Andreas Vesalius

Alex Rover | március 8, 2023

Összegzés

Andreas Vesalius (1514. december 31. – 1564. október 15.) 16. századi anatómus, orvos, az emberi anatómia egyik legnagyobb hatású könyvének, a De Humani Corporis Fabrica Libri Septem (Az emberi test szövetéről hét könyvben) szerzője. Vesaliust gyakran a modern emberi anatómia megalapítójaként emlegetik. Brüsszelben született, amely akkoriban a Habsburg-hollandiához tartozott. A padovai egyetem professzora volt (1537-1542), majd császári orvos lett V. Károly császár udvarában.

Az Andreas Vesalius a holland Andries van Wesel név latinosított formája. Az ő korában az európai tudósok körében általános gyakorlat volt, hogy latinosították a nevüket. Nevét Andrea Vesalius, André Vésale, Andrea Vesalio, Andreas Vesal, Andreas Vesal, André Vesalio és Andre Vesale néven is adják.

Vesalius Andries van Wesel néven született apja Anders van Wesel és anyja Isabel Crabbe gyermekeként 1514. december 31-én Brüsszelben, amely akkor a Habsburg-hollandia része volt. Dédnagyapja, Jan van Wesel valószínűleg Weselben született, a paviai egyetemen szerzett orvosi diplomát, és a leuveni egyetemen tanított orvostudományt. Nagyapja, Everard van Wesel, Maximilian császár királyi orvosa volt, míg apja, Anders van Wesel, Maximilian patikusaként, később pedig utódjának, V. Károlynak inasaként szolgált. Anders arra ösztönözte fiát, hogy folytassa a családi hagyományt, és beíratta a brüsszeli Közös Élet Testvérekbe, hogy a korabeli normáknak megfelelően az orvostudomány tanulása előtt görögöt és latint tanuljon.

1528-ban Vesalius a Leuveni Egyetemre (Pedagogium Castrense) lépett be művészeti szakra, de amikor apját 1532-ben Valet de Chambre-nek nevezték ki, úgy döntött, hogy inkább katonai karriert fut be a párizsi egyetemen, ahová 1533-ban költözött. Ott Johann Winter von Andernach, Jacques Dubois (Jacobus Sylvius) és Jean Fernel irányításával tanulmányozta Galénosz elméleteit. Ebben az időben kezdett el érdeklődni az anatómia iránt, és gyakran találták meg az Ártatlanok temetőjének kegyeleti házaiban kiásott csontokat vizsgálva.

Vesalius 1536-ban a Szent Római Birodalom és Franciaország közötti ellenségeskedések kezdete miatt kénytelen volt elhagyni Párizst, és visszatért a Leuveni Egyetemre. Ott fejezte be tanulmányait, és a következő évben diplomázott. Doktori disszertációja, Paraphrasis in nonum librum Rhazae medici Arabis clarissimi ad regem Almansorem, de affectuum singularum corporis partium curatione címmel Rhazes kilencedik könyvének kommentárja volt.

A diplomaosztó napján azonnal felajánlották neki a padovai egyetem sebészeti és anatómiai tanszékét (explicator chirurgiae). Vendégtanárként a bolognai és a pisai egyetemen is tanított. Mielőtt Padovában elfoglalta volna állását, Vesalius beutazta Itáliát, és segített a későbbi IV. pápának és Loyolai Ignácnak a leprában szenvedők gyógyításában. Velencében 1542-ben találkozott Johan van Calcar illusztrátorral, aki Tiziano tanítványa volt. Vesalius van Calcarral közösen adta ki 1538-ban első anatómiai szövegét, a Tabulae Anatomicae Sexet. Korábban ezeket a témákat elsősorban klasszikus szövegek – főként Galénosz – olvasásából tanították, majd egy állat boncolása következett egy borbélysebész által, akinek munkáját az előadó irányította. Nem tettek kísérletet arra, hogy igazolják Galénosz állításait, amelyeket megdönthetetlennek tartottak. Vesalius ezzel szemben a boncolást elsődleges tanítási eszközként végezte, maga kezelte a tényleges munkát, és arra ösztönözte a hallgatókat, hogy maguk végezzék el a boncolást. A közvetlen gyakorlati megfigyelést tartotta az egyetlen megbízható forrásnak.

Vesalius hat nagyméretű fametszetű poszter formájában részletes anatómiai illusztrációkat készített a diákok számára. Amikor rájött, hogy ezek közül néhányat széles körben másolnak, 1538-ban Tabulae anatomicae sex címmel kiadta az összeset. Ezt követte 1539-ben Winter anatómiai kézikönyvének aktualizált változata, az Institutiones anatomicae.

1539-ben kiadta a vérvádról szóló Veneszekciós levelét is. Ez egy népszerű gyógymód volt szinte minden betegségre, de viták folytak arról, hogy honnan kell a vért venni. A klasszikus görög eljárás, amelyet Galénosz javasolt, az volt, hogy a betegség helyének közelében lévő helyről kellett vért venni. Az Oszmán Birodalomban és a középkori gyakorlatban azonban kisebb mennyiségű vért vettek egy távolabbi helyről. Vesalius pamfletje általánosságban támogatta Galénosz nézetét, de olyan minősítésekkel, amelyek elutasították Galénosz beszivárgását.

1541-ben Bolognában Vesalius felfedezte, hogy Galénosz minden kutatása állatokra korlátozódott, mivel az ókori Rómában tilos volt a boncolás. Galénosz ehelyett barbár makákókat boncolt, amelyeket szerkezetileg az emberhez legközelebb állónak tartott. Bár Galénosz a rendelkezésére álló anatómiai anyag miatt sok tévedést produkált, képzett vizsgáló volt, de kutatásait gyengítette, hogy megállapításait filozofikusan fogalmazta meg, így megállapításai inkább vallási előírásokon, mint tudományon alapultak. Vesalius hozzájárult Galénosz összegyűjtött műveinek új Giunta-kiadásához, és saját kutatásai alapján elkezdte megírni saját anatómiai szövegét. Amíg Vesalius rá nem mutatott arra, hogy Galénosz az emberi anatómiát az állatokkal helyettesítette, ez észrevétlenül maradt, és sokáig az emberi anatómia tanulmányozásának alapját képezte. Néhányan azonban továbbra is Galénusz követése mellett döntöttek, és nehezteltek Vesaliusra, amiért felhívta a figyelmet a különbségre.

Galénosz feltételezte, hogy az artériák a legtisztább vért a szív bal kamrájából szállítják a magasabb rendű szervekhez, például az agyhoz és a tüdőhöz, míg a vénák a jobb kamrából szállítják a vért a kisebb rendű szervekhez, például a gyomorhoz. Ahhoz, hogy ez az elmélet helytálló legyen, valamilyen nyílásra volt szükség a kamrák összekötéséhez, és Galénosz azt állította, hogy megtalálta. Galénosz tekintélye olyannyira kiemelkedő volt, hogy 1400 éven át anatómusok sora állította, hogy megtalálja ezeket a nyílásokat, mígnem Vesalius elismerte, hogy nem találta meg őket. Ennek ellenére nem merte vitatni Galénest a vér eloszlásával kapcsolatban, mivel nem tudott más megoldást kínálni, ezért feltételezte, hogy a vér a kamrák közötti ép válaszfalon keresztül áramlik.

Vesalius másik híres példája, amellyel megcáfolta Galénosz állításait, az volt, hogy felfedezte, hogy az alsó állkapocs (mandibula) csak egy csontból áll, nem pedig kettőből (amit Galénosz az állatok boncolása alapján feltételezett), és hogy az emberből hiányzik a rete mirabile, az agy alján található érhálózat, amely a juhoknál és más patás állatoknál található.

1543-ban Vesalius nyilvánosan felboncolta Jakob Karrer von Gebweiler, a svájci Bázel városának hírhedt bűnözője testét. Összeállította és összeillesztette a csontokat, végül a csontvázat a bázeli egyetemnek adományozta. Ez a preparátum („A bázeli csontváz”) Vesalius egyetlen jól megőrzött csontvázpreparátuma, és egyben a világ legrégebbi fennmaradt anatómiai preparátuma. Ma is ki van állítva a Bázeli Egyetem Anatómiai Múzeumában.

Ugyanebben az évben Vesalius Bázelben tartózkodott, hogy segítsen Johannes Oporinusnak kiadni a De humani corporis fabrica (Az emberi test szövetéről) című hétkötetes művet, az emberi anatómia úttörő művét, amelyet V. Károlynak ajánlott. Sokan úgy vélik, hogy a művet Tiziano tanítványa, Jan Stephen van Calcar illusztrálta, de erre nincs bizonyíték, és nem valószínű, hogy egyetlen művész készítette volna mind a 273 illusztrációt ilyen rövid idő alatt. Nagyjából ugyanebben az időben adta ki a diákok számára készült rövidített kiadást, Andrea Vesalii suorum de humani corporis fabrica librorum epitome címmel, és a császár fiának, II. spanyol Fülöpnek ajánlotta. Ez a mű, amelyet ma Vesalius Fabrica-jaként emlegetnek, úttörő jelentőségű volt az orvosi könyvkiadás történetében, és a tudományos orvostudomány fejlődésének egyik legfontosabb lépéseként tartják számon. Emiatt az anatómia mint modern leíró tudomány megalapozását jelzi.

Bár Vesalius műve nem az első ilyen, tényleges boncoláson alapuló mű, sőt nem is az első mű ebben a korszakban, a gyártási minőség, a rendkívül részletes és bonyolult táblák, valamint az a valószínűség, hogy a műveket készítő művészek egyértelműen személyesen jelen voltak a boncolásokon, azonnali klasszikussá tették. A kalózkiadások szinte azonnal elérhetővé váltak, amit Vesalius egy nyomdai jegyzetben elismert. Vesalius 28 éves volt, amikor a Fabrica első kiadása megjelent.

Nem sokkal a publikálás után Vesaliust meghívták V. Károly császár udvari orvosának, és tájékoztatta a velencei szenátust, hogy elhagyja padovai állását, ami arra késztette I. Cosimo de’ Medici herceget, hogy felkérje, költözzön a bővülő pisai egyetemre, amit ő visszautasított. Vesalius elfogadta a felajánlott állást a császári udvarban, ahol meg kellett küzdenie más orvosokkal, akik gúnyolódtak rajta, amiért egyszerű borbélysebész, nem pedig egy elismert elméleti alapokon dolgozó akadémikus.

Az 1540-es években, nem sokkal azután, hogy a császár szolgálatába állt, Vesalius feleségül vette a belgiumi Vilvorde-ból származó Anne van Hamme-ot. Egy Anne nevű lányuk született, aki 1588-ban halt meg.

A következő tizenegy évben Vesalius az udvarral utazott, harcban vagy versenyeken szerzett sérüléseket kezelt, boncolásokat végzett, gyógyszereket adott be, és magánleveleket írt konkrét orvosi kérdésekkel kapcsolatban. Ezekben az években írta meg a Kínai gyökérről szóló levelet is, egy rövid szöveget egy olyan gyógynövény tulajdonságairól, amelynek hatékonyságát kétségbe vonta, valamint anatómiai eredményeinek védelmét. Ez kiváltotta a munkásságát ért támadások újabb körét, amelyek a császár általi megbüntetését követelték. 1551-ben V. Károly vizsgálatot rendelt el Salamancában, hogy vizsgálják meg módszereinek vallási vonatkozásait. Bár Vesalius munkáját a testület tisztázta, a támadások folytatódtak. Négy évvel később egyik fő ellenzője és egykori professzora, Jacobus Sylvius közzétett egy cikket, amelyben azt állította, hogy maga az emberi test megváltozott, mióta Galénosz tanulmányozta.

1555-ben Vesalius II. Fülöp orvosa lett, és ugyanebben az évben kiadta a De humani corporis fabrica átdolgozott kiadását.

1564-ben Vesalius a Szentföldre zarándokolt, egyesek szerint vezeklésképpen, miután azzal vádolták, hogy élő testet boncolt. A Jakab Malatesta vezette velencei flottával Cipruson keresztül hajózott. Amikor Jeruzsálembe ért, üzenetet kapott a velencei szenátustól, amelyben ismét felkérték, hogy fogadja el a barátja és tanítványa, Fallopius halálával megüresedett paduai professzori állást.

Miután napokig küzdött a Jón-tengeren a kedvezőtlen szelekkel, Zakynthos szigetén hajótörést szenvedett. Itt hamarosan meghalt, és olyannyira eladósodott, hogy egy jótevője kedvesen kifizette a temetését. Halálakor 49 éves volt. Valahol Zakynthos (Zante) szigetén temették el.

Egy ideig azt feltételezték, hogy Vesalius zarándoklatának oka az inkvizíció által rá nehezedő nyomás volt. Ma ezt a feltételezést általában alaptalannak tartják, és a modern életrajzírók elvetik. Úgy tűnik, hogy a történetet Hubert Languet, V. Károly császár, majd az orániai herceg diplomatája terjesztette el, aki 1565-ben azt állította, hogy Vesalius Spanyolországban egy arisztokratán végzett boncolást, miközben a szív még dobogott, ami az inkvizíció halálra ítéléséhez vezetett. A történet azzal folytatódott, hogy II. Fülöp az ítéletet zarándoklatra változtatta. Ez a történet többször is felbukkant, míg nemrégiben felül nem vizsgálták.

A zarándoklatra való elhatározás valószínűleg csak ürügy volt arra, hogy elhagyja a spanyol udvart. Annak életmódja nem tetszett neki, és arra vágyott, hogy folytassa kutatásait. Tekintettel arra, hogy lemondással nem tudott megszabadulni királyi szolgálatától, sikerült megmenekülnie, engedélyt kérve arra, hogy Jeruzsálembe mehessen.

De Humani Corporis Fabrica

1543-ban Vesalius felkérte Johannes Oporinust, hogy adja ki a De Humani Corporis Fabrica Libri Septem (Az emberi test szövetéről hét könyvben) című könyvet, az emberi anatómiáról szóló úttörő művet, amelyet V. Károlynak ajánlott, és amelyet sokak szerint Tiziano tanítványa, Jan Stephen van Calcar illusztrált.

Nagyjából ugyanebben az időben adta ki nagy művének egy másik változatát De Humani Corporis Fabrica Librorum Epitome (Az emberi test szövetéről) címmel, közismertebb nevén Epitome, amely a szöveg helyett nagyobb hangsúlyt fektetett az illusztrációkra, hogy az olvasók, köztük az orvostanhallgatók is könnyebben megértsék megállapításait. Az Epitome tényleges szövege a Fabrica című munkájának rövidített formája volt, és a két könyv szervezése meglehetősen eltérő volt. A művet a császár fiának, II. spanyol Fülöpnek ajánlotta.

A Fabrica hangsúlyozta a boncolás és az úgynevezett „anatómiai” testszemlélet elsődlegességét, amely az emberi belső működést egy alapvetően testi struktúra eredményeként látta, amely háromdimenziós térben elhelyezett szervekkel van tele. Könyvében két lapon számos szerv rajzát tartalmazza. Ez lehetővé teszi a háromdimenziós ábrák létrehozását a szervek kivágásával és nyúzott alakokra való felragasztásával. Ez szöges ellentétben állt a korábban használt számos anatómiai modellel, amelyek erős galenikus

A nyakszirtcsont első jó leírása mellett kimutatta, hogy a szegycsont három részből, a keresztcsont pedig öt vagy hat részből áll, és pontosan leírta a halántékcsont belsejében lévő előcsarnokot. Nemcsak igazolta Estienne megfigyeléseit a májvénák billentyűiről, hanem leírta a vena azygost is, és felfedezte a magzatban a köldökvéna és a vena cava között haladó csatornát, amelyet azóta ductus venosusnak neveztek el. Leírta a bélhártyát és annak a gyomorral, a lép és a vastagbéllel való kapcsolatát; ő adta az első helyes képet a pylorus szerkezetéről; megfigyelte a vakbélnyúlvány kis méretét az emberben; ő adta az első jó leírást a mediastinumról és a mellhártyáról, valamint az agy anatómiájának addig legteljesebb leírását. Nem értette az alsóbb mélyedéseket, és az idegekről szóló beszámolója zavaros, mivel a látóideget az első párnak, a harmadikat az ötödiknek, az ötödiket pedig a hetediknek tekintette.

Ebben a munkájában Vesalius írja le először a mechanikus lélegeztetést. Nagyrészt ez a teljesítménye vezetett ahhoz, hogy Vesalius bekerült az Ausztrál és Új-Zélandi Aneszteziológus Kollégium címerébe és címerébe.

Amikor emberi medencét boncolok, egy erős, hurokként megkötött kötelet vezetek az alsó állkapocs alá és a zygomákon keresztül a fej tetejéig… A hurok alsó végét egy csigán keresztül vezetem, amelyet a szobában lévő gerendához rögzítek, hogy a holttestet, miközben ott lóg, felemelhessem vagy leengedhessem, vagy bármilyen irányba elfordíthassam, ahogyan az a célomnak megfelel; … Vigyázni kell, hogy a hurkot ne tegyük a nyakára, hacsak a nyakszirtcsonthoz kapcsolódó izmok egy részét nem vágtuk már le.

Egyéb kiadványok

1538-ban Vesalius megírta az Epistola, docens venam axillarem dextri cubiti in dolore laterali secandam (Egy levél, amely azt tanítja, hogy oldalfájdalom esetén a jobb könyök hónalji vénát vágják át) című művét, amelyet általában a Vénaszekciós levélként ismernek, és amely a vénaszekció újjáélesztését mutatta be, egy klasszikus eljárást, amelynek során a betegség helye közelében vért vettek. A mellhártyagyulladásban végzett vénaszekció pontos helyét igyekezett megtalálni a klasszikus módszer keretein belül. A könyv igazi jelentőségét az adja, hogy a vénás rendszer helyét és folytonosságát saját megfigyelései alapján próbálta alátámasztani, nem pedig a korábban megjelent munkákra való hivatkozással. A vénaszekció problémájának ezzel az újszerű megközelítésével Vesalius azt az akkoriban feltűnő hipotézist állította fel, hogy az anatómiai boncolás felhasználható a spekulációk tesztelésére.

1546-ban, három évvel a Fabrica után írta meg Epistola rationem modumque propinandi radicis Chynae decocti című művét, amelyet általában a Kínai gyökérről szóló levélként ismernek. Látszólag egy népszerű, de hatástalan köszvény-, szifilisz- és kőgyógyászati kezelésről szóló értékelés, ez a mű azonban különösen fontos, mivel folytatja a galenizmus elleni polémiát, és választ ad a korábbi professzorának, Jacobus Sylviusnak a táborába tartozó, immár megszállottan gyalázkodó kritikusoknak.

1561 februárjában Vesalius megkapta Gabriele Fallopio Observationes anatomicae című művének egy példányát, a Fabrica baráti kiegészítéseit és javításait. Még az év vége előtt Vesalius szívélyes választ fogalmazott meg, Anatomicarum Gabrielis Fallopii observationum examen címmel, amelyet általában Examen néven emlegetnek. Ebben a művében Fallopióban igazi egyenrangú társát ismeri el a boncolás tudományában, amelynek megteremtéséért ő maga oly sokat tett. Vesalius Fallopiónak adott válasza 1564 májusában jelent meg, egy hónappal Vesalius halála után, a görögországi Zante (mai nevén Zakynthos) szigetén.

Egyéb eredmények

Vesaliusnak az emberi alak tájképi környezetben pózoló részleges boncolását ábrázoló lemezeinek hatása nyilvánvaló a barokk festő, Pietro da Cortona (1596-1669) által készített anatómiai lemezeken, aki drámai pózban lévő alakokat ábrázoló anatómiai lemezeket készített, legtöbbször építészeti vagy tájképi háttérrel.

A 20. században az amerikai művész, Jacob Lawrence Andreas Vesalius anatómiai rajzai alapján alkotta meg Vesalius-szvitjét.

Cikkforrások

1. Andreas Vesalius
2. Andreas Vesalius
3. ^ a b c Andreas Vesalius of Brussels, 1514-1564 / [Charles Donald O’Malley]. Wellcome Collection. University of California Press, 1964. p. 47. OCLC 429258. Archived from the original on 23 February 2022. Retrieved 23 February 2022.
4. ^ a b Attualmente i riferimenti più completi e precisi sulla vita di Vesalio sono: C.D. O’Malley, Andreas Vesalius of Brussels, University of California Press 1964 e W. Cushing, A Bio-Bibliography of Andreas Vesalius, Archon Books, 1962
5. ^ James J. Walsh, Popes and Science: the History of the Papal Relations to Science During the Middle Ages and Down to Our Own Time, 1908, ripubblicato nel 2003 da Kessinger Publishing.
6. ^ Libro I, capitolo 39 nell’edizione del 1543; Libro I, capitolo 40 nell’edizione del 1555
7. ^ Per una veloce rassegna si veda ad esempio l’introduzione del libro The Illustrations from the Works of Andreas Vesalius of Brussels, a cura di J.B. Saunders e C.D. O’Malley, Dover Pubblication 1973, ISBN 0-486-20968-7
8. ^ Si veda ad esempio Charles Kingsley, Historical lectures and essays, London, New York: Macmillan and co., 1893
9. Aujourd’hui Place Poelaert
10. (en) Charles D. O’Malley, Andreas Vesalius of Brussels, 1514-1564, Berkeley-Los Angeles, University of California Press, 1964
11. (en) R. Eriksson, Andreas Vesalius’ First Public Anatomy at Bologna, 1540, an eye-witness report by Baldasar Heseler, medicinæ Scolaris, together with his notes on Matthaeus cvritvs’ lectures on Anatomia Mundini, Uppsala-Stockholm, 1959.
12. (en) H. Cushing, A bio-bibliography of Andreas Vesalius, Londres, 1962.
13. The Early Superstitions of Medicine, The Popular Science Monthly, May 1872, Volume 1, 95-100. o.