I. Johanna angol királynő

Mary Stone | november 12, 2022

Összegzés

Jane Grey (Lady Jane Grey, 1537 (1537) – 1554. február 12.), férjezett 1553. május 25. Jane Dudley, 1553. július 10-től július 19-ig Anglia koronázatlan királynője, népszerű nevén a „kilenc nap királynője”. VII. Henrik király dédunokája, Suffolk hercegének lánya, protestáns családban nevelkedett, és a korához képest kiváló nevelésben részesült. VI. Edward életében a trónöröklési sorban negyedikként csak csekély esélye volt a hatalomra jutásra: a tizenéves király örököse idősebb nővére, Mária volt. 1553-ban John Dudley régens sürgetésére hozzáment a fiához, Guildford Dudleyhoz, bár Jane ellenezte a házasságot. 1553 júniusában azonban a betegeskedő Edward és John Dudley eltávolította a katolikus Máriát az örökösödésből, és a tizenhat éves protestáns Jane-t ültette örökösnek. Edward halálakor Londonban királynővé kiáltották ki, míg Mária fegyveres lázadást vezetett Kelet-Angliában. Kilenc nappal később a titkos tanács, felmérve a hatalmi egyensúlyt, leváltotta Jane-t, és Máriát hívta trónra. Jane Grey-t és férjét a Towerben bebörtönözték, árulásért halálra ítélték, majd hét hónappal később lefejezték.

Jane Grey tragédiája az angol kultúrában a valódi történelmi jelentőségéhez képest nagyon magas helyet foglal el, ha a nagy egészet nézzük. Ennek az eltérésnek az eredete az akkori politikai légkörben és a későbbi eseményekben keresendő. Köztudott, hogy a legenda csak a kivégzése után kezdett kialakulni: az üldözött „Véres Mária” protestánsok számára Jane mártír volt, az angol ellenreformáció első áldozata. Mária utóda, féltestvére, Erzsébet alatt, aki – személyes protestáns meggyőződése ellenére – határozottan a megbékélés útjára lépett egymással viszálykodó katolikus és református alattvalói között, Jane története bekerült a lelki olvasmányok közé, valamint a „magas” világi irodalomba és a néphagyományba. A XVI-XVII. században népszerű mártíromság és szerelem témái idővel háttérbe szorultak: számos XIX. századi írásban Jane Grey a tökéletes viktoriánus nőideál. Személyiségéről kevés a történelmi beszámoló, és főként tanárai és külföldi diplomaták beszámolóiból ismerjük. Nem maradt fenn megbízhatóan attribuált életkori portré; az egyetlen „bizonyíték”, amely állítólag objektíven leírja a külsejét, egy huszadik század eleji hamisítvány.

A Tudor-dinasztia, amely 1485 és 1603 között uralkodott Angliában, gyéren lakott volt. A dinasztiában különösen ritkák voltak a fiúk. A dinasztia alapítójának, VII. Henriknek (1457-1509) három törvényes fia közül a legidősebb, Arthur walesi herceg (1486-1502) tizenöt éves korában halt meg, a legfiatalabb, Edmund (1499-1500) pedig fiatalon. A koronát az egyetlen túlélő fiú, VIII. Henrik (1491-1547) örökölte. Idősebb nővére, Margit (1489-1541) Skócia királynője, fiatalabb nővére, Mária (1496-1533) pedig Franciaország királynője lett, bár nem sokáig: első férje, XII. Lajos három hónappal házasságkötésük után meghalt.

A következő generációban a történelem megismételte önmagát. VIII. Henrik utódai közül apját az örökös Edward (1537-1553) és két lánya, Mária (1516-1558) és Erzsébet (1533-1603) maradtak. Margaret leszármazottai közül csak fia, James (1512-1542) és második házasságából született lánya, Margaret Douglas (1515-1578) maradt fenn. A Tudorok ezen, skót ágának néhány leszármazottja egészen a 17. század elejéig kiesett az angol koronáért folytatott küzdelemből. Mária utódai közül (VII. Henrik lánya), aki visszatért Angliába és újra férjhez ment Charles Brandonhoz, két lánya élte túl a felnőttkort: Eleanor (1519-1547) és Francis (1517-1559) – Jane Grey anyja. A férfi örökösök hiánya a családban az 1553-as dinasztikus válsághoz vezetett, és Jane-t tönkretette.

A külsőleg vonzó Frances Brandon, a király unokája és egy befolyásos méltóság lánya nem volt irigylésre méltó menyasszony. A Brandonok a Tudorokkal ellentétben termékenyek voltak (Francesnek 1533-ban hét testvére volt), így az udvarlók nem számíthattak sem gazdag hozományra, sem örökségre. Brandon Károlynak nem sikerült összeházasítania lányát korának legragyogóbb vőlegényével; ehelyett intrikával igyekezett meghiúsítani a már eljegyzett Henry Gray, Dorset márkija és Arundel grófjának lánya között tervezett házasságot. 1533-ban a tizenöt éves Frances és a tizenhat éves Henry Grey összeházasodtak; mivel Brandon nem volt hajlandó vagy nem tudott hozományt adni lányának, azt maga a király fizette ki. A házasságból született gyermekek közül az 1537-ben született Jane, valamint fiatalabb testvérei, Catherine (1540-1568) és Mary (1545-1578) élték meg a felnőttkort.

A tizenéves VI. Edward király a Tudor-család harmadik és egyben utolsó férfi tagja volt az angol trónon. Uralkodásának nagy részében a VIII. Henrik utolsó (harmadik) trónöröklési törvénye és 1546-os végrendelete által megállapított trónöröklés volt érvényben. Edwardot testvérei, Mária és utána Erzsébet követték; a harmadik helyen Frances Grey meg nem született fiai vagy unokái álltak, majd az 1547-ben elhunyt Eleanor Clifford leszármazottai következtek. Ebben a sémában Jane Grey-nek csak csekély esélye volt arra, hogy ne uralkodó királyné vagy akár királyné-anya, hanem az uralkodó király-fiú régense legyen. Mivel Edward saját gyermekei voltak az örökösök, a nővérek és távoli rokonok sora nem sok gyakorlati hasznot hozott volna. Edwardnak azonban az volt a sorsa, hogy tizenöt évesen meghaljon, és élete utolsó hónapjaiban az események láncolata a „kilenc nap királynőjét”, Jane Grey-t juttatta a trónra.

Jane születési helye és ideje nem ismert. A legenda szerint apja vadászbirtokán, a Leicester melletti Bradgate House-ban született 1537 októberében, ugyanabban a hónapban, mint a későbbi Edward király, és tizenhetedik évében halt meg. Eric Ives és Leanda de Lisle szerint valószínűbb, hogy Jane 1537 tavaszán született a londoni Strandon lévő Dorset House-ban. Stephen Edwards szerint Jane még korábban, 1536 második felében születhetett.

A Bradgate-ben található Lady Jane tornyának nincs köze Jane-hez: a főházat, ahol Jane felnőtt, teljesen átépítették, majd a 18. században tűzvész pusztította el. Jane korai gyermekkoráról kevés információ maradt fenn, csak annyi, hogy 1545-ben John Elmer – egy Cambridge-ben végzett és Henry Grey pártfogoltja – tanította őt. A fiatal család magánélete – amely valójában szégyenben volt – nem volt korabeli érdekesség. A király továbbra is „szeretett unokahúgának” tekintette Frances-t és nővérét, de Henry Grey nem tölthetett be közhivatalt. Frances és leszármazottainak jogait VIII. Henrik három örökösödési törvénye közül egyik sem említette. Csak 1546-ban tette vissza Frances leszármazottait a trónra, és adta Grey-nek első jelentős megbízatását – a gyalogság parancsnokságát Boulogne ostrománál. Henry Grey igazi karrierje csak VI. Edward előtt kezdődött, Thomas Seymour – az új király nagybátyja, Edward Seymour régens öccse és politikai riválisa – védnöksége alatt.

Néhány nappal VIII. Henrik halála után Thomas Seymour felajánlotta, hogy Gray saját otthonában nevelheti fel a lányát. A gyámság alatt nevelt gyermekek nevelése ekkoriban volt a divat: a gyermek kapcsolatokat és tapasztalatokat szerzett a társadalmi életben, a gyámok pedig lehetőséget kaptak arra, hogy saját házassági terveiket rendezzék, és ha a szülők meghaltak, részesültek az örökségből; a szülők a gyámoktól pénzt vettek fel a saját részükre. Hallatlan javaslat volt, hogy lányát agglegényházba adják: 1547 januárjában a hajadon Seymour még csak kérte az özvegy királyné, Katherine Parr kezét. Grey határozottan visszautasította, mire Seymour (Henry Grey szerint a vizsgálat során) felfedte tervét, hogy Jane Grey-t feleségül veszi VI. Edwardhoz, és kétezer font kölcsönt ígért Grey-nek. Egy hét gondolkodás után Grey engedett, és Jane másfél évre beköltözött Seymour és Parr házába. Az a botrány, hogy Seymour másik gyámleányának, a tizennégy éves Elizabeth-nek udvarolt, nem volt hatással a Gray és Seymour kapcsolatára. Henry Grey csak 1548 szeptemberében, Katherine Parr halála után próbálta visszaszerezni lányát, de Seymournak sikerült megtartania a lányt magának: a lány feletti ellenőrzés létfontosságú politikai előny volt. Maga Jane a fennmaradt levelezés szerint jobban kedvelte a Seymour-ház szabad rendszerét, mint apja házának merev szabályait.

1549 januárjában a titkos tanács államcsíny vádjával letartóztatta Thomas Seymourt. Henry Grey, a bukott admirális legközelebbi szövetségese öt kihallgatás után azzal az ígérettel vásárolta meg a szabadságát, hogy lányát Edward Seymour régens fiához adja feleségül. Nyáron Edward Seymourt is letartóztatták, Henry Grey pedig sikeresen csatlakozott az új régens, John Dudley pártjához, és jövedelmező pozíciókat szerzett az udvarban. Jane-t megismertették az udvarral, többször részt vett az udvari ünnepségeken, de ideje nagy részét apja birtokain töltötte. Roger Ashem humanista író, aki 1550 augusztusában, azon a napon, amikor apja és anyja vadászni mentek, meglátogatta a Bradgate House-t, és rajtakapta Jane-t, amint Platón Phaidónját olvasta görögül. A lánynak Ashem szerint terhes volt az élet a szülői házban, és minden hibájáért súlyos büntetésekre panaszkodott, Megan Hickerson, Ashem beszámolójából pedig nemcsak egy olvasott és intelligens, hanem akaratos, szarkasztikus, arrogáns természet kialakulása derül ki.

A könyves oktatás valószínűleg apja kezdeményezésére történt, akit a tudományok mecénásának tartottak az akadémiai életben. Henry Grey, aki dédnagyanyja, Elizabeth Woodville révén rokonságban állt a királyi családdal, VIII. Henrik fiával, Henry Fitzroy-val együtt nevelkedett, és kiváló bölcsészképzésben részesült. Miután harminchét évesen ugyanabban a kalandban, amelyben a lánya is meghalt, elveszítette a fejét, Greyre úgy emlékeznek, mint „Anglia legostobább peerjére”, de életében szellemes, művelt, hataloméhes emberként ismerték. 1551-ben Suffolk hercege címet örökölve Grey korának legelőkelőbb arisztokratája lett, és számos protestáns teológust vonzott, akik keresték a herceg kegyeit, és nyíltan „Anglia első evangélistájának” és VI. Edward leendő menyasszonyának nevezték Jane-t. Angol, germán és svájci tudósok rendszeresen leveleztek Grayvel; Jane nem szenvedett hiányt sem könyvekben, sem oktatókban.

Tizennégy éves korára azonban elvesztette érdeklődését a könyvek tanulása iránt, és inkább az öltözködés és a zenélés érdekelte. John Elmer többször kérte Heinrich Bullinger zürichi teológust, hogy tanítsa meg Jane-t gondolatban, például az ismerős Erzsébet hercegnő megjelenésének és viselkedésének modellezésével. A figyelmeztetés valószínűleg bevált: Elmer szerint Jane nem volt hajlandó viselni Mary hercegnő gazdag ajándékait.

Jane és testvérei az angolok első generációjához tartoztak, akiket gyermekkoruktól kezdve az evangélikus reformáció szellemében neveltek (a protestantizmus később, az 1550-es évek közepén jelent meg Angliában). Egész élete a református evangélikusok között telt: magánéletében valószínűleg egyáltalán nem került kapcsolatba a hagyományos katolicizmussal. VIII. Henrik vallási terrorja, aki élete végéig halálos bűnnek tartotta az átlényegülés tagadását, nem terjedt ki a királyi ház tagjaira. VI. Edward király meggyőződéses protestáns volt; Catherine Parr aktív reformátor, fordító és a protestáns irodalom kiadója volt (paradox módon 1543-1546-ban teológiai körébe tartozott a katolikus Mária is). Henry Grey nem csak bátorította a református tudósokat, hanem személyesen is támogatta a protestáns tanokat a Lordok Házának emelvényéről. A harmadik szellemi tekintély – apja és Katherine Parr után – Jane szerint maga a strasbourgi radikális reformátor, Martin Butzer volt, aki 1549-1551 között Cambridge-ben prédikált. Ő volt az, aki Jane-ben ellenszenvet ébresztett a szentáldozás és a szent ajándékok katolikus felfogásával szemben. Hogy a Gray család egyik régi ismerőse, Tudor Mária hercegnő milyen hatással volt Jane-re, nem tudni megbízhatóan. John Fox beszámolója szerint a köztük lévő szakadás 1549 végén következett be, amikor a tizenkét éves Jane szándékosan keményen beszélt Mary vallásosságáról. Leanda de Lisle véleménye szerint Fox előítéletes elképzelése téves: Mary a későbbi években is jó kapcsolatot ápolt a Grey nővérekkel.

Bőséges bizonyíték van Jane iskolázottságára, de a tanúk elfogultsága miatt nehéz objektíven megítélni annak szintjét és a tehetség fokát. Ashem azt állította, hogy intellektuálisan fölötte áll Erzsébetnek, Fox tehetségesebbnek tartotta őt, mint VI. Edwardot. Annyi bizonyos, hogy tizennégy éves korára Jane folyékonyan beszélt latinul és tudott görögül írni. A francia, az olasz és a héber nyelvet mind protestáns emigráns vendéglátók tanították meg neki; James Taylor számára nem az számított, hogy Jane mennyire ismerte ezeket a nyelveket, hanem az, hogy felületesen tudta őket. Thomas Challoner állítását, miszerint nyolc nyelven beszélt, köztük káldeusul és arabul, a történészek nem veszik komolyan. E legenda alapja Jane érdeklődése lehetett a Királyi Könyvtár Polyglotta Complutense című kiadványa iránt, amely az első nyomtatott latin, görög és héber nyelvű Biblia, káldeus és arámi (nem pedig arab) nyelvű töredékekkel.

Jane terjedelmes, többnyire fogságban írt levelei a Szentírás és az apokrifek kiváló ismeretéről tanúskodnak: a középkori szerzőkhöz hasonlóan ő is a bibliai idézetek nyelvén írt – emlékezetből, a forrás ellenőrzése nélkül. Eric Ives számításai szerint csak egy bekezdésben, a Thomas Hardingnak írt levélben (80 szó) kilenc idézet található az Ó- és Újszövetségből. A levél tele van sablonos szerkezetekkel – anafora, prolepszis, retorikai kérdések; hatrészes szerkezete szigorúan követi a retorika kánonját. Valószínű, hogy Jane azzal a szándékkal fogalmazta meg üzeneteit, hogy nyilvánosságra hozza azokat, ami halála után meg is történt.

Jane megjelenése nem megbízhatóan ismert. A szóbeli leírások hagyományos szerzői – külföldi diplomaták és kereskedők – az 1553-as válság előtt nem érdeklődtek iránta. Királynőként egyszer mutatkozott a nemzetnek, 1553. július 10-én a Tower bejáratánál. Az egyetlen fennmaradt beszámoló Jane e napon történt megjelenéséről, amelyet állítólag Batista Spinola genovai kereskedő jegyzett fel, huszadik század eleji hamisítványnak bizonyult. Egyikükről sem maradt fenn élethossziglani portré. A legkorábbi ilyen bizonyíték az 1560-as évekből származik: egy „Lady Jane Grey” portréja, amely Bess of Hardwick (1527-1608), a Grey család távoli rokona és jó ismerőse birtokában volt. Bess késői életében az unokájának, Arabella Stuartnak adta, és 1601-ben eltűnt a családi hagyatékból. Az elveszett „chatsworthi portré” megtalálására tett kísérletek a számos névtelen XVII. századi kép között sikertelenek voltak. E festmények közül néhányat Katherine Parr és Dacre bárónő portréjaként azonosítottak, míg mások „ismeretlen személyek portréi” maradtak. A huszonegyedik század eleji történészek úgy vélik, hogy egyiket sem lehet megbízhatóan „Jane Grey portréjának” tulajdonítani; a vélemények megoszlanak arról, hogy melyik kép lehet az ő portréja.

David Starkey és Leanda de Lisle szerint Jane Grey hiteles képe a Yale Egyetem gyűjteményéből származó, Levina Theerlink által készített miniatűr lehet. A ládán lévő bross Starkey szerint egyike azoknak a tárgyaknak, amelyeket a kincstár 1553. július 14-én adott Jane-nek. A brossot tölgyfaág és virágok díszítik. Úgy gondolják, hogy ez egy mezei szegfűszeg (gilliflower), Guildford Dudley személyes jelvénye. Eric Ives véleménye szerint a miniatűr nem Guildford Dudley szegfű, hanem kankalin, és az A° XVIII aláírás nem utalhat Jane-re, aki nem érte meg a tizenhét évet.

Ives szerint a legvalószínűbb jelöltek az 1550-es évek divatja szerint öltözött nő arcképének három másolata. Stephen Edwards azt sugallja, hogy egy elveszett „Chatsworth-portré” alapján festették őket. A legjobban tanulmányozott egy 1590-es évekből származó „Streatham portré”, amelyet „Lady Jayne” aláírással látott el, és 2006 óta a National Portrait Galleryben őrzik. Egy második példány, amelyet először Haughton báró állított ki 1866-ban, és amely szintén egy ismeretlen eredeti másolata, magántulajdonban van. Egy harmadik példány holléte ismeretlen, amely a 20. században Herbert Norris történész tulajdonában volt. Mindhárom példányon az ábrázolt nő egy könyvet tart a kezében (valószínűleg az imakönyvre emlékeztet, amelyet az igazi Jane vitt magával az akasztófára). Felvetődött, hogy ezeken a portrékon nem Jane Grey, hanem Jane Seymour (a protektor lánya) vagy a Montague családból származó Jane látható – de nem valószínű, hogy az érdeklődés e kevéssé ismert nők iránt a 16. század végén is folytatódott.

Lehetséges, hogy Jane Grey az, akit a Giles Wontner gyűjteményéből származó úgynevezett „Northwicki portré” ábrázol. Ives szerint ez Jane Grey egy elveszett egészalakos portréjának másolata, amely kortársa, Lumley báró gyűjteményéből származik. Edwards szerint Ives félreértelmezte Lumley katalógusát: a meglévő portré és a titokzatos eredeti egy és ugyanaz a festmény; a rajta ábrázolt nőt nem lehet azonosítani.

1553 februárjában Edward király belehalt egy halálos betegségbe, amelyről kiderült, hogy végzetes volt. Áprilisban, amikor Edward felépülése még nem volt kétséges, Henry Grey és John Dudley régens, Elizabeth Parr közvetítésével, eljegyzést szervezett Jane Grey és a régens legkisebb fia, Guildford között. A már megtörtént eljegyzés első bizonyítéka április 24-én kelt, amikor Dudley szolgái a menyasszony és a házasságközvetítő házába szállították az esküvői ajándékokat. Henry Grey ekkor eljegyezte középső lányát Pembroke grófjának legidősebb fiával. A kettős esküvőre május 21-én, pünkösdkor került sor, és a francia és az olasz követet is meglepte hallatlan fényűzésével, valamint a császári követek feltűnő hiányával a vendéglistáról.

A tizenkilencedik század és a huszadik század első háromnegyedének történészei szerint Jane Grey és Guildford Dudley házassága része volt John Dudley tervének, hogy magához ragadja a hatalmat az országban. A régens, aki rettegett a katolikus Mária hatalomra jutásától, fiát hozzáadta a protestáns Jane Greyhez, és rábírta a halálos beteg királyt, hogy mondjon le Mária és Erzsébet trónörökléséről, és Jane-t tegye meg örökösnek. Dudley ezután meggyőzte a Privy Councilot és a főbírákat, hogy támogassák a jogutódlással kapcsolatos változtatásokat, de nyilvánosan nem merte ezeket a változtatásokat kihirdetni. A huszadik század végén a történészek jelentősen kiigazították az eseményekről alkotott képüket. Wilbur Jordan, Linda Porter, Leanda de Lisle és mások munkájában Edward 1552-1553 nem báb Dudley kezében, hanem független politikus, aki elsőként javasolja, hogy Mária és Erzsébet megkerülésével Jane Grey meg nem született gyermekei legyenek az örökösök. Jane és Guildford házassága, amelyet még azelőtt kötöttek, hogy Edward sorsa reménytelenné vált volna, nem egy előre megfontolt terv része, hanem egy véletlen „szerencsecsapás” ebben az iskolában. Edward és Dudley csak június első dekádjában tette meg az első lépéseket az öröklési sorrend megváltoztatására. Valószínűleg ebben az időszakban – Dudley ösztönzésére – a király az első változatban szereplő „Jane Grey leszármazottai” helyett a „Jane Grey és leszármazottai” szöveget használta. Június 11-én a haldokló Edward összehívta a bírákat, hogy megvitassák a végrendelet tervezetét; tizenegy nappal később, miután Dudley fenyegetésekkel és rábeszéléssel meggyőzte az arisztokratákat, püspököket és bírákat, hogy hagyják jóvá, Edward végrendelete törvényerőre emelkedett.

Jane saját hozzáállása a házassághoz és személyesen Guildfordhoz csak az 1553-as puccs tanújaként szereplő olasz beszámolókból, Giovanni Commendoni nuncius és Girolamo Rosso ferrarai összeíró olasz beszámolójából ismert, akik velencei követek jelentéseire támaszkodtak. Commendoni azt írta, hogy Jane ellenezte, hogy Guilfordhoz menjen feleségül, de nem adta meg az ellenkezés okát vagy módját. Rosso hozzátette, hogy Jane állítólag előre látta a veszélyt; apja fenyegetőzött, anyja pedig rábeszélte, hogy egyezzen bele (Agnes Strickland viktoriánus parafrázisában a fenyegetések fizikai verésbe torkolltak). Jane úgy vélhette, hogy korábbi megállapodások kötik: Mária királynő Simon Renard elbeszélése szerint Jane korábban „a winchesteri püspök egyik tanítványával” volt eljegyezve. A vőlegény kiléte nem ismert: talán a kivégzett Edward Seymour fia, Edward, a winchesteri márki tanonca volt.

Keveset tudunk Guildford Dudley személyazonosságáról, aki csak egy-két évvel volt idősebb Jane-nél; egyetlen levele (egy emlékirat Jane imakönyvében) maradt fenn Richard Grafton feljegyzése szerint. A fiatal pár rövid közös életét a források ellentmondásosnak írják le. A császári nagykövet beszámolója szerint a pár júniusban vált el egymástól, állítólag a férj „zsenge kora” miatt. A Commendoni beszámol arról, hogy már Jane királynővé kikiáltása előtt elkezdtek együtt élni, amiről maga Jane is beszámolt (szintén olasz forrásokban). Június közepén, két-három Guildforddal töltött éjszaka után „mérgezés” ürügyén egy chelsea-i vidéki házba vonult vissza, és ott maradt július 9-ig. Június harmadik hetében Jane ott tudta meg anyósától, hogy megváltozott az öröklési sorrend. Jane elmondása szerint megijedt, de nem szentelt különösebb figyelmet a híreknek – valószínűleg azt feltételezte, hogy anyósa csupán manipulálja őt egy családi konfliktusban.

VI. Edward király 1553. július 6-án este kilenc óra körül halt meg. Robert Dudley, akit apja küldött Mária letartóztatására, elkésett: a kegyvesztett hercegnő, miután előzetesen elmenekült vidéki rezidenciájáról, már elszáguldott norfolki birtokaira. Július 8-án Mary, a Dudley család hatókörén kívül, előre eltervezett fegyveres lázadást indított. Londonban azonban folytatódott az interregnum: Jane-t rá kellett venni, hogy fogadja el a koronát, mielőtt bemutatták volna a nemzetnek. Jane Maryhez írt leveléből, amelyet a Towerben való fogva tartása alatt írt, és amely olasz fordításban maradt fenn, kiderül, hogy John Dudley lánya, Mary Sidney július 9-én hozta el a Privy Council parancsát Chelsea-be. Jane-nek azonnal Syon House-ba, a kivégzett Edward Seymour külvárosi palotájába kellett mennie, hogy „átvegye, amit a király kijelölt”. Amikor a hajók a nőkkel a Temze mentén célba értek, a befejezetlen palota üres volt. Csak jóval később érkezett oda John Dudley és az állam legmagasabb méltóságai, Francis Hastings, William Herbert, William Parr és Henry Fitzalan. John Dudley tájékoztatta Jane-t, hogy a király meghalt, és az ő akarata az, hogy Jane elfogadja a koronát. Miután Jane visszautasította, Dudley bevonta a tárgyalásokba Frances Grey-t, Jane Dudley-t és Anne Parr-t, majd egy második visszautasítás után Henry Grey-t és Guildford Dudley-t. Végül szülei és férje nyomására Jane beleegyezett.

Július 10-én a Titkos Tanács nyilvánosan királynővé nyilvánította Jane-t. Jane férjével és szüleivel együtt ünnepélyesen elindult egy bárkán a Towerbe, ahol már berendezték az ideiglenes királyi lakosztályokat; míg ők lefelé hajóznak, a Tanács megkapta Mária első ultimátumát. A fenyegetés siettette Dudley pártjának cselekvését: a nap végére a Tanács végül Jane nevében kiáltványokat fogalmazott meg és adott ki a nyomdába. Az ilyen, Jane által kilenc nap alatt kézzel aláírt proklamációk száma azt jelzi, hogy tudatosan elfogadta a legfelsőbb hatalmat, és semmiképpen sem próbálta kivonni magát belőle, ahogyan azt a tizenkilencedik századi szerzők ábrázolták. Máriával ellentétben, aki kerülte a vallási jelszavakat, Jane nyíltan protestáns álláspontról szólt a nemzethez, és azzal vádolta riválisát, hogy pápai ellenőrzés alá akarja vonni az országot. London népe közömbösen hallgatott, Kelet-Anglia népe Mária zászlaja alá gyűlt. Két nappal később, Commendoni szerint, volt Jane első éles konfliktusa a Dudley családdal. A Lord Treasurer, William Paulet, aki a koronát a Towerbe szállította, figyelmetlenül közölte, hogy sürgősen egy másodikat is kell készíteni, Guildford számára. Jane, akinek nem állt szándékában megosztani a trónt férjével, ellenállt, ami a Dudley-klán heves ellenállását váltotta ki. Jane hozzáállása Guildfordhoz visszavonhatatlanul megváltozott: rájött, hogy férje kezdettől fogva beavatott volt apja terveibe, amelyben Jane csak egy bábu volt. Herbertnek és Fitzalannak sikerült eloltania a botrányt, de ez nem változtatott a helyzeten: a világtól elszigetelve a Towerben, valódi hatalmi eszközök nélkül, Jane továbbra is John Dudley és pártja túsza maradt.

Július 12-re Jane és a Dudley család helyzete kritikussá vált. John Dudley, aki eddig nem tekintette Máriát valódi fenyegetésnek, lázasan kezdett zsoldosokat toborozni egy katonai akcióhoz; Jane nagybátyja, George Medley csapatai a szülővárosában, Bradgate-ben összpontosultak. Azt a kérdést, hogy miért Dudley személyesen vezette a katonai műveletet, és miért hagyta Londont Henry Grey gondjaira, a történészek nem tisztázták: egyes források szerint Jane követelte, hogy saját apját nevezzék ki parancsnoknak, mások szerint viszont tiltakozott a kinevezés ellen. Dudley kétségtelenül korának legkompetensebb katonai parancsnoka volt, és mint ilyen, Jane teljes támogatását élvezte. Július 14-én elvonult; ugyanezen a napon a Norfolkba küldött flotta fellázadt. A kortársak szerint ennek hírére kezdődött Dudley pártjának felbomlása. A Jane-re felesküdött arisztokraták egytől egyig átálltak Máriához mind Kelet-Angliában, mind Dudley hátországában, a Temze-völgyben. Ahogy a hírek eljutottak Londonba, a Titkos Tanács egyre kevésbé állt ki határozottan a királynő mellett. Július 17-én, mivel a tanácsosokat előkészítés alatt álló árulással gyanúsította, Jane személyesen vette át a Tower őrségének irányítását, másnap pedig bejelentette, hogy saját hadsereget toboroz. „Hűséges és szeretett unokatestvéreink”, Henry Fitzalan és William Herbert, Arundel és Pembroke grófjai voltak a parancsnokuk: hogy a walesi határon gyűjtsék össze a rendelkezésre álló erőket, és nyugatról csapjanak le a Temze völgyében lévő lázadókra. Jane még nem tudta, hogy Dudley aznap feladta a lázadók elleni harcot, és visszavonult Cambridge-be, és hogy a „szeretett unokatestvérek” voltak azok, akik titokban puccsot készítettek elő Londonban Mary javára.

Július 19-én Herbert a titkos tanács és a londoni önkormányzat támogatásával királynővé nyilvánította Máriát. A londoniak üdvözölték a puccsot, Jane korábbi támogatói közül senki sem támogatta. A hatalmi egyensúlyt megérezve Szürke Henrik megparancsolta a Tower őrségének, hogy tegyék le a fegyvert; az őrök arra kényszerítették, hogy esküt tegyen Máriának. Az apja volt az, akinek lehetősége volt elmondani a lányának, hogy leváltották. Miután Herberthez sietett bocsánatért könyörögni, az őrök parancsot kaptak Jane, Guildford Dudley, az anyja és valamennyi társuk letartóztatására. A torony elhagyása nélkül az egykori királynő fogoly lett. John Dudley a puccs hírét hallva felhagyott az ellenállással, és megadta magát a győztesek kegyelmének.

Az uralkodás első heteiben Mária haragja kizárólag a Dudley család ellen irányult, és csak másodsorban Jane és a londoni hivatalnokok ellen, nem annyira a hatalomátvételi kísérlet, mint inkább a „törvénytelenségéről” szóló sértő kijelentések miatt. Nem állt szándékában üldözni a Greyket: a július 27-én a Towerbe zárt Henry Grey húszezer fontért kegyelmet vásárolt, és novemberben Mária ezt az adósságot is elengedte neki. Mária is kész volt kegyelmet adni Jane-nek, de V. Károly követei, Jan Schaive és Simon Renard közbeléptek, és vért követeltek. Befolyásuk alatt a királynő őrizetbe vette Jane-t, és augusztus 12-én aláírta ellene a hazaárulásról szóló törvényt, ami a 16. században az elkerülhetetlen halálbüntetést jelentette. Ennek kikényszerítésére Máriának nem állt szándékában olyan szabadlábra helyezést elérni Jane számára, amely mind a császári követeket, mind az angol társadalmat kielégítette volna, amelyben a Jane ártatlanságáról és Mária kegyelméről uralkodó vélemény uralkodott. Az 1553-as válságban érintettek közül csak John Dudley-t, John Gates-t és Thomas Palmert végezték ki; a legtöbb támogatójuk Renard nemtetszésére megúszta a vagyonbüntetést. Augusztus végére már csak egy maroknyi fogoly maradt a Towerben.

Jane rendszere a Towerben viszonylag engedékeny volt. Kényelmesen élt a parancsnoki házban, szolgákkal és szüleivel az oldalán, levelezést folytatott, vendégeket fogadott a végrendeletből, és szabadon beszélgetett velük vallásról és politikáról, de december közepéig nem engedték ki a szabadba. Tíz évvel Jane halála után a protestáns körökben elterjedt egy legenda, miszerint a kivégzéskor terhes volt: Jane állítólag Guildfordtól fogant meg a fogsága alatt. A valóságban a pár különvált, Jane csak a cellája ablakából láthatta Guildfordot, semmi több. Rowland Lee radikális evangélista, aki 1553. augusztus 29-én látogatást tett a Towerben, azt írta, hogy Jane bízott a mielőbbi kegyelemben. Megvetette Dudley-t, amiért áttért a katolikus hitre, nem titkolta a kezdődő ellenreformációval szembeni ellenségességét, és eltökélten megakadályozta a latin rítus visszaállítását, még ha ez az életébe is kerül.

Jane, Guildford, testvérei, Ambrózy és Henrik, valamint a református Cranmer érsek tárgyalására november 13-án került sor a meggyőződéses katolikus Richard Morgan elnökletével. Jane és a Dudley testvérek elítélése jogi formalitás volt (a per fő célja Cranmer keresztre feszítése volt. Minden vádlottat, ahogyan az várható volt, halálra ítéltek – a férfiakat felakasztották, kibelezték és felnégyelték, Jane-t pedig élve elégették vagy lefejezték, a királynő döntése szerint.

Jane Grey pere egybeesett azzal a politikai válsággal, amely Wyatt lázadásában, valamint Jane és apja halálában csúcsosodott ki. 1553 novemberének közepén az állam politikai egyensúlya megrendült a királynő házassága körüli vita miatt – Mária hajlott arra, hogy feleségül menjen Fülöp spanyol királyhoz, amivel a társadalom nem értett egyet. Az arisztokraták és az alsóházi tagok petícióit Mária elutasította, miközben a protestánsokra egyre nagyobb nyomás nehezedett. Decemberben összeesküvés alakult ki a protestáns parlamenti képviselők között. A lázadók 1554 húsvétjára négy megyében terveztek lázadást; Henry Grey Leicestershire-ben vette át a lázadás irányítását. Renard és Gardiner püspök cselekedetei, akik összeesküvést gyanítottak, a lázadókat elhamarkodott cselekvésre késztették. Henry Grey Coventrybe menekült, hogy lázadó csapatokat toborozzon, de mind a nép, mind az általa ismert hűbérurak nem voltak hajlandók támogatni őt. Február 2-án letartóztatták, Renard szerint egy hatalmas tölgyfa odvában rejtőzködve, Astley Hall közelében. Az ifjabb Thomas Wyatt sikeresebb volt: január 29-én legyőzött egy kormányzati különítményt, és seregét kerülő úton a londoni City falaihoz vezette. Ott február 7-én csapatait a William Herbert vezette kormánycsapatok szétverték.

A lázadás alatt a Titkos Tanács által készített kormányzati kiáltványok azt állították, hogy a lázadók célja Guildford Dudley és Jane Grey trónra juttatása volt. Talán a nemesek a népszerűtlen Dudley-rezsimhez kötve akarták lejáratni a lázadókat; talán Máriát akarták manipulálni, hogy fizikailag is elpusztítsa a Grey családot. A végső döntést Jane likvidálásáról a királynő Wyatt lázadása közepette hozta meg. A 16. századi katolikus és protestáns források egyaránt azt állítják, hogy Mária Gardiner, Renard és III. Julius pápa ügynökei nyomására cselekedett; tényleges indítékai rejtélyesek maradtak.

A kivégzést 1554. február 9-re tűzték ki, de a Jane meggyóntatására küldött John Fakenham prédikátor háromnapos haladékot kért, remélve, hogy Jane visszatér a katolikus hitre. Jane, aki már megbékélt minden földi dologgal, nem volt hajlandó behódolni. Február 12-én Guildford volt az első, aki letette a fejét a Tower Hillen, majd Jane következett az udvaron. Kivégzése előtt egy imakönyv lapjaira írta utolsó levelét, egy dedikációt a Tower parancsnokának, amely így végződött: „Ahogy a prédikátor mondta, van idő megszületni és van idő meghalni, és egy nap meghalni jobb, mint egy nap megszületni. A barátod, Isten tudja, Jane Dudley.” A kevés tanú előtt elmondott utolsó szó jogán elismerte a vádat, de nem volt hajlandó beismerni a bűnösségét. Az utolsó pillanatokban Commendoni szerint elvesztette a tájékozódását, és képtelen volt egyedül megtalálni az állványzatot. Egyik társa sem kockáztatta meg, hogy közeledjen hozzá, és a tömegből egy véletlenszerűen kiválasztott férfi vezette az állványra.

Spirituális irodalom és újságírás

A kivégzés Jane-t Anglia első protestáns mártírjává tette, és a történelmi valóságtól meglehetősen távol álló hagiográfiai irodalom hullámát indította el. Jane leveleinek első, Angliában titokban nyomtatott kiadásai közvetlenül a kivégzés után jelentek meg; majd az elnyomás fokozódásával a könyvkiadás a kontinensre költözött, és Mária halála után hazatért. Jane szinte valamennyi levele csak tizenhatodik századi, néha olaszból visszafordított újranyomásokban maradt ránk. Ritka kivételt képeznek a Heinrich Bullingerhez írt leveleinek eredeti példányai, amelyeket a zürichi könyvtárban őriznek.

1563-ban John Fox krónikás a Book of Martyrs című könyvében közzétette Jane első átfogó életrajzát, amelyhez a legfontosabb leveleit is mellékelte. Fox és Holinshed írásaiban Jane központi jellemzője a hitbeli kérdésekben tanúsított rendíthetetlen szilárdsága. Hamarosan, legkésőbb 1570-ben elapadt a Jane-ről szóló irodalom áradata: egyrészt a kiadók telítették a piacot, másrészt a katolicizmust már nem tekintették jelentős fenyegetésnek, harmadrészt az „első mártír” szerepét a nagyon is élő Erzsébet vette át. Amint Fox megfogalmazta ezt a tant, illetlen lett Jane-t Elizabeth mellé állítani, és nem volt biztonságos a Grey család felemlegetése. Katalin és Mary Grey továbbra is igényt tartottak az örökösödési vonalra; John Hales jogász, aki emlékeztetni merte erre a királynőt, letartóztatták, és két évet töltött a Towerben. Erzsébet uralkodásának végére a kiadók Jane több tucatnyi leveléből csak kettőt tudtak nyíltan megjelentetni.

A Jane iránti érdeklődés a tizenhetedik század első felében, az anglikán egyház reformációs hullámának kezdetén éledt újjá. Jane leveleit és Fakenhammel folytatott párbeszédeit 1615-ben, 1629-ben és 1636-ban újra kiadták; a forradalom és a Stuart-restauráció idején végül a protestáns olvasmányok szokásos körébe kerültek.

Fikció

Jane mint mártír és áldozat világi irodalmi képe a Tudor-korból származik. George Cavendish írta az első fennmaradt verset Jane-ről, alig néhány hónappal a kivégzése után. Erzsébet uralkodásának elején Jane Grey mártíromságának témáját angol nyelvű népi lírák névtelen szerzői és latinul író előkelő költők folytatták. A hivatalos propagandát követve mindketten nyíltan elítélték Máriát és kíséretét. Egy 1562-es kiáltvány névtelen szerzője az 1553. júliusi eseményeket Júdás árulásához hasonlította. Az udvari klasszicista költő, Thomas Cheloner azt írta, hogy Mária korai halála Isten büntetése volt, nem annyira a hitbeli kérdésekben tanúsított képmutatásáért, mint inkább a nemes asszonyhoz való érzéketlen hozzáállásáért: „Nem kellett volna egy egykor oly kifinomult hölgynek együtt éreznie egy hasonlóan kifinomult Jane-nel?”.

Jane Guildford iránti szerelmének témája először Michael Drayton Heroic Letters on England című művében jelenik meg. Drayton, akárcsak elődei, dicsérte Erzsébetet és gyalázta Máriát, de Jane és Guildfordi leveleinek fő témája a tapasztalatlan szerelmesek érzései a halál küszöbén:

Ugyanez a motívum érvényesült a Jane és Guildfordról szóló első, nem fennmaradt színdarabban is, amelyet 1602-ben írt egy szerzőpáros. Öt évvel később John Webster és Thomas Dekker átdolgozta a The Story of Sir Thomas Wyatt című regényt. A következő évszázadban Jane és Guildford szerelmének témáját Edward Young dolgozta fel (Rowe tragédiájában jelenik meg először egy fantasztikus szerelmi háromszög (Jane – Guildford – Pembroke).

A tizenhetedik és tizennyolcadik századi költők, történészek és publicisták írásaiban Jane a szépség és az erkölcs abszolút ideálja. Már 1630-ban John Hayward a History of the Reign of Henry VI című művében úgy jellemezte Jane-t, mint „ritka, páratlanul tökéletes személyiséget … aki minden ismert erénnyel fel van díszítve, mint a felhőtlen égbolt a csillagokkal…”. Moralisták XVIII században kihasználta a képet Jane – az ideális feleség, a dublini színházban szellem Jane üldözte a színpadon hűtlen férjek, akik megjelent 1757-ben, a sablon, amelyen az ilyen művek íródtak, elismerte: „Képtelen vagyok, hogy visszafizesse minden, ami jár ennek az erényes személy, de remélem, hogy legalább nem tértem el a természet törvényeitől” téma Jane megjelent és hosszú időre létrehozott erkölcsi irodalom gyermekek, tizenévesek és fiatal nők számára.

1791-ben, a romantika évszázadának küszöbén William Lane „gótikus romantika” kiadója, William Lane Londonban kiadta a Lady Jane Grey levelekben című regényt, a Jane-ről és Guildfordról szóló számos regénysorozat első darabját. A tizenkilencedik századi irodalomban a Jane-ről alkotott képek három sablon egyikét követték: a romantikus hősnő, a romantikus áldozat vagy az ideális háziasszony. Az 1830-as években a romantikus hősiesség uralkodott, Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok piacát elárasztották a kirívóan fiktív, olykor fantasztikus írások. William Aysworth különösen sikeres volt a történelem átírásában, 1840-ben jelentette meg A londoni Tower című regényét George Cruikshank illusztrációival. Aztán a század közepén a szerelmi téma végleg háttérbe szorult, és a hősiességet felváltotta az áldozatvállalás. Minden műfaj és irányzat írói kiaknázták Jane „páratlan tökéletességének” legendáját, aki a viktoriánus háziasszony példaképe és a kialakulóban lévő protofeminizmus hősnője lett. Még Agnes Strickland komoly történész is ezt írta 1868-ban: „Lady Jane Grey kétségtelenül a Tudor család legnemesebb tagja, minden erénnyel felruházva…”. … „feddhetetlen, mint egy szent Lady Jane”.

A 20. és 21. századi, főként angol nyelvű szerzők még mindig írnak Jane-ről, de más szemszögből: a túlnyomó többség vagy Jane személyiségének pszichológiája vagy halálának körülményei iránt érdeklődik: Jane például Alison Wear brit író és történész Lady Jane trónja és állványzata című történelmi regényének főszereplője.

Akadémiai festészet

A Jane-ről készült „művészi” festett és metszett portrék elterjedése Angliában és a kontinentális Európában egyaránt a XVII. század elejére tehető. A tizennyolcadik század első felében a színdarabok kiadóinak és illusztrátorainak, valamint a Fox Chronicle-nek köszönhetően a statikus portrékat fokozatosan felváltották a Jane életéből vett zsánerjelenetek. Az 1760-as évek körül, az angol klasszicizmus térhódításával felváltotta őket a morális történelmi vászon „nagy műfaja”, de csak az 1820-as években vált igazán tömegessé a Jane-kép. Ötven év alatt (1827-1877) csak a londoni Royal Academy 24 új vásznat állított ki Jane tragédiájának témájában. A korszak akadémiai témái között szerepelt Henri Fradel „Jane Grey és Roger Asham”) és utánzóik, Charles Leslie „Dudley meghajol Jane Grey előtt, hogy elfogadja a koronát”), Crookshank „Gardiner kihallgatja Jane-t” (1840) és Follingsby (1871), James Northcote „Fakenham megtéríti Jane-t a katolikus hitre” (1792) és az utolsó tragédia, „Jane Grey kivégzése” Paul Delaroche (1833, először 1834-ben állították ki) és George Flagg (1833) alkotása. Flagg, az amerikai, aki nem ismerte a Tudor-kor történelmét, először Stuart Mária kivégzését kezdte el megírni – de a főszereplőt Jane-re változtatta, miután rájött, hogy a történelmi Stuart Mária 1587-ben már nem volt fiatal és nem vonzó.

A Jane iránti divat 1855-ben, az újjáépített Westminster-palota első szakaszának megnyitásával tetőzött: Jane bekerült a Lordok Háza bazreliefjein ábrázolt tizenkét Tudor hivatalos „panteonjába”. „A Jane arcképével ellátott „1553-as” shillingek „korlátozott példányszámú” kiadását Edward Emery hamisító készítette. Ahogy az irodalomban, úgy Jane képe is elvesztette romantikus hősiességét, és alkalmazkodott a számszerűen megnövekedett kispolgárság (a történészek XXI. századi munkáiban a középosztály) igényeihez. Rosemary Mitchell szerint valószínűleg ezért van az, hogy az 1850-es években Jane-ről készült portrékon korábban nem látott hangszerek, varróeszközök és egy homokóra – az önuralom és az élet rendezett ritmusának szimbóluma – látható.

A tizenkilencedik század második felében, ahogy az akadémikus festészet iránti érdeklődés csökkent, az új művek áramlása is elapadt. Delaroche eredeti Jane Grey kivégzése című művét, amelyet egykor Jane Grey legszebb ábrázolásának tekintettek, a Tate Galéria az 1928-as árvízben állítólag elveszettnek nyilvánította. A valóságban az „eltűnt” festmény, amely sem a közönség, sem a művészettörténészek számára nem érdekes, már majdnem fél évszázada a restauráló műteremben hever. A National Gallery kurátora, aki 1975-ben kiállította a restaurált festményt, úgy vélte, hogy „a mi nemzedékünket csak az érdekli, hogy Delaroche miért volt olyan népszerű a maga korában”. A Jane Grey kivégzése azonban váratlanul ismét vonzotta a nézőket, és állandó helyet foglalt el a gyűjtemény központjában.

Opera

Gaetano Donizetti volt az első újkori zeneszerző, aki megpróbálta Jane Grey történetét operaszínpadra vinni. 1834-ben elkezdett dolgozni a Schiller azonos című tragédiája alapján készült Stuart Márián, anélkül, hogy megvárta volna, hogy a librettót a cenzúra jóváhagyja. A San Carlo színházban tartott főpróba után maga Ferdinánd király tiltotta be az operát, állítólag Mária Krisztina királynő, Stuart Mária távoli leszármazottja nemtetszése miatt. Donizetti úgy döntött, hogy átdolgozza az operát Jane Grey néven, de a cenzúra ezt is elutasította.

Donizetti után a témát többször is másodrangú zeneszerzők vették fel; az általuk írt operák egyike sem tartotta meg magát a repertoárban. 1836-ban a Scala színpadra állította Nicola Vaccaia Giovanna Gray című operáját, amely Nicholas Rowe 1715-ös tragédiája alapján készült, Maria Malibran főszereplésével. A bemutató nem sikerült: a kritikusok túl hosszúnak találták a librettót és középszerűnek a zenét. A Vaccai-opera más helyszínekre való átvitelére tett kísérletek nem jártak sikerrel. Antoni d’Antoni 1848-ban a trieszti színpadra írt Jane Grey című művét nem állították színpadra. Timoteo Pasini 1853-ban Ferrarában színre vitt Jane Gray című operáját kedvezően fogadták, majd elfelejtették. 1891-ben Henri Busset, 1982-ben Arnold Rosner írt azonos című operát. Edward Oxenford kantátája és Arnold Schönberg (1907, Heinrich Ammann (1864-1950) verseire írt) énekhangra és zongorára írt balladája (1907) szintén ismert.

Operatőri munka

Jane számos Tudor-sorozatban és Mark Twain A herceg és a koldus című művének feldolgozásában mellékszereplőként tűnik fel; a filmtörténetben mindössze háromszor volt játékfilm főszereplője. Mindhárom filmet az Egyesült Királyságban készítették és mutatták be.

1923-ban került a mozikba a Lady Jane Grey, avagy az intrika udvara című 39 perces némafilm a „világ kiemelkedő asszonyairól” szóló, alacsony költségvetésű sorozatból. Edwin Greenwood rendező a 21 éves Nina Vannának (Pagan) adta Jane szerepét. A filmben Jane egyszerre ártatlan áldozat és protestáns prédikátor, John Dudley a végső gonosztevő, Mary pedig egy tétova, egyáltalán nem rosszindulatú nő. A filmet „történelmi” belső terekben, komor színekben forgatták, és sajátos, energikus montázs jellemzi.

1936-ban Robert Stevenson 80 perces filmje, a Tudor Rose, amerikai forgalmazásban a The Queen for Nine Days (Eng.

A harmadik film, a Helena Bonham Carter főszereplésével készült Lady Jane (1986) Trevor Nunn rendezésében, egy teljesen kitalált romantikus történet. A hosszúra nyúlt elbeszélés főbb eseményei a toronyban zajlanak. Az írók akaratában mind Jane, mind Guilford fiatal reformerek, XVI. századi „társadalmi aktivisták”; a film tudományos tanácsadója szerint Jane-t „proto-szocialista feministának, Robin Hood és Beatrice Webb keresztezésének” képzelték el. A mellékszereplők is távol állnak történelmi előképeiktől: a Grey család katolikus lesz, és Frances Grey a főgonosz; Mary kivégezteti Jane-t, hogy elkerülje, hogy magát is elválasszák Fülöptől.

Elavult

Cikkforrások

1. Грей, Джейн
2. I. Johanna angol királynő
3. Не в качестве правящей королевы или хотя бы королевы-матери при правящем сыне, но в качестве регента.
4. Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln. Neue Folge, Band 2: Die außerdeutschen Staaten, die regierenden Häuser der übrigen Staaten Europas. J. A. Stargardt, Marburg 1984, Tafel 87.
5. Dulcie M. Ashdown: Tudor Cousins. Rivals for the Throne. Sutton Publishing, Stroud 2000, ISBN 0-7509-2547-7, S. 65 „… if I would agree, he durst assure me that the Admiral would find the means she would be placed in marriage much to my comfort […] with the king“.
6. Leanda de Lisle: The Sisters who would be Queen. The Tragedy of Mary, Katherine & Lady Jane Grey. Harper Press, London 2009, S. 41.
7. Dulcie M. Ashdown: Tudor Cousins. Rivals for the Throne. Sutton Publishing, Stroud 2000, ISBN 0-7509-2547-7, S. 66.
8. ^ Williams, s. 179
9. ^ de Lisle 2008, s. 5–8.
10. ^ [a b] Williams, s. 194
11. ^ de Lisle 2008, s. 5.
12. ^ Weir 1997, s. 71.
13. Ives, 2009, p. 2
14. Ascham, 1863, p. 213