I. Károly angol király

Delice Bette | november 12, 2022

Összegzés

I. Károly (1600. november 19. – 1649. január 30.) Anglia, Skócia és Írország királya volt 1625. március 27-től 1649-es kivégzéséig. A Stuart-házban született VI. Jakab skót király második fiaként, de miután apja 1603-ban megörökölte az angol trónt (I. Jakabként), Angliába költözött, ahol élete hátralévő részét töltötte. Az angol, skót és ír királyság trónörököse lett 1612-ben, idősebb bátyja, Henrik Frigyes walesi herceg halála után. Egy sikertelen és népszerűtlen kísérlet, hogy feleségül adják őt a spanyol Habsburg hercegnőhöz, Mária Annához, 1623-ban egy nyolc hónapos spanyolországi látogatásban csúcsosodott ki, amely a házassági tárgyalások hiábavalóságát bizonyította. Két évvel később feleségül vette Henrietta Mária francia Bourbon hercegnőt.

1625-ös trónra lépése után Károly összeveszett az angol parlamenttel, amely igyekezett korlátozni királyi előjogait. Hitt a királyok isteni jogában, és elhatározta, hogy saját lelkiismerete szerint fog kormányozni. Sok alattvalója ellenezte politikáját, különösen az adóknak a parlament hozzájárulása nélküli kivetését, és tetteit egy zsarnoki, abszolút uralkodó cselekedeteinek tekintette. Vallási politikája, valamint a római katolikussal kötött házassága ellenszenvet és bizalmatlanságot váltott ki a református vallási csoportok, például az angol puritánok és a skót szövetségiek körében, akik túlságosan katolikusnak tartották nézeteit. Támogatta az olyan magas egyházi anglikán egyházi személyiségeket, mint Richard Montagu és William Laud, és nem tudta sikeresen segíteni a kontinentális protestáns erőket a harmincéves háború alatt. A skót egyházat a magas anglikán gyakorlatok átvételére kényszerítő kísérletei a püspöki háborúkhoz vezettek, megerősítették az angol és a skót parlament helyzetét, és hozzájárultak saját bukásának elodázásához.

Károly 1642-től az angol és a skót parlament seregei ellen harcolt az angol polgárháborúban. Az 1645-ös vereség után megadta magát egy skót haderőnek, amely végül átadta őt az angol parlamentnek (a „hosszú parlamentnek”). Károly nem volt hajlandó elfogadni fogvatartói alkotmányos monarchiára vonatkozó követelését, és 1647 novemberében ideiglenesen megszökött a fogságból. A Wight-szigeten újra bebörtönözve szövetséget kötött Skóciával, de 1648 végére a parlamentáris Új Modell Hadsereg megszilárdította uralmát Anglia felett. Károlyt 1649 januárjában hazaárulásért bíróság elé állították, elítélték és kivégezték. A monarchiát eltörölték, és létrehozták az Angol Nemzetközösséget, mint köztársaságot. A monarchiát 1660-ban Károly fia, II. Károly állította vissza.

Károly, VI. Jakab skót király és Dán Anna második fia 1600. november 19-én született a fife-i Dunfermline palotában. Az edinburghi Holyrood-palota királyi kápolnájában 1600. december 23-án tartott protestáns szertartáson David Lindsay, Ross püspöke megkeresztelte, és Albany hercegévé, a skót király második fiának hagyományos címével, az Ormond márki, Ross grófja és Lord Ardmannoch melléktisztségekkel együtt.

VI. Jakab I. Erzsébet angol királynő első unokatestvére volt, és amikor 1603 márciusában gyermektelenül meghalt, I. Jakab néven ő lett Anglia királya. Károly gyenge és beteges csecsemő volt, és míg szülei és idősebb testvérei az év áprilisában és június elején Angliába távoztak, törékeny egészsége miatt ő Skóciában maradt apja barátjával, Lord Fyvie-vel, akit gyámjává neveztek ki.

1604-ben, amikor Károly három és fél éves volt, már képes volt segítség nélkül végigjárni a Dunfermline-palota nagytermét, és úgy döntöttek, hogy elég erős ahhoz, hogy Angliába utazzon, hogy újraegyesüljön a családjával. 1604. július közepén Dunfermline-ból Angliába indult, ahol élete hátralévő részét töltötte. Angliában Károlyt Elizabeth, Lady Carey, Sir Robert Carey udvari ember felesége felügyelete alá helyezték, aki spanyol bőrből és sárgarézből készült csizmát adott neki, hogy erősítse gyenge bokáját. A beszédfejlődése is lassú volt, és élete hátralévő részében dadogott.

1605 januárjában Károlyt az angol uralkodó második fia esetében szokásos módon York hercegévé nevezték ki, és a Bath lovagjává avatták. Thomas Murray-t, egy presbiteriánus skótot nevezték ki nevelőnek. Károly a szokásos tantárgyakat tanulta: klasszikusokat, nyelveket, matematikát és vallást. 1611-ben a harisnyakötő lovagjává avatták.

Végül Károly láthatóan legyőzte testi gyengeségét, amelyet valószínűleg a tüszőroham okozott. Ügyes lovas és mesterlövész lett, és vívni kezdett. Ennek ellenére a nyilvánosság előtt továbbra is alacsonyan maradt, ellentétben fizikailag erősebb és magasabb bátyjával, Henrik Frederick walesi herceggel, akit Károly imádott, és akit megpróbált utánozni. Henrik azonban 1612 novemberének elején, 18 éves korában meghalt, feltehetően tífuszban (vagy esetleg porfíriában). Károly, aki két héttel később töltötte be 12. életévét, lett a trónörökös. Az uralkodó legidősebb életben maradt fiaként automatikusan számos címet szerzett, köztük Cornwall hercegét és Rothesay hercegét. 1616 novemberében Wales hercegévé és Chester grófjává nevezték ki.

1613-ban Károly nővére, Erzsébet feleségül ment V. Frigyes pfalzi választófejedelemhez, és Heidelbergbe költözött. 1617-ben a katolikus Habsburg Ferdinánd osztrák főherceget választották Csehország királyává. A következő évben a csehországiak fellázadtak, megfosztva a katolikus kormányzókat a tróntól. 1619 augusztusában a cseh diéta a protestáns uniót vezető V. Frigyes királyt választotta uralkodójává, míg Ferdinándot a császárválasztáson Szent Római Római császárrá választották. Azzal, hogy Frigyes a császárral dacolva elfogadta a cseh koronát, kezdetét vette a harmincéves háborúvá fajuló zűrzavar. Az eredetileg Csehországra korlátozódó konfliktus szélesebb körű európai háborúvá nőtte ki magát, amelyet az angol parlament és a közvélemény hamarosan a katolikusok és a protestánsok közötti polarizált kontinentális harcnak tekintett. 1620-ban Károly sógora, V. Frigyes vereséget szenvedett a Prága melletti fehérhegyi csatában, és a Habsburgok spanyol-hollandiai hadereje megszállta örökös tartományait a Választófejedelemségben. Jakab azonban házasságra törekedett az új walesi herceg és Ferdinánd unokahúga, Habsburg Mária Anna spanyol hercegnő között, és a spanyol frigyben kezdte látni az európai béke elérésének lehetséges diplomáciai eszközét.

Jakab szerencsétlenségére a Spanyolországgal folytatott tárgyalások népszerűtlennek bizonyultak mind a közvélemény, mind Jakab udvara körében. Az angol parlament aktívan ellenséges volt Spanyolországgal és a katolicizmussal szemben, ezért amikor Jakab 1621-ben összehívta a parlamentet, a képviselők a rekurzusi törvények végrehajtását, a Spanyolország elleni tengeri hadjáratot és a walesi herceg protestáns házasságát remélték. Jakab lordkancellárját, Francis Bacont korrupció miatt vád alá helyezték a Lordok Háza előtt. A vádemelés 1459 óta az első volt, amelyet a király nem hagyott jóvá hivatalos jóváhagyással, egy vádirat formájában. Az eset fontos precedenst teremtett, mivel a vádemelési eljárást később Károly és támogatói, Buckingham hercege, William Laud érsek és Strafford grófja ellen is alkalmazták. Jakab ragaszkodott ahhoz, hogy az alsóház kizárólag belügyekkel foglalkozzon, miközben a képviselők tiltakoztak az ellen, hogy az alsóház falain belül szabad véleménynyilvánítás kiváltsága van, és háborút követeltek Spanyolország ellen és egy protestáns walesi hercegnőt. Apjához hasonlóan Károly is szemtelenségnek és apja királyi előjogainak megsértésének tartotta a házasságáról szóló vitát a Commonsban. 1622 januárjában Jakab feloszlatta a parlamentet, dühös volt a képviselők szemtelenségére és hajthatatlanságára.

Károly és Buckingham, Jakab kedvence és a hercegre nagy befolyással bíró Buckingham 1623 februárjában inkognitóban Spanyolországba utazott, hogy megpróbáljanak megegyezni a régóta húzódó spanyol mérkőzésről. Az utazás kínos kudarcot vallott. Az infánsnő Károlyt alig tartotta többnek, mint hitetlennek, és a spanyolok először azt követelték, hogy a házasság feltételeként térjen át a római katolikus hitre. Ragaszkodtak a katolikusok angliai toleranciájához és a büntető törvények hatályon kívül helyezéséhez, amiről Károly tudta, hogy a parlament nem fog beleegyezni, valamint ahhoz, hogy az infánsnő az esküvőt követően egy évig Spanyolországban maradjon, hogy biztosítsa, hogy Anglia betartja a szerződés összes feltételét. Buckingham és Olivares grófja, a spanyol főminiszter között személyes vita robbant ki, ezért Károly személyesen folytatta le a végül hiábavaló tárgyalásokat. Amikor októberben menyasszony nélkül, a közvélemény elragadtatott és megkönnyebbült fogadtatása közepette visszatért Londonba, Buckingham és ő arra sürgette a vonakodó Jakab királyt, hogy üzenjen hadat Spanyolországnak.

Protestáns tanácsadóinak biztatására Jakab 1624-ben összehívta az angol parlamentet, hogy támogatást kérjen a háborúhoz. Károly és Buckingham támogatta a Lord Treasurer, Lionel Cranfield, Middlesex 1. grófjának vád alá helyezését, aki költségekre hivatkozva ellenezte a háborút, és hamarosan ugyanúgy elbukott, mint Bacon. Jakab azt mondta Buckinghamnek, hogy bolond, és előrelátóan figyelmeztette Károlyt, hogy még megbánja a vád alá helyezés mint parlamenti eszköz újjáélesztését. Egy Ernst von Mansfeld vezette, alulfinanszírozott, rögtönzött hadsereg indult el a Pfalz visszaszerzésére, de olyan rosszul volt ellátva, hogy soha nem jutott tovább a holland partoknál.

1624-re az egyre betegebb Jakab már nehezen tudta irányítani a parlamentet. 1625 márciusában bekövetkezett halálakor Károly és Buckingham hercege már ténylegesen átvette a királyság irányítását.

A spanyol mérkőzés kudarcával Károly és Buckingham figyelmét Franciaország felé fordította. Károly 1625. május 1-jén a párizsi Notre Dame de Paris kapui előtt, meghatalmazás útján összeházasodott a 15 éves Henrietta Mária francia hercegnővel. Párizsban látta meg a lányt, miközben Spanyolországba tartott. A házaspár 1625. június 13-án Canterburyben személyesen is találkozott. Károly az első parlament megnyitását a házasság megkötése utánra halasztotta, hogy megelőzze az esetleges ellenállást. Az alsóház számos tagja ellenezte a római katolikus nővel kötött házasságát, attól tartva, hogy feloldja a katolikus hitehagyottakkal szembeni korlátozásokat, és aláássa a református anglikán egyház hivatalos berendezkedését. Károly közölte a parlamenttel, hogy nem fogja enyhíteni a vallási korlátozásokat, de a sógorával, XIII. francia Lajossal kötött titkos házassági szerződésben pontosan ezt ígérte. Ráadásul a szerződés hét angol hadihajót adott kölcsön a franciáknak, amelyeket 1625 szeptemberében La Rochelle-nél a protestáns hugenották elnyomására használtak. Károlyt 1626. február 2-án koronázták meg a Westminster-apátságban, de felesége nélkül, mert az nem volt hajlandó részt venni a protestáns vallási szertartáson.

A Károly valláspolitikájával szembeni bizalmatlanságot növelte, hogy támogatott egy ellentmondásos kálvinista-ellenes egyházi személyt, Richard Montagu-t, aki a puritánok körében rossz hírnévnek örvendett. A A New Gag for an Old Goose (1624) című röpiratában, amely válasz volt a katolikus A New Gag for the New Gospel (Egy új evangélium egy új evangéliumhoz) című röpiratra, Montagu a kálvinista predestináció ellen érvelt, vagyis az ellen a tanítás ellen, hogy Isten előre elrendelte az üdvösséget és a kárhozatot. Az antikálvinisták – akiket arminiánusoknak neveztek – azt hitték, hogy az emberek szabad akaratukkal befolyásolhatják sorsukat. Az arminiánus istenhívők voltak Károly tervezett spanyol házasságának egyik kevés támogatói. Jakab király támogatásával Montagu 1625-ben, nem sokkal az öreg király halála és Károly trónra lépése után újabb pamfletet készített Appello Caesarem címmel. Hogy megvédje Montagu-t a parlament puritán tagjainak szigorától, Károly királyi lelkésszé nevezte ki, ami sok puritán gyanúját erősítette, hogy Károly az arminiánus vallásnak kedvez, és ezzel titokban megpróbálja segíteni a katolicizmus újjáéledését.

Az európai szárazföldi háborúban való közvetlen részvétel helyett az angol parlament inkább a viszonylag olcsó tengeri támadást választotta az Újvilágban lévő spanyol gyarmatok ellen, a spanyol kincses flották elfogásának reményében. A parlament 140 000 fontnyi támogatást szavazott meg, ami nem volt elegendő Károly háborús terveihez. Ezenfelül az alsóház egy évre korlátozta a tonnatartalom és a font (a vámok két fajtája) királyi beszedésének engedélyezését, noha VI. Henrik óta a korábbi uralkodóknak élethosszig tartó jogot biztosítottak. Így a Parlament a vámtételek jóváhagyását a vámbevételek teljes körű felülvizsgálatáig halogathatta. A törvényjavaslat nem jutott tovább a Lordok Házában az első olvasatnál. Bár nem született parlamenti törvény a tonnatartalom és a fontok kivetéséről, Károly folytatta a vámok beszedését.

A Buckingham vezetésével rosszul sikerült a Spanyolország elleni, rosszul kigondolt és végrehajtott tengeri hadjárat, és az alsóház eljárást indított a herceg felelősségre vonása érdekében. 1626 májusában Károly támogatásának jeléül Buckinghamet nevezte ki a Cambridge-i Egyetem kancellárjává, és a Ház ajtaján letartóztatta a Buckingham ellen felszólaló két képviselőt, Dudley Digges-t és Sir John Eliot-ot. A Commons felháborodott két tagjának bebörtönzése miatt, és körülbelül egy hét fogva tartás után mindkettőjüket szabadon engedték. 1626. június 12-én a Commons közvetlen tiltakozást indított Buckingham ellen, amelyben kijelentette: „Felséged és az egész világ előtt tiltakozunk, hogy amíg ezt a nagyszerű személyt nem távolítják el az állam nagy ügyeibe való beavatkozástól, addig nem remélhetünk semmi jót; és attól tartunk, hogy minden pénz, amelyet adunk vagy adhatunk, az ő rossz felhasználása miatt inkább az ön királyságának kárára és kárára fog fordítani, mint másra, ahogyan sajnálatos tapasztalataink szerint a korábban és az utóbbi időben adott nagy összegű ellátmányt is.” A Commons a következő kijelentést tette: „A Commons nem fogadja el, hogy a Buckingham-ügyekbe való beavatkozástól elállunk. A tiltakozások ellenére Károly nem volt hajlandó elbocsátani barátját, helyette a parlamentet bocsátotta el.

Eközben Károly és Henrietta Mária házasságának első éveit elmérgesítették a Károly és Henrietta Mária közötti családi veszekedések. A házassága, a háztartásbeli kinevezések és a vallásgyakorlás körüli viták abban csúcsosodtak ki, hogy a király 1626 augusztusában kiutasította francia kísérőinek túlnyomó többségét. Annak ellenére, hogy Károly beleegyezett, hogy Henrietta Mária házasságának feltételeként angol hajókkal látja el a franciákat, 1627-ben támadást indított a francia partok ellen, hogy megvédje a La Rochelle-i hugenottákat. A Buckingham által vezetett akció végül sikertelen volt. Buckingham kudarca a hugenották védelmében – és a Saint-Martin-de-Ré-ből való visszavonulása – ösztönözte XIII. Lajos ostromát La Rochelle-ben, és tovább fokozta az angol parlament és a nép gyűlöletét a herceg iránt.

Károly további nyugtalanságot idézett elő azzal, hogy „kényszerkölcsönnel” próbált pénzt szerezni a háborúra: a parlament beleegyezése nélkül kivetett adóval. 1627 novemberében a King’s Bench bíróságon lefolytatott próbaper, az „Öt lovag ügye” megállapította, hogy a királynak előjogában áll tárgyalás nélkül bebörtönözni azokat, akik megtagadták a kényszerkölcsön kifizetését. Az 1628 márciusában ismét összehívott parlament május 26-án elfogadta a Petition of Right-t, amelyben felszólította Károlyt, hogy ismerje el, hogy a parlament beleegyezése nélkül nem vethet ki adókat, nem szabhat ki hadiállapotot a civilekre, nem börtönözheti be őket tisztességes eljárás nélkül, és nem szállásolhat el csapatokat az otthonukban. Károly június 7-én hozzájárult a petícióhoz, de a hónap végére prorogógussá tette a parlamentet, és ismét megerősítette jogát, hogy a parlament felhatalmazása nélkül is beszedhessen vámokat.

1628. augusztus 23-án Buckingham ellen merényletet követtek el. Károly mélyen megrendült. Edward Hyde, Clarendon 1. grófja szerint „ágyára vetette magát, és nagy szenvedéllyel és rengeteg könnyel siránkozott”. Két napig gyászolt a szobájában. Ezzel szemben a közvélemény örült Buckingham halálának, ami még jobban kiemelte az udvar és a nemzet, valamint a korona és a Commons közötti szakadékot. Buckingham halála ténylegesen véget vetett a Spanyolországgal vívott háborúnak, és megszüntette az ő vezető szerepét, de nem vetett véget a Károly és a parlament közötti konfliktusoknak. Ez azonban egybeesett Károly és felesége kapcsolatának javulásával, és 1628 novemberére régi veszekedéseik véget értek. Talán Károly érzelmi kötődése Buckinghamről Henrietta Máriára szállt át. A nő először esett teherbe, és a köztük lévő kötelék egyre erősebbé vált. Együtt az erény és a családi élet képét testesítették meg, udvaruk pedig a formalitás és az erkölcs mintaképe lett.

A Parlament feloszlik

1629 januárjában Károly az 1628 júniusában feloszlatott angol parlament második ülésszakát a tonnatartalom és a fontok kérdéséről szóló mérsékelt beszéddel nyitotta meg. Az alsóház tagjai kezdtek ellenkezni Károly politikájával szemben, John Rolle parlamenti képviselő ügye nyomán, akinek áruit elkobozták, mert nem fizette meg a hajó- és fontadót. Sok képviselő az adó kivetését a Petition of Right megsértésének tekintette. Amikor Károly március 2-án elrendelte a parlament elnapolását, a képviselők lefogták a házelnököt, Sir John Finch-et a székében, hogy az ülést elég hosszúra lehessen nyújtani ahhoz, hogy a katolicizmus, az arminianizmus, valamint a tonnage és poundage elleni állásfoglalásokat felolvassák és a teremben jóváhagyják. A provokáció túl sok volt Károlynak, aki feloszlatta a parlamentet, és kilenc parlamenti vezetőt, köztük Sir John Eliotot, bebörtönöztetett az ügy miatt, ezzel mártírrá téve a férfiakat, és népi okot adva tiltakozásuknak.

A személyi uralom szükségessé tette a békét. Mivel belátható időn belül nem állt módjában a parlamenttől pénzt szerezni egy európai háborúhoz, vagy Buckingham segítségét igénybe venni, Károly békét kötött Franciaországgal és Spanyolországgal. A következő 11 évet, amely alatt Károly parlament nélkül kormányozta Angliát, személyi uralomként vagy „tizenegy éves zsarnokságként” ismerik. A parlament nélküli uralkodás nem volt kivételes, és precedensek is alátámasztották. De csak a parlament emelhetett törvényesen adót, és e nélkül Károlynak csak a megszokott jogai és előjogai alapján volt lehetősége pénzt szerezni a kincstárába.

Pénzügyek

I. Erzsébet és I. Jakab uralkodása alatt nagy költségvetési hiány keletkezett. Buckingham Spanyolország és Franciaország elleni rövid ideig tartó hadjáratai ellenére Károlynak kevés pénzügyi kapacitása volt a tengerentúli háborúk vívására. Uralkodása során kénytelen volt elsősorban az önkéntes védelmi erőkre támaszkodni, valamint a diplomáciai erőfeszítésekre, hogy támogassa húgát, Erzsébetet, és külpolitikai célját, a Palatinátus visszaállítását. Anglia még mindig Európa legkevésbé adóztatott országa volt, nem volt hivatalos jövedéki adója és rendszeres közvetlen adóztatás sem. Hogy a parlament újbóli összehívása nélkül bevételt szerezzen, Károly felelevenítette a több mint egy évszázada szünetelő, „Lovagi korlátozás” nevű, már-már elfeledett törvényt, amely előírta, hogy minden olyan embernek, aki évente 40 fontot vagy annál többet keresett földből, a király koronázásakor meg kellett jelennie, hogy lovaggá üssék. Erre a régi törvényre támaszkodva Károly megbírságolta azokat, akik nem jelentek meg 1626-ban a koronázásán.

A legfőbb adó, amelyet Károly kivetett, a hajópénz néven ismert feudális illeték volt, amely még népszerűtlenebbnek és jövedelmezőbbnek bizonyult, mint az azt megelőző tonnatartalom és font. Korábban a hajópénz beszedését csak háborúk idején és csak a tengerparti területeken engedélyezték. Károly azonban azzal érvelt, hogy nincs jogi akadálya annak, hogy békeidőben és a királyság egész területén beszedjék az adót a védelem érdekében. A közvetlenül a haditengerészet kincstárába befizetett hajópénz 1634 és 1638 között évente 150 000 és 200 000 font közötti összeget biztosított, ezt követően azonban a hozamok csökkentek. A hajópénzzel szembeni ellenállás folyamatosan nőtt, de Anglia 12 common law bírája a király előjogán belül ítélte meg az adót, bár néhányuknak voltak fenntartásai. John Hampden 1637-38-as, a fizetés elmulasztása miatt indított peres eljárása platformot biztosított a népi tiltakozásnak, és a bírák csak szűk 7-5 arányban döntöttek Hampden ellen.

Károly az ilyen tevékenységet tiltó törvény ellenére monopóliumok odaítélésével is pénzhez jutott, amelyek – bár nem voltak hatékonyak – az 1630-as évek végén becslések szerint évi 100 000 fontot hoztak. Az egyik ilyen monopólium a szappanra vonatkozott, amelyet pejoratív módon „pápista szappanként” emlegettek, mivel támogatói közül néhányan katolikusok voltak. Károly a skót nemességtől is szerzett pénzt, jelentős harag árán, a visszavonási törvény (1625) révén, amelynek értelmében a nemességnek 1540 óta adott minden királyi vagy egyházi földet visszavontak, és a további tulajdonjogot éves bérleti díjhoz kötötték. Ezenkívül az angliai királyi erdők határait visszaállították a régi határaikra, egy olyan rendszer részeként, amelynek célja a bevétel maximalizálása volt a földek kiaknázásával és a földhasználók megbírságolásával a visszaállított határokon belüli birtokháborításért. A program középpontjában az erdőirtás és az erdőterületek eladása állt, hogy azokat legelővé és szántóföldi művelésbe vonják, vagy – a Forest of Dean esetében – a vasipar számára fejlesszék. Az erdőirtás gyakran okozott lázadásokat és zavargásokat, többek között a nyugati felkelés néven ismert zavargásokat.

E nyugtalanság hátterében Károly 1640 közepén csőddel nézett szembe. A saját sérelmeivel elfoglalt londoni City nem volt hajlandó kölcsönt nyújtani neki, ahogyan a külföldi hatalmak sem. Ebben a végletes helyzetben Károly júliusban lefoglalta a londoni Towerben lévő pénzverdében letétbe helyezett, 130 000 font értékű ezüstrudakat, és azt ígérte, hogy később 8%-os kamatra visszaadja a tulajdonosoknak. Augusztusban, miután a Kelet-indiai Társaság megtagadta a kölcsönnyújtást, Lord Cottington lefoglalta a társaság bors- és fűszerkészletét, és 60 000 fontért (jóval a piaci érték alatt) eladta, megígérve, hogy a pénzt később kamatostul visszafizeti.

Károly uralkodása alatt az angol reformáció a politikai viták előterében állt. Az arminiánus teológia az egyházi tekintélyt és az egyén azon képességét hangsúlyozta, hogy elutasítsa vagy elfogadja az üdvösséget, amit az ellenzők eretneknek és a római katolicizmus újbóli bevezetésének lehetséges eszközének tekintettek. A puritán reformerek úgy vélték, hogy Károly túlságosan is rokonszenvezik az arminiánus tanításokkal, amelyeket vallástalannak tartottak, és ellenezték azt a törekvését, hogy az anglikán egyházat egy hagyományosabb és szentségi irányba terelje. Protestáns alattvalói emellett szorosan követték az európai háborút, és egyre inkább megdöbbentette őket Károly spanyolországi diplomáciája, valamint az, hogy nem támogatta hatékonyan a protestánsok ügyét külföldön.

Károly 1633-ban William Laudot nevezte ki Canterbury érsekévé. Reformok sorát kezdeményezték a vallási egységesség előmozdítása érdekében: korlátozták a nem konformista prédikátorokat, ragaszkodtak ahhoz, hogy a liturgiát a Book of Common Prayer előírásai szerint celebrálják, megszervezték az angol templomok belső építészetét, hogy az oltár szentségét hangsúlyozzák, és újra kiadták Jakab király sportnyilatkozatát, amely engedélyezte a világi tevékenységeket szombaton. Feloszlatták a Feoffees for Impropriations-t, egy olyan szervezetet, amely benefice-okat és advowsonokat vásárolt, hogy puritánokat nevezhessenek ki rájuk. Laud az ország két leghatalmasabb bírósága, a Court of High Commission és a Star Chamber előtt vádat emelt azok ellen, akik ellenezték a reformjait. A bíróságok rettegetté váltak az ellenkező vallási nézetek cenzúrázása miatt, és népszerűtlenné váltak a birtokos osztályok körében, mivel megalázó büntetéseket szabtak ki az úriemberekre. Például 1637-ben William Prynne-t, Henry Burtont és John Bastwicket felállították, megkorbácsolták és megcsonkították a csonkítással, majd határozatlan időre bebörtönözték, mert püspökellenes röpiratokat adtak ki.

Amikor Károly megpróbálta vallási politikáját Skóciában érvényesíteni, számos nehézséggel kellett szembenéznie. Bár Károly Skóciában született, elidegenedett tőle; kora gyermekkora óta először 1633-ban, skóciai koronázása alkalmából látogatott Skóciába. A skótok megdöbbenésére, akik számos hagyományos szertartást eltávolítottak liturgikus gyakorlatukból, Károly ragaszkodott ahhoz, hogy a koronázást az anglikán rítus szerint tartsák meg. 1637-ben elrendelte, hogy Skóciában új imakönyvet használjanak, amely szinte teljesen megegyezett az angol Book of Common Prayerrel, anélkül, hogy konzultált volna a skót parlamenttel vagy a Kirkkel. Bár a könyvet Károly utasítására skót püspökök írták, sok skót ellenállt neki, mivel az anglikanizmus skóciai bevezetésének eszközét látták benne. Július 23-án, az imakönyv használatának első vasárnapján zavargások törtek ki Edinburgh-ban, és a nyugtalanság az egész Kirkben elterjedt. A közvélemény mozgósítani kezdett a Nemzeti Szövetség megerősítése körül, amelynek aláírói vállalták, hogy fenntartják Skócia református vallását, és elutasítanak minden olyan újítást, amelyet a Kirk és a parlament nem engedélyezett. Amikor 1638 novemberében összeült a skót egyház közgyűlése, elítélte az új imakönyvet, eltörölte a püspökök által gyakorolt püspöki egyházkormányzást, és elfogadta a vének és diakónusok által gyakorolt presbiteriánus kormányzást.

Püspöki háborúk

Károly a skóciai zavargásokat a hatalma elleni lázadásnak tekintette, ami 1639-ben az első püspöki háborút idézte elő. Nem kért támogatást az angol parlamenttől a háborúhoz, ehelyett parlamenti segítség nélkül is hadsereget állított fel, és a skót határon fekvő Berwick-upon-Tweedbe vonult. A hadsereg nem szállt szembe a Covenanters-szel, mivel a király félt seregei vereségétől, amelyekről úgy vélte, hogy a skótok jelentősen túlerőben vannak. A berwicki szerződésben Károly visszaszerezte skót erődítményeinek felügyeletét, és biztosította a Covenanters ideiglenes kormányának feloszlatását, bár azzal a döntő engedménnyel, hogy mind a skót parlamentet, mind a skót egyház közgyűlését összehívták.

Az első püspöki háború katonai kudarca pénzügyi és diplomáciai válságot okozott Károly számára, amely tovább mélyült, amikor a Spanyolországtól való pénzszerzésre irányuló erőfeszítései, miközben továbbra is támogatta pfalzi rokonait, a Downs-i csata nyilvános megaláztatásához vezettek, ahol a hollandok a tehetetlen angol haditengerészet szeme láttára megsemmisítették a Kent partjainál lévő spanyol bullionflottát.

Károly folytatta a béketárgyalásokat a skótokkal, hogy időt nyerjen, mielőtt újabb hadjáratot indítana. Pénzügyi gyengesége miatt kénytelen volt összehívni a parlamentet, hogy megpróbáljon pénzt szerezni egy ilyen vállalkozáshoz. Az angol és az ír parlamentet is összehívták 1640 első hónapjaiban. Az ír parlament 1640 márciusában szabályosan megszavazott egy 180 000 font összegű támogatást, azzal az ígérettel, hogy május végéig 9000 fős hadsereget állít fel. A márciusi angol általános választásokon azonban az udvari jelöltek rosszul szerepeltek, és Károly ügyei az áprilisi angol parlamenttel hamar patthelyzetbe kerültek. Northumberland és Strafford grófjai megpróbáltak kompromisszumot kötni, amelynek értelmében a király 650 000 fontért cserébe hajópénzről való lemondásba egyezett volna bele (bár a közelgő háború költségeit 1 millió font körülire becsülték). Ez önmagában azonban nem volt elegendő ahhoz, hogy konszenzus alakuljon ki a Commonsban. A parlamenti képviselők további reformokra irányuló felhívásait Károly figyelmen kívül hagyta, aki továbbra is megtartotta a Lordok Házának támogatását. Northumberland tiltakozása ellenére a rövid parlamentet (ahogyan azt később nevezték) 1640 májusában, alig egy hónappal azután, hogy összeült, feloszlatták.

Ekkorra Strafford, aki 1632 óta Írország lordhelyettese volt, Károly jobbkezévé vált, és Lauddal együtt a „Thorough” politikáját folytatta, amelynek célja a központi királyi hatalom hatékonyabbá és eredményesebbé tétele volt a helyi vagy kormányellenes érdekek rovására. Bár Strafford eredetileg a király kritikusa volt, 1628-ban – részben Buckingham rábeszélésére – átállt a királyi szolgálatba, és azóta Laud mellett Károly legbefolyásosabb miniszterévé vált.

Az angol rövid parlament kudarcán felbuzdulva a skót parlament kijelentette, hogy képes a király beleegyezése nélkül kormányozni, és 1640 augusztusában a szövetségesi sereg bevonult az angol Northumberland megyébe. A király főparancsnoka, Northumberland grófja megbetegedése után Károly és Strafford északra vonult, hogy az angol erők parancsnoka legyen, annak ellenére, hogy Strafford maga is beteg volt köszvény és vérhas kombinációjában. A skót katonák, akik közül sokan a harmincéves háború veteránjai voltak, sokkal jobb morállal és kiképzéssel rendelkeztek, mint angol társaik. Gyakorlatilag nem ütköztek ellenállásba egészen Newcastle upon Tyne-ig, ahol a Newburn-i csatában legyőzték az angol erőket, és elfoglalták a várost, valamint a szomszédos Durham megyét.

Mivel a parlament összehívására irányuló igények egyre nőttek, Károly szokatlan módon összehívta a méltóságok nagy tanácsát. Mire a tanács szeptember 24-én Yorkban összeült, Károly elhatározta, hogy követi a szinte általános tanácsot, és összehívja a parlamentet. Miután tájékoztatta a nemeseket, hogy a parlamentet novemberben hívják össze, arra kérte őket, hogy fontolják meg, hogyan szerezhetne pénzt a skótok elleni hadseregének addigi fenntartásához. Ők a békekötést javasolták. A fegyvernyugvás, bár nem végleges megegyezés, az 1640 októberében aláírt, megalázó riponi békeszerződésben született meg. A szerződés kimondta, hogy a skótok továbbra is megszállják Northumberlandet és Durhamet, és napi 850 fontot kapnak, amíg a béke helyre nem áll, és vissza nem hívják az angol parlamentet, amelynek elegendő pénzt kell szereznie a skót erők fizetésére. Ennek következtében Károly összehívta a később Hosszú Parlament néven ismert parlamentet. Támogatói ismét rosszul szerepeltek a szavazáson. A novemberben visszatért 493 alsóházi képviselő közül több mint 350-en ellenezték a királyt.

A feszültség fokozódik

A hosszú parlament ugyanolyan nehéznek bizonyult Károly számára, mint a rövid parlament. A parlament 1640. november 3-án gyűlt össze, és gyorsan megkezdte a király vezető tanácsadóinak hazaárulás miatt történő felelősségre vonását. Straffordot november 10-én őrizetbe vették; Laudot december 18-án vád alá helyezték; Finchet, aki immár a Nagy Pecsét lordja volt, másnap vád alá helyezték, és ennek következtében Károly engedélyével december 21-én Hágába menekült. Annak érdekében, hogy a király ne oszlathassa fel tetszése szerint, a parlament elfogadta a háromévente esedékes törvényt, amely előírta, hogy a parlamentet legalább háromévente össze kell hívni, és lehetővé tette a Lord Keeper és 12 peer számára, hogy összehívja a parlamentet, ha a király ezt elmulasztja. A törvényhez egy támogatási törvényjavaslat is kapcsolódott, és ez utóbbi biztosítása érdekében Károly 1641 februárjában vonakodva adta meg a királyi hozzájárulást.

Strafford a parlamentaristák, különösen John Pym fő célpontjává vált, és 1641. március 22-én hazaárulásért bíróság elé állították. Sir Henry Vane kulcsfontosságú állítását azonban, miszerint Strafford azzal fenyegetőzött, hogy az ír hadsereget Anglia leigázására használja fel, nem sikerült alátámasztani, és április 10-én Pym ügye összeomlott. Pym és szövetségesei azonnal vádiratot indítottak, amely egyszerűen bűnösnek nyilvánította Straffordot, és kimondta a halálos ítéletet.

Károly biztosította Straffordot, hogy „a király szavára sem életben, sem becsületben, sem vagyonban nem szenvedhetsz kárt”, és a támadás nem lehetett sikeres, ha Károly megtagadta a hozzájárulást. Ezenkívül számos képviselő és a legtöbb nemes ellenezte a támadást, mivel – az egyikük szavaival élve – nem akartak „az igazságszolgáltatás kardjával gyilkosságot elkövetni”. A növekvő feszültségek és a királypárti katonatisztek által Straffordot támogató puccskísérlet, amelyben Károly is részt vett, azonban kezdte megingatni a kérdést. Az alsóház április 20-án nagy többséggel (204 igen, 59 nem, 230 tartózkodott) elfogadta a törvényjavaslatot, a Lordok pedig májusban (26 szavazattal 19 ellenében, 79 hiányzó mellett) elfogadták. Május 3-án a parlament tiltakozása Károly „önkényes és zsarnoki kormányának” „gonosz tanácsait” támadta. A petíciót aláírók vállalták, hogy megvédik a király „személyét, becsületét és birtokát”, de megesküdtek arra is, hogy megőrzik „az igaz református vallást”, a parlamentet, valamint „az alattvalók jogait és szabadságát”. Károly a zavargások miatt féltette családja biztonságát, ezért a bíráival és püspökeivel folytatott konzultációt követően május 9-én vonakodva hozzájárult Strafford támadásához. Straffordot három nappal később lefejezték.

Szintén május elején Károly hozzájárult egy példátlan törvényhez, amely megtiltotta az angol parlament feloszlatását annak beleegyezése nélkül. A következő hónapokban törvénytelennek nyilvánították a hajópénzt, a lovagi és jövedéki bírságokat a parlament hozzájárulása nélkül, és megszüntették a Csillagkamara és a Főbizottság bíróságait. Az adózás minden fennmaradó formáját legalizálták, és a Tonnage and Poundage Act (Tonnage and Poundage Act) szabályozta. Az alsóház a püspökök és a püspöki kar elleni törvényjavaslatokat is elindított, de ezek a Lordoknál megbuktak.

Károly fontos engedményeket tett Angliában, és átmenetileg javította helyzetét Skóciában, amikor 1641 augusztusa és novembere között tett látogatásán, amelynek során engedett a presbiteriánus vallás hivatalos meghonosításának, megszerezte a skótok kegyét. Egy skóciai royalista puccskísérlet után azonban, amelyet „Az incidens” néven ismertek, Károly hitelessége jelentősen aláásta.

Ír lázadás

Írország lakossága három fő társadalmi-politikai csoportra oszlott: a kelta írekre, akik katolikusok voltak; az óangolokra, akik a középkori normannok leszármazottai voltak és szintén túlnyomórészt katolikusok; és az újangolokra, akik Angliából és Skóciából származó protestáns telepesek voltak, akik az angol parlamenthez és a szövetségiekhez csatlakoztak. Strafford kormányzása javította az ír gazdaságot és növelte az adóbevételeket, de mindezt úgy tette, hogy kemény kézzel kényszerítette ki a rendet. A király támogatására nagy létszámú katolikus hadsereget képzett ki, és meggyengítette az ír parlament tekintélyét, miközben folytatta a katolikusoktól a földek elkobzását a protestánsok betelepítése céljából, miközben a presbiteriánusoknak ellenszenves laudianista anglikanizmust hirdette. Ennek eredményeként mindhárom csoport elégedetlenkedett. Strafford vád alá helyezése új fordulatot jelentett az ír politikában, amelynek során minden oldal összefogott, hogy bizonyítékokat mutasson be ellene. Az angol parlamenthez hasonlóan az ír parlament óangol tagjai azzal érveltek, hogy bár Strafforddal szemben állnak, Károlyhoz hűek maradtak. Azzal érveltek, hogy a királyt rosszindulatú tanácsadók vezették félre, és ráadásul egy olyan alkirály, mint Strafford, despotikus figuraként léphet fel ahelyett, hogy biztosítaná a király közvetlen részvételét a kormányzásban.

Strafford bukása meggyengítette Károly befolyását Írországban. Az ír hadsereg feloszlatását háromszor is sikertelenül követelték az angol köznemesek Strafford fogsága alatt, míg végül pénzhiány miatt Károly kénytelen volt feloszlatni a hadsereget Strafford perének végén. A földtulajdon őslakos katolikusoktól a telepes protestánsok felé történő átruházása körüli viták, különösen Ulster telepítésével kapcsolatban, valamint az ír parlamentnek az angol parlamentnek való alárendeltségét biztosító lépések miatti neheztelés vetették el a lázadás magvait. Amikor 1641 októberének végén fegyveres konfliktus alakult ki a kelta írek és az új angolok között, az óangolok a kelta írek mellé álltak, miközben egyúttal hűséget vallottak a király iránt.

1641 novemberében az alsóház elfogadta a Grand Remonstrance-t, egy hosszú listát a Károly miniszterei által uralkodása kezdete óta elkövetett intézkedésekkel szembeni sérelmekről (amelyekről azt állították, hogy egy nagy katolikus összeesküvés részei, amelynek a király akaratlanul is tagja volt), de Pym sok szempontból túl messzire ment, és csak 11 szavazattal, 159-148 ellenében fogadta el. Ráadásul a Remonstrációnak igen csekély támogatottsága volt a Lordok Házában, amelyet a Remonstráció támadott. A feszültséget fokozták az ír lázadásról szóló hírek, párosulva a Károly bűnrészességéről szóló pontatlan pletykákkal. November folyamán pánikkeltő röpiratok sora jelentetett meg történeteket az Írországban elkövetett atrocitásokról, köztük az új angol telepesek lemészárlásáról az őslakos írek által, akiket az óangol lordok nem tudtak megfékezni. Angliában „pápista” összeesküvésekről szóló pletykák keringtek, és az angol katolikusellenes vélemény erősödött, ami ártott Károly hírnevének és tekintélyének. Az angol parlament bizalmatlan volt Károly indítékaival szemben, amikor az ír lázadás leverésére kért pénzt; a Commons számos tagja gyanította, hogy az általa felállított erőket később maga ellen a parlament ellen is bevethetik. Pym milícia törvényjavaslata a hadsereg feletti ellenőrzést kívánta elvonni a királytól, de a Lordok nem támogatták, nemhogy Károly. Ehelyett a Commons rendeletként fogadta el a törvényjavaslatot, amelyhez állításuk szerint nem volt szükség királyi jóváhagyásra. Úgy tűnik, hogy a milíciarendelet a Lordok közül több tagot is arra ösztönzött, hogy a királyt támogassa. Pozíciójának megerősítésére tett kísérletként Károly nagy ellenszenvet váltott ki Londonban, amely már amúgy is gyorsan a törvénytelenségbe zuhant, amikor a londoni Tower parancsnoksága alá helyezte Thomas Lunsford ezredest, egy hírhedt, bár hatékony hivatásos tisztet. Amikor Károlyhoz eljutott a hír, hogy a parlament vádat akar emelni felesége ellen, mert állítólag összeesküvést szőtt az ír lázadókkal, drasztikus lépésre szánta el magát.

Öt tag

Károly – valószínűleg helyesen – azt gyanította, hogy az angol parlament egyes tagjai összejátszottak a betörő skótokkal. Károly 1642. január 3-án utasította a parlamentet, hogy árulás miatt adják fel az alsóház öt tagját – Pym, John Hampden, Denzil Holles, William Strode és Sir Arthur Haselrig – és egy peert, Lord Mandeville-t. Amikor a parlament ezt megtagadta, valószínűleg Henrietta Mária volt az, aki rábeszélte Károlyt, hogy erőszakkal tartóztassa le az öt képviselőt, amit személyesen szándékozott megtenni. A parancs híre azonban még előtte eljutott a parlamentbe, és a körözöttek hajóval elszöktek, nem sokkal azelőtt, hogy Károly január 4-én fegyveres őrséggel bevonult az alsóházba. Miután William Lenthall házelnököt leváltotta székéből, a király megkérdezte tőle, hová menekültek a képviselők. Lenthall térdre ereszkedve a következő híres választ adta: „Ha felségednek úgy tetszik, nincs szemem, hogy lássak, sem nyelvem, hogy beszéljek ezen a helyen, csak ahogyan a Ház, amelynek szolgája vagyok, engem irányít”. Károly megalázkodva kijelentette, hogy „minden madaram elrepült”, és kénytelen volt üres kézzel visszavonulni.

Az elfuserált letartóztatási kísérlet politikailag katasztrofális volt Károly számára. Soha egyetlen angol uralkodó sem lépett még be az alsóházba, és az ő példátlan behatolása az ülésterembe, hogy letartóztassa annak tagjait, a parlamenti kiváltságok súlyos megsértésének minősült. Károly egy csapásra tönkretette támogatóinak azon törekvéseit, hogy az újításokkal és a rendbontással szembeni védelemként tüntessék fel.

A parlament gyorsan elfoglalta Londont, Károly pedig január 10-én a Hampton Court palotába menekült a fővárosból, majd két nappal később a windsori kastélyba költözött. Miután februárban feleségét és legidősebb lányát külföldre küldte biztonságba, észak felé utazott, abban a reményben, hogy elfoglalhatja a Hullban lévő katonai arzenált. Legnagyobb megdöbbenésére a város parlamenti kormányzója, Sir John Hotham áprilisban visszautasította, és Károly kénytelen volt visszavonulni.

1642 közepén mindkét fél fegyverkezni kezdett. Károly a középkori tömbmegbízás módszerével állított fel hadsereget, a parlament pedig önkénteseket hívott össze a milícia számára. A tárgyalások eredménytelennek bizonyultak, és Károly 1642. augusztus 22-én Nottinghamben felvonta a királyi zászlót. Ekkorra erői már nagyjából Középföldet, Wales-t, Nyugat-Angliát és Észak-Angliát ellenőrizték. Udvarát Oxfordban rendezte be. A parlament ellenőrizte Londont, a délkeleti és kelet-angliai területeket, valamint az angol haditengerészetet.

Néhány csetepaté után a szemben álló erők 1642. október 23-án Edgehillnél komolyan találkoztak. Károly unokaöccse, Rupert rajnai herceg nem értett egyet a királypárti parancsnok, Lord Lindsey harci stratégiájával, és Károly Rupert mellé állt. Lindsey lemondott, így Károlynak Lord Forth segítségével át kellett vennie a főparancsnokságot. Rupert lovassága sikeresen átrohant a parlamentárisok sorain, de ahelyett, hogy gyorsan visszatért volna a harctérre, ellovagolt, hogy kifossza a parlamentárisok csomagvonatát. Az ezredesként tevékenykedő Lindsey megsebesült, és orvosi ellátás nélkül elvérzett. A csata eredménytelenül ért véget, amikor a napfény elhalványult.

Saját szavai szerint a csata élménye „rendkívül és mélyen elszomorította” Károlyt. Oxfordban újraszerveződött, és visszautasította Rupert javaslatát, hogy azonnal támadják meg Londont. Egy hét múlva, november 3-án elindult a fővárosba, útközben elfoglalta Brentfordot, miközben folytatta a tárgyalásokat a polgári és parlamenti küldöttségekkel. A London külvárosában lévő Turnham Greennél a királypárti sereg a városi milícia ellenállásába ütközött, és a számbeli fölényes túlerővel szemben Károly visszavonulást rendelt el. Oxfordban telelt át, megerősítette a város védelmét, és felkészült a következő évad hadjáratára. A két fél közötti béketárgyalások áprilisban meghiúsultak.

A háború a következő néhány évben határozatlanul folytatódott, és Henrietta Mária 1643 februárjától 17 hónapra visszatért Nagy-Britanniába. Miután Rupert 1643 júliusában elfoglalta Bristolt, Károly meglátogatta a kikötővárost, és ostrom alá vette a Severn folyón feljebb fekvő Gloucestert. A városfalak aláaknázására irányuló terve a heves esőzések miatt kudarcba fulladt, és a parlamenti felmentő sereg közeledtével Károly feloldotta az ostromot, és visszavonult a Sudeley-kastélyba. A parlamenti sereg visszafordult London felé, Károly pedig üldözőbe vette. A két sereg szeptember 20-án a berkshire-i Newburyben találkozott. Akárcsak Edgehillnél, a csata alkonyatkor elakadt, és a seregek szétváltak. 1644 januárjában Károly parlamentet hívott össze Oxfordba, amelyen mintegy 40 nemes és 118 alsóházi tag vett részt; összességében az 1645 márciusáig ülésező oxfordi parlamentet a nemesek többsége és az alsóháziak mintegy egyharmada támogatta. Károly kiábrándult a gyűlés eredménytelenségéből, és a feleségének írt magánleveleiben „korcsnak” nevezte azt.

1644-ben Károly Anglia déli felében maradt, míg Rupert északra lovagolt, hogy felmentse Newarkot és Yorkot, amelyeket a parlamenti és skót szövetségesi seregek fenyegettek. Károly június végén győzedelmeskedett a Cropredy Bridge-i csatában, de az északi royalisták néhány nappal később vereséget szenvedtek a Marston Moor-i csatában. A király délen folytatta hadjáratát, bekerítette és lefegyverezte Essex grófjának parlamenti seregét. Észak felé visszatérve oxfordi bázisára, a tél beállta előtt másodszor is harcolt Newburynél; a csata határozatlanul ért véget. A tél folyamán, amíg mindkét fél újrafegyverkezett és újjászerveződött, ismét sikertelenül próbáltak egyezségről tárgyalni.

Az 1645. június 14-i naseby-i csatában Rupert lovasai ismét sikeres támadást indítottak a Parlament Új Modell Hadseregének szárnya ellen, de a hadszíntér más részein a szemben álló erők visszaszorították Károly csapatait. Károly megpróbálta összeszedni az embereit, és előre lovagolt, de miközben ezt tette, Lord Carnwath megragadta a kantárszárát, és visszarántotta, féltve a király biztonságát. A királypárti katonák Carnwath intézkedését félreértették, mint a visszavonulásra felszólító jelet, ami pozícióik összeomlásához vezetett. A katonai egyensúly döntően a parlament javára billent. A királypártiak vereségek sorozata következett, majd Oxford ostroma, ahonnan Károly (szolgának álcázva magát) 1646 áprilisában megszökött. A Newarkot ostromló skót presbiteriánus sereg kezére került, és észak felé, Newcastle upon Tyne-ba vitték. Kilenc hónapos tárgyalások után a skótok végül megegyezésre jutottak az angol parlamenttel: 100 000 fontért és a jövőbeni további pénz ígéretéért cserébe a skótok kivonultak Newcastle-ből, és 1647 januárjában átadták Károlyt a parlamenti megbízottaknak.

Fogság

A parlament Károlyt házi őrizetben tartotta a northamptonshire-i Holdenby House-ban, amíg George Joyce cornet az Új Modell Hadsereg nevében június 3-án erőszakkal fenyegetőzve el nem vitte őt Holdenbyből. Ekkorra már kölcsönös gyanakvás alakult ki a hadsereg feloszlatását és a presbiteriánusokat támogató Parlament és a nagyobb politikai szerepre törekvő, elsősorban kongregacionalista függetlenségiekből álló Új Modell Hadsereg között. Károly szívesen kihasználta a szélesedő megosztottságot, és nyilvánvalóan inkább lehetőségként, mint fenyegetésként tekintett Joyce intézkedéseire. Saját javaslatára először Newmarketbe vitték, majd áthelyezték Oatlandsbe, később pedig Hampton Courtba, miközben további eredménytelen tárgyalások folytak. Novemberre elhatározta, hogy az lenne az érdeke, ha elmenekülne – talán Franciaországba, Dél-Angliába vagy a skót határhoz közeli Berwick-upon-Tweedbe. November 11-én elmenekült Hampton Courtból, és a Southampton Water partjairól kapcsolatba lépett Robert Hammond ezredessel, a Wight-sziget parlamenti kormányzójával, akiről úgy vélte, hogy szimpatikus neki. Hammond azonban Carisbrooke kastélyába záratta Károlyt, és tájékoztatta a parlamentet, hogy Károly az ő őrizetében van.

Carisbrooke-ból Károly tovább próbált alkudozni a különböző felekkel. Szemben a skót Kirkkel való korábbi konfliktusával, 1647. december 26-án titkos szerződést kötött a skótokkal. Az „Eljegyzésnek” nevezett megállapodás értelmében a skótok vállalták, hogy Károly nevében megszállják Angliát, és visszaállítják őt a trónra, azzal a feltétellel, hogy Angliában három évre meghonosítják a presbiteriánus vallást.

A royalisták 1648 májusában fellázadtak, ami kirobbantotta a második polgárháborút, és a Károlyival kötött megállapodás szerint a skótok megszállták Angliát. A kenti, essex-i és cumberlandi felkeléseket, valamint a dél-walesi lázadást az Új Modell Hadsereg leverte, és a skótok 1648 augusztusában a preston-i csatában elszenvedett vereségével a royalisták elvesztették a háború megnyerésének minden esélyét.

Károly egyetlen lehetősége az volt, hogy visszatérjen a tárgyalásokhoz, amelyeket a Wight-szigeten lévő Newportban tartottak. 1648. december 5-én a parlament 129:83 arányban megszavazta, hogy folytassák a tárgyalásokat a királlyal, de Oliver Cromwell és a hadsereg ellenzett minden további tárgyalást egy olyan személlyel, akit véres zsarnoknak tartottak, és máris lépéseket tettek hatalmuk megszilárdítása érdekében. Hammondot november 27-én leváltották a Wight-sziget kormányzójaként, és másnap a hadsereg őrizetébe helyezték. A december 6-i és 7-i Pride-féle tisztogatás során a katonasággal szimpatizáló parlamenti képviselőket Thomas Pride ezredes letartóztatta vagy kizárta, míg mások önként maradtak távol. A megmaradt tagok megalakították a csonka parlamentet. Ez gyakorlatilag katonai puccs volt.

Károlyt 1648 végén a Hurst-kastélyba, majd a windsori kastélyba költöztették. 1649 januárjában az Alsóház Rump alsóháza árulással vádolta meg; a Lordok Háza elutasította a vádat. Újszerű volt az ötlet, hogy egy királyt bíróság elé állítsanak. Anglia három szokásjogi bíróságának főbírái – Henry Rolle, Oliver St John és John Wilde – mindannyian ellenezték a vádat, mivel az törvénytelen volt. A Rump Commons kijelentette, hogy képes egyedül törvényhozni, törvényjavaslatot fogadott el, amelyben külön bíróságot hozott létre Károly perének lefolytatására, és a törvényjavaslatot törvénynek nyilvánította, amelyhez nem volt szükség királyi jóváhagyásra. A törvénnyel létrehozott legfelsőbb bíróság 135 biztosból állt, de sokan vagy megtagadták a szolgálatot, vagy inkább távol maradtak. Mindössze 68-an (mind határozott parlamenti képviselők) vettek részt Károlynak a hazaárulás és „más magas bűncselekmények” vádjával indított perében, amely 1649. január 20-án kezdődött a Westminster Hallban. John Bradshaw volt a bíróság elnöke, a vádat pedig John Cook főügyész vezette.

Károlyt Anglia elleni árulással vádolták, mivel hatalmát az ország javai helyett személyes érdekeinek érvényesítésére használta fel. A vád szerint „ilyen terveinek megvalósítása, valamint saját maga és hívei védelmében és azok gonosz gyakorlatában, ugyanezen célok érdekében áruló módon és rosszindulatúan háborút indított a jelenlegi parlament és a benne képviselt nép ellen”, és hogy a „gonosz terveket, háborúi és gonosz gyakorlatai, amelyeket ő, az említett Stuart Károly, a saját és családja személyes érdekének, hatalmának és állítólagos előjogának előmozdítása és fenntartása érdekében folytatott és folytat, e nemzet népének közérdeke, közös joga, szabadsága, igazságossága és békéje ellenében.”. ” A parancsnoki felelősség modern fogalmát megelőlegezve a vádirat „bűnösnek tartotta őt minden árulásban, gyilkosságban, erőszakoskodásban, gyújtogatásban, zsákmányolásban, pusztításban, károkozásban és a nemzetet ért károkozásban, amelyeket az említett háborúkban követett el, vagy amelyek az említett háborúkban történtek, vagy amelyeket ezek okoztak”. Becslések szerint 300 000 ember, vagyis a lakosság 6%-a halt meg a háború alatt.

A tárgyalás első három napján, valahányszor Charles-t arra kérték, hogy vallomást tegyen, visszautasította, és a következő szavakkal tiltakozott: „Szeretném tudni, hogy milyen hatalommal hívtak ide, milyen törvényes hatalom által…?”. Azt állította, hogy egyetlen bíróságnak sincs joghatósága egy uralkodó felett, hogy saját hatalmát az uralkodásra Isten és Anglia hagyományos törvényei adták neki, és hogy az őt perbe fogók hatalma csak a fegyverek erejéből fakad. Károly ragaszkodott ahhoz, hogy a per törvénytelen volt, és ezt így magyarázta,

semmilyen földi hatalom nem kérdőjelezhet meg engem (aki a királyotok vagyok) jogosan mint törvénysértőt … a mai eljárást nem igazolhatják Isten törvényei; mert ellenkezőleg, a királyoknak való engedelmesség tekintélye egyértelműen indokolt, és szigorúan meg van parancsolva mind az Ó-, mind az Újszövetségben. … az ország törvényeire nézve nem kevésbé vagyok biztos abban, hogy egyetlen tanult ügyvéd sem fogja azt állítani, hogy a király ellen vádat lehet emelni, mivel mindannyian az ő nevében járnak el: és az egyik alapelvük az, hogy a király nem tehet rosszat. … a felsőház teljesen ki van zárva; az alsóházról pedig túlságosan is jól tudjuk, hogy nagy részüket visszatartják vagy megakadályozzák az ülésezésben … a fegyvereket csak azért vettem fel, hogy megvédjem a királyság alapvető törvényeit azokkal szemben, akik azt feltételezik, hogy hatalmam teljesen megváltoztatta az ősi kormányt.

A bíróság ezzel szemben megkérdőjelezte a szuverén mentelmi jog doktrínáját, és azt javasolta, hogy „Anglia királya nem személy, hanem egy hivatal, amelynek minden egyes betöltőjét korlátozott hatalommal ruházták fel, hogy „az ország törvényei szerint és nem másként” kormányozzon”.

A harmadik nap végén Károlyt eltávolították a bíróságról, amely ezután a következő két napban távollétében több mint 30 tanút hallgatott meg ellene, majd január 26-án halálra ítélte. Másnap a királyt a bizottság nyilvános ülése elé állították, bűnösnek nyilvánították és elítélték. A biztosok közül ötvenkilencen írták alá Károly halálos ítéletét.

Károly lefejezését 1649. január 30-ra, keddre tűzték ki. Két gyermeke Angliában maradt a parlamentiak ellenőrzése alatt: Erzsébet és Henrik. Január 29-én megengedték nekik, hogy meglátogassák, és ő könnyes búcsút vett tőlük. Másnap reggel két inget kért, hogy a hideg időjárás ne okozzon olyan érezhető borzongást, amelyet a tömeg félelemnek vélhetett volna: „az évszak olyan éles, hogy valószínűleg megremeghetek, amit egyes megfigyelők azt képzelhetik, hogy a félelemből ered. Én nem szeretném, ha ilyesmivel vádolnának.”

Őrizet alatt sétált a Szent Jakab-palotából, ahol fogva tartották, a Whitehall-palotába, ahol a Bankett-ház előtt felállítottak egy kivégzőállványt. Károlyt katonák nagy sora választotta el a nézőktől, és utolsó beszédét csak azok hallhatták, akik vele voltak az állványzaton. Sorsáért azt okolta, hogy nem tudta megakadályozni hűséges szolgája, Strafford kivégzését: „Egy igazságtalan ítélet, amelyet hagytam érvénybe lépni, most igazságtalan ítélettel bűnhődik rajtam”. Kijelentette, hogy ő is ugyanúgy vágyott a nép szabadságára és szabadságára, mint bárki más, „de azt kell mondanom, hogy szabadságuk és szabadságuk abban áll, hogy kormányuk … Nem az, hogy részük van a kormányban; az nem tartozik hozzájuk. Az alattvaló és az uralkodó tiszta különböző dolgok”. Így folytatta: „Egy romlandó koronából egy romolhatatlan koronába megyek, ahol nem lehet zavar”.

Délután 2 óra körül Károly egy ima elmondása után a fejét a tuskóra tette, és kezét kinyújtva jelezte a hóhérnak, hogy készen áll; ezután egyetlen tiszta csapással lefejezték. Philip Henry megfigyelő szerint az összegyűlt tömegből olyan jajgatás tört ki, „amilyet még soha nem hallottam, és azt kívánom, hogy talán soha többé ne halljak”, és néhányan közülük emlékül zsebkendőjüket a király vérébe mártották.

A hóhér álarcos és álruhás volt, és a személyazonossága körül vita van. A megbízottak megkeresték Richard Brandont, London közönséges hóhérát, de ő – legalábbis eleinte – visszautasította, annak ellenére, hogy 200 fontot ajánlottak neki. Lehetséges, hogy a halálos fenyegetés után engedett, és elvállalta a megbízást, de másokat is megneveztek potenciális jelöltként, köztük George Joyce-t, William Hulet-t és Hugh Peters-t is. A tiszta csapás, amelyet a király holttestének 1813-as windsori vizsgálata is megerősített, arra utal, hogy a kivégzést egy tapasztalt hóhér hajtotta végre.

Általános szokás volt, hogy az áruló levágott fejét a tömeg elé tartották és mutogatták a „Íme, az áruló feje!” szavakkal, de ezeket a szavakat nem használták, valószínűleg azért, mert a hóhér nem akarta, hogy felismerjék a hangját. A kivégzés másnapján a király fejét visszavarrták a testére, majd bebalzsamozták és ólomkoporsóba helyezték.

A bizottság nem engedélyezte Károly temetését a Westminster-apátságban, ezért holttestét február 7-én éjjel Windsorba szállították. Magánosan temették el 1649. február 9-én a Windsori kastély Szent György-kápolnájában, a kápolna kápolnájában lévő VIII. Henrik sírboltban, VIII. Henrik és Henrik harmadik felesége, Jane Seymour koporsója mellé, a Windsori kastélyban. A király fia, II. Károly később a londoni Hyde Parkban egy bonyolult királyi mauzóleum felállítását tervezte, de ez soha nem épült meg.

Tíz nappal Károly kivégzése után, a temetése napján egy állítólag általa írt emlékirat jelent meg megvételre. Ez a könyv, az Eikon Basilike (görögül „Királyi arckép”) a királyi politika apológiáját tartalmazta, és a royalista propaganda hatékony darabjának bizonyult. John Milton írt egy parlamenti válasziratot, az Eikonoklastes („Az ikonoklaszt”) címűt, de a válasz nem sok eredményt hozott a royalista könyv pátoszával szemben. Az anglikánok és a royalisták megalkották a mártíromság képét, és az 1660-as canterburyi és yorki konvokációkban Károly király mártírját felvették az anglikán egyház liturgikus naptárába. A főtemplomi anglikánok különleges istentiszteleteket tartottak halálának évfordulóján. Tiszteletére templomokat alapítottak, például Falmouthban és Tunbridge Wellsben, és anglikán áhítati társaságokat, például a Károly Mártír Király Társaságot.

A monarchia megdöntésével Anglia köztársasággá vagy „nemzetközösséggé” vált. A Lordok Házát megszüntette a Rump Commons, a végrehajtó hatalmat pedig az Államtanács vette át. A harmadik angol polgárháborúban Oliver Cromwell erői minden jelentős katonai ellenzéket kiirtottak Nagy-Britanniában és Írországban, és a Cromwell-féle Írország meghódítása során. Cromwell 1653-ban erőszakkal feloszlatta a csonka parlamentet, és ezzel létrehozta a protektorátust, amelyben ő maga volt a lordprotektor. 1658-ban bekövetkezett halála után rövid időre hatástalan fia, Richard követte őt. A parlamentet visszaállították, és a monarchiát 1660-ban I. Károly legidősebb fiának, II.

Károly – részben a spanyol udvarban tett 1623-as látogatása által inspirálva – szenvedélyes és nagy tudású műgyűjtővé vált, és a valaha összegyűjtött egyik legszebb műgyűjteményt hozta létre. Spanyolországban leült Velázquez vázlatára, és többek között Tiziano és Correggio műveit is megszerezte. Angliában megrendelései között szerepelt a Whitehallban található Banqueting House mennyezetének Rubens által festett mennyezete, valamint olyan alacsonyföldi művészek festményei, mint van Honthorst, Mytens és van Dyck. Közeli munkatársai, köztük Buckingham hercege és Arundel grófja is osztoztak érdeklődésében, és őket nevezték el a Whitehall-csoportnak. 1627-ben és 1628-ban Károly megvásárolta a mantovai herceg teljes gyűjteményét, amely Tiziano, Correggio, Raffaello, Caravaggio, del Sarto és Mantegna műveit tartalmazta. Gyűjteménye tovább bővült: Bernini, Bruegel, da Vinci, Holbein, Hollar, Tintoretto és Veronese, valamint Dürer és Rembrandt önarcképei is bekerültek a gyűjteményébe. Károly halálakor a becslések szerint 1760 festmény volt, amelyek többségét a parlament eladta és szétszórta.

Értékelések

John Philipps Kenyon szavaival élve: „Charles Stuart az ellentmondások és ellentmondások embere”. A magas rangú toryk tisztelték, akik szent mártírnak tartották, a whig történészek, mint például Samuel Rawson Gardiner, viszont elítélték, mert kétszínűnek és téveszmésnek tartották. Az elmúlt évtizedekben a legtöbb történész bírálta őt, a legfőbb kivétel Kevin Sharpe, aki egy szimpatikusabb nézetet kínált, amelyet nem fogadtak el széles körben. Sharpe szerint a király a lelkiismeret dinamikus embere volt, Barry Coward professzor viszont úgy vélte, hogy Károly „Anglia leginkompetensebb uralkodója VI. Henrik óta”, és ezt a nézetet osztotta Ronald Hutton is, aki „a legrosszabb királyunknak nevezte a középkor óta”.

William Laud érsek, akit a parlament a háború alatt lefejeztetett, úgy jellemezte Károlyt, mint „szelíd és kegyes herceget, aki nem tudta, hogyan kell nagynak lenni, vagy hogyan kell naggyá tenni”. Károly józanabb és kifinomultabb volt, mint az apja, de hajthatatlan volt. Szándékosan folytatott olyan népszerűtlen politikát, amely saját maga számára is romlást hozott. Károly és Jakab egyaránt a királyok isteni jogának hívei voltak, de míg Jakab abszolút előjogokra vonatkozó törekvéseit az alattvalókkal való kompromisszum és konszenzus mérsékelte, Károly úgy vélte, hogy neki nincs szüksége kompromisszumra, sőt még magyarázatot sem kell adnia a tetteire. Úgy gondolta, hogy csak Istennek tartozik felelősséggel. „A fejedelmek nem kötelesek számot adni tetteikről” – írta – „hanem egyedül Istennek”.

Címek és stílusok

Angliában I. Károly király hivatalos stílusa a következő volt: „Károly, Isten kegyelméből, Anglia, Skócia, Franciaország és Írország királya, a hit védelmezője stb.”. A „Franciaország királya” stílus csak névleges volt, és III. Edwardtól III. Györgyig minden angol uralkodó használta, függetlenül a ténylegesen ellenőrzött francia területek nagyságától. A halálos ítélet szerzői „Charles Stuart, Anglia királya” néven emlegették.

Kitüntetések

Károly York hercegeként a királyság királyi címerét viselte, amelyet egy három pontból álló argentin címere különböztetett meg, mindegyikben három gömbölyű gülüspontot viselve. Wales hercegeként a királyi címert viselte, amelyet egy egyszerű, három pontból álló argentin címere különböztet meg. Királyként Károly a királyi címert változatlanul viselte: (II. vagy egy oroszlán bőgőzik egy gülüszálas, lándzsás-ellenlándzsás díszben (III. azúrkék, egy argentin hárfa (Írország esetében). Skóciában a skót címert az első és a negyedik negyedben, az angol és a francia címert a második negyedben helyezték el.

Károlynak kilenc gyermeke született, akik közül kettő végül király lett, kettő pedig születésekor vagy röviddel születése után meghalt.

Történetírás

Cikkforrások

1. Charles I of England
2. I. Károly angol király
3. ^ All dates in this article are given in the Julian calendar, which was used in Great Britain and Ireland throughout Charles’s lifetime. However, years are assumed to start on 1 January rather than 25 March, which was the English New Year until 1752.
4. ^ Charles grew to a peak height of 5 feet 4 inches (163 cm).[7]
5. ^ Rubens, who acted as the Spanish representative during peace negotiations in London, painted Landscape with Saint George and the Dragon in 1629–30.[74] The landscape is modelled on the Thames Valley, and the central figures of Saint George (England’s patron saint) and a maiden resemble the king and queen.[75] The dragon of war lies slain under Charles’s foot.[76]
6. Όλες οι ημερομηνίες σ’ αυτό το λήμμα είναι σύμφωνα με το Ιουλιανό ημερολόγιο που χρησιμοποιούταν στη Βρετανία καθόλη τη διάρκεια της ζωής του Καρόλου. Ωστόσο, τα έτη θεωρείται ότι αρχίζουν την 1η Ιανουαρίου και όχι στις 25 Μαρτίου, που ήταν η αγγλική πρωτοχρονιά.
7. Il soutiendra néanmoins les huguenots lors du siège de La Rochelle de 1627 à 1628.
8. a et b Carlton 1995, p. 2.
9. Cust 2005, p. 2.
10. Carlton 1995, p. 3.
11. a et b Gregg 1981, p. 11.
12. Rubens, que atuou como representante espanhol durante as negociações de paz em Londres, pintou Landscape with Saint George and the Dragon entre 1629 e 1630.[73] A paisagem é inspirada no Vale do Tâmisa e as figuras centrais de São Jorge (patrono da Inglaterra) e da donzela lembram o rei e a rainha consorte.[74] O dragão da guerra está morto sob o pé de Carlos.[75]