II. Eduárd angol király

gigatos | január 24, 2022

Összegzés

II. Edward, születési helyéről Carnarvoni Edward néven is ismert (1284. április 25. – 1327. szeptember 21.), Anglia Plantagenet királya (1307-1327), I. Edward fia és utódja. Még apja életében Pontier grófja (1290) és az angol monarchia történetének első walesi hercege (1301) lett. Skóciában folytatta I. Eduárd háborúját Bruce Róbert ellen, de csúfos kudarcot vallott: 1314-ben a bannockburn-i csatában teljes vereséget szenvedett, és később tizenhárom évre szóló fegyverszünet aláírására kényszerült. A kontinensen II. Edward háborút vívott a francia koronával, amelynek következtében elvesztette aquitániai uralma egy részét (1324).

Edward állandóan vitában állt a bárókkal a kedvencei miatt; a történészek vitatkoznak arról, hogy ezek a kedvencei a király szeretői voltak-e. 1311-ben különleges rendeletekkel korlátozta a korona hatalmát, és száműzte kedvencét, Piers Gavestont, de ezeket hamarosan hatályon kívül helyezték. Az eredmény polgárháború lett: a bárók egy csoportja – a király unokatestvére, Lancaster Tamás vezetésével – foglyul ejtette és kivégeztette Gavestont (1312).

Edward barátai és tanácsadói később a Dispenser család tagjai lettek, leginkább Hugh le Dispenser the Younger (a király másik lehetséges szeretője). 1321-ben Lancaster más bárókkal szövetkezett, hogy elfoglalják a Dispensers földjeit, de Edward Borobridge-nél legyőzte a lázadókat, és Lancastert kivégeztette. A király egy ideig ellenségeinek kivégzésével és földjeik elkobzásával megszilárdíthatta hatalmát, de a rendszerével szembeni látens ellenállás egyre erősödött. Amikor a király felesége, a francia Izabella a kontinensre utazott a Franciaországgal folytatott béketárgyalásokra (1325), ellenezte Edwardot, és nem volt hajlandó visszatérni. Szövetségese és szeretője a száműzött Roger Mortimer volt; 1326-ban kis csapattal szálltak partra Angliában. Edward rendszere megbukott, és a király Walesbe menekült, ahol letartóztatták. 1327 januárjában II. Edward lemondott tizennégy éves fia, III. Edward javára. Szeptember 21-én halt meg a Berkeley-kastélyban; a legtöbb forrás szerint Mortimer parancsára elkövetett gyilkosságról van szó.

A kortársak bírálták Edwardot, megjegyezve a skóciai kudarcokat és az uralkodásának utolsó éveiben tapasztalt elnyomást. A tizenkilencedik századi történészek úgy vélték, hogy hosszú távon a parlamentáris intézmények fejlődése az ő uralkodása alatt pozitív szerepet játszott Anglia számára. A huszonegyedik században folytatódik a vita arról, hogy vajon Edward valóban olyan inkompetens király volt-e, mint amilyennek számos forrás ábrázolja.

II. Edward több angol reneszánsz dráma hőse volt, köztük Christopher Marlowe Tragédiája (1592), amely számos más művet, köztük Bertolt Brecht epikus drámáját és Derek Jarman filmjét is ihlette.

II. Edward I. Edward angol király és első felesége, Kasztíliai Eleonóra negyedik fia volt. A Plantagenet-dinasztiához tartozott, amely 1154 óta uralkodott Angliában, miután a királyságot a normann dinasztiától örökölte. II. Edward nagyapja III. Henrik volt, dédapja pedig II. Henrik legfiatalabb fia, Koromtalan János. Anyai ágon X. Alfonz bölcs kasztíliai király unokaöccse volt, és Simon de Dammartin leszármazottjaként örökölte a pikárdiai Pontier grófságot. Apjától az angol korona mellett az írországi uradalmat és a délnyugat-franciaországi földeket is örökölte, amelyeket a Plantagenetek a francia uralkodó vazallusaiként birtokoltak.

I. Edward és Kasztíliai Eleonóra leszármazottai igen sokan voltak: a párnak összesen legalább tizenhárom gyermeke született, közülük II. Edward volt a legutolsó. Csak hatan élték meg a felnőttkort, köztük öt lány. Woodstocki Mária apáca lett, míg a másik négy hercegnő férjhez ment. Három hercegnőt apjuk alacsonyföldi hercegekhez adott feleségül: Eleanort III. bárói Henrikhez, Margitot II. brabanti Jeanhoz, Erzsébetet pedig I. Johann hollandiai herceghez. Utóbbi megözvegyülve visszatért Angliába, és Humphrey de Bogun, Hereford 4. grófjának felesége lett, míg Johanna egy másik prominens angol báróhoz, Gilbert de Clairhez, Gloucester 7. grófjához ment feleségül. E két hercegnő számos leszármazottja csatlakozott az angol főnemesség soraihoz.

Gyermekkor

A későbbi király 1284. április 25-én született az észak-walesi Caernarvon várában. Szülőhelye szerint néha Carnarvon Eduárdnak nevezik. Wales ekkor már kevesebb mint egy éve állt angol uralom alatt, és Carnarvont talán szándékosan választották a következő királyi fiú születési helyéül: szimbolikus jelentőségű volt a walesiek számára, a római kori Britannia óta létező település, és a régió északi részének új királyi közigazgatásának központja. Egy korabeli próféta, aki úgy vélte, hogy közel van az idők vége, nagy jövőt jósolt a gyermeknek, és az új Artúr királynak nevezte el, aki dicsőségre fogja vezetni Angliát. Az újkori antikvitás írói, John Stowe-tól kezdve (1584) azt állították, hogy I. Edward egy Walesben született uralkodót ígért a walesieknek, aki egy szót sem tudott angolul, és hogy ez volt az újszülött herceg, akit pajzson vittek új alattvalóinak – de ez a beszámoló csupán legenda. Edward csak jóval később, 1301 februárjában lett walesi herceg.

Az Edward név angol eredetű volt, és az újszülöttet az angolszász szent királyhoz, Hitvalló Edwardhoz kötötte. A herceg testvérei hagyományosabb normann és kasztíliai neveket kaptak. Edwardnak három idősebb testvére volt: János és Henrik, akik még az ő születése előtt meghaltak, valamint Alfonz, aki 1284 augusztusában halt meg. Edward maradt a király egyetlen fia, és így a trón örököse. Bár a herceg viszonylag egészségesen született, félő volt, hogy ő is meghal, és apja férfi örökös nélkül marad. Születése után egy Mariota vagy Mary Monsel nevű ápolónő gondoskodott róla; amikor néhány hónappal később megbetegedett, Alice de Leygrave vette át ezt a feladatot. Edward alig ismerte saját édesanyját, aki a férjével együtt Gascogne-ban élt fiatal korában. Külön udvartartása volt a szolgáival, a jegyző, Gilles of Audenarde irányítása alatt.

1290-ben Edward apja megerősítette a Birgamme-i szerződést, amelynek egyik rendelkezése az volt, hogy a herceg (akkor hatéves volt) a jövőben házasságot köt Norvégia királynőjével, a névleges skót királynővel, Margit norvégiai hercegnővel. E házasság révén Edward mindkét brit királyság uralkodója lett volna, de a terv soha nem valósult meg, mert Margit még abban az évben meghalt. Nem sokkal később meghalt Edward édesanyja, akitől örökölte a Pontier grófságot. A király később úgy döntött, hogy a két ország közötti tartós béke biztosítása érdekében Franciaországban talál menyasszonyt fiának, de 1294-ben újabb angol-francia háború tört ki. I. Edward ezután Guy de Dampier, Flandria grófjának lányát kérte meg, de ez is meghiúsult Szép Fülöp francia király akadályai miatt.

Állítólag Edward 1290-ben az anyja által az udvarba meghívott dominikánus szerzetesektől kapta vallásos nevelését. Nevelője Guy Fère volt, aki a fegyelemért, a lovaglóleckékért és a katonai ismeretekért volt felelős. Azt azonban, hogy Edward mennyire volt művelt, nem tudni biztosan. Az azonban ismert, hogy anyja igyekezett jó oktatást adni a többi gyermekének, és Guy Fer a korszakhoz képest viszonylag tudós ember volt. A kutatók sokáig úgy vélték, hogy II. Edward alacsonyan képzett ember volt, főként azért, mert a koronázásakor tett esküjét nem latinul, hanem franciául mondta el, és mert érdeklődést mutatott a fizikai munka iránt. A bizonyítékokat már nem így értelmezik, de még mindig kevés bizonyíték világít rá Edward iskolázottsági szintjére. Edward a mindennapi életben feltehetően főként angol-normannul beszélt, de némi angoltudással és valószínűleg latin nyelvtudással is rendelkezett (Roy Haines ebben nem biztos). Korához képest eléggé művelt volt, szerette a költészetet, maga is írt egy keveset, és lelkes levélíró volt.

Sok életrajzíró szerint II. Edward gyermekkorát beárnyékolta a családjában tapasztalt szeretethiány, ami kihatott a jellemére, és előrevetítette súlyos pszichológiai problémák kialakulását. A herceget, akit anyja alig ismert, apja gondjaira bízták, aki mindig elfoglalt volt, és ahogy teltek az évek, egyre nyomasztóbbá vált, így Edwardnak a királyi háztartással kellett vándorolnia, egyetlen otthonos rezidenciája a hertfordshire-i King Langley volt. A legújabb beszámolók szerint az uralkodó gyermekkora nem volt szokatlan vagy különösen magányos a korban, és a királyi család tagjaként tipikus nevelést kapott.

Személyiségjegyek

A herceg érdeklődött a lovak és a lótenyésztés iránt, és jó lovas lett; a kutyákat is szerette, különösen az agarakat, és maga képezte ki őket. Edwardnak egy ideig volt egy oroszlánja, amelyet mindenhová magával vitt egy szekéren. A herceget nem különösebben érdekelte az akkoriban népszerű vadászat (vadászat és sólyomászat). Mindazonáltal ő volt az, aki megbízta William Sweetie-t, a fővadőrt, hogy írja meg A vadászat művészete című művet – a középkori Európában az első ilyen témájú művet. Edward szerette a zenét – különösen a walesi zenét -, és nagyra értékelte az újonnan feltalált vakondtúrás hangszert, valamint az orgonákat. Edward nem vett részt versenyeken (nem tudni, hogy képességek hiányában, vagy a biztonság érdekében hozott atyai tiltás miatt), de minden bizonnyal helyeselte az ilyen jellegű szórakozást.

A herceg magasra nőtt (körülbelül 180 centiméter) és izmosra. A korabeli mércével mérve Edward jó megjelenésűnek számított. Úgy jellemezték, mint „a királyság egyik legerősebb emberét” és „csodálatosan jóképű férfit”; arányos testalkatú és elegánsan öltözött. Edward hírneve az volt, hogy ékesszóló és nagylelkű volt az udvarában szolgálókkal szemben. Szeretett evezni, árkot ásni, sövényt ültetni, valamint a parasztokkal és a köznépgel foglalkozni, ami korának nemesemberei számára ellentmondásos volt, és kortársai bírálták. Seymour Phillips történész azonban megjegyzi, hogy kevés bizonyíték maradt fenn arra, hogy Edward hajlandó lett volna ilyen tevékenységekre.

Edwardnak volt humorérzéke, és szerette a durva vicceket és csínyeket. Egyszer megjutalmazott egy embert, aki nevetségesen leesett előtte a lóról; a festő Jack St Albans 50 shillinget kapott Edwardtól, amiért egy asztalon táncolt, „és addig nevettette, amíg el nem esett”. Edward udvarában mindig volt néhány tréfamester, akikkel akár vicces verekedésekbe is keveredhetett. Ez a király szeretett rulettezni és kockázni, és nagy összegeket tudott veszíteni, jelentős összegeket költött díszes ruhákra, borra és finom ételekre, amelyeket tudott, hogyan kell élvezni. Gyakran volt részeg, és részegen agresszívvá vált, és bármilyen titkot ki tudott árulni. Még józanul is „gyors észjárású és kiszámíthatatlan”, ingerlékeny, bosszúálló és makacs volt. Évekig képes volt elviselni a haragot, majd szabadjára engedni az érzéseit, és mindenféle kegyetlenségre képes volt. Nem a kegyetlenségéről volt ismert, de ő volt az a férfi, akinek a neve volt, aki a nevét viselte, és aki a nevét viselte.

Ifjúság

1297 és 1298 között, amíg I. Edward a kontinensen harcolt a franciák ellen, a herceg régensként Angliában maradt. Visszatérése után a király aláírta az 1303-as békeszerződést, feleségül vette Szép Fülöp nővérét, Margitot, és beleegyezett, hogy Edward herceg később feleségül vegye Fülöp lányát, az akkor még csak kétéves Izabellát. Elméletileg ez a házasság azt jelentette, hogy Aquitánia vitatott részét Edward és Fülöp közös leszármazottai öröklik, és a viszályok ezzel véget érnek. Úgy tűnik, hogy a fiatal Edward jó kapcsolatot alakított ki új mostohaanyjával, aki két féltestvérének, Thomas Brothertonnak és Edmund Woodstocknak (1300-ban, illetve 1301-ben) az anyja lett. Edward trónra lépése óta pénzzel és címekkel támogatta testvéreit. A kortársak bírálták II. Edwardot, amiért úgy tűnik, hogy jobban támogatta kedvencét, Piers Gavestont, mint testvéreit, de Alison Marshall részletes tanulmánya nagylelkűségről tanúskodik Thomas és Edmund iránt. Marshall azt írja, hogy ebben az esetben az Edwardot ért kritika igazságtalan volt.

Miután végzett a franciákkal, I. Edward ismét Skóciába nyomult (1300), ezúttal fiát is magával vitte, aki Caerlaverock várának ostrománál utóvédparancsnokként vett részt. 1301 tavaszán a király Wales hercegévé kiáltotta ki Edwardot, és Chester grófságát, valamint észak-walesi birtokokat adott neki; nyilvánvalóan azt remélte, hogy ez segít majd a régió megbékítésében, és fiának anyagi függetlenséget biztosít. Edward elfogadta a walesi vazallusoktól kapott előjeleket, és csatlakozott apjához az 1301-es skót hadjáratban. 300 fős haderővel észak felé vonult, és elfoglalta Turnberry várát. Edward herceg részt vett az 1303-as hadjáratban is, különösen Briha várának ostromában. 1304 tavaszán tárgyalt a skót lázadók vezetőivel, de sikertelenül, később pedig apjához csatlakozva ostromolta Stirling várát.

1305-ben Edward és apja összevesztek, talán a pénz miatt. A herceg összeveszett Walter Langton püspökkel, a király kincstárnokával, és a vita állítólag a koronától kapott támogatás összege miatt alakult ki. I. Edward a kincstárnok pártjára állt, megtiltotta Edwardnak és társainak, hogy harminc mérföldön belülre jöjjenek a királyi udvarból, és megtagadta tőlük a pénzt. Csak az ifjú királynő közbenjárására békült ki apa és fia.

A skóciai háború 1306-ban ismét fellángolt, amikor Bruce Róbert megölte riválisát, John Comyn-t, és királlyá kiáltotta ki magát. I. Edward új hadsereget állított fel, de úgy döntött, hogy ezúttal a fia lesz a hivatalos parancsnok. Edward herceget aquitániai herceggé avatták, majd háromszáz másik fiatalemberrel együtt lovaggá ütötték a Westminster-apátságban tartott pompás ceremónia keretében. Egy szomszédos teremben tartott nagy lakoma közepette, amelynek díszítése Artúr királyt és a keresztes hadjáratokat idézte, a gyülekezet közös esküt tett Bruce legyőzésére. A walesi herceg megfogadta, hogy a győzelemig két éjszakát sem tölt ugyanazon a helyen. Az ezt követő eseményekről keveset tudunk: Bruce nem tudott komoly ellenállást kifejteni, és a források az angolok brutális büntetőintézkedéseiről számolnak be. Nem világos, hogy Edward herceg csapatai milyen szerepet játszottak ebben. William Rishanger krónikás őt tette felelőssé a mészárlásért, és Seymour Phillips történész rámutatott, hogy Rishanger számos más beszámolója pontosan pontatlan; ennek megfelelően ebben az esetben is a krónikás torzíthatta el a valós képet. Edward szeptemberben visszatért Angliába, miközben folytatódtak a diplomáciai tárgyalások a francia Izabellával kötendő házassága végleges időpontjáról.

Kapcsolat Gavestonnal

Nem sokkal 1300 után az ifjú herceg összebarátkozott Piers Gavestonnal, egy gázlói lovag fiával, aki csatlakozott a királyi kísérethez. Gaveston földesúr lett, és hamarosan Edward közeli barátjaként üdvözölték; 1306-ban a herceg mellett lovaggá ütötték. 1307-ben a király száműzte Sir Pierce-t franciaországi birtokára. Az egyik krónika szerint Edward arra kérte apját, hogy Haveston vagy Cornwall grófságát, vagy Pontier és Montreuil grófságát adja, de a király annyira feldühödött a kérésen, hogy kitépte fia haját, és a kontinensre száműzte a csalódott grófot. A hercegnek megtiltották, hogy meglátogassa Gavestont, noha kifejezte erre irányuló szándékát.

Edward és Gaveston kapcsolatának természete, akárcsak a későbbi kedvenceké, vita tárgyát képezi a történetírásban. A rendelkezésre álló bizonyítékok nem elegendőek ahhoz, hogy bármi határozottat mondhassunk, és különösen ahhoz, hogy egyértelműen beszélhessünk e barátság homoszexuális alapjáról. Különböző vélemények vannak: John Boswell szerint Edward és Gaveston szeretők voltak; Geoffrey Hamilton szerint a kapcsolatnak volt szexuális összetevője, de nem a fő; Michael Prestwich hajlik arra a verzióra, hogy Edward és Gaveston testvérpár lett, de a kapcsolatnak volt egy „szexuális eleme” (Miri Rubin (szerk. ) azt állítja, hogy Edward és Pierce nagyon közeli barátok voltak, akik politikailag együttműködtek; Seymour Phillips szerint valószínűbb, hogy Edward Gavestont az ikertestvérének tekintette. Edward és Gaveston is házasok voltak, és mindkettőjüknek születtek gyermekei; Edwardnak volt egy törvénytelen fia, és lehet, hogy viszonya volt unokahúgával, Elinor de Clare-rel.

A XIV. századi krónikák meglehetősen kétértelműen írják le II. Edward király és kedvence kapcsolatát. A The Chronicle of Edward’s II’s Civil Wars (1320-as évek) szerzője szerint Gaveston „annyira szerette a herceget, hogy közelebb akarta vonni magához, és jobban szeretett vele kommunikálni, akit a szeretet elszakíthatatlan köteléke kötött össze, mint minden más halandóval”. A The Life of Edward of the Second (1326) szerzője azt írta, hogy „nem emlékszem, hogy hallottam volna valakit ennyire szeretni a másikat”. A homoszexualitásra vonatkozó állítások először 1334-ben kerültek kifejezetten rögzítésre, amikor Adam Orleton worcesteri püspököt azzal vádolták, hogy 1326-ban Edwardot „szodomitának” nyilvánította. Orleton védekezésképpen kifejtette, hogy Edward tanácsadójára, ifjabb Hugh le Dispenserre, nem pedig a néhai uralkodóra utalt. Az Annales Paulini (angolul) (rus. (1325-1350) feljegyzi, hogy Edward szerette Gavestont „mértéktelenül”; a Lanercost Chronicle (1350 körül) a közelségük „helytelenségéről” beszél. A Moe Abbey Chronicle (angol) (1390-es évek) egyszerűen megjegyzi, hogy Edward „túlságosan is átadta magát a szodómia bűnének”.

A homoszexualitás elmélet ellenzői azt írják, hogy Edward és Gaveston egyszerűen csak barátok voltak. A korabeli krónikások megjegyzései homályosan fogalmaznak, és Orleton állításai – legalábbis részben – politikai indíttatásúak voltak, és nagyon hasonlítottak a VIII. Bonifác pápa és a templomosok elleni hasonló vádakhoz 1303-ban és 1308-ban. A későbbi krónikások Orleton állításaiból meríthették állításaikat. Emellett a források Edwardhoz való viszonyulását rendkívül negatívan befolyásolták az uralkodása végének eseményei. Olyan történészek, mint Michael Prestwich és Seymour Phillips szerint az angol királyi udvar nyilvánossága miatt nem valószínű, hogy az uralkodó homoszexuális kapcsolatai titokban maradtak volna; mindeközben nem ismert, hogy Edward papsága, apja vagy apósa bármilyen módon elítélte vagy kommentálta volna azokat.

Pierre Chaplet történész egyik feltevése szerint Edward és Gaveston ikertestvérek voltak. Ez a fajta kapcsolat, amelyben mindkét fél megesküdött, hogy „fegyvertestvérként” támogatja egymást, a középkorban gyakori volt a közeli barátok között. Számos krónikás írja, hogy Edward és Gaveston testvérként kezelték egymást, és egy krónikás kifejezetten utal testvériségükre. Chapplet úgy véli, hogy a két fél 1300-ban vagy 1301-ben tehetett hivatalos esküt, és ha egyikük később esküt tett volna, hogy elválik a másiktól, azt úgy tekintették volna, mintha kényszer hatására tették volna, és ezért érvénytelen lett volna. Egy ilyen eskü azonban nem feltétlenül zárta ki a szexuális kapcsolatokat. Alan Bray szerint az ikertestvériség a szerelmesek kísérlete lehetett arra, hogy egyfajta „azonos neműek egyesülésével” legitimálják kapcsolatukat.

Koronázás és esküvő

I. Edward újabb sereget állított össze az 1307-es skót hadjáratra, amelyhez Edward hercegnek azon a nyáron kellett volna csatlakoznia, de a király egészsége megromlott, és július 7-én meghalt Bough-by-the-Sandsnél. Ennek hírére Edward azonnal Londonba utazott, ahol július 20-án királlyá kiáltották ki. Augusztus 4-én Dumfriesben feleskette skót támogatóit. Edward azonnal visszahívta Gavestont a száműzetésből, és Cornwall grófja címet adományozott neki, hatalmas, 4000 fontot érő birtokokkal (majdnem annyit, mint a királynő megélhetése). Hamarosan feleségül vette a kedvencét unokahúgát, Margaret de Clare-t, Anglia egyik legnemesebb és leggazdagabb menyasszonyát. A király elrendelte régi riválisa, Langton püspök letartóztatását, és megfosztotta kincstári tisztségétől.

1308 januárjában Edward Franciaországba indult menyasszonyáért, és Gavestonra hagyta a királyság vezetését. A lépés szokatlan volt: egy ismeretlen lovagot példátlan hatalommal ruháztak fel, amit egy külön bevésett „Nagy Pecsét” is megerősített. Edward nyilvánvalóan azt remélte, hogy a francia király lányával kötött házasság megerősíti pozícióját Aquitániában és javítja pénzügyeit. A tárgyalások azonban nem voltak egyszerűek: Edward és Szép Fülöp nem kedvelte egymást, a francia király pedig hajlandó volt keményen alkudozni Izabella özvegyének nagyságáról és a franciaországi Plantagenet-birtokok részleteiről. Végül megállapodás született, amelynek értelmében Edward hűbéri esküt tett Fülöpnek az aquitániai hercegségért, és beleegyezett, hogy megbízást kapjon az 1303-as párizsi szerződés feltételeinek véglegesítésére.

Az esküvőre 1308. január 25-én került sor Boulogne-ban. Edward Izabellának adott nászajándéka egy zsoltár volt, és a lány is kapott ajándékokat apjától, több mint 21 000 livre értékben, valamint a Szent Kereszt töredékét. A pár februárban érkezett Angliába, ahol a Westminster-palota készen állt a koronázásra és a pazar esküvői lakomára, márványasztalokkal, negyven kemencével és borzongató szökőkutakkal. Némi késedelem után február 25-én került sor a ceremóniára Robert Winchelsea canterburyi érsek vezetésével. A koronázáskor Edward megesküdött arra, hogy „a birodalom népe által meghatározott törvények és szokások szerint” jár el. E szavak pontos jelentése nem világos: lehet, hogy azt jelentették, hogy az új király az előjelekért (és az egyik forrás szerint Gaveston jelenlétéhez való hozzájárulásukért cserébe az új király jogot adott vazallusainak új törvények meghozatalára). Az esküvőt türelmetlen nézők tömege rontotta el, akik a palotát megtöltve lebontották a falat, és Edwardot arra kényszerítették, hogy a hátsó ajtón keresztül meneküljön.

Isabella mindössze 12 éves volt a házasságkötésük idején, és az együtt töltött első évek alatt Edwardnak szeretői lehettek. Ekkor (valószínűleg már 1307-ben) született egy házasságon kívüli fia, Adam Fitzroy. Edward és Izabella első fia, a későbbi III. Edward 1312-ben született. A házaspárnak még három gyermeke született: John of Eltham 1316-ban, Eleanor of Woodstock 1318-ban és Joanna of Tower 1321-ben.

A Gaveston körüli konfliktus

A bárók kezdetben elfogadták Piers Gaveston 1307-es visszatérését a száműzetésből, de a kedvenc ellenfeleinek száma gyorsan nőtt. A tudósok szerint Gaveston indokolatlan befolyást gyakorolt a koronapolitikára: egy krónikás arról panaszkodott, hogy „egy királyságban két király uralkodott, egy névleg és egy tettekben”. Egy másik forrás szerint „ha valamelyik grófnak vagy mágnásnak különleges szívességet kellett kérnie a királytól ügye előmozdítása érdekében, a király Pierce-hez küldte őket, és bármit mondott vagy parancsolt Pierce, azt azonnal meg kellett tenni”. Gavestont gyanúsították (Edward koronázásán is túlságosan feltűnő volt ahhoz, hogy feldühítse mind az angol, mind a francia nemességet. Az esküvői lakomán Edward, úgy tűnik, Gaveston társaságát részesítette előnyben Izabellával szemben, és ez mindenkiben növelte a neheztelést.

Az 1308 februárjában ülésező parlament felkérte a királyt, hogy írásban erősítse meg, hogy hajlandó megfontolni a bárók javaslatait. Ezt nem volt hajlandó megtenni – talán attól félt, hogy arra kérik, hogy zárja ki egyik kedvencét. A fegyveresen érkező bárók kijelentették, hogy készek „a korona méltóságát fenntartani, még akkor is, ha ez a királlyal szembeni engedetlenséget követel”. Csak a kevésbé radikális Henry de Lacy, Lincoln grófjának közvetítése akadályozta meg a konfliktus elfajulását: ez a nemes rábírta a bárókat a visszavonulásra. Áprilisban új parlament ült össze, és a bárók ismét követelték Gaveston kiűzését. Ezúttal Izabella és a francia korona támogatta őket. Végül Edward engedett, és beleegyezett, hogy Gavestont Aquitániába küldje, a canterburyi érsek azonban azzal fenyegette meg, hogy kiátkozza, ha visszatér. Az utolsó pillanatban Edward meggondolta magát, és úgy döntött, hogy Gavestont küldi Dublinba Írország hadnagyának.

Edward hamarosan tárgyalásokat kezdett V. Kelemen pápával és Szép Fülöppel, hogy rávegye őket Gaveston Angliába való visszatérésének megkönnyítésére; cserébe felajánlotta az angol templomosok letartóztatását és Langton püspök börtönből való szabadulását. 1309 januárjában Edward újabb találkozót hívott össze az egyház képviselői és a legfontosabb bárók között. Egy ilyen találkozóra márciusban vagy áprilisban került sor. A hamarosan összeülő új parlament nem engedte, hogy Gaveston visszatérjen Angliába, de új adókat ajánlott Edwardnak, cserébe azért, hogy a király beleegyezik a reformokba.

Edward biztosította a pápát, hogy a Gavestonnal kapcsolatos konfliktus teljesen lezárult. Ezen ígéretek és eljárási nehézségek miatt V. Kelemen beleegyezett, hogy érvénytelenítse az érsek Gaveston kiközösítéssel való fenyegetését; ez azt jelentette, hogy az utóbbi visszatérhetett. A királyi kedvenc visszatérésére 1309 júniusában került sor. A következő hónapban tartott parlamenti ülésen Edward számos engedményt tett az elégedetlenkedő Gavestonnak, többek között beleegyezett abba, hogy korlátozza a királyi udvari intéző (Ang.) és a királyi udvari marsall hatalmát, korlátozza a korona népszerűtlen jogát, hogy királyi használatra árukat rekviráljon, lemondjon az újonnan bevezetett vámokról és leértékelje az érméket. Cserébe a parlament beleegyezett, hogy a Skóciával vívott háború miatt új adókat vessenek ki. Így egy időre Edward és a bárók kompromisszumra jutottak.

1311. évi rendeletek

Gaveston visszatérése után tovább romlott a viszonya a nagybárókkal. A királyi kedvencet arrogánsnak tartották; a grófokat sértő becenevekkel kezdte illetni, az egyik leghatalmasabbat pedig „Warwick kutyájának” nevezte. Lancaster grófja és Gaveston ellenségei 1310-ben megtagadták a parlamenthez való csatlakozást a király kedvencének jelenléte miatt. Edward pénzügyei romlottak – 22 000 fonttal tartozott Frescobaldi olasz bankárnak, és elégedetlenséggel szembesült a rekvirálások miatt. Az újabb skót hadjárathoz szükséges hadsereg felállítására tett kísérletei kudarcba fulladtak, és a grófok felfüggesztették az új adók kivetését.

A király és a parlament 1310 februárjában ismét összeült. A Skóciával kapcsolatos politikát kellett volna megvitatni, de ezt gyorsan felváltották a belpolitikai kérdésekről szóló viták. Az ismét fegyveresen érkező bárók 21 Lord Wardersből álló tanácsot követeltek, amely a kormányzat és a királyi udvar széles körű reformját hajtaná végre, és az uralkodó hatalmát de facto korlátozó szervvé válna. Közölték Edwarddal, hogy ha követeléseiket nem teljesítik, „megtagadják, hogy őt királyuknak tekintsék, és nem tartják lehetségesnek, hogy továbbra is megtartsa a letett esküt, mivel ő maga sem teljesítette a koronázásakor tett esküjét”. A királynak egyet kellett értenie. Megválasztották a rendfenntartókat, és az ellenzékiek és a konzervatívok nagyjából egyenlő arányban osztoztak közöttük. Miközben az Ordernek reformterveket dolgoztak ki, Edward és Gaveston egy 4700 fős sereggel Skóciába vonult, ahol a körülmények tovább romlottak. Robert the Bruce kibújt a csata elől, és az angoloknak, akik soha nem találkoztak az ellenséggel, utánpótlás és pénz hiányában haza kellett térniük.

Ekkorra az ordináriusok már kidolgozták a reformterveket; Edwardnak nem sok politikai ereje volt arra, hogy októberben megtagadja elfogadásukat. Ezek a rendeletek különösen megtiltották a királynak, hogy a parlament jóváhagyása nélkül háborúba vonuljon, földeket adományozzon vagy elhagyja az országot. Ez utóbbiak átvették az ellenőrzést a királyi közigazgatás felett, eltörölték a rekvirálási rendszert, kiűzték a Frescobaldi bankárokat, és bevezették a rendeletek betartásának ellenőrzési rendszerét. Gavestont ráadásul ismét száműzték, ezúttal kitiltották Edward minden birtokáról, beleértve Aquitániát és Írországot is, és megfosztották címeitől. Edward visszavonult windsori és king’s langley-i birtokaira (Gaveston elhagyta Angliát, valószínűleg Észak-Franciaországba vagy Flandriába.

Gaveston halála és a konfliktus ideiglenes megoldása

Az Edward és a bárók közötti súrlódások változatlanul folytatódtak, és a királlyal szemben álló grófok 1311 végéig mozgósították seregeiket. Edward ekkorra már eltávolodott unokatestvérétől, a nagyhatalmú Lancaster gróftól, aki egyszerre öt megyét birtokolt (Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury és Derby), és hatalmas hasznot húzott birtokaiból, évente mintegy 11 000 fontot (a következő leggazdagabb báró jövedelmének csaknem kétszeresét). Az arundeli, gloucesteri, herefordi, pembroke-i és warwicki grófok támogatásával Lancaster egy befolyásos frakciót vezetett, de ő maga nem érdeklődött a kormányzás iránt, és nem volt különösebben tehetséges vagy hatékony politikus.

Edward a bárói fenyegetésre a rendeletek visszavonásával és Gaveston Angliába való visszatérésével válaszolt. A király és kedvence 1312 januárjában Yorkban találkozott újra. A bárók feldühödtek, és Londonban gyűltek össze, ahol öt gróf megfogadta, hogy megöli Gavestont, a canterburyi érsek pedig kiátkozta őt. Úgy döntöttek, hogy elfogják a favoritot, és megakadályozzák, hogy Skóciába szökjön. Edward, Izabella és Gaveston, akiket megleptek ezek az események, Lancaster és támogatói üldözve elindultak Newcastle felé. Birtokaik nagy részét elhagyva hajóval Scarborough-ba menekültek, ahol Gaveston maradt, míg Edward és Izabella visszatértek Yorkba. Rövid ostrom után Gaveston megadta magát Pembroke és Surrey grófjainak, akik megígérték, hogy nem esik bántódása, és hogy ügyét a parlament meghallgatja. Rengeteg arany, ezüst és ékszer volt nála (később azzal vádolták, hogy ellopta őket Edwardtól.

Északra visszatérve Pembroke megállt Deddington faluban, és a feleségéhez ment, Gavestont pedig őrizetben hagyta. Warwick grófja megragadta az alkalmat, hogy elfogja Gavestont, és elvitte a Warwick-kastélyba, ahol Lancaster és támogatói június 18-án gyülekeztek. Rövid tárgyalás után Gavestont, aki egy szót sem szólhatott, bűnösnek nyilvánították az egyik rendelet megsértésében, és másnap kivégezték.

Edwardot egyszerre szomorította és dühítette a gyilkosság; a bárókon való bosszúvágya vezérelte a későbbi években. A krónikás szerint „a király halálos és tartós gyűlöletet érzett a grófok iránt Gaveston halála miatt”. A bárói „párt” megosztott: Pembroke és Surrey dühös volt Warwick önkényére, és később Edward mellé állt, míg Lancaster és támogatói Gaveston kivégzését törvényesnek és a birodalom stabilitása szempontjából szükségesnek tartották. Újra felmerült a polgárháború veszélye. 1312. december 20-án azonban a pápai legátusok és Louis d’Evreux (a királynő nagybátyja) közvetítésével békét kötöttek: Edward hivatalosan kegyelmet adott a báróknak, cserébe a skótok elleni új hadjáratban való részvételükért. Lancaster és Warwick nem hagyta azonnal jóvá a szerződést, így a tárgyalások 1313 nagy részében folytatódtak.

Eközben Pembroke grófja tárgyalásokat folytatott Franciaországgal, hogy rendezze a Gascogne feletti, régóta húzódó vitát. Edward és Izabella megállapodtak abban, hogy 1313 júniusában Párizsba látogatnak, hogy találkozzanak Szép Fülöppel. Edward valószínűleg nemcsak a dél-franciaországi probléma megoldását remélte, hanem azt is, hogy apósa támogatását is elnyeri a bárókkal való konfliktusában, míg Fülöp számára ez egy lehetőség volt arra, hogy hatalmával és gazdagságával lenyűgözze vejét. A látogatás látványos volt: a két királynak volt ideje arra, hogy Fülöp fiait és további 200 férfit lovaggá üssön a Notre-Dame székesegyházban tartott nagyszabású szertartáson, a Szajna partján iszogasson, és nyilvánosan bejelentse, hogy királynéival együtt új keresztes hadjáratba indulnak. Fülöp beleegyezett a gázkonyi engedékeny megoldásba, és az eseményt csak egy súlyos tűzvész árnyékolta be azokban a szobákban, ahol Edward és kísérete volt elszállásolva.

Franciaországból visszatérve Edward jobb helyzetben találta magát, mint korábban. Feszült tárgyalások után 1313 októberében kompromisszum született a grófokkal, köztük Lancasterrel és Warwickkal, amely lényegében nagyon hasonlított a tavaly decemberi megállapodástervezethez. Edward pénzügyi helyzetét javította, hogy a parlament hozzájárult az adóemeléshez, 160 000 gulden (25 000 font) kölcsönhöz a pápától, 33 000 font kölcsönhöz Fülöptől, valamint további kölcsönökhöz, amelyeket Edward új olasz bankárja intézett. Edward uralkodása alatt először fordult elő, hogy kormányát megfelelően finanszírozták.

Bannockburn-i csata

1314-re Bruce Róbert visszaszerezte a legtöbb skót erősséget, köztük Edinburgh-t, és Észak-Angliában portyázott, egészen Carlisle-ig eljutva. Edward a bárók támogatását igénybe véve elhatározta, hogy megsemmisítő csapást mér a „lázadókra”. Nagy hadsereget állított össze, amely állítólag 15 000 és 20 000 fő között volt, mások szerint 22 000 gyalogos és 3000 lovagot számlált. A „Vita Edvardi” szerzője szerint „soha korábban nem vonult ki ilyen sereg Angliából; ha sok szekérrel hosszában kinyújtották volna őket, akkor 20 mérföldnyi területet fedtek volna le”. Ezt a sereget maga a király vezette, és vele vonultak Pembroke, Hereford, Gloucester, Ulster grófjai, Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser bárók, néhány skót lord. Lancaster, Warwick, Surrey és Arundel grófjai megtagadták a hadjáratban való részvételt, arra hivatkozva, hogy a háborút nem hagyta jóvá a parlament, és ezért megsértették a rendeleteket. Eközben Bruce ostrom alá vette Stirling várát, a skótok egyik legfontosabb erődítményét; a vár parancsnoka megígérte az ellenségnek, hogy megadja magát, ha Edward június 24-ig nem érkezik meg. A király május végén értesült erről, és azonnal elhatározta, hogy Berrickből északra nyomul előre, hogy megvédje Stirlinget. Robert a várostól délre, a Torwood Forestnél állta el az útját. 500 lovas és – különböző beszámolók szerint – 10 000 gyalogos állt rendelkezésére.

A két hadsereg június 23-án Bannockburn pataknál találkozott (az első összecsapások megtörténtek, az angolok támadásait visszaverték, az előőrs parancsnokát, Henry de Bogunt pedig megölték. Másnap Edward az egész seregét előretolta, és szembeszállt az erdőből előbukkanó skótokkal. Nyilvánvalóan nem számított arra, hogy az ellenség csatába száll, és ennek következtében csapatai nem szerveződtek át a menetrendből: az íjászok, akiknek az ellenség vonalát kellett volna áttörniük, a hátvédek között voltak, nem pedig elöl. Az angol lovasság nehezen mozgott a dombos terepen, és Robert siltronokkal bélelt lándzsás lovasai visszaverték a támadást. Az előőrs a parancsnokával, Gloucester grófjával (a király unokaöccsével) együtt elpusztult. A skótok ezután ellentámadásba lendültek, visszaszorították az angolokat egy mocsaras folyóvölgybe, és ott valóságos mészárlást rendeztek.

Robert Baston költő, aki saját szemével látta a bannockburn-i csatát, így írta le:

Edward sokáig vonakodott elhagyni a csatateret, de végül engedett Pembroke grófjának kérésének, aki belátta, hogy a csata végleg elveszett. A király elmenekült, elvesztette személyes pecsétjét, pajzsát és lovát. Edward megfogadta, hogy ha sikerül elkerülnie az üldözést, karmelita kolostort épít Oxfordban. Először Stirlingbe ért, de a parancsnok egyes beszámolók szerint egyszerűen nem engedte be, míg mások felajánlották, hogy belépnek, de hamarosan a helyőrséggel együtt megadta magát az ellenségnek. Edward ezután egészen Dunbarig lovagolt, onnan pedig a tengeren át dél felé vette az irányt. Stirling hamarosan elesett. Ezek az események katasztrófát jelentettek az angolok számára: súlyos veszteségeket szenvedtek, és nem tarthatták többé igényt Skócia feletti ellenőrzésre.

Mélyülő válság

A Bannockburn fiaskó növelte az ellenzék politikai befolyását, és arra kényszerítette Edwardot, hogy visszaállítsa az 1311-es rendeleteket. Lancaster egy időre Anglia tényleges uralkodója lett, a király pedig bábu lett a kezében. 1316-ban a gróf elnökölt egy nagy királyi tanácskozáson, és ígéretet tett arra, hogy egy új reformbizottság révén érvényt szerez a rendeleteknek, de úgy tűnik, hogy nem sokkal később távozott a pozíciójából. A közte és más bárók közötti nézeteltérések és a rossz egészségi állapot lehetett az oka. Lancaster a következő két évben nem volt hajlandó találkozni Edwarddal a parlamentben, és ezzel gyakorlatilag megakadályozta a kormány hatékony működését. Ez lehetetlenné tette az újabb skóciai bevonulást, és a közvéleményben polgárháborútól való félelmet keltett. Hosszas tárgyalások után Edward és Lancaster 1318 augusztusában megkötötte a Leek-i szerződést, Lancaster és támogatói kegyelmet kaptak, és új királyi tanácsot hoztak létre Pembroke grófja vezetésével. Így a nyílt konfliktus átmenetileg elkerülhetővé vált.

A királyi helyzetet bonyolították az egész Észak-Európában bekövetkezett negatív éghajlati jelenségek, amelyek az úgynevezett nagy éhínséghez vezettek. Az egész 1314 végén felhőszakadással kezdődött, amelyet nagyon hideg tél, majd a következő tavasszal özönvízszerű esőzések követtek; ezen időjárási jelenségek miatt sok állat elpusztult. Az éghajlati anomáliák 1321-ig folytatódtak, és sorozatos terméskieséseket okoztak. A gyapjúexportból származó jövedelem zuhant, az élelmiszerárak pedig a kormányzat árszabályozási kísérletei ellenére emelkedtek. Edward megpróbálta ösztönözni a belföldi kereskedelmet, növelni a gabonaimportot és alacsonyan tartani az árakat, de nem túl sikeresen. A krónikás szerint „olyan hiány volt, amilyenre még soha nem volt példa az idők során”. Az emberek lovakat, kutyákat és állítólag még gyerekeket is ettek. Az éhínség éveiben a királyi udvar számára az élelmezési igények csak tovább fokozták a feszültséget.

Eközben Robert the Bruce a Bannockburnnél aratott győzelmét arra használta fel, hogy javítsa pozícióját. Bevette Berwicket, és ezzel átvette az irányítást egész Skócia felett, míg öccse, Edward 1315-ben Írországban partra szállt, és fő királylyá kiáltották ki. Egy időben még az a veszély is fenyegetett, hogy Skócia és Írország egy uralkodó alatt egyesül. Lancashire-ben és Bristolban 1315-ben, valamint a walesi Glamorganban 1316-ban népfelkelések törtek ki, amelyeket azonban gyorsan levertek. Bruce flottája uralta az Ír-tengert, kifosztva a walesi partokat. Edward the Bruce 1318-ban vereséget szenvedett a Foghart Hills-i csatában, és levágott fejét elküldték II. Edwardnak, de később skótok szálltak partra Írországban (bár portyáik során nem sok sikerrel jártak). Észak-Anglia bizonyult a legsebezhetőbbnek az ellenséggel szemben: állandó portyák színterévé vált, és II. Edward nem tudta megvédeni a rablókkal szemben. A helyi közösségeknek maguknak kellett kifizetniük a skótokat. A durhami püspökség például 1311-1327 között 5333 fontot fizetett Bruce Róbertnek, és ennek felét az angol koronának. Ezekben az években a skótok összesen 20 ezer fontot kaphattak fizetségként (ehhez még hozzá kell adni a természetbeni adományt – szarvasmarhát, élelmiszert stb.). Edward 1319-ben megostromolta Berwicket, de nem tudta bevenni az erődöt, és télen visszavonult, kétéves fegyverszünetet kötve. Az ostrom során a skótok pusztító támadást hajtottak végre mélyen Yorkshire-ben, és legyőzték az érsek által Mytonban (angolul) összegyűjtött milíciát.

Az éhínséget és a skót politika kudarcát a király bűneiért járó isteni büntetésnek tekintették, és az Edwarddal szembeni ellenszenv egyre nőtt; egy kortárs költő ebben az összefüggésben írta „II. Edward gonosz napjairól”. 1318-ban egy John Deirdre nevű elmebeteg férfi jelent meg Oxfordban, aki azt állította, hogy ő az igazi II. Edward, akit születésekor kicseréltek. A szélhámost kivégezték, de állításai visszhangra találtak azok körében, akik bírálták Edwardot, amiért nem viselkedett elég királyi módon, és nem volt elég erős vezetői képessége. Az elégedetlenséget tovább fokozta, hogy a király új kegyeltjei – Hugh de Audley és Roger Damory, később pedig Hugh le Dispenser, az ifjabb Hugh – jelentek meg. Azok közül, akik mérsékelt álláspontot képviseltek és segítettek a békés kompromisszum 1318-as megkötésében, sokan kezdtek átállni Edward ellenfeleihez, így a polgárháború kilátásai egyre nőttek.

Adagoló háború

A bárók és a királyi kegyencek közötti súrlódások 1321-ben fegyveres konfliktusba torkolltak. Ekkorra a király legfőbb kedvence Hugh le Dispenser volt, aki egy viszonylag jelentéktelen családból származott, de már 1306-ban sikerült feleségül vennie Edward unokahúgát a de Clere családból. Apja egész életében hűségesen szolgálta a koronát; ő maga sokáig támogatta az Ordeiner lordokat, de 1318-ban Edward legközelebbi barátja, kamarás és a királyi tanács tagja lett. A történész Froissart azt állította, hogy Dispenser „szodomita volt, sőt állítólag még a királlyal is érintkezett”. Nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ifjabb Hugh és Edward szerelmesek voltak. Függetlenül azonban kapcsolatuk jellegétől, Dispenser hatalmas befolyást gyakorolt a királyra, és ezt arra használta fel, hogy a walesi márkában saját területi fejedelemséget hozzon létre. A házasság révén megszerezte a de Clers hatalmas birtokainak egyharmadát, és most a fennmaradó kétharmadra és a szomszédos birtokokra tart igényt. Dispenser ellenségei ebben a helyzetben a sógorai, Hugh de Audley és Roger Damory (szintén a de Clers örökösei), valamint a márciusi tartomány leghatalmasabb bárói – Humphrey de Bogun, Hereford 4. grófja és Roger Mortimer, Wigmore 3. bárója – és kisebb lordok voltak. Ezt a koalíciót Edward régi ellenfele, Thomas Lancaster vezette. A krónikás szerint „Sir Hugh és apja Anglia összes lovagja és bárója fölé akart emelkedni”, ezért „mély gyűlölet és neheztelés” volt ellenük, így csak egy ürügyre volt szükségük a polgárháború kirobbantásához.

Erre 1320-ban adódott alkalom: az ifjabbik Dispenser kérésére Edward neki adta a glamorgani Gowert, amelyet korábban John Mowbray-től koboztak el. Ezzel a király durván megsértette a márciusi szokásokat, amelyek szerint a földbirtokok családról családra szálltak. Mowbray azonnal szövetséget kötött Audleyval, Damoryval és Mortimerrel, és Lancaster támogatást ígért neki. A szövetségesek 1321. február 27-i találkozójukon úgy döntöttek, hogy csapatokat toboroznak, és a dél-walesi Dispenser-földekre vonulnak, hogy tovább kényszerítsék Edwardot a favoritok kiűzésére. Edward és ifjabb Hugh márciusban értesült ezekről a tervekről, és nyugatra utazott, abban a reményben, hogy a mérsékelt Pembroke grófjának közvetítése megakadályozza a konfliktus elfajulását. Ezúttal azonban Pembroke nem volt hajlandó beavatkozni. Edward feltétel nélküli támogatása kedvencének arra késztette a legtöbb márki bárót és sok más lordot, hogy csatlakozzon a korona elleni lázadáshoz. A lázadók figyelmen kívül hagyták a parlament felszólítását, a király megtorlásul elkobozta Audley földjeit, és májusban kitörtek a harcok.

A bárók megszállták a dispenser földeket, ahol elfoglalták Newportot, Cardiffot és Caerphillyt. Ezután kifosztották Glamorgant és Gloucestershire-t, majd Pontefractban találkoztak Lancasterrel, és „magánparlamenti ülést” szerveztek, amelynek során hivatalos uniót kötöttek. Később egy bárókból és egyházi képviselőkből álló gyűlés elítélte a dispensereket a rendeletek megsértése miatt. Júliusban a Mortimer vezette lázadók Londonhoz vonultak, és követelték, hogy a király utasítsa ki a dispensereket, azzal vádolva őket, hogy bitorolják a legfelsőbb hatalmat. A bárók nyíltan kijelentették, hogy Edwardot megdöntik, ha visszautasítják. Kénytelen volt aláírni a kegyenceket kiutasító, birtokaikat elkobzó és a márciusi uraknak lázadásért kegyelmet adó rendeleteket (1321. augusztus 19-20.).

Az események után Edward azonnal elkezdett bosszúra készülni. Pembroke segítségével összeállított egy koalíciót, amelyben féltestvérei, több gróf és püspök is részt vett, és felkészült egy újabb háborúra. A király a befolyásos kenti báróval, Bartholomew de Badlesmere-rel kezdte a lázadást: Izabella királynő (feltehetően férje nevében) Canterburybe indult, és útközben felkereste Bartholomew erődjét, Leeds várát, hogy ott kérjen menedéket éjszakára. A báró nem volt a kastélyban, és felesége várhatóan nem engedte be a királynőt, mert félt az impozáns kíséretétől, és látta, hogy Izabella valamiért letért a Canterbury és London közötti hagyományos útvonalról. A bárónő emberei még a királynő több kísérőjét is megölték, és Edwardnak jogos oka volt arra, hogy fegyvert fogjon. Leeds ostromlott. Mortimer és Hereford a segítségére indult, de Lancaster, Badlesmere személyes ellensége, nem volt hajlandó támogatni őket, és félúton megálltak. A királyt testvérei, Surrey, Arundel, Pembroke és Richmond grófjai támogatták, így Leedsnél 30 000 fős sereg gyűlt össze. Összességében a közvélemény a korona pártján állt, mivel Izabellát szerették. 1321. október 31-én Leeds megadta magát. A bárónőt és gyermekeit a Towerbe küldték.

Ez volt II. Edward első katonai győzelme. Most készen állt arra, hogy a legkegyetlenebb módon, tárgyalás nélkül végezzen ellenségeivel és azok szeretteivel. Decemberben a király sereget vezényelt a walesi hadjáratokba. Nem volt szervezett ellenállás; Roger Mortimer és nagybátyja, Chirk báró megadták magukat a királynak, és láncra verték őket, birtokaikat pedig elkobozták. Ugyanez a sors jutott Bogun, Damory, Audley és Berkeley báró földjére is. Ez utóbbi szintén börtönben végezte. Hereford grófja északra, Lancasterbe menekült, aki szövetséget kötött Bruce Róberttel. Márciusban a király is odaköltözött. Útközben Damory Rogert fogságba ejtették, halálra ítélték, azonnal megkegyelmeztek neki, „mivel a király nagyon szerette”, de három nappal később belehalt sebeibe. Lancaster csapatai először március 10-én a Burton Bridge-nél, majd március 16-án a boroughbridge-i csatában (ahol Hereford grófja meghalt) szenvedtek vereséget. Lancaster megadta magát, a pontefraki törvényszék árulásért elítélte, és halálra ítélte. Március 22-én a grófot lefejezték, és a történészek szerint Hódító Vilmos óta ez volt az első alkalom, hogy angol nemest árulásért kivégeztek.

Edward és adagolók

Edward a lázadókat országszerte különleges bíróságok rendszerén keresztül büntette: a bíráknak előre megmondták, hogy milyen ítéleteket fognak kiszabni a vádlottakra, és a vádlottak nem szólalhattak fel a saját védelmükben. Egyeseket kivégeztek, másokat börtönbe zártak vagy pénzbírsággal sújtottak; a földeket lefoglalták, a túlélő rokonokat pedig őrizetbe vették. Több tucat embert végeztek ki, köztük Badlesmere és Clifford bárókat. A kivégzettek testét négy darabra vágták, és két évig közszemlére tették. Pembroke grófját, aki iránt Edward elvesztette a bizalmát, letartóztatták, és csak azután engedték szabadon, hogy minden birtokát saját hűségének zálogává nyilvánította. Két Mortimer, egy nagybácsi és egy unokaöcs, életük végéig börtönben kellett maradnia (halálra ítélték őket, de a király a kivégzésüket életfogytiglani börtönbüntetésre változtatta). Utóbbi lányait kolostorokba küldték, Hereford grófjának fiait és Lancaster özvegyét és anyósát bebörtönözték. Edward elkobzott birtokokkal és új címekkel jutalmazta hűségeseit, különösen a Dispenser családot. A pénzbírságok és az elkobzott pénzek gazdagították Edwardot: az első hónapokban több mint 15 000 fontot kapott, 1326-ra pedig már 62 000 font volt a kasszájában.

A „II. Edward élete” című könyv szerzője az 1322-es angliai helyzetről ír:

Ó, a nyomorúság! Nehéz látni az embereket, akik nemrég még bíborba és finom ruhába voltak öltözve, rongyokban, láncra verve, bebörtönözve. A király kegyetlensége olyan nagyra nőtt, hogy senki, még a legnagyobbak és a legbölcsebbek sem mernek szembeszállni az akaratával. A nemességet megfélemlítik a fenyegetések és a megtorlás. A király akaratát többé nem gátolja semmi. Ezért a hatalom most az ész felett áll, mert a király akarata, még ha ésszerűtlen is, a törvény erejével bír.

1322 márciusában a parlament Yorkban ülésezett, és hivatalosan eltörölte az Ordinances-t, valamint új adókat fogadott el a skót háború finanszírozására. Mintegy 23 000 fős hadsereget állítottak fel egy újabb északi hadjáratra. Edward elérte Edinburgh-t és kifosztotta a Holyrood apátságot, de Robert the Bruce kitért a csata elől, és az ellenséget a belvárosba csalta. Az utánpótlás tengeri szállítására vonatkozó tervek kudarcot vallottak, és az angolok hamar kifogytak az ellátmányból. John Barbour szerint az angolok az egész hadjárat alatt egy lélekkel sem találkoztak; csak egy sánta tehénnel találkoztak, Surrey grófja pedig azt mondta. „Ez a legdrágább marhahús, amit valaha láttam.” Edwardnak vissza kellett vonulnia. A skótok üldözőbe vették; Bylandnál kifosztották az angol utóvédeket, elfogták Richmond grófját, és maga a király is alig tudott elmenekülni Yorkba. A király törvénytelen fiát, Ádámot a hadjárat során megölték, a Tynemouthban tartózkodó Izabella királynő pedig csak hajszál híján menekült meg a fogságból, és a tengeren kellett elmenekülnie. A király új kampányt tervezett, és ehhez adókat emelt, de a közvélemény bizalma skót politikája iránt jelentősen csökkent. Andrew Harkley, kitüntetett katonai parancsnok, nem sokkal azelőtt, hogy Carlisle grófja lett, külön béketárgyalásokat kezdett Bruce-szal. Az 1323. januári szerződés értelmében Edward elismerte Robertet Skócia királyaként, abbahagyta az Anglia elleni támadásokat, és megfizette a hatalmas összeget, 40 000 márkát. Edward, amikor ezt megtudta, dühös lett, és azonnal kivégeztette Harkley-t, de hamarosan tizenhárom évre szóló fegyverszünetet kötött Bruce-szal.

Ifjabb Hugh Dispenser a száműzetésből való visszatérése után méltóságteljesen élt és uralkodott, kulcsszerepet játszott Edward kormányában, és széles vazallusi hálózaton keresztül saját politikáját is folytatta. Megkapta a teljes de Cleres-örökséget, így Dél-Wales az irányítása alá került, és folytatta a földszerzést legális és illegális eszközökkel. Ebben a Dispenser Robert Baldock és Walter Stapledon, Edward kancellárja és kincstárnoka támogatta. Közben az Edwarddal szembeni elégedetlenség egyre nőtt. Lancaster grófjának sírja és a bristoli ellenzéket kivégző akasztófa közelében csodákról szóltak a pletykák. A földelkobzás okozta káosz hozzájárult a törvényes rend összeomlásához. A régi ellenzék megpróbálta kiszabadítani az Edward által a wallingfordi várban fogva tartott foglyokat, és a bebörtönzött márki urak legjelentősebbike, Roger Mortimer 1323. augusztus 1-jén Franciaországba szökött a Towerből.

Háború Franciaországgal

Edward és a francia korona közötti nézeteltérés az aquitániai hercegséggel kapcsolatban 1324-ben a Saint-Sardot-i háború néven ismert katonai konfliktushoz vezetett. Edward sógora, IV. Szép Károly, aki 1322-ben lépett trónra, elődeinél agresszívebb politikát folytatott. 1323-ban követelte, hogy Edward jöjjön Párizsba, és tegyen esküt Aquitániáért, valamint hogy Edward emberei a hercegségben engedjék be a francia tisztviselőket, és engedjék meg nekik, hogy végrehajtsák a Párizsban adott utasításokat. Edward egyik vazallusa fattyúházat épített az Agen (angolul: Saint-Sardeau) faluban (orosz, vitatott terület Gascogne határán). Károly hűbérese elfoglalta a bástyát, de a gázkóniaiak visszaverték, és felakasztották a francia király elfogott tisztviselőit. Edward, aki tagadta a felelősséget az incidensért, megdorgálta az elszánt vazallusokat, de a két király közötti viszony így is megromlott. 1324-ben Edward Pembroke grófját küldte Párizsba, hogy oldja meg a helyzetet, de útközben váratlanul megbetegedett és meghalt. Károly bejelentette a hercegség elkobzását, és sereget vezényelt Aquitániába, hogy érvényt szerezzen a döntésnek.

Edward hadereje Délnyugat-Franciaországban mintegy 4400 főt számlált, míg a Charles Valois vezette francia sereg 7000 fővel rendelkezett; Valois harc nélkül elfoglalta Agen, Razance, Condom és Gor megyét. La Réole erős erődítményében Edward aquitániai alkirálya, öccse, Edmund of Kent vette fel a védelmet. Az első támadást visszaverte, de az ellenségnek sikerült tüzérséggel áttörnie a falat. A hadsereg, amelynek el kellett volna hagynia Angliát La Reole megsegítésére, a ki nem fizetett bérek miatt fellázadt. Ennek következtében Edmundnak meg kellett adnia magát (1324. szeptember 22.), 1325. április 14-ig fegyverszünetet kötött, és megesküdött, hogy ráveszi bátyját a békére vagy a visszatérésre. Most már csak egy meglehetősen keskeny partszakasz maradt Edward ellenőrzése alatt Bordeaux-val és Bayonne-nal. A király elrendelte a birtokain tartózkodó összes francia letartóztatását, és francia származása miatt elkobozta Izabella földjeit. 1324 novemberében találkozott a grófokkal és az egyházi képviselőkkel, akik azt javasolták, hogy személyesen vonuljon sereggel a kontinensre. Edward úgy döntött, hogy Angliában marad, és helyette Surrey grófját küldte. Közben új tárgyalások kezdődtek a francia királlyal. Károly különböző javaslatokat tett, amelyek közül az angol fél számára a legvonzóbb az volt, hogy ha Izabella és Edward herceg Párizsba megy, és a herceg esküt tesz a francia királynak Gascogne-ért, akkor az befejezi a háborút és visszaadja Agénie-t. Edward és támogatói féltek a herceget Franciaországba küldeni, de 1325 márciusában megegyeztek, hogy a királynőt egyedül küldik. A későbbi események megmutatták, hogy ez tragikus hiba volt.

Izabella és Edward követsége március végén tárgyalásokat folytatott a franciákkal. A tárgyalások nem voltak könnyűek, és csak akkor született megállapodás, amikor Izabella személyesen tárgyalt a bátyjával, Károlyval. A feltételek Franciaország számára kedvezőek voltak: Edwardnak személyesen kellett esküt tennie Károlynak Aquitániáért, és a francia uradalmak tisztviselőit ezentúl a francia korona nevezte ki; a herceg csak châteletaineket nevezhetett ki. Edward nem akart újabb háborúba bocsátkozni, ezért beleegyezett a szerződésbe, de úgy döntött, hogy a kontinentális birtokokat legidősebb fiára ruházza át, és a herceget Párizsba küldte. Ifjabb Edward átkelt a La Manche-csatornán, és 1324 szeptemberében hűbéri esküt tett IV Károlynak. Ez utóbbi azonban nem adta át az új hercegnek minden birtokát, megtartva Agénét. II. Edward megtorlásképpen megtagadta fia esküjét, és Károly ismét elkobozta a hercegséget. A helyzet II. Edward uralkodásának végéig megoldatlan maradt.

Szakítás Isabellával

II. Edward arra számított, hogy felesége és fia most már visszatér Angliába, de Izabella Franciaországban maradt, és nem mutatott távozási szándékot. Edward és Izabella házassága 1322-ig sikeresnek tűnt, de mire a királynő 1325-ben Franciaországba távozott, a pár közötti kapcsolatok jelentősen megromlottak. Úgy tűnik, Izabella gyűlölte az ifjabb Dispensert – nem utolsósorban azért, mert visszaélt a magas rangú nőkkel. A királynő szégyellte, hogy házassága alatt háromszor is menekülnie kellett a skót sereg elől, az utolsót 1322-ben Dispenserre fogta. Edward utolsó békéje Bruce Róberttel súlyosan megkárosított számos nemesi családot, akiknek Skóciában voltak földjeik, köztük a Beaumontokat, Izabella közeli barátait. A királynőt feldühítette, hogy 1324-ben elkobozták a birtokait; végül Edward a St Sardeaux-i háború miatt elvette tőle a gyermekeit, és feleségének, Dispensernek a felügyeletére bízta őket.

Izabella figyelmen kívül hagyta férje felhívását, hogy térjen vissza. Edward többször is kérte fiát, hogy térjen haza, és sógorát, IV. Károlyt, hogy járjon közbe, de még ez sem vezetett eredményre. Eközben a királynő körül Párizsban Edward ellenfelei kezdtek gyülekezni: Sir John Maltravers, Richmond grófja, John Cromwell – hozzájuk csatlakozott Kent grófja, aki gyűlölte a királyi kegyenceket. A királynő házában és jelenlétében a diszpenzárok megbuktatására, sőt a király meggyilkolására irányuló terveket vitattak meg. Ez utóbbi, amikor 1325 őszén tudomást szerzett erről, utasította feleségét, hogy azonnal menjen Londonba. Erre válaszul kijelentette, hogy Dispenser áll közte és a férje között, és hogy nem tér vissza, „amíg ezt a szemtelenséget el nem távolítják”, és nem engedi, hogy a fia visszatérjen Angliába. Ettől kezdve Izabella hivalkodóan özvegyi ruhát viselt, és Edward nem fizette tovább a kiadásait. A királynő hamarosan találkozott Roger Mortimerrel, aki a szeretője és legfőbb szövetségese lett a férje elleni harcban; a viszonyuk 1326 februárjában vált ismertté.

Nagyjából ugyanekkor tudta meg II. Edward, hogy felesége szövetséget kötött I. Vilmossal, Hainaut grófjával: Edward hercegnek feleségül kellett vennie Vilmos lányát, cserébe Vilmos katonai segítséget ígért. Ez a hír megzavarta a királyt, és hadsereget hívott. A hivatalos levélben ez állt: „A királyné nem tér vissza a királyhoz, és nem engedi el a fiát, akiről a király úgy véli, hogy Mortimer, a király legnagyobb ellensége és lázadója felbujtásának engedelmeskedett, és az ország népével és más idegenekkel megállapodott a betörésről. A leszállás azonban nem történt meg egyhamar. A király a pápához fordult, aki legátusait küldte a konfliktus rendezésére. Először Izabellával találkoztak, aki kifejezte, hogy hajlandó kibékülni a férjével, ha az elküldi a diszpenzárokat; Edward azonban nem volt hajlandó erre, és jelezte, hogy a házasság érvénytelenítésére gondol. Válaszul a királynő felgyorsította a partraszállás előkészületeit. Vilmos gróf 132 szállítóhajót és nyolc hadihajót ígért neki, és 1326 augusztusában Edward herceg és Philippa d’Hainaut eljegyezte.

Invázió

1326 augusztusában és szeptemberében Edward erődítményeket készített elő az angol partok mentén arra az esetre, ha a szárazföldről támadás érné. A haditengerészetet a déli Portsmouth és a keleti parton fekvő Harwich kikötőiben összpontosították, és egy 1600 fős erőt küldtek Normandiába egy szabotázstámadás keretében. Edward kiáltványt intézett alattvalóihoz, amelyben a királyság védelmére szólította fel őket, de ez nem járt eredménnyel. Helyi szinten a király tekintélye nagyon gyenge volt, a diszpenzárokat kevesen kedvelték, és azok közül, akiket Edward megbízott az ország védelmével, sokan alkalmatlannak bizonyultak, gyorsan átálltak a lázadókhoz, vagy egyszerűen nem akartak harcolni. Port Harwich védelmére 2200 embert vezényeltek, de csak 55-en érkeztek meg; a partvidék védelmének előkészítésére szánt pénz nagy részét soha nem költötték el.

Mortimer, Izabella és Edward herceg a király féltestvérének, Edmund Woodstocknak a kíséretében szeptember 24-én kis létszámú hadsereggel (a jelentések szerint 500 és 2700 ember között) partra szállt az Orwell-öbölben lévő Harwichnál, és nem ütközött ellenállásba. Dispensers ellenségei hamarosan csatlakozni kezdtek hozzájuk, elsőként a király egy másik testvére, Thomas Brotherton, Lord Marshal és Kelet-Anglia leghatalmasabb embere. Őt követte Henry Lancaster, aki testvérétől, Thomastól örökölte a grófságot, más lordok és számos magas rangú egyházi személy. A bárók közül csak Arundel és Surrey grófjai maradtak hűek a koronához. A megerősített és biztonságos Tower csarnokaiban lakva Edward megpróbált támogatást találni a fővárosban, de London fellázadt ellene, és október 2-án a király a diszpenzárokkal együtt elmenekült a városból. A főváros káoszba süllyedt: a csőcselék megtámadta a király megmaradt tisztviselőit és támogatóit, a Szent Pál-székesegyházban meggyilkolta egykori kincstárnokát, Walter Stapledont, és elfoglalta a Towert, ahol foglyokat szabadított ki.

Edward nyugat felé folytatta útját, és október 9. és 12. között elérte Gloucestert; remélte, hogy eléri Walestert, és ott sereget állíthat fel, de nem kapott valódi támogatást. Egyszer csak 12 íjász maradt vele, és a király könyörgött ezeknek az embereknek, hogy ne hagyják el őt. Edward tervei megváltoztak: Chepstowban hajóra szállt a fiatalabb Dispenserrel, valószínűleg abban a reményben, hogy előbb Landyra (a Bristol-öböl kedvenc szigetére), majd Írországba jut, ahol menedéket és támogatást találhat. Egy vihar azonban arra kényszerítette a királyt, hogy Cardiffban szálljon le. Caerphilly várába menekült, ahonnan leveleket küldött a vazallusoknak és rendeleteket a toborzáshoz. Ezek az üzenetek azonban nem jártak eredménnyel; október 31-re még a szolgái is elhagyták.

Így Edward hatalma Angliában egy hónapon belül összeomlott. A lázadók kezdetben hűséget mutattak a király iránt: Izabella közvetlenül a partraszállás után kijelentette, hogy célja, hogy megbosszulja Thomas Lancaster halálát, és véget vessen a „birodalom ellenségeinek”, a Dispensereknek. Az október 15-i kiáltvány szerint Ifjabb Hugó „nyilvánvaló zsarnokként és Isten, a szent egyház, a legkedvesebb uralkodó-király és az egész királyság ellenségeként jelentette fel magát”, így Izabella és szövetségesei célja „az uralkodó-király becsületének és javának védelme” volt. Ebben a dokumentumban semmi sem hasonlított Edward kritikájára. Ugyanezen a napon azonban Adam Orleton püspök Wallingfordban teltházas közönség előtt tartott prédikációt, amelyben élesen támadta a királyt. A püspök szerint Edward egy időben „egy kést hordott a harisnyájába rejtve, hogy megölje Izabella királynőt, és azt mondta, hogy más fegyver híján a fogaival halálra tudja rágni”; állítólag ezért kellett elhagynia a feleségének. Ezért Orleton arra a következtetésre jutott, hogy a lázadás indokolt volt, és a királyt le kellett váltani: „Amikor az államfő beteggé és gyengévé válik, a szükség kényszeríti, hogy eltávolítsák, anélkül, hogy más eszközökkel hiábavalóan próbálkoznának”. A prédikáció nagy sikert aratott, és gyűlöletet váltott ki Edward ellen.

A lázadók saját előnyükre használták ki a király kísérletét, hogy elhajózzon Chepstowból. Az október 26-án tartott tanácsülésen a királynő elnökletével bejelentették, hogy Edward magára hagyta népét, és a walesi herceget nevezték ki távollétében a „birodalom őrzőjének”. Az idősebb Dispenser, akit Bristolban bekerítettek, megadta magát, azonnal elítélték és kivégezték. Edward és ifjabb Hugh november 2-a körül elmenekült Caerphillyből, hátrahagyva ékszereket, jelentős készleteket és legalább 13 000 fontot; talán még mindig reménykedtek abban, hogy elérhetik Írországot. November 16-án a Lancaster Henrik vezette kutatócsapat Llantrisant közelében megtalálta és letartóztatta a királyt és kedvencét. Edwardot Monmouth várába vitték, majd visszatért Angliába, ahol Lancaster Henrik kenilworthi erődjében raboskodott.

Ifjabb Hugh Dispensert elítélték, árulónak nyilvánították, és akasztásra, kibelezésre, kibelezésre és felnégyelésre ítélték; a kivégzésre 1326. november 24-én került sor. Edward korábbi kancellárja, Robert Baldock a flithiai börtönben halt meg; Arundel grófját tárgyalás nélkül lefejezték. November végére a puccs már kész tényekké vált. Edward a Nagy Királyi Pecsétet a feleségének adta, és ezentúl ő írta alá az iratokat a nevében.

Tagadás

Mivel Edward minden tényleges hatalmát elvesztette, formálisan továbbra is király maradt, ami komoly problémát jelentett a lázadók számára. Az új kormányzat nagy része nem volt hajlandó engedélyezni a szabadon bocsátását és a hatalomba való visszatérését. Eközben Anglia törvényei és szokásai nem rendelkeztek az uralkodó leváltására irányuló eljárásról. 1327 januárjában a parlament összeült Westminsterben, és Edwardot lemondásra szólították fel. A király azonban visszautasította az előtte megjelent tagokat. „Átkokat zúdított rájuk, és határozottan kijelentette, hogy nem kíván ellenségei, vagyis árulói között megjelenni”. Ezután 1327. január 12-én összeült a parlament, és megállapodott abban, hogy II. Edwardot le kell trónfosztani, és a helyére fia, III. Ezt a döntést londoniak tömege támogatta, akiket beengedtek a Westminster Hallba. A képviselők jóváhagyták a külön megfogalmazott „elbocsátási cikkelyeket”, amelyek szerint II. Edward képtelen volt egyedül kormányozni, rossz tanácsadók állandó befolyása alatt állt, „hiábavaló időtöltéseknek és királyhoz egyáltalán nem illő elfoglaltságoknak hódolt”, csak a saját hasznára gondolt, és ennek következtében elvesztette Skóciát, írországi földeket és Gaskóniát.

Továbbá személyes vétkei és gyengeségei miatt, valamint azért, mert hiszékeny módon követte a rossz tanácsokat, tönkretette a Szent Egyházat. A papság egy részét börtönben tartotta, másokat pedig mély bánatában. Továbbá királyságának számos nagy és nemes emberét szégyenletes módon megölték, börtönbe vetették, száműzték, száműzték és kitagadták.

A walesi herceget azonnal királlyá kiáltották ki, de ő nem volt hajlandó elfogadni a koronát, amíg apja le nem mondott róla: a herceg felismerte, hogy ha a parlamenttől szerez hatalmat, a parlament a jövőben leválthatja őt. Ezért egy új küldöttség, amely az összes birtok képviselőiből állt, elindult Keniluertbe. 1327. január 20-án találkozott Edwarddal. Ezt megelőzően három képviselő, élükön Adam Orletonnal, közölte a királlyal, hogy ha lemond, akkor a fia lesz az utódja, de ha visszautasítja, akkor a fiát is kitagadhatják, és a korona egy másik jelöltre száll (nyilvánvalóan Roger Mortimerre gondoltak). Edward könnyek között beleegyezett a lemondásba. Január 21-én Sir William Trussell a királyság egészét képviselve visszavonta esküjét, és ezzel hivatalosan is véget vetett II Edward uralkodásának. Londonba kiáltványt küldtek, amelyben bejelentették, hogy Edward, akit most már Carnarvoni Edwardnak hívtak, önként lemondott a királyságról. Már február 2-án megkoronázták az új uralkodót.

Következtetés

Az 1326-1327-es telet Edward Kenilworthben töltötte Henry Lancaster gondozásában. Ott a fogollyal tisztelettudóan, méltóságának megfelelően bántak. Edward meglehetősen kényelmesen élt; a királynő rendszeresen küldött neki ételt, finom ruhákat és egyéb ajándékokat. Edward ugyanakkor depressziós állapotban volt. Többször könyörgött, hogy láthassa feleségét és gyermekeit, de kérései nem találtak meghallgatásra. A „II. Edward panasza” című verset, amely állítólag a bebörtönzése alatt íródott, neki tulajdonították, de számos kortárs tudós kétségeit fejezte ki ezzel kapcsolatban.

1327 márciusában kiderült, hogy az új kormány riválisai Edward kiszabadítására szövetkeztek, ezért a foglyot biztonságosabb helyre, a gloucestershire-i Berkeley kastélyba szállították, ahová az egykori király 1327. április 5-én érkezett meg. Most Thomas Berkeley (Mortimer veje, akit a borobbridge-i csata után négy évre bebörtönöztek) és John Maltravers, aki korábban Thomas Lancaster szövetségese volt; a harmadik pedig Sir Thomas Gurney, Mortimer közeli munkatársa, aki vele együtt szolgált a Towerben. Tehát mindhármuknak volt oka arra, hogy ellenszenvvel viseltessenek Edwarddal szemben, és egyes források szerint a foglyot rosszul bántak vele. Az egyik krónikás például azt állítja, hogy a Berkeleybe vezető háromnapos útja során Edwardot ébren tartották, könnyű ruházatában fázott, gúnyosan „őrültnek” nevezték, és szalmakoszorút viselt; végül, hogy álcázza külsejét, leborotválták a szakállát, a fejére egy púpot tettek, és egy árokból hideg vizet öntöttek az arcára. Feltehetően mindezek a történetek kitalációk, amelyek a XIV. század végére nyúlnak vissza. Berkeley számlakönyveiből ismert, hogy Edward számára sok jó élelmiszert – marhahúst, kappant, tojást, sajtot stb. és bort – szereztek be. Lord Berkeley az egyik beszámoló szerint azt a parancsot kapta, hogy „minden tisztelettel” bánjon a fogollyal.

Edward támogatói a dominikánus szerzetesek és a korábbi udvari lovagok között nem adták fel a kiszabadítására tett kísérleteiket. Júniusban sikerült betörniük a Berkeley-kastélyba. Az egyik verzió szerint megrohamozták a várat és elrabolták a volt királyt, de később elfogták, és július 27-re visszatért eredeti helyére; egy másik verzió szerint Edwardot a fenyegetés miatt börtönőrei elvitték, és egy ideig titokban várról várra (Corfe-ba és más erődökbe, nevek ismeretlenek) vitték, amíg vissza nem került Berkeleybe. Szeptember elején lelepleztek egy másik, Edward felszabadítására irányuló összeesküvést, amelyet Rhys ap Griffith walesi lovag vezetett. 1327. szeptember 23-án pedig III. Edwardot értesítették arról, hogy apja szeptember 21-én éjjel meghalt a Berkeley kastélyban.

Halál

II. Edward haláláról nincsenek hiteles források. A legkorábbiak nem határozzák meg a halál okát, vagy fojtogatásról beszélnek. A Szent Pál Évkönyvek például arról számolnak be, hogy „Edward király a Berkeley kastélyban halt meg, ahol fogva tartották”. Adam Muirimut (1337 körül) szerint az a hír járta, hogy Mortimer „elővigyázatosságból” elrendelte a fogoly megölését, és hogy Maltravers és Gurnay megfojtotta az egykori királyt. Egy bizonyos Hywel ap Griffith 1331-ben tett vallomása „aljas és alattomos gyilkosságról” beszél, részletek nélkül, míg a Brutus-krónika szerint a halál oka betegség volt. Az 1340-es évekbeli London Chronicle szerint a királyt Maltravers és Berkeley „alattomosan meggyilkolták”. Végül a bridlingtoni kanonok, aki 1340 előtt írt életrajzot a királyról, arról számol be, hogy „különböző beszámolók vannak erről a halálról”, és hogy ő maga nem tulajdonított jelentőséget a sok változatnak.

Mortimer kivégzése után (1330) Edward megölésének egy szokatlan módja jelenik meg, és nagyon népszerűvé válik. A legkorábbi beszámoló erről Brutus krónikájában található: az egykori királyt „egy hosszú szarvval mélyen a végbélnyílásába tuszkolták, majd fogtak egy vörösen izzó rézrudat, és azt a szarun keresztül a testébe dugták, és sokszor megforgatták a beleiben”. A gyilkosok tehát nyom nélkül elvégezték a dolgukat, és megbüntették Edwardot homoszexuális hajlamaiért. Ezt a változatot támogatta a Historia Aurea (a királyt „egy izzó vasnak a seggébe szúrt szarván keresztül történő bevezetésével ölték meg”) és Ranulf Higden (szerinte Edwardot „szégyenletes módon egy izzó rúddal ölték meg, amelyet a végbélnyílásán keresztül szúrtak át”).

A témával a lehető legrészletesebben foglalkozott Geoffrey Baker, aki 1350 és 1358 között írta krónikáját. E szerző szerint a börtönőrök levelet kaptak a királynőtől, amely nagyon ügyesen volt megfogalmazva. Az egyik mondatból kimaradt egy vessző, ami különböző értelmezésekre ad lehetőséget. Az Eduardum occidere nolite timere bonum est kifejezés a nolite után vesszővel a következő fordítással: „Ne öld meg Edwardot, félnie kell, hogy megölje”, a timere után vesszővel pedig „Ne félj megölni Edwardot, tedd meg” (a rövid fordítás: „kivégezni nem lehet kegyelem”). Maltravers és Gournay megértették, hogy mit várnak tőlük. Először megpróbálták természetes halálba kergetni Edwardot azzal, hogy éheztették, hosszú ideig ébren tartották, és egy rothadó állati tetemekből álló gödörhöz szorították. Amikor látták, hogy ez nem használ, úgy döntöttek, hogy megölik. Este Maltravers és Gurnay leitta Edwardot, majd hagyták aludni, négy katonával bementek a szobájába, egy nagy asztalt tettek a hasára, és felemelték a lábát. A gyilkosok a kürtön keresztül a király belsejébe „egy parázson használt, vörösen izzó rudat” dugtak, „és így égették meg az életfontosságú szerveket”. Ekkor Edward olyan hangosan kiabált, hogy a szomszédos városban is hallották, „és mindenki rájött, hogy egy embert öltek meg”.

Az egykori király halála „gyanúsan időszerűnek tűnik”, ahogy Mark Ormrod rámutat, mivel jelentősen javította Mortimer helyzetét. A legtöbb történész szerint Edwardot az új uralkodók parancsára gyilkolták meg, bár teljes bizonyosságot nem lehet szerezni. A vörösen izzó bot elmélet Edward legtöbb későbbi életrajzában megjelenik, de a modern történészek gyakran vitatják: az ilyen módon elkövetett gyilkosság nem lehetett rejtély. Seymour Phillips kutató a fojtogatást tartja valószínűbbnek, és megjegyzi, hogy a szarvról szóló történet lehet igaz, de gyanúsan hasonlít Edmund vasszülött király haláláról szóló korábbi beszámolókhoz. Ezt a hasonlóságot Ian Mortimer és Pierre Chaplet is elismeri. Paul Doherty megjegyzi, hogy a kortárs történészek több mint szkeptikusak „Edward halálának szenzációhajhász leírásával” kapcsolatban. Michael Prestwich azt írja, hogy Geoffrey Baker történetének nagy része „inkább a regény világához tartozik, mint a történethez”, de mégis elismeri, hogy Edward „valószínűleg” abba halt bele, hogy egy izzó rudat dugtak a végbélnyílásába. Végül a levéllel kapcsolatos epizódot két okból is egyértelműen fikciónak ismerjük el: Párizsi Máté pontosan ugyanezt a történetet írja a magyar királyné 1252-es meggyilkolásáról, és Adam Orleton, akinek Baker a levél szerzőségét tulajdonítja, Avignonban tartózkodott Edward halálának idején.

Vannak olyan verziók, amelyek szerint Edward nem halt meg Berkeleyben 1327-ben. A hír, hogy az egykori király életben van, 1330-ban eljutott öccséhez, Edmund of Kenthez; ez utóbbi elhitte a hírt, és még néhány levelet is írt Edwardnak, de később kiderült, hogy ez Mortimer provokációja volt. Ennek következtében Edmundot árulással vádolták és kivégezték. Egy másik változat a „Fieschi levele” alapján készült, amelyet egy Manuelo de Fieschi nevű olasz pap küldött III. Edwardnak az 1330-as évek közepén és az 1340-es évek elején. Ebben a levélben az áll, hogy Edward egy szolga segítségével megszökött a Berkeley-kastélyból, és remetének állt a birodalom földjén. A gloucesteri székesegyházban állítólag eltemettek egy szolgabírót, akinek a holttestét a merénylők megmutatták Izabellának, hogy megússzák a büntetést. A levelet gyakran hozzák összefüggésbe azzal a jelentéssel, amely III. Edward és egy William of Wales nevű férfi 1338-as antwerpeni találkozásáról szól; a férfi azt állította, hogy ő II. Edward.

A levél egyes részei pontosak, de számos részletet a történészek valószínűtlennek minősítettek. Egyes kutatók támogatják a levélben szereplő változatot. Paul Doherty kételkedik a levél hitelességében és William Wallace személyazonosságában, de elismeri, hogy Edward túlélhette a bebörtönzést. Alison Ware úgy véli, hogy a levélben leírt események lényege igaz, és a levelet bizonyítékként használja fel arra, hogy Isabella ártatlan Edward meggyilkolásában. Ian Mortimer úgy véli, hogy a Fieschi levelében szereplő történet általában igaz, de valójában Edwardot Mortimer és Izabella titokban szabadon engedte, majd megrendezte a halálát; III. Edward hatalomra kerülése után támogatta az eseményeknek ezt a verzióját, noha tudta az igazságot. Amikor először megjelent, Mortimer változatát a legtöbb történész, különösen David Carpenter bírálta.

A gyilkossággal gyanúsítottak közül néhányan, köztük Sir Thomas Gurney, Maltravers és William Oakley később elmenekültek. III. Edward megkímélte Thomas Berkeley-t, miután 1331-ben egy esküdtszék megállapította, hogy a bárónak nem volt köze a néhai király meggyilkolásához. Ugyanez az esküdtszék döntött William Oakley és Gurnay bűnösségéről. Oakley-ról soha többé nem hallottak, Gournay Európába menekült, Nápolyban elfogták, és útban Anglia felé meghalt. John Maltravers-t hivatalosan nem vádolták meg, de Európába utazott, és onnan felvette a kapcsolatot III. Edwarddal – talán azért, hogy megpecsételje az üzletet, és elmondja neki mindazt, amit tudott az 1327-es eseményekről. Végül 1364-ben engedélyezték, hogy visszatérjen Angliába.

Izabella és Mortimer uralkodása nem tartott sokáig. A királynő és kegyence a Skóciával kötött veszteséges szerződéssel és a nagy kiadásokkal maguk ellen fordították az angolokat; ráadásul Mortimer és III. Edward közötti viszony folyamatosan romlott. 1330-ban államcsíny történt a nottinghami várban: a király letartóztatta Mortimert, majd tizennégy árulással, köztük II. Edward meggyilkolásával vádolva kivégeztette. III. Edward kormánya Mortimert tette felelőssé az utóbbi idők minden problémájáért, politikailag rehabilitálva a néhai királyt.

Temetések és szekták

Edward testét a Berkeley-kastélyban balzsamozták be, és ott mutatták be Bristol és Gloucester képviselőinek. Október 20-án a gloucesteri apátságba vitték, és október 21-én Edwardot a kórusban temették el, nyilvánvalóan azért halasztották el, hogy az ifjú király jelen lehessen. Gloucestert valószínűleg azért választották, mert más apátságok nem voltak hajlandók fogadni a király holttestét, vagy megtiltották nekik. A temetést nagyszabásúan rendezték meg, és összesen 351 fontjába került a kincstárnak, beleértve az aranyozott oroszlánokat, az aranyozott zászlókat és a tölgyfa korlátokat, hogy a várható tömegeket megfékezzék.

A temetésre II. Edward fából készült, rézkoronával díszített alakját a holttest helyett a közönség elé állították; ez volt az első ismert portrészobor felhasználása ilyen célokra Angliában. Erre valószínűleg azért volt szükség, mert a király teste már három hónapja halott volt. Edward szívét ezüstkoporsóban helyezték el, és később Izabellával együtt a londoni Newgate ferences templomban temették el. Sírja az angol alabástrom portrészobrászat korai példája volt, oolittal fedett baldachinnal. Edwardot a koronázásából származó ingben, frizurában és kesztyűben temették el; a szobor királyként ábrázolja, kezében jogarral és gömbölydeddel. A szobornak jellegzetes alsó ajka van, így lehetséges, hogy ez a szobor közeli portréhasonlóságot mutat Edwarddal.

A sír hamar népszerű zarándokhellyé vált – valószínűleg a helyi szerzetesek segítettek ebben, akiknek hiányzott a zarándokok vonzereje. A látogatók bőséges adományai lehetővé tették a szerzetesek számára, hogy az 1330-as években a templom nagy részét újjáépítsék. A templom alaprajzán bizonyos változtatásokat eszközöltek, hogy a sírnál történt csodákról szóló beszámolók által vonzott zarándokok nagy számban járhassák körbe a sírt. Geoffrey Baker krónikás igaz mártírként ír Edwardról, és II. Richárd 1395-ben támogatott egy sikertelen kísérletet Edward szentté avatására. A sírt 1855-ben nyitották fel: egy fakoporsót, amely még mindig jó állapotban van, és egy lezárt ólomkoporsót tartalmazott. A sírkamra jelentős restaurálására 2007-2008-ban került sor, amely több mint 100 000 fontba került.

II. Edwardnak és Franciaországi Izabellának négy gyermeke született:

Edwardnak volt még legalább egy törvénytelen fia – Adam Fitzroy (angol). (1307-1322 körül), aki elkísérte apját az 1322-es skót hadjáratokra, és nem sokkal később meghalt.

Kormányzati stílus

A tudósok szerint Edward végül nem lett jó uralkodó. Michael Prestwich azt írja, hogy a király „lusta és hozzá nem értő volt, hajlamos volt a dühkitörésekre jelentéktelen ügyekben, de határozatlan volt, amikor fontos ügyekről volt szó”; ugyanígy Roy Haines, aki szerint Edward „alkalmatlan és rosszindulatú” volt, és „nem a cselekvés embere”. John Norwich szerint „a gyengeség és a határozatlanság, a részegség és a katamiták végtelen áradata” a királyt „a küszöbön álló pusztulásba” sodorta. Edward nemcsak a rutinszerű kormányzati ügyeket, hanem a fontos kormányzati döntéseket is átruházta beosztottjaira. Pierre Chaplet ezért arra a következtetésre jut, hogy Edward „nem annyira alkalmatlan, mint inkább vonakodó király volt”, aki inkább olyan kedvencekre támaszkodott, mint Gaveston vagy az ifjabb Dispenser. A kivételezésnek ebben az esetben komoly politikai következményei voltak, bár az uralkodó pénzosztással próbálta megvásárolni a nemesség hűségét.

Edward mégis képes volt érdeklődni a kisebb kormányzati ügyek iránt, és időnként aktívan részt vett az államügyekben.

Edward egyik fő problémája uralkodása nagy részében a pénzhiány volt; apja adósságaiból még az 1320-as években is mintegy 60 000 font maradt kifizetetlenül. Edward alatt sok más kincstárnok és pénzügyekkel foglalkozó tisztviselő változott, de csak kevesen maradtak sokáig a posztjukon. A kincstárakat a gyakran népszerűtlen adók beszedésével és az áruk rekvirálásával gyarapították. A király számos kölcsönt adott, először a Frescobaldi családon, majd Antonio Pessagno bankárján keresztül. Uralkodása vége felé Edward élénk érdeklődést tanúsított a pénzügyi ügyek iránt, bizalmatlan volt saját tisztviselőivel szemben, és megpróbálta csökkenteni a saját udvarának kiadásait, hogy javítsa a kincstár állapotát.

Edward a királyi igazságszolgáltatást bírák és tisztviselők hálózatán keresztül gyakorolta. Nem világos, hogy milyen mértékben vett részt személyesen az ország bíróságaiban, de úgy tűnik, hogy a király uralkodása első felében részt vett ebben, és 1322 után több alkalommal személyesen is beavatkozott. Edward a római jogot széles körben alkalmazta saját és kegyeltjei tetteinek védelmében, ami kritikát váltott ki azok részéről, akik ezt az angol szokásjog alapelveitől való eltérésnek tekintették. A kortársak azt is bírálták Edwardot, hogy hagyta, hogy a dispenserek saját céljaikra használják ki a királyi udvari rendszert; a dispenserek minden bizonnyal visszaéltek a bíróságokkal, bár nem világos, hogy milyen mértékben. Edward uralkodása alatt fegyveres bandák és erőszakos cselekmények terjedtek el Anglia-szerte, destabilizálva számos helyi nemest; Írország nagy részét anarchia sújtotta.

Edward uralkodása alatt a parlament szerepe a politikai döntéshozatalban megnőtt, bár – ahogy Clare Valente történész megjegyzi – az országgyűlések még mindig „ugyanolyan eseménynek számítottak, mint intézménynek”. 1311 után a parlamentbe a bárók mellett a lovagok és a városi polgárok képviselőit is behívták, akik később az alsóházat alkották. A parlament gyakran ellenezte az új adók kivetését, de Edward aktív ellenállása a bárók részéről érkezett, akik a parlamenti gyűléseket arra próbálták felhasználni, hogy politikai követeléseiknek legitimitást adjanak. Edward sok éven át ellenállt, de uralkodása második felében saját politikai céljainak elérése érdekében beavatkozott a parlamentbe. Nem világos, hogy 1327-ben Edwardot egy hivatalos parlamenti gyűlés, vagy egyszerűen a politikai osztályok gyűlése a meglévő parlamenttel együtt távolította-e el.

Yard

Edward királyi udvarának nem volt állandó székhelye, a királlyal együtt utazott az országban. A Westminster-palotában található udvar egy két teremből, hét kamarából és három kápolnából, valamint más kisebb termekből álló komplexumot foglalt el, de a skót konfliktus miatt az udvar nagy részét Yorkshire-ben és Northumbria-ban töltötte. Az udvar közepén volt Edward királyi háza, amely „csarnokra” és „kamrára” oszlott; a ház mérete változó volt, de 1317-ben körülbelül 500 ember, köztük lovagok, földesurak, konyhai személyzet és istállók foglaltak benne helyet. A hausholdot az udvaroncok szélesebb köre vette körül, és úgy tűnik, hogy a prostituáltak és a bűnöző elemek köre is vonzotta.

A zene és a zenészek nagy népszerűségnek örvendtek Edward udvarában, szemben a vadászattal, amely kevésbé fontos időtöltésnek tűnik; a királyok és a tornák kevés figyelmet kaptak. Edwardot jobban érdekelte az építészet és a festészet, mint az irodalmi művek, amelyeket az udvarban kevéssé támogattak. Arany és ezüst edényeket, drágaköveket és zománcokat használtak széles körben. Edward egy tevét tartott háziállatként, és fiatal korában egy oroszlánt is magával vitt a skót hadjárat során. Az udvari mulatságok egzotikusak lehettek: 1312-ben egy olasz kígyóbűvölőt, a következő évben pedig 54 meztelen francia táncosnőt látott vendégül.

Vallás

Edward valláshoz való hozzáállása a korban szokásos volt; Michael Prestwich történész úgy jellemzi őt, mint „nagyon hagyományos vallási meggyőződésű embert”. Udvarában naponta tartottak istentiszteleteket és alamizsnálkodást, és Edward megáldotta a betegeket, bár ritkábban, mint elődei. Edward közel maradt a nevelésében részt vevő domonkosokhoz, és követte a tanácsukat, amikor 1319-ben engedélyt kért a pápától, hogy Canterburyi Szent Tamás szent olajával kenjék fel; a kérést elutasították. Edward támogatta az egyetemi terjeszkedést, a cambridge-i King’s Hallt (angol) alapította a vallási és polgári oktatás előmozdítására, az oxfordi Oriel College-ot (angol) és egy rövid életű egyetemet Dublinban.

Edward jó kapcsolatot ápolt V. Kelemennel, annak ellenére, hogy az gyakran beavatkozott az anglikán egyház ügyeibe, többek között megbüntette azokat a püspököket, akikkel nem értett egyet. A pápa támogatásával megpróbált anyagi támogatást szerezni az anglikán egyháztól a skótok elleni háborúhoz, többek között adókat szedett be, és a keresztes hadjáratokra gyűjtött pénzeszközökből vett fel kölcsönt. Az anglikán egyház viszonylag kevés kísérletet tett a király magatartásának befolyásolására – talán azért, mert a püspökök saját jólétükkel törődtek.

Az 1316-ban megválasztott XXII. János pápa Edward támogatását kérte egy új keresztes hadjárathoz, és általában véve támogatta a királyt. 1317-ben a Skócia elleni háborúban nyújtott pápai támogatásért cserébe Edward beleegyezett, hogy folytatja a Szentszéknek történő éves kifizetéseket, amelyekről János király 1213-ban állapodott meg; de hamarosan beszüntette a kifizetéseket, és soha nem teljesítette az 1213-as megállapodásban előírt ómeneket. 1325-ben a király arra kérte XXII. Jánost, hogy rendelje el, hogy az írországi egyház nyíltan prédikáljon a sziget uralmához való joga mellett, és ellenfeleit kiátkozással fenyegesse.

Edward korabeli krónikásai többnyire nagyon kritikusak voltak vele szemben. A Polychronicon, a Vita Edwardi Secundi, a Vita et Mors Edwardi Secundi és a Gesta Edwardi de Carnarvon például elítéli a király személyiségét, szokásait és udvari embereinek kiválasztását. Más források továbbítják Edward kritikáját kortársairól, köztük az egyházról és az udvaroncokról. A királyról röpiratokat írtak, amelyekben a katonai kudarcokra és a közigazgatási elnyomásra panaszkodtak. A tizennegyedik század második felében néhány krónikás, köztük Geoffrey Baker, rehabilitálta Edwardot, mártírként és potenciális szentként ábrázolva őt. Dédunokája, II. Richárd tisztelte őse emlékét: 1390-ben elrendelte, hogy sírjánál folyamatosan imákat mondjanak, és nyilvánvalóan várta a szentté avatáshoz szükséges csodát. A csoda azonban elmaradt, és a II. Edward tiszteletének hagyományát hamarosan feladták. Ugyanakkor e király bárók általi megdöntése precedensértékű volt a későbbi korok ellenállása számára. 1386-ban például Thomas Gloucester nyíltan megfenyegette II. Richárdot, hogy ha nem fogadja el a lordok követeléseit, a parlament az 1327-es tapasztalatok alapján jóváhagyja a letaszítását.

A XVI. és XVII. századi történészek a legnagyobb figyelmet Edward és Gaveston kapcsolatának szentelték, Edward uralkodását összehasonlítva az Epernon herceg és III. Henrik francia király, illetve Buckingham herceg és I. Károly kapcsolatát övező eseményekkel. A tizenkilencedik század első felében többek között Charles Dickens és Charles Knight népszerűsítette Edward alakját a viktoriánus közönség körében, a király és kedvencei kapcsolatára összpontosítva, és egyre gyakrabban utalva lehetséges homoszexualitására. Az 1870-es évek óta azonban az Edward orientációjának nyílt tudományos megvitatását az angol értékrend változása korlátozta. A huszadik század elején a kormány azt tanácsolta az angol iskoláknak, hogy Edward magánéletét ne tárgyalják a történelemórákon.

A XIX. század végére a korszak közigazgatási adatainak nagy része már a történészek, köztük William Stubbs, Thomas Tout (rus.) és J. S. Davies rendelkezésére állt, akik az angol alkotmányos és kormányzati rendszer fejlődésére összpontosítottak Edward uralkodása alatt. Kritizálták Edward „alkalmatlanságát” királyként, de hangsúlyozták a parlament szerepének fejlődését és a személyes királyi hatalom csökkenését, amit pozitív fejleménynek tekintettek. Az 1970-es években megváltozott az Edward uralkodásának történettudományban való figyelembevétele; ezt az új megközelítést elősegítette, hogy a huszadik század utolsó negyedében új dokumentumok jelentek meg a korszakról. Geoffrey Denton, Geoffrey Hamilton, John Maddicott és Seymour Phillips munkája az egyes vezetők konfliktusban betöltött szerepére irányítja a figyelmet. Hilda Johnstone Edward korai életéről szóló munkáját és Natalie Fryde utolsó éveiről szóló kutatásait leszámítva a fontos történeti kutatások inkább a vezető mágnásokról, mint magáról Edwardról szóltak, egészen Roy Haines és Seymour Phillips 2003-ban és 2011-ben megjelent, a királyról szóló jelentős életrajzaiig.

II. Edward az angol késő reneszánsz számos művének hőse volt. A királyról alkotott modern képet nagyban befolyásolta Christopher Marlowe II. Edward (angol) című tragédiája. A darab, amelyet 1592 körül mutattak be először, Edward és Gaveston kapcsolatának történetét meséli el, tükrözve a 16. századi elképzeléseket a kivételezés uralkodókra gyakorolt negatív hatásairól, egyértelmű utalással az azonos neműek szerelmére. Marlowe Edward halálát gyilkosságként ábrázolta, a mártíromsághoz hasonlítva. A drámaíró nem írta le a gyilkos fegyvert, de az előadások általában a hagyományos történetet követték, amely a forró piszkavasról szólt. A darab főszereplőjét a szerző kortársaihoz, I. Jakab angol királyhoz és III. Henrik francia királyhoz hasonlítja; talán hatással volt William Shakespeare Krónikájában II. Richárdról alkotott képére. Ugyanezt a témát választotta Michael Drayton is. (Ugyanezt a témát választotta Michael Drayton (1593), Richard Niccols (rus. (II. Edward élete és halála, 1610), Elizabeth Carey (II. Edward életének, uralkodásának és halálának története, 1626), Elizabeth Carey (II.

Marcus Stone festőművész 1872-ben festette meg II. Edwardot és Piers Gavestont. Eredetileg a Királyi Művészeti Akadémián állították ki, de később eltávolították, mivel a kortársak úgy látták, hogy a kép egyértelműen utal az akkoriban elfogadhatatlannak tartott homoszexuális kapcsolatokra.

1924-ben Bertolt Brecht német drámaíró Lyon Feuchtwangerrel együtt jelentősen átdolgozta Marlowe darabját, és színpadra állította A II. angol Edward élete című darabot. Ez volt az első tapasztalat az „epikus színház” létrehozásával kapcsolatban.

1969-ben Toby Robertson színházi rendező Marlowe darabja alapján készített színdarabot Ian McKellennel a címszerepben. A produkció nagy sikert aratott, számos európai országban turnéztak vele. A darab botrányt okozott a nyíltan bemutatott azonos neműek szerelme miatt. Egy évvel később a BBC bemutatta a produkció televíziós változatát, amely szenzációt keltett, mert ez volt az első alkalom, hogy meleg csókot mutattak be a képernyőn az Egyesült Királyságban.

Derek Jarman filmrendező 1991-ben adaptálta Marlowe darabját, és ezzel az eredeti posztmodern pasztichet alkotott. A film Edwardot (Stephen Waddington alakításában) erős, nyíltan homoszexuális vezetőként mutatja be, akit végül hatalmas ellenségek győznek le. Jarmen forgatókönyve Fieschi levelén alapul: Edward a filmben megszökik a fogságból. A filmet a Velencei Filmfesztiválon (a legjobb színésznőnek járó díjjal) és a Berlini Filmfesztiválon (FIPRESCI- és Teddy-díjjal) is díjazták. A filmmel egy időben Jarmen írt egy esszét is Queer Edward II címmel, amelyben a filmnél sokkal világosabban szólalt fel a homofóbia és a homoszexuálisokat diszkrimináló törvények ellen.

A királyról alkotott modern képet befolyásolta Mel Gibson 1995-ös, Oscar-díjas filmjében, a Braveheartban való megjelenése is (selyemből készült ruhákat visel, sminket használ, kerüli a női társaságot, és képtelen hadsereget vezetni a skót háborúban. A filmet bírálták történelmi pontatlanságok és a homoszexualitás negatív ábrázolása miatt. II. Edward legalább két másik, a skót háborúról szóló filmben is szerepel – ez Bruce (akit Billy Hawle alakít Edwardként).

David Bintley Marlowe darabját vette alapul 1995-ben színre vitt Edward II. című balettjéhez. A balett zenéje John McCabe 2000-ben írt, azonos című szimfóniájának része lett. Ugyanezen darab alapján 2018-ban George Benjamin zeneszerző Martin Crimp librettója alapján írt operát, Lessons in Love and Violence címmel, amelyet a kritikusok elismeréssel fogadtak.

Maurice Druon francia író az Elátkozott királyok című történelmi regénysorozatának egyik szereplőjévé tette II Edwardot. Különösen A francia nőstényfarkas című regény írja le e király megbuktatását, bebörtönzését és halálát, Druon pedig ragaszkodik a pókerváltozathoz. Így írja le II. Edward megjelenését az 1323-as eseményekkel kapcsolatban:

A király kétségtelenül nagyon jóképű férfi volt, izmos, mozgékony, fürge és atletikus; teste, amelyet a testmozgás és a játékok edzettek, ellenállt a negyvenéves korához közeledve kúszó elhízásnak. De aki közelebbről megnézte, megdöbbentette a homlokán a ráncok hiánya, mintha az állam gondjai nem nyomták volna rá a nyomukat a homlokára, megdöbbentették a szeme alatti táskák, a kifejezéstelenül körvonalazódó orrlyukak; a könnyű, göndör szakáll alatti állvonala nem mutatott sem energiát, sem erőt, de még igazi érzékiséget sem, egyszerűen túl nagy és hosszú volt… Még a selymes szakáll sem tudta elrejteni a király szellemi gyengeségét. Lankadt kézzel megdörzsölte az arcát, aztán a levegőben hadonászott, majd a kabátjára varrt gyöngyökkel babrált. A hangja, amelyet tekintélyesnek tartott, minden igyekezete ellenére hűtlen volt. A háta, bár széles volt, kellemetlen volt, és a nyakától az ágyékáig húzódó vonal úgy hullámzott, mintha a gerince meghajlana a törzs súlya alatt. Edward soha nem tudta megbocsátani a feleségének, hogy egyszer azt tanácsolta neki, lehetőleg ne mutassa a hátát, ha bárói tiszteletét akarja kivívni. Edward szokatlanul egyenes és karcsú lábai messze a legértékesebb ajándékot jelentették, amellyel a természet megajándékozta ezt a szerepéhez oly kevéssé illő embert, akit a sors egyenesen megkoronázott.

Anglia királya az Elátkozott királyok két tévéadaptációjában is megjelenik. Az 1972-es minisorozatban Michel Bon, a 2005-ös filmben pedig Christopher Buchholz alakítja.

Cikkforrások

1. Эдуард II
2. II. Eduárd angol király