II. Miklós orosz cár

gigatos | február 21, 2022

Összegzés

Nyikolaj II Alekszandrovics (6 , Cárszkoje Szelo – 1918. július 17., Jekatyerinburg) – összoroszországi cár, lengyel cár és finn nagyherceg (emellett a brit uralkodóktól a haditengerészet admirálisa (május 28. ) és a brit hadsereg tábornagya (18 ) címet viselte.

II. Nyikolaj uralkodását Oroszország gazdasági fejlődése, ugyanakkor az oroszországi társadalmi és politikai konfliktusok növekedése, az 1905-1907-es forradalomban, az 1917. februári forradalomban és az októberi forradalomban tetőző forradalmi mozgalom, a külpolitikában pedig a távol-keleti terjeszkedés, a Japánnal folytatott háború, valamint Oroszország részvétele az európai hatalmak katonai szövetségeiben és az első világháborúban jellemezte.

II. Miklós 1917 márciusában, a februári forradalom során lemondott, majd családjával együtt házi őrizetbe került a cárszkoje-szelói Sándor-palotába. 1917 nyarán az Ideiglenes Kormány döntése nyomán családjával és kíséretével együtt Tobolszkba száműzték, 1918 tavaszán pedig a bolsevikok Jekatyerinburgba szállították, ahol 1918 júliusában családjával és négy kísérőjével együtt az Ipatyev-ház pincéjében lelőtték.

Az orosz ortodox egyház 2000. augusztus 20-án feleségével és gyermekeivel együtt mártírrá dicsőítette. 1981-ben a Külföldi Orosz Egyház már korábban mártírrá dicsőítette.

A fiú a hagyományos Romanov „Nyikolaj” nevet kapta. Ezenkívül ez az eset a „nagybácsi után elnevezés” esetének minősíthető (ez a szokás a Rurikidák óta ismert). Nevét apja legidősebb testvére és anyja vőlegénye – a fiatalon elhunyt cezarevics Nyikolaj Alekszandrovics (1843-1865) – emlékére kapta, ugyanazzal a névvel, patrónusokkal és névrokon szentekkel, mint maguk a cezarevicsek (Myrlyki Miklós) és apjuk (Alekszandr Nyevszkij). A Julián-naptár szerint december 6-a a névadó (Szent Miklós, a csodatevő).

Születésétől fogva az Ő császári felsége (uralkodó) Nyikolaj Alekszandrovics nagyherceg címet viselte. Miután nagyapja, II. Sándor császár 1881. március 1-jén terrortámadás következtében meghalt, és apja, III. Sándor császár trónra lépett, a „trónörökös” címmel trónörökös lett.

II. Miklós császár teljes címe: „Isten kegyelméből, Mi, II. Miklós, Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Novgorod, egész Oroszország, Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Novgorod császára és önkényura; Kazán cárja, Asztrahán cárja, Lengyelország cárja, Szibéria cárja, Tauriszi Cseresznye cárja, Grúzia cárja; Pszkov cárja és Szmolenszk, Litvánia, Volhínia, Podolszk és Finnország nagyhercege; Észtország, Livónia, Kurföld és Szemigallia, Szamogitia, Bialisztok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vjatka, Bolgária és mások hercege; Az Alföld, Csernigov, Rjazán, Polotszk, Rosztov, Jaroszlavl, Belozerszk, Udorsk, Obdorsk, Kondi, Vityebszk, Msztyiszlav és egész Észak uralkodója és Novgorod nagyfejedelme; továbbá az ibériai, kartoliai és kabardiai földek és az örmények uralkodója; a cserkasszki és hegyi fejedelmek és Turkesztán más koronahercegei és birtokosai; Norvégia örökösének, Schleswig-Holstein, Stormare, Ditmar és Oldenburg hercegének és így tovább és így tovább és így tovább.

Az 1905. január 9-i és a hodinkai eseményekkel kapcsolatban a radikális ellenzék a „Nyikolaj, a véres” becenevet adta neki; ezt a becenevet a szovjet népszerű történetírás is használta. A felesége személyesen „Nicky”-nek hívta.

II. Miklós III. Sándor császár és Marija Fjodorovna cárnő legidősebb fia volt. Közvetlenül születése után, 1868. május 6-án (18-án) kapta a Miklós nevet. A csecsemőt a császári család gyóntatója, Vaszilij Bazsanov főpap keresztelte meg a nagycarskij-szelói palota Feltámadás-templomában ugyanezen év május 20-án; a helyettesek: II. Sándor, Louise dán királynő, Friedrich dán trónörökös, Elena Pavlovna nagyhercegnő.

Kisgyermekkorában Miklóst és testvéreit az Oroszországban élő angol Charles Oszipovics Heath nevelte (1877-ben G. G. Danilovics tábornokot nevezték ki hivatalos örökös nevelőjének. Nyikolaj itthon, egy nagy gimnáziumi tanfolyam keretében kapta meg tanulmányait; 1885-1890-ben egy külön erre a célra összeállított programot követett, amely az egyetemi jogi kar állami és gazdasági tanszékének kurzusait ötvözte a vezérkari akadémia kurzusaival. Az osztályok 13 évig tartottak: az első nyolc évben a gimnázium kibővített tanfolyamának tárgyait tanulták, ahol különös figyelmet fordítottak a politikai történelem, az orosz irodalom, az angol, a német és a francia nyelv tanulására (a következő öt évben az államférfi számára szükséges katonai, jogi és gazdasági tudományokat tanulták. Az előadásokat világhírű tudósok tartották: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, C. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev és mások. Mindegyikük csak előadásokat tartott. Nem volt joguk kérni, hogy ellenőrizzék, hogyan tanulták meg a tananyagot. Protopresbyter John Yanyshev tanította a tsesarevich kánonjogot az egyháztörténelemmel, a teológia főbb területeivel és a vallástörténettel kapcsolatban.

1884. május 6-án (18-án), miután elérte a nagykorúságot (az örökös számára), a Téli Palota Nagytemplomában letette az esküt, amelyet a császári kiáltványban hirdettek meg. Az első, nevében közzétett aktus egy V. A. Dolgorukov moszkvai főkormányzónak címzett átirat volt: 15 ezer rubelt kellett szétosztani a moszkvai főkormányzó belátása szerint „a leginkább segítségre szoruló moszkvai lakosok között”.

Az első két évben Nyikolaj a Preobrazsenszkij-ezred soraiban szolgált, mint altiszt. Két nyári szezonon át az életvédelmis huszárezred soraiban szolgált századparancsnokként, majd tábori kiképzés következett a tüzérség soraiban. 1892. augusztus 6-án (18-án) ezredessé léptették elő. Ugyanakkor apja bevezette őt az ország vezetésének ügyeibe, és meghívta az Államtanács és a Miniszteri Kabinet üléseire. S. Witte hírközlési miniszter javaslatára 1892-ben Miklóst a Transzszibériai Vasút elnökévé nevezték ki, hogy tapasztalatot szerezzen a közügyekben. Az örökös 23 éves korára már széleskörű ismeretekkel rendelkezett a különböző területeken.

Oktatási programjába Oroszország különböző tartományaiba tett utazások is beletartoztak, amelyeket apjával együtt tett meg. Hogy befejezze tanulmányait, apja rendelkezésére bocsátotta a Pamyat’ Azov cirkálót, hogy egy hajóraj részeként a Távol-Keletre utazzon. Kilenc hónap alatt kíséretével ellátogatott Ausztria-Magyarországra, Görögországba, Egyiptomba, Indiába, Thaiföldre, Kínába, Japánba, majd később Vlagyivosztokból Szibérián keresztül szárazföldi úton tért vissza az orosz fővárosba. Az út során Miklós személyes naplót vezetett. Japánban merényletet követtek el Nyikolaj ellen (a vérfoltos inget az Ermitázsban őrzik.

V. P. Obninszkij ellenzéki politikus, az első összehívású Állami Duma tagja „Az utolsó önkényúr” című antimonarchista esszéjében azt állította, hogy Miklós „egy időben makacsul megtagadta a trónról való lemondást”, de kénytelen volt engedni III. Sándor követelésének, és „még apja életében aláírni a trónra lépéséről szóló kiáltványt”.

Első lépések és koronázás

Néhány nappal III Sándor halála után (október 20-án (ugyanezen a napon tették le esküjüket a méltóságok, hivatalnokok, udvaroncok és katonák), 14 (a mézeshetek a gyászszertartások és gyászlátogatások légkörében zajlottak.

II. Nyikolaj császár első személyi döntései közé tartozott az ellentmondásos I. V. Gurko 1894 decemberében történt elbocsátása a Lengyel Királyság főkormányzói posztjáról, valamint A. B. Lobanov-Rosztovszkij 1895 februárjában történt kinevezése külügyminiszterré – N. K. Giers halálát követően.

Az 1895. március 27-én (április 8-án) kelt jegyzékváltás eredményeként létrejött „az Oroszország és Nagy-Britannia közötti befolyási övezetek elhatárolása a Zor-Kul-tótól keletre fekvő Pamír térségében (a Váhán-hegységet az orosz térképeken Miklós császár tartományaként jelölték meg II. A császár első jelentős nemzetközi cselekedete a hármas beavatkozás volt – az orosz külügyminisztérium kezdeményezésére (Németországgal és Franciaországgal együtt) egyidejűleg (1895. április 11-én (23-án)) benyújtott követelések Japánhoz, hogy vizsgálja felül a Kínával kötött szimonoszecki békeszerződés feltételeit, és mondjon le a Ljodun-félszigetre vonatkozó követeléseiről.

A császár első nyilvános beszéde Szentpéterváron az 1895. január 17-én (29-én) a Téli Palota Miklós-termében a nemesség, a zemsztvók és a városok küldöttségei előtt elmondott beszéde volt, akik azért érkeztek, hogy „kifejezzék Őfelségeiknek hűséges érzéseit és gratulációjukat a házasságkötéshez”; a beszéd szövege (a beszédet már korábban megírták, de a császár csak időnként a papírra pillantva mondta el) a következő volt „Tisztában vagyok vele, hogy az utóbbi időben egyes zemsztvo-közgyűléseken értelmetlen álmokat szövögető emberek hangjai hallatszottak a zemsztvo képviselőinek a belső kormányzat ügyeiben való részvételéről. Legyen tudomásul véve, hogy én, minden erőmet a nép javára fordítva, olyan szilárdan és állhatatosan fogom őrizni az önkényuralom kezdeteit, mint ahogyan felejthetetlen, néhai szülőm őrizte azt.

Az 1910-es évek elején a Kadétok balszárnyának egyik képviselője, V. P. Obninszkij a cár beszédéről írt monarchiaellenes esszéjében:

„Biztosították, hogy a ‘beteljesületlen’ szó szerepel a szövegben. De bárhogy is legyen, ez nemcsak egy általános lehűlést indított el Miklós felé, hanem egy jövőbeli felszabadító mozgalom alapjait is lefektette, a Zemsztvo alakjait összegyűjtötte, és határozottabb cselekvési módra nevelte őket. <...> Az 1895. január 17-i (29-i) beszédet tekinthetjük Miklós első lépésének azon a ferde síkon, amelyen a mai napig gurul, egyre lejjebb és lejjebb csúszva alattvalói és az egész civilizált világ véleménye szerint.

S. S. Oldenburg történész így írt a január 17-i beszédről: „Az orosz művelt társadalom, többségében, úgy vette ezt a beszédet, mint önmagának szóló kihívást <...> A január 17-i beszéd szertefoszlatta az értelmiség reményét a felülről jövő alkotmányos reformok lehetőségére. Ebben a tekintetben kiindulópontként szolgált a forradalmi agitáció újbóli fellendüléséhez. K. P. Pobedonosztyev, a konzervatív körök egyik prominens képviselője helyeselte a beszédet, de aggodalommal jegyezte meg, hogy „az ifjúság és az értelmiség körében mindenütt némi ingerültséggel beszélnek a fiatal uralkodó ellen”.

A császár és felesége koronázására 1896. május 14-én (26-án) került sor. Az ünnepségek rossz szervezése szörnyű tömegverekedéshez vezetett, amelyben a hivatalos adatok szerint 1379 ember vesztette életét, és több százan megsérültek. A tragédia rendkívül súlyos nyomot hagyott a társadalomban (részletekért lásd a Hodynka cikket). A hodinkai eseményekkel és az azt követő 1905. január 9-i eseményekkel kapcsolatban a radikális ellenzék „Véres” becenevet adta II Miklósnak. Ugyanebben az évben Nyizsnyij Novgorodban tartották az összorosz ipari és művészeti kiállítást, amelyet II. Nyikolaj meglátogatott. 1896 áprilisában az orosz kormány hivatalosan elismerte Ferdinánd herceg bolgár kormányát. 1896-ban II. Miklós szintén jelentős európai utazást tett, ahol találkozott Ferenc Józseffel, II. Vilmossal és Viktória királynővel (az utazás a francia szövetségesek fővárosába, Párizsba való megérkezésével zárult. 1896-ban II. Az utazás során a cárt a külügyminiszter elvtárs (helyettes), N. P. Sishkin, egy kevéssé kompetens ember kísérte el. Maga Lobanov-Rosztovszkij miniszter 1896. augusztus 30-án (szeptember 11-én) hirtelen meghalt.

Mire a cár 1896 szeptemberében Nagy-Britanniába érkezett, Nagy-Britannia és az Oszmán Birodalom közötti kapcsolatok az örmények lemészárlása miatt élesen megromlottak, és ezzel egy időben Szentpétervár egyre közelebb került Konstantinápolyhoz; Viktória királynő Balmoralban tett látogatása során Miklós általánosságban egyetértett az Oszmán Birodalom közös reformtervével, és elutasította az angol kormány által neki tett javaslatokat, amelyek Abdul Hamid szultán eltávolítására, Egyiptom Anglia kezében tartására, és cserébe bizonyos engedményekre a szorosok kérdésében irányultak. Miklós ezután Párizsba utazott, ahol a franciáknak sikerült rávenniük, hogy hagyja jóvá a konstantinápolyi orosz és francia követeknek szóló közös utasításokat. Különösen az egyiptomi kérdésre vonatkozó francia javaslatokat (beleértve a „garanciákat a Szuezi-csatorna semlegesítésére”) és az Oszmán Adóssághivatal hatáskörének bővítésére vonatkozó javaslatokat fogadták el, amelybe az orosz kormánynak delegáltat kellett küldenie (ez az intézmény korábban figyelmen kívül maradt). Mindent egybevetve, nagy lépés történt a Törökország feletti nemzetközi ellenőrzés, a „hatok uralma Törökország felett” megteremtése felé, ami ellentétes volt az orosz kormány szándékaival. A cár párizsi megállapodásai heves ellenvetéseket váltottak ki Szergej Witte, Lamsdorf, Nelidov törökországi nagykövet és mások részéről. Kapnist, a bécsi nagykövet kifejezetten „Oroszország egész külpolitikájával és érdekeivel kevéssé összeegyeztethetőnek” nevezte a Párizsban javasolt magatartási irányvonalat. Miklós egy ideig védte döntését, sőt megígérte a francia nagykövetnek, hogy megpróbálja megváltoztatni Witte és Nelidoff véleményét, de végül Witte érveivel értett egyet. Ez alkalommal Lamsdorf bosszúsan megjegyezte: „Az ifjú uralkodó riasztó ütemben változtatja nézeteit. Hamarosan újabb irányváltás következett – visszatérés a Belmoralban kötött, de Szentpétervárra visszatérve elutasított megállapodásokhoz. Ezzel egyidejűleg 1896. november 23-án (december 5-én) a cár elnöksége alatt egy miniszteri értekezleten elkészült és (némi fenntartással) jóváhagyták az orosz partraszálló csapat Boszporuszon való partraszállásának tervét. Némi küzdelem után a mérsékeltebb nézetek győzedelmeskedtek, és úgy döntöttek, hogy lemondanak a partraszállásról. Végül, Nyikolaj II. és Siskin elhamarkodott lépései után, 1896 végére az orosz diplomácia visszatért a Lobanov-Rosztovszkij és Witte által meghatározott irányvonalhoz: a Franciaországgal való szövetség megerősítése, pragmatikus együttműködés Németországgal bizonyos kérdésekben, a keleti kérdés befagyasztása (vagyis a szultán támogatása és Anglia egyiptomi terveivel szembeni ellenállás). Az oszmán reformtervet, amely többek között az örmény lakosság helyzetének enyhítését célzó intézkedéseket irányzott elő, soha nem terjesztették a szultán elé. 1897 márciusában az orosz csapatok részt vettek a görög-török háborút követő nemzetközi békefenntartó műveletben Krétán.

1897-ben három államfő érkezett Szentpétervárra, hogy látogatást tegyen az orosz császárnál: Ferenc József, II. Vilmos és Felix Faure, Franciaország elnöke; Ferenc József látogatása során 10 évre szóló megállapodást kötöttek Oroszország és Ausztria között.

Az 1899. február 3-i (15-i) kiáltványt a Finn Nagyhercegség törvényhozásának módjáról a nagyhercegség lakossága autonóm jogainak megsértéseként értékelte, és tömeges elégedetlenséget és tiltakozásokat váltott ki.

Az 1899. június 28-i (július 10-i) kiáltvány (megjelent június 30-án) ugyanezen június 28-i „cezarevicsi trónörökös és György Alekszandrovics nagyherceg” (az utóbbi korábban esküdött fel a trónöröklésre, a Miklósra tett esküvel együtt) elhunytáról tájékoztatott, és a következőket nyilatkozta „Ezentúl, amíg még nem tetszett Istennek, hogy fiúgyermek születésével áldjon meg bennünket, az orosz trón öröklésének legközelebbi joga a trónöröklésről szóló állami alaptörvény pontos alapján legkedvesebb testvérünket, Mihail Alekszandrovics nagyherceget illeti meg. A „cezarevicsi örökös” szavak kihagyása Mihail Alekszandrovics herceg címéből tanácstalansághoz vezetett az udvari körökben, ami arra késztette a császárt, hogy ugyanezen év július 7-én kiadjon egy legfelsőbb császári rendeletet, amely elrendelte, hogy az utóbbit „szuverén örökösnek és nagyhercegnek” nevezzék.

B. N. Mironov történész megjegyezte, hogy 1889-ben és 1913-ban az írni-olvasni tudó lakosság aránya

Mironov ugyanakkor rámutat, hogy „a XIX. század végén körvonalazódtak az írástudással kapcsolatos attitűdváltozások, különösen a városi lakosság és a munkások körében”, bár elismeri, hogy „a könyvekből való tanulás képessége, az olvasott és tanult viselkedés irányítása lassan fejlődött, és 1917-re a lakosság kisebbségében belső igény lett”. A lakosság írástudatlanságának problémája arra késztette a Közoktatási Minisztériumot, P. N. Ignatyev gróf vezetésével, hogy 1906-ban kidolgozza az általános elemi oktatás bevezetésének tervét. 1908. május 3-án a miniszteri tervezet fő elvei törvényerőre emelkedtek, és ettől kezdve megkezdődött a közoktatásra szánt pénzeszközök szisztematikus növelése és az iskolák megnyitása az egész birodalomban, a projekt végső célja az volt, hogy az Orosz Birodalom teljes lakossága számára általános iskolai oktatást biztosítson, osztályra vagy nemzeti származásra való tekintet nélkül. Ennek eredményeként 1916-ra az Orosz Birodalomban mintegy 140 ezer különböző típusú iskola volt, és az iskolarendszer infrastrukturális paramétereinek különböző mutatói (mint például az iskolák aránya a lakossághoz képest, egyenletes eloszlásuk, térbeli elérhetőségük, kezelhetőségük stb.) nemcsak az akkori államok többségét, hanem a mai Orosz Föderációt is meghaladták. A kormány fokozatosan növelte az oktatásra fordított kiadásokat: a Közoktatási Minisztérium költségvetése 1901-ben 33,1 millió rubelről 1913-ban 142,7 millió rubelre emelkedett.

Emellett az Orosz Birodalom II. Miklós uralkodása alatt kiemelkedő eredményeket ért el a természettudományos és mérnöki oktatásban, a felsőfokú műszaki, hadmérnöki és kereskedelmi iskolák hallgatóinak számát 40-45 ezerre emelte, és így 1904-1914-re (az USA-val együtt) világelső lett a műszaki oktatásban, megelőzve a Német Birodalmat. Az orosz mérnöki iskolák végzősei között sok híres szakember volt, akik a forradalom és az emigráció után egész iparágakat és technológiai iskolákat alapítottak Nyugat-Európában és az USA-ban (mint például I. I. Szikorszkij, V. K. Zvorykin, A. E. Csicsibabin, V. N. Ipatiev, Sz. P. Timosenko, G. A. Botezat és mások).

Oroszország volt az úttörője az „egész életen át tartó tanulásnak” is, amely 1907-1916 között alakult ki P. N. Ignatyev reformjainak eredményeként. A legtöbb európai országban hasonló reformokra csak az 1950-es és 1960-as években került sor.

Gazdaságpolitika

1897 januárjában monetáris reformot hajtottak végre, és aranyszabályt vezettek be a rubelre. Az aranystandardra való áttérés többek között a nemzeti valuta leértékelését jelentette: a korábbi súlyú és próbájú császárjegyeket most „15 rubel” – 10 helyett „15 rubel” felirattal jelölték; mindazonáltal a rubel „kétharmados” árfolyamon történő stabilizálása az előrejelzésekkel ellentétben sikeres és megrázkódtatás nélküli volt.

Eltörölték az 1863-as lengyel felkelés büntetéseként a nyugati régió lengyel származású földbirtokosaira kivetett különadót. Az 1900. június 12-i (25-i) rendelet eltörölte a szibériai bűnügyi száműzetést, de a politikai száműzetést fenntartotta.

A keletre irányuló mozgalom és az orosz-japán háború

S. S. Oldenburg udvari történész megjegyezte, hogy a császár már 1895-ben előre látta a Japánnal való összecsapás lehetőségét a távol-keleti elsőbbségért, és erre a harcra készült – mind diplomáciai, mind katonai szempontból. A cár 1895. április 2-i (14-i), a külügyminiszter jelentéséről szóló határozatából nyilvánvalóvá vált, hogy további orosz terjeszkedésre törekszik délkeleten (Koreában).

Május 22-én (május 22-én) (Kína beleegyezett az Észak-Mandzsúrián keresztül Vlagyivosztokig tartó vasútvonal építésébe, amelynek építését és kiépítését az orosz-kínai banknak adták. 1896. szeptember 8-án (20-án) a kínai kormány és az orosz-kínai bank koncessziós szerződést írt alá a kínai keleti vonal (CEL) építésére. 1898. március 15-én (27-én) Oroszország és Kína Pekinben orosz-kínai egyezményt írt alá, amelynek értelmében Oroszország 25 évre bérbe kapta Port-Arthur kikötőjét (továbbá a kínai kormány beleegyezését adta a CEL Társaságnak adott koncesszió kiterjesztéséhez, amely a CEL egyik pontjáról Dalnyba és Port-Arthurba vezető mellékvasút (Dél-Mancsurszkaja vasútvonal) építésére vonatkozott.

1898. augusztus 12-én (24-én) gróf M. N. Muravjov külügyminiszter II. Miklós utasítására Szentpéterváron átadott a külföldi hatalmak összes képviselőjének egy kormányüzenetet (körlevelet), amelyben többek között ez állt: „Véget vetni a folyamatos fegyverkezésnek és megtalálni a világot fenyegető katasztrófák megelőzésének módját – ez minden állam legfőbb kötelessége. Ebben a szellemben a császár utasít, hogy forduljak azokhoz a kormányokhoz, amelyeknek képviselői a császári udvarba vannak akkreditálva, és tegyek javaslatot egy konferencia összehívására e fontos probléma megvitatására. 1899-ben és 1907-ben tartották a hágai békekonferenciákat, amelyek határozatainak egy része ma is érvényben van (létrehozták például a Hágai Állandó Választottbíróságot). A hágai békekonferencia összehívását kezdeményező és annak megszervezésében való közreműködéséért II. Miklóst (és a híres orosz diplomatát, Fjodor Fjodorovics Martenst) 1901-ben Nobel-békedíjra jelölték. Az ENSZ titkárságán még mindig látható II. Miklós mellszobra és az első hágai konferencia összehívásáról szóló, a békehatalmakhoz intézett beszéde.

1900-ban II. Miklós orosz csapatokat küldött a Tuan-lázadás leverésére más európai hatalmak, Japán és az Egyesült Államok csapataival együtt.

A Ljodong-félsziget Oroszország általi bérbeadása, a kínai keleti vasútvonal megépítése és egy haditengerészeti támaszpont létrehozása Port Arthurban, valamint Oroszország növekvő befolyása Mandzsúriában ütközött Japán törekvéseivel, amely szintén igényt tartott Mandzsúriára.

1904. január 24-én (február 6-án) a japán nagykövet átadott V. N. Lamsdorf orosz külügyminiszternek egy jegyzéket, amelyben tájékoztatta őt a Japán által „haszontalannak” tartott tárgyalások befejezéséről és az Oroszországgal való diplomáciai kapcsolatok megszakításáról; Japán visszahívta diplomáciai képviseletét Pétervárról, és fenntartotta magának a jogot, hogy „önálló akcióhoz” folyamodjon, ha érdekei védelmében szükségesnek tartja. 1904. január 26-án (február 8-án) este a japán flotta hadüzenet nélkül megtámadta a Port Arthur hajóraj portói hajóraját. A II. Miklós által 1904. január 27-én (február 9-én) kiadott császári kiáltvány hadat üzent Japánnak.

A Jalu folyónál vívott határmenti csatát a Liaojangnál, a Shahe folyónál, Szandepunál és Mukdennél vívott csaták követték; mindegyik sikertelenül végződött az orosz hadsereg számára.

1904. december 20-án (1905. január 2-án) Port Arthur megadta magát. K. N. Rydzewski Alekszandra Bogdanovics naplója szerint II. Miklós reakcióját erre az eseményre a következőképpen írta le

„A cár közömbösen fogadta a hírt, amely minden hazáját szerető embert megalázott, a szomorúság árnyéka sem látszott rajta. Azonnal elkezdődtek Szaharov történetei, anekdotái, és a nevetés nem szűnt meg. Szaharov tudta, hogyan kell szórakoztatni a cárt. Hát nem szomorú és felháborító!

Jurij Danilov visszaemlékezései Nyikolajnak az ilyen eseményekhez való eltérő hozzáállását írják le (a Port Arthur elkerülhetetlen (a jelentésekből ítélve) kapitulációja előtti helyzetről Danilov azt írja:

„A cári vonaton a legtöbben levertek az események miatt, tudatában voltak azok fontosságának és súlyának. De II. Miklós császár szinte egyedül őrizte meg hideg, kővé dermedt nyugalmát. Még mindig érdekelte az Oroszországban megtett kilométerek összessége, felidézte a különböző vadászatok epizódjait, megjegyezte a vele találkozók esetlenségét stb. ….. A cár ugyanilyen jeges nyugalmának voltam tanúja később is; 1915-ben, a nehéz időszakban, amikor csapataink kivonultak Galíciából; a következő évben, amikor a cár végleges szakítása a társadalmi körökkel kialakulóban volt, és a lemondás márciusi napjaiban, 17-ben Pszkovban”.

Az eseményről maga II. Miklós írt naplójában:

„December 21. Kedd. Éjjel kaptam egy megdöbbentő hírt Stessel-től Port-Arthur megadásáról a japánoknak a hatalmas veszteségek és fájdalmak miatt a helyőrség körében és a lövedékek teljes kimerülése miatt! Nehéz és fájdalmas volt, bár előre látható volt, de az ember hinni akart abban, hogy a hadsereg megmenti az erődöt. A védők mind hősök, és többet tettek, mint ami elvárható. Isten akarata erre!”

Port Arthur erődjének eleste után kevesen hittek a hadjárat kedvező kimenetelében. A hazafias lelkesedés átadta helyét az ingerültségnek és a csüggedésnek. Ez a helyzet hozzájárult a kormányellenes agitáció és a kritikus érzelmek erősödéséhez. A császár sokáig vonakodott elfogadni a hadjárat kudarcát, mert úgy vélte, hogy az csak átmeneti kudarc volt. Kétségtelenül békét akart, csakis becsületes békét, amelyet egy erős katonai pozíció biztosíthat. 1905 tavaszának végére nyilvánvalóvá vált, hogy a katonai helyzet megváltozásának lehetősége csak a távoli jövőben áll fenn.

Az 1905. május 14-15-i (28-i) cushimai tengeri csata, amely az orosz flotta szinte teljes megsemmisülésében csúcsosodott ki, eldöntötte a háború kimenetelét. 1905. május 23-án (június 5-én) a császár az Egyesült Államok szentpétervári nagykövetén, Meyer-en keresztül ajánlatot kapott T. Roosevelt elnöktől, hogy közvetítsen a béke megkötése érdekében. A válasz nem késett sokáig. 1905. május 30-án (június 12-én) V. N. Lamsdorf külügyminiszter táviratban hivatalosan tájékoztatta Washingtont arról, hogy Roosevelt elfogadta a közvetítést. Az orosz küldöttséget S. Y. Witte cári követ vezette, akihez az Egyesült Államokban csatlakozott R. R. Rosen báró, az USA orosz nagykövete. 1905. augusztus 23-án (szeptember 5-én) Portsmouthban az oroszok képviselői, S.Y. Witte és R.R. Rosen aláírták a békeszerződést. Ennek értelmében Oroszország elismerte Koreát Japán befolyási övezetének, átengedte Japánnak a déli Szahalint és a Lyaodun-félsziget jogait Port-Arthur és Dalny városaival.

A korszak amerikai tudósa, T. Dennett 1925-ben így érvelt: „Ma már kevesen hiszik, hogy Japán megfosztották az eljövendő győzelmek gyümölcseitől. Az uralkodó nézet ennek az ellenkezője. Sokan úgy vélik, hogy Japán május végére már kimerült, és csak a béke megkötése mentette meg az összeomlástól vagy a teljes vereségtől az Oroszországgal való összecsapásban”. Japán mintegy 2 milliárd jent költött a háborúra, és államadóssága 600 millió jenről 2,4 milliárd jenre nőtt. A japán kormánynak évente 110 millió jent kellett csak kamatot fizetnie. A háborúhoz felvett négy külföldi kölcsön súlyosan megterhelte a japán költségvetést. Az év közepén Japán újabb hitel felvételére kényszerült. Arra hivatkozva, hogy finanszírozás hiányában lehetetlen lenne folytatni a háborút, a japán kormány Terawti hadügyminiszter „személyes véleményének” ürügyén az amerikai nagyköveten keresztül közölte Roosevelttel, hogy 1905 márciusában szeretné befejezni a háborút. Számított az amerikai közvetítésre, amelyre végül sor is került.

Az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség (az első fél évszázad után) és az azt követő 1905-1907-es zavargások elfojtása (amelyet később Raszputyin befolyásáról szóló pletykák súlyosbítottak) a császár tekintélyének csökkenéséhez vezetett az uralkodó és az értelmiségi körökben.

Az orosz-japán háború kezdetével II. Miklós tett némi engedményt a liberális köröknek: a lázadó belügyminiszter, V. K. Pleve meggyilkolása után a liberálisnak tartott P. D. Szvjatopolk-Mirszkijt nevezte ki a posztjára; 1904. december 12-én (25-én) adta ki a szenátusnak „Az államrend javításának irányairól” szóló legfelsőbb rendeletet, amely a zemsztvók jogainak kiterjesztését, munkásbiztosítást, a külföldiek és unortodoxok emancipációját, a cenzúra megszüntetését ígérte. Az 1904. december 12-i (25-i) rendelet szövegének vitája során azonban személyesen mondta Witte grófnak (az utóbbi visszaemlékezései szerint): „Soha, semmilyen körülmények között nem fogok beleegyezni a képviseleti kormányformába, mert azt károsnak tartom az Istentől rám bízott népre nézve.

1905. január 6-án (19-én) (Epifánia ünnepén), a vízszenteléskor a Jordán folyónál (a Néván), a Téli Palota előtt, a császár és családja jelenlétében, a troparion éneklésének legelején, a lövés egy ágyúból, amelyben véletlenül (a hivatalos verzió szerint) egy patron maradt, amelyet a január 4-i gyakorlatok után lőttek ki. A legtöbb lövedék a királyi pavilon melletti jégbe és a palota homlokzatába csapódott, négy ablak üvegét betörve. A zsinati kiadás szerkesztője az eset kapcsán azt írta, hogy „nem lehet nem látni valami különöset” abban, hogy csak egy „Romanov” nevű rendőr sebesült meg halálosan, és „szerencsétlenül járt haditengerészetünk nevelőintézetének” – a tengerészgyalogság zászlajának – zászlórúdját lőtték át.

Az 1905. január 9-i szentpétervári események

1905. január 9-én (22-én) Georgij Gapon pap kezdeményezésére a munkások felvonulása a szentpétervári Téli Palotához vonult. Január 6-8-án Gapon pap és a munkások egy csoportja petíciót fogalmazott meg a császárhoz a munkások szükségleteiről, amely számos politikai és gazdasági követelést is tartalmazott. A petíció fő követelése a hivatalnokok hatalmának megszüntetése és a népképviselet bevezetése volt egy alkotmányozó gyűlés formájában. A petíció és a cárhoz való eljuttatásának kísérlete tömeges sztrájkok eredménye volt, amelyek során a sztrájkolók nem nyerték el a hatóságok támogatását. Ez csalódást okozott a munkásoknak, akik tömegesen monarchista pártiak voltak, és a radikalizmus erősödéséhez vezetett. Amikor a kormány tudomást szerzett a petíció politikai tartalmáról, úgy döntöttek, hogy megakadályozzák, hogy a munkások eljussanak a Téli Palotához, és ha szükséges, erőszakkal is feltartóztatják őket. Január 6-án este felállították a Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg parancsnoksága alatt álló katonai főhadiszállást, és a hadsereg megkezdte a fővárosba való bevonulást (komoly aggodalmat okozott egy vízszentelési ünnepségen véletlenül kilőtt sörétes lövedékkel kapcsolatos incidens). Másnap a helyzet tisztázódott, és a miniszterek ülésén úgy döntöttek, hogy nem hirdetik ki a hadiállapotot és nem tartóztatják le Gapont. Január 8-án azonban az udvari miniszter, Fredericks, a császár közeli barátja, megérkezett Cárszkoje Szelóból, és közölte P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszterrel, hogy parancsot adjon a hadiállapot kihirdetésére és Gapon letartóztatására. Ezután Szvjatopolk-Mirszkij új gyűlést hívott össze, jóváhagyta a csapatok elrendelését, megtagadta a Gaponnal való kapcsolattartást, és január 8-án este tájékoztatta a császárt a meghozott intézkedésekről, meggyőzve őt azonban, hogy ne vezessen be hadiállapotot. A szovjet történetírás állításaival ellentétben nem tudni, hogy II. Miklós adta-e ki a lőparancsot, mivel a miniszterek cárnak tett személyes jelentéseit nem jegyezték fel. A tüntetők Palota térre való bejutásának megakadályozására vonatkozó parancson kívül semmilyen további utasítást nem adtak a csapatoknak. A kormányapparátus általános hangulatát Nyikolaj Meshetics tábornok, a Gárda és a Szentpétervári Katonai Körzet vezérkari főnöke fejezte ki, aki ezt követően kijelentette: „Ami a lövöldözést illeti, az a csapatok visszahívásának elkerülhetetlen következménye. Végül is nem parádéra hívták őket, ugye?

1905. január 9-én (22-én) a város különböző részeiből több ezer munkásoszlop vonult keresztekkel, zászlókkal, ikonokkal és a császár portréival a Téli Palotához, az egyik oszlopot maga Gapon vezette. Az előőrsöknél az oszlopokat csapatok fogadták. Ha a tömeget nem sikerült lovassági támadásokkal szétoszlatni, puskatűz következett. A munkások egy része áttört a Palota térre, hogy petíciót adjon át a cárnak (aki január 6-án este már elutazott Cárszkoje Szelóba), és miután meggyőzték, hogy oszoljanak, sortüzekkel oszlatták szét. A Nyevszkij proszpekton a lövöldözések hírére spontán gyűlések kezdődtek radikális jelszavakkal, a lángoló tömeg elkezdte verni a rendőröket, de a Riman N. K. ezredes vezette különítmény akciói által tűzzel szétoszlatták. A Vasziljevszkij-sziget 4-es vonalán vörös zászlóval barikádot építettek.

A rendőrkapitányság igazgatójának, Lopuhinnak a hivatalos jelentése a munkásokat tette felelőssé az incidensért, azt állítva, hogy azok „a propagandától felspannolva” a figyelmeztetések és még a lovassági támadások ellenére is kitartóan a városközpont felé törtek, és a csapatok kénytelenek voltak ágyúszalvétákat leadni az oszlopokra, hogy megakadályozzák a 150 ezres tömeg gyülekezését a belvárosban. A jelentés a csapatokra leadott lövésekről is említést tesz, de kiderült, hogy a Narva kapunál meghalt két rendőrt a 93. irkutszki gyalogezred lövései ölték meg. A hivatalos kormányzati adatok szerint 1905. január 9-én (22-én) 130 ember esett el és 299 sebesült meg. Ismeretes, hogy a meggyilkoltak egy részét január 10-én reggel sürgősen közös sírba temették a Preobrazsenszkoje temetőben, a tiltakozások és a sírásók megakadályozására tett kísérletek ellenére. V. I. Nyevszkij szovjet történész számításai szerint a halottak száma 200, a sebesülteké pedig 800 fő volt. 1905. január 9-én (22-én) este II. Miklós a következőket írta naplójába: „Nehéz nap Szentpéterváron, súlyos zavargás történt a munkásoknak a Téli Palotába való bejutási vágya miatt. A csapatoknak a város különböző pontjain kellett lőniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Istenem, milyen fájdalmas és nehéz!”

Az 1905. január 9-i (22-i) események fordulópontot jelentettek az orosz történelemben, és az első orosz forradalom kezdetét jelentették. A liberális és forradalmi ellenzék minden felelősséget Miklós császárra hárított az eseményekért. A rendőri üldözés elől bujkáló Gapon pap 1905. január 9-én (22-én) este felhívást írt, amelyben fegyveres felkelésre és a dinasztia megdöntésére szólította fel a munkásokat. „A fenevad cár, hivatalnokai – az orosz nép börtöntörtetői és rablói – szándékosan akartak és lettek fegyvertelen testvéreink, feleségeink és gyermekeink gyilkosai. A cári katonák golyói, akik megölték a Narva kapu mögött a cári portrékat cipelő munkásokat, átlőtték a portrékat, és megölték a cárba vetett hitünket. Álljunk hát bosszút, testvérek, a nép által megátkozott cáron, minden kígyószerű cári kölykön, miniszterein és a nyomorult orosz föld minden fosztogatóján! Halál rájuk!” A Liberation című liberális folyóirat szerkesztője, P. B. Struve a „Nép hóhérja” című cikkében írta: „A nép jött hozzá, a nép várta őt. A cár találkozott a népével. Ostorcsapásokkal, szablyákkal és golyókkal válaszolt a gyász és a bizalom szavaira. Szentpétervár utcáin vér folyt, és a nép és a cár közötti kapcsolat örökre megszakadt. Mindegy, hogy ki volt – egy arrogáns despota, aki nem akart leereszkedni a néphez, vagy egy megvetendő gyáva, aki félt szembenézni azzal az elemmel, amelyből a hatalmát merítette – az 1905. január 9-i (22-i) események után Miklós cár a nép nyílt ellenségévé és hóhérává vált. A forradalmi sajtóban a január 9-i napot „véres vasárnapnak” nevezték. Ezt követően ez a név bekerült a Bolsevik Kommunista Párt történelmének rövid tanfolyamába, és a szovjet és orosz történetírás részévé vált.

II. Miklós tragédiához való hozzáállásának beszédes példája volt az új városkormányzó, Trepov által külön kiválasztott munkások küldöttségének fogadása. Miklós azt mondta a küldötteknek, hogy „bűnös dolog, hogy egy lázadó tömeg kinyilvánította nekem a szükségleteiket”, de aztán megbocsátotta a bűnösségüket.

A forradalom előkészítése. Az október 17-i kiáltvány

1905. február 4-én (17-én) egy terrorista bomba végzett Szergej Alekszandrovics nagyherceggel a moszkvai Kremlben, aki szélsőjobboldali politikai nézeteket vallott, és bizonyos befolyással volt unokaöccsére.

1905. április 17-én (30-án) adták ki „A vallási tolerancia elveinek megerősítéséről” szóló rendeletet, amely számos vallási korlátozást eltörölt, különösen a „másként gondolkodókkal” (régi hívőkkel) kapcsolatban.

Az országban folytatódtak a sztrájkok, a birodalom peremvidékein zavargások törtek ki: Kurföldön az „erdei testvérek” mészárolni kezdték a helyi német földesurakat, a Kaukázusban örmény-tatár mészárlás kezdődött. A forradalmárok és a szeparatisták pénzben és fegyverekben kaptak támogatást Angliától és Japántól. Például 1905 nyarán a John Grafton angol gőzös, amely több ezer puskát szállított a finn szeparatisták és forradalmárok számára, a Balti-tengeren megfeneklett.

A haditengerészetnél és különböző városokban több lázadás is volt. A legnagyobb a decemberi moszkvai felkelés volt. Ugyanakkor a szociálforradalmárok és az anarchisták egyéni terrorja nagy méreteket öltött. Néhány év alatt több ezer tisztviselőt, tisztet és rendőrt gyilkoltak meg a forradalmárok – csak 1906-ban 768-at öltek meg és 820 kormányügynököt és ügynököt sebesítettek meg. 1905 második felét számos zavargás jellemezte az egyetemeken és a teológiai szemináriumokban: a zavargások miatt csaknem 50 egyházi középiskolát zártak be. Az egyetemek autonómiájáról szóló ideiglenes törvény elfogadása 1905. augusztus 27-én (szeptember 9-én) általános sztrájkot váltott ki a diákok körében, és felkavarta az egyetemek és a teológiai akadémiák tanárait. Az ellenzéki pártok a megnövekedett szabadságjogokat kihasználva fokozták az autokrácia elleni támadásaikat a sajtóban.

1905. augusztus 6-án (19-én) aláírták az Állami Duma („mint törvényhozó testület, amelynek feladata a törvényjavaslatok előzetes kidolgozása és megvitatása, valamint az állami bevételi és kiadási számlák vizsgálata” – a Bulygin-duma) létrehozásáról szóló kiáltványt, az Állami Dumáról szóló törvényt és a dumaválasztásról szóló rendeletet. Az egyre erősödő forradalom azonban felülkerekedett az augusztus 6-i tetteken: októberben egész Oroszországra kiterjedő politikai sztrájk tört ki, amelyben több mint 2 millió ember sztrájkolt. 1905. október 17. (30.) Miklós hosszas habozás után úgy döntött, hogy aláírja a kiáltványt, amely többek között a következőket rendelte el: „1. A lakosság számára a polgári szabadság megváltoztathatatlan alapját kell biztosítani a személyes sérthetetlenség, a lelkiismereti, szólás-, gyülekezési és egyesülési szabadság elvei alapján. <...> 3. Rendelkezzenek arról, hogy egyetlen törvény sem fogadható el az Állami Duma jóváhagyása nélkül, és hogy a nép által megválasztottaknak lehetőségük legyen arra, hogy valóban részt vegyenek az általunk felhatalmazott hatalmak tevékenységeinek törvényességének ellenőrzésében. 1906. április 23-án (május 6-án) hagyták jóvá az Orosz Birodalom állami alaptörvényeit, amelyek a Duma új szerepét írják elő a törvényhozásban. A liberális közvélemény szempontjából a kiáltvány az orosz önkényuralom, mint az uralkodó korlátlan hatalmának végét jelentette.

Három héttel a kiáltvány után a politikai foglyok – a terrorizmusért elítéltek kivételével – amnesztiát kaptak; az 1905. november 24-i (december 7-i) rendelet eltörölte a birodalom városaiban megjelenő folyóiratokra vonatkozó előzetes általános és szellemi cenzúrát (1906. április 26-án (május 9-én) minden cenzúrát eltöröltek).

A kiáltványok közzététele után a sztrájkok alábbhagytak; a fegyveres erők (létrejött egy szélsőjobboldali monarchista közszervezet, az Orosz Nép Szövetsége, amelyet Miklós hallgatólagosan támogatott.

A bel- és külpolitika mérföldkövei

1907. augusztus 18-án (31-én) írták alá Nagy-Britanniával a kínai, afganisztáni és perzsa befolyási övezetek felosztásáról szóló szerződést, amely általánosságban befejezte a Hármas Szövetség, az úgynevezett antant kialakításának folyamatát (ekkor még csak Oroszország és Franciaország között léteztek kölcsönös katonai kötelezettségek – az 1891-es megállapodás és az 1892-es katonai egyezmény alapján. 1908. május 27-28-án (június 10-én) VII. Edward brit király találkozott a cárral a reveli kikötőben, és a cár megkapta a királytól a brit haditengerészet admirálisának egyenruháját. Az uralkodók reveli találkozóját Berlinben a németellenes koalíció megalakításának lépéseként értelmezték – annak ellenére, hogy Miklós határozottan ellenezte az Angliához való közeledést Németországgal szemben.

Az Oroszország és Németország között 1911. augusztus 6-án (19-én) létrejött potsdami egyezmény nem változtatta meg Oroszország és Németország ellentétes katonai-politikai szövetségekben való részvételének általános irányát.

1910. június 17-én (30-án) az Államtanács és a Duma jóváhagyta a Finn Fejedelemségre vonatkozó törvények kiadásának rendjéről szóló törvényt, más néven az Általános Birodalom rendjéről szóló törvényt (lásd: Finnország ruszifikációja).

A Perzsiában lévő orosz katonai kontingenst 1911-ben megerősítették, az 1909 óta tartó instabil politikai helyzet miatt.

1912-ben Mongólia de facto Oroszország protektorátusa lett, miután az ottani forradalom következtében függetlenné vált Kínától. Az 1912-1913-as forradalom után a tuvinai nojonok (Ambun nojon Kombu-Dorju, Chamzy Khamby-lama, nojon Daa-ho.shuna Buyan-Badyrgy és mások) többször folyamodtak a cári kormányhoz, hogy Tuva az Orosz Birodalom protektorátusa alá kerüljön. 1914. április 4. (17.) A külügyminiszter jelentéséről szóló határozattal 1914. április 4-én (17-én) az urjankhaji terület felett orosz protektorátust hoztak létre: a területet a Jenyiszej tartományba sorolták, a tuvai politikai és diplomáciai ügyek Irkutszk főkormányzójának átadásával.

A Balkán Unió Törökország elleni ellenségeskedéseinek 1912 őszi kitörése a boszniai válság után Sz. D. Szazonov külügyminiszter által a Portával való szövetségre és a balkáni államok egyidejű ellenőrzése alatt tartására tett diplomáciai erőfeszítések összeomlását jelentette: az orosz kormány várakozásaival ellentétben az utóbbi csapatai sikeresen túlerőltették a törököket, és 1912 novemberében a bolgár hadsereg 45 km-re volt az oszmán fővárostól, Konstantinápolytól (lásd a kataldzsini csatát).

A balkáni háború kapcsán Ausztria-Magyarország magatartása egyre dacosabbá vált Oroszországgal szemben, és ennek következtében 1912 novemberében egy császári értekezleten felmerült a három orosz katonai körzet csapatainak mozgósításának kérdése. Ezt az intézkedést V. Szuhomlinov hadügyminiszter szorgalmazta, de V. Kokovcov miniszterelnöknek sikerült meggyőznie a császárt, hogy ne hozzon ilyen döntést, amely azzal fenyegetett, hogy Oroszországot belerángatja a háborúba.

Miután a török hadsereg ténylegesen német parancsnokság alá került (Leeman von Sanders német tábornok 1913 végén vette át a török hadsereg főfelügyelői tisztét), a Németországgal való háború elkerülhetetlenségét Sazonov 1913. december 23-án kelt, a császárhoz intézett jegyzékében vetette fel (Sazonov jegyzékét a minisztertanács is megvitatta.

1913-ban nagyszabású ünnepségeket tartottak a Romanov-dinasztia 300. évfordulója alkalmából: a császári család Moszkvába utazott, onnan Vlagyimirbe, Nyizsnyij Novgorodba, majd a Volga mentén Kosztromába, ahol az Ipatyjev-kolostorban 14 (1914 januárjában került sor a dinasztia évfordulója alkalmából emelt Szentpétervári székesegyház ünnepélyes felszentelésére.

II. Miklós és a Duma

Az első két államduma képtelennek bizonyult a rendszeres törvényhozói munka elvégzésére: az ellentétek egyrészt a képviselők, másrészt a császár között áthidalhatatlanok voltak. Így a baloldali Dumas közvetlenül a megnyitó után, II. Miklós trónbeszédére adott válaszában követelte az Államtanács (a parlament felsőháza) megszüntetését, valamint a szerzetesi és állami földek átadását a parasztoknak. 1906. május 19-én (június 1-jén) a Munkáscsoport 104 képviselője földreform-tervezetet terjesztett elő (Proekt 104), amelynek tartalma a földbirtokok elkobzására és az összes föld államosítására korlátozódott.

Az első összehívású Dumát a császár a szenátushoz intézett 1906. július 8-i (21-i) császári rendelettel (július 9-én, vasárnap jelent meg) feloszlatta, amely február 20-ra tűzte ki az újonnan választott Duma összehívásának időpontját (az ezt követő július 9-i császári kiáltványban kifejtették az okokat, amelyek között szerepelt a következő is „A lakosság választott képviselői ahelyett, hogy a törvényhozó testület felépítésének munkáját végezték volna, olyan területre tévedtek, amely nem az ő hatáskörükbe tartozik, és arra fordultak, hogy az általunk kinevezett helyi hatóságok tevékenységét vizsgálják; hogy az Alaptörvények hiányosságaira mutassanak rá, amelyeket csak monarchikus akaratunkkal lehet megváltoztatni; és hogy a Duma nevében a lakossághoz intézett megszólításként olyan lépéseket tegyenek, amelyek egyértelműen törvénytelenek”. Ugyanezen év július 10-i rendelet felfüggesztette az Államtanács megszállását.

A Duma feloszlatásával egyidejűleg I. L. Goremykint P. A. Sztoljpin váltotta a Minisztertanács elnöki posztján. Sztolipin agrárpolitikája, a zavargások sikeres leverése és a második dumában elmondott briliáns beszédei a jobboldal egy részének bálványává tették.

A második Duma még baloldalibbnak bizonyult, mint az első, mivel a szociáldemokraták és a szociálforradalmárok, akik bojkottálták az első Dumát, részt vettek a választásokon. A kormányban megérlelődött a Duma feloszlatásának és a választási törvény megváltoztatásának gondolata; Sztolipin nem a Duma megsemmisítésére, hanem összetételének megváltoztatására törekedett. A Duma feloszlatásának oka a szociáldemokraták akciói lettek: május 5-én Ozol dumai képviselő lakásán a rendőrség 35 szociáldemokrata és a szentpétervári helyőrség mintegy 30 katonájának találkozóját találta meg; emellett a rendőrség különböző propagandaanyagokat talált, amelyek az állami rendszer erőszakos megdöntésére szólítottak fel, valamint a katonai egységek katonáinak különböző parancsait és hamis útleveleket. Június 1-jén Sztolipin és a szentpétervári bírói kamara elnöke követelte, hogy a Duma függessze fel a teljes szociáldemokrata frakciót az ülésekről, és vonja meg az RSDLP 16 tagjának mentelmi jogát. A Duma elutasította a kormány követeléseit; ennek a konfrontációnak a következménye volt II. Miklósnak a II. duma feloszlatásáról szóló, 1907. június 3-án (16-án) közzétett kiáltványa, valamint a dumaválasztásról szóló szabályzat, azaz az új választási törvény. A kiáltvány az új Duma megnyitásának időpontját is meghatározta: 1907. november 1. (14.). Az 1907. június 3-i törvényt a szovjet történetírás „Tret’eunyu forradalomnak” nevezte, mert ellentmondott az 1905. október 17-i kiáltványnak, amely szerint az Állami Duma jóváhagyása nélkül nem lehetett új törvényt elfogadni.

A. A. Moszolov tábornok szerint II. Miklós nem a nép képviselőinek, hanem „egyszerű értelmiségieknek” tekintette a duma tagjait, és hozzátette, hogy a parasztküldöttségekhez egészen másként viszonyult: „A cár lelkesen találkozott velük, és hosszasan, fáradtság nélkül, örömmel és barátságosan beszélgetett velük.”

Földreform

1902 és 1905 között az új állami szintű agrárjogszabályokat orosz államférfiak és tudósok dolgozták ki: V. I. Gurko, S. Y. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Sztolipin, P. P. Migulin, N. N. Kutler és A. A. Kaufman. A közösség megszüntetésének kérdését maga az élet tette fel. A forradalom közepén N. N. Kutler még a földbirtokok egy részének elidegenítésére is javaslatot tett.

1913-ban Oroszország (Prislin tartományok nélkül) a világ első számú rozs-, árpa- és zabtermelője, harmadik (Kanada és az USA után) búzatermelője, negyedik (Franciaország, Németország és Ausztria-Magyarország után) burgonyatermelője volt. Oroszország lett a mezőgazdasági termékek fő exportőre, amely a 2

Átalakulás a katonai szférában

Az 1905-1912-es katonai reformok, amelyeket Oroszország 1904-1905-ös orosz-japán háborúban elszenvedett vereségét követően hajtottak végre, súlyos hiányosságokat tártak fel a hadsereg központi igazgatásában, szervezetében, személyi állományában, harci kiképzésében és technikai felszerelésében.

A katonai reformok első időszakában (1905-1908) decentralizálták a magasabb katonai közigazgatást (létrehozták a Katonai Minisztériumtól független vezérkari főigazgatóságot, létrehozták az Államvédelmi Tanácsot, a főfelügyelők közvetlenül a császárnak voltak alárendelve), csökkentették az aktív szolgálat időtartamát (a gyalogságnál és a tábori tüzérségnél 5 évről 3 évre, a többi fegyveres erőnél 5 évről 4 évre, a haditengerészetnél 7 évről 5 évre), fiatalították a tiszteket; Javult a katonák és tengerészek életkörülményei (élelmiszer- és ruhapénz), valamint a tisztek és a sorkatonák anyagi helyzete.

A második időszak (1909-1912) a felsőbb közigazgatás központosításának tanúja volt (a vezérkari főparancsnokság a Katonai Minisztérium struktúrájába került, az Államvédelmi Tanácsot megszüntették, és a főfelügyelőket a hadügyminiszter alá rendelték); a gyengén felszerelt tartalékos és jobbágycsapatokkal szemben megerősítették a tábori hadsereget (a hadtestek száma 31-ről 37-re nőtt). A tábori egységeket ellátással látták el, amelyet a mozgósításkor a másodlagos egységek (többek között tábori tüzérség, műszaki és vasúti csapatok, kommunikációs egységek) bevetésére bocsátottak rendelkezésre; géppuskás ezredcsapatokat és hadtestrepülő-osztagokat hoztak létre; a kadétiskolákat új programmal rendelkező katonai akadémiákká alakították át, új kézikönyveket és utasításokat vezettek be. 1910-ben megalakult a császári légiflotta, és ugyanebben az évben a Krímben megnyílt a szevasztopoli tisztpilóta-iskola (a későbbi Kacha).

Első világháború

1914. július 19-én (augusztus 1-jén) Németország hadat üzent Oroszországnak: Oroszország belépett az első világháborúba, amely számára a birodalom és a dinasztia összeomlásával végződött.

II. Miklós a háborút megelőző években és a háború kitörése előtti utolsó napokban, amikor (1914. július 15-én (28-án) Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának, és megkezdte Belgrád bombázását, erőfeszítéseket tett a háború megakadályozására. 1914. július 16-án (29-én) II. Miklós táviratot küldött II. Vilmosnak, amelyben azt javasolta, hogy „utalja az osztrák-szerb kérdést a hágai konferencia elé” (a hágai Nemzetközi Választottbíróság elé). II. Vilmos nem válaszolt erre a táviratra.

A háború kezdetén az antant országok és Oroszország ellenzéki pártjai (köztük a szociáldemokraták is) Németországot tekintették agresszornak. V. I. Lenin 1914 őszén azt írta, hogy a háborút Németország robbantotta ki, a számára kedvező időben.

1914. július 20-án (augusztus 2-án) a császár kiadta és még aznap este közzétette a Háborús kiáltványt, valamint azt a császári rendeletet, amelyben „nem ismerve el annak lehetőségét, hogy nemzeti okokból a hadműveletekre kijelölt szárazföldi és tengeri erőink élére állítsuk”, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceget rendelte el legfőbb főparancsnoknak (a vezérkari főnök alatta Januskevics tábornok lett).

Az 1914. július 24-i (augusztus 6-i) rendeletek július 26-tól felfüggesztették az Államtanács és a Duma üléseit. 1914. július 26-án (augusztus 8-án) kiadták az Ausztriával vívott háborúról szóló kiáltványt. Ugyanezen a napon az Államtanács és a Duma tagjainak a legmagasabb szintű fogadtatásban részesültek: a császár Miklóssal egy jachton érkezett a Téli Palotába, és a Miklós terembe belépve a következő szavakkal szólt a közönséghez:

„Németország, majd Ausztria hadat üzent Oroszországnak. A hazaszeretet és a trón iránti odaadás hazafias érzéseinek óriási fellángolása, amely hurrikánként söpört végig országunkon, az én szememben, és azt hiszem, az önök szemében is, biztosítékul szolgál arra, hogy a mi nagy Oroszország anyánk az Isten által küldött háborút a kívánt végére viszi. <...> Biztos vagyok benne, hogy mindannyian, mindenki a maga helyén, segíteni fog nekem, hogy elviseljem az utamra küldött próbát, és hogy mindenki, velem együtt, a végsőkig teljesíteni fogja kötelességét. Nagy az orosz föld Istene!

Kamarás M. V. Rodzianko, a Duma elnöke válaszát a következőkkel zárta:

„Vélemények, nézetek és meggyőződések megkülönböztetése nélkül az Állami Duma az orosz föld nevében nyugodtan és határozottan azt mondja a cárnak: „Hajrá, uralkodó, az orosz nép veled van, és szilárdan bízva Isten kegyelmében, semmilyen áldozatot nem fog megállni, amíg az ellenséget meg nem törjük, és a haza méltóságát meg nem védjük.”

Augusztus 5-én (18-án) kezdődött a galíciai csata, amely az erők nagyságrendjét tekintve hatalmas csata volt az Ivanov tábornok vezette délnyugati front orosz csapatai és a Friedrich főherceg vezette négy osztrák-magyar sereg között. Az orosz hadsereg az offenzíva során hatalmas, stratégiailag fontos területeket foglalt el – Kelet-Galíciát és Bukovina egy részét. Szeptember 13-ra (26-ra) a front Lvovtól 120-150 km-re nyugatra stabilizálódott. Peremyshl erős osztrák erődítményét az orosz hadsereg hátuljában ostromolták. Galícia elfoglalását Oroszországban úgy fogták fel, mint a történelmi Oroszország egy elidegenedett részének visszatérését.

Ugyanakkor az orosz hadsereg súlyos vereséget szenvedett Kelet-Poroszországban. Szamszonov tábornok 2. hadserege hat hadtestéből kettőt elvesztett – bekerítették és fogságba estek. Zsilinszkij tábornokot, a front parancsnokát eltávolították posztjáról. Rennenkampf tábornok, az 1. hadsereg parancsnoka intézkedéseit sikertelennek ítélték, ami az első epizódja volt a német vezetéknevű katonai parancsnokokkal szembeni jellemző bizalmatlanságnak, amely ezután következett be.

1914. október 20-i (november 2.) kiáltványában Oroszország hadat üzent az Oszmán Birodalomnak:

„Németország és Ausztria-Magyarország az Oroszországgal folytatott, eddig sikertelen harcukban, minden eszközzel erőik megsokszorozására törekedve, igénybe vette az oszmán kormány segítségét, és az általuk elvakított Törökországot háborúba vonta velünk. A németek által vezetett török flotta alattomos támadást mert intézni a Fekete-tenger partjaink ellen. Azonnal ezután utasítottuk a cári orosz követet, a követek és konzulok teljes sorával együtt, hogy hagyja el Törökországot. <...> Minden orosz néppel együtt szilárdan hisszük, hogy Törökország jelenlegi vakmerő beavatkozása az ellenségeskedésekbe csak felgyorsítja az események végzetes menetét, és megnyitja az utat Oroszország előtt, hogy megoldja az őseire hagyott történelmi problémákat a Fekete-tenger partján.

A kormány sajtóorgánuma arról számolt be, hogy október 21-én „a császár trónra lépésének napja a Törökországgal vívott háborúval összefüggésben Tifliszben munkaszüneti nap volt”; ugyanezen a napon a kormányzó 100 prominens örményből álló küldöttséget fogadott egy püspök vezetésével: a deputáció „arra kérte a grófot, hogy a hűséges örmény nép iránti határtalan odaadás és buzgó szeretet érzéseit Nagy-Oroszország uralkodójának <...> lábaihoz ajánlja”; majd a szunnita és síita muzulmánok deputációját mutatták be.

A cár parancsnoksága alatt többször utazott a Sztavkába (1914 novemberében Dél-Oroszországba és a kaukázusi frontra is eljutott).

A német hadvezetés 1915-re megváltoztatta stratégiáját, és úgy döntött, hogy a fő támadást a nyugati frontról a keleti frontra helyezi át, hogy katonai vereséget mérjen Oroszországra, és szakadár békére kényszerítse. A német hadseregparancsnokság Kelet-Poroszország és Galícia felől egymást követő erőteljes szárnycsapásokat szándékozott indítani, hogy áttörje az orosz hadsereg védelmét, bekerítse és megsemmisítse fő erőit a varsói előőrsön. Ennek következtében a frontokon a helyzet meredeken romlott (lásd: Az 1915-ös nagy visszavonulás).

Március végére az orosz csapatok elvesztették Bukovina nagy részét Csernoviccsal együtt. Március 22-én az ostromlott osztrák erőd, Peremyshl elesett, több mint 120 000 ember megadta magát, de Peremyshl elfoglalása volt az orosz hadsereg utolsó nagy sikere 1915-ben. Peremyshl már június elején megadta magát. Június végén Lvovot elhagyták. Minden katonai vívmány elveszett, és az Orosz Birodalom kezdte elveszíteni saját területét. Nyilvánosan beszéltek arról, hogy a kormány képtelen megbirkózni a helyzettel.

Mind a közszervezetek, az Állami Duma és más frakciók, sőt sok nagyherceg részéről is szó volt egy „Közbizalmi Minisztérium” létrehozásáról.

1915 elején a fronton lévő csapatoknak nagy szükségük volt fegyverekre és lőszerre. Világossá vált, hogy a háború követelményeinek megfelelően a gazdaság teljes átalakítására van szükség. 1915. augusztus 17. (30.) Miklós II. jóváhagyta a négy rendkívüli ülés létrehozására vonatkozó dokumentumokat: a védelemről, az üzemanyagról, az élelmezésről és a közlekedésről. A kormány, a magániparosok, az Állami Duma és az Államtanács képviselőiből álló, a mindenkori miniszterek által vezetett találkozók célja az volt, hogy egyesítsék a kormány, a magánipar és a lakosság erőfeszítéseit az ipar háborús mozgósítása érdekében. Ezek közül a legfontosabb a Védelemről szóló különleges konferencia volt.

A rendkívüli gyűlések létrehozása mellett 1915-ben kezdtek kialakulni a Katonai-Industriális Bizottságok – a burzsoázia félig-meddig ellenzéki jellegű közéleti szervezetei.

Nyikolaj Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg képességeinek túlbecsülése számos súlyos katonai hibához vezetett, a megfelelő vádak elhárítására tett kísérletek pedig a németellenesség és a kémmánia fokozódásához vezettek. Az egyik legjelentősebb epizód Mjaszoedov alezredes esetleges kivégzése volt, amelybe Nyikolaj Nyikolajevics nem avatkozott bele. Az ügy a közvélemény gyanakvásának növekedéséhez vezetett, és szerepet játszott többek között az 1915 májusában Moszkvában elkövetett német pogromban. Anton Kersnovszkij hadtörténész szerint 1915 nyarára „katonai katasztrófa fenyegetett Oroszország felett”, és ez a fenyegetés volt a legfőbb oka annak, hogy a Legfelsőbb úgy döntött, eltávolítja a nagyherceget glavkoverkh-i posztjáról.

Miklós, aki 1915. május 5-én (18-án) érkezett a Sztavkába, elhalasztotta hazautazását:

Elmehettem volna innen ilyen szörnyű körülmények között. Érthető lett volna, hogy komoly pillanatokban kerültem a seregben maradást. Szegény N., aki mindezt elmondta nekem, sírva fakadt az irodámban, és még azt is megkérdezte, nem gondolkodtam-e azon, hogy lecseréljem egy alkalmasabb emberre. Egyáltalán nem volt izgatott, úgy éreztem, hogy pontosan azt mondja, amit gondol. Folyton megköszönte, hogy itt maradtam, mert a jelenlétem személyesen megnyugtatta őt.

A kudarcok a fronton folytatódtak: július 22-én Varsót, majd Kovnót adták meg, Brest erődítményeit felrobbantották, a németek közeledtek a nyugati Dvinán, és megkezdődött Riga kiürítése. Ilyen körülmények között II. Miklós úgy döntött, hogy eltávolítja az alkalmatlan nagyherceget, és maga állt a hadsereg élére. Kersnovszkij szerint a császárnak ez a döntése volt az egyetlen kiút:

Ez volt az egyetlen kiút ebből a kritikus helyzetből. Minden óra késedelem halálos fenyegetéssel járt. A legfőbb főparancsnok és vezérkara nem tudott tovább megbirkózni a helyzettel – sürgősen le kellett cserélni őket. És mivel Oroszországban nem volt katonai parancsnok, csak a cár helyettesíthette a főparancsnokot.

1915. augusztus 23-án (szeptember 5-én) II. Miklós átvette a legfőbb főparancsnoki rangot, a kaukázusi front parancsnokává kinevezett Nyikolaj Nyikolaj Nyikolajevics helyére. Alekszejev tábornokot nevezték ki a vezérkar vezérkari főnökévé. Nyikolaj döntése vegyes reakciókat váltott ki, mivel az összes miniszter ellenezte ezt a lépést, és csak Alekszandra Fjodorovna támogatta feltétel nélkül. Alekszandr Krivoshein miniszter elmondta:

Oroszország átélt már rosszabb időket is, de még soha nem volt olyan, hogy mindent megtettek volna, hogy bonyolítsák az amúgy is lehetetlen helyzetet… Puskaporos hordón ülünk. Egyetlen szikra kell ahhoz, hogy minden felrobbanjon… A császár átvétele a hadsereg parancsnokságának nem szikra, hanem egy egész gyertya, amelyet az ágyúarzenálba dobtak.

II. Miklós döntése, hogy a folyamatos katonai vereségek hátterében a legfőbb főparancsnoki címet vállalja, öngyilkos lépés volt az önkényuralom számára. A sztavkai vonatába zárkózva II. Miklós 1915 őszétől nem vett részt az ország kormányzásában, de népszerűtlen felesége, Alekszandra Fjodorovna cárnő szerepe drámaian megnőtt.

Az orosz hadsereg katonái lelkesedés nélkül fogadták Nyikolaj döntését, hogy átveszi a legfőbb főparancsnoki tisztséget. A tábornokok és tisztek Denikin tábornok szerint megértették, hogy a cár személyes szerepe tisztán külsődleges lesz, elsősorban a legfelsőbb vezérkari főnök személye miatt aggódtak, és megnyugodtak, amikor értesültek Alekszejev kinevezéséről. Ugyanakkor a német hadvezetés elégedett volt Nyikolaj Nyikolaj Nyikolajevics herceg távozásával a legfőbb főparancsnoki posztról – kemény és ügyes ellenfélnek tekintette. Erich Ludendorff számos stratégiai ötletét rendkívül merésznek és zseniálisnak dicsérte.

Négy nappal azután, hogy Miklós átvette a főparancsnokságot, megkezdődött a Święcian áttörés, és másnap, 1915. augusztus 28-án (szeptember 10-én) áttörték az orosz védelmet. A cár megpróbált részt venni a műveletek irányításában: „A cár úgy véli, hogy az 5. és a 2. hadtest frontját, legalább a Szoly, Oszmjany vonaláig ostromolni kell” – adta át Alekszejev. A nyugati front parancsnoka, Alekszej Evert válaszolt: „Nem tartom kívánatosnak a 10. hadsereg jobbszárnyának visszavonulását a Soly és Oszmágy vonalára azzal, hogy a front összes hadseregét a megszállt vonalon hagyjuk. A jobbszárnyat nem szabad visszavonni, hanem ha lehet, előre kell mozdítani. Alekszejev így válaszolt: „Holnap jelenteni fogom táviratát a cárnak; úgy vélem, egyet fog érteni az Ön megfontolásaival. Az üzenetváltás után Evert tervét elfogadták. Ennek következtében az orosz csapatok kénytelenek voltak elhagyni Vilnát és visszavonulni a nyugati front teljes vonalán, azonban a hadvezetés időben hozott döntéseinek köszönhetően a 10. hadseregnek sikerült elkerülnie a bekerítést, és a két front találkozásánál áttört előretört német egységeket ellentámadásba lendítették és visszaszorították. A Sztavka későbbi kísérletei, hogy offenzívát szervezzen a térségben, kudarccal végződtek. Télire mindkét fél, a végletekig kimerülve, áttért a pozíciós hadviselésre, és az általános frontvonal 1917-ig – néhány kivételtől eltekintve (lásd például a bruszilovi áttörést) – alig mozdult el. Az 1916-os őszi sorozással 13 millió ember került fegyver alá, és a háborús veszteségek meghaladták a 2 milliót.

A forradalmi érzelmek erősödése

A háború, amely a munkaképes férfiak és lovak széles körű mozgósításával, valamint az állatállomány és a mezőgazdasági termékek tömeges rekvirálásával járt, káros hatással volt a gazdaságra, különösen a vidéki területeken. A politizált petrográdi társadalomban a kormányt a botrányok (különösen a Grigorij Raszputyin és pártfogoltjai, a „sötét erők” befolyásával kapcsolatos botrányok) és az árulás gyanúja miatt lejáratták; Miklós deklarált elkötelezettsége az „autokratikus” hatalom mellett éles ellentétben állt a duma és a társadalom nagy részének liberális és baloldali törekvéseivel.

A hadseregben uralkodó hangulatról A. I. Denikin tábornok tanúskodott a forradalom után:

„Ami a trónhoz való viszonyulást illeti, általános jelenségként a tisztikarban az uralkodó személyének az őt körülvevő udvari mocsoktól, a cári kormány politikai hibáitól és bűneitől való elválasztása volt a vágy, ami egyértelműen és folyamatosan az ország pusztulásához és a hadsereg vereségéhez vezetett. A cárnak megbocsátottak, és megpróbálták őt igazolni… 1917-re ez a hozzáállás a tisztikar egy bizonyos részét is megingatta, s ezzel létrejött az, amit Volkonszkij herceg „jobboldali forradalomnak” nevezett, de már tisztán politikai alapon.

A. B. Zubov kortárs orosz történész megjegyzi:

„A II. Miklóssal szemben álló erők 1915 óta készültek államcsínyre. Ezek közé tartoztak a Dumában képviselt különböző politikai pártok vezetői, a nagy hadsereg, a burzsoázia felső rétegei, sőt a császári család néhány tagja is. II. Miklós lemondása után kiskorú fia, Alekszej lépett volna a trónra, míg öccse, Mihail lett volna a régens. A februári forradalom során ezt a tervet elkezdték megvalósítani.

1917. január 19-én (február 1-jén) Petrográdban megnyílt a szövetséges hatalmak vezető képviselőinek találkozója, amely Petrográdi Konferenciaként vonult be a történelembe: Oroszország szövetségesei közül Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország küldöttei voltak jelen, akik Moszkvát és a frontot is meglátogatták, találkoztak különböző politikai irányultságú politikusokkal és a duma frakcióinak vezetőivel, akik egyhangúlag közölték a brit delegáció vezetőjével, hogy forradalom közeleg, akár alulról, akár felülről (palotaforradalom formájában).

A februári forradalom kezdetére a negyedik összehívású, akkor még hivatalban lévő Duma ténylegesen a cári kormány ellenzékének fő központjává vált. A duma mérsékelt liberális többsége már 1915-ben a Haladó Blokkban egyesült, amely nyíltan szembeszállt a cárral; a parlamenti koalíció magját a kádárpárti (vezetője P. N. Miljukov) és az oktobrista pártok alkották. A Duma fő követelése az volt, hogy Oroszországban vezessenek be felelős minisztériumot, azaz a Duma által kinevezett és a Dumának felelős kormányt. A gyakorlatban ez az államrendszer autokratikusból Nagy-Britannia mintájára alkotmányos monarchiává való átalakítását jelentette.

A hatalom összeomlása 1916 folyamán folytatódott. Az Állami Duma, az egyetlen választott testület, évente csak néhány hetet ülésezett, a minisztereket folyamatosan cserélték, és a hozzá nem értő és népszerűtlen miniszterek helyére olyanok kerültek, akik nem voltak jobbak. 1916 folyamán II. Miklós leváltotta a Minisztertanács négy elnökét (Ivan Goremykin, Borisz Szturmer, Alekszandr Trepov és Nyikolaj Golicin herceg), négy belügyminisztert (Alekszej Hvosztov, Szturmer, Alekszandr Hvosztov és Alekszandr Protopopov), három külügyminiszter (Szergej Szazonov, Sztürmer és Nyikolaj Pokrovszkij), két katonai miniszter (Alekszej Poljvanov, Dmitrij Suvajev) és három igazságügyi miniszter (Alekszandr Hvosztov, Alekszandr Makarov és Nyikolaj Dobrovolszkij).

Forradalom

Az 1917-es februári forradalom a tömegek spontán kitöréseként indult, de sikerét egy akut politikai válság is elősegítette a csúcson, a liberális-polgári körök éles elégedetlensége a cár egyszemélyes politikájával szemben. Gabonalázadások, háborúellenes gyűlések, tüntetések és sztrájkok a város ipari vállalatainál a fővárosi helyőrségben uralkodó elégedetlenség és zűrzavar felülírta, amely sok ezres tömeg csatlakozott az utcára vonult forradalmi tömegekhez. Február 27-én (a felkelők oldalára átállt csapatok elfoglalták a város legfontosabb pontjait és a kormányzati épületeket. Ebben a helyzetben a cári kormány képtelennek bizonyult a gyors és határozott fellépésre. A hozzá hűségesnek maradt, szétszórt és gyér létszámú erők egyedül képtelennek bizonyultak megbirkózni a fővárost elborító anarchiával, és a felkelés leverésére a frontról kivont néhány egység sem tudott betörni a városba.

Maga II. Miklós ekkor Mogiljevben tartózkodott a legfőbb főparancsnokságon, ahová 1917. február 22-én (március 7-én) utazott, miután távozása előtt biztosítékot kapott A. D. Protopopov belügyminisztertől, hogy a fővárosban a helyzet teljes mértékben az ő ellenőrzése alatt áll. A forradalom kezdetéről 1917. február 25-én (március 10-én) este értesült.

1917. február 26-án (március 11-én) este, a petrográdi tüntetők tömeges agyonlövése után Nyikolaj D. Golicin herceg, a Minisztertanács elnöke úgy döntött, hogy áprilisig szünetet rendel el az Állami Duma és az Államtanács munkájában. A képviselők (a jobboldali pártok kivételével) azonban, miután formálisan engedelmeskedtek a feloszlatási rendeletnek, úgy döntöttek, hogy 1917. február 27-én (március 12-én) „zártkörű gyűlés” címén összeülnek. Létrejött egy hatalmi szerv – az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága („Az Állami Duma Bizottsága a főváros rendjének megteremtésére és a személyekkel és intézményekkel való kommunikáció érdekében”), amelynek elnöke az oktobrista Mihail Rodzianko lett. Majdnem ugyanebben az időben egy második hatalmi központ is létrejött, a Petrográdi Munkáspárti Képviselők Szovjetjének Végrehajtó Bizottsága, amelyet a szociálforradalmárok és a mensevikek vezettek.

Tagadás

1917. február 27-én (március 12-én) Sztavkába érkezett egy távirat Beljajev hadügyminisztertől, aki bejelentette a petrográdi helyőrség szinte teljes átállását a forradalomhoz, és követelte a cárhoz hű csapatok küldését. A fővárosi helyőrség felkelése nagyban megnehezítette a cár helyzetét, de II. Miklós főparancsnok rendelkezésére még mindig egy többmilliós hadsereg állt a fronton. Alekszejev tábornok, miután beszámolt II. Miklósnak a petrográdi fejleményekről, felajánlotta, hogy a fővárosban a nyugalom helyreállítása érdekében egy egyesített különítményt küld egy rendkívüli hatáskörrel rendelkező parancsnok vezetésével. II. Miklós utasította Ivanov tábornagyot, hogy vegye védelmébe a királyi családot, és állítsa helyre a rendet Petrográdban.

Eközben Petrográdban a kormány gyakorlatilag megszűnt létezni. Az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága önkényesen bejelentette, hogy saját kezébe veszi a hatalmat, mivel Golicin herceg kormánya megszűnt működni.

Február 28-án (március 13-án) reggel 1917-ben császári vonatok indultak el Mogiljovból, amelyeknek mintegy 950 verztát kellett megtenniük a Mogiljov – Orsha – Vjazma – Lihaoszlavl – Tosno – Gatchina – Carskoje Selo útvonalon. Március 1-jén reggelre az alomvonatoknak csak Bologojén keresztül sikerült eljutniuk a Mályvás Viseráig, ahol kénytelenek voltak visszafordulni és visszamenni Bologojébe, ahonnan csak március 1-jén este érkeztek meg Pszkovba, ahol az Északi Front parancsnoksága volt. Ez idő alatt a petrográdi zavargások tulajdonképpen a felkelők győzelmével végződtek, akik a korábbi hatalom mindkét központját – a Minisztertanácsot és a Petrográdi Katonai Körzet főhadiszállását – szétverték. 1917. február 28-án (március 13-án) éjjel elfoglalták a Márianosztrai palotát, ahol korábban a kormány ülésezett, és délre a kormányhoz hűségesnek maradt csapatok maradványait az Admiralitás épületéből a laktanyákba oszlatták.

Ebben a helyzetben a cári tábornokok hangulata és a forradalom leverésének megszervezésére való hajlandósága volt az első. A kulcsfigurák a frontok és a flották parancsnokai voltak, és elsősorban a legfőbb főparancsnok vezérkari főnöke, Alekszejev tábornok. Alekszejev volt az, aki lemondott arról a szándékáról, hogy megszerezze a közlekedési minisztérium irányítását, és ezt követően körlevélben leállította a Petrográd felé tartó harckész egységeket, miután közölte velük, hogy a petrográdi zavargások alábbhagytak, és megszűnt a lázadás leverésének szükségessége. Ivanov tábornok már Carskoje Szelóban megkapta Alekszejev parancsát.

1917. március 1-jén (14-én) este a császári vonat megérkezett Pszkovba, ahol az Északi Front hadseregeinek főhadiszállása volt, amelynek parancsnoka Ruszszkij tábornok volt. Ruszszkij tábornok politikai meggyőződése miatt az autokratikus monarchiát anakronizmusnak tartotta, és személyesen nem kedvelte II.

Ekkorra már a helyzet további romlásáról érkeztek hírek: Moszkvában és Kronstadtban zavargások kezdődtek, és meggyilkolták Kronstadt katonai kormányzóját, R.N. Viren ellentengernagyot. Alekszejev tábornok, akit a cár távollétében a Sztavkában a legfőbb főparancsnoki teendőkkel bíztak meg, táviratban figyelmeztette II. Miklóst arra a veszélyre, hogy a zavargások átterjedhetnek a hadseregre, ami „a háború gyalázatos befejezéséhez vezethet, ami Oroszország számára a legsúlyosabb következményekkel járna. A tábornok felszólította a cárt, hogy „haladéktalanul tegyen intézkedéseket a lakosság megbékítésére és az ország normális életének helyreállítására”, és figyelmeztetett, hogy „a zavargások erőszakos elfojtása a jelenlegi körülmények között veszélyes, és Oroszországot és a hadsereget romlásba dönti”:

„Míg az Állami Duma igyekszik a rendet a lehetőségekhez mérten helyreállítani, de ha császári felséged nem cselekszik az általános megbékélés érdekében, holnap a hatalom szélsőséges elemek kezébe kerül, és Oroszország a forradalom minden borzalmait elszenvedi. Oroszország és a dinasztia érdekében kérem felségedet, hogy a kormány élére olyan személyt állítson, akiben Oroszország megbízik, és utasítsa, hogy alakítson kabinetet. Jelenleg ez az egyetlen megváltás. Halasztás nem lehetséges, és haladéktalanul végre kell hajtani. Azok, akik felségednek az ellenkezőjét jelentik, öntudatlanul és bűnös módon Oroszországot romlásba és szégyenbe vezetik, és veszélyeztetik császári felséged dinasztiáját.

A távirat kézhezvétele után II. Miklós fogadta Ruszszkij tábornokot, aki szintén elkezdte meggyőzni őt a Dumának felelős kormány felállításának szükségességéről. A tárgyalások az éjszakába nyúltak. A fordulópontot minden bizonnyal az jelentette, hogy 22:20-kor megkapták a Sztavkában előkészített és Pszkovba küldött, Alekszejev tábornok által aláírt, a felelős kormány létrehozásáról szóló állítólagos kiáltvány tervezetét. 1917. március 2-án (15-én) hajnali 1 órakor II. Miklós utasította Ivanov tábornokot, hogy ne tegyen semmit, és utasította Ruszszkijt, hogy tájékoztassa Alekszejevet és Rodziankót, hogy beleegyezik a felelős kormány megalakításába. Ezzel egyidejűleg Ruszszkij tábornok elrendelte, hogy állítsák le a Petrográdba vezényelt csapatok előrenyomulását és küldjék vissza őket a frontra, és táviratilag értesítette a Sztavkát a nyugati frontról küldött csapatok visszahívásáról. A fővárosi felkelés fegyveres leverése kudarcot vallott.

Később II. Miklós a hozzátartozóival folytatott kommunikációban panaszkodott Ruzszkij tábornok durvaságára és nyomására, ami arra késztette, hogy megváltoztassa erkölcsi és vallási meggyőződését, és olyan engedményekbe menjen bele, amelyeket nem állt szándékában megtenni. II. Miklós és felesége számára az egyszerű lemondás erkölcsileg sokkal elfogadhatóbbnak tűnt, mint önként lemondani az Oroszországért viselt felelősségről és létrehozni egy „a dumának felelős kormányt”.

Ruzszkij 1917. március 2-án (15-én) kora reggel kapcsolatba lépett Rodziankóval, és közölte, hogy hosszas tárgyalások eredményeként II. Miklós végül beleegyezett, hogy megbízza őt egy „a törvényhozó kamaráknak felelős” kormány megalakításával, és felajánlotta, hogy átadja neki a vonatkozó birodalmi kiáltvány szövegét. Rodzianko azonban kijelentette, hogy a fővárosi helyzet olyan gyökeresen megváltozott, hogy a felelős minisztérium követelése okafogyottá vált, és napirendre került a „lemondás követelése fia javára, Mihail Alekszandrovics régenssége alatt”.

Alekszejev tábornok, miután a Sztavkától táviratot kapott, amelyben ismertette ezt a beszélgetést, saját kezdeményezésére elküldte annak összefoglalóját az összes frontfőparancsnoknak, kivéve az Északi Frontot, és kérte őket, hogy a lehető leghamarabb készítsék elő és küldjék el véleményüket a Sztavkának:

Úgy tűnik, a helyzet nem enged meg más megoldást… Meg kell menteni a hadsereget az összeomlástól, a végsőkig folytatni kell a harcot a külső ellenséggel, meg kell menteni Oroszország függetlenségét és a dinasztia sorsát. Ezt kellene előtérbe helyezni, még ha csak költséges engedmények árán is. Megismétlem, hogy minden egyes elvesztegetett perc végzetes lehet Oroszország létezése szempontjából, és hogy szükséges a gondolkodás egységének megteremtése az aktív hadsereg legmagasabb rangú tagjai között, és a hadsereg megmentése a tétovázástól és a kötelességszegés lehetséges eseteinek megmentése. A hadseregnek minden erejével harcolnia kell a külső ellenség ellen, és a belügyekkel kapcsolatos döntéseknek meg kell óvniuk a kísértéstől, hogy részt vegyen a puccsban, amelyet a felülről jövő döntés fájdalommentesen fog végrehajtani. Ha osztja ezt a nézetet, szíveskedjék hűséges kérését Glavkosev révén táviratilag eljuttatni Őfelségének. Szükséges a hadsereg legfelsőbb parancsnokai között a gondolkodás és a cél egységének megteremtése, és a hadsereg megóvása a tétovázástól és a kötelességszegés esetleges eseteitől. 1917. március 2.

A flottaparancsnokokat Alekszejev nem kérdezte ki, noha Nepenyin és Kolcsak, valamint a frontparancsnokok közvetlenül a főparancsnoknak jelentettek: PN Zyryanov történész szerint ez az orosz tábornokoknak a flottához való lenéző viszonyát tükrözte. Március 2-án este A. V. Kolcsak, a Fekete-tengeri Flotta parancsnoka kapott Alekszejevtől egy táviratot, amely a frontparancsnokok által II. A tájékoztató táviratra nem kellett válaszolni, de a balti és a fekete-tengeri flotta parancsnokai ugyanebben a helyzetben nagyon eltérően viselkedtek: Nepenin március 2-án táviratot küldött a cárnak, amelyben csatlakozott a lemondásra vonatkozó kérésekhez, míg Kolcsak úgy döntött, hogy nem válaszol a táviratra.

Március 2-án 14:00-14:30 között kezdtek érkezni a frontok parancsnokainak válaszai. Nyikolaj Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg kijelentette, hogy „hűséges alattvalóként kötelességemnek és az eskü szellemének tartom, hogy térden állva könyörögjek az uralkodónak, hogy mondjon le a koronáról Oroszország és a dinasztia megmentése érdekében”; Evert tábornok (nyugati front), Bruszilov (délnyugati front), Szaharov (román front) és Nepenin admirális, a Balti Flotta parancsnoka (saját kezdeményezésére, március 2-án este) szintén a lemondás mellett foglalt állást.

Némi hezitálás után II. Miklós bejelentette lemondását a trónörökös herceg javára, aki alá Mihail Alekszandrovics nagyherceget nevezték ki régensnek. A lemondás nagy meglepetésként érte a királyi kíséretet, amely a császárt a vonaton kísérte. Nyikolaj megmutatta V. N. Vojejkov parancsnoknak a frontparancsnokoktól érkező táviratok halmát, és azt mondta: „Mit tudok még tenni – mindenki elárult engem, még Miklós is” (Miklós nagyherceg).

Délután közölték Ruszszkijjal, hogy az Állami Duma képviselői, A. I. Guchkov és V. V. V. Shulgin. Késő este érkeztek meg, és ez lehetőséget adott a kíséret tagjainak, hogy megbeszéljék a helyzetet Miklóssal. Amikor megtudta, hogy a fia javára történő lemondása után az örökösnek valószínűleg a régens családjában kell majd élnie, Miklós új döntésre jutott: azonnal lemondott, mégpedig a fia javára, hogy vele maradhasson. Ezt a Duma követeivel folytatott tárgyalások során jelentette be.

Guchkov azt mondta, hogy tiszteletben kell tartaniuk a cár atyai érzéseit, és el kell fogadniuk a döntését. A duma képviselői a magukkal hozott lemondási törvénytervezetet terjesztették elő. A császár azonban azt mondta, hogy neki saját megfogalmazása van, és megmutatta azt a szöveget, amelyet a Sztavkában az ő utasítására készítettek. Már az utóddal kapcsolatban is eszközölt benne néhány változtatást; az új császár esküjéről szóló mondatot azonnal elfogadta és be is írta a szövegbe.

1917. március 2-án (15-én) 23:40-kor Nyikolaj átadta Guchkovnak és Shulginnak a lemondásról szóló kiáltványt, amely különösen így szólt: „Megparancsoljuk testvérünknek, hogy az államügyeket teljes és sérthetetlen egységben vezesse a nép képviselőivel a törvényhozó intézményekben azokon az elveken, amelyeket ők fognak megállapítani, és erre törhetetlen esküt tesz.

A lemondási okmányon kívül II. Miklós számos más dokumentumot is aláírt: a kormányzó szenátushoz intézett rendeletet, amelyben felmentette a korábbi minisztertanácsot, és kinevezte G. E. Lvov herceget a minisztertanács elnökévé, a hadsereg és a haditengerészet számára kiadott parancsot, amelyben Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceget nevezte ki főparancsnoknak. Hivatalosan azt állították, hogy a lemondásra 15.05-kor került sor, ami a tényleges végrehajtás időpontja volt, hogy ne keltsék azt a benyomást, mintha a duma tagjainak nyomására történt volna; a kinevezési rendeletek időpontját 14.00-nak tüntették fel, hogy azok jogerősen a törvényes császár által a lemondás előtt hozottnak minősüljenek, és hogy tiszteletben tartsák a hatalom folytonosságának elvét.

1917. március 3-án (16-án) reggel 6 órakor az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága felvette a kapcsolatot Mihail Alekszandrovics nagyherceggel, tájékoztatva őt a volt császár lemondásáról az ő javára.

1917. március 3-án (16-án) reggel Mihail Rodzijanko nagyherceggel folytatott megbeszélésén kijelentette, hogy ha elfogadja a trónt, azonnal új felkelés tör ki, és a monarchia kérdését az Alkotmányozó Gyűlés elé kell terjeszteni. Támogatta őt Alekszandr Kerenszkij. Miután a nagyherceg meghallgatta a Duma képviselőit, négyszemközti beszélgetést kért Rodziankóval, és megkérdezte, hogy a Duma garantálni tudja-e a személyes biztonságát. Mihail nagyherceg hallván, hogy nem lehet, aláírta a trónról lemondó kiáltványt.

A. I. Denikin tábornok emlékiratai szerint Alekszejev bizalmasan elmondta neki, hogy a Sztavkába érkezésekor a császár közölte vele, hogy meggondolta magát, és arra kérte, hogy értesítse az Ideiglenes Kormányt, hogy most már le kíván mondani a fia javára. II. Miklós állítólag átadta Alekszejevnek az Ideiglenes Kormánynak címzett táviratot. A táviratot azonban Alekszejev soha nem küldte el. Alekszejev, miután nem tett eleget a császár kérésének, és szándékosan eltitkolta azt, később azzal magyarázta ezt, hogy már késő volt változtatni valamin, hiszen már megjelent két kiáltvány II. Miklós és Mihail Alekszandrovics lemondásáról (V. M. Hrusztaljev történész „hiteltelennek” nevezte ezeket a magyarázatokat, hiszen mindkét lemondás – Miklós és Mihail – dokumentumát csak másnap, március 4-én tették közzé). Denikin szerint ezt a dokumentumot Alekszejev 1918. május végéig őrizte, amikor az önkéntes hadsereg főparancsnokságát átadva átadta Denikinnek a fent említett táviratot is. S. Melgunov azonban megkérdőjelezte Denikin verzióját néhány új táviratról. Rámutatott, hogy a fia javára történő lemondást bejelentő táviratot II. Miklós közvetlenül március 2-án dél után Pszkovban fogalmazta meg, de nem küldte el, és ezt utólag szovjet történészek fedezték fel a Sztavka archívumában. Mire a duma képviselői, Guchkov és Shulgin még aznap este megérkeztek Pszkovba, II. Miklós már meggondolta magát, és bejelentette lemondását bátyja javára. Melgunov ezért úgy véli, hogy az a távirat, amelyről Alekszejev Denikinnek beszélt, az volt, amelyet a császár március 2-án készített.

1917. március 8-án (21-én) a Petrográdi Szovjet Végrehajtó Bizottsága, amikor tudomást szerzett a cár Angliába utazási terveiről, úgy döntött, hogy letartóztatja a cárt és családját, elkobozza vagyonát és megfosztja őket polgári jogaiktól. A petrográdi körzet új parancsnoka, L. G. Kornilov tábornok megérkezett Carskoje Szelóba, letartóztatta a cárnőt és őrséget állított fel, többek között azért, hogy megvédje a cárt a lázadó carskoje szelói helyőrségtől.

1917. március 8-án (21-én), távozása előtt II. Miklós utoljára próbált szólni a csapatokhoz, ez a beszéd az „Utolsó parancs” néven ismert. Alekszejev tábornok ezt a parancsot néhány módosítással (lásd alább) továbbította Petrográdba, de az Ideiglenes Kormány a Petroszovjet nyomására nem volt hajlandó kiadni.

„Utoljára szólok hozzátok, szeretett csapataim. Miután lemondtam magam és fiam számára Oroszország trónjáról, a hatalmat átadták az Ideiglenes Kormánynak, amely az Állami Duma megbízásából alakult meg. Isten segítse őt, hogy Oroszországot a dicsőség és a jólét útjára vezesse. Isten segítsen benneteket is, bátor katonák, hogy megvédjétek Oroszországot a gonosz ellenségtől. Két és fél év alatt önök óránként harci szolgálatot teljesítettek, sok vér folyt, sok erőfeszítést tettek, és közel az óra, amikor Oroszország, amelyet bátor szövetségeseivel egy közös győzelmi törekvés köt össze, szétzúzza az ellenség utolsó erőfeszítéseit. Ezt a példátlan háborút teljes győzelemre kell vinni.

Az Orosz Föderáció Állami Levéltára egy némileg eltérő dokumentumot őriz: A. S. Lukomski altábornagynak, a legfőbb főparancsnokság szállásmestere tábornokának a legfőbb főparancsnokság ügyeletes tábornokához írt levelét, amelyben Miklós II:

1917. március 10-én a főparancsnokság főparancsnokának. № 2129. Stavka.

Mielőtt Nyikolaj elhagyta Mogiljevet, a Duma képviselője a Sztavkában közölte vele, hogy „tekintse magát úgy, mintha letartóztatnák”.

1917. március 8-án (21-én) Miklós beírta naplójába:

„Utolsó nap Mogiljevben. Délelőtt 10 órakor aláírtam a seregek búcsúparancsát. 10 és fél órakor a szolgálati házba mentem, ahol elbúcsúztam a parancsnokság és az osztályok összes tisztjétől. Otthon elbúcsúztam a kísérő és az összetett ezred tisztjeitől és kozákjaitól – majdnem megszakadt a szívem! 12 órakor kocsin érkeztem a mamához, megreggeliztem vele és kíséretével, és 4 és fél óráig maradtam nála. Elbúcsúztam tőle, Sandro-tól, Szergejtől, Borisztól és Alectől. Szegény Nilov nem mehetett velem. 4.45-kor hagytam el Mogiljevet, megható tömeg kísért el. A Duma 4 tagja kísért el a vonatomon! Orsha és Vityebszk. Az idő fagyos és szeles. Nehéz, fájdalmas és sivár”.

1917. március 9-én (22-én) 11:30-kor a cár megérkezett Cárszkoje Szelóba.

1917. március 9-től (22-től) 1917. augusztus 1-ig (14-ig) II. Miklós, felesége és gyermekei letartóztatásban éltek a cárszkoje-szelói Sándor-palotában.

Március végén az Ideiglenes Kormány minisztere, P. N. Miljukov megkísérelte, hogy Miklóst és családját V. György gondjaira bízza. N. Miljukov megpróbálta Miklóst és családját Angliába, V. György gondjaira küldeni, amihez előzetes brit jóváhagyás is volt, de áprilisban a király – egyes beszámolók szerint Lloyd George miniszterelnök tanácsa ellenére – a bizonytalan angliai belpolitikai helyzet miatt maga is inkább lemondott erről a tervről. Ennek ellenére 2006-ban előkerült néhány dokumentum, amelyből kiderült, hogy a brit katonai hírszerzés MI1-es egysége 1918 májusáig a Romanovok megmentésére irányuló műveletet készített elő, amely azonban soha nem indult el.

Tekintettel a Petrográdban egyre erősödő forradalmi mozgalomra és anarchiára, az Ideiglenes Kormány, féltve a foglyok életét, úgy döntött, hogy mélyen Oroszországba, Szibériába, Tobolszkba szállítja őket. Megengedték nekik, hogy a palotából elvigyék a szükséges bútorokat és személyes tárgyakat, és felkérjék a kísérőket, hogy önkéntesen kísérjék el őket új szállásukra és további szolgálatukra. Távozásuk előestéjén megérkezett az Ideiglenes Kormány vezetője, A. F. Kerenszkij, és magával hozta a volt császár testvérét, Mihail Alekszandrovicsot (Mihail Alekszandrovicsot Permbe száműzték, ahol 1918. június 13-án éjjel a helyi bolsevik hatóságok megölték).

1917. augusztus 1. (14.) 6 óra 10 perckor a vonat a császári család tagjaival és szolgáival „A Vöröskereszt japán missziója” felirat alatt elhagyta Cárszkoje Szelót (az Alekszandrovszkaja vasútállomásról). 4 (17) augusztus 1917 a vonat érkezett Tyumen, majd letartóztatták a gőzhajók „Rus”, „Kormilets” és „Tyumen” a folyó mellett szállítottak az este 6 (19) augusztus 1917 Tobolszkban. Miklós és családja néhány napig a „Rus” gőzhajón élt, várva a „szabadság házának” (a főkormányzó egykori otthona) javítására. 1917. augusztus 11-én (24-én) költöztek a házba. Augusztus végére a ház előtti tér egy részét fakerítéssel kerítették el, hogy a család sétálhasson. Az őrség és a kíséret egy részét a szemben lévő Kornilov kereskedők házában szállásolták el. A család átsétálhatott az utcán és a körúton a Nagyboldogasszony-templomhoz. A biztonsági rendszer itt sokkal enyhébb volt, mint Carskoje Selóban. A család csendes, megfontolt életet élt.

1918 április elején az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság (VTsIK) elnöksége jóváhagyta a Romanovok Moszkvába szállítását a perük lefolytatása céljából. 1918 április végén a foglyokat Jekatyerinburgba szállították, ahol egy magánházat foglaltak le a Romanovok elhelyezésére. Öt szolga élt itt velük: Botkin doktor, Trupp inas, Demidova szobaleány, Haritonov szakács és Szednyev szakács.

1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka a jekatyerinburgi Ipatyev-kastélyban meggyilkolták II. Miklóst, Alekszandra Fjodorovnát, gyermekeiket, Dr. Botkint és három szolgát (a szakács Szednyev kivételével).

Georgij Savelszkij protoprezbyter, aki a forradalom előtti években a Szent Zsinat tagja volt (a világháború idején Sztavkában szoros kapcsolatban állt az uralkodóval), száműzetésében tanúskodott a cár „alázatos, egyszerű és közvetlen” vallásosságáról, a vasárnapi és ünnepi istentiszteleteken való szigorú részvételéről, „az egyháznak tett sok kegyelem bőkezű kiáradásáról”. A 20. század eleji ellenzéki politikus, Viktor Obninszkij is írt „őszinte jámborságáról, amelyet minden istentiszteleten tanúsított”. Moszolov tábornok megjegyezte: „A cár gondosan ügyelt arra, hogy Isten felkentjeként méltósága megmaradjon. Látni kellett volna, hogy milyen figyelemmel vizsgálta a halálbüntetésre ítéltek kegyelmi kéréseit. <...> Apjától, akit tisztelt és mindenben utánozni igyekezett, a hatalma sorsába vetett rendíthetetlen hitet örökölte. Hivatása Istentől jött. Tetteiért csak a lelkiismerete és a Mindenható előtt volt felelős. <...> A király a lelkiismerete előtt válaszolt, és az intuíció, az ösztön vezette, az a felfoghatatlan dolog, amit ma tudatalattinak nevezünk <...>. Csak a spontán, irracionális, olykor az értelemmel is ellentétes, a súlytalan, az egyre erősödő miszticizmusa előtt hajolt meg.

Vlagyimir Gurko, a belügyminiszter egykori elvtársa 1927-es száműzetésben írt esszéjében hangsúlyozta:

II. Miklós elképzelése az orosz autokrata hatalom határairól mindenkor perverz volt. <...> Mivel mindenekelőtt Isten felkentjének tekintette magát, minden döntését törvényesnek és alapvetően helyesnek tartotta. „Ez az én akaratom” – ez a mondat többször is elhangzott az ajkáról, és szerinte véget kellett vetnie minden ellenvetésnek a feltételezéssel szemben. Regis voluntas suprema lex esto – ez volt az a formula, amely őt áthatotta. Ez nem hit volt, hanem vallás. <...> A törvények figyelmen kívül hagyása, sem a fennálló szabályok, sem a berögzült szokások el nem ismerése volt az utolsó orosz önkényuralom egyik jellemzője.

Gurko szerint ez a hatalmának természetéről és természetéről alkotott felfogás határozta meg, hogy a császár milyen mértékben részesítette előnyben legközelebbi munkatársait: „A miniszterekkel nem azért nem értett egyet, mert nem értett egyet az államrendszer ezen vagy azon ágának irányítási rendjében, hanem csak azért, mert valamelyik tárca vezetője túlzott közkedvességet tanúsított, és különösen, ha nem akarta és nem tudta a császári hatalmat minden esetben végtelennek elismerni. <...> A legtöbb esetben a cár és miniszterei közötti nézeteltérés arra korlátozódott, hogy a miniszterek a jogállamiságot tartották fenn, a cár pedig ragaszkodott mindenhatóságához. Ennek eredményeképpen csak olyan miniszterek, mint N. A. Maklakov vagy Sturmer, akik készek voltak bármilyen törvényt megszegni, hogy megtarthassák miniszteri tárcájukat, megtartották az uralkodó kegyét”.

R. Wortman amerikai tudós a következő elemzést adja II Miklós hatalmáról alkotott nézeteiről:

A pátriárkai szertartások első nyilvános bemutatására II. Miklós koronázása után, 1900-ban került sor, amikor a cár a húsvétra, az ortodox naptár legfontosabb ünnepére készült. 1900 márciusában a császári család húsvéti ünnepségekre érkezett Moszkvába, ez volt az első „legmagasabb” látogatás a városban 50 év óta húsvétkor. Az ünnepségről széles körben beszámolt a sajtó. Az újságcikkeken kívül a kormány külön jelentést is közzétett, amelyet ingyenesen küldött ki a Belügyminisztérium szervének, a Vidéki Közlönynek 110 000 előfizetője számára. A 17. századdal való párhuzamokat szándékosan hangsúlyozták.

A 20. század elejét az orosz egyház életében, amelynek az Orosz Birodalom törvényei szerint világi feje volt, az egyházkormányzati reformok mozgalma jellemezte, a püspökök jelentős része és a laikusok egy része egy összorosz helyi tanács összehívását és a patriarchátus esetleges visszaállítását szorgalmazta Oroszországban. Egyházi és egyházközeli körökben az 1910-es évek óta él az a legenda, hogy 1905 márciusában vagy májusában, a zsinati tanácskozások egyikén II. Miklós azt javasolta, hogy állítsák vissza a patriarchátust, és egyúttal fontolják meg az ő pátriárkai jelölését, amiért kész lett volna lemondani (Cserevics Alekszisz javára, testvére, Mihály régensként) és szerzetesnek állni. Ez a javaslat annyira váratlanul érte a hierarchákat, hogy hallgattak – gyakorlatilag visszautasították a cárt. Ezeket az információkat 1917 előtt és az utóbbi években is megkérdőjelezték. Szergej Firszov jelentése például „ortodox apokrifnek” nevezte ezt a történetet, de még ma is vannak hívei az események e változatának igazságtartalmának. 1905-ben kísérletet tettek a grúz egyház autokefáliájának visszaállítására (de úgy vélte, hogy ez nem volt időszerű, és 1906 januárjában létrehozta a presbitériumot, míg az 1912. február 28-i (március 12-i) legfelsőbb parancs „a Szent Zsinat mellett állandó preszoboronikus tanácsot hozott létre a zsinat összehívásáig”.

A 20. század elején az örmény apostoli egyház önállóságának felszámolására irányuló politika nyílt jelleget öltött. 1903. június 12-én a cári kormány diszkriminatív törvényt fogadott el, amely az örmény egyház vagyonának nagy részét, beleértve az összes tőke- és ingatlanadományt, amely a kormány által „államosított” egyházi intézményekhez került. 1904. május 4-én Plevé titkos körlevelet küldött a kaukázusi tartományok és régiók vezetőségének, amelyben konkrét utasításokat adott az örmény egyházakkal kapcsolatban.

1916. március 1-jén (14-én) elrendelte, hogy „a jövőben a főprokurátor jelentései Ő császári felségének az egyházi élet belső rendjét és az egyházkormányzat lényegét érintő ügyekben a Szent Zsinat rangidős tagjának jelenlétében készüljenek, hogy teljes kánoni fedezetet biztosítsanak”, amit a konzervatív sajtó „a császári bizalom nagy tetteként” üdvözölt.

Uralkodása alatt (a zsinati időszakhoz képest) példátlanul sok új szentet avattak szentté, a leghíresebb a szarovi Szerafim szentté avatása volt (Csernigovi Theodóziust is megdicsőítették (1896), Ezeket is megdicsőítették: Csernigovi Teodóziusz (1896), Jurijev-i Iszidor (1898), Kaszinszki Anna (1909), Polotszki Eufrosziné (1910), Szinozerszki Eufrosziné (1911), Belgorodi Ioszaf (1911), Hermogenész pátriárka (1913), Tambovi Pitirim (1914) és Tobolszki János (1916).

A császár találkozott és hosszasan elbeszélgetett olyan vándorokkal, akik „nemzeti szentek” hírében álltak. II. Miklós 1906. január 14-i naplójában van egy feljegyzés: „4 órakor jött hozzánk Kozelszkből, az Optina remeteség mellől Dimitrij Isten embere. Egy nemrégiben látott látomás alapján festett képet hozott magával. Körülbelül másfél órát beszélgettünk vele”. A modern történészek értékelései az ilyen találkozókról nem egyértelműek. A történelmi tudományok doktora, Alekszandr Bokhanov véleménye szerint a XXI. század emberének el kell térnie a „fehértestek létmódjáról” alkotott modern elképzelésektől, és a császárnak a tudatlan bolonddal való kommunikációjában „lelki örömöt kell látnia, azt az ünnepet, amelyet a hívőnek az isteni fény érintése adott”.

Ahogy Grigorij Raszputyin (a cárnő és a hozzá hű hierarchák révén) egyre jobban beleavatkozott a zsinati ügyekbe az 1910-es években, a papság egy jelentős részében nőtt az elégedetlenség az egész zsinati rendszerrel szemben, és többségük kedvezően reagált a monarchia 1917. márciusi bukására.

II. Miklós a legtöbb időt családjával a Sándor-palotában (Carskoje Selo) vagy Peterhofban töltötte. Nyáron a Krímben, a Livadia-palotában pihent. Pihenésképpen évente két hétig a „Shtandart” jachton utazott a Finn-öbölben és a Balti-tengeren. Egyaránt olvasott szórakoztató irodalmat és komoly tudományos műveket, gyakran történelmi témájúakat; orosz és külföldi újságokat és folyóiratokat. Cigarettázott.

Szerette a fényképezést, filmeket is szívesen nézett, minden gyermeke fényképezett is. Az 1900-as években lenyűgözte az akkoriban új közlekedési mód, az automobil („a cárnak volt az egyik legkiterjedtebb autóparkja Európában”).

A hivatalos kormányzati sajtóorgánum 1913-ban a császár mindennapi és családi életéről szóló esszéjében különösen ezt írta: „A cár nem szereti az úgynevezett világi örömöket. Kedvenc időtöltése az orosz cárok örökletes szenvedélye, a vadászat. Mind a cári rezidenciák állandó helyszínein, mind pedig az erre a célra kialakított különleges helyeken – Spallában, Szkernevits mellett, Belovezsjében – rendezik meg.”

9 éves korában kezdett naplót vezetni. Az archívumban 50 terjedelmes jegyzetfüzet található – az eredeti napló az 1882-1918-as évekre vonatkozóan; néhányat közülük már kiadtak.

Szó van arról, hogy II. Miklós vadászat közben és sétáin varjúkra, kóbor macskákra és kóbor kutyákra lőtt.

Állapot

Becslések szerint a XXI. század elejére a II. Miklós tulajdonában lévő vagyon értéke mintegy 300 milliárd dollárra tehető. A BECSLÉSEK SZERINT A 21. SZÁZAD ELEJÉN A NICHOLAS II TULAJDONÁBAN LÉVŐ VAGYON MINTEGY 300 MILLIÁRD DOLLÁRT ÉRT.

Cserevics Nyikolaj és leendő felesége első tudatos találkozására 1889 januárjában (Alice hercegnő második oroszországi látogatásakor) került sor, amikor a kölcsönös vonzalom kialakult. Ugyanebben az évben Miklós engedélyt kért apjától, hogy feleségül vehesse, de elutasító választ kapott. 1890 augusztusában, Alice harmadik látogatásakor Miklós szülei nem engedték, hogy találkozzon vele. Ugyanebben az évben Viktória angol királynő Viktória Fjodorovna nagyhercegnőhöz intézett levele, amelyben a potenciális menyasszony nagyanyja a házassági szövetség kilátásait szondázta, szintén negatív eredménnyel járt. III. Sándor megromlott egészségi állapota és a Csejarevics kitartása miatt azonban apja megengedte neki, hogy hivatalosan is megkérje Alice hercegnő kezét. 1894. április 2-án (14-én) Miklós nagybátyja kíséretében Coburgba utazott, ahová április 4-én érkezett meg. Viktória királynő és II. Vilmos német császár is megérkezett. A trónörökös április 5-én megkérte Alice hercegnő kezét, de a hercegnő habozott a vallási térítés kérdése miatt. Három nappal később azonban a rokonokkal (Viktória királynővel, Erzsébet Fjodorovna nővérével) tartott családi tanács után a hercegnő beleegyezését adta a házassághoz, és 1894. április 8-án (20-án) Coburgban Ernst-Ludwig hesseni herceg (Alice testvére) és Viktória-Melita edinburghi hercegnő (Alfréd herceg és Marija Alekszandrovna lánya) esküvőjén az újsághirdetéssel Oroszországban is bejelentették eljegyzésüket. Nicholas a naplójában így írta le a napot: „Életem legcsodálatosabb és legfeledhetetlenebb napja”.

1894. november 14-én (26-án) a Téli Palota palotatemplomában került sor II. Miklós és Alexandra Fjodorovna nagyhercegnő esküvőjére, aki a felkenés után kapta a nevét (amelyet 1894. október 21-én (november 2-án), III. Sándor halálának másnapján, Líviában hajtottak végre). Az ifjú pár először az Anicskov-palotában, Marija Fjodorovna cárnő mellett telepedett le, de 1895 tavaszán Carskoje Szelóba, ősszel pedig a Téli Palotában lévő lakásaikba költöztek.

1896 július-szeptemberében, koronázásuk után, Nyikolaj és Alekszandra Fjodorovna királyi párként nagy európai körútra indult, és meglátogatta az osztrák császárt, a német császárt, a dán királyt és a brit királynőt. Az utazás párizsi látogatással és a császárné szülővárosában, Darmstadtban töltött nyaralással zárult.

A következő években a királyi párnak négy lánya született: Olga (1895. november 3. (15.), Tatjana (1897. május 29. (június 10.), Mária (1899. június 14. (26.) és Anasztázia (1901. június 5. (18.)). A nagyhercegnők naplóikban és levelezésükben az „OTMA” rövidítést használták, amely nevük kezdőbetűiből állt össze, születési sorrendben (Olga – Tatiana – Maria – Anastasia).

1904. július 30-án (augusztus 12-én) született Péterhofban az ötödik gyermek és egyetlen fiú, Ceszarevics Alekszej Nyikolajevics.

Alexandra Fjodorovna és II. Miklós teljes levelezése fennmaradt (Alexandra Fjodorovna egyetlen levele elveszett, minden levelét maga a cárnő számozta meg; 1922-ben jelent meg Berlinben.

A Minisztertanács egykori elnöke, Szergej Witte gróf emlékirataiban írt az 1905. október 17-i kiáltvány előestéjén kialakult kritikus helyzetről, amikor az országban a katonai diktatúra lehetőségét vitatták:

Egyébként magam sem tudom megmagyarázni, hogy az uralkodó miért nem a diktatúrát választotta, hiszen ő, mint gyenge ember, leginkább a fizikai erőben hisz (természetesen másokéban), vagyis az őt védő és minden valós és feltételezett <...> ellenségét elpusztító erőben, és persze a fennálló korlátlan, önhatalmúlag és jobbágysággal felruházott rendszer ellenségei is az ő ellenségei, erről meg van győződve.

Alekszandr Rediger tábornok (1905-1909 között hadügyminiszterként hetente kétszer személyesen jelentett a cárnak) írt róla emlékirataiban (1917-1918):

Mielőtt a jelentés elkezdődött, az uralkodó mindig valami mellékes dologról beszélt; ha nem volt más téma, akkor az időjárás, a sétája, a mintaadag, amit naponta a jelentései előtt tálaltak neki, akár a konvojtól, akár az összetett ezredtől. Nagyon szerette ezeket a főzeteket, és egyszer azt mondta nekem, hogy épp most kóstolt meg egy olyan gyöngylevest, amit nála nem tudott elérni: Kjuba (a szakácsa) azt mondta, hogy ilyen főzetet csak száz emberre főzve lehet elérni <...> A cár kötelességének tartotta, hogy tudjon a főtisztek kinevezéséről. Meglepő memóriája volt. Sok embert ismert, aki a gárdában szolgált, vagy akit valamilyen oknál fogva látott; emlékezett egyének és katonai egységek katonai hőstetteire; ismerte a zendülők és a zűrzavarban hűségesnek maradt lázadó egységeket; tudta minden ezred számát és nevét, minden hadosztály és hadtest összetételét, sok részleg elhelyezkedését… Elmondta, hogy ritka álmatlanságában emlékezetében elkezdte sorolni az ezredeket számsorrendben, és rendszerint elaludt, amikor a tartalékos részlegekhez ért, amelyeket nem ismert olyan szilárdan. <...> Hogy megismerje az ezredek életét, minden nap elolvasta a Preobrazsenszkij ezred parancsát, és elmagyarázta nekem, hogy minden nap elolvassa, mert ha valaki kihagy néhány napot, akkor elkényelmesedik, és abbahagyja az olvasást. <...> Szerette a könnyű öltözködést, és azt mondta nekem, hogy egyébként izzadt, különösen, ha ideges volt. Kezdetben szívesen viselt otthon fehér, tengerészeti stílusú kabátot. Később, amikor a császári családhoz visszakerült a régi, bíborszínű selyemingekkel díszített egyenruha, a nyári hőségben szinte mindig meztelenül viselte. <...> A nehéz napok ellenére soha nem vesztette el a türelmét, mindig kiegyensúlyozott és barátságos, ugyanolyan keményen dolgozó ember maradt. Azt szokta mondani nekem, hogy optimista, és valóban, még a nehéz pillanatokban is megőrizte a jövőbe, Oroszország erejébe és nagyságába vetett hitét. Mindig barátságos és szeretetteljes, elbűvölő benyomást keltett. Az, hogy képtelen volt visszautasítani valakinek a kérését, különösen, ha az a tisztelt személytől érkezett, és bármilyen végrehajtható volt, néha útban volt, és nehéz helyzetbe hozta a minisztert, akinek szigorúnak kellett lennie, és frissítenie kellett a hadsereg parancsnoki állományát, de ugyanakkor növelte személyiségének varázsát. Uralkodása sikertelen volt, ráadásul – saját hibájából. Hiányosságai mindenki számára láthatóak, és a mostani emlékirataimból is kiderül. Érdemeit könnyen elfelejtjük, hiszen csak azok láthatták, akik közelről látták, és kötelességemnek tartom, hogy megemlítsem őket, különösen azért, mert még mindig a legmelegebb érzésekkel és őszinte sajnálattal emlékszem rá.

A katonai és tengeri papság főpapja, George Shavelsky, aki a forradalom előtti utolsó hónapokban szoros kapcsolatban állt a cárral, az 1930-as években száműzetésben írt tanulmányában írt róla:

A cároknak nem könnyű felismerniük az igazi, dísztelen életet, mert magas fallal vannak elkerítve az emberektől és az élettől. II. Miklós császár pedig mesterséges felépítményével még magasabbra emelte ezt a falat. Ez volt szellemi alkatának és császári tevékenységének legjellemzőbb vonása. Ez akarata ellenére történt, köszönhetően annak, ahogyan az alattvalóival bánt. <...> Egyszer azt mondta S. D. Sazonov külügyminiszternek: „Igyekszem nem gondolkodni semmin komolyan – különben már rég koporsóban feküdnék”. <...> Szigorúan meghatározott keretek közé szorította beszélgetőpartnerét. A beszélgetés tisztán apolitikusan indult. Nagy aggodalmat és érdeklődést mutatott beszélgetőpartnere személye iránt – szolgálati időszaka, hőstettei és eredményei <...> De amint a beszélgetőpartner kilépett ebből a keretből, és a mindennapi életének bajaira tért ki, a cár vagy témát váltott, vagy egyszerűen kivonult a beszélgetésből.

Vlagyimir Gurko szenátor száműzetésben írt:

Az a társadalmi miliő, amelyet II. Miklós szeretett, és amelyben felismerhette, hogy lélekkel pihent, a gárdisták tisztikara volt. Emiatt olyan szívesen fogadta el a meghívásokat a számára leginkább ismerős ezredek tiszti gyűléseire, és alkalmanként reggelig ott ült. <...> Vonzotta a tiszti gyűlésekhez az ott uralkodó nyugodt légkör, a terhes udvari etikett hiánya <...> A cár sok tekintetben egészen öregkoráig megőrizte gyermeki ízlését és hajlamát.

Sofia Buxhoeveden bárónő, nyoszolyólány:

Egyszerű volt a bánásmódja, mindenféle mesterkéltség nélkül, és volt egy olyan veleszületett méltósága, amely soha nem engedte elfelejteni, hogy ki is Ő. Ugyanakkor II. Miklósnak kissé szentimentális, nagyon lelkiismeretes és néha nagyon együgyű világnézete volt, mint egy régi orosz nemesnek… Misztikusan állt a kötelességéhez, de ugyanakkor elnéző volt az emberi gyengeségekkel szemben, és veleszületett szimpátiával viseltetett az egyszerű emberek – különösen a parasztok – iránt. De soha nem bocsátotta meg azt, amit „kétes pénzügyeknek” nevezett.

Különböző vélemények II. Miklós akaraterejéről és környezetének befolyásolhatóságáról

Sok kortárs észrevette II. Miklós gyenge jellemét, köztük például Witte, felesége, Alekszandra Fjodorovna, aki levelekben gyakran sürgette őt, hogy legyen határozott, merev és erős akaratú. Alekszej cár nevelője, Pierre Gilliard, aki 1905 végétől 1918 májusáig volt a Romanov családnál, azt mondta:

„A rá háruló feladat túl nagy volt, meghaladta az erejét. Ő maga is érezte. Ez volt az oka az uralkodóval szembeni gyengeségének. Így végül egyre inkább engedelmeskedett a nő befolyásának.

S.S. Oldenburg szerint a Neue Freie Pressa című bécsi lap 1910-es újévi száma a francia köztársaság egykori elnökének, Emile Loubet-nek az emlékiratát tartalmazta, aki a következő szavakkal beszélt II Miklósról:

„Az orosz császárról azt mondják, hogy különféle hatásoknak van kitéve. Ez mélységesen valótlan. Az orosz császár a saját elképzeléseit követi. Következetesen és nagy erővel védi őket… A félénkség álarca alatt, amely kissé nőies, a cárnak erős lelke és bátor szíve van, rendíthetetlenül hűséges.

Maga S.S. Oldenburg írta a Legfelsőbb Monarchikus Tanács nevében írt könyvében:

„A cárnak kitartó és fáradhatatlan akarata is volt tervei megvalósítására. Soha nem felejtette el őket, mindig visszatért hozzájuk, és a végén gyakran elérte, amit akart. Széles körben elterjedt volt a más vélemény, mert az uralkodónak a vaskéz tetején bársonykesztyű volt… „A bánásmód lágysága, barátságossága, a keménység hiánya vagy legalábbis nagyon ritka megnyilvánulása – az a burok, amely az uralkodó akaratát elrejtette a beavatatlanok szeme elől – az ország széles rétegeiben a jóindulatú, de gyenge uralkodó hírét keltette, aki könnyen alávetette magát mindenféle, gyakran ellentmondásos sugalmazásnak. … Egy ilyen ábrázolás azonban végtelenül távol állt az igazságtól; a külső burkot a lényegnek vették. II. Miklós császár, aki figyelmesen meghallgatott minden véleményt, végül saját belátása szerint cselekedett, a fejében felmerülő következtetéseknek megfelelően, gyakran – a neki adott tanácsokkal szöges ellentétben. … De hiába kerestek titkos sugallatokat az uralkodó döntéseihez. Senki sem rejtőzködött a színfalak mögött. Mondhatnánk, hogy maga II. Miklós császár volt uralkodása legfőbb „színfalak mögötti befolyása”.

II. Miklós két ükapja testvére volt: Friedrich hessen-kasseli és Karl hessen-kasseli, két ükapja pedig unokatestvérek: Amalia hessen-darmstadti és Louise hessen-darmstadti.

Külföldi (felsőfokú):

Értékelés az orosz emigrációban

Az emigrációnak az uralkodóhoz való ambivalens viszonyát bizonyítja, hogy az 1921-es karlócai zsinat felhívása a Romanov-ház visszaállítására az orosz trónra az orosz ortodox egyház megosztottságához vezetett.

A. A. Moszolov tábornok, aki több éven át a császár belső köréhez tartozott, emlékiratainak előszavában az 1930-as évek elején a következőket írta: „A forradalom előtti korszak orosz közvéleményét képviselő számos kör számára gyakorlatilag a cár, családja és környezete volt az egyetlen vád tárgya.

Hazánk katasztrofális összeomlása után a vádak szinte kizárólag az uralkodó ellen irányultak. Moszolov különös szerepet tulajdonított Alekszandra Fjodorovna cárnőnek abban, hogy a társadalom elfordult a császári családtól és általában a tróntól: „A társadalom és az udvar közötti viszály <...> olyannyira kiéleződött, hogy a társadalom, ahelyett, hogy a trónt meggyökeresedett monarchista nézeteinek megfelelően támogatta volna, elfordult tőle, és valóságos kárörömmel nézte végét”.

A monarchisták orosz emigráns közössége az 1920-as évek elejétől kezdve apologetikus műveket adott ki az utolsó cárról (ezek közül a leghíresebb S. S. Oldenburg professzor tanulmánya, amely két kötetben jelent meg Belgrádban (1939), ill. Oldenburg egyik záró következtetése szerint: „II. Miklós császár legnehezebb és legelfeledettebb hőstette az volt, hogy hihetetlenül nehéz körülmények között a győzelem küszöbére juttatta Oroszországot: ellenfelei nem engedték átlépni ezt a küszöböt.

Oldenburg Winston Churchillt, Nagy-Britannia első világháborús hadügyminiszterét idézi szavainak bizonyítékaként:

„Márciusban a cár a trónon ült, az orosz birodalom és az orosz hadsereg kitartott, a front biztosítva volt, a győzelem vitathatatlan. <...> Korunk felszínes divatja szerint a cári rendszert általában vak, rohadt, semmire sem képes zsarnokságként értelmezik. A Németországgal és Ausztriával vívott harminc hónapos háború áttekintése azonban helyreigazítja ezeket a komolytalan felfogásokat. Az Orosz Birodalom erejét az elszenvedett csapások, az elszenvedett csapások, a kimeríthetetlen erők, amelyeket kifejlesztett, és az erők helyreállítása alapján lehet mérni. <...> Miért tagadja meg II. Miklóstól ezt a kemény próbatételt? <...> Miért ne tisztelhetnénk meg érte? Az orosz hadseregek önfeláldozó lendülete, amely 1914-ben megmentette Párizst, a gyötrelmes visszavonulás leküzdése, az erők lassú visszaszerzése, a Bruszilov-győzelmek, Oroszország 1917-es hadjáratba való belépése legyőzhetetlenül, erősebben, mint valaha; nem volt-e mindebben az ő része?”.

Hivatalos értékelés a Szovjetunióban

A Nagy Szovjet Enciklopédia (1. kiadás, 1939) egyik cikke II. Miklósról így jellemezte az egykori orosz császárt (a forrás helyesírásának megőrzésével idézve): „II. Miklós ugyanolyan korlátolt és tudatlan volt, mint apja. <...> II. Miklósnak mint unalmas, szűklátókörű, beképzelt és önző despotának a trónon töltött idő alatt különösen világosan kirajzolódtak a jellemző vonásai. <...> Az udvari körök szellemi mocsoksága és erkölcsi hanyatlása elérte a szélsőséges határokat. <...> Az utolsó pillanatig II. Miklós az maradt, ami volt – egy ostoba autokrata, aki képtelen volt megérteni sem a környezetét, sem a saját hasznát. <...> Petrográdba készült bevonulni, hogy vérbe fojtsa a forradalmi mozgalmat, és a hozzá közel álló tábornokokkal együtt egy árulási tervet vitatott meg.

В. Lenin nyilvános beszédeiben és cikkeiben soha nem adta meg II. Miklós személyének jellemzését; a császárról mint „az első földesúrról” szóló politikai jellemzése a legismertebb.

Az októberi forradalom második legbefolyásosabb vezetője, L. D. Trockij viszont 1913-ban írt egy cikket II.

A későbbi (háború utáni) szovjet történetírói kiadványok többsége a nagyközönségnek szánt, a II. Miklós uralkodása alatti orosz történelem leírásában igyekezett a lehető legkevésbé említeni őt mint személyt és személyiséget: így a „Kézikönyv a Szovjetunió történetéről az egyetemek előkészítő tanszékei számára” (1979) 82 oldalnyi szövegben (illusztrációk nélkül), az Orosz Birodalom akkori társadalmi-gazdasági és politikai fejlődését vázolva, a leírt időben az állam élén álló császár nevét csak annyit említ, hogy

Egyházi tisztelet

Az 1920-as évektől kezdve az Emlékszerzetesek Szövetségének kezdeményezésére az orosz diaszpórában évente háromszor (születésnapján, névnapján és meggyilkolásának évfordulóján) rendszeres megemlékezéseket tartottak II Miklós császárról.

1981. október 19-én (november 1-jén) Miklós császárt és családját szentté avatta a Külföldi Orosz Egyház (ROCOR), amely akkoriban nem állt egyházi közösségben a Szovjetunió moszkvai patriarchátusával.

Az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsának 2000. augusztus 14-i határozata: „Oroszország új vértanúinak és hitvallóinak birodalmában szenvedéshordozóként megdicsőíteni a királyi családot: II. Miklós császárt, Alexandra cárnőt, Alekszej cárevicset, Olga, Tatjána, Mária és Anasztázia nagyhercegnőket” (emlékük a Julián-naptár szerint július 4.).

A szentté avatás aktusát az orosz társadalom kétértelműen fogadta: a szentté avatás ellenzői azt állítják, hogy II. Miklós szentté avatása politikai jellegű volt. Másrészt az ortodox közösség egy részében olyan elképzelések keringenek, hogy a cár mártírként való dicsőítése nem elég, és hogy ő a „cár-megváltó”. Alekosz II. ezeket az eszméket istenkáromlásként ítélte el, mivel „a megváltó hőstett a mi Urunk Jézus Krisztusé”.

2003-ban Jekatyerinburgban, N. N. Ipatyev mérnök lebontott házának helyén, ahol II. Miklóst és családját lelőtték, felépült a Vértanú templom az Oroszország földjén tündöklő Mindenszentek nevében, a bejárat előtt pedig II. Miklós családjának emlékműve. Az első nyilvános imát az Ipatyev-ház helyén, amelyen mintegy kétszázan vettek részt, a királyi család emléknapján – 1989. július 17-én – tartották. A kiontott vér templomában található a fő ortodox ikonosztáz, a Keresztre feszített templom és az Epifánia-templom. 30 éve zarándokok tízezrei érkeznek Oroszország minden részéből és más országokból, hogy részt vegyenek a szabadtéri isteni liturgián a kiontott vér templomában. A díszvendégek között hagyományosan ott van II. Miklós császár unokaöccsének özvegye, Olga Kulikovszkaja-Romanova hercegnő. 2019. július 17-én este hatvanezer zarándok vett részt a körmenetben, amely Jekatyerinburg fő utcáin zajlott, és megismételte azt a húsz kilométeres útvonalat, amelyen a királyi család tagjainak holttestét szállították.

Sok városban megkezdődött a templomok építése a Szent Királyi Passióhordozók tiszteletére.

Rehabilitáció. A maradványok azonosítása

2005 decemberében az „Orosz Császári Ház” vezetőjének képviselője, Marija Vlagyimirovna Romanova kérelmet nyújtott be az Orosz Föderáció Ügyészségéhez a kivégzett II. Miklós császár és családtagjai politikai elnyomás áldozataként való rehabilitációjára. A kérelem sorozatos elutasítását követően 2008. október 1-jén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöksége úgy döntött, hogy rehabilitálja az utolsó orosz császárt, II. Miklóst és családtagjait (az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének véleménye ellenére, amely a bíróságon kijelentette, hogy a rehabilitációs kérelmek nem állnak összhangban a törvénnyel, mivel az említett személyeket nem politikai okokból tartóztatták le, és mivel nem volt bírósági végzés a kivégzésükről).

2008. október 30-án jelentették, hogy az Orosz Föderáció főügyészsége úgy döntött, hogy rehabilitálja II. Miklós császár és családja környezetéből 52 személyt.

2009 januárjában a Nyomozó Bizottság befejezte a Nyikolaj II. halálának és temetésének körülményeire vonatkozó büntetőjogi vizsgálatot; a nyomozást „a büntetőjogi felelősségre vonás elévülése és az előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság elkövetőinek halála miatt” megszüntették.

M. V. Romanova képviselője, aki magát az orosz császári ház vezetőjének nevezte, 2009-ben kijelentette, hogy „Marija Vlagyimirovna teljes mértékben osztja az orosz ortodox egyház álláspontját ebben a kérdésben, amely nem talált elegendő indokot arra, hogy a „jekatyerinburgi maradványokat” a császári család tagjainak tulajdonaként ismerje el”. A Romanovok más képviselői, élükön N. R. Romanovval, más álláspontot képviseltek: utóbbi különösen a maradványok 1998. júliusi eltemetésén vett részt, mondván: „Azért jöttünk, hogy lezárjuk a korszakot”.

2015. szeptember 23-án II. Miklós és felesége földi maradványait exhumálták vizsgálati céllal, gyermekeik, Alekszej és Mária földi maradványainak azonosítása keretében.

Múzeum

II. Miklós császár családjának múzeuma Tobolszkban (Mira utca 10.).

II. Miklós császár emlékművei

Az utolsó császár életében nem kevesebb, mint tizenkét emlékművet állítottak tiszteletére a különböző városokban és katonai táborokban tett látogatásai alkalmából. Az egyetlen emlékmű, amelyet állítottak, a császár bronz mellszobra volt, amelyet még életében állítottak. Az egyetlen emlékmű Helsinkiben az uralkodó bronz mellszobra volt, amelyet a Romanov-ház 300. évfordulója alkalmából állítottak fel egy magas gránit talapzaton. Egyik emlékmű sem maradt fenn.

Az első emlékművet II. Miklósnak 1924-ben Németországban állították az Oroszországgal háborúban álló németek: az egyik porosz ezred tisztjei, amelynek vezetője II. Miklós volt, „méltóságteljes emlékművet állítottak neki egy rendkívül tiszteletreméltó helyen”.

II. Miklós császárnak a következő településeken és helyeken állítottak emlékművet:

Intézmények

1972-1973-ban a Zvezda folyóiratban megjelent M. K. Kaszvinov „Huszonhárom lépcső lefelé” című könyve, amelyet Miklós uralkodásának, bebörtönzésének és kivégzésének szentelt (23 – II. Miklós uralkodásának éveinek száma és egyben az Ipatyev-ház lépcsőinek száma, amelyen II. Miklóst kivégezték). Később a könyvet többször újranyomták. A könyv Nicholas-t kegyetlennek, gonosznak, ravasznak és ugyanakkor korlátoltnak ábrázolta. A könyv azonban lenyűgöző bibliográfiája miatt is érdekes: a szerző zárt levéltárakból származó anyagokat (beleértve Jurovszkij „Memo”-jához való hozzáférést) és számos kevéssé ismert publikációt használt fel.

II. Miklósról és családjáról több játékfilm is készült, köztük az Agónia (1981), a Nicholas and Alexandra (1971) című angol-amerikai film, valamint két orosz film, a Cserevicid (1991) és A Romanovok. A koronás család” (2000). Hollywoodban több film is készült Anasztázia cár állítólagosan megmentett lányáról: Anasztázia (1956) és Anasztázia: Anna rejtélye (USA, 1986), valamint egy rajzfilm, Anasztázia (USA, 1997).

Filmes megtestesülések

Cikkforrások

1. Николай II
2. II. Miklós orosz cár