IV. Károly spanyol király

gigatos | május 18, 2022

Post Views: 12

Összegzés

IV. Károly (Portici, 1748. november 11. – Róma, 1819. január 20.) Spanyolország királya volt 1788-tól 1808-as lemondásáig. III. Károly király és Mária Amália szász király fia volt.

Az államügyekben nagy tapasztalattal érkezett a trónra, de az 1789-es franciaországi események visszahatásai és személyes energiáinak hiánya miatt a kormányzás felesége, Mária Louise pármai hercegnő és a királynő szeretőjeként emlegetett Manuel de Godoy kezébe került, bár ezeket az állításokat azóta több történész is cáfolta. Ezek az események megdöntötték azokat az elvárásokat, amelyekkel megkezdte uralkodását. III. Károly király halálakor a gazdaság összeomlása és a közigazgatás szervezetlensége megmutatta a reformizmus korlátait, olyannyira, hogy a francia forradalmat a régi rezsim alternatívájának tekintették.

1748. november 11-én született Porticiben, apja uralkodása idején a Szicíliai Királyságban. A Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo nevet kapta.

1759-ben, amikor nagybátyja, VI. Fernando spanyol király meghalt, és nem hagyott utódokat, apja foglalta el a spanyol trónt. Így Carlos lett a spanyol monarchia örököse, 1760. július 19-én Asztúria hercegeként tette le esküjét.

Ő követte apját, III. Károlyt, amikor az 1788. december 14-én meghalt.

Esküvő

IV. Károly 1765-ben feleségül vette unokatestvérét, Pármai Mária Lujzát, Fülöp pármai herceg lányát. A huszonnégy alkalomból, amikor Louise terhes volt, tizennégy gyermekük született, de csak hét érte meg a felnőttkort.

IV. Károly uralkodását az 1789. júliusi francia forradalom Spanyolországra gyakorolt hatása, valamint az azt követő fejlődés jellemezte, különösen 1799 után, amikor Bonaparte Napóleon átvette a hatalmat.

A madridi udvar első válasza az úgynevezett „floridablancai pánik” volt, és a Spanyolországban is uralkodó Bourbon-ház feje, XVI. Lajos király leváltása, letartóztatása és kivégzése után az új forradalmi hatalommal való szembenállás, ami a spanyol erők számára katasztrofálisnak bizonyult konventi háborúhoz (1793-1795) vezetett. 1796-ban IV. Károly és nagyhatalmú „miniszterelnöke”, Manuel de Godoy teljesen megváltoztatta politikáját a Francia Köztársasággal szemben, és szövetkezett vele, ami az első háborúhoz vezetett Nagy-Britanniával (1796-1802), amely végül a második koalíciós háborút idézte elő, és amely újabb nehéz fordulatot jelentett IV. Károly Monarchiájában, valamint kemény válságot okozott a királyi kincstárban, amelyet az úgynevezett „Godoy-mentesítéssel” próbáltak megoldani – a „kedvencet” két évre (1798-1800) eltávolították a hatalomból. Az 1802-es rövid életű amiens-i béke után kitört a második háború Nagy-Britanniával, a harmadik koalíciós háborút követően, amelyben a francia-spanyol flotta a trafalgari csatában (1805) vereséget szenvedett a Nelson admirális által vezetett brit flottától. Ez az esemény IV. Károly uralkodásának végzetes válságát jelentette, amely az 1807. novemberi El Escorial-összeesküvésben és az 1808. márciusi aranjuezi lázadásban csúcsosodott ki, amelynek során a király elvesztette hatalmát, és kénytelen volt lemondani a trónról fia, Ferdinánd javára. Két hónappal később azonban apa és fia aláírta a Bayona lemondó nyilatkozatot, amelyben átadták örökösödési jogaikat Bonaparte Napóleonnak, aki viszont átadta azokat testvérének, José Bonaparténak.

Sok spanyol „hazafi” nem ismerte el a lemondásokat, és továbbra is VII. Ferdinándot tekintette királynak, és az ő nevében indította meg a spanyol függetlenségi háborút. Más spanyolok azonban, akiket megvetően „afrancesados”-nak neveztek, a napóleoni Spanyolországot és az új királyt, I. Bonaparte Józsefet támogatták, így ez tekinthető Spanyolország korabeli történelmének első polgárháborújának.

Francia forradalom

Mivel félt a francia forradalom spanyolországi átterjedésétől, José Moñino, Floridablanca grófja első államtitkárként intézkedéseket hozott annak megakadályozására, mivel abban az időben a monarchia nem rendelkezett olyan biztonsági és közrendvédelmi eszközzel, amely ellenállt volna az esetleges forradalmi puccsoknak. Így Floridablanca azonnal „egy sor intézkedést hozott a „fertőzés” elkerülése érdekében, megakadályozva, hogy az emberek megtudják, mi történik Franciaországban, és megállítva a francia forradalmárok „veszélyes eszméinek” terjedését”. Így például saját szavaival élve elrendelte, hogy „a határon át, tengertől tengerig katonákból álló kordont kell felállítani, ahogyan a pestis esetében szokás, hogy a fertőzés ne jusson el hozzánk”. Ezért sietve bezáratta az 1789-es madridi Cortes-t, amely szeptember 19-e óta ülésezett a trónörökös eskütételére, a legújabb franciaországi események miatt, hiszen október 6-án történt a versailles-i palota elleni támadás, amely arra kényszerítette a párizsi „hazafiakat” és XVI. Lajos királyt, hogy Párizsba költözzenek a nemzeti alkotmányozó gyűlésbe, amely július 14-e, a Bastille megostromlása után Franciaország új szuverén hatalmává vált.

Floridablanca úgy döntött, hogy a hivatalos lapok (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid) kivételével minden újságot felfüggeszti, amelyekben tilos volt a francia eseményekről említést tenni. Megerősödött az inkvizíció ideológiai ellenőrzése, amely visszatért eredeti funkciójához, hogy a monarchia szolgálatában álló elnyomó szerv legyen. 1791-ben létrehozták az úgynevezett Fenntartott Bizottságot a „forradalmi eszmék” híveinek üldözésére. A Bizottság tagjainak az volt a feladata, hogy bemutatkozzanak a befolyásos személyek tertuliumaiban, és tájékoztassák felettesüket a beszélgetés témáiról és a beszélgetésben részt vevő személyekről. A külföldiek, különösen a franciák mozgásának ellenőrzésére cenzúrát hoztak létre, és Spanyolországba csak olyanok léphettek be, akik hűséget esküdtek a katolikus vallásnak és a királynak, és minden corregedores-t arra kényszerítettek, hogy vonjon vissza minden felforgatónak tartott kampányt, egyéb intézkedések mellett.

A franciaországi események az Indiai Birodalomra is hatással voltak, mivel Spanyolország már nem számíthatott a francia monarchia segítségére, amelyet a spanyolokkal családi paktumok kötöttek össze, amelyeket azért neveztek így, mert mindkét országban a Bourbon-ház volt az uralkodó, ahogyan ez a Nagy-Britanniával a Nutka területéért folytatott vita során is történt. A konfliktusra 1789-ben került sor, amikor néhány spanyol felfedező és katonai személyzet, akik Kaliforniából – amely akkoriban Új-Spanyolország alkirályságához tartozott – észak felé tartottak, elérték a brit Kanada gyarmathoz tartozó Nutka szigetét, és ott találkoztak a keletről érkező brit katonai személyzettel és felfedezőkkel. Végül a spanyol monarchiának a következő években aláírt Nutka-egyezményekben le kellett mondania ezekről a területekről. A mediterrán politikát is befolyásolták, hiszen amikor az észak-afrikai Orán és Mazalquivir tereit berber kalózok támadták meg, a madridi kormány úgy döntött, hogy a támadásoknak ellenállók erőfeszítései ellenére lemond róluk, mert teljes mértékben a Franciaországban zajló eseményekre kívánt koncentrálni.

A franciaországi események végül arra kényszerítették a spanyol monarchiát, hogy a francia monarchiával kötött „családi paktumokat” függőben hagyja. XVI. Lajosnak a Párizsból való szökési kísérletét követő 1791. júniusi varennes-i letartóztatása arra késztette Floridablancát, hogy a francia király védelmében lépjen fel, és diplomáciai jegyzéket küldjön a francia nemzetgyűlésnek, amelyben arra kérte a franciákat, hogy tartsák tiszteletben „szent személyének kiemelkedő méltóságát , szabadságát, mentességét és királyi családjának méltóságát”. A jegyzéket elfogadhatatlan beavatkozásnak tekintették Franciaország belügyeibe, és rontotta a két ország közötti kapcsolatokat. A Közgyűlés egyik tagja azt mondta, hogy „az európai hatalmaknak tudniuk kell, hogy ha kell, meghalunk, de nem engedjük, hogy beavatkozzanak az ügyeinkbe”. Nem sokkal később Floridablanca megtagadta az 1791-es francia alkotmány elfogadását, „mivel az ellentétes a szuverenitással”, és nem ismerte el azt az esküt sem, amelyet XVI. Lajos 1791. szeptember 14-én tett rá.

A „Kiállítás, amelyet Floridablanca úr készített és felolvasott S.M. és a Tanácsban, amely tömör képet ad Franciaország, Európa és Spanyolország helyzetéről”, 1792. február 19-én kelt, az első titkár így foglalta össze, mi történt Franciaországban a forradalom győzelme után: „Franciaország állapota az, hogy a királyt egyszerű polgárrá alacsonyította le”, akit „a nemzet szolgálatában álló első szolgává” változtatott; hogy megsemmisítette az „egyházi hierarchiát” és „a nemességet, a brazilokat és a fegyvereket, a címeket és a becsület minden megkülönböztetését”; hogy kihirdette, hogy „minden ember egyenlő, és hogy így még a legszerencsétlenebb kézművesnek is teljes szabadsága lesz beszélni, írni és dolgozni, ahogyan ő gondolja”. Jelentését a következő mondattal zárta: „Franciaországban mindennek vége”.

1792. február 28-án, néhány nappal a jelentés bemutatása után IV. Károly elbocsátotta Floridablanca grófot, és helyére Aranda grófot nevezte ki, aki az új francia „alkotmányos monarchia” kevésbé merev politikájának pártján állt. Úgy tartják, hogy az egyik, aki meggyőzte a királyt Floridablanca leváltásáról, az új francia nagykövet, Chevalier de Bourgoing volt, aki a gróf lemondását megelőző napon IV. Károly gróffal folytatott megbeszélésén állítólag azzal fenyegetőzött, hogy megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Spanyolországgal, ha az ország fenntartja a gróf hajthatatlan politikáját, aki továbbra sem volt hajlandó elismerni XVI. A szerény származású értelmiségi Floridablanca bukásának másik fő okozója a maga Aranda grófja által vezetett „arisztokrata párt” volt, amelyet Floridablanca szerint „vagy az a sértődöttség mozgatott, hogy nem teljesült minden igényük, vagy az a vágy, hogy megragadják a hatalomnak ellenállók, a királyi tekintélynek, a köznyugalomnak és a közboldogságnak igen súlyos károkat okozók népi auráját”. Az arandisták egyik érve, amelyet az összecsapás során felhasználtak, Floridablanca azon döntése volt, hogy lemond az oráni és mazalquiviri terekről, amelyek bizonyos kereskedelmi kiváltságok biztosításáért cserébe az algíri régensség fennhatósága alá kerültek.

Franciaországban lelkesen fogadták Aranda kinevezését, és Condorcet még gratuláló levelet is küldött neki, amelyben „a szabadság védelmezőjének nevezte a babonasággal és az önkényuralommal szemben”. Aranda azonnal leszerelte a Floridablanca által létrehozott közigazgatási apparátust, és megszüntette a Legfelsőbb Államtanácsot, amelynek helyébe az Államtanács lépett, amelyet Aranda rektorral újjáalakított, és ezt a tisztséget az államtitkári tisztséggel halmozta össze, ami egyfajta „miniszterelnökké” tette őt, mivel a megmaradt titkárok automatikusan az újonnan helyreállított Államtanács részévé váltak. Hogy megkönnyítsék a királynak nyújtott segítségét, székhelyét a királyi palotában helyezték el. Aranda grófja viszont az ellen fordult, aki „az elmúlt tizenöt évben politikai ellenfele volt”, és miután Floridablancát Murciába küldte, július 11-én letartóztatta, amikor az a szülőfalujában, Hellínben tartózkodott. Az egykori államtitkárt két évig a pamplonai fellegvárban tartották fogva, hatalommal való visszaélés és korrupció vádjával, mígnem 1794-ben Manuel de Godoy parancsára szabadon engedték, és a következő évben rehabilitálták.

Aranda gróf elindította a Franciaországhoz való közeledés programját, hogy pozitívan befolyásolja a király helyzetét, és számíthasson a franciák támogatására Nagy-Britannia ellen. Így például enyhült a sajtó ellenőrzése, és a határokat már nem ellenőrizték olyan szigorúan. Arandát azonban végül a francia forradalom radikalizálódása megelőzte. 1792 augusztusában XVI. Lajos királyt megbuktatták és családjával együtt bebörtönözték, hazaárulással vádolva. A következő hónapban kikiáltották a köztársaságot. Aranda gróf visszahívta a párizsi spanyol követet, Fernán Núñez grófot, és összehívta az államtanácsot, amely megállapodott abban, hogy megkezdi a „francia nemzet elleni fegyveres beavatkozás előkészületeit, és észhez téríti”. Amikor azonban a francia Pireneusok két végpontja felé induló két hadsereg elindult, nyilvánvalóvá váltak a művelet logisztikai problémái, valamint a konfliktusban részt vevő katonai egységek nagy hiányosságai. Aranda úgy vélte, hogy Poroszország és Ausztria seregei északról betörnek Franciaországba, és könnyen elfoglalják Párizst, és a spanyol seregek beavatkozására nem lesz szükség. Ezek azonban végül vereséget szenvedtek a szeptember 21-i valmy-i csatában, és a francia forradalmi seregek támadásba lendültek, ami teljesen tönkretette a stratégiáját. Aranda ekkor a semlegesség védelme mellett döntött, tekintettel a spanyol hadsereg felkészületlenségére. Emiatt végül IV. Károly buktatta meg, aki a Madridban élő francia emigránsokkal és a pápai nunciussal együtt nyíltan áriaellenes katonai beavatkozást szorgalmazott „a vallás és az állam javára”. A mindössze nyolc hónapig hatalmon lévő Aranda grófot Manuel de Godoy, a Guardia de Corps fiatal tisztje váltotta fel, aki egy extremadurai nemesi családból származott, és hűségével elnyerte a király bizalmát.

Godoy és a konvent háborúja

A mai napig vitatott, hogy miért nevezték ki Manuel de Godoyt, a spanyol Extremadura kisnemesi rétegének mindenféle kormányzati tapasztalattal nem rendelkező tagját első államtitkárnak. Emilio La Parra történész Godoyról szóló életrajzában a következőképpen vázolja az ügyet:

„Röviden, a király nem rendelkezett a konfliktusból való győztes kilépéshez szükséges politikai karakterrel, ugyanakkor a XVI. Lajos megmentése iránti szinte egészségtelen elkötelezettsége azt eredményezte, hogy felesége határozottan támogatta a francia eseményekkel kapcsolatos alapvető döntések meghozatalában (…). A kormányzati ügyekben elterjedt közömbösség képével ellentétben látható, hogy ebben az esetben IV. Károly teljes határozottsággal vállalta azokat, és igyekezett érvényesíteni belátását, bár miniszterelnökének, Aranda grófnak a tapasztalatból és talán a túlzott óvatosságból fakadó ellenállása ezt nem mindig könnyítette meg, amint azt az államtanács ülésein láthattuk. Manuel de Godoy azonban egy másik személy lehetett, az a manipulálható személy, akire IV. Károly vágyott, az ő „eszköze”, hiszen státuszának és gazdagságának emelkedését a királyoknak köszönhette [Godoy nemrég kapta meg az Alcudia hercege címet a megfelelő bérleti díjakkal együtt]. A „Godoy-megoldás” volt az a megoldás, amelyet a királyok az 1792-es súlyos politikai válsággal szemben kívántak. Ebben a helyzetben IV. Károlynak teljes lojalitásra volt szüksége kormánya és az ország részéről.”

Ezt az álláspontot többnyire Enrique Giménez történész is osztja, aki kiemeli, hogy a fiatal kor és az udvari előmenetel gyorsasága nem volt elszigetelt eset a korabeli Európában – William Pitt (az új) huszonnégy évesen, Godoy pedig huszonöt évesen lett miniszterelnök. Ha IV. Károly független személyt keresett, Godoy megfelelt ennek a követelménynek, hiszen „nem tartozott egyetlen csoporthoz sem – sem a „manteistákhoz”, sem a „gorillákhoz”, sem az arisztokratákhoz, sem az aragóniai párthoz -, amely III. Károly uralkodása alatt magához ragadta a hatalmat.

A királyok által Godoynak kitűzött fő cél az volt, hogy megmentse a Bourbon-ház fejének életét, és ennek érdekében minden rendelkezésére álló eszközt bevetett – többek között a XVI. Lajos király felett ítélkező konvent fontos tagjainak megvesztegetését -, de sikertelenül, mivel a királyt bűnösnek találták, és 1793. január 21-én kivégezték a guillotine-on. Ennek az eseménynek a következményeként a fő európai hatalmak, köztük a spanyol monarchia és az aranjuezi szerződést aláíró Nagy-Britannia, háborút indítottak a Francia Köztársaság ellen. Aranda grófja, aki még mindig az Államtanács és a Kasztíliai Tanács tagja volt, bizalmas jelentésében a király számára a hadüzenetet ellenezte, azzal érvelve, hogy a spanyol hadsereg nem harcképes, ráadásul az Észak-Spanyolország és a Pireneusok közötti rossz összeköttetések megnehezítenék a csapatok mozgatását és az utánpótlás szállítását. Emiatt az 1793. március 14-én tartott államtanácsi ülésen heves összecsapásra került sor Godoy és Aranda között, ami miatt Arandát Jaénba, majd végül a granadai Alhambrába száműzték, ahol bebörtönözték.

Annak érdekében, hogy a háborúnak legyen népi támogatottsága, Godoy példátlan „hazafias” kampányt kezdeményezett, amelyben a felvilágosodásellenes papság tagjai lelkesen vettek részt. Ezek szerint a háború „keresztes hadjárat” volt a vallás és a monarchia védelmében, a „gonosz franciák” és a „gonosz Franciaország” ellen, az abszolút gonosz megtestesítője, és a felvilágosodásnak a forradalommal szembeni azonosítása. Jeronimo Fernando de Cevallos szerzetes 1794-ben azt írta Godoy-nak, hogy „a franciák kétszázezer sans-culottéval borzalmas pusztítást tudnak okozni, de vajon jobb lesz-e, ha Spanyolországban négy-ötmillió sans-culotté születik a földművesek, kézművesek, koldusok, tolvajok és gazemberek között, ha megízlelik a filozófusok csábító elveit?”. Ennek a felvilágosodásellenes és ellenforradalmi propagandának egy példáját láthatjuk a következő szövegben:

„A vallásuk igazságáról meggyőződött nép szeretni fogja azt, és engedelmeskedni fog annak parancsainak, amelyek arra tanítanak, hogy még ha életük árát fizetik is, nem tűrhetik, hogy a tisztaságot megváltoztassák, hogy anyjuk, az Egyház integritását és tisztességét megrongálják; e Szent Anyának, aki kebelébe fogadta őket, akinek hűséget és engedelmességet esküdtek, és aki hitükkel és reményükkel együtt vezeti őket az örökkévalóság útjain. Megtanulja majd azt is, hogy megvédje királyát, Isten földi képmását, akinek szintén hűséget esküdött; és ezerszeres vagyonát és életét veszíti el, mielőtt a legkisebb engedetlenségbe is beleegyezne.”

A kampányt elindítók a „reakciós mítoszra” alapoztak, amely a forradalmat „a katolicizmus és a jó kormányzás tisztaságát” támadó „három szekta” (a filozófiai, a janzenista és a szabadkőműves) egyetemes „összeesküvésének” eredményeként írja le. Augustin Barruel francia apát által kidolgozott „összeesküvés-elmélet”, amelyet Spanyolországban Diego José de Cádiz szerzetes terjesztett, aki többek között olyan művek szerzője volt, mint „A katolikus katona a háborúban”.

Az egyházi hierarchia néhány tagja azonban nem támogatta ezt a hadjáratot, mint például Francisco Fabián y Fuero valenciai érsek, aki nem volt hajlandó a franciaországi konfliktust „vallási háborúnak” tekinteni, ami szembe hozta őt a főkapitánnyal, la Roca hercegével, aki 1794. január 23-án elrendelte letartóztatását, biztonságának garantálása ürügyén. Az érseknek azonban sikerült elmenekülnie, és Olbában talált menedéket. A kasztíliai tanács beavatkozása véget vetett a konfliktusnak. A tanács elismerte, hogy a főkapitány „hírhedten túllépte képességeit”, és cserébe Fabián y Fuero beleegyezett, hogy 1794. november 23-án lemond érseki tisztségéről, és helyére a „keresztes hadjárat” egyik lelkes támogatója kerül.

A Konvent a maga részéről több kiáltvánnyal próbálta megállítani a franciaellenes és ellenforradalmi kampányt, mint például a Figyelmeztetés a spanyol népnek vagy az úgynevezett „Als katalánok”, amelyben kiemelte azt a tényt, hogy Európa összes zsarnokával „szörnyű koalíciót” hoztak létre, ami azonban nem hatott az újságokban megjelent beszámolókkal szemben, amelyek a franciák viselkedéséről szóltak – Besalú elfoglalásával kapcsolatban az újságok arról számoltak be, hogy „a templomokban letépték a képeket, arquebusszal rombolták le őket, majd mindenfélével bemocskolták magukat”; egyes falvakban megerőszakoltak néhány nőt, másokat megöltek” – és az általuk hirdetett eszmékről, mint például az egyenlőség „pusztító és abszurd” eszméjéről, amely „véget vetett az urak és rabszolgák, az előkelő emberek és a legalacsonyabb köznép közötti természetes különbségtételnek”.

A Konvent elleni háborút támogató „hazafias” kampány következményeként sok helyen támadások érték a francia lakosokat, akik nem voltak felelősek azért, ami az országukban történt, azzal az „érvvel”, hogy „minden” francia „hitetlen, zsidó, eretnek és protestáns”, ahogyan azt egy requenai lámpáskészítő állította, aki az általa készített porok segítségével történő kiirtásukat javasolta, amelyek a „pestis, a rossz termés, a karbunkulus és a dögvész” megszüntetésére szolgálnak. Ennek az időszaknak az egyik legsúlyosabb eseménye az 1793 márciusában Valenciában kitört franciaellenes zavargás volt, amelynek során a városban élő kereskedők számos házát kifosztották és felgyújtották, és a papság polgári alkotmányában előírt eskü letételét megtagadó, ott menedéket kereső, hitszegő papokat is tömeges erőszakkal gyújtották fel. Néha zavargások törtek ki a pletykák terjedése miatt, mint például az, amely azt állította Madridban, hogy a város vizét a franciák mérgezték meg. A francia kereskedők által a helyi kereskedőkkel szemben támasztott verseny eredményeként is előfordultak, mint például Malagában, ahol a franciákat „átkozott jakobinusoknak nevezték, akik még a legjobb bőrűeket is képesek megfertőzni”.

Ehhez a kampányhoz csatlakozott néhány felvilágosodáspárti is, akiknek abszolutista érzelmei, sőt vallási lelkesedése is felerősödött a francia forradalom hatására. Az egyik legismertebb eset Pablo de Olavide volt, aki az inkvizíció üldözöttjéből az „Evangélium diadalmasan” című mű szerzőjévé vált, amelyben a trón és az egyház iránti teljes alávetettséget hirdette.

A Francia Köztársaság elleni háború – amelyet a Konvenció háborújának vagy Pireneusi háborúnak, Katalóniában pedig „Gran Guerra”-nak vagy „Nagy Háború”-nak neveztek – katasztrofális volt Spanyolország számára, mivel a hadsereg nem volt felkészülve, és a kommunikációs helyzet megnehezítette a csapatok mozgását és ellátását, ami végül Aranda grófnak adott igazat. A mintegy 55 000 katonából álló spanyol hadsereg a Pireneusok középső és szélső részeiig elfoglalta a területet. A kezdeményezés a Katalóniában állomásozó hadseregtől származott, amelynek parancsnoka Antonio Ricardos tábornok volt, aki gyorsan elfoglalta Rossilhão régiót, de nem foglalta el annak fő városát, Perpignant. A csapatok ezután áttértek a szimbolikusabb tettekre, például a köztársaság trikolór zászlajának a Bourbonok fehér zászlajával való felváltására vagy a szabadság eszméinek lerombolására.

A francia köztársasági ellentámadásra 1793 végén került sor, és csapatainak sikerült elfoglalniuk az Aran-völgyet és Puigcerdát, ahol kinyomtatták az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát katalán nyelven, a következő évben pedig elfoglalták Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas és Ripoll városokat. 1794 márciusában Ricardos tábornok meghalt, helyére az Unió grófja lépett, aki Ampurdán felé vette az irányt. 1794 végén elesett San Fernando de Figueras stratégiai erődje, amelyet lehetetlennek hittek legyőzni, de végül a tisztek „szégyenletesnek” tartott módon adták meg magukat, ami demoralizálta a Katalóniában harcoló csapatokat. A Pireneusok nyugati végén a francia előrenyomulás szinte semmilyen ellenállásba nem ütközött, és elesett Fuenterrabía városa, ahol egyes híresztelések szerint a francia köztársasági katonák vallási épületeket gyaláztak meg, például egy szentet „nemzetőrnek” öltöztetve, San Sebastián, Tolosa, Bilbao és Vitoria, így szabaddá vált az út Madrid felé. Eközben Katalóniában Rózsa 1795 februárjában elesett, ami szabaddá tette az utat Barcelona felé.

A spanyol armada is részt vett a háborúban. Egy Juan de Lángara által vezetett hajóraj a Hood admirális által vezetett brit hajórajjal együtt megpróbálta felemelni Tolón ostromát, hogy segítsen a francia királypártiaknak, akiket a várost és a kikötőt bombázó forradalmárok támadtak. Köztük volt egy fiatal tüzértiszt, Bonaparte Napóleon. A művelet kudarcot vallott, és a spanyol és a brit flottának 1793 decemberében el kellett hagynia Tolónt.

Baszkföld és Észak-Katalónia megszállása során a francia forradalmárok mindkét területen partikularizmust szítottak. Katalóniában a „kasztíliai igától” való megszabadulást ígérték egy független katalán köztársaság megalakításával, hogy azt a Francia Köztársasághoz csatlakoztassák, megszakítva annak az országnak a „kereskedelmi kapcsolatait, megsokszorozva azokat velünk könnyített utakon” és bevezetve a „francia nyelvet”. A másik oldalon a IV. Károly csapatait irányító kasztíliai katonaság katalán nyelvű kiáltványok és manifesztumok írásával próbálta megnyerni a volt fejedelemség lakosainak bizalmát, akik ellenálltak a sorozásnak, és voltak fegyelmezetlenségi és dezertálási kísérletek, amire az 1716-os Katalónia új tervéről szóló rendelet óta nem volt példa. Újra létrehozták a Somatén-t (egy katalán félrendőrségi jellegű intézményt), amelyet a Bourbonok „Új Tervében” eltöröltek, és engedélyezték, hogy védelmi és fegyverzeti tanácsokat hozzanak létre, amelyek egy hipotetikus fejedelmi tanács megalakításában csúcsosodtak volna ki, ami soha nem jött létre. Csak helyi tanácsok működtek, amelyeknek egyetlen célja az „ellenség megállítása” volt, és a főkapitány szigorú ellenőrzése alatt álltak.

Baszkföldön a Guipúzcoa Általános Tanácsa volt az, amelyik kezdeményezte, és az 1794 júniusában Guetariában tartott ülésen a francia hatóságok elé terjesztette a „tartomány” esetleges függetlenségének kérdését, bár válaszul csak a Francia Köztársaságba való integráció ajánlatát kapták, egy „lehetetlennek tartott alternatíva, mivel a forradalmi értékek és koncepciók teljesen ellentétesek voltak a baszk társadalom hagyományos és korporatív világával” – mondja Enrique Giménez, bár a háború vége után néhány guipúscoai „kollaboráns”, akiket bíróság elé állítottak, a köztársasági értékek melletti elkötelezettségét mutatta: „Franciaországra néztek és felkiáltottak: „Éljen a Köztársaság! ‘. A másik oldalon, akárcsak Katalóniában, a spanyol katonai hatóságok a baszk és navarrai „foralizmust” támogatták, hogy a lakosok elkötelezzék magukat a megszálló elleni harc mellett, bár éppen a foróknak volt gondjuk a katonák toborzásával.

Sok felvilágosodáspárti volt, aki nem támogatta a konventi háború miatt indított reakciós hadjáratot, sőt volt egy olyan réteg is, amely a francia forradalmat követő események miatt úgy döntött, hogy túllép a felvilágosodás mérsékelt posztulátumain, és ebből nyíltan liberális mozgalom alakult ki. Juan Pablo Forner egy sevillai barátjának írt levelében a madridi hangulatról nyilatkozott:

„A kávéházban az ember csak csatákról, forradalomról, konventről, nemzeti képviseletről, szabadságról, egyenlőségről hall beszélni. Még a kurvák is kérdezgetnek minket Robespierre-ről és Barrére-ről, és egy jó adag szerkesztőségi hókuszpókuszt kell elkapni, hogy kielégítsük az udvarló lányt (…)”.

Így a 18. század kilencvenes éveiben jelentős „liberális” agitáció – a szomjas pasquinok szaporodása, a forradalmi jelképek mutogatása, a felforgató röpiratok terjesztése – zajlott Bajonában, amelyet néhány száműzött spanyol felvilágosodás híve irányított, akik átvették a francia forradalom elveit és eszméit. E csoport legjelentősebb tagja és fő ösztönzője José Marchena volt, a spanyol és francia nyelven megjelenő Gaceta de la Libertad y de la Igualdad szerkesztője, akinek deklarált célja volt, hogy „felkészítse a spanyol szellemeket a szabadságra”. Emellett szerkesztője volt az 1792-ben Bayonában 5000 példányban kiadott „A la Nación española” című proklamációnak is, amely többek között az inkvizíció megszüntetését, a Cortes visszaállítását vagy a papság kiváltságainak korlátozását követelte, egy olyan programban, amely Marchena Girondinokhoz való közelségét tekintve meglehetősen mérsékelt volt. Marchena mellett ott volt Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia és Vicente María Santibáñez, utóbbi talán a legradikálisabb, a jakobinusokhoz közel álló képviselő, aki a „nemzetet” képviselő Cortes megalakítását szorgalmazta.

A spanyol belföldön is volt felszabadító agitáció, amelynek fő eredménye a „Szent Brászi összeesküvés” volt, amelyet azért neveztek így, mert 1795. február 3-án, Szent Brászi napján fedezték fel. Ezt az illuminista Juan Picornell de Mallorca vezette – akinek gondjai addig a pedagógiai megújulásra és a közoktatás előmozdítására korlátozódtak -, valamint a bűvészek, akik a madridi néposztályok által támogatott államcsínyt akartak végrehajtani, hogy „megmentsék a hazát az azt fenyegető örökös pusztulástól”. A puccs győzelme után létrehozták a Legfelsőbb Juntát, amely a népet képviselő ideiglenes kormányként működött. Az alkotmánytervezet kidolgozása után választásokat tartottak, anélkül, hogy egyértelmű lett volna, hogy a bűvészek az alkotmányos Monarchiából vagy a Köztársaságból csalódtak-e, bár tudták, hogy az új rendszer jelszava a szabadság, egyenlőség és bőség lesz. Picornellt és három másik fogvatartottat kötél általi halálra ítélték, de az ítéletet végül életfogytiglani börtönbüntetésre enyhítették, amelyet a venezuelai La Guaira börtönben kellett letölteniük. A négy fogolynak azonban 1797. június 3-án sikerült megszöknie, és ettől kezdve együttműködtek a kreolokkal, akik megvédték az amerikai spanyol gyarmatok függetlenségét. A következő években nem történt újabb kísérlet a régi rendszer megdöntésére, bár a forradalmi fertőzéstől való félelem megmaradt.

A liberalizmusnak volt előzménye néhány osztrákista és felvilágosult gondolkodó, akik a francia forradalmat megelőző években és évtizedekben a brit parlamentáris rendszert védték a kontinens abszolutista monarchiáival szemben, amelyek még az Amerikai Egyesült Államok létrejöttét eredményező amerikai forradalom eszméinek egy részét is átvették. Juan Amor de Soria, aki a „kitartó ausztracisták” csoportjához tartozott, José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda és León de Arroyal a spanyol liberális hagyomány megalapítóinak számítanak. León de Arroyal egy levélben kijelentette, hogy:

„Nincs senki, aki mérsékelni tudná a király abszolút hatalmát, és nem tudjuk garantálni, hogy visszaéléseinek hatásai nem gyakran abszolút bölcsességből fakadnak (…) a mi bajunk mindaddig gyógyíthatatlan lesz, amíg a korlátok, amelyek jelenleg elválasztják a királyt a királyságától, fennállnak; amíg nem hallgat a vazallusra, akinek szüksége van rá, olyan, mintha Japánban vagy Kaliforniában lennénk. A legfelsőbb hatalom több tanácsra, testületre és törvényszékre van felosztva, amelyek mind úgy dolgoznak, hogy egymásnak nem tartoznak elszámolással; és így, amit az egyik elrendel, azt a másik szétzilálja, és mindezt a király nevében, és ezért szokta egy barátom azt mondani, hogy a királyi hatalom negyedelve van, mint az elítéltek. Monarchiánkat a jelenlegi állapotában egy régi házhoz hasonlítom, amelyet a foltoknak köszönhetően tartanak fenn, és ugyanazok az anyagok, amelyeket az egyik oldalon a javításhoz használtak, a másik oldalon összedőlnek, és az egyetlen módja a megmentésének az, hogy lebontják és újat építenek.”

A „katalán” és „baszk” érzelmek erősödése azokban a „tartományokban”, ahol a harcok folytak, valamint a katonai katasztrófák és a királyi kincstár súlyos pénzügyi helyzete – a háború okozta kiadások „fullasztó adóssághoz” vezettek – arra kényszerítette Godoyt, hogy béketárgyalásokat kezdjen. A francia oldalon is kezdett megmutatkozni a háborús fáradtság, és Robespierre 1794 júliusában bekövetkezett bukása, valamint a mérsékelt republikánusok hatalomra jutása új korszakot nyitott a köztársaságban. A kezdeti kapcsolatfelvételek után, amelyek nem vezettek eredményre, Bázelben került sor a tárgyalásokra, ahol F. Barthélemy, a Francia Köztársaság képviselője a Helvetiai Konföderációban élt. Domingo Iriartét, IV. Károly monarchia nagykövetét a varsói udvarban választották ki az említett város megszólítására, mivel ismerte Barthélemy 1791-es párizsi követségen való tartózkodása óta, és ez a barátság segítette a megállapodás megkötését, amelyet XVII. Lajos dauphin 1795. június 8-án bekövetkezett börtönbéli halála is megkönnyített, mivel IV. Károly a béke elérésének alapvető feltételeként követelte szabadon bocsátását. Így a két hatalom 1795. július 22-én aláírta a bázeli szerződés néven ismert megállapodást, amellyel az egyezményes háború véget ért.

A bázeli békeszerződésben a spanyol monarchiának sikerült visszaszereznie a franciák által a Pireneusoktól délre elfoglalt összes területet, de cserébe kénytelen volt átengedni Franciaországnak a Karib-tengeren fekvő Santo Domingo szigetének egy részét, bár a franciák által követelt Louisiana-t sikerült megtartania. Egy másik vitás kérdést is titkos záradékkal oldottak meg: az elhunyt dauphin húgának és XVI. Lajos király lányának szabadon bocsátását, akinek a felügyeletét nagybátyjára, Ausztria császárára bízták. Mindezek mellett a szerződés megnyitotta az utat a spanyol monarchia és a francia köztársaság közötti jobb diplomáciai kapcsolatok előtt, hiszen az 1. cikkely nemcsak békéről, hanem „a spanyol király és a francia köztársaság közötti barátságról és jóakaratról” is szólt, sőt, egy másik cikkelyben még „új kereskedelmi szerződés” aláírásáról is szó volt, bár erre soha nem került sor. Enrique Giménez történész szerint „a francia követelések szerénysége” annak volt köszönhető, hogy „a köztársaság ki akart békülni Spanyolországgal, és újra előmozdítani azt a szövetséget, amely a 18. században egyesítette a két szomszédos országot közös ellenségük, Nagy-Britannia ellen”.

A szerződés sikerének jutalmaként Godoy a királyoktól megkapta a „béke hercege” címet, ami ellentétes volt a spanyol monarchia hagyományával, amely csak a trónörökösnek, ebben az esetben Ferdinándnak, Asztúria hercegének adományozta a hercegi címet.

Októberben aláírták a Szent Lőrinc-szerződést, amely megállapította az Egyesült Államok és Florida spanyol gyarmata közötti határokat.

Szövetség Franciaországgal és háború Nagy-Britannia ellen

Egy évvel a „bázeli béke” után IV. Károly monarchiája szövetségre lépett a francia köztársasággal, amikor 1796. augusztus 19-én aláírta a San Ildefonso-i békét, amelynek fő célja az volt, hogy szembeszálljon a két ország közös ellenségével, Nagy-Britanniával. Ahogy Rosa Maria Capel és José Cepeda rámutatott, ez egy „család nélküli családi paktum” volt.

A madridi udvar francia forradalommal szembeni politikájának megváltozása elsősorban annak volt köszönhető, hogy meg kellett védeni az amerikai birodalmat a brit törekvésekkel szemben, bár a Bourbon-dinasztia olaszországi érdekei is fontosak voltak, mivel IV. Károly biztosítani akarta, hogy a Bourbon-ház továbbra is uralkodjon a Pármai Hercegségben és a Nápolyi Királyságban, amelyeket a Bonaparte Napóleon tábornok által 1796 márciusában indított francia invázió fenyegetett. A francia seregek Piemontból Milánó felé haladva áthaladtak Pármán, és Ferdinánd herceget, a spanyol királynő testvérét arra kényszerítették, hogy súlyos kártérítést fizessenek utánpótlásban és műkincsekben.

A francia köztársaság számára a IV. Károly monarchiájával kötött szövetség fő érdeke a spanyol tengeri flotta – amely akkoriban a harmadik legerősebb volt, bár bevetéséhez a spanyol kincstárnak rendkívüli költségeket kellett volna viselnie – és Cádiz stratégiai fontosságú kikötőjének használata volt, valamint az angolok kiűzése Portugáliából.

Alig két hónappal a San Ildefonsói Szerződés aláírása után a brit monarchia fenyegetve érezte magát, és hadat üzent a spanyol monarchiának. 1797 februárjában került sor a Szent Vincent-foki csatára, amelyben a spanyol flotta, bár számbeli fölényben volt – 24 hajó a 15-tel szemben -, vereséget szenvedett a John Jervis admirális által irányított brit flottától. A spanyol flotta parancsnokát, José de Córdobát egy haditanács Madridon és a félsziget bármely tengeri tartományán kívüli száműzetésre ítélte. Alig két nappal később a britek elfoglalták a nyugat-indiai Trinidad szigetét, az azt védő spanyol flotta és hadsereg nem éppen dicsőséges teljesítménye után. Ugyanez nem volt igaz a Puerto Rico (1797. április), Cadiz (július) és Santa Cruz de Tenerife (július) elleni támadásokra, ahol a védőknek sikerült megakadályozniuk a brit partraszállást. Az utolsó két inváziót Horatio Nelson admirális vezette, aki a Santa Cruz de Tenerife elleni támadásban megsebesült, ahol elvesztette a jobb karját, és fogságba esett. „Lovagiasan a katonai kormányzó, Antonio Gutérrez tábornok megengedte neki, hogy visszatérjen Angliába, miután megígértette vele, hogy nem támadja meg újra a Kanári-szigeteket.”

A háború gazdasági következményei sokkal súlyosabbak voltak, mint az egyezményes háborúé, mivel az angol hajók előrenyomulása a Földközi-tengeren Menorca felől – amelyet ismét Nagy-Britannia szállt meg – és az Atlanti-óceánon keresztül, valamint Cádiz blokádja a Szent Vincent-foknál 1797 februárjában elszenvedett tengeri vereséget követően megszakította a spanyol kereskedelmet az Indiákkal, ami azt jelentette, hogy az amerikai gyarmatok nem kaptak többé ellátmányt, és nem tudták gyarmati termelésüket Spanyolországba küldeni. Ami a félsziget gazdaságát illeti, az angol tengeri blokád számos kereskedelmi és biztosítási ház bezárásához vezetett Cádizban, valamint a katalán gyáripar drasztikus csökkenéséhez, amelyhez a gyarmati piacok nélkülözhetetlenek voltak. Hozzá kell tenni, hogy a gazdasági helyzet az 1798-as rossz termés miatt romlott. Mindezek a tényezők súlyos következményekkel jártak az államkasszára nézve is, amelynek hiánya fenntarthatatlanná vált, mivel csökkentek az Amerikából érkező ezüst átutalások és a vámbevételek is.

Az Amerikával folytatott kereskedelem megszakadása olyan drámai helyzetet eredményezett, hogy egy 1797. november 18-án közzétett rendelet felfüggesztette a főváros kereskedelmi monopóliumát, és minden gyarmatnak engedélyezte a semleges országokkal – elsősorban az Egyesült Államokkal – folytatott kereskedelmet. Ez az intézkedés nagy hatással volt a spanyol gyarmatbirodalom jövőjére, mivel a kreolok kedvező áron jutottak különféle minőségi iparcikkekhez, és tiltakoztak, amikor a rendeletet 1799 áprilisában felfüggesztették.

E kritikus helyzet megoldása érdekében Godoy illuministákat engedett be kormányába: Gaspar Melchor de Jovellanost az Állam- és Igazságügyi Titkárságba és Francisco de Saavedrát az Államkincstárba. Ramón de Arce felvilágosult püspököt nevezte ki főinkvizítorrá, és 1797 novemberében Francisco Cabarrús követet küldött Páriába, hogy javítsa a kapcsolatokat a direktóriummal. A kapcsolatok azért romlottak meg, mert ez az intézmény béketárgyalásokat kezdeményezett Nagy-Britanniával, a Spanyol Monarchia részvétele nélkül, amely szintén nem konzultált vele, amikor nagy gazdasági kompenzációt követelt Nápolytól, cserébe azért, hogy tiszteletben tartsa semlegességét a háborúban. A franciák a maguk részéről kezdtek bizalmatlanok lenni Godoy iránt, mivel soha nem kötelezte el magát a Portugália elleni támadás mellett, amit a franciák annak tulajdonítottak, hogy a régens IV. Károly király legidősebb lányának, Carlota Joaquinának a felesége volt, valamint annak, hogy a miniszterelnök baráti viszonyban állt a Madridban száműzetésben élő francia királypártiakkal.

E változások ellenére az ország nagyon súlyos katonai és gazdasági helyzete, valamint a francia köztársasági kormány Godoy iránti bizalmatlansága – Cabarrús párizsi vezetése tovább rontotta a kapcsolatokat a Direktóriummal – arra kényszerítette IV. Károlyt, hogy 1798. március 28-án elbocsássa Godoyt, bár a döntést meghatározó rendelet biztosította, hogy megtartja „minden kitüntetését, fizetését, járandóságát és bejárását, amelyet most is élvez”. A király kijelentette, hogy „röviden szólva elégedett azzal a buzgalommal, szeretettel és odaadással, amellyel a rád bízott ügyeket végrehajtottad, és életem végéig mindig hálás leszek neked”.

Godoyt Francisco de Saavedra váltotta fel, de utóbbi egészségügyi problémái miatt a kormány igazi vezetője a fiatal Mariano Luis de Urquijo, az első államtitkár lett.

Az első probléma, amellyel az új kormánynak szembe kellett néznie, a királyi kincstár majdnem küszöbön álló csődje volt, amelynek hiányát addig a királyi kötvények folyamatos kibocsátásával próbálták leplezni, amelyek értéke egyre romlott, mivel az államnak sok gondot okozott a kamatok és a lejáratok kifizetése. Urquijo rendkívüli intézkedéshez folyamodott: bizonyos „amortizált” ingatlanok állami tulajdonba vételét, majd eladását, és az ebből származó nyereséget az adósság törlesztésére fordította egy amortizációs alapon keresztül. A paradoxon az volt, hogy ez az első spanyol „desamortización” – minden alap nélkül – „Desamortización de Godoy” néven vált ismertté.

Urquijo megpróbálta megvalósítani a Rómától független spanyol egyház létrehozására irányuló regalista politikát, kihasználva a pápaságot ért nehézségeket, mivel a pápai államokat Bonaparte Napóleon francia csapatai elfoglalták, és a pápa a köztársaság kikiáltása után kénytelen volt elhagyni Rómát. A „nemzeti” egyház építésének terve Godoy kormányának utolsó évében indult el, és jelentős gazdasági következményekkel is járt, mivel véget vetett volna azoknak a díjaknak, amelyeket Róma a spanyolországi egyháznak kegyekért és házassági felmentésekért felszámított, és amelyek 1797-ben elérték a 380 000 római escudót. Az 1799. szeptember 5-i, egy hónappal VI. Pius franciaországi halála után kihirdetett, később „Urquijo skizma” néven ismert rendelet előírta, hogy az új pápa megválasztásáig „a spanyol érsekek és püspökök az egyház ősi fegyelmével összhangban teljes mértékben éljenek minden jogkörükkel, hogy a házassági és egyéb, őket megillető kiadásokat elvégezzék”, és hogy a király vállalja a püspökök kánoni megerősítését, ami korábban a pápára hárult. A rendelet azonban nem sokáig volt érvényben, mivel az 1800 márciusában Velencében tartott bíborosi konklávén megválasztott új pápát, VII. Piuszt nem volt hajlandó elfogadni.

Jovellanos igazságügyi titkár kísérlete, hogy a püspöki gondolkodást követve csökkentse az inkvizíció által a püspököknek tulajdonított hatásköröket, szintén sikertelen volt, mivel IV. Károly nem támogatta. A titkárt eltávolították hivatalából, és megakadályozták, hogy elhagyja szülőföldjét, Asztúriát. Ugyanez a sors jutott más kiemelkedő illuministáknak is, mint például Juan Meléndez Valdésnek, akit először Medina del Campóba, majd Zamorába száműztek, vagy José Antonio Mon y Velarde-nak, Pinar grófjának és Jovellanos barátjának, akit a fizetése felével együtt nyugdíjba küldtek.

A legsúlyosabb probléma, amellyel Urquijónak szembe kellett néznie, és amely bukásához vezetett, a francia köztársasággal való kapcsolat volt, különösen a második franciaellenes koalíció létrejötte után, amelyet ismét a brit királyság vezetett, és amelybe Nápoly is belépett. A koalíció nyomást gyakorolt Urquijóra, hogy szüntesse meg Spanyolország Franciaországgal kötött paktumát, és csatlakozzon hozzá, nevezetesen Menorca 1798 szeptemberében történt brit megszállásával. Egy másik fontos epizód az 1799. november 18-i puccs volt, amely után Bonaparte Napóleon átvette a hatalmat Franciaországban, és ahogyan a Direktórium már korábban is tette, nyomást gyakorolt Urquijóra, hogy a spanyol hadsereg által támogatott francia hadsereg áthaladhasson a területén, hogy megszállhassa Portugáliát, a Földközi-tengeren működő brit flotta bázisát, amely a stratégiai fontosságú Cádiz kikötőjét is blokád alá vette. Urquijo, aki ellenezte Portugália megszállását, diplomáciai úton próbálta elérni, hogy Portugália és Franciaország békeszerződést írjon alá, de nem járt sikerrel. A francia Brest kikötőjében horgonyzó spanyol flottát is visszarendelte, és ellenezte Luciano Bonaparte spanyolországi meghatalmazott kinevezését, ami végül ahhoz vezetett, hogy Napóleon 1800. december 3-án arra kényszerítette IV. Károlyt, hogy menessze Urquijót, és Manuel de Godoy-t ültesse a helyére. Bukása azzal is összefüggött, hogy a király javítani kívánta Spanyolország és a katolikus egyház viszonyát az „urquijói skizma” után – így nevezték a spanyol püspöki kar konzervatívabb részei az 1799. szeptember 5-i dekrétumot, amely a titkárt janzenizmussal is vádolta. Végül maga Godoy is összeesküdött Urquijo ellen, és figyelmeztette a királyokat, hogy állítólag veszélyt jelent a monarchiára – „látom, hogy a királyság megmozdult” -, és hogy nem reagálnak rá „azok, akik kormányozzák”.

1800 decemberében Godoy visszatért a hatalomba, de nem államtitkárként, hanem megerősített hatalommal, és a következő évben megkapta a Generalissimo de Armas y Mar címet, amely minden más miniszter fölé helyezte. Egyik első intézkedése az volt, hogy üldözni kezdte az Urquijo kormányát támogató felvilágosultakat és reformereket, miután szövetkezett az akkoriban a spanyol egyház többségét alkotó felvilágosodásellenes papsággal, és ennek érdekében kinevezte a reakciós José Antonio Caballerót igazságügyi titkárnak. Ebben a hadjáratban a királynő támogatását élvezte, akit gyóntatója, Múzquiz tanácsolt. Egy magánlevelében kijelentette:

„Senkinek sem sikerült úgy tönkretennie és megsemmisítenie ezt a monarchiát, mint annak a két kegyvesztett miniszternek, akiknek a nevét nem érdemelték meg, Jovellanosnak és Saavedrának, valamint Urquijo kotnyeleskedésének (…) Bárcsak sohasem lettek volna ilyen szörnyetegek, sem azok, akik a nevüket javasolták, annyi pikantériával, mint ők, vagyis az átkozott Cabarrús!”

Az üldözés igazolására ismét a janzenista és filozófiai összeesküvés reakciós mítoszát használták fel, amelyet elsősorban az egykori jezsuita Lorenzo Hervás y Panduro népszerűsített, „A francia forradalom okai” című művének köszönhetően. A felvilágosodásellenes offenzíva fő áldozata Gaspar Melchor de Jovellanos volt, akit 1801 áprilisában Mallorcán mindenféle bírósági eljárás nélkül börtönbüntetésre ítéltek. Börtönben maradt 1808 áprilisáig, egy hónappal az aranjuezi lázadás után, amely Godoy végső bukását jelentette. Jovellanos és Urquijo számos más, janzenizmussal és káros nézetekkel vádolt „csatlósát”, ahogy Godoy nevezte őket, száműzték – Jovellanoshoz hasonlóan ő is kiközösítve maradt a következő hét évben.

A madridi szerződésben – amelyet az aranjuezi egyezmény és a későbbi aranjuezi szerződés követett – meghatározott napóleoni kívánságok teljesítése érdekében Godoy háborút kezdeményezett Portugália ellen, amit Urquijo ellenzett. A hadüzenetet 1801. február 27-én tették hivatalossá, amelyet egy ultimátum előzött meg, amelyben felszólították Portugália régensét, hogy zárja le a kikötőket a brit hajók előtt; a harcok azonban csak május 19-én kezdődtek meg. Így kezdődött az úgynevezett „narancsháború”, amely onnan kapta a nevét, hogy Godoy egy csokor portugál narancsot küldött a királynőnek hódolatul. A háború azonban csak három hétig tartott, mivel a spanyol csapatok Olivenza és Jurumenha elfoglalása, valamint Elvas és Campo Maior ostroma után megkezdődtek a béketárgyalások, amelyek gyorsan, a június 8-i badajozi békeszerződés aláírásával zárultak. Ebben a szerződésben a Portugál Királyság kötelezettséget vállalt arra, hogy lezárja kikötőit az angol hajók elől, és az Olivenza teret átengedte a spanyol monarchiának. Napóleon azonban nem volt elégedett a szerződéssel, mivel folyamatos háborút akart Portugália teljes meghódításáig. Napóleon ekkor kezdett bizalmatlan lenni Manuel de Godoy iránt. Amerikában a „narancsháború” idején zajlott a keleti missziók portugál hódítása.

A Portugáliának szóló hadüzenet és annak tényleges megkezdése között Godoy és a francia követ, Luciano Bonaparte 1801. március 21-én aláírta az aranjuezi szerződést, amely meghosszabbította az előző év októberében Urquijo által aláírt San Ildefonso-i szerződést, amelyben elfogadták, hogy a pármai hercegség Napóleon birodalmába kerül, és I. Ferdinánd pármai herceg kárpótlásul megkapta a toszkánai hercegséget, amelynek uralkodóját, III. Ferdinándot, Toszkána nagyhercegét az 1801. február 9-én Franciaország és a Német-Római Szent Birodalom között aláírt lunéville-i szerződés értelmében kénytelen volt elhagyni – ez lett az új Etruriai Királyság. Napóleon megkapta Spanyolországtól a louisianai területet is, amelyet a franciák eladtak az Egyesült Államoknak, amely szintén megerősítette katonai együttműködését Franciaországgal.

1802 márciusában a Francia Köztársaság és Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királysága között létrejött amiens-i szerződés aláírásával véget ért a második koalíciós háború és vele együtt az angol-spanyol háború. A szerződés értelmében Menorca visszakerült spanyol fennhatóság alá, de Nagy-Britannia megtartotta a Karib-tengerhez tartozó Trinidad szigetét.

Második háború Nagy-Britannia ellen

Az amiens-i béke rövid életű volt, mivel 1803 májusában újabb háború tört ki Franciaország és Nagy-Britannia között. Godoy ezúttal megpróbálta semlegesen tartani a spanyol monarchiát, és az Orosz Birodalom, az Osztrák Birodalom és a Nápolyi Királyság támogatását kérte, annak ellenére, hogy IV. Amikor ez a kezdeményezés kudarcot vallott, Godoy „megvásárolta” a spanyol monarchia semlegességét egy támogatási szerződés aláírásával, amelyben a spanyol kormány vállalta, hogy havonta hatmillió fontot fizet a francia háborús erőfeszítésekkel való együttműködésre, és lehetővé teszi, hogy a francia armada hajóit spanyol kikötőkbe szállítsák. Napóleonnak azonban szüksége volt a spanyol armadára, hogy véghezvigye tervét, Nagy-Britannia lerohanását – „a Csatorna 24 órájának uralmát” -, amíg el nem érte az angol partokat. Így amikor a kifizetések kezdtek elmaradni, Godoy nem tehetett mást, mint 1804 decemberében felújította a Franciaországgal kötött szövetséget. Enrique Giménez szerint Gogoy hozzáállásának megváltozását az is befolyásolta, hogy a magát nem sokkal korábban császárrá kikiáltó Napóleon ígéretet tett arra, hogy királyságot ajánl neki a portugál tartományokban. Rosa Mª Capel és José Cepeda szerint egy másik esemény, amely befolyásolhatta ezt a döntést, az 1804 októberében a Santa Maria-foknál lezajlott csata néven ismert rögtönzött támadás volt, amelyben egy négy fregattból álló, José de Bustamante y Guerra és Diego de Alvear y Ponce de León által irányított River Plate-i flottát brit hajók támadtak meg anélkül, hogy bármelyik fél hadüzenetet küldött volna.

1805 júliusában került sor az első csatára a francia-spanyol és a brit flotta között, a Finisterre-foki csatára, amely bizonytalan kimenetelű volt. A döntő összecsapásra azonban 1805. október 20-án került sor: a trafalgari csatára. A Nelson admirális által vezetett brit flotta a Cádizzal szemben lévő Trafalgar-fok közelében találkozott a Villenueve admirális által vezetett francia-spanyol flottával, és az ellenség enyhe tengeri fölénye ellenére teljesen legyőzte azt. Enrique Giménez szerint a trafalgari csatában elszenvedett vereséget „a francia-spanyol legénységek elégtelen felkészültsége és Villenueve francia admirális középszerűsége magyarázza, aki figyelmen kívül hagyta a spanyol tengerészek jelzéseit, valamint a tengeri hadviselést forradalmasító angol admirális, Horatio Nelson tengeri taktikáját”. „A brit csatahajó flotta középen és hátulról támadta a francia-spanyol flottát, kettéosztva a Villeneuve vonalát, és egymás után verte meg az ellenséges tengeri blokkokat, először hátul, majd nem sokkal később az előőrsben. Így Nelson enyhe számbeli hátránya megfordult (…) A 33 szövetséges hajóból csak 9 tért vissza, rossz állapotban, Cádizba, és 4500 francia és spanyol tengerész halt meg”. A csatában maga Nelson admirális is meghalt, valamint Cosme Damián Churruca, Federico Gravina és Dionisio Alcalá Galiano spanyol kapitányok.

Mivel a spanyol monarchia elvesztette flottája egy részét Trafalgarnál, nem tudta megvédeni birodalmát az amerikai kontinensen, bár az 1806-os és az 1807-es brit invázió a Rio de la Plata partján nem sikerült megszilárdítani, és a brit csapatok kénytelenek voltak elhagyni az 1806 júniusa és augusztusa között elfoglalt Buenos Airest és az 1807 februárja és júliusa között elfoglalt Montevideót.

Az Atlanti-óceán feletti brit uralom miatt a spanyol kereskedelmi kereskedelem teljesen megtört. Például az 1804-ben Cádizban kirakodott 969 000 arrobás cukormennyiség 1807-ben mindössze 1216-ra csökkent. Emiatt az ország az 1796-1802 közötti időszaknál is súlyosabb gazdasági válságba került: Cádizban ismét bezártak a kereskedelmi és biztosítótársaságok, Katalóniában pedig a manufaktúrák. Még súlyosabb volt a királyi kincstár válsága, mivel a drága anyagok szállítása leállt – 1807-ben egyetlen aranyat vagy ezüstöt szállító hajó sem érkezett -, a vámkötvények pedig elmozdultak, így a királyi kötvények kamatait és a tisztviselők fizetését lehetetlenné tették. A királyi kincstár közelgő csődjének hatásait enyhítendő IV. Károly király engedélyt kért a pápától az egyházi javak hetedrészének eladására, amelyet 1806. december 12-én meg is kapott.

Francia megszállás

A trafalgari katasztrófa után a Godoy elleni kritika egyre szélesebb körben terjedt el, és népszerűtlensége odáig nőtt, hogy a monarchia leggyűlöltebb személyiségévé vált. Godoy elutasítását erősítette az ellene és a királynő ellen indított „szatirikus, durva, becsmérlő és mélyen reakciós” kampány – Emilio La Parra történész szavaival -, amelyet Ferdinánd asztúriai herceg irányított, együttműködve a nemesség és a papság nagy részével, akiknek saját indítékaik voltak Godoy megszüntetésére – „a nemesség”, a nemesség véget akart vetni egy kívülállónak, aki bitorolta a számára fenntartott helyet, és a klérusnak, akiknek megvoltak a maguk okai arra, hogy véget vessenek Godoynak – „a nemesség véget akart vetni egy kívülállónak, aki bitorolta a helyüket, a klérus pedig véget akart vetni az egyházi mentelmi joggal kapcsolatos kételyeknek, vagyis azoknak, akik bizonyos járulékokat mertek követelni az egyháztól, sőt, a vagyonukat az állam szükségleteinek kielégítésére merészelték felhasználni”. – A herceg egy 30 oldalas színes brosúrát nyomtatott Godoy és a királyné – és hallgatólagosan a király – gyalázkodó és becsmérlő ábrázolásaival, amelyet 1806 decemberében, karácsony estéjén arisztokraták nagy csoportjának adott ajándékba. A metszeteket négysorosok vagy versek kísérték, amelyek hevesen és kíméletlenül bírálták Godoyt, „chouriceiro”-nak, „szultánhercegnek”, „kakashercegnek”, „a közönségesség lovagjának”, „mindenek birtokosának” (?) nevezve őt, és azt állítva, hogy pozícióját a „Luísa Trovejante” királynővel való szerelmi viszonyának köszönheti. Két példa ezekre a „zseniális” négysorosokra a következő:

„Belépett a Királyi GárdábaÉs megcsinálta a nagy szaltót.A királynővel bejutottÉs még mindig nem jutott ki.És mindenható hatalmaAz éneklés tudásából ered….Jól nézz ki és ne bámuljElég AJIPEDOBES-t ad.Ha fordítva mondodMeglátod, milyen jó ő.Aki Spanyolországot és Indiát kormányozzaLáb alatt.”

A koronaherceg – akit tanítómestere és kanonokja, Juan Escóiquiz, a Napóleonnal való szövetség nagy pártfogója támogatott – és az őt támogató „Fernandino-párt” szándékai – kiemelkedő tagjai voltak Infantado hercege, San Carlos hercege, Ayerbe márki, Orgaz grófja, Teba grófja, Montarco grófja és Bornos grófja – akkor vált ismertté, amikor 1807 októberében felfedték az úgynevezett „El Escorial-i összeesküvést”, amelynek célja az volt, hogy Godoy-t megsemmisítsék és IV. Károly királyt lemondásra bírják Ferdinánd javára. Enrique Giménez szerint az összeesküvést kiváltó esemény az volt, hogy IV. Károly Godoy megkapta a „szerencsi felség” címet, amely csak a királyi család tagjainak volt fenntartva. „Ferdinánd és pártja számára a döntést egy olyan konjunktúra kezdetének tekintették, amelynek célja Ferdinánd eltávolítása a trónutódlási sorból, és Godoy kinevezése régensnek IV. Károly halála esetén, ami nagyon valószínű volt, mivel a király 1806 őszén nagyon beteg volt, és féltették az életét.”

Amikor a minden idők „leghírhedtebb és legszokatlanabb tervét” tartalmazó összeesküvés lelepleződött – IV. Károly szavaival élve -, elrendelte az összes érintett száműzését, akik közül néhányan már tudták, milyen tisztségeket kapnak majd, ha Ferdinándot királlyá kiáltják ki. Az asztúriai herceget házi őrizetre ítélték, és hálaadó miséket rendeltek el. Gyóntatója, Felix Amat tanácsára azonban a király megkegyelmezett fiának, Ferdinándnak, ami megerősítette a bűvészek által terjesztett elképzelést, miszerint az „El Escorial-i összeesküvés” Godoy által támogatott színjáték volt, hogy lejárassa az asztúriai herceget, és Ferdinándot a trónra ültesse. Ez az „elmélet” megerősödött, amikor a kasztíliai tanács által kinevezett bírák felmentették az összeesküvésben részt vevő nemeseket.

Így paradox módon Ferdinánd herceg megerősödve került ki az összeesküvésből, anyja becsvágyának és perverz kedvencének áldozataként tekintettek rá, és azok, akik végül a leginkább érintettek voltak, Godoy, a királyné és a „gyenge” IV. Károly voltak. Asztúria hercege a következő év márciusában nem hagyta veszni a második esélyt, hogy elfoglalja a trónt.

Az „El Escorial-i összeesküvés” felfedezésének napján (1807. október 27.) Napóleon és a spanyol udvar aláírta a fontainebleau-i békeszerződést, amelyben megállapodtak Portugália francia és spanyol csapatok általi megszállásáról és a portugál királyság három államra való feldarabolásáról, amelyek közül az egyiket, a déli, „Algarvesi Hercegség” nevű államot Manuel de Godoy kormányozza, és mindhárom állam elismeri a spanyol királyt „protektornak”. Napóleon Portugália iránti érdeklődése azzal a vágyával függött össze, hogy befejezze az 1806 novemberében elrendelt kontinentális blokádot, amelynek célja az volt, hogy tönkretegye a brit gazdaságot azáltal, hogy megakadályozza a britek kereskedelmét Európa többi részével. Egyes történészek szerint ez a terv nem volt olyan elhibázott, mint amilyennek látszott, hiszen amikor 1808 tavaszán és nyarán Spanyolországban kitört a franciaellenes felkelés, a City bankárai és kereskedői a válság szélén álltak. 1807. október 18-án, még a szerződés aláírása előtt francia csapatok kezdték meg a határátkelést Portugáliába. Egy hónappal később Junot tábornok bevonult Lisszabonba, és a francia és spanyol csapatok napokon belül elfoglalták egész Portugáliát – néhány nappal korábban a portugál királyi család elhagyta Lisszabont és Brazíliába, Rio de Janeiróba, a gyarmatukra ment, ahol megalapították udvarukat.

Portugália meghódítása után elérkezett az idő, hogy a fontainebleau-i szerződést nyilvánosságra hozzák, mivel addig titokban maradt, és a megállapodásnak megfelelően folytassák a királyság felosztását. Napóleon azonban IV. Károly többszöri kérése ellenére is kerülni kezdte a témát. A hallgatás oka az volt, hogy Napóleon úgy döntött, hogy beavatkozik Spanyolországba, és az északi spanyol tartományokat Franciaországhoz csatolja, az Ebro folyónál húzva az új határt Spanyolország és Franciaország között. Ennek érdekében 1807. december 6-án parancsot adott egy hadseregnek, hogy keljen át a Pireneusokon, hogy egyesítse haderejét a félszigeten már állomásozó seregekkel. Ezután 1808. január 28-án egyértelmű parancsot adott a francia csapatoknak, hogy folytassák Spanyolország katonai megszállását. Februárban már 100 000 fős francia hadsereg volt Spanyolországban, állítólag „szövetségesek”. Godoy és IV. Károly király tisztában volt Napóleon szándékaival, amikor február 16-án francia csapatok áruló módon elfoglalták a pamplonai fellegvárat, majd március 5-én ugyanezt tették Barcelonában.

Godoy azonnal megkezdte a királyok Dél-Spanyolországba való távozásának előkészületeit, és ha szükséges, a portugál királyi családhoz hasonlóan egy olyan hajó fedélzetére tette őket, amely az amerikai gyarmatokra vitte őket. Asztúria hercege és támogatói azonban közbeléptek, hogy gátat szabjanak ezeknek a terveknek, és megakadályozzák a királyok távozását az udvarból, mivel meg voltak győződve arról, hogy Napóleon spanyolországi beavatkozásának célja Godoy kiszorítása és a korona IV. Károlytól fiára, Ferdinándra való átruházásának megkönnyítése volt, további következmények nélkül. Így indult el az 1808. március 17-19-i „aranjuezi lázadás”.

Az aranjuezi „népi” lázadást a „Fernandino-párt” tudatosan készítette elő. Március 16-án a helyőrséget kicserélték, hogy az új konjunktúrához hű tisztek vezényeljék, és „meghatározatlan számú lázadót szállítottak Madridból Sítio Realba, akiket a szervezők kellőképpen megjutalmaztak, köztük ismét Teba grófját, aki erre az alkalomra a Tio Pedro álnevet használta”.

1808. március 16-án, szerdán újságok jelentek meg Aranjuez utcáin, ahol az udvar összegyűlt, olyan mondatokkal, mint „Éljen a király, Godoy feje hulljon a földre” vagy „Éljen a király, éljen Asztúria hercege, Godoy kutyája dögöljön meg”. Másnap este kitört a „népfelkelés”, és a királyi palotát tömeg és katonák vették körül, hogy megakadályozzák a királyi család feltételezett utazását. Ezzel egy időben Godoy palotáját megtámadták és feldúlták – Godoy-t letartóztatták és a villaviciosai várba zárták. A zavargások nyomására IV. Károly március 18-án aláírta Godoy elbocsátó levelét, majd 19-én lemondott fia, Ferdinánd (VII.) javára. „Szokatlan esemény volt, hogy egy uralkodót az arisztokrácia egy fontos része és a trónörökös lemondásra kényszerített” – mondja Enrique Giménez.

Godoy bukását és VII. Ferdinánd trónra lépését nagy ünneplés fogadta. Miközben Godoy bábuit égették és szatirikus írásokat terjesztettek, Ferdinánd királyt egyfajta felszabadítóként vagy Messiásként magasztalták: „Spanyolország már feltámadt…

VII. Ferdinánd egyik első intézkedése az volt, hogy szorosabb együttműködést ígért Napóleonnak, és arra kérte Madrid lakóit, hogy fogadják baráti erőként Murat marsall csapatait, amelyek a város közelében tartózkodtak. A hadsereg március 23-án vonult be a „villa y corte”-ba. Murat a Napóleontól kapott utasításokat követve kötelezte az új királyt, hogy szüleit a védelme alá helyezze, „ami feltételezte, hogy amennyiben Napóleon érdekeinek megfelel, IV. Károlyt vissza lehet ültetni a trónra, ami arra kötelezte Ferdinándot, hogy igyekezzen megszerezni a császár támogatását, aki ilyen alkalmatlan eszközökkel szerezte meg trónját”.

Az aranjuezi zendülés után Napóleon megváltoztatta a spanyol monarchia feldarabolásának tervét, és birodalmához csatolta, a Bourbon-dinasztiát saját családjának egy tagjára cserélte, „mivel lehetetlennek tartotta, hogy IV. Károlyt visszahelyezze a trónra, ami ellentétes volt a lakosság többségének véleményével, és nem akarta elismerni VII. Ferdinándot, aki fellázadt apja ellen”.

Tervének megvalósítása érdekében a teljes spanyol királyi családot összehívta, hogy találkozzon vele Bayonában, köztük Godoyt is, akit a franciák április 27-én engedtek szabadon, ugyanezen a napon, amikor Madridban híre ment, hogy VII. Ferdinánd király a határra utazott, hogy Napóleonnal tárgyaljon. Bayonában mind VII. Ferdinánd, mind IV. Károly kevés ellenállást tanúsított Napóleon azon tervével szemben, hogy a spanyol trónt családtagjának adja át, és kevesebb mint nyolc nap alatt lemondott a spanyol koronáról a javára. Mindezek a megállapodások a IV. Károly és Bonaparte Napóleon között május 5-én aláírt bayonai szerződéssel váltak hivatalossá. Ebben a szerződésben a korábbi király két feltétellel engedte át Napóleonnak a spanyol koronához fűződő jogait: az ország területe érintetlen maradt, és a katolikus vallást ismerték el egyedüli vallásként. Napokkal később aláírták az örökösödési jogaikról való lemondásukat, amely nemcsak Ferdinánd királyt, hanem testvérét, Carlos Maria Isidro Máriát és nagybátyjukat, Antal herceget is érintette. La Parra történész a következőképpen magyarázza, hogy milyen könnyedén történtek a Bajonák lemondásai:

„A spanyol királyi ház már annyira összeomlott, hogy már csak egy kis lökés hiányzott ahhoz, hogy teljes felbomlását előidézze, és ezt a lökést Napóleon néhány bayonai találkozóval idézte elő. VII. Ferdinánd tele volt félelemmel és szégyennel, és fogalma sem volt arról, hogy milyen irányba induljon el Spanyolország helyzetének megoldása érdekében. Még megfelelő tanácsokra sem támaszkodott, mivel legközelebbi tagjai (az elkerülhetetlen Escoiquiz és Infantado, mellette San Carlos gróf) nem tudtak neki segíteni. Godoy csak árnyéka volt önmagának, és nem volt befolyása a fontos tárgyalásokra. Mintha mindenből kimaradt volna, akárcsak uralkodója, IV. Károly, és mindketten arra szorítkoztak, hogy elfogadják a császár által felkínált eredményt. Számukra már minden elveszett, bár ez az érzés nem csak Bajonában, hanem Godoy letartóztatása óta alakult ki.”

Napóleon a következőképpen indokolta a dinasztiaváltást a Gaceta de Madridban június 5-én közzétett rendeletében, amelyben a bayonai gyűlés összehívását is közölte:

„Spanyolok: hosszú gyötrődés után nemzetetek a pusztulás küszöbén állt. Tanúja voltam gonoszságaitoknak, és orvosolni fogom őket. Nagyságod és hatalmad az enyém része. Az önök fejedelmei átengedték nekem a spanyol koronához fűződő minden jogukat: nem kívánok uralkodni tartományaikban; de örökös jogokat kívánok szerezni az utókor szeretetére és elismerésére. Az önök monarchiája régi: az én küldetésem az, hogy megújítsam; javítani fogom intézményeiket, és a reformáció előnyeit veszteség, rendetlenség vagy görcs nélkül élvezni fogják. Spanyolok: Elrendeltem a tartományok és városok tanácsainak összehívását. Első személyben szeretném tudni, hogy mik a kívánságaid és az igényeid. Akkor lemondok minden jogomról, és dicsőséges koronádat egy másik Én fejére helyezem, egyúttal garantálva neked egy olyan alkotmányt, amely az uralkodó szent és egészséges hatalmát összeegyezteti a te szabadságaiddal és a nép kiváltságaival. Spanyolok: emlékezzetek arra, hogy mik voltak apáitok, és hová jutottatok. Ez nem az önök hibája, hanem az őket kormányzó rossz kormányé. Őrizzétek meg a reményt és a bizalmat a jelen körülmények között; mert kívánom, hogy emlékem eljusson utolsó unokáitokhoz, és hogy felkiáltsanak: Ő hazánk megújítója. Írva császári és királyi palotánkban, Bajonában, 1808. május 25-én.”

1808. június 5-én Napóleon a nápolyi király jóváhagyásával lemondott a spanyol trónra való jogairól testvérének, Józsefnek. Néhány nappal korábban, május 24-én a La Gaceta de Madrid című hivatalos újságban megjelent, hogy június 15-re összehívták a királyság három estamentójának (mindegyiküket 50 képviselővel) közgyűlését, amelyet Bayonában tartottak volna, hogy jóváhagyják a monarchia alkotmányát. Amikor azonban elérkezett az időpont, csak 65 képviselő jelent meg, mivel Spanyolországban széles körű franciaellenes felkelés tört ki, amely nem ismerte el a „Bayona lemondásokat”. Az úgynevezett „Bajonai alkotmányt” végül elfogadták, és ez volt az a felsőbbrendű jogi norma, amely I. József monarchiáját négyéves uralkodása alatt irányította. Elismert bizonyos liberális elveket, mint például a kiváltságok megszüntetése, a gazdasági szabadság, az egyéni szabadságjogok és egy bizonyos sajtószabadság.

A következő években a spanyol királyi család a francia császár védelme alatt élt. IV. Károly, Louise királyné és Ferenc de Paula infáns, mindig Godoy kíséretében, Alix-en-Provence és Marseille érintésével Rómában foglaltak helyet. Ferdinánd, Károly Mária Izidor és Don Antónia a valençayi palotában raboskodtak, ahol Josep Fontana történész szerint „az előbbiek írásai révén a legvisszataszítóbb bizonyítékát adták erkölcsi aljasságuknak”:

„Ferdinánd gratulált Napóleonnak katonai győzelmeihez: „Örömmel láttam a közlönyökből azokat a győzelmeket, melyeket a koronának ismét a H. M. I. és R. fenséges frontján szolgáltatsz. Szeretnénk gratulálni neked azzal a tisztelettel, szeretettel és elismeréssel, mellyel a H. M. I. és R. védelme alatt élünk.”. Később ezt írta börtönőrének: „Nagy vágyam, hogy Őfelsége, a császár, a mi fenséges uralkodónk örökbefogadott fia legyek. Nem tartom magam méltónak erre az örökbefogadásra, amely valóban életem nagy boldogsága lenne, tekintettel arra a szeretetre és tökéletes ragaszkodásra, amelyet S. M. I. és R. szent személye iránt érzek, valamint az ő gondolatainak és parancsainak való alávetettségemre és teljes engedelmességemre”.

Attól a pillanattól kezdve, hogy a francia csapatok 1808. március végén bevonultak Madridba, incidensek történtek a civilek és a katonák között, és a franciaellenes érzelmek egyre erősödtek, különösen, amikor az a hír terjedt el, hogy a francia csapatok akadályozzák a főváros ellátását, és amikor kiderült, hogy a király Bayonába utazott, és hogy Godoy-t felszabadították. Ugyanakkor röpiratokat terjesztettek, amelyekben a csapatok jelenléte okozta nyugtalanságot mutatták, és egyes papok a szószékről táplálták ezt az érzést. Ez a növekvő feszültséggel teli légkör vezetett az 1808. május 2-i népfelkeléshez, amikor elterjedt a hír, hogy a királyi család többi tagja is Bayonába költözik. Ma azonban azt állítják, hogy a lázadást valószínűleg néhány tüzérségi tiszt, különösen Velarde szervezte meg előre, és nem spontán módon. A valóságban úgy tudjuk, hogy a Madrid környéki falvak lakói részt vettek a franciaellenes lázadásban. A felkelés 409 ember halálával végződött.

Bár gyakran mondják, hogy a spanyol függetlenségi háború május 2-án kezdődött, „a döntő lázadás akkor következett be, amikor a Gaceta de Madrid május 13-nak és 20-nak megfelelő számai közölték a lemondások hírét”. Ettől kezdve a franciaellenes hangulat egész Spanyolországban elterjedt, és gyakorlatilag minden településen a hagyományos hatóságokat a politikai, társadalmi és gazdasági élet vezető személyiségeiből álló Junták váltották fel. Ezzel egy időben megkezdődött a francia megszállással szembeni katonai ellenállás szervezése. Így az Andalúziát elfoglalni szándékozó francia hadsereg a július 22-i bailéni (Jaén) csatában vereséget szenvedett a Sevillai Junta által gyorsan szervezett és Castaños tábornok által irányított seregtől.

A bailéni győzelem arra kényszerítette az új királyt, I. José Bonapartét, aki éppen július 20-án vonult be a fővárosba, hogy augusztus 1-jén az Ebro folyó túlsó partján átrendeződött francia seregekkel együtt sietve elhagyja Madridot. Így 1808 nyarán szinte egész Spanyolország a junták új hatalmának fennhatósága alá került, amelyek szeptember 25-én Aranjuezben ülésezve úgy döntöttek, hogy nem ismerik el a dinasztia váltását, és a nép szuverenitására hivatkozva, a Királyság Legfelsőbb Központi és Kormányzó Junta néven átveszik a hatalmat. Ez volt a spanyol forradalom kezdete. Ahogy Manuel José Quintana költő mondta „Utolsó levél Lord Hollandnak” című művében, „ezek a lázadások, ezek a nyugtalanságok nem mások, mint egy összeomló állam gyötrelmei és görcsei”.

„Az egész nemzet fegyverrel a kézben védi uralkodója jogait (…). Nem kevésbé csodálatra méltó, hogy ennyi személyiségben, jellemben, sőt érdekekben is különböző tartomány egyetlen pillanat alatt és egymás megkérdezése nélkül nyilatkozott a királyának; nemcsak véleményükben, hanem módszereikben is egyetértettek, ugyanazokat a szavazatokat alkották, ugyanazokat az intézkedéseket hozták, és ugyanazt a kormányformát alakították ki. Ugyanez a forma volt a leghelyesebb és legmegfelelőbb az egyes tartományok sajátos kormányzására; mindazonáltal elég, ha az egészet egyesítjük, és elengedhetetlen, hogy eszméinket kibővítsük, hogy egyetlen nemzetet hozzunk létre, egy legfőbb hatóságot, amely az uralkodó nevében a közigazgatás minden ágának értelmét összegyűjti: egyszóval, össze kell gyűjteni a Cortes-t vagy egy legfőbb testületet kell alkotni, amely a tartományok képviselőiből áll, amelyben a királyság ellenállása, a legfőbb kormányzó hatóság és a nemzeti képviselet lakik (…)”. A Junta de Valencia 1808. július 16-án kelt levele a többi tartományi Juntának.

Napóleon felajánlotta IV. Károlynak a Párizstól 80 km-re északra fekvő Compiègne-i palotát, de nem sokkal később a király azt kérte, hogy Nizzában foglalhasson lakhelyet, mivel a pikárdiai éghajlat fokozta a köszvény okozta fájdalmát, amely már évek óta kínozta. A császár elfogadta a lépést, hangsúlyozva, hogy azt a király költségén kell végrehajtani, így nem tartotta be ígéretét, hogy anyagilag kárpótolja az uralkodót. A spanyol királyok nem találtak szállást Nizzában, és eladósodva Marseille-ben telepedtek le. Napóleon azonban nem sokkal később Károlyt, feleségét és udvarát a római Borghese-palotába küldte, ahol 1812 nyarán letelepedtek.

Amikor Napóleon 1814-ben megbukott, Károly és Louise a szintén római Palazzo Barberinibe költözött, ahol közel négy évig maradtak, és abból a nyugdíjból éltek, amelyet a fiuk, Ferdinánd küldött nekik, aki időközben visszaszerezte a spanyol trónt. Mindezek ellenére nem adott engedélyt szüleinek, hogy visszatérjenek hazájába. Károly Nápolyba utazott, hogy meglátogassa bátyját, I. Ferdinándot, a két Szicília királyát, és hogy megpróbálja enyhíteni a köszvényét, amely gyötörte, miközben Rómában hagyta ágyhoz kötve feleségét, törött lábakkal és rendkívül romló egészségi állapottal. Miután 1819. január 1-jén megkapta az utolsó kenetet, Louise másnap meghalt.

Miután értesült felesége haláláról, Károly megkezdte a felkészülést a Rómába való visszatérésre. Január 13-án azonban lázas köszvényes rohamot kapott, amelyből soha nem gyógyult fel, és 1819. január 19-én meghalt.

IV. Károly feleségül vette Mária Lujza pármai hercegnőt, akitől a következő gyermekei születtek:

Cikkforrások