János angol király

Dimitris Stamatios | november 13, 2022

Összegzés

János (1166. december 24. – 1216. október 19.) 1199-től 1216-ban bekövetkezett haláláig volt Anglia királya. Elvesztette Normandia hercegségét és más franciaországi birtokainak nagy részét II. Fülöp francia királlyal szemben, ami az Anjou-birodalom összeomlásához vezetett, és hozzájárult a francia Capet-dinasztia későbbi hatalmának növekedéséhez a 13. század folyamán. János uralkodásának végén a bárói felkelés vezetett a Magna Carta megpecsételéséhez, amely dokumentumot az Egyesült Királyság alkotmányának kialakulásában korai lépésnek tekintik.

János volt II. Henrik angol király és Eleonóra aquitániai hercegnő négy életben maradt fia közül a legfiatalabb. Azért kapta a John Lackland becenevet, mert nem számítottak arra, hogy jelentős birtokokat örököl. Henrik kedvenc gyermeke lett, miután 1173-1174-ben testvérei, ifjú Henrik, Richárd és Geoffrey sikertelenül fellázadtak a király ellen. Johnt 1177-ben Írország urává nevezték ki, és földeket kapott Angliában és a kontinensen. János sikertelenül kísérelt meg lázadást bátyja, Richárd király király királyi adminisztrátorai ellen, miközben Richárd a harmadik keresztes hadjáratban vett részt, de Richárd 1199-ben bekövetkezett halála után királlyá kiáltották ki. A Le Goulet-i békeszerződésben 1200-ban megállapodott II. francia Fülöppel, hogy elismerik János birtoklását a kontinentális Anjou-földek felett.

Amikor 1202-ben ismét kitört a háború Franciaországgal, János korai győzelmeket aratott, de a katonai erőforrások hiánya és a normann, breton és anjou nemesekkel szembeni bánásmódja 1204-ben birodalmának összeomlásához vezetett Észak-Franciaországban. A következő évtized nagy részét azzal töltötte, hogy megpróbálta visszaszerezni ezeket a területeket, hatalmas bevételeket szerzett, megreformálta fegyveres erőit és újjáépítette a kontinentális szövetségeket. Igazságügyi reformjai maradandó hatást gyakoroltak az angol szokásjogi rendszerre, valamint további bevételi forrást biztosítottak. Egy III. Innocentus pápával folytatott vitája 1209-ben János kiátkozásához vezetett, és ezt a vitát végül 1213-ban rendezte. János kísérlete, hogy 1214-ben legyőzze Fülöpöt, kudarcba fulladt, mivel a franciák a Bouvines-i csatában győzelmet arattak János szövetségesei felett. Amikor visszatért Angliába, Jánosnak számos bárójának lázadásával kellett szembenéznie, akik elégedetlenek voltak adópolitikájával és azzal, ahogyan Anglia számos legbefolyásosabb nemesével bánt. Bár János és a bárók egyaránt beleegyeztek a Magna Carta 1215-ös békeszerződésébe, annak feltételeit egyik fél sem tartotta be. Nem sokkal később polgárháború tört ki, amelyben a bárókat VIII. francia Lajos segítette. A háború hamarosan patthelyzetbe torkollott. János 1216 végén, egy kelet-angliai hadjárat során elkapott vérhasban halt meg; fia, III. Henrik támogatói a következő évben győzelmet arattak Lajos és a lázadó bárók felett.

A korabeli krónikások többnyire kritikusan nyilatkoztak János királyi teljesítményéről, és uralkodását a 16. századtól kezdve a történészek jelentős viták és időszakos felülvizsgálatok tárgyát képezte. Jim Bradbury történész foglalta össze a János pozitív tulajdonságairól alkotott jelenlegi történészi véleményt, megjegyezve, hogy János ma általában „szorgalmas adminisztrátornak, ügyes embernek, ügyes hadvezérnek” számít. Mindazonáltal a modern történészek egyetértenek abban, hogy királyként számos hibája is volt, köztük olyan, Ralph Turner történész szerint „ízléstelen, sőt veszélyes személyiségjegyek”, mint a kicsinyesség, a rosszindulat és a kegyetlenség. Ezek a negatív tulajdonságok a viktoriánus korszakban bőséges alapanyagot szolgáltattak a szépirodalmi írók számára, és John ma is visszatérő szereplője a nyugati populáris kultúrának, elsősorban a Robin Hood-legendákat ábrázoló filmek és történetek gonosztevőjeként.

A gyermekkor és az Anjou-örökség

János 1166. december 24-én született. Apja, II. Henrik angol király jelentős területeket örökölt az Atlanti-óceán partján – Anjou, Normandia és Anglia -, és birodalmát Bretagne meghódításával bővítette. János nagyhatalmú édesanyja, Aquitániai Eleonóra hercegnő, akinek gyengécske igénye volt a dél-franciaországi Toulouse-ra és Auvergne-ra, és VII. louis francia király egykori felesége volt. Henrik és Eleonóra területei alkották az Anjou-birodalmat, amelyet Henrik apai címéről, Anjou grófjáról, pontosabban annak angers-i székhelyéről neveztek el. A birodalom azonban eleve törékeny volt: bár minden ország hűséggel tartozott Henriknek, a különböző részek mindegyike saját történelemmel, hagyományokkal és kormányzati struktúrákkal rendelkezett. Ahogyan dél felé haladtunk Anjou és Aquitánia felé, Henrik hatalmának mértéke a tartományokban jelentősen csökkent, és alig hasonlított a birodalom modern fogalmához. A birodalom egyes részei, például Normandia és Anglia közötti hagyományos kapcsolatok idővel lassan felbomlottak. Nem volt világos, mi fog történni a birodalommal Henrik halálakor. Bár a primogenitúra szokása, amely szerint a legidősebb fiú örökölte apja összes földjét, lassan elterjedt egész Európában, az angliai normann királyok körében kevésbé volt népszerű. A legtöbben úgy vélték, hogy Henrik felosztja a birodalmat, minden fiának jelentős részt adva, és remélve, hogy gyermekei a halála után is szövetségesként fognak együttműködni. A helyzetet bonyolította, hogy az Anjou-birodalom nagy részét Henrik csak a Capet-ház rivális vonalához tartozó francia király hűbéreseként tartotta birtokában. Henrik gyakran szövetkezett a Szent Római császárral Franciaország ellen, ami még nehezebbé tette a hűbéri viszonyt.

Röviddel születése után János Eleanortól egy dajka gondjaira bízták, ami a középkori nemesi családok hagyományos gyakorlata volt. Eleonóra ezután Aquitánia fővárosába, Poitiers-be távozott, és Jánost és nővérét, Johanna-t északra, a Fontevrault apátságba küldte. Erre talán azzal a céllal került sor, hogy a nyilvánvaló örökséggel nem rendelkező legkisebb fiát egy jövőbeli egyházi karrier felé terelje. Eleanor a következő néhány évet azzal töltötte, hogy összeesküvést szőtt Henrik ellen, és egyik szülő sem játszott szerepet János nagyon korai életében. Jánosnak valószínűleg – testvéreihez hasonlóan – egy magistert jelöltek ki, amíg Fontevrault-ban tartózkodott, egy olyan tanárt, akit korai nevelésével és a közvetlen háztartás szolgáinak irányításával bíztak meg; János később Ranulf de Glanvill, egy vezető angol adminisztrátor tanította. János egy ideig legidősebb élő bátyja, ifjú Henrik király háztartásának tagjaként élt, ahol valószínűleg vadászati és katonai ismeretekben részesült.

John körülbelül 180 centiméter magasra nőtt (a kortársak szerint úgy nézett ki, mint egy poitou-i lakos. John szeretett olvasni, és a korszakban szokatlan módon vándorkönyvtárat épített fel. Szerette a szerencsejátékot, különösen a backgammont, és középkori mércével mérve is lelkes vadász volt. Szerette a zenét, bár a dalokat nem. János „az ékszerek ismerője” lett, nagy gyűjteményt hozott létre, és híres lett pazar ruháiról, valamint – a francia krónikások szerint – a rossz bor iránti vonzalmáról. Ahogy János felnőtt, arról vált ismertté, hogy néha „zseniális, szellemes, nagylelkű és vendégszerető”; máskor viszont féltékeny, túlérzékeny és dührohamra hajlamos volt, dühében „harapdálta és rágta az ujjait”.

Korai élet

János korai éveiben Henrik megpróbálta megoldani az utódlás kérdését. Ifjú Henriket 1170-ben Anglia királyává koronázták, de apja nem kapott hivatalos hatalmat; ráadásul Normandiát és Anjou-t ígérték neki jövőbeli örökségének részeként. Testvérét, Richárdot Poitou grófjává nevezték ki, Aquitánia irányításával, míg testvére, Geoffrey Bretagne hercege lett volna. Ekkor még valószínűtlennek tűnt, hogy János valaha is jelentős birtokokat örökölhet, és apja tréfásan „Lackland”-nak becézte.

II. Henrik biztosítani akarta Aquitánia déli határait, és úgy döntött, hogy legkisebb fiát eljegyzi Alaisszal, Savoyai III. humbert lányával és örökösnőjével. E megállapodás részeként Jánosnak Savoya, Piemont, Maurienne és Humbert gróf egyéb birtokainak jövőbeli öröklését ígérték. A potenciális házassági szövetségben való részvételéért II. Henrik a chinoni, loudun-i és mirebeau-i kastélyokat János nevére ruházta át; mivel János még csak ötéves volt, apja gyakorlati szempontból továbbra is az ő ellenőrzése alatt tartotta őket. Az ifjú Henriket ez nem hatotta meg; bár az új királyságában még nem kapta meg a várak feletti uralmat, ezek gyakorlatilag az ő jövőbeli tulajdonát képezték, és egyeztetés nélkül adták át őket. Alais átutazott az Alpokon, és csatlakozott II. Henrik udvarához, de meghalt, mielőtt feleségül ment volna Jánoshoz, így a herceg ismét örökség nélkül maradt.

1173-ban János idősebb testvérei Eleonóra támogatásával fellázadtak Henrik ellen az 1173 és 1174 közötti rövid életű lázadásban. Mivel egyre jobban bosszantotta II. Henriknek alárendelt helyzete, és egyre jobban aggódott amiatt, hogy János további birtokokat és várakat kaphat az ő költségén, az ifjú Henrik Párizsba utazott, és szövetkezett VII Lajossal. Eleonóra, akit irritált férje kitartó beavatkozása Aquitániában, arra bátorította Richárdot és Geoffrey-t, hogy csatlakozzanak testvérükhöz, Henrikhez Párizsban. II. Henrik győzedelmeskedett fiai koalíciója felett, de a Montlouis-ban kötött békeszerződésben nagylelkű volt velük szemben. Ifjú Henrik király széles körben utazhatott Európában saját lovagi háza népével, Richárd visszakapta Aquitániát, Geoffrey pedig visszatérhetett Bretagne-ba; csak Eleanort börtönözték be a felkelésben játszott szerepe miatt.

János a konfliktus idején apja mellett utazott, és a Montlouis-i kiegyezés részeként széles körű birtokokat kapott az Anjou-birodalomban; ettől kezdve a legtöbb megfigyelő Jánosra II. Henrik kedvenc gyermekeként tekintett, bár a királyi öröklés szempontjából ő állt a legtávolabb tőle. II. Henrik újabb birtokokat kezdett találni János számára, többnyire különböző nemesek költségén. 1175-ben kisajátította a néhai Cornwall grófjának birtokait, és Jánosnak adományozta azokat. A következő évben Henrik a törvényes szokásokkal ellentétben kitagadta Gloucesteri Izabella nővéreit, és eljegyezte Jánost az immár rendkívül gazdag Izabellával. 1177-ben az oxfordi tanácskozáson Henrik elbocsátotta William FitzAldelmet Írország uraként, és helyére a tízéves Johnt ültette.

Ifjú Henrik 1183-ban rövid háborút vívott testvérével, Richárddal Anglia, Normandia és Aquitánia státuszáért. II. Henrik Richárd támogatására vonult, és az ifjú Henrik király a hadjárat végén vérhasban meghalt. Mivel elsődleges örököse meghalt, Henrik átrendezte az utódlási terveket: Richárdot Anglia királyává tette, bár apja haláláig tényleges hatalom nélkül; Geoffrey megtartotta Bretagne-t; és János mostantól Aquitánia hercege lett Richárd helyett. Richárd nem volt hajlandó lemondani Aquitániáról; II. Henrik dühös lett, és megparancsolta Jánosnak, hogy Geoffrey segítségével vonuljon délre, és erőszakkal vegye vissza a hercegséget. Mindketten megtámadták a fővárost, Poitiers-t, Richard pedig válaszul megtámadta Bretagne-t. A háború 1184 végén patthelyzettel és feszült családi megbékéléssel ért véget Angliában.

János 1185-ben tett első látogatást Írországban, 300 lovag és egy csapatnyi adminisztrátor kíséretében. Henrik megpróbálta elérni, hogy Jánost hivatalosan is Írország királyává kiáltsák ki, de III. Lucius pápa nem egyezett bele. János első írországi uralkodási időszaka nem volt sikeres. Írországot csak nemrég hódították meg az angol-normann erők, és még mindig feszültségek voltak II Henrik, az új telepesek és a meglévő lakosok között. János hírhedt módon megsértette a helyi ír uralkodókat azzal, hogy gúnyt űzött a nem divatos hosszú szakállukból, nem sikerült szövetségeseket szereznie az angol-normann telepesek között, katonailag kezdett veszíteni az írekkel szemben, és végül még az év folyamán visszatért Angliába, az alkirályt, Hugh de Lacyt hibáztatva a fiaskóért.

A problémák John tágabb családjában tovább nőttek. Idősebb testvére, Geoffrey 1186-ban egy torna során meghalt, és egy posztumusz fiút, Arthurt, valamint egy idősebb lányt, Eleanort hagyott hátra. Geoffrey halála kissé közelebb hozta Jánost az angol trónhoz. Tovább nőtt a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy mi fog történni Henrik halála után; Richárd szívesen csatlakozott volna egy új keresztes hadjárathoz, és továbbra is aggódott amiatt, hogy amíg ő távol van, Henrik kinevezi Jánost hivatalos utódjává.

Richárd 1187-ben Párizsban kezdett tárgyalásokat egy lehetséges szövetségről II. Fülöppel, és a következő évben Richárd hódolatát adta Fülöpnek a Henrik elleni háború támogatásáért cserébe. Richárd és Fülöp közös hadjáratot vívott Henrik ellen, és 1189 nyarán a király békét kötött, és Richárdnak ígérte az örökösödést. János kezdetben hű maradt apjához, de amint kiderült, hogy Richárd győzni fog, átállt a másik oldalra.

Amikor Richárd 1189 szeptemberében király lett, már kinyilvánította szándékát, hogy csatlakozik a harmadik keresztes hadjárathoz. Hozzálátott az expedícióhoz szükséges hatalmas pénzösszegek előteremtéséhez földek, címek és kinevezések eladásával, és igyekezett biztosítani, hogy ne kelljen lázadással szembenéznie, amíg távol van a birodalmától. Jánost Mortain grófjává tették, feleségül vette a gazdag Gloucesteri Izabellát, és értékes földeket kapott Lancasterben, valamint Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham és Somerset megyékben, mindezt azzal a céllal, hogy megvásárolja Richárd iránti hűségét, amíg a király keresztes hadjáraton van. Richárd megtartotta a kulcsfontosságú várak királyi ellenőrzését ezekben a megyékben, ezzel megakadályozva, hogy János túl nagy katonai és politikai hatalmat halmozzon fel. A király négyéves unokaöccsét, Arthurt nevezte ki örökösének. Cserébe János megígérte, hogy a következő három évben nem látogat Angliába, így elméletileg elegendő időt adott Richárdnak arra, hogy sikeres keresztes hadjáratot folytasson, és visszatérjen Levante-ból anélkül, hogy attól kellene tartania, hogy János átveszi a hatalmat. Richárd a politikai hatalmat Angliában – a justiciar tisztségét – Hugh de Puiset püspök és William de Mandeville, Essex 3. grófja kezében hagyta, és William Longchampot, Ely püspökét tette meg kancellárjává. Mandeville azonnal meghalt, és Longchamp Puiset-vel közösen vette át a helyét, ami nem bizonyult kielégítőnek. Eleanor, a királynő anyja meggyőzte Richárdot, hogy távollétében engedje be Angliába Jánost.

A politikai helyzet Angliában gyorsan romlani kezdett. Longchamp nem volt hajlandó együttműködni Puiset-vel, és népszerűtlenné vált az angol nemesség és papság körében. John kihasználta ezt a népszerűtlenséget, hogy alternatív uralkodóként állítsa be magát, saját királyi udvarral, saját igazságosztóval, kancellárral és más királyi tisztségekkel, és szívesen mutatkozott be alternatív régensként, esetleg a következő királyként. Fegyveres konfliktus tört ki János és Longchamp között, és 1191 októberére Longchamp a londoni Towerben volt elszigetelve, míg János uralta London városát, köszönhetően azoknak az ígéreteknek, amelyeket János tett a polgároknak, cserébe azért, hogy Richárd trónörökösként ismerte el. Ekkor tért vissza Angliába Coutances-i Walter, Rouen érseke, akit Richárd küldött a rend helyreállítására. János pozícióját aláásta Walter viszonylagos népszerűsége, valamint az a hír, hogy Richárd Cipruson tartózkodva megnősült, ami felvetette annak lehetőségét, hogy Richárdnak törvényes gyermekei és örökösei lesznek.

A politikai zűrzavar folytatódott. János elkezdett szövetséget keresni II. Fülöp francia királlyal, aki 1191 végén tért vissza a keresztes hadjáratból. János azt remélte, hogy megszerezheti Normandiát, Anjou-t és a Richárd által birtokolt többi franciaországi területet, cserébe a Fülöppel való szövetségért. Jánost az édesanyja győzte meg arról, hogy ne kössön szövetséget. Longchamp, aki Walter közbenjárása után elhagyta Angliát, most visszatért, és azzal érvelt, hogy jogtalanul távolították el igazságszolgáltatói tisztségéből. János közbelépett, és elfojtotta Longchamp követeléseit, cserébe a királyi adminisztráció támogatásának ígéretéért, beleértve trónörökös pozíciójának megerősítését. Amikor Richárd még mindig nem tért vissza a keresztes hadjáratból, János azt kezdte állítani, hogy bátyja meghalt vagy más módon végleg elveszett. Richárdot valójában nem sokkal 1192 karácsonya előtt, útban Anglia felé, V. Leopold osztrák herceg elfogta, és átadta VI. Henrik császárnak, aki váltságdíjért tartotta fogva. János megragadta az alkalmat, és Párizsba ment, ahol szövetséget kötött Fülöppel. Beleegyezett, hogy félreteszi feleségét, Gloucesteri Izabellát, és Fülöp támogatásáért cserébe feleségül veszi Fülöp húgát, Alysst. Angliában harcok törtek ki a Richárdhoz hű és a János által összegyűjtött erők között. János katonai helyzete gyenge volt, ezért beleegyezett a fegyverszünetbe; 1194 elején a király végül visszatért Angliába, és János megmaradt erői megadták magukat. János Normandiába vonult vissza, ahol Richárd végül még abban az évben rátalált. Richárd kijelentette, hogy János – annak ellenére, hogy 27 éves volt – csupán „egy gyermek, akinek gonosz tanácsadói voltak”, és megbocsátott neki, de Írország kivételével elvette a birtokait.

Richárd uralkodásának hátralévő éveiben János látszólag hűségesen támogatta bátyját a kontinensen. Richárd politikája a kontinensen az volt, hogy folyamatos, korlátozott hadjáratokkal próbálta visszaszerezni azokat a várakat, amelyeket a keresztes hadjárat során elvesztett II. Szövetségre lépett Flandria, Boulogne és a Szent Római Birodalom vezetőivel, hogy Németországból nyomást gyakoroljon Fülöpre. 1195-ben János sikeresen végrehajtotta Évreux várának hirtelen támadását és ostromát, és ezt követően irányította Normandia védelmét Fülöp ellen. A következő évben János elfoglalta Gamaches városát, és egy portyázó csapatot vezetett Párizs 50 mérföld (80 km) közelébe, ahol elfogta Beauvais püspökét. E szolgálataiért cserébe Richárd visszavonta a Jánossal szembeni malevolentiáját (rosszindulatát), visszaadta neki Gloucestershire megyét, és ismét Mortain grófjává tette.

Trónra lépés, 1199

Richárd 1199. április 6-án bekövetkezett halála után két potenciális igénylője volt az Anjou-trónnak: János, akinek az igénye azon alapult, hogy II. Henrik egyetlen túlélő fia volt, és a fiatal bretagne-i I. Artúr, aki János idősebb testvérének, Geoffrey-nak a fiaként tarthatott igényt. Úgy tűnik, hogy Richárd a halála előtti utolsó években kezdte el János feltételezett örökösének elismerni, de a kérdés nem volt egyértelmű, és a középkori jog kevés útmutatást adott arra vonatkozóan, hogy miként kell dönteni az egymással versengő igényekről. Mivel a normann jog Jánosnak mint II. Henrik egyetlen túlélő fiának, az anjou jog pedig Artúrnak mint Henrik idősebbik fiának egyetlen fiának adott előnyt, a kérdés gyorsan nyílt konfliktussá vált. Jánost az angol és normann nemesség nagy része támogatta, és anyja, Eleanor támogatásával a Westminster-apátságban megkoronázták. Arthurt a breton, maine-i és anjou-i nemesek többsége támogatta, és megkapta II. Fülöp támogatását, aki továbbra is elkötelezett volt a kontinensen lévő anjou-i területek feldarabolása mellett. Mivel Artúr serege felfelé nyomult a Loire völgyén Angers felé, Fülöp seregei pedig lefelé, Tours felé haladtak, János kontinentális birodalmát az a veszély fenyegette, hogy kettévágják.

A normandiai hadviselést abban az időben a várak védelmi potenciálja és a hadjáratok lebonyolításának növekvő költségei alakították. A normann határok természetes védelme korlátozott volt, de a stratégiai pontokon lévő várakkal – mint például a Château Gaillard – erősen megerősítették, és jelentős költségekkel építették és tartották fenn őket. Egy parancsnok nehezen tudott új területre előrenyomulni anélkül, hogy ezen erődítmények elfoglalásával biztosította volna a kommunikációs vonalait, amelyek lassították a támadások előrehaladását. A korszak hadseregei feudális vagy zsoldos erőkből állhattak össze. A feudális seregek csak meghatározott ideig vonulhattak fel, mielőtt hazatértek volna, és így véget vetettek volna a hadjáratnak; a zsoldosok, akiket gyakran Brabanconoknak neveztek a brabanti hercegség után, de valójában egész Észak-Európából toboroztak, egész évben működhettek, és több stratégiai lehetőséget biztosítottak a hadvezérnek a hadjárat folytatásához, de sokkal többe kerültek, mint az egyenértékű feudális seregek. Ennek eredményeképpen a korszak parancsnokai egyre nagyobb számban vettek igénybe zsoldosokat.

Koronázása után János katonai erőkkel délre, Franciaországba vonult, és védekező állást foglalt el a keleti és déli normandiai határok mentén. A háború újrakezdése előtt mindkét fél szünetet tartott egy-egy bizonytalan tárgyalásra; János pozíciója most erősebb volt, köszönhetően annak, hogy megerősítést nyert, hogy IX. Baldwin flamand gróf és Renaud boulogne-i gróf megújították a franciaellenes szövetségeket, amelyeket korábban Richárddal kötöttek. A nagyhatalmú anjou-i nemest, William des Roches-t meggyőzték, hogy álljon át Artúrról János oldalára; hirtelen úgy tűnt, hogy a mérleg nyelve Fülöp és Artúr javára billent János javára. Egyik fél sem akarta folytatni a konfliktust, és egy pápai fegyverszünetet követően a két vezető 1200 januárjában találkozott, hogy tárgyaljanak a béke lehetséges feltételeiről. János szemszögéből nézve, ami ezután következett, lehetőséget jelentett arra, hogy stabilizálja a kontinentális birtokai feletti ellenőrzést, és tartós békét kössön Fülöppel Párizsban. János és Fülöp megtárgyalta az 1200. májusi Le Goulet-i szerződést; e szerződéssel Fülöp elismerte Jánost Richárd jogos örökösének francia birtokai tekintetében, és ideiglenesen lemondott megbízója, Artúr szélesebb körű követeléseiről. János viszont felhagyott Richárd korábbi politikájával, amely szerint Fülöpöt Flandriával és Boulogne-nal kötött szövetségeken keresztül akarta megfékezni, és elfogadta Fülöp jogát, mint János franciaországi birtokainak törvényes hűbérurát. János politikája miatt egyes angol krónikások a „John Softsword” tiszteletlen elnevezést kapta, mivel viselkedését szembeállították agresszívabb bátyjával, Richárddal.

Második házasság és következményei, 1200-1202

Az új béke csak két évig tartott; a háború újrakezdődött, miután János 1200 augusztusában úgy döntött, hogy feleségül veszi Angoulême-i Izabellát. Az újraházasodáshoz Jánosnak először is el kellett hagynia feleségét, Izabellát, Gloucester grófnőjét; a király ezt azzal érvelt, hogy nem kapta meg a grófnővel való házasságkötéshez szükséges pápai diszpenzációt – mivel unokatestvére volt, János e nélkül nem vehette volna el őt törvényesen. Továbbra sem világos, hogy János miért döntött úgy, hogy feleségül veszi Angoulême-i Izabellát. A korabeli krónikások szerint János mélyen beleszeretett a lányba, és Jánost talán a látszólag gyönyörű, bár meglehetősen fiatal lány iránti vágy motiválta. Másrészt a vele együtt járó Angoumois-i birtokok stratégiai szempontból létfontosságúak voltak János számára: Izabella feleségül vételével János kulcsfontosságú szárazföldi útvonalat szerzett Poitou és Gascogne között, ami jelentősen megerősítette az Aquitánia feletti hatalmát.

Izabella azonban már jegyben járt IX. lusignani Hugh-val, egy fontos poitou-i nemesi család fontos tagjával és I. Raoul, Eu grófjának testvérével, aki az érzékeny keleti normandiai határ mentén birtokolt földeket. Ahogyan János stratégiai előnyökre tett szert Izabella feleségül vételéből, úgy veszélyeztette a házasság a Lusignanok érdekeit is, akiknek saját földjei jelenleg a királyi áruk és csapatok kulcsfontosságú útvonalát jelentették Aquitánián keresztül. Ahelyett, hogy valamiféle kártérítésről tárgyalt volna, János „megvetéssel” bánt Hugh-val; ez lusigniai felkeléshez vezetett, amelyet János azonnal levert, és aki beavatkozott Raoul normandiai elnyomása érdekében is.

Bár János volt Poitou grófja, és ezért a Lusignanok jogos hűbérura, jogosan fellebbezhettek János franciaországi tettei ellen saját hűbéruránál, Fülöpnél. Hugh pontosan ezt tette 1201-ben, Fülöp pedig 1202-ben Párizsba hívta be Jánost az udvarba, és a Le Goulet-szerződésre hivatkozva erősítette meg az ügyét. János nem volt hajlandó ilyen módon gyengíteni a nyugat-franciaországi tekintélyét. Azzal érvelt, hogy nem kell részt vennie Fülöp udvarában, mivel normandiai hercegként különleges státuszban volt, és a hűbéri hagyományok értelmében mentesült a francia udvarba való behívás alól. Fülöp azzal érvelt, hogy Jánost nem mint Normandia hercegét, hanem mint Poitou grófját hívta, ami nem járt ilyen különleges státusszal. Amikor János továbbra sem volt hajlandó eljönni, Fülöp kijelentette, hogy János megszegte hűbéri kötelességeit, átruházta János összes, a francia korona alá tartozó földjét Artúrra – Normandia kivételével, amelyet visszavett magának -, és újabb háborút indított János ellen.

Normandia elvesztése, 1202-1204

János kezdetben az 1199-es évhez hasonló védekező magatartást tanúsított: kerülte a nyílt csatát, és gondosan védte kulcsfontosságú várait. János hadműveletei a hadjárat előrehaladtával egyre kaotikusabbá váltak, Fülöp pedig folyamatosan haladni kezdett keleten. Júliusban János tudomására jutott, hogy Artúr csapatai az anyját, Eleanort fenyegetik Mirebeau váránál. William de Roches, az Anjou-i seneschalja kíséretében gyorsan délre irányította zsoldos seregét, hogy megvédje az anyját. Seregei meglepték Artúrt, és a mirebeau-i csatában elfogták a lázadók teljes vezetőségét. Mivel déli szárnya meggyengült, Fülöp kénytelen volt kelet felé visszavonulni, és maga is délre fordult, hogy megfékezze János seregét.

János pozíciója Franciaországban jelentősen megerősödött a mirebeau-i győzelemmel, de Jánosnak az új foglyokkal és szövetségesével, William de Roches-szal szembeni bánásmódja gyorsan aláásta ezeket az előnyöket. De Roches nagy hatalmú anjou-i nemes volt, de János nagyrészt figyelmen kívül hagyta őt, ami jelentős sérelmeket okozott, miközben a király olyan rossz körülmények között tartotta a lázadók vezetőit, hogy közülük huszonketten meghaltak. Ebben az időben a regionális nemesség nagy része rokoni szálakkal szorosan kötődött egymáshoz, és a rokonaikkal szembeni ilyen viselkedést elfogadhatatlannak tartották. William de Roches és János más regionális szövetségesei Anjou-ban és Bretagne-ban elhagyták őt Fülöp javára, és Bretagne újabb lázadásba kezdett. János pénzügyi helyzete ingatag volt: ha figyelembe vesszük az olyan tényezőket, mint a hadianyag és a katonák összehasonlítható katonai költségei, Fülöp jelentős, bár nem elsöprő erőforrás-előnyt élvezett Jánoshoz képest.

János helyi szövetségeseinek további dezertálásai 1203 elején folyamatosan csökkentették mozgásterét a térségben. Megpróbálta meggyőzni III. Innocentus pápát, hogy avatkozzon be a konfliktusba, de Innocentus erőfeszítései sikertelenek maradtak. Mivel a helyzet egyre rosszabb lett János számára, úgy tűnik, úgy döntött, hogy megöleti Artúrt, azzal a céllal, hogy eltávolítsa potenciális riválisát és aláássa a bretagne-i lázadó mozgalmat. Artúr kezdetben Falaise-ban raboskodott, majd Rouenba szállították. Ezt követően Artúr sorsa bizonytalan maradt, de a modern történészek úgy vélik, hogy János gyilkolta meg. A Margam apátság évkönyvei szerint „János elfogta Arthurt, és egy ideig életben tartotta a roueni várban, börtönben … amikor János részeg volt, saját kezűleg megölte Arthurt, és egy nehéz követ kötve a testhez a Szajnába dobta”. Az Artúr halálának módjáról szóló pletykák tovább csökkentették János támogatottságát az egész régióban. Artúr húgát, Eleanort, akit szintén elfogtak Mirebeau-nál, János hosszú évekig tartotta fogságban, bár viszonylag jó körülmények között.

1203 végén János megkísérelte felmenteni Château Gaillard-t, amely bár Fülöp ostromolta, de Normandia keleti szárnyát őrizte. János szárazföldi és vízi erők összehangolt hadműveletet kísérelt meg, amelyet a legtöbb történész ma úgy ítél meg, hogy az elképzelés fantáziadús volt, de túlságosan bonyolult a korabeli erők számára ahhoz, hogy sikeresen végrehajthassák. János felmentő hadműveletét Fülöp erői megakadályozták, és János visszafordult Bretagne felé, hogy megpróbálja elcsalni Fülöpöt Kelet-Normandiából. János sikeresen feldúlta Bretagne nagy részét, de nem tudta eltéríteni Fülöp fő támadását Normandia keleti részére. A történészek véleménye megoszlik a János által e hadjárat során tanúsított katonai képességeket illetően, a legújabb történészek többsége szerint a teljesítménye elfogadható, bár nem lenyűgöző. János helyzete gyorsan romlani kezdett. Normandia keleti határvidékét Fülöp és elődei már évek óta nagymértékben művelték, míg az Anjou-hatalmat délen aláásta, hogy Richárd néhány évvel korábban több kulcsfontosságú várat is átadott. A középső régiókban a rutén zsoldosok alkalmazása gyorsan felemésztette az ezen a területen megmaradt támogatást is, ami megalapozta az Anjou-hatalom hirtelen összeomlását. János decemberben visszavonult a La Manche-csatornán túlra, és parancsot adott egy új védelmi vonal felállítására a Chateau Gaillard-tól nyugatra. 1204 márciusában Gaillard elesett. János anyja, Eleanor a következő hónapban meghalt. Ez nem csupán személyes csapás volt János számára, hanem azzal fenyegetett, hogy felbomlanak a Franciaország déli részén elterjedt anjou szövetségek. Fülöp délre vonult az új védelmi vonal körül, és felfelé csapott le a hercegség szívére, amely most már kevés ellenállásba ütközött. Augusztusra Fülöp elfoglalta Normandiát, és délre nyomult előre, hogy elfoglalja Anjou-t és Poitou-t is. János egyetlen megmaradt birtoka a kontinensen immár az Aquitániai Hercegség volt.

Királyság és királyi közigazgatás

Az Anjou uralkodók alatt a kormányzás jellege rosszul meghatározott és bizonytalan volt. János elődei a vis et voluntas („erő és akarat”) elve alapján kormányoztak, végrehajtó és néha önkényes döntéseket hoztak, amelyeket gyakran azzal indokoltak, hogy a király a törvények felett áll. Mind II. Henrik, mind Richárd azzal érvelt, hogy a királyok az „isteni fenség” tulajdonságával rendelkeznek; János folytatta ezt a tendenciát, és uralkodóként „szinte császári státuszt” követelt magának. A 12. században a királyság természetéről ellentétes vélemények is megfogalmazódtak, és számos korabeli író úgy vélte, hogy az uralkodóknak a szokásoknak és a törvényeknek megfelelően kell uralkodniuk, és tanácsot kell kérniük a birodalom vezető tagjaitól. Arra vonatkozóan még nem volt modell, hogy mi történjen, ha egy király ezt megtagadja. Annak ellenére, hogy Anglián belül egyedülálló hatalomra tartott igényt, János néha azzal indokolta tetteit, hogy tanácskozott a bárókkal. A modern történészek továbbra is megosztottak abban a kérdésben, hogy János a kormányzáshoz való hozzáállása során „királyi skizofréniában” szenvedett-e, vagy cselekedetei csupán az Anjou-királyság összetett modelljét tükrözték a 13. század elején.

János kifinomult közigazgatási rendszert örökölt Angliában, amelyben a királyi háznak egy sor királyi ügynök felelt: a kancellária vezette az írásos feljegyzéseket és a kommunikációt; a kincstár és a pénzügyigazgatóság foglalkozott a bevételekkel és a kiadásokkal; és különböző bírák szolgáltak igazságot a királyság különböző részein. Az olyan emberek erőfeszítéseinek köszönhetően, mint Hubert Walter, ez a jobb nyilvántartás felé mutató tendencia az uralkodása alatt is folytatódott. A korábbi királyokhoz hasonlóan János is olyan peripatetikus udvart vezetett, amely bejárta a királyságot, és útközben helyi és országos ügyekkel egyaránt foglalkozott. János nagyon aktívan részt vett Anglia igazgatásában, és a kormányzás minden területén tevékenykedett. Részben I. és II. Henrik hagyományát követte, de a 13. századra az adminisztratív munka mennyisége jelentősen megnőtt, ami sokkal nagyobb nyomást gyakorolt egy ilyen stílusban uralkodni kívánó királyra. János sokkal hosszabb ideig tartózkodott Angliában, mint elődei, ami a korábbi királyokénál személyesebbé tette uralkodását, különösen a korábban figyelmen kívül hagyott területeken, például északon.

János számára különösen fontos volt az igazságszolgáltatás. II. Henrik alatt számos új eljárást vezettek be az angol jogba, köztük az újszerű disseisin és a mort d’ancestor. Ezek az eljárások azt jelentették, hogy a királyi bíróságok jelentősebb szerepet kaptak a helyi joggal kapcsolatos ügyekben, amelyekkel korábban csak a regionális vagy helyi lordok foglalkoztak. János növelte a helyi őrmesterek és végrehajtók hivatástudatát, és kiterjesztette a halottkémek rendszerét, amelyet először Hubert Walter vezetett be 1194-ben, létrehozva a kerületi halottkémek új osztályát. A király rendkívül sokat tett azért, hogy ez a rendszer jól működjön, az általa kinevezett bírák révén, jogi szakemberek és szakértelem támogatásával, valamint azzal, hogy maga is beavatkozott az ügyekbe. Viszonylag kisebb jelentőségű ügyeket továbbra is tárgyalt, még katonai válságok idején is. Pozitívan szemlélve, Lewis Warren úgy véli, hogy János „királyi kötelességének, az igazságszolgáltatásnak … olyan buzgalommal és fáradhatatlansággal tett eleget, amelynek az angol szokásjog nagymértékben köszönheti”. Kritikusabban szemlélve, Johnt talán inkább a királyi jogi eljárás díjemelési lehetőségei motiválták, mint az egyszerű igazságszolgáltatás iránti vágy; jogrendszere ráadásul csak a szabad emberekre vonatkozott, nem pedig a teljes lakosságra. Mindazonáltal ezek a változtatások sok szabad bérlő körében népszerűek voltak, akik megbízhatóbb jogrendszerre tettek szert, amely megkerülhette a bárókat, akik ellen gyakran indítottak ilyen ügyeket. János reformjai kevésbé voltak népszerűek maguk a bárók körében, különösen mivel továbbra is önkényes és gyakran bosszúálló királyi igazságszolgáltatásnak voltak kitéve.

Gazdaság

János egyik fő kihívása a Normandia visszafoglalására tervezett hadjárataihoz szükséges nagy összegű pénz megszerzése volt. Az Anjou-királyok három fő bevételi forrással rendelkeztek, nevezetesen a személyes földjeikből vagy birtokukból származó bevételekkel, a hűbérbirtokosi jogaikból származó pénzzel és az adózásból származó bevételekkel. A királyi birtokokból származó bevételek rugalmatlanok voltak, és a normann hódítás óta lassan csökkentek. A helyzeten az sem segített, hogy Richárd 1189-ben számos királyi birtokot eladott, és az adózás sokkal kisebb szerepet játszott a királyi jövedelmekben, mint a későbbi évszázadokban. Az angol királyok széles körű hűbéri jogokkal rendelkeztek, amelyeket jövedelemszerzésre lehetett felhasználni, beleértve a scutage-rendszert, amelyben a hűbéri katonai szolgálatot a királynak történő készpénzfizetéssel lehetett elkerülni. A király pénzbírságokból, udvari díjakból, valamint az oklevelek és egyéb kiváltságok eladásából származó jövedelemre tett szert. János fokozta erőfeszítéseit, hogy minden lehetséges bevételi forrást maximalizáljon, olyannyira, hogy „fösvény, zsugori, zsaroló és pénzsóvár” jelzőkkel illették. A bevételszerzést arra is felhasználta, hogy politikai ellenőrzést gyakoroljon a bárók felett: a király kegyelt támogatói által a koronának fizetett adósságokat elengedhette, az ellenségek tartozásainak behajtását viszont szigorúbban érvényesítette.

Az eredmény innovatív, de népszerűtlen pénzügyi intézkedések sorozata volt. János tizenhét év alatt tizenegyszer vetett ki szkútát, míg az előző három uralkodó uralkodása alatt összesen tizenegyszer. Ezeket sok esetben tényleges katonai akció hiányában vetették ki, ami ellentétes volt azzal az eredeti elképzeléssel, hogy a szkútát a tényleges katonai szolgálat alternatívájaként alkalmazták. János maximalizálta a jogát, hogy segélyt követeljen, amikor birtokokat és kastélyokat örökölt, néha hatalmas összegeket követelve, amelyek meghaladták a bárók fizetési képességeit. A sheriffi kinevezések 1194-es sikeres eladására építve a király a kinevezések újabb körét kezdeményezte, amelynek során az új hivatalban lévők a megnövekedett bírságok és büntetések révén térítették meg befektetéseiket, különösen az erdőkben. Richárd egy másik újítása, a nőtlen özvegyekre kivetett díjak emelése, amelyet János alatt kiterjesztettek. János folytatta új városok, köztük a tervezett Liverpool városának alapítását, és a királyság egész területén és Gascogne-ban is adtak el piacokra vonatkozó okleveleket. A király új adókat vezetett be, és kiterjesztette a meglévőket. A zsidókra, akik a középkori Angliában kiszolgáltatott helyzetben voltak, és csak a király védte meg őket, hatalmas adókat vetettek ki; az 1210-es tallérral 44 000 fontot vontak ki a közösségtől; ennek nagy részét a zsidó uzsorások keresztény adósaira hárították. János 1207-ben új adót vetett ki a jövedelemre és az ingóságokra – gyakorlatilag a modern jövedelemadó egy változatát -, amely 60 000 fontot hozott; új behozatali és kiviteli vámokat hozott létre, amelyeket közvetlenül a koronának kellett fizetni. Úgy találta, hogy ezek az intézkedések lehetővé tették számára, hogy további forrásokat szerezzen a fizetni nem tudó vagy a fizetést megtagadó bárók földjeinek elkobzása révén.

János uralkodásának kezdetén hirtelen változás állt be az árakban, mivel a rossz termés és a nagy élelmiszerkereslet miatt a gabona és az állatok ára sokkal magasabb lett. Ez az inflációs nyomás a 13. század hátralévő részében folytatódott, és hosszú távú gazdasági következményekkel járt Anglia számára. Az ebből eredő társadalmi nyomást bonyolították a János hadjárataiból eredő deflációs hullámok. Abban az időben szokásos volt, hogy a király ezüstben szedte be az adót, amelyet aztán új pénzérmékre veretett; ezeket az érméket aztán hordókba rakták, és országszerte elküldték a királyi várakba, hogy zsoldosok bérlésére vagy egyéb költségek fedezésére használják fel. Azokban az időszakokban, amikor János például normandiai hadjáratokra készült, hatalmas mennyiségű ezüstöt kellett kivonni a gazdaságból és hónapokig tárolni, ami akaratlanul is olyan időszakokat eredményezett, amikor ezüstpénzhez egyszerűen nehéz volt hozzájutni, kereskedelmi hitelt nehéz volt szerezni, és deflációs nyomás nehezedett a gazdaságra. Az eredmény politikai zavargások voltak országszerte. János 1204-ben és 1205-ben az angol pénzzel kapcsolatos problémák egy részét úgy próbálta orvosolni, hogy radikálisan átdolgozta a pénzverést, javítva annak minőségét és állandóságát.

Királyi háztartás és ira et malevolentia

János királyi háza több követői csoport köré épült. Az egyik csoport a familiares regis, a közvetlen barátai és lovagjai voltak, akik vele együtt járták az országot. Fontos szerepet játszottak a hadjáratok szervezésében és vezetésében is. A királyi követők másik csoportját a curia regis alkotta; ezek a curiales a király vezető tisztviselői és ügynökei voltak, és nélkülözhetetlenek voltak a király mindennapi uralkodásához. E belső körök tagjának lenni hatalmas előnyökkel járt, mivel könnyebb volt a király kegyeit elnyerni, pereket indítani, gazdag örökösnőt feleségül venni vagy elengedni az adósságokat. II. Henrik idejére ezeket a tisztségeket egyre inkább a bárók rendes sorain kívülről érkező „új emberek” töltötték be. János uralkodása alatt ez felerősödött, sok kisebb nemes érkezett a kontinensről, hogy udvari pozíciókat töltsön be; sokan zsoldos vezetők voltak Poitou-ból. Ezek között olyan katonák voltak, akik Angliában hírhedté váltak civilizálatlan viselkedésük miatt, köztük Falkes de Breauté, Geard d’Athies, Engelard de Cigongé és Philip Marc. Sok báró úgy tekintette a királyi háznépet, mint amit Ralph Turner úgy jellemzett, mint „szűk klikket, amely a bárók kárára élvezi a király kegyeit”, és amelyet alacsonyabb rangú férfiakkal láttak el.

Ezt a tendenciát, hogy a király a saját embereire támaszkodott a bárók rovására, tovább súlyosbította az anjou királyi ira et malevolentia („harag és rosszindulat”) hagyománya és János saját személyisége. II. Henriktől kezdve az ira et malevolentia a király azon jogát jelölte, hogy kifejezze haragját és nemtetszését egyes bárókkal vagy papsággal szemben, a malevoncia – a királyi rosszindulat – normann fogalmára építve. A normann korban a király rosszindulatának elszenvedése nehézségeket jelentett a támogatások, kitüntetések vagy kérvények elnyerésében; II. Henrik hírhedt módon fejezte ki dühét és rosszindulatát Thomas Becket iránt, ami végül Becket halálához vezetett. Jánosnak most már további lehetősége volt arra, hogy új gazdasági és igazságszolgáltatási intézkedéseivel jelentős mértékben „megnyomorítsa vazallusait”, ami még komolyabbá tette a királyi harag fenyegetését.

János mélyen gyanakodott a bárókra, különösen azokra, akik elég hatalommal és vagyonnal rendelkeztek ahhoz, hogy potenciálisan kihívást intézzenek ellene. Számos bárót vetett alá malevolentiájának, köztük a híres William Marshal lovagot, Pembroke 1. grófját is, akit általában a teljes hűség mintaképének tartottak. A leghírhedtebb eset, amely túlment mindenen, amit akkoriban elfogadhatónak tartottak, a nagyhatalmú William de Braose, Bramber 4. lordja esete volt, aki Írországban birtokolt földeket. De Braose-t büntető pénzköveteléseknek vetették alá, és amikor megtagadta egy hatalmas összeg, 40 000 márka (akkoriban 26 666 fontnak megfelelő összeg) kifizetését, feleségét, Maudot és egyik fiukat John bebörtönözte, ami a halálukhoz vezetett. De Braose 1211-ben száműzetésben halt meg, unokái pedig 1218-ig börtönben maradtak. János gyanakvása és féltékenységei miatt ritkán ápolt jó kapcsolatot még a vezető lojalista bárókkal is.

Személyes élet

János személyes élete nagyban befolyásolta uralkodását. A korabeli krónikások azt állítják, hogy János bűnösen buja és kegyetlenségben szegény volt. A korabeli királyok és nemesek körében gyakori volt, hogy szeretőket tartottak, de a krónikások arról panaszkodtak, hogy János szeretői házas nemesasszonyok voltak, amit elfogadhatatlannak tartottak. Jánosnak első házassága során legalább öt gyermeke született szeretőitől, és ezek közül két szeretőjéről tudjuk, hogy nemesasszonyok voltak. János második házassága utáni viselkedése azonban kevésbé egyértelmű. Egyik ismert törvénytelen gyermeke sem az újraházasodása után született, és nincs tényleges dokumentált bizonyíték házasságtörésre azután, bár Jánosnak minden bizonnyal voltak női barátai az udvarban az egész időszak alatt. A bárói felkelések során János ellen felhozott konkrét vádakat ma már általában úgy tartják, hogy azokat a felkelés igazolása céljából találták ki; mindazonáltal úgy tűnik, hogy János kortársai többsége rossz véleménnyel volt szexuális viselkedéséről.

János és második felesége, Angoulême-i Izabella kapcsolatának jellege nem világos. János viszonylag fiatalon vette feleségül Izabellát – pontos születési ideje bizonytalan, a becslések szerint legfeljebb 15, de valószínűbb, hogy kilenc év körüli volt a házasságkötés idején. Még a korabeli mércével mérve is nagyon fiatalon ment férjhez. John nem sok pénzt adott a felesége háztartásának, és a földjeiből származó jövedelmekből sem adott át sokat, olyannyira, hogy Nicholas Vincent történész szerint „egyenesen gonosz” volt Izabellával szemben. Vincent arra a következtetésre jutott, hogy a házasság nem volt különösebben „barátságos”. Házasságuk más aspektusai szorosabb, pozitívabb kapcsolatra utalnak. A krónikások feljegyezték, hogy János „őrült rajongást” érzett Izabella iránt, és minden bizonnyal a király és a királyné legalább 1207 és 1215 között házastársi kapcsolatban állt; öt gyermekük született. Vincenttel ellentétben William Chester Jordan történész arra a következtetésre jut, hogy a pár „társas pár” volt, akik a korabeli mércével mérve sikeres házasságot kötöttek.

János vallási meggyőződésének hiányát a korabeli krónikások és a későbbi történészek is megjegyezték, egyesek azt gyanították, hogy a legjobb esetben is istentelen, vagy akár ateista volt, ami akkoriban nagyon komoly kérdés volt. A korabeli krónikások hosszasan katalogizálták különféle vallásellenes szokásait, köztük azt, hogy nem vett részt az áldozásban, istenkáromló megjegyzéseit, valamint az egyházi tanítással kapcsolatos szellemes, de botrányos vicceit, beleértve a Jézus feltámadásának valószínűtlenségével kapcsolatos vicceket. Megjegyezték Jánosnak az egyháznak tett jótékonysági adományainak csekélységét. Frank McLynn történész úgy véli, hogy János korai, Fontevrault-ban töltött évei, valamint viszonylag magas szintű műveltsége az egyház ellen fordíthatta. Más történészek óvatosabban értelmezik ezt az anyagot, megjegyezve, hogy a krónikások arról is beszámoltak, hogy személyesen is érdeklődött Szent Wulfstan élete iránt, és barátságot kötött több magas rangú klerikussal, különösen a később szentté nyilvánított Lincoln-i Hugh-val. A pénzügyi feljegyzések egy normális királyi háztartást mutatnak, amely a szokásos ünnepeken és jámbor ünnepeken vett részt – bár számos feljegyzésben szerepel, hogy János felajánlásokat tett a szegényeknek, hogy kiengesztelje őket az egyházi szabályok és útmutatások rendszeres megszegéséért. Lewis Warren történész úgy érvelt, hogy a krónikások beszámolói jelentős elfogultságnak voltak kitéve, és a király „legalábbis konvencionálisan jámbor” volt, hivatkozva zarándoklataira és a vallásos szentírások és kommentárok iránti érdeklődésére.

Kontinentális politika

Uralkodása hátralévő részében János arra összpontosított, hogy megpróbálja visszafoglalni Normandiát. A rendelkezésre álló bizonyítékok arra utalnak, hogy a hercegség elvesztését nem tekintette a kapetánus hatalom végleges eltolódásának. Stratégiai szempontból Jánosnak számos kihívással kellett szembenéznie: Magát Angliát meg kellett védeni az esetleges francia inváziótól, az Aquitániába vezető szárazföldi útvonal elvesztése után biztosítani kellett a Bordeaux-ba vezető tengeri utakat, és az anyja, Eleonóra 1204 áprilisában bekövetkezett halála után megmaradt aquitániai birtokai biztonságát is biztosítani kellett. János előnyben részesített terve az volt, hogy Poitou-t használja hadműveleti bázisként, a Loire völgyén felfelé haladva Párizst fenyegeti, leköti a francia erőket és megszakítja Fülöp belső kommunikációs vonalait, mielőtt tengeri haderővel szállna partra magában a hercegségben. Ideális esetben ennek a tervnek előnyére válna egy második front megnyitása Fülöp keleti határain Flandriával és Boulogne-nal – gyakorlatilag Richárd régi stratégiájának újrateremtése, amely Németország felől gyakorolna nyomást. Mindehhez rengeteg pénzre és katonára lenne szükség.

János 1205 nagy részét Anglia védelmével töltötte egy esetleges francia invázió ellen. Vészhelyzeti intézkedésként újjáteremtette II. Henrik 1181-es fegyverletételének egy változatát, és minden egyes grófságban létrehozta a helyi adófizetők mozgósítására szolgáló struktúrát. Amikor az invázió veszélye elhalványult, János nagy katonai erőt hozott létre Angliában, amelyet Poitou-ba szánt, és egy nagy flottát, amelynek katonái saját parancsnoksága alatt Normandiába tartottak. Ennek érdekében János megreformálta a hadjárataihoz való angol feudális hozzájárulást, és egy rugalmasabb rendszert hozott létre, amelynek értelmében tízből csak egy lovagot mozgósítottak ténylegesen, de a többi kilenc lovag anyagilag támogatta őket; a lovagok határozatlan ideig szolgáltak. János erős mérnöki csapatot épített ki az ostromhadviseléshez és jelentős hivatásos nyílpuskásokból álló csapatot. A királyt katonai szakértelemmel rendelkező vezető bárók csapata támogatta, köztük William Longespée, Salisbury 3. grófja, William the Marshal, Roger de Lacy és – amíg kiesett a kegyeiből – William de Braose, a menetelő lord.

János már Normandia elvesztése előtt elkezdte fejleszteni a Csatornán állomásozó erőit, és az összeomlás után gyorsan további tengeri képességeket épített ki. A legtöbb ilyen hajót a Cinque Ports mentén helyezték el, de Portsmouth is bővült. 1204 végére mintegy 50 nagy gálya állt rendelkezésére; további 54 hajó épült 1209 és 1212 között. William of Wrothamot nevezték ki „a gályák őrzőjének”, gyakorlatilag János főadmirálisának. Wrotham volt a felelős azért, hogy János gályáit, a Cinque Ports hajóit és a sajtó alá rendelt kereskedelmi hajókat egyetlen működőképes flottává egyesítse. John átvette a hajók tervezésének legújabb fejlesztéseit, beleértve az új nagy szállítóhajókat, az úgynevezett buissákat és a harcban való használatra alkalmas, eltávolítható előárbocokat.

Az angliai bárói zavargások megakadályozták a tervezett 1205-ös expedíció indulását, és csak egy kisebb haderő indult Poitou-ba Longespée Vilmos vezetésével. 1206-ban János maga is elindult Poitou-ba, de kénytelen volt délre térni, hogy elhárítsa a VIII. kasztíliai Alfonz által Gascogne-ra jelentett fenyegetést. Az Alfonz elleni sikeres hadjárat után János ismét észak felé vette az irányt, és elfoglalta Angers városát. Fülöp délre vonult, hogy találkozzon Jánossal; az egyéves hadjárat patthelyzetben végződött, és a két uralkodó között kétéves fegyverszünet jött létre.

Az 1206-1208 közötti fegyverszünet alatt János arra összpontosított, hogy pénzügyi és katonai erőforrásait növelje, hogy felkészüljön Normandia visszafoglalásának újabb kísérletére. János e pénz egy részét arra fordította, hogy új szövetségeket kössön Fülöp keleti határain, ahol a kapetánusok hatalmának növekedése kezdte aggasztani Franciaország szomszédait. János 1212-re sikeresen kötött szövetséget unokaöccsével, IV. Ottóval, aki Németországban a Szent Római Császárságért versengett, valamint Renaud boulogne-i gróffal és Ferdinánd flamandiai gróffal. Az 1212-es inváziós terveket elhalasztották, mert a poitou-i szolgálat miatt újabb angol bárói nyugtalanság támadt. Fülöp 1213-ban megragadta a kezdeményezést, és idősebbik fiát, Lajost küldte Flandria lerohanására azzal a szándékkal, hogy legközelebb Anglia ellen indítson inváziót. János kénytelen volt elhalasztani saját inváziós terveit, hogy elhárítsa ezt a fenyegetést. Új flottáját a franciák megtámadására indította a dammei kikötőnél. A támadás sikeres volt, megsemmisítette Fülöp hajóit és minden esélyt arra, hogy abban az évben Anglia ellen inváziót hajtson végre. János azt remélte, hogy ezt az előnyt kihasználva 1213 végén maga is bevonulhat, de a bárói elégedetlenség ismét késleltette inváziós terveit egészen 1214 elejéig, az utolsó kontinentális hadjáratáig.

Skócia, Írország és Wales

A 12. század végén és a 13. század elején az Anglia és Skócia közötti határ és politikai viszony vitatott volt, a skót királyok a mai Észak-Anglia területének egy részére tartottak igényt. János apja, II. Henrik az 1174-es falaise-i szerződésben hűségesküt tett Oroszlán Vilmosnak. Ezt I. Richárd 1189-ben pénzügyi kártérítésért cserébe feloldotta, de a kapcsolat továbbra is feszült maradt. János azzal kezdte uralkodását, hogy megerősítette szuverenitását a vitatott északi megyék felett. Visszautasította Vilmosnak a northumbriai grófságra vonatkozó kérését, de magában Skóciában nem avatkozott be, és a kontinentális problémáira összpontosított. A két király baráti kapcsolatot tartott fenn, 1206-ban és 1207-ben találkoztak, mígnem 1209-ben az a hír járta, hogy Vilmos II. francia Fülöp szövetségre készül. János megszállta Skóciát, és arra kényszerítette Vilmost, hogy írja alá a norhami szerződést, amely Jánosnak adta az irányítást Vilmos lányai felett, és 10 000 font fizetését követelte. Ez hatékonyan megnyomorította Vilmos hatalmát a határtól északra, és 1212-ben Jánosnak katonai beavatkozásra kényszerült, hogy támogassa Vilmost belső riválisai ellen. János azonban nem tett erőfeszítéseket a falaise-i szerződés újjáélesztésére, és Vilmos és fia, II. sándor skót királyok viszont független királyok maradtak, akiket János támogatott, de nem tartoztak neki hűséggel.

János egész uralkodása alatt Írország ura maradt. Az országból merített forrásokat a Fülöp ellen a kontinensen vívott háborújához. Írországban folytatódott a konfliktus az angol-normann telepesek és az őslakos ír törzsfőnökök között, és János mindkét csoportot manipulálta, hogy növelje vagyonát és hatalmát az országban. Richárd uralkodása alatt János sikeresen növelte írországi birtokainak méretét, és ezt a politikát királyként is folytatta. A király 1210-ben nagy sereggel vonult át Írországba, hogy leverje az angol-normann lordok lázadását; újra megerősítette az ország feletti uralmát, és egy új oklevéllel elrendelte az angol törvények és szokások betartását Írországban. János nem próbálta meg aktívan kikényszeríteni ezt a chartát az ír királyságok ellen, de David Carpenter történész gyanítja, hogy ezt megtehette volna, ha az angliai bárói konfliktus nem lép közbe. A forrongó feszültségek az ír őslakos vezetőkkel még azután is fennmaradtak, hogy János Angliába távozott.

A királyi hatalmat Walesben egyenlőtlenül alkalmazták, az ország megoszlott a határ menti marcher lordok, a pembrokeshire-i királyi területek és az észak-walesi, függetlenebb őslakos walesi lordok között. János nagy érdeklődést tanúsított Wales iránt, és jól ismerte az országot. 1204 és 1211 között minden évben ellátogatott oda, és törvénytelen lányát, Joant feleségül adta a walesi herceghez, Nagy Llywelynhez. A király a menetelő lordokat és az őslakos walesieket saját területe és hatalma növelésére használta fel, egyre pontosabb alkuk sorozatát kötve a walesi uralkodókkal, amelyeket királyi katonai erővel támogatott. E megállapodások érvényesítésére 1211-ben került sor egy nagyobb királyi hadjáratra, miután Llywelyn az 1211-es walesi felkelés révén megpróbálta kihasználni a William de Braose eltávolítása által okozott instabilitást. János inváziója, amely a walesi szívföldekre csapott le, katonai sikert hozott. Llywelyn olyan megegyezésre jutott, amely magában foglalta János hatalmának kiterjesztését Wales nagy részére, bár csak ideiglenesen.

Vita a pápával és kiközösítés

Amikor a canterburyi érsek, Hubert Walter 1205. július 13-án meghalt, János vitába keveredett III. Innocent pápával, ami a király kiátkozásához vezetett. A normann és az Anjou királyok hagyományosan nagy hatalmat gyakoroltak az egyház felett a területükön. Az 1040-es évektől kezdve azonban az egymást követő pápák olyan reformüzenetet terjesztettek elő, amely hangsúlyozta annak fontosságát, hogy az egyházat „koherensebben és hierarchikusabban, a központból irányítsák”, és Richard Huscroft történész szavaival élve „saját, a világi uralkodóétól elkülönített és attól független hatalmi és joghatósági szférát” alakítottak ki. Az 1140-es évek után ezeket az elveket az angol egyházon belül nagyrészt elfogadták, bár a római központosított hatalommal kapcsolatos aggodalmakkal együtt. Ezek a változások megkérdőjelezték az olyan világi uralkodók, mint János, megszokott jogait az egyházi kinevezések felett. Ralph Turner történész szerint Innocent pápa „ambiciózus és agresszív” vallási vezető volt, aki ragaszkodott az egyházon belüli jogaihoz és kötelezettségeihez.

János azt akarta, hogy John de Gray-t, Norwich püspökét és egyik saját támogatóját nevezzék ki Canterbury érsekévé, de a canterburyi székesegyház káptalanja kizárólagos jogot követelt az érsekválasztásra. Ők Reginaldot, a káptalan alperjelét részesítették előnyben. A helyzetet bonyolította, hogy a canterburyi tartomány püspökei is igényt tartottak a következő érsek kinevezésének jogára. A káptalan titokban megválasztotta Reginaldot, aki Rómába utazott, hogy megerősítsék; a püspökök megtámadták a kinevezést, és az ügyet Innocentus elé vitték. János kényszerítette a canterburyi káptalant, hogy változtassa meg támogatását John de Gray javára, és követet küldtek Rómába, hogy tájékoztassa a pápaságot az új döntésről. Innocentus mind Reginaldot, mind John de Gray-t megtagadta, és helyette saját jelöltjét, Stephen Langtont nevezte ki. János visszautasította Innocentus kérését, hogy járuljon hozzá Langton kinevezéséhez, de a pápa 1207 júniusában mégis felszentelte Langtont.

János felháborodott azon, hogy szerinte megszokott uralkodói jogát, hogy befolyásolja a választásokat, elvetették. Panaszkodott mind Langton, mint személy kiválasztására, mivel János úgy érezte, hogy a párizsi kapet-tói udvar túlzottan befolyásolta, mind pedig az eljárás egészére. Megtiltotta Langtonnak, hogy belépjen Angliába, és lefoglalta az érsekség földjeit és más pápai birtokokat. Innocentus egy bizottságot állított fel, hogy megpróbálja meggyőzni Jánost, hogy változtassa meg a véleményét, de eredménytelenül. Innocentus ezután 1208 márciusában tilalmat rendelt el Angliára, megtiltva a papságnak, hogy vallási szertartásokat végezzen, kivéve a fiatalok keresztelését, valamint a haldoklók gyónását és feloldozását.

János az interdiktumot „a pápai hadüzenettel egyenértékűnek” tekintette. Erre úgy válaszolt, hogy megpróbálta személyesen megbüntetni Innocentust, és éket verni az őt esetleg támogató angol papság és a római hatóságokkal szilárdan szövetséges angol papság közé. János lefoglalta azoknak a papoknak a földjeit, akik nem voltak hajlandók istentiszteleteket tartani, valamint azokat a birtokokat, amelyek magához Innocentushoz kötődtek; letartóztatta a tiltott ágyasokat, akiket sok klerikus tartott a korszakban, és csak pénzbírság megfizetése után engedte el őket; lefoglalta az Angliából elmenekült egyháztagok földjeit, és védelmet ígért azoknak a klerikusoknak, akik hajlandóak voltak hűségesek maradni hozzá. Az egyes intézmények sok esetben ki tudták alkudni a saját birtokaik kezelésére és a birtokaik termésének megtartására vonatkozó feltételeket. 1209-re a helyzet nem mutatta a megoldás jeleit, és Innocentus azzal fenyegette meg Jánost, hogy kiátkozza, ha nem egyezik bele Langton kinevezésébe. Amikor ez a fenyegetés kudarcot vallott, Innocentus 1209 novemberében kiátkozta a királyt. Bár elméletileg ez jelentős csapást jelentett János legitimitására, úgy tűnt, hogy ez nem aggasztotta különösebben a királyt. János két közeli szövetségese, IV. Ottó császár és VI. Raymond toulouse-i gróf már maga is elszenvedte ugyanezt a büntetést, és a kiátkozás jelentősége némileg leértékelődött. János egyszerűen megszigorította meglévő intézkedéseit, és jelentős összegeket halmozott fel a megüresedett püspökségek és apátságok bevételeiből: egy 1213-as becslés szerint például az egyház 100 000 márkát (akkoriban 66 666 fontnak megfelelő összeget) veszített Jánosnak. Hivatalos adatok szerint az angol egyház éves jövedelmének mintegy 14%-át sajátította ki évente János.

Innocentus a válság előrehaladtával néhány felmentést adott. A szerzetesi közösségeknek 1209-től engedélyezték a magánmise celebrálását, és 1212 végén engedélyezték a haldoklók számára a szent viaticumot. Úgy tűnik, hogy a temetkezésre és a templomokba való laikus bejutásra vonatkozó szabályokat folyamatosan kijátszották, legalábbis nem hivatalosan. Bár az interdiktum a lakosság nagy része számára teher volt, nem vezetett lázadáshoz János ellen. 1213-ra azonban János egyre jobban aggódott a francia invázió veszélye miatt. Egyes korabeli krónikások azt sugallták, hogy januárban II. francia Fülöpöt bízták meg azzal, hogy a pápaság nevében letegye János trónfosztását, bár úgy tűnik, hogy Innocentus csupán titkos leveleket készített elő arra az esetre, ha Innocentusnak szüksége lenne a dicsőségre, ha Fülöp valóban sikeresen megszállná Angliát.

A növekvő politikai nyomás hatására János végül tárgyalásokat folytatott a megbékélés feltételeiről, és a pápai engedelmesség feltételeit 1213 májusában Pandulf Verraccio pápai legátus jelenlétében a doveri templomban a templomosok elfogadták. Az alku részeként János felajánlotta, hogy évi 1000 márka (akkoriban 666 fontnak megfelelő összegű) hűbéri szolgálatért cserébe átadja az Angol Királyságot a pápaságnak: 700 márkát (466 font) Angliáért és 300 márkát (200 font) Írországért, valamint az egyház kárpótlását a válság alatt kiesett bevételekért. A megállapodást a Bulla Aurea, azaz az Aranybulla formájában tették hivatalossá. Ez a határozat vegyes reakciókat váltott ki. Bár egyes krónikások úgy érezték, hogy Jánost megalázta az események sorozata, a közvélemény reakciója csekély volt. Innocentusnak hasznára vált a régóta húzódó angol problémájának megoldása, de János valószínűleg többet nyert, mivel Innocentus uralkodásának hátralévő részében János szilárd támogatója lett, és mind bel-, mind kontinentális politikai kérdésekben támogatta őt. Innocentus azonnal Fülöp ellen fordult, felszólítva őt, hogy utasítsa el az Anglia lerohanására irányuló terveket, és kérjen békét. János kifizette az egyháznak ígért kárpótlási pénz egy részét, de 1214 végén abbahagyta a kifizetéseket, így az összeg kétharmada kifizetetlen maradt; úgy tűnik, Innocentus a szélesebb kapcsolat érdekében kényelmesen megfeledkezett erről a tartozásról.

Feszültségek és elégedetlenség

János és a bárók között már évek óta nőtt a feszültség, amit a király elleni 1212-es összeesküvés is jelzett. Az elégedetlenkedő bárók közül sokan Anglia északi részéről érkeztek; ezt a frakciót a kortársak és a történészek gyakran „északiaknak” nevezték. Az északi báróknak ritkán volt személyes érdekük a franciaországi konfliktusban, és sokan közülük nagy összegekkel tartoztak Jánosnak; a lázadást „a király adósainak lázadásaként” jellemezték. János katonai háztartásából sokan csatlakoztak a lázadókhoz, különösen azok közül, akiket János Anglia-szerte adminisztratív feladatokra nevezett ki; helyi kötődéseik és lojalitásuk felülmúlta a János iránti személyes hűségüket. Észak-Walesben is nőtt a feszültség, ahol a János és Llywelyn közötti 1211-es szerződéssel szembeni ellenállás nyílt konfliktusba torkollott. Egyesek számára fontos tényező volt Peter des Roches kinevezése igazságszolgáltatóvá, mivel sok báró „durva idegennek” tartotta. János 1214-es franciaországi hadjáratának kudarca valószínűleg az utolsó csepp volt a pohárban, amely János utolsó királyi éveiben a bárói felkelést előidézte; James Holt a Bouvines-i vereséget követően a polgárháborúhoz vezető utat „egyenes, rövid és elkerülhetetlen”-ként írja le.

Az 1214-es francia hadjárat kudarca

1214-ben János megkezdte utolsó hadjáratát, hogy visszaszerezze Normandiát Fülöptől. Optimista volt, mivel sikeresen szövetkezett Ottó császárral, Boulogne-i Renaud-val és Flandriai Ferdinánddal; pápai kegyben állt; és sikeresen gyűjtött jelentős pénzeszközöket tapasztalt serege bevetésének kifizetésére. Ennek ellenére, amikor János 1214 februárjában Poitou-ba indult, számos báró megtagadta a katonai szolgálatot; zsoldos lovagoknak kellett betölteniük a hiányosságokat. János terve az volt, hogy megosztja Fülöp erőit, és Poitou-ból északkeletre, Párizs felé nyomul, míg Ottó, Renaud és Ferdinánd, Longespée Vilmos támogatásával délnyugat felé vonul Flandria felől.

A hadjárat első része jól alakult, és János június végére kijátszotta a Lajos herceg parancsnoksága alatt álló erőket, és visszafoglalta Anjou megyét. János ostromolta Roche-au-Moine várát, amely kulcsfontosságú erődítmény volt, és arra kényszerítette Lajost, hogy csatát adjon János nagyobb serege ellen. A helyi anjou-i nemesek nem voltak hajlandóak János mellett előrenyomulni; János némi hátrányban maradt, és visszavonult La Rochelle-be. Nem sokkal később Fülöp király megnyerte az északi Bouvines-nál vívott kemény csatát Ottó és János más szövetségesei ellen, véget vetve János reményeinek Normandia visszafoglalására. Békeszerződést írtak alá, amelyben János visszaadta Anjou-t Fülöpnek, és kártérítést fizetett neki; a fegyverszünet hat évre szólt. János októberben érkezett vissza Angliába.

A háború előtti feszültségek és a Magna Carta

János visszatérése után néhány hónapon belül Észak- és Kelet-Angliában lázadó bárók szerveztek ellenállást az uralma ellen. János 1215 januárjában Londonban tanácskozást tartott, hogy megvitassa a lehetséges reformokat, és a tavasz folyamán Oxfordban megbeszéléseket támogatott ügynökei és a lázadók között. Úgy tűnik, hogy az idővel játszott, amíg III. Innocentus pápa levelet tudott küldeni, amelyben kifejezett pápai támogatást kapott. Ez különösen fontos volt János számára, mivel így gyakorolhatott nyomást a bárókra, de egyben Stephen Langton, Canterbury érseke ellenőrzésére is. Eközben János új zsoldoscsapatokat kezdett toborozni Poitou-ból, bár néhányat később visszaküldtek, hogy ne keltsék azt a benyomást, hogy János kiélezi a konfliktust. A király bejelentette, hogy keresztes lovaggá kíván válni, ami az egyházi jog értelmében további politikai védelmet biztosított számára.

Áprilisban érkeztek támogató levelek a pápától, de addigra a lázadó bárók már megszervezték magukat. Májusban Northamptonban gyűltek össze, és lemondtak a Jánoshoz fűződő hűbéri kötelékeikről, valamint Robert fitz Waltert nevezték ki katonai vezetőjüknek. Ez az önjelölt „Isten serege” London ellen vonult, és elfoglalta a fővárost, valamint Lincolnt és Exetert. János erőfeszítései, hogy mérsékeltnek és békülékenyebbnek tűnjön, nagyrészt sikerrel jártak, de amint a lázadók elfoglalták Londont, újabb disszidenshullámot vonzottak János királypárti frakciójából. János utasította Langtont, hogy szervezzen béketárgyalásokat a lázadó bárókkal.

János 1215. június 15-én találkozott a lázadók vezetőivel Runnymede-ben, a windsori kastély közelében. Langton közvetítői erőfeszítései nyomán létrejött egy charta, amely a javasolt békeszerződést rögzítette; ezt később Magna Chartának, azaz „Nagy Chartának” nevezték el. A charta túlmutatott a bárói panaszok egyszerű kezelésén, és egy szélesebb körű politikai reformjavaslatot alkotott, amely azonban a szabad emberek jogaira összpontosított, nem pedig a jobbágyok és a szabad munkaerő jogaira. Az egyházi jogok védelmét, védelmet ígért a jogellenes bebörtönzéssel szemben, gyors igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, új adók bevezetését csak bárói beleegyezéssel, valamint a scutage és más feudális fizetések korlátozását. Huszonöt báróból álló tanácsot hoztak létre, amely felügyeli és biztosítja, hogy János a jövőben betartsa a chartát, miközben a lázadó hadseregnek le kell vonulnia, és Londont át kell adni a királynak.

Sem János, sem a lázadó bárók nem kísérelték meg komolyan a békeszerződés végrehajtását. A lázadó bárók gyanították, hogy a javasolt bárói tanács elfogadhatatlan lesz János számára, és hogy meg fogja támadni az oklevél jogszerűségét; a bárói tanácsot saját keményvonalas tagjaikkal töltötték meg, és nem voltak hajlandók leszerelni erőiket vagy a megállapodásnak megfelelően feladni Londont. Ellenkező ígéretei ellenére János Innocentushoz fordult segítségért, megjegyezve, hogy a charta veszélyezteti a pápának az 1213-as megállapodásból eredő jogait, amely őt nevezte ki János hűbérurává. Innocentus kötelezte magát; a chartát „nemcsak szégyenletesnek és megalázónak, hanem törvénytelennek és igazságtalannak” nyilvánította, és kiátkozta a lázadó bárókat. A megállapodás kudarca gyorsan az első báróháborúhoz vezetett.

Háború a bárókkal

A lázadók tették meg az első lépést a háborúban, elfoglalták a stratégiai fontosságú Rochester várát, amely Langton tulajdona volt, de amelyet az érsek szinte őrizetlenül hagyott. János jól felkészült a konfliktusra. Pénzt halmozott fel a zsoldosok kifizetésére, és biztosította a saját hűbéreseivel rendelkező nagyhatalmú márki urak, például William Marshal és Ranulf de Blondeville, Chester 6. grófja támogatását. A lázadók nem rendelkeztek a szükséges mérnöki szakértelemmel vagy nehéz felszereléssel ahhoz, hogy megtámadják a királyi várak hálózatát, amely elvágta az északi lázadó bárókat a déliektől. János stratégiája az volt, hogy elszigetelje a lázadó bárókat Londonban, megvédje saját ellátási vonalait a legfontosabb zsoldosforrásához, Flandriához, megakadályozza a franciák partraszállását délkeleten, majd lassú kimerüléssel megnyerje a háborút. János elhalasztotta az észak-walesi helyzet súlyos romlásával való foglalkozást, ahol Nagy Llywelyn lázadást vezetett az 1211-es rendezés ellen.

John kampánya jól indult. Novemberben John kifinomult támadással visszafoglalta Rochester várát a lázadó báró William d’Aubigny-tól. Az egyik krónikás nem látott még „ilyen kemény ostromot vagy ilyen erős ellenállást”, míg Reginald Brown történész „Anglia egyik legnagyobb hadműveleteként írja le ezt az akkori időkig”. Miután John visszaszerezte a délkeleti részeket, megosztotta erőit: Longespée Vilmost küldte London északi részének és Kelet-Angliának visszafoglalására, míg John maga észak felé vette az irányt Nottingham-en keresztül, hogy megtámadja az északi bárók birtokait. Mindkét hadművelet sikeres volt, és a megmaradt lázadók többségét Londonban szorították vissza. 1216 januárjában János a lázadókkal szövetséges II. skót Sándor ellen vonult. János egy gyors hadjárat során visszavette Sándor észak-angliai birtokait, és tíz nap alatt Edinburgh felé nyomult.

A lázadó bárók válaszul Lajos francia herceget hívták meg vezetőjüknek: Lajos igényt tartott az angol trónra, mivel házasságot kötött Kasztíliai Blanchéval, II Henrik unokájával. Fülöp talán magánjellegű támogatást nyújtott neki, de nem volt hajlandó nyíltan támogatni Lajost, akit Innocentus kiátkozott, mert részt vett a János elleni háborúban. Lajos tervezett angliai érkezése jelentős problémát jelentett János számára, mivel a herceg a lázadók ügye szempontjából nélkülözhetetlen hadihajókat és ostromgépeket hozott volna magával. Miután János Skóciában megfékezte Sándort, délre vonult, hogy megbirkózzon a közelgő invázió kihívásával.

Lajos herceg 1216 májusában Dél-Angliában akart partra szállni, János pedig tengeri haderőt állított össze, hogy feltartóztassa. János szerencsétlenségére a flottája a viharok miatt szétszéledt, és Lajos ellenállás nélkül szállt partra Kentben. János habozott, és úgy döntött, hogy nem támadja meg azonnal Lajost, vagy a nyílt csata kockázatai miatt, vagy a saját emberei hűségével kapcsolatos aggodalmak miatt. Lajos és a lázadó bárók nyugat felé nyomultak előre, János pedig visszavonult, és a nyarat azzal töltötte, hogy a királyság többi részén újjászervezze a védelmét. János látta, hogy katonai háztartásából többen dezertáltak a lázadókhoz, köztük féltestvére, William Longespée. A nyár végére a lázadók visszaszerezték Délkelet-Angliát és észak egyes részeit.

1216 szeptemberében János újabb, erőteljes támadásba kezdett. Cotswoldsból vonult fel, támadást színlelt az ostromlott Windsor várának felmentésére, és London körül kelet felé támadott Cambridge-ig, hogy leválassza a lázadók által tartott Lincolnshire-i és kelet-angliai területeket. Onnan északra utazott, hogy feloldja a lázadók ostromát Lincolnban, majd vissza keletre, Lynnbe, valószínűleg azért, hogy további utánpótlást rendeljen a kontinensről. Lynnben John vérhasat kapott, ami végül végzetesnek bizonyult. Eközben II. Sándor ismét betört Észak-Angliába, augusztusban elfoglalta Carlisle-t, majd délre vonult, hogy hódoljon Lajos hercegnek angol birtokaiért; János csak hajszál híján kerülte el, hogy útközben elfogja Sándort. A feszültség Lajos és az angol bárók között kezdett fokozódni, ami dezertálási hullámot váltott ki, köztük William Marshal fiát, Williamet és William Longespée-t, akik mindketten visszatértek János frakciójához.

Korona ékszerek

John visszatért nyugatra, de állítólag útközben elvesztette csomagjainak jelentős részét. Roger of Wendover adja erről a legábrázolóbb beszámolót, amely szerint a király holmija, köztük az angol koronaékszerek, akkor veszett el, amikor átkelt a Washba torkolló egyik árapályos torkolaton, amelyet futóhomok és örvények szívtak be. Az esetről szóló beszámolók jelentősen eltérnek a különböző krónikások között, és az eset pontos helyét soha nem erősítették meg; a veszteségek valószínűleg csak néhány teherlovat érintettek. A modern történészek azt állítják, hogy 1216 októberére János „patthelyzettel”, „vereséggel nem fenyegető katonai helyzettel” nézett szembe.

John betegsége egyre súlyosbodott, és mire elérte a nottinghamshire-i Newark várát, már nem tudott tovább utazni; 18-án éjjel meghalt.

János végrendeletében elrendelte, hogy unokahúgát, Eleanort, aki igényt tarthatott volna utódja, III. Henrik trónjára, soha ne engedjék ki a börtönből.

János halála után Vilmos marsallt a kilencéves III. Henrik védelmezőjévé nyilvánították. A polgárháború egészen az 1217-es lincolni és doveri csatában aratott királypárti győzelemig tartott. Lajos lemondott az angol trónra való igényéről, és aláírta a lambethi békét. A kudarcba fulladt Magna Carta-megállapodást Marsall kormányzása élesztette újjá, és 1217-ben szerkesztett formában újra kiadta a jövőbeli kormányzás alapjaként. III. Henrik 1259-ig folytatta Normandia és Anjou visszaszerzésére tett kísérleteit, de János kontinentális veszteségei és a kapetánusok hatalmának ebből következő növekedése a 13. században „fordulópontnak bizonyult az európai történelemben”.

János első felesége, Izabella, Gloucester grófnője 1214-ben szabadult a börtönből; kétszer nősült újra, és 1217-ben halt meg. János második felesége, Angoulême-i Izabella nem sokkal a király halála után Angoulême-be távozott Angliából; befolyásos regionális vezető lett, de nagyrészt elhagyta a Jánostól született gyermekeit. Legidősebb fiuk, III. Henrik a 13. század nagy részében Anglia királyaként uralkodott. Cornwall-i Richárd neves európai vezető lett, és végül a Szent Római Birodalomban a rómaiak királya lett. Johanna Skócia királynője lett, miután házasságot kötött II. Izabella szent római császárné volt II. Frigyes császár feleségeként. A legfiatalabb lány, Eleanor, Vilmos marsall fiához ment feleségül, akit szintén Vilmosnak hívtak, és később a híres angol lázadóhoz, Simon de Montforthoz. Johnnak különböző szeretőitől nyolc, valószínűleg kilenc fia született – Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew és valószínűleg Philip – és két vagy három lánya – Johanna, Maud és valószínűleg Isabel. Közülük Joan lett a leghíresebb, aki feleségül ment Nagy Llywelyn walesi herceghez.

Történetírás

János történeti értelmezései az évszázadok során jelentős változásokon mentek keresztül. A középkori krónikások adták János uralkodásának első korabeli vagy közel korabeli történeteit. A krónikások egy csoportja János életének elején, vagy a trónra lépése körül írt, köztük Richard of Devizes, William of Newburgh, Roger of Hoveden és Ralph de Diceto. Ezek a történetírók általában nem voltak jóindulatúak János viselkedésével szemben Richárd uralkodása alatt, de János uralkodásának legkorábbi éveivel szemben valamivel pozitívabbak voltak. János uralkodásának középső és későbbi időszakáról már csak kevés megbízható beszámoló áll rendelkezésre, a fő beszámolókat Gervase of Canterbury és Ralph of Coggeshall írta; egyikük sem nyilatkozott pozitívan János királyi teljesítményéről. János későbbi, negatív hírnevének nagy részét a halála után író két krónikás, Roger of Wendover és Matthew Paris alapozta meg, utóbbi azt állította, hogy János megkísérelte az iszlámra való áttérést, hogy cserébe katonai segítséget kapjon az almohád uralkodótól, Muhammad al-Nasirtól – ezt a történetet a modern történészek valótlannak tartják.

A 16. században a politikai és vallási változások megváltoztatták a történészek Jánoshoz való hozzáállását. A Tudor-kor történészei általában kedvezően viszonyultak a királyhoz, és a pápasággal szembeni ellenállására, valamint a király különleges jogainak és előjogainak előmozdítására összpontosítottak. A John Foxe, William Tyndale és Robert Barnes által írt revizionista történetek kora protestáns hősként ábrázolták Jánost, és Foxe a királyt felvette a Mártírok könyve című művébe. John Speed 1632-ben megjelent Historie of Great Britaine című műve dicsérte János „nagy hírnevét” mint királyt; a középkori krónikások elfogultságát okolta a király rossz hírnevéért.

A 19. század viktoriánus korszakára a történészek hajlamosabbak voltak a krónikások ítéleteire támaszkodni, és János erkölcsi személyiségére összpontosítani. Kate Norgate például úgy érvelt, hogy John bukása nem a háborúban vagy a stratégiában való kudarcának, hanem „szinte emberfeletti gonoszságának” volt köszönhető, míg James Ramsay John családi hátterét és kegyetlen személyiségét tette felelőssé bukásáért. A „Whiggish” hagyományt képviselő történészek, akik olyan dokumentumokra összpontosítanak, mint a Domesday Book és a Magna Carta, a középkori Anglia politikai és gazdasági fejlődésének progresszív és univerzalista irányát követik nyomon. Ezek a történészek gyakran hajlamosak voltak arra, hogy János uralkodását, és különösen a Magna Carta aláírását Anglia alkotmányos fejlődésében pozitív lépésnek tekintsék, a király hibái ellenére is. Winston Churchill például úgy érvelt, hogy „ha a hosszú számadást összeadjuk, akkor látni fogjuk, hogy a brit nemzet és az angol nyelvű világ sokkal többet köszönhet János vétkeinek, mint az erényes uralkodók munkájának”.

Az 1940-es években új értelmezések kezdtek kialakulni János uralkodásáról, amelyek az uralkodására vonatkozó bizonyítékok, például a csőtáblák, oklevelek, bírósági dokumentumok és hasonló elsődleges feljegyzések kutatásán alapultak. Nevezetesen Vivian Galbraith 1945-ös esszéje „új megközelítést” javasolt az uralkodó megértéséhez. A feljegyzett bizonyítékok felhasználása a János uralkodásának két legszínesebb krónikásával, Roger of Wendoverrel és Matthew Parisszal szembeni fokozott szkepticizmussal párosult. Sok esetben e krónikások – mindketten János halála után írtak – által közölt részleteket a modern történészek megkérdőjelezték. A Magna Carta és a lázadó bárók 1215-ös szerepének értelmezései jelentősen módosultak: bár a charta szimbolikus, alkotmányos értéke a későbbi nemzedékek számára megkérdőjelezhetetlen, János uralkodásának kontextusában a legtöbb történész ma már a „partizán” frakciók közötti sikertelen békeszerződésnek tekinti. János írországi politikájának jellegéről egyre több vita alakult ki. Az ír középkori történelem szakértői, mint például Sean Duffy, megkérdőjelezték a Lewis Warren által kialakított hagyományos narratívát, azt sugallva, hogy Írország 1216-ra kevésbé volt stabil, mint azt korábban feltételezték.

A legtöbb mai történész, beleértve János legújabb életrajzíróit, Ralph Turnert és Lewis Warrent is, azt állítja, hogy János sikertelen uralkodó volt, de megjegyzik, hogy a 12. és 13. századi krónikások eltúlozták hibáit. Jim Bradbury megjegyzi, hogy a jelenlegi konszenzus szerint János „keményen dolgozó adminisztrátor, ügyes ember, ügyes hadvezér” volt, bár, ahogy Turner is sugallja, „ízléstelen, sőt veszélyes személyiségjegyekkel”, köztük kicsinyességgel, rosszindulattal és kegyetlenséggel. John Gillingham, I. Richárd nagyszabású életrajzának szerzője is ezt az irányvonalat követi, bár ő Johnt kevésbé tartja hatékony hadvezérnek, mint Turner vagy Warren, és „az egyik legrosszabb királynak írja le, aki valaha is uralkodott Angliában”. Bradbury mérsékelt álláspontot képvisel, de azt sugallja, hogy az utóbbi években a modern történészek túlságosan elnézőek voltak János számos hibájával szemben. Frank McLynn népszerű történész ellenrevizionista álláspontot képvisel Jánossal kapcsolatban, és azt állítja, hogy a király modernkori hírneve a történészek körében „bizarr”, és hogy uralkodóként János „majdnem mindenben megbukik, amit jogosan fel lehet állítani”. C. Warren Hollister szerint „személyiségének drámai ambivalenciája, a szenvedélyek, amelyeket saját kortársai körében keltett, kudarcainak nagysága maga tette őt a történészek és életrajzírók végtelenül nagy érdeklődésének tárgyává”.

Népszerű ábrázolások

János népszerű ábrázolásai először a Tudor-korszakban kezdtek megjelenni, tükrözve a kor revizionista történelmét. A The Troublesome Reign of John King című névtelen színdarab „protoprotestáns mártírként” ábrázolta a királyt, hasonlóan John Bale Kynge Johan című erkölcsi színdarabjában megjelenőhöz, amelyben János megpróbálja megmenteni Angliát a „római egyház gonosz ügynökeitől”. Ezzel szemben Shakespeare János királya, egy viszonylag katolikusellenes darab, amely a The Troublesome Reign (A zűrös uralkodás) című darabból meríti a forrásanyagot, egy „kiegyensúlyozottabb, kettős képet nyújt egy összetett uralkodóról, aki egyszerre protoprotestáns áldozata Róma mesterkedéseinek és gyenge, önző motivációjú uralkodó”. Anthony Munday The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington című darabja John számos negatív vonását ábrázolja, de a Tudor uralkodókról alkotott korabeli nézetekkel összhangban pozitív értelmezést fogad el a király római katolikus egyházzal szembeni kiállásáról. A 17. század közepére az olyan darabok, mint Robert Davenport János király és Matilda című darabja, bár nagyrészt a korábbi Erzsébet-kori műveken alapulnak, a protestánsok bajnokának szerepét a bárókra ruházták át, és inkább János viselkedésének zsarnoki aspektusaira összpontosítottak.

A Jánosról szóló XIX. századi fiktív ábrázolásokra nagy hatással volt Sir Walter Scott történelmi románca, az Ivanhoe, amely „szinte teljesen kedvezőtlen képet” festett a királyról; a mű a XIX. századi korabeli történetekre és Shakespeare darabjára támaszkodott. Scott műve hatással volt a 19. század végi Howard Pyle gyermekkönyvíró The Merry Adventures of Robin Hood című könyvére, amely viszont a hagyományos Robin Hood-elbeszélés főgonoszaként állította be Johnt. A 20. században Johnt általában Robin Hood mellett ábrázolták a fiktív könyvekben és filmekben. Az 1922-es fekete-fehér filmváltozatban Sam De Grasse John szerepében John számos kegyetlenséget és kínzást követ el. Claude Rains játszotta Johnt az 1938-as színes változatban Errol Flynn mellett, és ezzel elindult az a filmes trend, hogy Johnt „nőies … arrogáns és gyáva otthonmaradónak” ábrázolják. John karaktere vagy Richárd király erényeinek kiemelésére szolgál, vagy pedig ellentétben áll Nottingham seriffjével, aki általában a Robinnal szemben álló „csavargó gazember”. Ennek az irányzatnak egy szélsőséges változata látható például az 1973-as Disney rajzfilmváltozatban, amely a Peter Ustinov által megszólaltatott Johnt „gyáva, hüvelykujjszopó oroszlánként” ábrázolja. A Robin Hood-legendákon túlmutató népszerű művek, mint például James Goldman színdarabja és későbbi filmje, az 1183-ban játszódó The Lion in Winter, általában „gyenge gyengének” mutatják be Jánost, ebben az esetben a férfiasabb II. Henrikkel szemben, vagy zsarnokként, mint A. A. Milne gyermekversében, a „János király karácsonya” címűben.

Jánosnak és Angoulême-i Izabellának öt gyermeke született:

Jánosnak több mint tíz ismert törvénytelen gyermeke volt, akik közül ezek a legismertebbek:

Cikkforrások

1. John, King of England
2. János angol király
3. ^ Historians are divided in their use of the terms „Plantagenet” and „Angevin” in regards to Henry II and his sons. Some class Henry II as the first Plantagenet king of England; others refer to Henry, Richard and John as the Angevin dynasty, and consider Henry III to be the first Plantagenet ruler.
4. Los historiadores no han llegado a un consenso sobre el uso de los términos «Plantagenet» y «angevino» con respecto a Enrique II y sus hijos. Algunos consideran a Enrique II como el primer rey de la casa Plantagenet en Inglaterra; otros se refieren a los reinados de Enrique II, Ricardo I y Juan I como la dinastía angevina y consideran a Enrique III como el primer gobernante de la casa Plantagenet.[1]​[2]​[3]​[4]​
5. El término Angevin Empire («Imperio angevino») fue acuñado siglos después, por la historiadora victoriana Kate Norgate.[10]​
6. El magister era un tutor encargado de la primera educación y de administrar a los sirvientes de su hogar inmediato.
7. Enrique II también mordía y mordisqueaba sus dedos; la ira extrema fue considerada por muchos historiadores como un rasgo de los reyes angevinos.[25]​[26]​
8. Le surnom de « sans terre » lui vient non pas de la perte de ses territoires situés en France, mais de ce qu’à la différence de ses frères aînés il n’avait reçu, avant 1171, aucun fief dans les provinces continentales.
9. John Lackland en anglais et Johan sans Terre en anglo-normand[3].
10. L’entité est également appelée Empire angevin d’après le titre de comte d’Anjou d’Henri II. L’origine de cette formule est attribuée à l’historienne victorienne Kate Norgate[5].
11. Henri II était aussi connu pour se mordre et se ronger les doigts ; ces accès de rage sont considérés par de nombreux historiens comme une caractéristique des rois Plantagenêt[20],[21].
12. Stephen D. Church: The Date and Place of King John’s Birth Together with a Codicil on his Name. In: Notes and Queries, Bd. 67 (2020), S. 315–323.