Leo von Caprivi

Dimitris Stamatios | december 21, 2022

Összegzés

Georg Leo, gróf von Caprivi de Caprara de Montecuccoli, született Georg Leo von Caprivi, 1891-ben gróf lett (született 1831. február 24-én Charlottenburgban és meghalt 1899. február 6-án a Crossen-on-the-Oder melletti Skyren birtokon) porosz gyalogsági tábornok és államférfi.

A porosz hadiakadémián kapott katonai kiképzést követően felfelé haladt a ranglétrán, és különösen az 1870-es francia-porosz háborúban tűnt ki. A haditengerészet élére kinevezve hamar konfliktusba került II. Vilmos császárral, aki a haditengerészetben katonai terveinek támadó részét látta, és végül lemondott. 1890-ben Otto von Bismarckot követte a Német Birodalom kancellárjaként, és 1894-ig az is maradt.

Caprivi ekkor indította el az „Új kurzus” politikáját. Belpolitikai téren a lakosság különböző rétegeinek megnyugtatására irányuló törekvés jellemezte. Caprivi szociális reformok kezdeményezésével igyekezett kiegyenlíteni az ellentéteket, például a munkajog és a munkaidő területén. A külső fronton Caprivi politikája az Egyesült Királysághoz való közeledés és az offenzív kereskedelempolitika szinonimája volt. Ezzel véget vetett az elődje által folytatott protekcionista politikának.

Bel- és külpolitikája erős ellenállásba ütközött mind a szélsőséges nacionalisták, mind a nagybirtokosok, a junkerek részéről. Kritika érte, hogy nem védte elég határozottan Németország érdekeit. A kancellár 1894-es bukásához az iskolareform vezetett, amely az iskolák felekezeti tagozódását írta elő.

II. Vilmos elbocsátotta, és azonnal visszavonult a politikai élettől. Caprivi alakját nem nagyon vizsgálták tudományosan. Ha kortársai sokáig egy ügyetlen és alkalmatlan kancellár képét közvetítették – Bismarck nagyban hozzájárult ennek terjesztéséhez -, a jelenlegi történészek többsége egyetért abban, hogy Caprivi tevékenységéről árnyaltabb képet alkotnak, ambiciózus politikusnak látva őt, akinek azonban nem volt támogatottsága a politikai világban.

Bár egyes kutatások szerint Észak-Olaszországból származik, és a Caprara de Montecucculi család leszármazottja, a dokumentumok nem teszik lehetővé e származás megerősítését. A Neue Deutsche Biographie szintén nem tartalmaz utalást erre a vezetéknévre. Bizonyíték van azonban arra, hogy a Caprivi egy csallóközi családhoz tartozik, amelynek legkorábbi ismert őse Andreas Kopriva, egy 1570 körül elhunyt lovag (a kopriva szlovénul csalánt jelent). A 17. században a család Sziléziába költözött. 1653-ban III. Ferdinánd, a Szent Római Birodalom császára a török elleni háborúkban nyújtott szolgálataiért lovaggá ütötte a családot, majd Ausztriában ismét lovaggá ütötte. Ugyanezen század végén a család a „von Caprivi” nevet vette fel.

A történész és költő Julius Leopold von Caprivi dédunokája, Leo von Caprivi Leopold von Caprivi, a porosz legfelsőbb bíróság tagja, a porosz Lordok Házának kurátora és tagja, valamint Emilie Köpke legidősebb fia volt. Édesanyja „művelt” polgári családból származott. Gustav Köpke lánya volt, aki teológiai professzor és a ferences kolostor berlini gimnáziumának igazgatója volt. A von Caprivi családban számos katona is volt. Leo öccse, Raimund altábornagy volt. Unokaöccse, akit szintén Leónak hívtak, II. Vilmos császár flügeladjutánsa (katonai rangban) volt. Az a tény, hogy Caprivi nem volt nagybirtokos, egyértelműen megkülönbözteti őt a porosz elit legtöbb tagjától.

Mennybemenetel

Caprivi a berlini Friedrichswerder Gimnáziumban tanult, ahol 1849-ben érettségizett. 1849. április 1-jén önkéntesként jelentkezett a 2. gárdista grenadéros ezred 1. századába. 1850. szeptember 19-én nevezték ki alhadnaggyá (Secondeleutnant), amikor belépett a Porosz Katonai Akadémiára, amelyet 1859. május 31-én végzett főhadnagyi rangban. Ezután a vezérkar topográfiai osztályán szolgált századosként. Az 1864-es második herceghalmi háborúban az 5. hadosztály parancsnokságának tagja volt. 1865-ben egy gyalogezred századparancsnoka lett. Az 1866-os osztrák-porosz háború idején ismét a vezérkar tagja volt őrnagyi rangban, ami lehetővé tette számára, hogy Károly Frigyes porosz Frigyesszel együtt vezesse az 1. hadsereget.

Ezután csatlakozott a gárdahadtest (de) parancsnokságához, majd 1870-ben – kezdetben ideiglenesen – a 10. hadtest (de) vezérkari főnöke lett. Caprivi Moltke legtehetségesebb tanítványának számított. Az 1870-es francia-porosz háború idején alezredesi rangban megerősítették a X. hadtest parancsnokaként. Különösen figyelemre méltó volt ez a döntés, hogy egy ilyen fiatal tisztet neveztek ki egy hadtest élére. Beváltotta a hozzá fűzött reményeket, többször is hozzájárult a győzelemhez: Mars-la-Tournál, Metz ostrománál, valamint Beaune-la-Rolande-nál, amelyet a korabeli kommentátorok „a X. hadtest babérleveleként a koronán” jellemeztek. Szolgálataiért 1872-ben ezredessé nevezték ki, majd az Érdemrenddel tüntették ki. Először a hadügyminisztériumon belül egy osztály igazgatójává nevezték ki, és ő volt a felelős a laktanyatörvény kidolgozásáért és a Mauser által gyártott új puskák bevezetéséért. 1877-ben vezérőrnaggyá (tábornagy) léptették elő, majd több hadosztályt is irányított, minden alkalommal nagyon rövid ideig. Így 1878-ban Stettinben egy gyalogsági dandárt, 1882-ben Metzben egy hadosztályt irányított, míg 1883-ban az admiralitás főnöke lett.

A haditengerészet vezetője

1883-ban Albrecht von Stosch lemondása után Caprivi lett a császári német haditengerészet vezetője. Ezzel egyidejűleg admirális-helyettesi rangra léptették elő. Egyes életrajzírók szerint ez a döntés Otto von Bismarck kancellár kifejezett kívánsága ellenére született, aki nem akarta megfosztani a császári hadsereget egyik legjobb tisztjétől. Thomas Nipperdey azt írja, hogy „Caprivit a szekrénybe tették” azzal, hogy a haditengerészethez küldték, különösen mivel Caprivinak korábban nem volt semmilyen munkája ezen a területen. Caprivi nem üdvözölte ezt a döntést. A haditengerészet megreformálásával és megerősítésével azonban jó adminisztrátornak bizonyult.

1884-től kezdve politikáját mindenekelőtt a partvédelmi célú torpedóhajók fejlesztése jellemezte. Alfred von Tirpitzzel közösen írt egy memorandumot, amely lehetővé tette számára, hogy a Reichstag előtt megvédje a flotta érdekeit. Számára a védelem valóban kulcsfontosságú volt: „Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy tisztikarunk törekvései és meggyőződései még mindig nem eléggé a háborúra és arra irányulnak, amit az különösen a német haditengerészettől fog követelni. De a legmagasabb erkölcsi tulajdonságok mellett a győzelemhez – és ez egy csökkentett létszámú haditengerészet esetében teljes mértékben igaz – szükséges, hogy az alkalmazott eszközök helyességének teljes tudatában legyünk. Aki a háborúban meghatározó szerepet akar betölteni, annak, ha nem akarja magát veszélyes meglepetéseknek kitenni, már békeidőben el kell döntenie, hogy mi történhet. Meg akarta szilárdítani a birodalom kontinentális hatalmi státuszát, és mivel az ország egyre inkább függött a tengeri kereskedelemtől, nagyon aggódott a nyugati blokád lehetősége miatt. A haditengerészet professzionalizálását szorgalmazva nem habozott többször is túllépni a haditengerészet számára elkülönített költségvetést.

1888-ban, nem sokkal II. Vilmos hatalomra kerülése után, aki nagyon nagyra tartotta saját tengerészeti kompetenciáját, ellentétek alakultak ki a két férfi között. A császár szét akarta választani a flotta adminisztratív és katonai irányítását, amely addig az Admiralitás irányítása alatt állt. De mindenekelőtt az új stratégiai irányvonalakon volt mély a megosztottság. Caprivi a hagyományos kontinentális katonai doktrínát védte, a flottának tisztán védelmi szerepet kell betöltenie. Vilmos ezzel szemben egy olyan támadó célú flotta építéséről álmodott, amely képes a nyílt tengeren felvenni a versenyt a brit hatalommal. Caprivi lemondott posztjáról, hogy jelezze egyet nem értését, anélkül, hogy a német haditengerészet felfegyverzését akadályozni tudta volna. Ezután a 10. hadtest tábornoka lett.

Caprivi császári kancellárrá és miniszterelnökké való kinevezése 1890-ben Otto von Bismarck helyett meglepetésként érte, tekintettel a császárral való korábbi kapcsolatára. Ez utóbbi azért döntött a kinevezése mellett, mert olyan embert látott benne, aki a szocialistaellenes törvények, a Kulturkampf és a kisebbségek ügyében szembe ment Bismarckkal. Kezdetben tehát a megbékélés politikáját folytatta. Másfelől Caprivi egy kipróbált hadvezér volt, aki – a császár meggyőződése szerint – merész intézkedésekkel meg tudja fordítani a belpolitikai helyzetet. Hivatalba lépése után Caprivi a Berliner Tageblattnak azt nyilatkozta, hogy fő feladata az lesz, hogy „a nagy emberek és nagy eredmények elmúlt korszaka után visszavezesse a nemzetet a normalitásba”. Caprivi számos politikai kezdeményezést tett önállóan. Ez a politika „Új kurzus” (Neuer Kurs) néven vált ismertté, ezt a kifejezést 1890-ben II. Vilmos használta. Eleinte sikeres volt, ami megerősítette a császár döntését.

Robert K. Massie történész így jellemzi őt hatalomra kerülése idején: „Az 59 éves Caprivi az archetipikus porosz tiszt volt. Spártai életet élt, nem volt házas, nem dohányzott, kevés közeli barátja és kevés ellensége volt. Történelmet olvasott, és beszélt angolul és franciául is. Mozgása nyugodt volt, közeledése nyitott és barátságos, dikciója tiszta.

Caprivi kormányzása kezdetén azt ígéri, hogy „elfogadja a jó ötleteket, függetlenül attól, hogy honnan vagy kitől származnak, amennyiben azok összeegyeztethetők az állam javával”. Ez az új irányvonal kezdetét jelenti mind a bel-, mind a külpolitikában. Gazdasági programjának fő irányvonalait azonban Johannes von Miquel, a nemzeti liberálisok vezetője dolgozta ki. Reformokat jelentettek be, például a szociálpolitika területén. A porosz kabinet legbefolyásosabb tagjai Hans Hermann von Berlepsch kereskedelmi miniszter, Ernst Ludwig Herrfurth belügyminiszter és Hans Karl Georg von Kaltenborn-Stachau hadügyminiszter voltak. Császári kabinetjében Karl Heinrich von Boetticher és Adolf Marschall von Bieberstein államtitkárok is szót kaptak. Az egyensúly helyreállításának politikája azonban nem vezetett az államhatalom csökkenéséhez, függetlenül attól, hogy az a kormánytól vagy az uralkodótól származott. Így fenntartották az egyesülési szabadság szigorú ellenőrzését, megerősítették a fegyelmet, különösen politikai szinten, a köztisztviselőkkel szemben, és konzervatív nézeteket valló bírákat neveztek ki az ilyen ügyek kezelésére. Thomas Nipperdey ezt a politikát a kormányzat „felvilágosult konzervativizmusának” nevezi.

Ahhoz, hogy politikai terveit keresztülvihesse, Caprivinak, akárcsak előtte Bismarcknak, meg kellett szereznie a Reichstag jóváhagyását. A változás az új császár helyzetéből fakadt, aki elődjénél nagyobb helyet akart elfoglalni a politikai életben. Változó álláspontjai és abszolutista követelései ettől kezdve a német politika központi tényezőjévé váltak. Másrészt nem szabad alábecsülni a volt kancellár befolyását és hatalmát, aki némileg neheztelt a kényszerű lemondására. Caprivi másik nehézsége a Poroszország és a Birodalom közötti kapcsolat kezelése volt. A porosz miniszteri kabinetben elődjétől eltérően kollegiális stílust alkalmazott. Ezt a porosz képviselőház előtt is világossá tette nyitóbeszédében. Az a tény, hogy nem kérte, hogy mindig jelen legyen, amikor valamelyik minisztere a császárral akart beszélni, szintén jelentős változás volt a kancellári tisztség gyakorlásában. Ennek következtében azonban számos nehézségbe ütközött politikai irányvonalának érvényesítése során. Poroszországban például a pénzügyminisztere, Miquel teljes hatalmat szerzett a maga területén.

Külpolitika

Bár Caprivi katona volt, a háborút nem tekintette lehetőségnek. Nem volt hajlandó megelőző háborút indítani Oroszország ellen Ausztria-Magyarország segítségével, ahogy azt Alfred von Waldersee tábornagy tanácsolta neki. Külügyminisztere, von Bieberstein, akárcsak az eminence grise Friedrich von Holstein, az Oroszországgal kötött viszontbiztosítási szerződés meghosszabbítását ellenezte. Holger Afflerbach rámutat, hogy ha Ausztria-Magyarország tudomást szerzett volna az eddig titkos szerződés létezéséről, amely előírta, hogy Németország semleges marad egy orosz-osztrák háború esetén, akkor az osztrák szövetségesével szemben jelentős romlás következett volna be. Ráadásul a brit-orosz ellentét csúcspontján az Oroszországgal való szövetség megakadályozhatta volna a Nagy-Britanniához való közeledést. II. Vilmos császár végül elfogadta az eléje terjesztett érveket, és a megnyugtató szerződést nem hosszabbították meg. A német és az orosz birodalom közötti kapcsolatok lehűltek. Ez a politikai döntés, bár a császár támogatta, a szerződés nyilvánosságra kerülésekor heves reakciót váltott ki Bismarckból, aki a szerződés tervezője volt.

A sajtóban Caprivit külpolitikai hanyagság miatt támadták. A történészek széles körben vallják azt a tézist, hogy Caprivi megpecsételte a Német Birodalom bekerítését, ami később az első világháborúban kétfrontos háborúhoz vezetett. Meg kell azonban jegyezni, hogy az orosz-német kapcsolatok Bismarck uralkodásának végére kezdtek megromlani, különösen az Oroszországból származó gabonaexport ellen bevezetett szigorú új kereskedelmi szabályok miatt. Ráadásul az orosz kormányon belül számos befolyásos csoport már az 1880-as évek vége óta a Franciaországhoz való közeledést szorgalmazta. A szerződés megújítása tehát nem feltétlenül lett volna elegendő a szövetségváltás megakadályozásához. A szerződés lejárta ráadásul nem jelentett egyet a két ország közötti válsággal. Holstein meg volt győződve arról, hogy az Oroszország és Anglia közötti ellentét olyan erős, hogy az utóbbinak előbb-utóbb szövetségre kell lépnie Németországgal. Ez nem történt meg, épp ellenkezőleg: Oroszország 1893 és 1894 között szövetséget kötött Franciaországgal. Ennek eredményeként Németország még közelebb került Ausztriához. Ez Európában egyértelműen meghatározott, egymással versengő blokkok kialakulásához vezetett.

Caprivi a Németország, Ausztria-Magyarország és Olaszország közötti Triplicére támaszkodik a Megnyugtatási Szerződés elvesztésének kompenzálására, és a német-brit kapcsolatok ápolásával próbál közelebb kerülni az Egyesült Királysághoz. A Német Birodalom ekkor úgy döntött, hogy kivonul Zanzibárból és Szvahililandból, amelyeket Kelet-Afrikában a britek uraltak. A Helgoland-Zanzibár-szerződés aláírása, amely már Bismarck idején is előkészítés alatt állt, lehetővé tette, hogy az Északi-tengeren fekvő Helgoland szigetét Zanzibárra és Bechuanaland egy részére cseréljék. Ezenkívül Németország megkapta a Caprivi régiót, amely a német Délnyugat-Afrikához, a mai Namíbiához csatlakozott. Helgoland megszerzése lehetővé teszi a német partok biztosítását. A szerződés azt is lehetővé teszi, hogy Németország jelezze a briteknek, hogy nem kérdőjelezi meg domináns gyarmati hatalmi pozíciójukat. Caprivi azt remélte, hogy ez a szerződés középtávon a két állam közötti szövetséghez vezet. A remények szertefoszlottak, főként az Oszmán Birodalommal kapcsolatos egymással versengő érdekek miatt, valamint azért, mert Nagy-Britannia félt attól, hogy szövetségre kényszerül, és inkább a „nagyszerű elszigeteltség” politikáját választotta. William Ewart Gladstone, Salisbury utódja 1892-ben nagyon gyanakvóan, sőt ellenségesen viszonyult a német vasúti és fegyverkezési projektekhez Törökországban.

Caprivinak annál is nehezebb volt engedményeket tennie a gyarmati kérdésben, mivel nem volt a gyarmati terjeszkedés híve. Bismarckhoz hasonlóan ő is tudta, hogy a német katonai erők nem lennének elegendőek a gyarmatbirodalom megvédésére egy, az Egyesült Királyság elleni hosszabb háború esetén. Még a Reichstagban sem habozott nevetségessé tenni a gyarmatosítás hívei számára, rámutatva, hogy a gyarmatok birtoklása, akárhány is legyen belőlük, nem egyenlő a hatalommal. 1896-ban, két évvel Caprivi lemondása után Georg Alexander von Müller, a haditengerészeti kabinet vezetője közvetve rámutatott, hogy a kancellár politikája inkább üdvözlendő volt, amikor megvalósult, mivel a német kontinentális hatalom megalapozásán dolgozott: „Von Caprivi tábornok egy pillanatig sem hitt abban, hogy Németország világhatalommá válhat, és a nevéhez fűződő politika állandóan ennek az európai kontinensen elfoglalt erős pozíciónak a biztosítására irányult A belpolitika terén teljesen logikusan haladt a hadsereg megerősítésére irányuló munkával, a haditengerészet szigorú értelemben vett visszaszorításával a parti védelem szerepére, és a jó kapcsolatok kialakítására való törekvéssel Angliával, a német hatalmat Európában fenyegető Oroszország elleni természetes szövetségessel.  ” Ragaszkodik azonban ahhoz, hogy 1896-ban ugyanezt a politikát becsmérlik, mert ellentétes volt azzal, amit addig az expanziós politika terén tettek.

Caprivi politikájának egyik jellemzője az agresszív kereskedelmi stratégia: „Vagy árukat exportálunk, vagy embereket. Ezzel a növekvő népességgel nem tudnánk tovább élni egy olyan iparág nélkül, amely ezzel arányosan növekedne. Számára a versenyképes ipar megőrzése volt a nagyhatalmi státuszra való tartós törekvés előfeltétele, különösen mivel Németország egyre inkább importfüggő volt. 1889 és 1893 között az import a bruttó nemzeti termék 17,1%-át tette ki. Ezzel egyidejűleg megszűntek a vámkorlátok, beleértve a gabonafélékre vonatkozóakat is, amelyek addig a nagybirtokosokat védték a versenytől.

Az 1890-es évek gazdasági fellendülése a nagy gazdasági világválság után szintén segített neki. Hosszú távon politikája a birodalom mezőgazdaságának hanyatlásához vezetett az ipari fejlődés javára. Így az ipari késztermékek német kereskedelmi többlete az 1890-es 1167 millió márkáról 1894-ben 1044-re, majd 1898-ban 1381-re, 1900-ban 1783-ra, 1902-ben 1986-ra és 1906-ban 2725-re nőtt. A kormányzás időszaka tehát úgy tűnt, hogy új lendületet ad ennek az ipari fellendülésnek. Ezzel szemben az élelmiszerek kereskedelmi mérlege deficites volt. Ez a hiány az idők folyamán egyre nőtt: 1890-ben 926 millió márka volt, 1894-ben 1023, majd 1898-ban 1315, 1902-ben 1542, 1906-ban pedig 1745 márka.

Caprivi kereskedelempolitikája egyben diplomáciai nyomásgyakorlás is más országokra. A „130 millió ember egységes gazdasági szövetének” gátat kell képeznie a háború kitörése ellen. Figyelembe veszi az USA és más Európán kívüli államok felemelkedését is. Hosszú távú szerződéseket kötöttek Ausztria-Magyarországgal, Olaszországgal, Svájccal és Belgiummal. További szerződéseket írtak alá Szerbiával, Romániával és Spanyolországgal. Ezek a döntések rendezték Bismarck örökségét a vámpolitika tekintetében, de a birodalom még mindig távol állt a szabadkereskedelmi politikától, és ez lehetővé tette Caprivi számára, hogy megőrizze többségét a Reichstagban. Az aláírt szerződések egy egyszerű mechanizmuson alapultak: Németország csökkentette vámjait, partnerei pedig a német exportra kivetett vámokat.

Jutalmul a császár grófi címet adott neki. Caprivi véget vet az Oroszországgal folytatott kereskedelmi háborúnak is, ami nem mentes a parlamenti ellenállás alól. Ez lehetővé teszi, hogy Németország ismét ipari termékeket, Oroszország pedig újra gabonát exportálhasson, ami a két ország közötti diplomáciai kapcsolatokat is javítja. Belföldön azonban a mezőgazdasági közösség nem fogadta kedvezően a döntést.

Belpolitika

Caprivi az államot monarchikus és társadalmi hatalomként képzelte el, amely a keresztény hagyományokon alapul. Minden fél bevonásával igyekezett csökkenteni a belső társadalmi ellentéteket és feszültségeket. „A kormány elnyomhat, megverhet, de ez nem old meg semmit, a problémákat belülről, mélyről kell gyógyítani. Ez azt jelenti, hogy az államon belüli jólétet, az állam tagjának érzését, az állam feladataiban való szívvel és lélekkel való részvételt más társadalmi rétegekre is át kell terjeszteni. Ezt a nyilatkozatot a nyilvánosság és a parlament is kedvezően fogadta. Caprivi egyfajta közvetítőnek tekintette magát a király és a Reichstag között. Nem támaszkodhatott azonban a parlamentben őt kiszolgáló pártra, és a többség megszerzése érdekében rendszeresen meg kellett küzdenie a működő erőkkel. Mindazonáltal politikája kezdetben biztató eredményeket hozott.

Nem próbálta megnyerni a nagy politikai erőket, a liberálisokat és a konzervatívokat. Ellenkezőleg, kárpótlással próbálta megnyerni a lengyeleket és az egykori Hannoveri Királyság képviselőit a parlamentben. A Welfs-alapok kamatainak kifizetése javította a kapcsolatokat a Hannoveri Ház lojális híveivel. Caprivi békülékeny volt a lengyelekkel szemben, egyrészt a parlamenti szavazataik miatt, másrészt mert tudta, hogy Németországnak szüksége van a támogatásukra egy Oroszországgal való konfliktus esetén. A lengyel nyelvnek a poseni iskolákban való használatáról, a lengyel kollektív bank munkájának egyszerűsítéséről, valamint a poseni és gnieznói lengyel érsek kinevezésének lehetővé tételéről szóló vitában is engedményeket tett. Ezek a változások azonban nem tartottak tovább Caprivi hivatali idejénél.

Közelebb került a Zentrumhoz és a szociáldemokratákhoz is. Az előbbi esetében kompenzálta az egyháznak az úgynevezett Kulturkampf idején elmaradt állami támogatások kifizetését. Ez utóbbi érdekében megreformálta a háromosztályos választási rendszert, és elutasította az antiszocialista törvények megújítását. Ez azonban nem változtatott azon a tényen, hogy a közigazgatásnak, az igazságszolgáltatásnak és a rendőrségnek nem volt szüksége törvényekre ahhoz, hogy továbbra is támadják a szociáldemokratákat.

A reformok célja az volt, hogy megoldást találjanak a társadalmi problémákra. A császár nyíltan támogatta ezt a politikát, az úgynevezett „szociális birodalmat” (sozialen Kaisertums). Caprivi a társadalmi feszültségek csökkentésével és ezáltal a szociáldemokraták meggyengítésével a forradalom kockázatát is csökkenteni akarta. E reformok fő tervezője Hans Hermann von Berlepsch kereskedelmi miniszter volt. Például betiltották a vasárnapi munkát, a 14 év alatti gyermekek gyári munkáját, és korlátozták a fiatalok és a nők munkaidejét. A munkavállalók és a munkaadók közötti viták rendezésére munkaügyi törvénykönyvet és kapcsolódó bíróságokat is létrehoztak. Ráadásul szociáldemokratának lenni kifejezetten megengedett volt, mivel az 1878-as szocialistaellenes törvényeket nem újították meg. A porosz bányászati törvény új módosítását dolgozták ki, amely előírta, hogy a munkások számára lakásokat kell építeni. Ez a szociálpolitika azonban hamarosan elvesztette lendületét, és Caprivi uralmának végén visszatért a stagnáláshoz.

Miquel adóreformja progresszív jövedelemadót vezetett be. Kedvezett a legszegényebbeknek, de a földbirtokosoknak is, akik hasznot húztak belőle. Ezzel egy időben a parlament elfogadta a vidéki önkormányzatokról szóló törvényt. Ez 200 000 polgárnak adott először szavazati jogot. A konzervatívoknak azonban sikerült kiüresíteniük a törvény tartalmának nagy részét, így a legtöbb mezőgazdasági birtokot nem érintette a törvény. Hasonlóképpen, sikeresen meghiúsították a háromosztályos rendszer reformjára vonatkozó terveket. Ernst Ludwig Herrfurth belügyminiszter lemondását is követelték, és a konzervatív Botho zu Eulenburg vette át a miniszteri széket.

Ellenzék

Megbékélési, kereskedelmi és külpolitikai politikája széleskörű ellenállást váltott ki Capriviban.

Caprivi egyik fő ellenfele Otto von Bismarck volt, aki az új kancellárnak a forradalmi pártoktól kapott dicsérete alapján baloldalinak nevezte utódja politikáját. Bismarckot ráadásul az is segítette, hogy Caprivi ügyetlenül megtiltotta a volt kancellár és I. Ferenc József osztrák császár találkozóját. A hivatali ideje végén népszerűtlenné vált Bismarck ezután visszanyerte tekintélyét és legitimitását, és a jobbközép ellenzék élére állt.

A gyarmatosítás támogatói bírálták Caprivit, amiért a zanzibári szerződés aláírásakor eladta a német érdekeket. Bismarck is rendkívül kritikus volt, bár csak ritka esetekben támogatta a gyarmati terjeszkedést. A Pangermanista Liga is ellenezte a kancellárt, különösen a félénk gyarmati politikája miatt. Kereskedelmi politikája a mezőgazdasági világot Caprivi újabb ellenségévé tette. Az ellenzék a nagybirtokosok köré szerveződött, és egyre nagyobb számban jelentkezett. 1893-ban, nem sokkal a Gazdaszövetség megalakulása előtt a következő felhívás hangzott el: „Kiabálni kell, hogy a trónig hallatszódjon! Nem javasolok mást és nem kevesebbet, mint hogy csatlakozzunk a szociáldemokratákhoz, hogy frontot csináljunk a kormány ellen, hogy megmutassuk nekik, hogy nem vagyunk hajlandóak továbbra is hagyni, hogy így bánjanak velünk, hogy megmutassuk nekik az erőnket.

A Kreuzzeitung című konzervatív lap 1893. december 20-án „áthidalhatatlan szakadékról” beszélt a kancellár és a konzervatívok között. Ez utóbbiak közül a kritika a vidéki közösségek reformjára, az Ausztriával kötött 1891-es kereskedelmi megállapodásra és az iskolareform kudarcára irányult, amely megbicsaklott a vallási kérdésben. Mindezek a kritikák végül a pártvezetés bukásához vezettek, amely korábban a kancellár mellett állt ki. A Tivoliparteitagon (pártnap Tivoliban) Adolf Stöcker támogatói és antiszemiták váltották fel őket.

Nagyon különböző okokból Caprivi kivívta az általa általában udvarolt pártok: a nemzeti liberálisok, a radikálisok és a szabad konzervatívok haragját. Poroszországban iskolareformot terjesztett elő, amelynek fő tartalma az volt, hogy az iskolában bevezesse a felekezeti alapokat. A cél az, hogy közelebb kerüljünk a konzervatívokhoz és a Zentrumhoz. A törvényjavaslat előterjesztése váratlanul felháborodást váltott ki a liberális és mérsékelt konzervatív padsorokban. II. Vilmos elhatárolódott a törvénytől. Ez 1892-ben Robert von Zedlitz-Trützschler oktatási miniszter lemondásához vezetett. Caprivi is lemondott. Végül csak porosz miniszterelnöki pozícióját veszítette el Botho zu Eulenburggal szemben. Császári kancellár maradt, de a konfliktus meggyengítette. Az a tény, hogy a császári és a porosz hatalmat ellentétes politikusok foglalták el, bizonyos blokkolásokhoz vezetett. Paradox módon ez a belső konfliktus erősíti a császár szerepét a német politikában, és szóba kerül a személyes uralom. Caprivi is elvesztette a császár bizalmának egy részét.

Az előző válságot részben beárnyékolta a hadsereg szervezésével kapcsolatos vita. Caprivinak sikerült új szervezetet bevezetnie, amely a fegyveres erők létszámának növelésével párhuzamosan a katonai szolgálat időtartamának háromról két évre való csökkentését is előírta. Ez utóbbi döntést a császár katonai tanácsadói közül néhányan élesen bírálták, míg más reformerek üdvözölték a kezdeményezést, mivel az növelte a tartalékosok számát. Caprivi elvesztette a katonaság általános támogatását, és II. Vilmos vonakodott, de végül meggyőzte. A Reichstag azonban elutasította a projektet, mert túl drága volt, ami a feloszlatásához és az 1893-as választásokhoz vezetett. Az új parlament többsége egyetértett a reformmal, ami lehetővé tette, hogy szavazzanak róla. A kérdés azonban megosztotta a baloldali-liberális tábort: míg Eugen Richter és a Radikális Néppárt határozottan elutasította a projektet, a Radikális Unió megegyezésre törekedett a kancellárral. A Zentrum, amely kezdetben kész volt támogatni Caprivit, az iskolareformmal kapcsolatos konfliktus miatt elhatárolódott a projekttől.

Ősz

1893-ban Caprivi helyzete nagyon meggyengült. Már nem volt stabil többsége a parlamentben, Poroszország ellenhatalommá vált. A közvéleményben a jobboldali ellenzék felhúzta a kancellár haragját, aki egyre kevesebb támogatást kapott a császártól. A kancellár bukását a szociáldemokratákkal szembeni álláspontja okozta. Carl Ferdinand von Stumm-Halberg növekvő befolyása alatt a császár már régen elfordult eredeti szociális politikájától, és végül törvényt követelt a forradalmi pártok ellen. Eulenburg ezért bejelentette, hogy javaslatot kíván tenni a „forradalmi tendenciákról” szóló birodalmi törvényre. Ekkor nyilvánvaló volt, hogy a Reichstag nem fogja jóváhagyni. Következésképpen fel kellene oszlatni és új választásokat kellene tartani. Az is várható, hogy az új parlament, akárcsak az első, nem fogja elfogadni a törvényt. Ezt követően új választási törvényt kell elfogadni a stabil többség megszerzéséhez. Legalábbis ez a kormány terve. Az volt a célja, hogy megszabaduljon Caprivitól, aki nem élné túl az antiszocialista törvényekhez hasonló törvények elfogadását. Ráadásul II. Vilmos a forradalmi pártok elleni harcot személyes ügyévé tette. Caprivi ellenezte ezeket a törekvéseket, és felajánlotta lemondását.

A császár kezdetben megpróbálta megtartani őt, és Eulenburg ellen fordult, akinek azonban sikerült meggyőznie II. Vilmost arról, hogy Caprivi felelős a kancellár és az uralkodó közötti bizonyos beszélgetések kiszivárogtatásáért és közzétételéért. Ennek eredményeként 1894. október 26-án II. Vilmos úgy döntött, hogy Caprivit és Eulenburgot is elbocsátja.

1894. október 29-én Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürstet egyszerre nevezték ki Poroszország császári kancellárjává és miniszterelnökévé. Lemondása estéjén Caprivi elégette személyes iratait, és Montreux-ba vonult vissza, ahol hónapokig maradt. A politikától való visszavonulása teljes volt. Frankfurt (Oder) közelében élt unokaöccsénél, és nem volt hajlandó válaszolni a hatalomban töltött időszakával kapcsolatos kérdésekre, mivel ennek politikai következményei lehettek volna.

Kortársai által

Caprivit kortársai különbözőképpen ítélték meg. Franz Mehring szociáldemokrata történész a Die Neue Zeitban utólag azt írta, hogy Caprivi „véget vetett a legrosszabb túlkapásoknak és a legaljasabb korrupciónak, amelyek Bismarck idejében a normák voltak… amíg ez a társadalom fennmarad, addig nem fog jobb kancellárt szülni, mint amilyen Caprivi volt”. Karl Bachem, a Zentrum történész szakértője pozitívan vélekedik Capriviról.

Otto von Bismarck kezdetben dicsérte Caprivit: „tiszta fejű, jószívű, nagylelkű és szorgalmas”. Mindez az első rangú emberré teszi őt. De hamarosan az egyik leghangosabb ellenfele lett. Neki és támogatóinak gyorsan sikerült megfelelő propaganda segítségével „politikai törpének” (politischen Zwerg) beállítani Caprivit. Philipp zu Eulenburg, a császár közeli barátja, humorosan úgy jellemezte Caprivit, mint „egy altiszt és egy könyvelő keverékét”. Az Egyesült Királyságban, utódaival ellentétben, Caprivit nagyra becsülték.

Bismarck kijelentései hatására Caprivi imázsát sokáig a viszontbiztosítási szerződés meg nem hosszabbítása foglalta össze, amit gyakran hibának tartanak. Ez a katasztrofális következményekkel járó döntés szakításnak tűnt Bismarck külpolitikájával. Von Schweidnitz tábornok 1920-as években megjelent emlékiratait gyakran idézik, hogy Caprivi külpolitikai inkompetenciáját bizonyítsák. Caprivi uralma idején német nagykövet volt Oroszországban. Azt írja: „Alázatos, őszinte és komoly, amilyen volt, egyszer elmagyarázta nekem, hogy nehéz helyzetben van az orosz szerződés megújításának kérdése miatt, ellentétben Bismarckkal, aki – ahogy I. Vilmos metaforikusan mondta – öt üveggolyóval tudott zsonglőrködni, Caprivi csak kettővel.

Történetírás

Mivel Caprivi elégette az archívumát, nagyon kevés személyes dokumentum maradt fenn róla, és a mai napig nincs róla teljes tudományos életrajz. Az egyetlen viszonylag teljes, de a kancellár életének eseményeire korlátozódó életrajz Georg Gothein 1917-ben megjelent életrajza.

Caprivit a történészek régóta szorgalmas, becsületes, de kissé korlátolt hadvezérként jellemzik, akinek Németország egyesítésének nehéz feladatát kellett átvennie. Az elmúlt évtizedekben ez a kép némileg árnyaltabbá vált. A történészek ma már nem katasztrófaként, hanem inkább a pillanat szükségszerűségének tekintik a szerződés meg nem újítását. Heinrich Otto Meisner úgy jellemzi őt, mint őszinte beszélgetőpartnert, de a tárgyalásokon kissé híján van a meggyőzőerőnek. A császárnéval szemben is udvariatlan, sőt goromba volt. Meisner szerint Caprivi csak egy egyenruhás kancellár volt, korlátozott politikai képességekkel és ösztönökkel. Aprólékos személyiség volt, aki meg akart győzni, és akit meg akartak győzni, keményen dolgozott, és olyan dolgokat akart mélységében megérteni, amelyeket a legtöbben csak érintettek.

Ezekkel a nem túl hízelgő portrékkal ellentétben Golo Mann az 1950-es évek végén sokkal elismerőbben ábrázolta őt. Mann számára Caprivi világos elképzelésekkel és nagy kitartással rendelkezett. Elfogulatlan és megvesztegethetetlen volt: „Az 1890 és 1918 közötti kancellárok sorában ő volt a legjobb”. Mann szerint jó szándékú volt, de nem rendelkezett politikai tapasztalattal. Bízott kollégái józan támogatásában, de nem értette meg, hogy a politikában csak kevés jó szándékú ember van, és még kevesebb, aki képes véghezvinni a szándékát.

A mai történészek félénk embernek tartják, de számos tulajdonságot tulajdonítanak neki. Klaus Rüdiger szerint a kancellár érdeme, hogy az agrárországból egy valóban ipari országba való átmenet a kancellár érdeme, miközben párhuzamos szociális és kereskedelmi törvényekkel próbálja a lehető legzökkenőmentesebbé tenni az átmenetet. Képes volt a kompromisszumra és az önkritikára is. Kitartása céljai elérésében is átlagon felüli volt. Konzervatív és liberális reformpolitikájának kudarcát a diplomáciai színtéren való erőtlensége és belpolitikai ellenfelei okozták. Heinrich August Winkler azt is kifejti, hogy Caprivi és miniszterei valódi reformakarattal rendelkeztek. A kancellárnak azonban még be kellett pótolnia „nagy hibáit”, különösen az iskolareform és a hadsereg átszervezése terén.

Nipperdey az új kurzus politikáját a rendszer alapvető átalakítására tett kísérletnek tekintette, amely talán működött volna, de látszólag a birodalom politikájának átrendeződésével járt. Konzervatív, bürokratikus és racionális reformpolitikája megbukott a politikai pártok konstellációján, az érdekcsoportok, például a Gazdaszövetség ellenállásán, a Poroszország és a Birodalom közötti feszültségeken, a feudális konzervatív parasztok fölényén, végül a II. vilmos által létrehozott félig abszolutista katonai monarchián. Ez utóbbi „robbanékonysága” (értsd „impulzivitása”) és személyes uralmi törekvései végleg elítélték Caprivit. Hans-Ulrich Wehler viszont az új kurzus ambiciózus programjában olyan politikát látott, amely szakított Bismarckéval, de amely erős politikai támogatás nélkül nem lehet sikeres.

Utókor

Namíbia egyik régióját róla nevezték el. Az ezt a régiót az ország többi részével összekötő földsávot Caprivi Sávnak nevezik. Ennek nyomán a régióban 1994-ben létrejött szeparatista csoport a Caprivi Felszabadítási Hadsereg nevet vette fel, és a közte és a namíbiai központi kormány közötti háborút Caprivi-konfliktusként emlegetik.

Több német város is utcát nevezett el róla: többek között Hamburg, Osnabrück és Kiel. Az Egyesült Államokban, Cumberland megyében (Pennsylvania) egy nem bejegyzett területet is róla neveztek el.

Az 1890-ben vízre bocsátott személyszállító gőzhajó szintén a Caprivi (de) nevet kapta.

Történelmi háttér

Cikkforrások

1. Leo von Caprivi
2. Leo von Caprivi
3. « Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß das Sinnen und Denken unseres Offizierkorps immer noch nicht genug auf den Krieg und das, was er insbesondere von der deutschen Marine fordern wird, gerichtet ist […] Zum Siegen gehört aber außer der höchsten moralischen Eigenschaften, vollends für eine kleine Marine, das klare Bewußtsein von der Richtigkeit der gewählten Mittel. Wer im Kriege führen will, muß, wenn er nicht gefährlichen Überraschungen ausgesetzt sein will, sich ein Bild von dem, was kommen kann, schon im Frieden gemacht haben. »
4. « die Nation nach der vorangegangenen Epoche großer Männer und Taten in ein Alltagsdasein zurückzuführen. »
5. « das gute zu nehmen, von wo und durch wen es auch kommt, wenn es mit dem Staatswohl vereinbar ist »
6. « Der General von Caprivi hat an die Möglichkeit einer Weltmachtstellung für Deutschland gar nicht geglaubt, und die an seinen Namen geknüpfte Politik hat nur die Behauptung der Machstellung auf dem europäischen Kontinent im Auge gehabt. […] Sie verfuhr ganz folgerichtig, indem sie im Inneren auf die Stärkung der Armee hinarbeitete, die Marine auf die Rolle der Küstenverteidigung im engeren Sinne beschränkend, und indem sie gute Beziehungen zu England, dem natürlichen Verbündeten gegen das die europäische Machtstellung Deutschlands gefährdende Rußland suchte. »
7. Metze, Caprivi, S. 41, Meisner, S. 134
8. Nipperdey, Machtstaat, S. 699
9. Metze, S. 42.
10. Nipperdey, Machtstaat, S. 243.
11. ^ a b c d e Rines, George Edwin, ed. (1920). „Caprivi, Georg Leo, Graf von” . Encyclopedia Americana.
12. ^ John C. G. Röhl (1967). Germany Without Bismarck: The Crisis of Government in the Second Reich, 1890–1900. University of California Press. pp. 77–90.
13. ^ J. Alden Nichols, Germany after Bismarck, the Caprivi era, 1890-1894 (1958) online pp 367–377.
14. ^ Petschauer, Erich. 1984. „Das Jahrhundertbuch”: Gottschee and Its People Through the Centuries. New York: Gottscheer Relief Association, p. 205.
15. ^ Massie, Robert. Dreadnought. New York: Random House, 1991. p. 110.
16. ^ Patrick J. Kelly, Tirpitz and the Imperial german Navy, Bloomington, Indiana University Press, 2011, pag. 104