Maxime Weygand

Mary Stone | február 27, 2023

Összegzés

Maxime Weygand francia tábornok, az Académie française tagja, 1867. január 21-én született Brüsszelben és 1965. január 28-án halt meg Párizsban. Mindkét világháborúban fontos szerepet játszott.

Az első világháború végén Foch marsall jobbkezeként ő volt a felelős azért, hogy 1918. november 11-én Rethondes-ban felolvassa a német küldöttségnek a fegyverszüneti feltételeket.

1940. május 17-én a Tanács elnöke, Paul Reynaud kinevezte a francia hadsereg főparancsnokává Gamelin tábornok helyett, de nem tudta megakadályozni a franciaországi csatában elszenvedett vereséget. Ő volt az első, aki a Németországgal kötendő fegyverszünet (mint az első világháborúban) mellett nyilatkozott, míg a Tanács elnöke és a kormány többi tagja a nagyvárosi terület feladása és a harc folytatása mellett volt a britekkel Észak-Afrikából.

1940. június 17-én a Pétain-kormány hadügyminisztere lett, előkészítette a június 22-én aláírt fegyverszünetet, majd két hónapig részt vett a Vichy-kormány munkájában, és 1940. szeptember 4-én kinevezték észak-afrikai főmegbízottnak. Újjászervezte az afrikai hadsereget a harcok folytatása érdekében. 1941 novemberében német nyomásra Pétain visszahívta és felmentette a parancsnokság alól, majd házi őrizetbe helyezték egy provence-i villában.

A Gestapo 1942. november 11-én, a szabad zóna német megszállásának előestéjén letartóztatta, majd Németországba deportálták és a háború végéig internálták. Németországból való visszatérése után letartóztatták, hazaárulással vádolták, és a de Gaulle tábornok vezette ideiglenes francia köztársasági kormány bebörtönözte. 1948-ban elbocsátották. Védte Pétain marsall emlékét és támogatta a francia Algéria támogatóit az algériai háború alatt.

Weygand 1867. január 21-én született Brüsszelben, ismeretlen szülők gyermekeként (a szülészorvos volt az, aki két nappal később bejelentette az anyakönyvvezetőnek a gyermek születését, akinek a keresztneve Maxime volt). Egyes források szerint I. Leopold belga király lányának, Charlotte mexikói császárnőnek és Alfred van der Smissen ezredesnek (és későbbi tábornoknak) (1823-1895), annak a belga hadtestnek a parancsnokának a törvénytelen fia volt, amely a második birodalom idején Bazaine marsall francia csapatait kísérte a mexikói expedícióra. Ezt a tézist tanulmányozza többek között Dominique Paoli. E nézet alátámasztására egyesek rámutatnak a Van der Smissen és a felnőtt Weygand közötti feltűnő hasonlóságra, ami két fényképük összehasonlításakor is látható, ahogyan azt Alain Decaux egy televíziós műsorban bemutatta. Ezen a véleményen van André Castelot történelmi újságíró is, akinek III. Leopold belga király azt mondta: „Weygand Van der Smissen fia”.

De Gaulle tábornok a maga részéről nem habozott Weygand születését a mexikói expedícióhoz kötni. Így egy miniszteri tanácskozáson, ahol de Gaulle tábornok hivatalos mexikói látogatását készítették elő, a fegyveres erők minisztere, Pierre Messmer bejelentette, hogy Franciaország vissza fogja adni ennek az országnak a mexikói hadseregnek a III. napóleoni mexikói expedíció idején elvett zászlaját, kijelentve ezzel kapcsolatban, hogy ez a háború semmit sem hozott Franciaországnak. A tábornok félbeszakította őt, és így szólt: „De igen, ez a háború hozta nekünk Weygandot!

Egy másik tézis, Charles Fouvez 1967-ben megjelent Le Mystère Weygand (La Table Ronde) című kiadványa szerint II. Leopold belga király törvénytelen fia volt. Bár hivatalos bizonyítékot nem szolgáltattak, szerinte van egy sor olyan bizonyíték, amely kvázi bizonyítéknak minősül. A Histoire pour tous című folyóirat 1968. augusztusi 100. számában a szerző megerősíti meggyőződését a könyvének megjelenése után kapott levelek alapján. Továbbá Fouvez szerint Weygand édesanyja Kosakowska grófnő volt, egy litván származású orosz arisztokrata felesége.

Bernard Destremau, az 1980-as évek végén Weygandról szóló életrajz szerzője szerint három fő hipotézis létezik:

A kis Maxime-ot születésekor egy brüsszeli dajkára, Mme Saget-re bízták, aki hatéves koráig nevelte, majd Franciaországba vitték, ahol nem tisztázott körülmények között David de Léon Cohen, egy Marseille-ben élő zsidó kereskedő gyámsága alá került. Érdekes módon Maxime Weygand visszaemlékezései egyáltalán nem szólnak a nevelőiről, bár hosszasan méltatja nevelőnőjét és a líceum káplánját, akik katolikus hitét belé nevelték.

Dominique Paoli Maxime ou le secret Weygand (Brüsszel, 2003) című könyvében többször is említést tesz egy bizonyos Hortense Denimalról, Félix Vandievoet feleségéről, mert egy időben befogadott egy Maxime nevű, de Nimal néven ismert gyermeket, aki nem volt más, mint a későbbi Weygand tábornok. Valójában Thérèse Denimal húga volt, aki David de Léon Cohen, Maxime de Nimal, a későbbi Weygand tábornok törvényes gyámja, élettársa, majd felesége volt.

A vanves-i Lycée Michelet, a marseille-i Lycée Thiers, a párizsi Lycée Louis-le-Grand és a párizsi Lycée Henri-IV. után 1885-ben Maxime de Nimal néven külföldi (belga) diákként felvételt nyert a Saint-Cyr-i katonai főiskolára. Az Annam-osztályba (1885-1887) járt. 1887-ben, amikor a képzés befejeződött, a huszadik helyen állt az osztályában. A lovasságot választotta, és belépett a Saumur-i lovasiskolába, még mindig külföldiként. A 78 tanuló közül a kilencedik helyen végzett 1888. augusztus 31-én. Alhadnagyi rangban a 4. dragonyos ezredhez helyezték el, a savoyai Chambéry-be, Alain Pierre Touzet du Vigier százados parancsnoksága alá.

Nem sokkal később, 1888. október 18-án François-Joseph Weygand (1846-1915), David de Léon Cohen könyvelője, aki egy régi elzászi családból, Rhinauból származott, Maxime de Nimal természetes fiaként ismerte el. Ez az elismerő aktus a Weygand nevet adta a fiatalembernek, és lehetővé tette, hogy kívánságának megfelelően szinte azonnal megszerezze a francia állampolgárságot (a honosítási rendeletet ugyanezen év december 3-án adták ki). Maxime-nak azonban soha nem volt személyes kapcsolata ezzel a pusztán formális apával.

Katonai pályafutása ettől kezdve Chambéryben, Saint-Étienne-ben, Lunéville-ben, Saumurban, Niortban és Nancyban folytatódott.

1891-ben hadnagy, 1896 szeptemberében kapitánynak nevezték ki. Ekkor úgy döntött, hogy nem készül fel az École de guerre-re, arra hivatkozva, hogy továbbra is kapcsolatban akar maradni az embereivel.

A Dreyfus-ügy idején Dreyfus-ellenes támogatójaként tűnt ki azzal, hogy 1898-ban részt vett az Édouard Drumont antiszemita újságja, a La Libre Parole által indított nemzeti adománygyűjtésen, amelyet a hamis dokumentum szerzőjének, Henry ezredesnek az özvegye számára szervezett, aki öngyilkos lett, amikor kiderült, hogy meghamisította a Dreyfus elleni vádiratot. E vállalkozásért Weygand megkapta élete egyetlen büntetését: négy nap egyszerű letartóztatást, amelyet Charles de Freycinet hadügyminiszter utasítására szabtak ki, „mert részt vett egy olyan előfizetésben, amely politikai jellegű lehetett”.

Két évvel később, 1900. november 12-én, a Vitry-le-François-i 9. dragonyos ezred kapitányaként feleségül vette Marie-Renée-Joséphine de Forsanz-t (1876-1961) az Oise-vidéki Noyonban, aki az ezredet irányító ezredes, Raoul de Forsanz (1845-1914) lánya volt. A házaspárnak két fia született: Édouard Weygand (1901-1987), aki később iparmágnás lett és hat gyermek édesapja, és Jacques (1905-1970), aki apja példáját követve eredetileg katonai pályára készült.

1902-től 1907-ig és 1910-től 1912-ig – ezekben az időszakokban előléptették századparancsnokká (1907 májusában), majd alezredessé (1912 májusában) – Maxime Weygand a Saumur-i lovasiskola oktatója volt. 1913-ban a Becsületlégió lovagjává avatták, és belépett a Hadtudományi Központba, ahol Joffre tábornok felfigyelt rá.

Az első világháború kezdetén Weygand alezredes és a nancyi 5. huszárezred parancsnokhelyettese volt, amellyel részt vett a morhange-i vereségben. A francia hadvezetés gyors átszervezését követően azonban, amelyet Joffre tábornok a valószínűsíthető kudarc elkerülése érdekében kívánt végrehajtani, 1914. szeptember 21-én ezredessé léptették elő, és azonnal kinevezték a 9. hadsereg vezérkari főnökévé. 1916. augusztus 8-án dandártábornokká léptették elő, majd ugyanezeket a funkciókat töltötte be az Északi Hadseregcsoportban, majd Foch tábornok csoportjában, végül pedig a hadsereg vezérőrnagyának asszisztense lett. Ennek ellenére Weygandnak 1917 első hónapjaiban követnie kellett Fochot ideiglenes kegyvesztettségében: elkísérte őt egy bizalmas berni küldetésre, amely a svájci terület német hadsereg általi megsértésének lehetőségével foglalkozott.

A háború alatt lehetősége nyílt arra, hogy egy francia katonai küldöttség tagjaként Belgiumba utazzon, hogy találkozzon I. Albert belga királlyal és családjával La Panne-ban, ahol a belga vezérkar a háború alatt állomásozott. Ez alkalommal Albert király a következőket mondta, amikor megtudta, hogy Weyganddal a királynő által szervezett vacsorán fog találkozni: „Á, akkor családtagok leszünk”. Weygand származását illetően azonban sem ebből a találkozóból, sem a belga királyi családdal való további találkozókból nem lett semmi. Legalábbis Weygand nem vett át semmilyen információt ezekből a találkozókból, amelyek nyilvánvalóan kizárólag katonai jellegűek voltak, ha hihetünk az emlékiratainak.

1917 májusában, Nivelle tábornok kudarca után Pétain, az új főparancsnok visszahívta Fochot a vezérkari főnöki posztra. Weygand a vezérkari főnök egyik helyettese lett, és (ideiglenesen) vezérőrnaggyá léptették elő. Foch-kal együtt részt vett az 1917. november 6-7-i rapallói konferencián (it), amelyet a caporettói vereség után az olasz front támogatására tartottak, és amelyen a szövetségesek a Szövetségesek közötti Legfelsőbb Haditanács létrehozásáról döntöttek. Az 1918. március 26-i doullensi értekezletet követően, amikor Fochot a szövetséges hadseregek főparancsnokává nevezték ki, generalisszimusz címmel, közvetlen munkatársát a szövetséges hadseregek vezérőrnagyának kulcspozíciójába nevezték ki. 1918. november 8-án, 9-én és 10-én Weygand segédkezett Fochnak a fegyverszüneti tárgyalásokon, és felolvasta a németeknek a fegyverszüneti feltételeket a Rethondes-i tisztáson, a későbbi fegyverszüneti szekéren.

Weygand tehát ritka példa a francia hadsereg történetében arra, hogy olyan tiszt emelkedett a hierarchia legmagasabb szintjére, aki nem volt főparancsnok a fronton, és ezt a tényt de Gaulle tábornok is hangsúlyozta háborús emlékirataiban.

Lengyelország

1920-ban Weygand tábornokot Piłsudski marsall, lengyel államfő szavaival élve „a francia-angol misszió technikai tanácsadójává” nevezték ki, amely missziót a szövetségesek küldtek Lengyelországba, amikor Varsót 1920 júliusában a szovjet ellentámadás fenyegette. Foch szerint Weygand „hamarosan ennek a missziónak a katonai képviselője lett” a lengyel főparancsnokságnál, hogy segítsen a megvert lengyeleknek. Az utóbbiak ugyanis, akik 1919 óta háborút vívtak a bolsevik Oroszország ellen, hamarosan vereséget szenvedtek Tuhacsevszkij szovjet erőitől. Egy 1920. július 27-i konferencián, amelyen részt vett Ignacy Daszyński, a Lengyel Tanács alelnöke és Piłsudski képviselője, Eustachy Sapieha herceg, külügyminiszter és a Szövetségközi Bizottság tagjai, a britek még azt is javasolták, hogy Weygand vegye át a lengyel hadsereg parancsnokságát, de a lengyelek ezt elutasították. Ennek oka az volt, hogy a lengyel kormány nem fogadta el Weygand álláspontját, amely a „túlságosan izgatott lengyel bányászok” miatt a vitatott területeket illetően Németország javára döntött.

A szövetségközi misszió, amely 1920 július-augusztusában csak néhány hétig tartózkodott Lengyelországban, és amelynek tagjai Weygand tábornok, Jusserand francia diplomata, Lord D’Abernon brit diplomata és Radcliffe brit tábornok voltak, nem keverendő össze a francia katonai misszióval. Ez utóbbit, amely 1919 áprilisa előtt és óta, illetve 1932-ig volt jelen, akkor Paul Henrys tábornok vezette, akinek a misszió mintegy 500 fős állománya között Charles de Gaulle százados és helyettese, Jean Touzet du Vigier százados volt a parancsnoka.

Weygand tábornok és a szövetségközi misszió szerepe vitatott. Egyes lengyel tisztek azt állították, hogy a varsói csatát, amelyet „a Visztula csodájaként” is emlegetnek, egyedül ők nyerték meg, mielőtt a francia misszió megírhatta és elküldhette volna a jelentését; ezt a nézetet osztotta például Norman Davies brit történész. Mindazonáltal a francia történészek Tadeusz Rozwadowski tábornokkal és kisebb mértékben Piłsudskival együtt neki tulajdonítják a csataterv szerzőségét. Különösen az ellentámadás délről északra irányuló tengelyét, amely kihasználja Boudienny döntését, hogy délre fordul, és így enyhíti a Varsóra nehezedő nyomást, tartják az ő művének. Weygand így érvényre juttathatta nézeteit, vagy legalábbis Piłsudski részben beépítette azokat a tervébe, elutasítva azonban a Siedlce-szektorban való támadás gondolatát. A végső terv tehát Piłsudski terve volt, amelyet Rozwadowski és Weygand hagyott jóvá. Ettől kezdve Weygand volt a felelős Varsó védelmének megtervezéséért, amiben kiválóan teljesített; hogy nézeteit megvalósítsa és segítse a lengyeleket, követelte, hogy Henrys tábornok ne csak hadosztályi szinten küldjön francia tanácsadókat, hanem ezredszintre is tolja, valamint konkrét támogatást az erődítmények kiépítéséhez és a tüzérségi állások javításához. Azt is javasolta, hogy a front északi részét az akkor kegyvesztett Józef Haller tábornok parancsnoksága alá helyezzék, a front déli részének parancsnokságát pedig Władysław Sikorskinak adják; Piłsudski megfogadta ezeket a javaslatokat. Weygandnak a csatában játszott szerepét a modern történészek ennek ellenére a legjobb esetben is minimálisnak tartják.

Clemenceau ezt a leírást adja Weygandról Jean Martet M. Clemenceau peint par lui-même című művében, hogy megértsük a tábornok alakját:

„Ez az, hogy Weygand valaki. De nem valami jó. Ő egy olyan ember, akit már akkor fenékbe kellett rúgni, amikor még a limbóban volt. De intelligens. Van benne je ne sais quoi, egyfajta sötét tűz. Mérges lettem, mert a Szövetségesek Tanácsán eljött és felszólalt. Azt mondtam Foch tábornoknak: „Magának nincs joga oda jönni. Ön csak azért van ott, hogy válaszoljon, ha megkérdezik. Legalább hallgattassa el. Weygand egy olyan ember… hogy is mondjam? Veszélyes, aki válságos pillanatban képes nagyon messzire menni, képes belevetni magát, – és okosan, sokkal okosabban, mint Mangin tette volna, aki bárhová odaadta volna az orrát. Veszélyes, de értékes. És volt egy óriási tulajdonsága: tudta, hogyan kell úgy végezni a munkáját, hogy ne beszéljenek róla, hogy ne beszéljenek róla. Elment Lengyelországba. Nem tudom, mit csinált ott, de azt tette, amit tennie kellett. Mindent a helyére tett, az ügyet rendezte. Visszajött, nem diadalmaskodott, nem mondott semmit; nem tudjuk, mit csinált, hol van. Ez elég erős. Nem arról van szó, hogy Foch hülye; de jóindulatú és leegyszerűsítő zsenialitása van. A másik hozzátesz valami feszes és mélyrehatót. Ő természetesen nyakig benne van a papokban.

Levante

Weygandot 1920-ban hadtesttábornokká, 1923-ban pedig hadseregtábornokká nevezték ki. Gouraud tábornokot követte Szíriában és Libanonban, mint francia főbiztos a Levantéban. Ugyanebben az évben, 1924-ben Weygand-t felmentették libanoni parancsnoksága alól, mert a L’Action française című royalista és nacionalista párizsi napilap cikkeit közölte a L’Orient című helyi újsággal: a Baloldali Kartell Tanácsának elnöke, Edouard Herriot azonnal felmentette, és egy baloldali tábornokkal, Sarrail tábornokkal váltotta fel. Herriot ezt a hirtelen leváltást a nemzetgyűlés előtt azzal indokolta, hogy „Weygand így költötte el a köztársaság pénzét”. A bejrúti Weygand utca tiszteleg előtte.

Franciaországban

1924-ben Weygand belépett a Conseil supérieur de la guerre (Legfelsőbb haditanács) tagjai közé. 1925-ben a Centre des hautes études militaires igazgatója lett.

André Tardieu 1930-ban a hadsereg vezérkari főnökévé léptette elő. A Conseil supérieur de la guerre alelnöke volt, és ebben a minőségében elítélte a hitleri veszélyt és elítélte a leszerelést, de ellenezte de Gaulle ezredes páncélos hadosztályok felállítására vonatkozó elméletét. 1932-ben a baloldal visszatért a hatalomba, és olyan leszerelési politikát folytatott, amely kiváltotta Weygand felháborodását, aki titkos jelentéseiben azt írta, hogy „a francia hadsereg a legalacsonyabb szintre süllyedt, amit Franciaország biztonsága megengedhet”. 1935. január 21-én ki kellett vonulnia a Conseil supérieur de la guerre-ból, mivel elérte a korhatárt – éppen akkor töltötte be a 68. életévét -, helyét Gamelin tábornoknak adta át, de őt korhatár nélkül tartották meg. 1938-ban hamis optimizmusának adott hangot a francia hadsereg győzelmi képességével kapcsolatban egy esetleges konfliktus esetén.

1931. június 11-én Pierre Benoit regényíróval együtt egyhangúlag beválasztották az Académie française 35. székébe Joffre marsall utódjaként.

Az 1930-as években Maxime Weygand, aki Charles Maurras mellett szavazott az Académie française-ben, közel állt az Action française-hoz, de legalizmusa megakadályozta, hogy nyilvánosan kifejezze egyetértését Maurras-szal.

1935. március 18-án Pertinax előtt tisztázta gondolatait: „A szabadkőművesség ellen a katonai erő, a szövetségek és a vallás mellett vagyok”. Pertinax egy későbbi vallomása szerint fontolgatta egy szabadkőműves-ellenes liga létrehozását.

A Népfront 1936-os győzelme után csatlakozott a „Rassemblement national pour la reconstruction de la France” irányítóbizottságához Bernard Faÿ, Jules Emily tábornokorvos és Abel Bonnard akadémikus mellett. Ezt az agytrösztöt 1936 februárjában René Gillouin, Gaston Le Provost de Launay és Lucien Souchon, a főtitkár alapította. A Népfront és a kommunizmus elleni dokumentumokat tett közzé, és néhány ritka konferenciát tartott, amelyeken Weygand 1937-1938-ban részt vett. Weygand 1946-ban a Legfelsőbb Bíróság vizsgálóbizottsága számára történő kihallgatásakor az igazságügyi rendőrség egyik megbízottja a következőképpen foglalta össze a vallomását: „Röviden, öt vagy hat értelmiségi havonta találkozott, hogy különböző nemzeti kérdéseket tanulmányozzanak. Tanulmányaik eredményeit néhány ember meditációjára bízták, akik az egyesület számára biztosították a fennmaradáshoz szükséges anyagi eszközöket. Így lehetne összefoglalni a meghallgatást? „Igen, csakhogy én nem voltam értelmiségi – helyesbített Weygand. A tábornok szerint az egyesület munkája „elsősorban oktatási és szociális kérdésekkel”, valamint társadalmi és gazdasági kérdésekkel foglalkozott. A csoportosulást finanszírozó főnökök között volt Georges Brabant, a Vogézek textiliparosa, Georges Laederich, aki egy ideig a Cahiers du Rassemblementet osztogatta néhány alkalmazottjának, a marseille-i születésű Bernard du Perron de Revel, a Saint-Louis-i cukorgyárak vezetője, és Marcel Doligez, a Rhône menti Tarare-ban működő textilgyár főnöke, Ets Champier. Ők 1937 márciusában találkoztak Weygand otthonában, és ebből a találkozóból született meg az egyesület finanszírozásának ötlete. Az egyesület 1938-ban, a Weygand és Bonnard közötti szakítást követően felfüggesztették.

1937-ben, a spanyol háború tetőpontján ő volt az egyik aláírója a Manifesztum a spanyol értelmiséghez című kiáltványnak, amely a francia értelmiségiek Franco támogatásáról szólt. Számos „nemzeti” vacsora elnöke volt: a Dupleix-Bonvalot Bizottság és az „Affinités françaises” vacsorái. 1936 májusában az egyik ilyen vacsorán Weygand felszólalt, hogy „mutassa meg, hogy a hitlerizmus által ránk leselkedő bizonyos veszélyekkel szemben három erő, az anyagi erő, az erkölcsi erő és a politikai erő ellen kell fellépni”. Konferenciáin, 1937-es könyveiben, a Comment éduquer nos fils? és a La France est-elle défendue? címűekben, valamint a Revue des deux Mondes és a La Revue hebdomadaire című lapokban megjelent cikkeiben számot vetett azzal, ami a Rajna túloldalán történt, hogy aggódjon, és a „lelkes hazafias hit” és az összefogás szükségességét hirdette.

Így például megállapítja: „A legközvetlenebb és legjelentősebb veszélyt keleti szomszédaink katonai erőinek példátlan fejlődése jelenti, valamint az a tény, hogy Franciaországot mindig olyan ellenségnek tekintik, akit előbb kell legyőzni, mint más célok kielégítését. Azt is hangsúlyozta, hogy „jelentős hiteleket” szavaztak meg „azok a pártok, amelyek korábban a legellenállóbbak voltak a katonai kiadásokkal szemben”, ami elismerte a népfrontkormány háborús erőfeszítéseit, ellentétben azzal, amit 1942 áprilisában a Riom-perben állítottak.

1938-ban, a müncheni válság után Weygand Serge Jeanneret Union corporative des instituteurs nevű szervezetében a fegyverszünet 20. évfordulója alkalmából tartott beszédében „tegnapi ellenségeink gyors felemelkedését és saját erőink tagadhatatlan hanyatlását” annak a feledésnek tulajdonította, „amelybe túl gyorsan hagytuk, hogy a halottak leckéjét elfelejtsük”. De „még nem késő, hogy a franciák meghallják”. Egy, a gyarmatbirodalomnak és a német követeléseknek szentelt ülésen kijelentette: „Nem szabad tehát hagynunk, hogy Hitler úr állításai, miszerint a gyarmati hódítás az utolsó, ahogyan azt már többször is bejelentette az általunk ismert alkalmakkor (…) Ahhoz, hogy szembenézzen a Harmadik Birodalom követeléseivel, fontos, hogy Franciaország erősnek, egységesnek és szilárdnak mutatkozzon. Kerüljön el minden alkudozást. Álljon össze a kormánnyal”.

Más nyilatkozatai a Vichy-rezsim „nemzeti forradalmának” témáit hirdették: 1937-ben a Dupleix-Bonvalot bizottság vacsoráján kijelentette: „A francia géniusznak biztonságra van szüksége, és napról napra nő az anyagi és erkölcsi instabilitás. Minden csak látszat: a munkafeltételek, a mindennapi kenyér, a tulajdon a vak agitáció játékszere. A faj kimerül és bastardizálódik. A vidék kiürül. A nagylelkű és idealista nép hagyja magát vezetni a primitív materializmus politikai és társadalmi elképzeléseitől (…). Ahhoz, hogy a legjobbaknak visszaadjuk jogos befolyásukat az ország ügyeiben, szakítani kell azokkal az elvi és ténybeli tévedésekkel, amelyek oda juttattak bennünket, ahol most vagyunk.

Az 1930-as években a tábornokot lenyűgözték az oktatási kérdések. Aktív tagja volt a Cercle Fustel de Coulanges-nek, cikkeket írt a szervezet füzetébe, és 1937-ben megjelentette Comment élever nos fils? Különösen azokat a tanárokat támadta, akik „fellázadnak a fennálló társadalmi rend ellen, és fellázadnak a haza eszméje ellen”.

Támogatta a Centre d’action et de propagande nationale à l’école-t (Nemzeti Akció és Propaganda Központ az iskolákban), amelyet René Madelin tábornok, a La Belle France című havi folyóirat igazgatója vezetett, amely akkoriban Weygand, Bonnard és Faÿ cikkeit közölte (Weygand Pétain marsallal, Gamelin és Brécard tábornokokkal, valamint akadémikusokkal együtt tagja volt a folyóirat védnöki bizottságának), és amely egy folyóiratot is kiadott, a L’Instituteur national-t (Nemzeti Intézet). Weygand az oktatásról tárgyalt Georges Laederich-csel, aki 1938-ban tanácsot kért tőle, amikor a tábornok szakított Madelin Központjával, és Laederich, aki előfizetője volt ennek a Központnak, egy másik, aktívabb csoportosulást keresett a Vogézek jobboldali tanárai számára. 1938-ban Weygand tagja volt a L’École française című újsághoz és a Rassemblement nationalhoz kötődő, Georges Brabant által finanszírozott Francia Iskola Barátainak Egyesülete vezetőségének. Az igazgatótanácsban Gillouin mellett ült. Az egyesületet 1939-ben átnevezték Les Amis de l’Éducation française-nak.

Támogatja a Jeanne d’Arc-kultusz fejlesztésére irányuló különböző kezdeményezéseket a Vogézekben található Domrémyben.

1934-ben a Philippe Besnard által készített mellszobrát kiállították a párizsi Salon d’Automne-on.

Miután 1935 januárjában kilépett a Conseil supérieur de la guerre-ból, 1935 áprilisában a Compagnie universelle du canal maritime de Suez igazgatótanácsának tagja lett, ami katonai személynek korábban soha nem adatott meg, és nagyon jól fizetett pozíciót jelentett. Louis Barthou-t váltotta. Csatlakozott Gaston Doumergue korábbi köztársasági elnökhöz. Az igazgatótanácsba való belépése kérdéseket és gyanút keltett. Közel-keleti és diplomáciai ismeretei érdekelték volna az igazgatótanács többi tagját. Belépését a baloldali újságok és Roger Mennevée is elítélte, aki megkérdőjelezte Weygand pénzügyi alkalmatlanságát, hogy birtokolja az igazgatói tagsághoz szükséges száz részvényt. Más volt tisztségviselők is rosszul fogadták. Ezt a száz szükséges részvényt kölcsön adták neki. Ezeket visszaadta, amikor 1939 augusztusában lemondott. 1939 júliusa óta a Szuez Társaság alelnöke volt. Ezekből a részvényekből nem kapott osztalékot, de részesült a társasághoz tartozó tantièmesből és egy luxuslakásból az Avenue de Friedlandon.

A vicces háború

Kérésére 1939 augusztusában Edouard Daladier elnök visszahívta Weygandot az aktív szolgálatba, hogy vezesse a francia erőket a Közel-Keleten. A kelet-mediterrán hadműveleti színtér élére nevezték ki, és bejrúti főhadiszállásáról koordinálta a francia katonai jelenlétet a Levanteban és a Balkánon. 1939 októberében Törökországba utazott, hogy aláírja az országot Franciaországgal és az Egyesült Királysággal összekötő kölcsönös segítségnyújtási szerződést. Az ezt követő hónapokban számos katonai akciótervet próbált megvalósítani, amelyek célja egy olyan keleti front létrehozása volt, amely képes volt meglepni Németországot és szövetségeseit. Különösen egy francia partraszállás terveit készítette elő Szalonikiben és Romániában, valamint egy támadást a Szovjetunió ellen, amelyet akkoriban a német-szovjet paktum kötött össze Németországgal, és amely elsősorban a bakui olajmezők ellen irányult. A rendelkezésére álló csapatok korlátozott száma (alig három hadosztály) miatt ezek az ambiciózus tervek, amelyeket egyes történészek kimérikusnak tartottak, a tervezési szakaszban maradtak.

A vereség közepette kinevezik generalisszimusznak (1940. május).

1940 májusában a franciaországi katonai helyzet olyannyira veszélybe került, hogy a túl passzívnak tartott főparancsnokot, Maurice Gamelin tábornokot elbocsátották. Helyére május 17-én Paul Reynaud kormányfő Weygandot hívta be, aki ekkor Szíriában tartózkodott. Ezen a napon Pétain marsall csatlakozott a kormányhoz a Tanács alelnökeként, de a hadügyminisztériumot nem volt hajlandó átvenni. A német páncélos hadosztályok, miután május 13-án Sedannál áttörtek a frontról, tovább nyomultak nyugat felé, és kettévágták a francia hadsereget, egy részét Belgiumban rekedt a belga és a brit hadsereggel együtt.

Weygand május 19-én érkezett Franciaországba. Még aznap kijelentette a kormánynak: „Ismerem Foch titkát! A parancsnokváltás Gamelin tábornokkal Vincennes-ben néhány óráig tartott, amely alatt az utóbbi beszámolt neki a sedani német áttörés mértékéről, és tájékoztatta a tartalékok hiányáról. Figyelmen kívül hagyva az északi hadseregek pontos helyzetét, Weygand értékes időt vesztegetett el, 3 nap alatt, amikor várról várra járva, a frontot látogatta, amit a németek nem vesztegettek el, hogy Vincennes-be való visszatérése után újra felvegye Gamelin tábornok 12. számú ex-parancsát (Somme-Aisme visszavonulása) a saját számlájára, az 1. számú parancsban. A Gamelin-vonalat Weygand-vonalnak nevezték el.

Május 21-én repülővel érkezett az Ypres-i konferenciára, ahol találkozott III. Leopold belga királlyal és a belgiumi francia hadseregek vezetőjével, Billotte tábornokkal. Weygand ekkor határozta el, hogy felveti az ellentámadás ötletét, hogy elvágja a legfejlettebb német páncélos oszlopokat, amelyeket gyakran megfosztott a gyalogság támogatásától, amely nem mindig tudott lépést tartani. Mivel repülőgépét megtámadták, Weygand megállt Calais-ban, és elhalasztotta az ypres-i találkozót: Lord Gort, a belgiumi brit expedíciós hadtest parancsnoka, akit nem értesítettek az időpontról és a helyszínről, nem vett részt a találkozón, amely így nem tudta összehangolni az összes hadsereget. Weygand azonnal tengeralattjáróval távozott. Mi több, Billotte tábornok, aki az ellentámadás végrehajtásával volt megbízva, még aznap este autóbalesetben életét vesztette. Blanchard tábornok, aki az utódja volt, nem vett részt a konferencián. Churchill háborús kabinetje ekkor már május 19-én este utasította Gortot, hogy siessen délre, hogy elvágja a német vonalakat, de ő vonakodott.

Május 22-én a Fort de Vincennes-ben Weygand felvázolta a francia és a brit kormánynak a németek Amiens és Saint-Quentin közé szorítására irányuló hadjárati tervét. Churchill egyetértett a tervvel, de kikötötte, hogy a brit expedíciós erőknek biztosítaniuk kell a partokhoz való hozzáférést.

De a háromnapos halogatás alatt a németek átvették a vezetést. Így rés keletkezett a szövetségesek frontján. De Gaulle 4. páncéloshadosztálya május 27-én este Abbeville felé támadott, némi sikerrel. Rethelnél de Lattre de Tassigny tábornok hadosztálya szilárd védelmi gleccsert hozott létre, amely május 14-től június 11-ig kitartott. Arras körül a brit hadtest egy része 76 harckocsival kisebb, de kétségbeesett csatát vívott Rommel ellen 21. és 23. között.

A többiek számára a terv nem igazán valósult meg, mivel maga a parancsnokság még mindig „remélte és akarta a győzelmet”. A Churchillel való találkozója után Weygand kiadta az „1. számú hadműveleti parancsot”. Az északi hadseregeknek meg kellett akadályozniuk, hogy a németek elérjék a partokat – valójában már ott voltak. Május 24-én bejelentette, hogy az újonnan felállított francia hetedik hadsereg észak felé nyomul, és már elfoglalta Peronne-t, Albertet és Amiens-t. Ez illúzió volt.

Olivier Wieworka történész szerint a villámvereséget nem az eszközök hiánya vagy a szövetségesek elégtelen harciassága okozta, hanem a légierő és a tankok által kínált lehetőségek ismeretének hiánya, valamint a vezérkar katasztrofális hadműveleti vezetése.

A németek part menti előrenyomulásával és a belga hadsereg elleni támadásokkal szemben a brit csapatok 25-én megkezdték a visszavonulást Arras, majd Dunkerque felé. Annak érdekében, hogy rövid távon elkerüljék a BEF bekerítését, Gort kénytelen volt a belgák által tartott frontot megerősíteni azzal a két hadosztállyal, amely részt vett volna a déli támadásban. Megragadta az alkalmat arra is, hogy elrendelje a 40 km-es általános visszavonulást észak felé. Bár ez az intézkedés ésszerűnek tűnhet, nem tájékoztatta sem Blanchard tábornokot, sem a kormányát. Ettől kezdve Gortnak csak egy szilárd elképzelése volt: minden ellenállás ellenére megmenteni az embereit, még a kormánya ellen is, amelyről úgy érezte, hogy nem megfelelő parancsokat ad neki.

Május 23-tól a belgák a Lys-en harcoltak, és négy napig feltartóztatták a német előrenyomulást, mivel a király lemondott arról, hogy 1914-hez hasonlóan végleg visszavonuljon az Yserhez, mivel a belga hadsereg elvesztette szállítóeszközeinek nagy részét, és ráadásul kifogyott a lőszer és az üzemanyag. A belga király, mivel úgy vélte, hogy erői túlságosan elszigeteltek, végül kormánya tanácsa ellenére úgy döntött, hogy 28-án megadja magát. Weygand elítélte a király döntését, noha – mint emlékirataiban elismerte – nem volt módja a belga hadsereg megsegítésére.

A franciaországi és belgiumi hadjárat befejezéseként a dunkerque-i csata lehetővé tette a brit katonák maximális számának partra szállítását. Május 24. és június 4. között 215 587 brit katonát evakuáltak, akárcsak 123 095 francia katonát, sőt június 1-jétől a visszavonuló csapatok többsége is a franciáké lett.

1940. június 5-től kezdve a britek nem voltak hajlandóak a Királyi Légierő nagy részét Franciaországba vezényelni, hogy megőrizzék légierejüket a jövőbeni angliai csatára. Ettől kezdve Weygand nem szűnt meg elítélni a britek franciaországi szerepvállalásának hiányát, és neheztelése újra felébresztette a már a Nagy Háború alatt is érezhető anglofóbiát.

Somme-i csata (1940. június eleje)

Délen a megmaradt francia hadseregek megpróbáltak egy frontot, az úgynevezett „Weygand-vonalat” kialakítani a Somme, a Crozat-csatorna, az Ailette és az Aisne mentén.

Május 25-én haditanácsot tartottak az Élysée-ben, amelyen részt vett Albert Lebrun köztársasági elnök, Paul Reynaud, a Tanács elnöke, Philippe Pétain, a Tanács alelnöke, César Campinchi haditengerészeti miniszter és Weygand. Lebrun elnök ezen a találkozón vetette fel először a fegyverszünet gondolatát. Paul Reynaud elutasította ezt az ötletet, és a háború folytatása mellett foglalt állást a britek oldalán. Weygand ezen a találkozón még nem állt nyíltan a fegyverszünet mellett, bár elkerülhetetlennek tartotta: Pétain marsallhoz hasonlóan ő is úgy vélte, hogy meg kell várni a Somme és az Aisne menti csaták jövőbeli kimenetelét, mielőtt fegyverszünetet kérnének, és csak akkor követelhetik azt, ha a hadsereg becsülete biztonságban van.

A Jean-Louis Crémieux-Brilhac történész által festett portré szerint Weygand Paul Baudouin miniszterhez intézett szavai alapján, aki közvetítőként szolgált Pétain mellett, és aki hozzájuk hasonlóan a harcok leállítása mellett volt:

„Ez a régimódi katonai hobgoblin, a Németországgal nem rokonszenvező nacionalista, buzgó katolikus és a szó szoros értelmében vett reakciós, ki akarta húzni Franciaországot a háborúból, hogy újjáépítsen egy erős és egészséges, a dekadencia és a demokratikus korrupció csíráitól mentes, hívő nemzetet. Franciaország újjászületését szerinte csak a hadsereggel lehet elérni, az egyetlen szervvel, amely megmenekült az általános leépüléstől – a hadsereg, amely nem a nemzet emanációja, hanem autonóm entitás, a nemzet nevében annak értékeinek és erényeinek őrzője (…). ) Weygand szemében a hadsereg becsülete tiltja a Reynaud által elképzelt katonai kapitulációt; ez a nemzeti szuverenitás fenntartását jelenti, és lehetővé kell tennie, hogy a hadsereg maradványaiból elegendő mennyiséget meg lehessen menteni a rend fenntartásához, ami a kommünre emlékező, a kommunisták által előidézett vagy kihasználható zavargásoktól való félelem megszállottja, ennek az idős embernek egyik fő gondja: „Ah, ha biztos lennék benne, hogy a németek meghagyják nekem a rend fenntartásához szükséges erőket” – mondta június 8-án de Gaulle tábornoknak. „

Június 5-én a németek támadást indítottak a Somme és az Aisne folyónál. A Weygand által elfogadott „sündisznó” taktika lemondott a lineáris védekezésről, és azt a tüzet keresztező, egymástól távol eső támaszpontokon alapuló mélységi védelemmel váltotta fel. Ez a taktika hatásos volt: a német veszteségek június 5. és 8. között jelentősen megnőttek, és itt-ott rövid helyi megtorpanások is adtak a Wehrmacht előrenyomulásának. Weygandnak azonban már csak 64 francia és 2 brit hadosztálya maradt a 104 német hadosztállyal szemben. Június 9-től a front mindenütt megtört, és a kormány másnap reggel elhagyta Párizst, hogy Tours-ba (június 10-től 13-ig), majd 14-től Bordeaux-ba vonuljon.

Június első évtizedében Paul Reynaud egy breton redukció létrehozását helyezte kilátásba, amit Weygand irreálisnak tartott. Reynaud de Gaulle tábornokkal együtt, akit június 6-án neveztek ki hadügyi államtitkárnak, azt is kilátásba helyezte, hogy csapatokat szállít Észak-Afrikába, hogy a britek mellett folytassák a háborút, az amerikaiak anyagi támogatásával: Weygand ezt a visszavonulást sem tartotta lehetségesnek, és úgy ítélte meg, hogy már túl késő volt megszervezni. De Gaulle június 8-án, háborús emlékiratai szerint, arra kérte Weygand-t, hogy folytassa a harcot a Birodalomban, de a generalisszimusz kinevette. Mindenesetre május vége óta támogatta, hogy a kormány által aláírt fegyverszünet révén vonuljanak ki a háborúból. Ez mentesítené a hadsereget a megadás kötelezettsége alól, de megakadályozná, hogy a kormány a gyarmatokról folytassa a harcot.

Reynaud és de Gaulle ekkor fontolóra vették a fegyverszünetet támogató és defetistának tartott Weygand leváltását, és Huntziger tábornokot tartották lehetséges utódnak.

A Briare-i konferencia: a britekkel való hangsúlyos válás (1940. június 13.)

Június 11-én Breteau-ban, a Loiret menti Briare-tól nem messze fekvő Château du Muguet-ban szövetségesek közötti legfelsőbb tanácskozásra került sor, amelyen Churchill és Eden is részt vett. E tanácskozás során feszültségek mutatkoztak a franciák és a britek között, de törések is a francia katonai és politikai vezetők között. Weygand a teljes RAF beavatkozását követelte, mert szerinte csak így lehetett volna megváltoztatni a csata menetét. Amikor Churchill ezt visszautasította, mert szüksége volt 25 vadászszázadára az Egyesült Királyság további védelméhez, a francia-brit szövetség megromlott. Mindazonáltal Churchill biztosítékot kapott Paul Reynaud-tól, hogy a francia kormány nem hozhat végleges döntést a britek megkérdezése nélkül, és megígérte, hogy a győztes Egyesült Királyság helyreállítja Franciaország „méltóságát és nagyságát”. Emlékirataiban megjegyzi, hogy Pétain és Weygand szégyellhette volna magát, hogy további RAF-századokat kérjen, amikor az előbbi már írt egy feljegyzést, amelyben fegyverszünetre való törekvést javasolt (anélkül, hogy ezt még átadta volna Reynaud-nak).

Paul Reynaud a háború folytatása mellett volt. Miután a breton csökkentés gondolatát elvetette, a harc folytatását a gyarmati birodalomban képzelte el, míg Pétain marsall és Weygand tábornok a gyors fegyverszünet mellett volt, hogy elkerüljék az ország megsemmisítését és teljes megszállását. Paul Reynaud emlékeztette Weygandot, hogy a fegyverszünetről szóló döntés politikai döntés, és nem a Generalissimo felelőssége. Reynaud azt javasolta Weygandnak, hogy adja meg magát, amit ez utóbbi elutasított, mert ez azzal a következménnyel járna, hogy a politikust felmentené a felelőssége alól, viszont lehetővé tenné a kormány és a harcolni akaró franciák számára a harc folytatását, ami már akkoriban is fennállt Hollandiában és Belgiumban, mivel e két ország kormánya a csapatok megadása után Angliába vonult száműzetésbe.

Winston Churchill és de Gaulle tábornok is defetistaként, anglofóbiásként és köztársaság-ellenesként jellemezte Weygandot emlékirataiban. Churchill megjegyezte, hogy a francia kormány egyetlen tagja, aki nem süllyedt teljes pesszimizmusba, Charles de Gaulle volt, akinek (ideiglenes) tábornoki rangra való előléptetését Weygand május végén írta alá. Churchillhez hasonlóan de Gaulle is globálisan gondolkodott, és nem korlátozta ezt az általa világméretűnek tekintett konfliktust egyszerű francia-német kérdésre. Weygand ezzel szemben úgy vélte, hogy csak egy 1870-ben kezdődött történelmi ciklus új epizódjának tanúja, és Pétain marsallhoz hasonlóan ő is egy tisztán francia jövőképhez ragaszkodott, amely idegen volt a nácizmus természetétől és attól a veszélytől, hogy Franciaországot hosszú időre rabszolgasorban látja a hitleri Európa keretei között.

Éric Roussel történész 2009-ben úgy vélte, hogy Pétain és Weygand 1940 május-júniusában „intellektuálisan szklerotikus” volt.

A fegyverszünet úttörő támogatója és a Pétain-kormány minisztere.

A június 12. és 16. között tartott miniszteri tanácskozásokon Weygand volt az első, aki fegyverszünetet követelt Németországgal (bár ő csak a generalisszimusz volt, és ez a döntés egyedül a kormányra tartozott). Ő volt az első, aki fegyverszünetet követelt Németországgal (noha ő volt a generalisszimusz, és ez a döntés egyedül a kormányra tartozott). Nagyon ragaszkodott ennek szükségességéhez, katonai okokból, de szerinte polgári okokból is. A francia hadseregek megfutamodásával, amelyet a belga és francia lakosság elvándorlása kísért, Weygand attól tartott, hogy a rendetlenség az egész országban elterjed. Számára a politikai osztály volt a felelős a vereségért, nem számítva a Nagy Háború vége óta viselt magas katonai felelősséget. Crémieux-Brilhac leszögezte, hogy „a fegyverszünet politikai aktus, amely csak a politikusokat kötelezi, a nemzeti szuverenitás fenntartását feltételezi, és lehetővé kell tennie, hogy a hadsereg maradványaiból a rend fenntartásához elegendő mennyiséget meg lehessen menteni”. A fegyverszünet kívánságával Weygand azt akarta, hogy a politikusok vállalják a felelősséget, és hogy Franciaország továbbra is törvényesen létezzen. Miután a fegyverszünetet aláírták, Weygand mindig azért harcolt, hogy annak keretein belül maradjon, és ez tette lehetővé számára az Afrikai Hadsereg felállítását, amely 1942-től kezdve biztosította Franciaország jelenlétét a szövetségesek oldalán.

Június 12-én este a Tours melletti Château de Cangé-ban, ahol a köztársasági elnökség menedéket talált, megvédte a fegyverszünet gondolatát, a hadsereg összes tábornokának egyetértésére hivatkozva. Megmutatta, hogy „lendületes, éleselméjű, sőt sértő a gyűlölt politikusokkal szemben”, és a politikusok viszonozták ezt a szívességet.

Reynaud most nyílt konfliktusban állt Weyganddal, és kifogásolta, hogy „nem I. Vilmossal, egy öreg úrral van dolgunk, aki elvitte tőletek Elzász-Lotaringiát, és minden elhangzott, hanem Dzsingisz kánnal. Nem kérhetünk fegyverszünetet, ami becstelen és teljesen haszontalan lenne. Reynaud számára a katonai kapituláció kevésbé volt becstelen; Weygand ellenezte ezt a lehetőséget, mert ellentétes a katonai becsülettel és hadbíróság elé állítható.

A másnap este ugyanott tartott minisztertanácson Weygand visszatért a vádlottak padjára, és „agresszívvá vált (…) A dolgok elintézésére irányuló dühe és durvasága néhány rendreutasítást érdemelt ki”. Hamis információkra alapozva, amelyeket nem ellenőrzött, arra hivatkozott, hogy az Élysée-palotába telepítették Maurice Thorez kommunista vezetőt, aki a Szovjetunióból a Wehrmacht furgonjaival tért vissza. Erre utal Crémieux-Brilhac a Des Français de l’An 40 I. kötetében.

Destremau szerint ugyanis Weygand a minisztertanács alatt olyan információkat kapott, hogy Párizsban kommunista államcsíny készül. A tanácskozás szünetében telefonált Dentz tábornoknak, Párizs katonai kormányzójának, aki ezt tagadta; a belügyminiszter, Mandel a maga részéről telefonált a párizsi prefektusnak, aki közölte vele, hogy a helyzet nyugodt. Amikor a minisztertanács újra összeült, Weygand közölte Lebrun elnökkel és a többi miniszterrel, hogy a fővárosban nyugodt a helyzet, amit Mandel is megerősített. Több miniszter is megerősítette, hogy az 1947-es parlamenti vizsgálóbizottság során hogyan zajlott le ez az esemény. A Tanács elnöke, Paul Reynaud, aki a tűzszünetet vagy a kapitulációt részesítette előnyben, politikai érveket hozott fel:

Pétain marsall először támogatta nyíltan Weygandot, a civilek katonai kérdésekben való járatlanságára hivatkozva, és kijelentette, hogy „a francia újjáéledésre a helyben maradással kell várni, nem pedig azzal, hogy a szövetségesek ágyúi egy előre nem látható időpontban visszafoglalják területünket”. A kormány megosztott volt, de egyetértett Camille Chautemps mérsékelt indítványával.

Június 15-én Bordeaux-ban, ahol most a kormány székelt, Paul Reynaud, Georges Mandel támogatásával, felvetette a harc folytatásának lehetőségét az Egyesült Királyság oldalán: a hadsereg megadná magát Franciaország fővárosában, míg a kormány és a parlament Észak-Afrikába költözne. Weygand hevesen elutasította ezt a megoldást, amelyet a katonai becsülettel ellentétesnek tartott.

Arra is rámutatott, hogy a kapituláció az egész terület megszállását, az összes csapat átadását és az összes fegyver, beleértve a flottát is, lefoglalását vonná maga után. Pétainhoz hasonlóan elképzelhetetlennek tartotta, hogy a kormány elhagyja a fővárost. Reynaud-nak kijelentette, hogy „a kormány vállalta a felelősséget a háborúért; vállalnia kell a felelősséget a fegyverszünetért”. Jean-Pierre Azéma történész elemzése szerint ez a 19. század óta példátlan politikai állásfoglalás volt egy katonai vezető részéről: „Weygand száján keresztül a „nagy néma” volt az, aki felrúgta a hadsereg és a nemzet között – a Dreyfus-ügy óta – hallgatólagosan megkötött politikai paktumot. A háború után Lebrun elnök azt mondta róla:

„Micsoda szerencsétlenség, amikor a legnagyobb veszélyben a tábornokok azok, akik megtagadják a harcot!

Június 16-án a nacionalista képviselő, Louis Marin egyik munkatársának, aki a francia gyarmatok esetleges ellenállását említette, Weygand nyersen válaszolt: „Ez egy rakás néger, akik felett nem lesz többé hatalmatok, amint megvertek benneteket”.

A Reynaud-kormány utolsó minisztertanácsi ülésén Weygand hozzájárult a Winston Churchill és Jean Monnet által Londonból javasolt francia-brit unió tervezetének kudarcához, és gyors döntést sürgetett a fegyverszünetről. Az egyre inkább elszigeteltebbé váló Paul Reynaud június 16-án este lemondott Lebrun elnöknek, és Philippe Pétain-t ajánlotta az új kormány megalakítására. Pétain június 17-én bejelentette, hogy Franciaországot Spanyolország tájékoztatta a Németország által kiadott fegyverszüneti feltételekről, és a rádióban kijelentette, hogy „a harcoknak véget kell vetni” (miközben a demoralizált csapatok még mindig harcoltak). Ugyanezen a napon Weygandot nemzetvédelmi miniszterré nevezték ki. Charles de Gaulle, aki Reynaud alatt államtitkár volt, elvesztette tárcáját; elkísérte Spears-t Angliába, mivel Spears vezető francia politikusokat próbált toborozni az Angliával folytatott harc folytatásához.

A fegyverszüneti tárgyalások megkezdése előtt Weygand két döntést hozott: Elrendelte a Franciaország által az amerikai hadiiparral kötött összes fegyverszerződés átadását az Egyesült Királyságnak, valamint a szállítás alatt álló összes fegyver átadását a brit kikötőkbe, amíg a francia kikötők német ellenőrzés alatt voltak, majd az összes repülőképes repülőgép, azaz 600 repülőgép átadását Észak-Afrikába a harcok esetleges újrakezdéséhez; valójában a háború során végig azt ismételgette, hogy a fegyverszünet „a harcok pillanatnyi leállítása”.

Weygand, mint új védelmi miniszter, a Rethondes-ba való indulás előtt utasításokat adott a Huntziger tábornok vezette francia küldöttségnek a flottával és annak francia irányítás alatt tartásával kapcsolatban. Miután Huntziger értesült a németek által meghatározott fegyverszüneti feltételekről, 1940. június 21-én este 8 órakor hosszú telefonbeszélgetés során jelentette Weygandnak, hogy diktálta a megállapodás teljes szövegét, amelyet azonnal továbbítottak a Bordeaux-ban ülésező minisztertanácsnak. A 22-én egész nap tartó, Huntziger és Weygand közötti újabb és újabb telefonbeszélgetésekkel megszakított tárgyalások során a francia delegációnak csak két módosítást sikerült elérnie: a katonai repülőgépek szállításáról szóló 5. cikket és az értékpapírok és készletek átruházásáról szóló 17. cikket módosították. A németek a francia tiltakozás ellenére minden más engedményt elutasítottak, különösen a menedékjogról szóló 19. cikkel és Olaszországgal kapcsolatban (Franciaország nem szenvedett vereséget az Alpokban). A német küldöttség vezetőjétől, Keitel tábornoktól 18.34-kor kapott ultimátumot követően Weygand 18.39-kor Huntziger parancsot adott a fegyverszünet aláírására.

Június 19-én Weygand utasította de Gaulle tábornokot, hogy térjen vissza Londonból, figyelmen kívül hagyva de Gaulle felkérését a harcok folytatására.

Röviddel ezután Weygand ideiglenes tábornoki rangról ezredessé fokozta le de Gaulle-t, majd katonai bíróságot hívott össze, amely négy év börtönre ítélte. A miniszter minimális fellebbezésére egy második bíróság 1940. augusztus 2-án halálra ítélte a szabad francia vezetőt.

Vichy-kormány

Weygand három hónapig (1940 júniusa és 1940 szeptembere között) a Vichy-kormány honvédelmi minisztere volt.

Június 28-án kidolgozott egy Pétain által jóváhagyott programot, amely erősen korporatista, klerikális és idegengyűlölő hangvételű volt. Ebben kifejtette, hogy meg kell szabadítani Franciaországot „a szabadkőműves, kapitalista és nemzetközi kompromisszumok rendszerétől, amely oda vezetett, ahol ma vagyunk”, és hibáztatta „az osztályharcot, amely megosztotta az országot, megakadályozott minden jövedelmező munkát, és lehetővé tette a demagógia minden egyoldalúságát”. „Egy új társadalmi rendszert szorgalmazott, amely a munkások és a munkaadók közötti bizalmon és együttműködésen alapul”. Sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a születésszám csökkenése miatt a honvédséget „az észak-afrikai, gyarmati és külföldi kontingensek megengedhetetlen része” vette át, és elítélte „a tömeges és sajnálatos honosításokat, amelyek földünk és vagyonunk egy részét külföldi kizsákmányolóknak adták át”.

Végül azt állítja, hogy meg kell reformálni az ifjúság nevelését, véget kell vetni „a materializmus hullámának, amely elárasztotta Franciaországot”, „vissza kell térni egy olyan eszmény imádatához és gyakorlatához, amelyet e néhány szóban foglalnak össze: Isten, haza, család, munka”. Végezetül a közigazgatás és a vezető személyzet megtisztítására szólít fel: „Új program, új emberek”. Henri Amouroux a Pour en finir avec Vichy című könyvében – ellentétben Weygand egyik életrajzírójával, Bernard Destremauval – hangsúlyozza a „kapitalisták és internacionalisták” szavakban rejlő antiszemita utalást; emlékeztet arra is, hogy Weygand 1898-ban, a Dreyfus-ügy kapcsán részt vett egy Henry őrnagyot támogató jegyzésben.

A Mers el-Kébir-i csatát (1940. július 3-6.) követően, ahol a francia flotta egy részét a britek megsemmisítették, ellenezte azokat, akik ezt az agressziót a szövetség Németország javára történő felbontásával akarták megbosszulni. Július 16-án szintén szembeszállt azokkal a németekkel, akik marokkói légi támaszpontokat, az észak-afrikai kikötők használatát követelték a Rabat és Tunisz közötti vasútvonal használatával, valamint a francia kereskedelmi hajók használatát.

1940. július elején a brit nagykövettel folytatott jegyzékváltás során arra kérte Jean Monnet-t, hogy mondja fel a Franciaország által az Egyesült Államokkal kötött fegyvervásárlásokat, és adja át a briteknek a már legyártott és kifizetett fegyvereket.

Szeptember 5-én kinevezték a francia-afrikai főküldöttségbe. A fegyverszüneti megállapodások szigorú betartása mellett ellen kellett állnia minden behatolásnak, legyen az baráti vagy ellenséges, brit vagy német. Ugyanezen a napon, miközben a légi bázis ellenőrzését kellett elvégeznie, könnyebben megsérült, amikor repülőgépe (Amiot 143) leszállás közben lezuhant a Limoges-Feytiat repülőtéren. Egy hónapra mozgásképtelenné vált, és csak október 9-én, a dakari csata után tért vissza Afrikába. Ettől kezdve azon dolgozott, hogy megakadályozza De Gaulle disszidenciájának terjedését, amelyhez már csatlakozott Kamerun, Csád, Kongó és Oubangui Chari (Szabad Francia Afrika).

Ellenségesen viszonyult a Harmadik Köztársaság politikai gyakorlatához, osztotta Pétain nemzeti forradalmi és szociális projektjét, és a Vichy-politikát teljes szigorával alkalmazta Észak-Afrikában.

Különösen a Vichy-kormány által hozott faji törvényeket hajtotta végre, nevezetesen azokat, amelyek a zsidókat kizárták a közszolgálatból, szinte minden magántevékenységből és az egyetemről, és vagyonukat lefoglalás alá helyezték.

De tovább ment, mint a Vichy-rezsim, amikor Georges Hardy rektor támogatásával törvény nélkül kizárta a zsidó gyerekeket az iskolákból és a középiskolákból. Egy egyszerű, 1941. szeptember 30-i 343QJ számú szolgálati jegyzékben numerus clausust hozott létre az iskolák számára, kizárva szinte minden zsidó gyermeket a közoktatási intézményekből, beleértve az általános iskolákat is, „a felsőoktatásra vonatkozó jogszabályok analógiájára”, míg a fővárosi Franciaországban nem hoztak hasonló intézkedéseket.

Betiltotta a szabadkőművességet, és Abrial admirális támogatásával Dél-Algériában és Marokkóban börtöntáborokba záratta az Idegenlégió külföldi önkénteseit, a rendszer valódi vagy feltételezett ellenfeleit, valamint a munkaszerződés nélküli külföldi menekülteket (bár legálisan érkeztek Franciaországba).

Miután az Egyesült Királyság – kezdeti jóslataival ellentétben – győztesen állt ellen, kitartott Pétain marsall azon nézete mellett, hogy bár az Egyesült Királyságot nem fogják legyőzni, de képtelen megnyerni a háborút. Weygand osztotta Pétain véleményét, miszerint a konfliktusnak „nincs más lehetséges kimenetele”, mint egy „győztes és legyőzött nélküli béke”. 1941 nyarán Weygand felkereste ugyanezt az amerikai diplomatát, hogy sürgette az Egyesült Államokat, hogy globális befolyását felhasználva érje el a patthelyzet békés lezárását.

A Vichy-kormányon belül Weygand továbbra is ellenséges maradt a németekkel szemben, és a nemzeti forradalomban látta Franciaország eszközét arra, hogy erkölcsileg és anyagilag talpra álljon, és egy napon bosszút álljon Németországon. Ezt az elképzelést azonban nem osztotta Darlan, Laval vagy maga Pétain, akik mindig csak a német kártyát játszották ki, és akik tudták, hogy a Vichy-rezsim csak egy legyőzött Franciaország és egy, a Birodalom által uralt Európa összefüggésében létezhet.

Weygand a Vichy-kormánynál tett tiltakozásai révén ellenezte a Darlan által aláírt 1941. május 28-i párizsi jegyzőkönyveket, és különösen azt a záradékot, amely a németek számára Bizerte és Dakar bázisait biztosította. Ellenezte a tengelyhatalmakkal való esetleges katonai együttműködésre vonatkozó kötelezettségvállalást. Hitler kormánya megpróbálta a Vichy-franciaországot az Angliával szembeni passzivitásától elszakítani azzal, hogy kötelezte Pétain-t arra, hogy a francia erők megmaradt részét a német és olasz hadsereggel szövetségre hozza a francia területet érő bármely szövetséges támadás ellen, akár Franciaország nagyvárosi részén, akár a birodalom más részein. Weygandnak az aktív együttműködés politikájával szembeni ellenállása arra késztette a németeket, hogy követeljék elbocsátását, sőt, még a fizikai likvidálását is fontolóra vették.

Weygand bizonyos személyi állományt és fegyvereket eltitkolt a német és olasz fegyverszüneti bizottságok elől. A Mers-El-Kébir és Dakar elleni támadások után megpróbálta megerősíteni a francia fegyverszüneti hadsereget Afrikában, és beleegyezését adta René Carmille-nek a toborzóirodák mechanográfiai felszereléséhez. Bizonyos gyarmati egységeket egyszerű rendőri erőkhöz hasonlóvá tett, és megpróbálta az elméket újra mozgósítani, különösen a „Chantiers de la jeunesse française” (a de La Porte du Theil tábornok által létrehozott) létrehozásával, amely szigorú maréchalizmusban próbálta a fiatalokat egy új erkölcsi rendre szoktatni. Pierre-Étienne de Perier lett a vezérkari főnöke.

Weygand ugyanakkor támogatta Robert Murphy-t, Roosevelt elnök észak-afrikai különmegbízottját, lehetővé téve tizenkét alkonzul felállítását, akik a partraszállás hatékony ügynökei lesznek. Tárgyalt az amerikaiakkal az ellátási feltételekről, ami a Murphyvel 1941. február 26-án aláírt megállapodáshoz vezetett. 1941. december 27-én Roosevelt elnök levelet írt Weygand tábornoknak, amelyben kifejezte bizalmát és háláját. A levelet Georges Hirtz reprodukálta.

Weygand azonban teljes mértékben tisztelte a marsall tekintélyét; amikor egy feljelentés nyomán megtudta, hogy kíséretének néhány tisztje (Faye őrnagy, Dartois őrnagy és Beaufre százados a szövetségi hálózatból) tervet készített elő, hogy amerikai katonai segítséggel belépjen a háborúba, letartóztatta és átadta őket a bíróságnak, mondván: „Nem az én koromban válik az ember lázadóvá.

1941 októberében, nem sokkal a szíriai hadjárat után, amelyet követően a csapatok egyötöde csatlakozott a szabad franciákhoz, követelte, hogy az afrikai hadsereg katonái esküt tegyenek Pétain marsallra.

Hitler nyomása a Vichy-kormányra, hogy menessze Weygandot, végül ahhoz vezetett, hogy 1941 novemberében visszahívták Franciaországba.

Letartóztatás a németek által

1942. november 20-án, az amerikaiak észak-afrikai partraszállása és a Wehrmacht ezt követő inváziója után a németek fogságba ejtették Weygandot, és házi őrizetbe helyezték az osztrák Tirolban, az Itter-kastélyban (közigazgatásilag a dachaui koncentrációs tábor függvénye, de a fogvatartási körülmények összehasonlíthatatlanok). Fogsága harminc hónapig tartott. Az utolsó évben megosztotta fogságát Paul Reynaud-val, Édouard Daladier-vel és Maurice Gamelin-nel, akikkel feszült volt a viszonya, valamint Albert Lebrun-nal, François de La Rocque ezredessel és Jean Borotra-val.

1945 májusában az amerikaiak kiszabadították a foglyokat, és Weygandot a rangjához méltó tiszteletadással fogadták a 7. amerikai hadsereg augsburgi főhadiszállásán, ahol Patch tábornok vendége volt. Miután Párizsból távirat érkezett, amelyben utasították, hogy Weygand személyét biztosítsák és további intézkedésig amerikai felügyelet alatt tartsák, Patch felháborodva a tábornokot megfontoltan az 1. francia hadsereg Lindau-i főhadiszállására szállíttatta. Megérkezésükkor de Lattre tábornok parancsot kapott de Gaulle-tól, hogy tartóztassák le a Vichy-kormánynál tisztséget betöltő személyiségeket, és ez a parancs Weygandot és Jean Borotrát, Pétain miniszterét érintette. De Lattre vonakodva végrehajtotta ezt a parancsot, és letartóztatta „öreg főnökét”, de nem anélkül, hogy katonai tiszteletdíjat fizetett volna neki, és biztosította volna a személyes autóját.

Elbocsátás a felszabaduláskor

Visszaküldték Franciaországba, Weygandot először Val-de-Grâce-ban internálták, mint kollaboráns vádlottat, majd végül 1946 májusában szabadon engedték, felmentették minden felelősség alól és megszabadították a nemzeti megaláztatástól azzal, hogy 1948 májusában a Legfelsőbb Bíróság vizsgálóbizottsága minden vád alól felmentette.

A marsallság javaslata a Negyedik Köztársaság alatt

1951-ben visszautasította a tábornokok marsalltábornokká történő előléptetéséről szóló törvényjavaslatba való felvételét, mivel a törvényjavaslatot előterjesztő Guy Jarrosson képviselő Jean de Lattre de Tassigny és Alphonse Juin tábornokok mellett az ő nevét is javasolta. Ezzel kapcsolatban kijelentette:

„Franciaországban hagyomány alakult ki: csak azok a katonai vezetők kapják meg a marsallbotot, akik győzelemre vezették csapataikat. Ez a helyzet Juin és de Lattre de Tassigny tábornokok esetében. Az én esetem egészen más. Ha tettem is szolgálatokat a múltban, a legutóbbi konfliktus számomra csak megpróbáltatások sorozata volt, egyik kegyetlenebb, mint a másik. Afrikában megpróbáltam felkészülni az 1940-es fegyverszünet bosszújára, de nem az ellenség előtt végrehajtott parancsnoki tettemet jutalmazták a marsallbotokkal. Még ha ezt a megtiszteltetést fel is ajánlották volna nekem, a lelkiismeretem azt parancsolta volna, hogy tegyem félre.

1955-ben, miután de Gaulle tábornok megjelentette Mémoires de guerre első kötetét, Weygand pontról pontra válaszolt egy tömör könyvben, En lisant les Mémoires de guerre du général de Gaulle címmel, amelyet a Flammarion 35 000 példányban nyomtatott ki.

Politikai részvétel a „nemzeti” mozgalomban

Weygand tábornok már 1952-ben ellenezte az Európai Védelmi Közösség tervét: „Úgy gondoljuk, hogy az európai hadsereg létrehozása, ahogyan azt elképzelik, szétdarabolja a francia hadsereget, és arra készteti Franciaországot, hogy kivételesen komolyan felhagyjon katonai tevékenységével”. Michel Debré kérésére 1954-ben ő is aláírta a 14 személyiséget tömörítő nyilatkozatot az EDC ellen. Ugyanebben az évben társszerzője volt egy nemzetközi felhívásnak, amely a NATO megerősítését és egy szorosabb atlanti közösséget követelt, és csatlakozott az Atlanti Unióért Mozgalom francia bizottságához, amelynek elnöke Firmin Roz, majd Pierre Billotte tábornok volt. 1962-ben egy újabb nemzetközi felhívást írt alá az Atlanti Unióért. Az Atlanti Unióért Mozgalom 1956-os párizsi ülésén vitatta Raymond Aron következtetéseit, aki szerint „előbb vagy utóbb (…) el kell ismerni, hogy lesz algériai állam, és hogy egy meghatározandó határidőn belül független lesz”, és a Le Monde-nak írt, hogy felháborodását fejezze ki egy jelentés miatt, amely nem mutatott rá kellőképpen Aron következtetéseinek kihívásaira. Meg volt ugyanis győződve arról, hogy „Franciaország sorsa ma Észak-Afrikában játszódik le”.

Kiállt a francia Algéria mellett. 1959 októberében a sajtónak adott nyilatkozatában hallgatólagosan támadta de Gaulle tábornokot: „Sem a Francia Köztársaság alkotmánya, sem az oszthatatlanság és a szuverenitás elvei, amelyeken alapul, senkit sem hatalmaznak fel arra, hogy aláássa a nemzeti terület integritását. Ez a katonai jogász 1960 januárjában ellenezte a Barikádok hetét: „ez egy őrült kaland volt, amelyből csak rossz származhatott” – jelentette ki a Katolikus Intézetben a hadseregről tartott konferencián. 1962 júniusában megtörte hallgatását, hogy állást foglaljon a harkik mellett: „Ha szó nélkül cserbenhagyjuk az algériai muszlimokat, akik Franciaország nevében adták szavukat, akkor hazánk becsületét veszítjük el”. Akkoriban tagja volt a Francia Amnesztia Unió védnöki bizottságának. A Rémy ezredes által 1963-ban kezdeményezett chartres-i zarándoklat bizottságában is benne volt, bár majdnem visszautasította, hogy részt vegyen benne, mert nem akart kapcsolatba kerülni egy olyan eseménnyel, amely kedvező lehetett volna de Gaulle tábornok számára:

„Ha arról van szó, hogy megbékéljek a legcsalódottabb és leggonoszabb emberrel, aki valaha Franciaországot kormányozta, én nem vagyok benne. Úgy érzem, hogy keresztényi módon megbocsátottam a személyemmel szemben elkövetett sértéseket és gonoszságokat. De semmiképpen sem bocsátom meg neki a hazugságait, a történelmi csalásait és mindazt a gonoszságot és mérhetetlen kárt, amit Franciaországnak okozott a bel- és külpolitika terén.

Álláspontjai megjelentek a tiszteletreméltó Revue des deux Mondes-ban, az akadémiai jobboldal fellegvárában, amelyhez tartozott, valamint a Le Monde-ban, például 1956-ban az atomenergia katonai célú felhasználásának elutasításáról, mert ez „élet-halál kérdése”, vagy a La Nation française című neokirályi hetilapban.

Néhány évig, 1950-től kezdve Achille Dauphin-Meunier elnöke volt a Centre des hautes études américaines-nek, amelynek bulletinjében „a franciák megbékélésére” szólított fel. Ezután tiszteletbeli elnök lett.

A Központ megünnepelte évfordulóit: 1956-ban, amikor Pierre-Étienne Flandin elnökölt, ebédet szervezett a tábornok 89. születésnapjára. A jelenlévők között volt Juin marsall, akit Weygand támogatott az Académie française-ba való felvételéhez, más akadémikusok és az Intézet tagjai, Douglas Dillon amerikai nagykövet és „számos politikai és gazdasági személyiség”. Weygand arra kérte a kormányt, hogy Marokkóval és Tunéziával folytatott tárgyalásai során legyen határozott; ő csak Marokkó belső autonómiáját akarta. A Központ 1962 májusában ünnepelte 95. évfordulóját is: elnöke, Georges Bonnet, Alphonse Juin és Henri Massis ünnepelték eredményeit, és „az állam nagy szolgájaként” és „a keresztény Nyugat védelmezőjeként” mutatták be.

Weygand haláláig, a Pétain marsall emlékét védő egyesület (ADMP) tiszteletbeli elnökeként, annak megalapításától 1965-ben bekövetkezett haláláig kampányolt Pétain marsall és emlékének rehabilitálásáért. Különösen aktív volt a marsall születésének századik évfordulója alkalmából 1956-ban: ő volt a bizottság elnöke, és részt vett az ADMP által szervezett ünnepségeken. Ezek az ünnepségek Weygand szerint Pétain Verdun-nél és a megszállás alatt végzett tevékenységét ünnepelték – egy olyan emberét, akinek Franciaország „legitim hatalmat adott, ha valaha is volt”, aki a „mártíromságig” vitte véghez a rábízott „gigantikus feladatot”. Voltak aktuálisabb aggályai is, hiszen Weygand felszólított, hogy forduljunk „Észak-Afrika felé, ahol oly sok katonánk és vezetőnk harcol (…) hálátlan és kíméletlen harcot vív ellenfeleinkkel”. 1953-ban támogatta François de Romainville nagyon antikommunista, az Elnyomott Népek Védelméért Unió (UDPO) egyik tüntetését, és az 1950-es években megjelentette a száműzetés és szabadság című folyóiratát. Megújította kapcsolatait az újjáalakult Cercle Fustel de Coulanges-szel is, és 1954-ben elnökölt annak első háború utáni bankettjén.

Más egyesületek tiszteletbeli elnöke is:

A hagyományos katolikus jobboldal hírnöke

A Szent Helyek Védelmével Foglalkozó Bizottság tiszteletbeli tagja, és Feltin atya mellett rendszeresen részt vesz a Párizsi Katolikus Intézet nyitóülésein.

1956-ban a katolikus jobboldal olyan személyiségeivel, mint Gustave Thibon, Léon Bérard és Henry Bordeaux, együtt írta alá azt a kiáltványt, amelyben arra szólított fel minden franciát, hogy „a materialista és marxista hullám világszerte tapasztalható hullámával szemben” egyesítsék erőiket, hogy a végsőkig harcoljanak „hitükért és hazájukért”. Ugyanezen év májusában, a szent tiszteletére rendezett ünnepségek alkalmával, a Jeanne d’Arcnak szentelt „polgári tanulmányi napokon” elnökölt, a katolicizmus és a hazafiság hagyományos szövetségét ünnepelve, „Franciaország lealacsonyodása” és „az állam lecsúszása” kapcsán: „Maradjunk hűek Istenhez, ahhoz a hazafisághoz, amelynek leckéjét ő hagyta ránk, egyszerű, emberséges, egészséges, minden finom vitától mentes, feltétel nélküli. (…) Erősítsük meg hitünket Franciaország keresztény és civilizációs hivatásában”. 1957-ben Gustave Thibon, André Frossard, Léon Bérard, Marc Rivière és Jean de Bronac társaságában megalapította és elnökölte a rövid életű Alliance Jeanne d’Arc-ot, amely inkább politikai jellegű volt: célja az volt, hogy Jeanne d’Arc-ot „a francia Algéria bajnokává” tegye, Michel Winock szavaival élve, és „a francia becsület védelmének kívánta szentelni magát, amely pontosan az emberek és intézmények Isten iránti hűségének függvénye”. Weygand gyűlésein elítélte „azokat, akik a gyarmatosítást gyarmatosításnak nevezik, ami csak civilizáció”. Szerinte az algériai „főkolompos” kommunista volt: „Moszkva hatalmas manőverének vagyunk tanúi, amelynek célja, hogy a nyugati védelmet délre fordítsa”. A „vereséget szenvedők és árulók szankcionálására” szólított fel, és legitimnek tartotta, hogy a francia hadsereg levadássza a „lázadókat” a búvóhelyükön, még akkor is, ha azok külföldön tartózkodnak (utalás Tunéziára és Marokkóra). Üzenetet intézett az algériai keresztényekhez, amelyben elítélte „azt a kitartó törekvést, amely Franciaországban, sőt a keresztények körében is cinkosokra talál, (és amely) megpróbálja Algériát elválasztani a hazától”. Megjegyzi továbbá: „Ha túlkapásokat követtek el, a lelkiismeret nem helyeselheti azokat, de nem hagyhatja figyelmen kívül a terror és a provokáció légkörét, amelyet Franciaország ellenségei teremtettek”. Ezek a szavak ellentétben állnak a francia püspöki kar nyilatkozataival, amelyeket Weygand elfogadott.

1959-ben támogatta Georges Sauge akcióját, aki Jean Damblans-szal együtt megalapította a Centre d’études supérieures de psychologie sociale (CESPS) nevű, a „nemzeti-katolikus” mozgalom antikommunista irodáját. Ezután támogatta az ellenforradalmi katolikus aktivista, Jean Ousset „Cité catholique”-ját: 1960-ban ő elnökölte annak kongresszusát, és Rémy ezredessel, Henri Massis-szal, Gustave Thibonnal, Michel de Saint-Pierre-rel, Gilbert Tournier-vel, Alphonse Juin marsallal és Édouard Frédéric-Dupont képviselővel együtt 1962-ben aláírta a Cité catholique melletti kollektív nyilatkozatot. Weygand „ragaszkodott a hagyományokhoz, (és) félt a liturgia túl gyors fejlődésének vagy a dogmák környezetének következményeitől; sajnálta a fiatal papság függetlenségét”. Állítólag kijelentette Gabriel Auphan admirálisnak, miután elolvasott egy új támadást a hagyományos katolikus vallás ellen: „Ha elég idős lennék ahhoz, hogy új névjegykártyát készítsek, egyszerűen azt írnám: „Weygand, integrista””.

Halál és temetés

Amikor 1965-ben, 98 éves korában meghalt, ő volt a Francia Akadémia legidősebb tagja. De Gaulle tábornok – miniszterét, Pierre Messmert megtagadva – nem volt hajlandó ünnepélyes szertartást tartani az Invalidusoknál.

Február 2-án a Saint-Philippe-du-Roule (Párizs 8. kerülete) templomában tartott temetésén nagy tömeg (nyolc-tízezer ember) tolongott, Juin marsall felesége, valamint de Lattre de Tassigny és Leclerc marsallok özvegyei vezetésével, mintegy negyven tábornok, köztük Párizs katonai kormányzója – de a négy vezérkari főnök egyike sem -, mintegy húsz akadémikus jelenlétében, a párizsi városi tanács elnöke, Pierre Lyautey, Pétain ügyvédje és az ADMP vezetője, Jacques Isorni, Édouard Bonnefous, Pierre-Christian Taittinger, Édouard Frédéric-Dupont, valamint Jean-Louis Tixier-Vignancour – a „francia Algéria” köztársasági elnökjelöltje és egykori Vichy-miniszter 1940 és 1941 között -, Jean Dides és Jean-Robert Thomazo ezredes kíséretében. A tömegben sok „pieds-noir”, fiatal és ötvenes éveikben járó Francisque-ot viselő ember. Jean Touzet du Vigier tábornok (a CEPEC alelnöke) a templomtéren búcsúztatta: „Természetesen szerettük volna katonai pályafutásának eme csúcspontjait a katonai dicsőségeknek fenntartott környezetben felidézni” – mondta. „Ovációk áradata vágta el” – a L’Aurore újságírója szerint. Jean Paulhan, az Académie française igazgatójaként elmondott tisztelgő beszédét a közönség egy része kifütyülte.

Hubert Beuve-Méry a Le Monde-ban megjelent cikkében így foglalta össze a közvélemény egy részének érzéseit: „Lehet, hogy valaki nem osztotta az elhunyt eszméit… mégis a 14-18-as győztesek dicsőségével koronázták meg. Foch e társától, a Becsületlégió nagykeresztesétől és katonai kitüntetettjétől megtagadni egy egyszerű gyászmisét ugyanabban a templomban (Les Invalides), ahol oly sok hadnagy áldotta meg ifjú szerelmét, nagyszerűség nélküli gesztusnak, igazságtalanságnak, hibának tűnik, és félő, hogy a személyes sérelmek nagyobb szerepet játszanak ebben, mint az államérdek. Gilbert Cesbron (Le Figaro, 1965. február 2.) és Paul Vanuxem tábornok (Aux Écoutes, 1965. február 5.) a sajtóban tiltakozott az „Invalidusok elutasítása” ellen, míg mások hízelgő portrét festettek Weygandról a La France catholique-ban (Jean Guitton, Jean de Fabrègues, Juin marsall, Henri Massis, Chambe tábornok), Aspects de la France (Xavier Vallat és Gustave Thibon), Les Nouvelles littéraires (Lévis-Mirepoix hercege), La Revue des deux Mondes (Claude-Joseph Gignoux), stb. .

Maxime Weygand-ot 1965. április 21-én temették el a morlaix-i Saint-Charles temetőben, ahol egy kastélyt birtokolt. Temetésén kétezer ember vett részt, köztük a helyi hatóságok (Finistère prefektusa, Morlaix alprefektusa, a tengerészeti prefektus, Jean Le Duc, Morlaix polgármestere stb. ), az egyházmegye püspöke, Mgr Fauvel, tábornokok (Lenormand, a Saint-Cyrienne alelnöke, Touzet du Vigier, aki beszédet mondott a Saint-Cyrienne és a Nemzeti Lovassági Szövetség nevében, Declerck), a Finistère-i és Côtes-du-Nord-i UNC elnökei, Jean Lemaire, Pétain ügyvédje, Pierre Henry, az ADMP főtitkára stb.

A következő évben azonban az Invalidusok elutasítását korrigálták. Pierre Messmer, a fegyveres erők minisztere engedélyezte a Saint-Louis des Invalides templomba való belépést egy gyászmisére, amelyet 1966. január 22-én celebráltak, és amelyen Mgr Brot, Párizs segédpüspöke elnökölt. 23 veterán egyesület vagy csoport szervezte meg, amelyeket Weygand védett, bátorított vagy elnökölt, ragaszkodva „a szertartást átható emlékezéshez”, és arra kérve a jelenlévőket, hogy „utasítsanak el minden olyan kezdeményezést, amely alkalmas lenne arra”, hogy megzavarja azt. A bejáratnál szigorúan személyes meghívókártyát kellett elhelyezni. A CEPEC elnöke és olyan személyiségek, mint Wladimir d’Ormesson, Pierre Lyautey és Jean Borotra is részt vettek az ünnepségen.

Külföldi kitüntetések

A cikk forrásául szolgáló dokumentum.

Weygand a második világháború alatt

Hivatkozások

Cikkforrások

1. Maxime Weygand
2. Maxime Weygand
3. Hortense Joséphine Denimal, blanchisseuse de linge, née à Cambrai le 5 mai 1823, fille de Constant Joseph Denimal, jardinier et de Marie Barbe Joséphine Dumont domiciliée à Courbevoie avait épousé en mai 1848 Emmanuel Félix Vandievoet (son prénom usuel était Félix), carrossier, né à Bruxelles vers 1823, issu d’une modeste famille ouvrière bruxelloise qui de charrons étaient devenus carrossiers rue de Schaerbeek, décédé à Bruxelles le 30 mai 1848 à 25 ans et enterré dans le caveau de cette famille de carrossiers à Bruxelles. Hortense Denimal, devenue veuve, se remariera avec Jean Joseph Leroy, employé, domicilié à Saint-Josse-ten-Noode, né à Bruxelles le 15 juin 1829, fils de Jean Joseph Leroy et de Jeanne Catherine Heynen, blanchisseuse de linge.
4. de Nimal, pseudonyme qui n’est autre qu’une légère modification de Denimal, nom de jeune fille de sa tutrice, l’épouse de M. Cohen.
5. ^ (FR) Domnique Paoli, Maxime ou le secret Weygand, Racine, Collection „Les racines de l’Histoire”, 2003.
6. ^ Barnett Singer e Maxime Weygand, A biography of the French general in two world wars, McFarland & Co., 2008.
7. ^ Sources de l’histoire du Proche-Orient et de l’Afrique du Nord dans les archives et bibliothèques françaises (in French). 1996. p. 1225.
8. ^ a b „Maxime Weygand”, Gemeinsame Normdatei, accesat în 27 aprilie 2014
9. ^ a b c d Maxime Weygand, Encyclopædia Britannica Online, accesat în 9 octombrie 2017