Traianus római császár

gigatos | április 10, 2022

Összegzés

Traianus, aki Marcus Ulpius Traianus néven született 53. szeptember 18-án Italicában (a mai Andalúzia területén, a mai Spanyolországban) és 117. augusztus 8-án vagy 9-én halt meg a kilikiai Selinusban, 98 január végétől 117 augusztusáig volt római császár. Halálakor a következő nevet és beceneveket viselte: Imperator Caesar Divi Nervae Filius Nerva Traianus Optimus Augustus Germanicus Dacicus Parthicus.

Ő volt az első olyan római császár, aki Hispania egyik tartományában letelepedett családból származott, de ez a család valójában Itáliából származott, és gyarmatosítóként Beticában telepedett le. A történetírásban a „legjobb római császárként” (optimus princeps) maradt fenn. Domitianus uralkodása és a Flavius-dinasztia vége után Nerva rövid uralkodása és különösen Traianus uralkodása jelentette az úgynevezett „antoninus” dinasztia megalapítását.

Traianus Domitianus császár uralkodása alatt vált híressé, akinek utolsó éveit a római szenátorok üldözése és kivégzése jellemezte. 96 szeptemberében, miután Domitianus, a gyermektelen császár ellen udvarának tagjai merényletet követtek el, Nerva, egy korábbi konzul lépett a trónra, de a hadsereg körében népszerűtlennek bizonyult. Rövid és viharos hatalmi év után a pretoriánus gárda tagjainak lázadása meggyengítette hatalmát, és arra kényszerítette, hogy megtorlásképpen a népszerű hadvezért, Traianust fogadta örökösének és utódjának. Az idős és gyermektelen Nerva 98 januárjának végén meghalt, utóda pedig fogadott fia lett.

Általánosan úgy tartják, hogy az ő uralkodása alatt élte meg a Római Birodalom a legnagyobb terjeszkedését Örményország és Mezopotámia átmeneti hódításaival, valamint Dácia tartósabb meghódításával, továbbá a nabatai királyság, Petra bekebelezésével, amelyből Arabia Petra provincia született. Dácia meghódítása jelentősen gazdagította a birodalmat, mivel az új tartomány számos értékes fémbányával rendelkezett. Másrészt a parthus területek meghódítása hiányos és törékeny maradt egy nagyobb judeopártus lázadást követően. Halálakor összességében rossz gazdasági helyzetet hagyott hátra; különösen a birodalom keleti része volt súlyos helyzetben.

Ezzel a terjeszkedési politikával párhuzamosan Traianus nagyszabású építkezéseket hajtott végre, és példátlan méretű szociális intézkedéseket kezdeményezett. Leginkább kiterjedt középületépítési programjáról ismert, amely átalakította Róma városát, és számos maradandó műemléket hagyott hátra, mint például a fürdőket, a Fórumot és a Traianus-piacokat, valamint a Traianus-oszlopot. Megerősítette Itália vezető szerepét a birodalomban, és folytatta a tartományok romanizálását.

Trajanust a szenátus istenítette, és hamvait a Traianus-oszlop lábánál temették el. Fogadott fia és unokaöccse, Hadrianus követte őt, annak ellenére, hogy a hatalomátadás során némi nyugtalanság támadt. Hadrianus nem folytatta Traianus expanziós politikáját, lemondott minden újonnan meghódított parthus területről, és a belpolitikát a tartományok előtérbe helyezésével átirányította.

A birodalomhoz való csatlakozás előtt

Traianus az Ibériai-félsziget déli részén fekvő Hispania tartományban, a későbbi Betica, Italica telepescsoport egyik leszármazottja volt. Trajanus ősei, az Ulpiiak az umbriai Todiból származtak. Italicát i. e. 206-ban alapították a veteránok, sebesült vagy beteg római katonák és az afrikai Scipio seregéből származó itáliai szövetségesek. Valószínű, hogy az első Ulpius, aki Beticában letelepedett, ebből a seregből származott, bár az is lehetséges, hogy később, civilként érkezett, az első század végén.

A császárkorban az olasz családok maradtak többségben Italica városában. Traianust gyakran, de tévesen az első provinciális származású császárként emlegetik, noha egy provinciában letelepedett itáliai családból származott.

A negyedik században író Eutropiustól eltekintve az összes többi ókori szerző csak azt állítja, hogy Traianus Hispániából származott, hogy családja Itáliából származott, anélkül, hogy megerősítené, hogy ott született.

Születésének napja az októberi naptár előtti tizennegyedik nap, azaz szeptember 18-a. Születési éve azonban vitatott, egyes szerzők szenátori pályafutása alapján az 56-os évet javasolják, de a modern történészek túlnyomó többsége ma már úgy véli, hogy Trajanus 53-ban született.

Apja, Marcus Ulpius Traianus, vezető szenátor volt, 59 körül prétor.

Ulpius Traianust ezután 73-ban patrícius rangra emelték.

Tetteiért megkapta a diadalmi díszeket, ami a korban ritka és kivételes kitüntetés volt. Ezután Ázsia prokonzulja lett, és sodalis Flavialis, azaz a Vespasianus és Titus istenített császárok kultuszához kapcsolódó vallási kollégium tagja lett. Valószínűleg 98 előtt halt meg.

Konzuli tisztségének, a felsőbb osztályhoz való tartozásának és vir triumphalis rangjának köszönhetően fiának egyértelmű utat kínált a szenátori karrierhez.

Trajanus anyjáról keveset tudunk. A lánya nevét és Trajánus e családhoz fűződő kapcsolatát tekintve a Marcii család tagja lehetett, és valószínűleg egy itáliai szenátori családból származott, amely Tiberius idejében konzuli rangú volt. A Marcus Ulpius Traianusszal kötött házasságából Trajanus mellett az 50 előtt született Ulpia Marciana is származott. 63 körül feleségül ment egy Matidiushoz, valószínűleg Caius Salonius Matidius Patruinushoz. Ez utóbbi 78-ban bekövetkezett halála előtt praetor és az Arvales testvérek vallásos kollégiumának tagja volt.

Ebből a házasságból született Salonina Matidia. Ez utóbbi legalább kétszer ment férjhez, egyszer egy Mindiushoz, akitől egy lánya, Matidia született, másodszor pedig Lucius Vibius Sabinus konzuli suffectushoz, és ebből a házasságból született Vibia Sabina, Hadrianus későbbi felesége. Harmadik házasságában valószínűleg Libo Rupilius Frugihez ment feleségül, ami Marcus Aurelius egyik dédanyjává tenné.

Apja révén Trajanusnak volt egy nagynénje is, Ulpia, aki egy bizonyos Publius Aelius Hadrianus Marullinushoz ment feleségül. Fiuk Publius Aelius Hadrianus Afer és unokájuk Hadrianus volt.

86-ban meghalt Hadrianus apja, Afer. Traianus és Publius Acilius Attianus, egy Italicában született római lovag, Hadrianus és idősebb nővére, Aelia Domitia Paulina közös gyámjai lettek. Ez utóbbi 90 körül feleségül ment a későbbi háromszoros konzulhoz, Lucius Iulius Ursus Servianushoz.

Traianus gyermek- és serdülőkora ismeretlen. Méltóságteljes oktatásban részesült, amely a görög és latin nyelvtan és retorika elsajátításán kívül a nyelvtan és a retorika elsajátítását is magában foglalta.

Körülbelül 75

Traianus szenátori pályafutásának kezdetéről 89 előtt kevés információ áll rendelkezésre. Valószínűleg 73 és 75 között katonai tribunus volt apja oldalán Szíriában. Vespasianus alatt 78-ban, illetve Titus alatt 81-ben Traianust nevezték ki a szenátori kincstár quaestorává. Ezután legátusként elkísérte apját Ázsia tartományba, amelynek vezetésére 79-ben prokonzullá nevezték ki.

Traianus Domitianus uralkodásának kezdetén, valószínűleg 84-ben vagy 86-ban lett praetor.

Hűséges hozzáállásáért jutalmul 91-ben Manius Acilius Glabrióval együtt elfoglalta a névadó konzulátust, ami egy patrícius számára viszonylag késő volt.

A Traianus 91-es és 97-es konzulsága közötti időszakra vonatkozó források homályosak és hiányosak, főként az ifjabb Plinius Traianusról írt Panegyricusából származnak, amely megbízhatatlan, homályos és ellentmondásos. Így nem tudjuk, hogy mi lett Trajanus sorsa ebben az időszakban, egészen 97-ig, amikor Felső-Germánia helytartója lett.

Egy római légió elvesztése a szarmaták elleni háborúban belpolitikai válságot váltott ki. Domitianus, mint Princeps, most már egyértelműen elfoglalja autokratikus pozícióját a római elittel szemben. 90 és 95 között számos intézkedést hoztak a házasságtörés, a lèse-majesté és a hazaárulás büntetésére.

93 augusztusa után üldözési hullám indult, amelynek során a rendszer ellenzékiségével gyanúsítottakat likvidálták. Domitianus a számos összeesküvésre szintén kivégzésekkel válaszolt. A kivégzett szenátorok száma (tizennégy ismert név) azonban sokkal kevesebb volt, mint Claudius uralkodása alatt. Mindenekelőtt nagyszámú kegyvesztett és száműzött volt.

Domitianus hamarosan kiszámíthatatlannak bizonyult, például amikor 95-ben kivégeztette unokatestvérét, Titus Flavius Clemens-t. Még a saját családtagjai sem érezték már biztonságban magukat. A sokak félelme egy újabb összeesküvés okozója, amely 96. szeptember 18-án Domitianus meggyilkolásához vezet. Nehéz megmondani, hogy a szenátorok milyen mértékben vettek részt az összeesküvésben, mivel az összeesküvést közvetlenül csak a császár szűk köréhez tartozó személyek, néhány felszabadított embere és valószínűleg felesége, Domitia Longina hajtották végre, a praetorium két prefektusának aktív vagy nem aktív támogatásával. Domitianus halála véget vetett a Flavius-dinasztiának.

96 szeptemberében egy szenátor lépett a trónra: a 65 éves Nerva, a princeps senatus, aki példás szenátori karriert futott be, és Domitianus ellenpólusának tűnt. Politikai eredményei ellenére uralkodása számos gyengeséget mutat, amelyek egy átmeneti uralkodásra jellemzőek. Az utódlás kérdése nyitott maradt, de a Flavius-dinasztia végét jelentő polgárháborút sikerült elkerülni, ellentétben a Julius-Claudius-dinasztia végével.

Nervának nem voltak gyermekei, és korát tekintve biztos, hogy nem állt szándékában új dinasztiát alapítani. Uralkodását csak a Domitianust meggyilkoló összeesküvőknek köszönheti, bár ő valószínűleg nem tartozott közéjük. Nerva nem volt olyan népszerű a katonák körében, mint Domitianus. Pályafutása során soha nem volt légió parancsnoka, sőt, eleve nem is kormányzott tartományt, így a hadsereg szemében nem rendelkezett a szükséges katonai hírnévvel. Ráadásul a szenátus sem fogadta el viták nélkül az új császárt. A hadsereg és a pretoriánus gárda elégedetlensége, valamint a szenátus gyenge támogatása törékennyé tette Nerva pozícióját. Egy ellene irányuló összeesküvést 97 elején lepleztek le. Pannóniában a filozófus Dion of Pruse lecsillapította a kezdődő lázadást. Felső-Germániában ellenséges megmozdulásokra került sor, táborokat gyújtottak fel, egy légiót feloszlattak, de Traianus, a tartomány helytartója az új császár nevében helyreállította a rendet.

Körülbelül egy évvel hatalomra kerülése után Nerva visszahívta Casperius Aelianust, a praetorium korábbi prefektusát Domitianus alatt, aki még mindig nagyon népszerű volt a praetoriánusok körében. Körülbelül 94-ig töltötte be ezt a tisztséget, mielőtt nyugdíjba vonult vagy kegyvesztetté vált. Ez egy szerencsétlen választás volt a császár számára. Aelianus katonáival követelte Domitianus gyilkosainak fejét, és ostrom alá vette a császári palotát, hogy elfogja azokat, akik felelősek az utolsó flaviánus haláláért, akiket az új császár nem ítélt el. Sikerült elérnie, hogy a gyilkosokat, köztük néhány praetoriánus tisztet, a császár ellenkezése ellenére kivégezzék, ami meggyengítette Nerva pozícióját. A császár még arra is kényszerült, hogy nyilvános köszönőbeszédet mondjon ezért a kezdeményezésért.

Ezen a ponton kezdődik az igazi hatalmi harc. A szenátusban frakciók alakultak, amelyek azt akarták, hogy Nerva nevezze ki utódját. Az első Marcus Cornelius Nigrinust, Domitianus magasan kitüntetett hadvezérét és Szíria helytartóját támogatta, aki így Kelet legerősebb hadseregének élére került. A második Traján javára billent, aki ekkor Felső-Germánia császári helytartója volt. Talán arról van szó, hogy el kell kerülni Nigrinius bitorlását, amely fenyegetőnek tűnhet, mert Traianus parancsára három légió és számos segédcsapat állomásozik Felső-Germániában, mintegy 35 000 ember. Ennek az Itáliához közelebb fekvő régiónak a helytartója ezt a nagy létszámú hadsereget a hivatalban lévő császár ellen, vagy a védelmének biztosítására használhatta.

A 97 végi zűrzavarban, amikor a két frakció látszólagos harcba keveredett, Traianus a tartományában maradt. Támogatói között voltak Lucius Iulius Ursus Servianus, Lucius Licinius Sura, Cnaeus Domitius Curvius Tullus, Sextus Iulius Frontinus és Titus Vestricius Spurinna szenátorok.

Nerva állt az élre, felment a Capitoliumra, majd 97. október 28-án ünnepélyesen elfogadta Trajánust a következő szavakkal Dion Cassius szerint: „Legyen a dolog boldog és kedvező a szenátus és a római nép számára, valamint számomra is!”. Marcus Ulpius Nerva Traianust fogadom örökbe”. Valószínű, hogy ezt a döntést egyedül Nerva hozta meg, de lehetséges, hogy Lucius Licinius Sura irányította a választásában, aki a válság elkerülése érdekében arra biztatta Trajánust, hogy ragadja meg a császári hatalmat. Ráadásul Cornelius Nigrinus egy hispániai, lovas családból származott, amely nem rendelkezett olyan tekintéllyel, mint Trajanusé, különösen az utóbbi apjának érdemei miatt.

Ez utóbbi 97 októberében kapta a hírt, hogy örökbe fogadták, és ténylegesen a hatalomhoz társult, így a Nervával szembeni ellenállás elhalványult. A pretoriaiak is emlékeztek a 69-es eseményekre, és tudták, hogy nem tudnak sikeresen szembeszállni a légiókkal. Meglepetésükben meg kellett hajolniuk. Trajanust elismerték Nerva utódjának, és a szenátus megerősítette, hogy Trajanusnak adományozta a „császár” címet, a tribunusi hatalmat és az imperium maiust, valamint a 98-as évre a konzuli tisztséget. Traianus felvette a Germanicus becenevet. A 98-as év tehát Trajanus és Nerva közös konzulságával kezdődik. Valószínű, hogy Traianus soha nem találkozott Nervával, és a történelmi forrásokból nem derül ki, hogy a két férfi között volt-e találkozó a múltban, de az biztos, hogy Nerva uralkodása alatt Traianus soha nem jött el hozzá Rómába, mivel Germániában maradt.

Amikor 98. január 28-án elterjedt Nerva császár halálának híre, Traianus Kölnben tartózkodott. Hadrianus, a kis unokaöccse és későbbi császár volt az első, aki átadta neki az üzenetet.

Traianus, aki akkoriban nagyon népszerű volt a hadseregben, és a szenátus többsége is nagyra értékelte, folytatta Nerva korabeli ellenfeleinek elbocsátását. Nigrinius megmenekült, de szíriai helytartói tisztségét ennek ellenére visszavonták, így elvesztette a hadsereg minden támogatását, mégpedig amint Traianust 97 végén elfogadták. Visszavonult szülőföldjére, Hispaniába, hogy ott fejezze be napjait. Traianus a praetorium prefektusát, Casperius Aelianust a Rajna partjára küldte, és az utóbbit vagy kivégezték, vagy visszavonulásra kényszerítették.

Traianus fejedelemsége

Traianus elintézte, hogy Nervát a szenátus döntése alapján istenítsék. Földi maradványait Augustus mauzóleumába szállíttatta.

Elődje halála ellenére Traianus Germániában maradt, és csak majdnem két évvel később tért vissza Rómába. A princeps ilyen hosszú távolléte Rómában szokatlan volt, és mindenki a németek elleni közelgő háborúra számított. Traianus Lucius Iulius Ursus Servianust nevezte ki utódjául Felső-Germánia tartományban, és Lucius Licinius Surát bízta meg Alsó-Germániával, két megbízható embert, akik az új rendszer két alappillérévé váltak.

Traianus 98-ban a Rajna és a Duna mentén végzett ellenőrzéseket. Uralkodásának első két éve a béke megszilárdítását szolgálta a birodalom északi határai mentén. A Rajna jobb partján utak építésével fejlesztették a határvidéket, lehetővé téve e tartományok fejlődését és a védelmi övezetek bővítését. Elkészült a Mainzot Baden-Badennel és a Rajna menti Offenburggal összekötő út, valamint a Mainzot, Kölnt és Nijmegen-t összekötő út.

1998 telén

99 őszén Traianus visszatért Rómába.

Még ha kétéves távolléte az északi határok békéjének biztosítását szolgálta is, és nem a germánok elleni háború miatt történt, Traján visszatérését győzelemként ünnepelték. Ez azonban minden pompa és körülmény nélkül történt. Rómában szerényen, hatalmának mindenféle demonstrációja nélkül telepedett le. A szenátorok egyszerűen egy csókkal üdvözölték.

Távollétében 99-ben Aulus Cornelius Palma Frontonianus és Quintus Sosius Senecio volt a névadó konzul, utóbbi Traianus egyik legközelebbi tanácsadója és uralkodásának egyik legjelentősebb közéleti személyisége. A császár Sextus Attius Suburanus Aemilianust helyezte a praetorium prefektusává. A 100-ban bekövetkezett visszatéréséért Traianus a konzuli tisztséget magának ítélte oda Sextus Iulius Frontinus mellett, aki aztán harmadszorra érte el a konzuli tisztséget, ahogy maga a császár is.

Traianus uralkodását Domitianus uralkodásával ellentétesnek tartják, és a szenátorok iránti együttműködés és jóindulat jellemzi.

A Germániából a szenátushoz intézett első leveleiben Traianus megígérte, hogy egyetlen szenátort sem lehet kivégezni a Kúria előtti tárgyalás nélkül. Az egyik első intézkedése az volt, hogy az uralkodása kezdetén vert érméken keresztül bejelentette, hogy hatalmát a szenátustól kapta. Számos szenátort és lovagot hozott vissza a száműzetésből, és visszaadta a Domitianus alatt elkobzott vagyonukat, amit Nerva kezdett el. Domitianusszal ellentétben Traianust soha nem vádolták azzal, hogy személyesen gazdagodott volna a polgárok, különösen a szenátorok kárára. Még szenátorok ellen sem alkalmazott lèse-majesté-pereket. Magas pozíciókat adott azoknak a lovagoknak és szenátoroknak, akik ellenezték Domitianust.

Traianus mérsékletről tett tanúbizonyságot, amikor először visszautasította a szenátus által felajánlott pater patriae címet. Végül csak 98 őszén fogadta el. Ő is szakított a fláviai gyakorlattal, miszerint a konzuli tisztséget többször is betöltötte. Uralkodása alatt mindössze négyszer volt konzul, 100-ban, 101-ben, 103-ban és 112-ben, ebből háromszor uralkodása elején. Nem habozott a névadó konzuli tisztséget olyan szenátoroknak odaítélni, akik már többször is betöltötték azt, mint például Sextus Iulius Frontinus, aki 100-ban harmadszor is konzul volt, és Lucius Licinius Sura 107-ben, más szenátorok pedig másodszor is névadóként jutottak el a konzuli tisztségig az ő principátusa alatt.

A szenátussal való látszólagos egyenlőséget erősítő jelekkel Traianus hangsúlyozta a szenátus ideológiai pozícióját az állam központjában, és megerősítette saját primus inter pares pozícióját. Mindazonáltal Plinius, bár lenyűgözte az a tény, hogy a császárt „közülünk valónak” nevezhette, világos maradt, amikor azt írta: „a fejedelem nem a törvényeknek van alárendelve, hanem a törvények vannak neki alárendelve”.

Mivel Traianus úgy követte Nervát, hogy nem volt a fia vagy biológiai leszármazottja, felmerült az Optimus Princeps gondolata. Az az elképzelés, hogy az utódjelöltek közül a szenátus konszenzusát követő elfogadás elve alapján válasszák ki a legjobbat, később terjedt el, nevezetesen az ifjabb Plinius és Traianusról írt panegyrikája révén.

Ennek ellenére Traianus uralma a szenátus felett és tényleges hatalma változatlan maradt. A császár egyedül biztosította a birodalom irányítását, ahogyan azt az ifjabb Plinius helyesen felismerte: „minden egy ember akaratától függ”.

Róma népének is kedveskedett, nagylelkű osztogatásokkal, majd pompás játékok és diadalok szervezésével. Fronton dicséri Trajanus azon képességét, hogy nagyszabású nyilvános látványosságokkal elnyerte a szegények és a gazdag rómaiak kegyeit egyaránt. A tartományiakhoz is szólt, és a sajátjuknak adta ki magát. Végül pedig újjáélesztette azokat a filozófusokat, akik sokáig ellentétben álltak a császárokkal, mint például Néró és a Flaviánusok. Dion of Pruse volt az egyik tanácsadója.

Ez a politika szándékos eltávolodást jelent Domitianus zsarnoki uralmától. Traianusnak elismerést szereztek ezekért az új rendezésekért, de a régi erények elsajátításáért is. 100. szeptember 1-je előtt Traján a szenátus és a római nép Optimus Princeps megtisztelő címet adományozott Jupiterre, Optimus Maximus istenre és bölcsre hivatkozva, míg Domitianus Minerva, a háború istennőjének védelme alá helyezte magát. Később „a legjobb és legnemesebb fejedelemnek” nevezték, és ez a cím 103-tól kezdve megjelent az érméken.

A Domitianus dák háborúját követő, 89-ben Decebalusszal kötött béke, amely segélyek kifizetésével és római mérnökök segítségével járt, megalázó helyzet volt a birodalom számára, akárcsak a dákok egyetlen királyának elismerése, amely lehetővé tette egy egész királyság egyesülését a római provinciák határán. Traianus császárnak katonai sikerekre is szüksége volt legitimitása megalapozásához.

A dák hegység elfoglalása a Kárpát-medence népeinek dezorganizációjához és ezáltal meggyengüléséhez vezetne, lehetővé téve a határ menti Mézia és Trákia tartományok békés fejlődését. A dáciai gazdag arany- és különböző ásványkincs-lelőhelyek talán további érvként szolgálnak a régió meghódítása mellett. Ezt a szempontot azonban nem szabad túlértékelni: úgy tűnik, hogy Trajanusnak nem ez volt a fő célja. Ez utóbbi először is kötelességének tartotta, hogy megbüntesse Decebalust, a dákok királyát, akit felelősnek tartott Domitianus 85-ös és 86-os hadjáratainak katasztrofális eredményeiért.

101. március 25-én Trajanus a pretoriánus gárda élén, a pretorium prefektusa, Tiberius Claudius Livianus és számos kísérője, köztük Lucius Licinius Sura, Lusius Quietus és Publius Aelius Hadrianus kíséretében elhagyta Rómát, és Felső-Meza tartományba indult. Az expedíció támogatására Traianus új helytartókat nevezett ki a szomszédos tartományokba: Caius Cilnius Proculust Felső-Mezában, Manius Laberius Maximust Alsó-Mezában és Lucius Iulius Ursus Servianust Pannoniában. Összeállított egy hadsereget, amely a dunai légióból, valamint más légióktól származó segédcsapatokból és vexillációkból állt. A birodalom összesen mintegy 150 000 embert vetett be, ebből 75-80 000 légióst és 70-75 000 segédhadsereget.

A Dunán való átkelés után a római sereg a dákok területére nyomult előre, anélkül, hogy nagy ellenállásba ütközött volna. A dákok azt remélték, hogy a rómaiakat kiszorítják a kommunikációs és ellátási vonalaikból, és elszigetelik őket a hegyekben. Tapae-ig, az első hadjárat egyetlen csatájáig Decebalus kerülte a fegyveres összecsapásokat. A római hadsereg ezután a tápai csatában megütközött a dák sereggel. Ez, amint azt az oszlopon lévő domborművek is mutatják, heves harcok után a rómaiak javára fordult. A csata azonban nem volt döntő jelentőségű, mivel a dákok még mindig vissza tudtak vonulni az Orastia-hegység bástyáira, elzárva ezzel a Sarmizegetusa Regia felé vezető utat. A tél beköszöntével a manőverek véget értek. Traianus ellenséges területen teleltette csapatait, és Sarmizegetusa körül helyőrségeket állított fel, megakadályozva annak utánpótlását.

A hadjárat első évében nyújtott szolgálataik jutalmaként Lucius Licinius Sura és Lucius Iulius Ursus Servianus visszatérnek Rómába, és címzetes konzulok lesznek. Quintus Sosius Senecio Caius Cilnius Proculus helyébe lép a Mesa-ban.

101 telén

102 márciusában Traianus újrakezdte a támadást, és több fronton is előrenyomult a Dáciai Királyság felé. Az első oszlop az Oescus-Novae limesnél kelt át a Dunán, és az Ost-völgyben haladt tovább a kellően széles és járható Turnu Rosu hágóig. A másik két oszlop párhuzamos útvonalakon haladt előre, és a három oszlop találkozási pontja mintegy 20 km-re északnyugatra volt Sarmizegetusától, meglepve a dák fővárost. Decebalus, akit meggyengített az adamclisi vereség, és akit elbizonytalanított a római hadsereg egyidejűleg három fronton, egy hatalmas csipeszmozgásban történő előrenyomulása, látva, hogy a dák erődök sorra elesnek, és az ellenség közeledik a fővároshoz, úgy döntött, hogy először tárgyal békét köt, de ez kudarcba fulladt, és a háború folytatódott. A békére kényszerített tizedesek kapituláltak, remélve, hogy elkerülhetik a főváros lakosságának lemészárlását.

A Traianus által előírt békefeltételek az első dák háború végét jelentették. Az elért sikerek ellenére egyértelmű, hogy a várt nagy római győzelem elmaradt, mivel a római csapatok meggyengültek, ami megakadályozta, hogy Trajanus tovább növelje előnyét. A látszólag zord békefeltételek ellenére Decimalus megőrizte hatalmát, egyben tartotta királyságát, és megőrizte területeinek nagy részét. Nem tudni, hogy Traianus célja az volt-e, hogy megpróbálja a dák királyságot kliensállammá alakítani, vagy már egy második döntő hadjáratra gondolt. Rómába érkezésekor, 102 december végén Traján diadalt ünnepelt, és felvette a „Dacicus” címet.

Ezt az első szerződést követően a rómaiak megerősítették állásaikat a megszállt területeken. Egy másik fontos vívmánya volt Traianus hídjának megépítése a Dunán átívelő Drobetánál a damaszkuszi Apollodorus irányításával 103 és 105 között, amely az ókori építészet remekműve volt, és lehetővé tette a Sirmium és az újonnan csatolt Bánát közötti könnyű összeköttetést. Traianus a Közép-Duna mentén, a pannóniai határon is dolgozott, óvakodva a markománoktól, kvádoktól és jászoktól, akik nem támogatták a dákokat, de továbbra is fenyegetőek maradtak.

Mivel a rómaiak háborús előkészületei nem maradtak észrevétlenek, Decimalus felhúzta a lerombolt erődítményeket, újjáépíttette a főváros körüli erődítményeket, és új hadsereget állított fel. Új szövetségeket igyekezett kötni.

105-ben a rómaiakat megtámadták a dákok. Decimalus visszafoglalta az akkor már római ellenőrzés alatt álló Bánátot, majd megtámadta a római Méziát. Az a tény, hogy Decimalus a jelek szerint nem akarta tiszteletben tartani a békeszerződés egyetlen feltételét sem, törvényessé tette a második háborút. A szenátus ekkor másodszor is hadat üzent a Dáciai Királyságnak.

Traianus 105 júniusában Dáciába utazott. Nagyobb hadsereget állított össze, mint az első háborúban, tizennégy légiót és számos segédcsapatot, köztük két új légiót: a II Traiana Fortis és a XXX Ulpia Victrix. Ez körülbelül 175-200 000 embert jelent, akiket a birodalom bevetett, fele légiós, fele segédcsapat. Ez a Birodalom katonai erejének majdnem a fele. Lucius Licinius Sura ismét tanácsadóként kísérte a császárt, akárcsak Lusius Quietus és a mórok, a császár hadvezérei pedig Quintus Sosius Senecio és Caius Iulius Quadratus Bassus voltak.

A császár a Duna partjára érkezve kétségtelenül nehéz helyzetbe került. A dák betörések feldúlták Alsó-Meza tartományt. A traianusi oszlop domborművei szerint Decebalusnak még több segéderődöt is sikerült elfoglalnia. A dákok számos római erődöt elfoglaltak vagy ostromoltak Waláchiában, csakúgy, mint a Duna mentén épült erődöket. A visszafoglalási munkálatok egész 105 nyarán folytak, és a dákok területének megszállását a következő évre halasztották. Traianus megerősítette Lucius Fabius Iustus, Alsó-Mézia helytartója csapatait, és visszaverte a dákokat.

A 106. évre Traianus összegyűjtötte seregét, és a nagy drobetai hídon átkelt a Dunán. Decebalus szövetségesei, a buresek, a roxolánok és a basztarnokok, amikor megtudták, hogy Traianus háborúra készül, elhagyták a dák királyt. Az utóbbiak, akiket több fronton támadtak, kétségbeesett és könyörtelen ellenállást tanúsítottak, amely sok áldozatot követelt. Decebalus nem volt hajlandó kapitulálni, és kénytelen volt elhagyni Sarmizegetusát. Végül hosszú és véres ostrom után a főváros megadja magát a nyár vége óta gyülekező római seregek csapásainak. Az Orastia-hegység összes erődje elesett. Traianus úgy dönt, hogy nem biztosít a korábbi békéhez hasonló békefeltételeket. Szükség volt Dácia végleges behódolására, és ehhez utakat és erődöket kellett építeni, és az ellenséget minden előny nélkül el kellett szigetelni. Decimalus először északon, a Kárpátokban keresett menedéket, de miután körülzárták, öngyilkosságot követett el.

Ez a háború vége. A római hadsereg még hónapokig folytatja az elnyomó intézkedéseket, amelyek segítenek lecsillapítani a helyi lakosság nyugtalanságát. Az év pénzneme a „Dacia capta”.

A dák királyság szívét, Olténiát és a Bánátot egy új római provinciába, Dácia provinciába integrálták, amely a Kárpátok ívének peremére, Erdélyre és a nyugati hegyvidékre korlátozódott. A dák királyság nem tűnt el teljesen, de egyes területek szabadok maradtak. Az újonnan alapított Colonia Ulpia Traiana Augusta Sarmizegetusa Dacica lett az új tartomány fővárosa. Hamarosan összeköttetésbe került Apulummal és Porolissummal, ahol nagy római helyőrségek állomásoztak. Vallachia és Moldva síkságainak nagy részét az Alsó-Mézia tartományba integrálják, amely kibővül. Dacia tartomány 106-ban történt létrehozását valószínűleg a Duna katonai átszervezése kísérte. Ebből az alkalomból a szomszédos Pannónia tartományt két részre osztották: egyrészt Felső-Pannóniára, másrészt Alsó-Pannóniára.

A közelmúltban a régészeti felfedezések megkérdőjelezték azt a mítoszt, hogy a dákokat a rómaiak kiirtották, deportálták vagy száműzték. Mindazonáltal nem lehet tagadni a bekövetkezett fontos demográfiai változásokat. Bár a dák lakosság és az elit nagy része végül elhagyta Decimaliát a római hadsereg kedvéért, a régi arisztokrácia megszűnt. A dák városok lakosságát a királyság szívében, a nehezen őrzendő hegyvidéki régióban a síkságra költöztették. A városokat lerombolták, és a rómaiak számos kisebb települést alapítottak a helyükön, amelyekbe a szomszédos tartományokból származó római telepesek telepedtek le. Hasonlóképpen az összes királyi rezidencia elpusztult. A leglenyűgözőbb jelenség az ősi dák vallás szinte teljes eltűnése volt. Kritón, Traianus orvosa szerint közel 500 000 dák foglyot hoztak vissza Rómába, hogy részt vegyenek a Traianus diadalának ünneplése során rendezett műsorokban, de úgy tűnik, hogy ez a becslés tízszeresen eltúlzott, és a rómaiak valójában 50 000 foglyot vittek el. A hadra fogságba nem esett munkaképes férfiak közül sokakat besoroztak a római hadseregbe, ami csökkentette a lázadás kockázatát és növelte a hadsereg erejét.

A dák királyság annektálása elhamarkodottnak tűnik, és ellentétes a római gyakorlattal, amely hagyományosan megelőzte egy kliens királyság létrehozását. Lehet, hogy a határ mielőbbi stabilizálásáról volt szó a Közép-Duna vidékét fenyegető barbár fenyegetéssel szemben, de az is lehet, hogy Traianus gyorsan megszerezte a terület gazdag arany- és ezüstbányái, valamint a király kincsei feletti ellenőrzést. Mindenesetre ez az új tartomány fontos forrásokat biztosított a császárnak, amelyeket gyorsan kimerített a parthusok elleni hadjáratok előkészítésében és a Traianus győzelmét ünneplő grandiózus építkezésekben, mint például a beneventói és anconai diadalívek domborművei, Traianus római fórumának domborművei vagy az Adamclisiben 109-ben emelt Tropaeum Traiani.

Az ókori források szerint Dácia meghódítása során közel 50 000 hadifoglyot, 165 tonna aranyat és 331 tonna ezüstöt zsákmányoltak. Úgy tűnik, hogy Traianus mintegy 2700 millió szeszterciát vitt el a zsákmányból. Miután a nagy diadal megtiszteltetésben részesült, a zsákmány egy részét nagy gladiátorjátékok, közel 5000 párbaj és szekérversenyek megrendezésére használta fel a Circus Maximusban. Az előadások több mint száz napra, 108 és 109 nap között zajlottak. E manubiis (szó szerint „a zsákmányból származó bevételből”) finanszírozta egy új fórum építését is, és a damaszkuszi Apollodorus építészt bízta meg a munka irányításával. Ezen a fórumon állították fel a híres Traianus-oszlopot, amelynek tengelye körül kétszáz méter hosszú fríz tekeredik, és Traianus és hadvezéreinek katonai hőstetteit meséli el.

Traianus megjutalmazta leghűségesebb hadnagyait, akik vezető szerepet játszottak a dák háborúkban, mint például Lucius Licinius Sura, aki 107-ben a harmadik konzuli cím rendkívüli megtiszteltetésében részesült, és Quintus Sosius Senecio, aki 107-ben megkapta a névadó második konzuli címet, és kettős katonai kitüntetésben (dona militaria) részesült. Megkapta a diadaljelvényt is, és még életében egy bronzszoborral tisztelegtek előtte Augustus fórumán. Caius Iulius Quadratus Bassus is jutalmat kapott, és megkapta a diadalmi díszeket, valamint Lusius Quietus, akit a mór segédlovasság élén végrehajtott döntő akciójáért a praetori rangra emeltek, és így bejutott a szenátusba.

Dácia meghódítása alapvetően megváltoztatta a Római Birodalom stratégiai adatait: a római légiók legnagyobb koncentrációja a Rajna magjáról a Duna-partra és a római Dáciába került. Valójában a germán provinciákban már csak négy légió volt, szemben az első századbeli nyolccal, míg a dunai provinciákban tizenegy: három Felső-Pannóniában, egy Alsó-Pannóniában és két-két Meziai provinciában.

106-ban, amikor Traianus Dáciában hadjáratot folytatott, Aulus Cornelius Palma Frontonianus szíriai császári helytartót utasította, hogy csatolja magához a nabateus királyságot, Petrát, valószínűleg II Rabbel király halála után. Ez a királyság volt az egyik utolsó, Róma által védett, de a birodalomba be nem épített terület, az Edessza körüli Osroen kliens állammal, néhány kaukázusi területtel és az Örmény Királyság kényes ügyével együtt.

Úgy tűnik, hogy nem történt harc, de az annexiót egy 105-ben a szíriai és egyiptomi légió élén megkezdett katonai hadjárat követhette, amely nyilvánvalóan nem ütközött ellenállásba, és Ammianus Marcellinus, aki majdnem egy évszázaddal, illetve több mint két évszázaddal később írta, jelzi, hogy a királyság meghódítása ellenállásba ütközött. Az annexiót követően vert korabeli érmék azonban nem katonai hódításról, hanem felvásárlásról (Arabia adquisita: „megszerzett Arábia”) beszélnek. Ráadásul az Arabicus nem került hozzá Traianus császári címéhez, ami arra utal, hogy tehát békés annexióról volt szó.

Az annexió megerősítette a birodalom keleti határát a parthusok elleni hadjárathoz, biztonságossá tette az Egyiptom, Júdea és Szíria közötti kereskedelmi kapcsolatot, és véget vetett a beduin karavánszerzők közvetítői monopóliumának a vörös-tengeri kereskedelemben. Traianus a 106. március 22-én létrehozott új császári tartomány, Arabia Petra (provincia Arabia) fővárosává tette Boszrát, amelyet a meghódított királyságból és a már római dekapoliszból alakítottak ki.

Valószínűleg a nabateai királyság annektálásáért Cornelius Palmát diadalmi díszekkel és még életében egy bronzszoborral tisztelték meg Augustus fórumán, akárcsak Quintus Sosius Seneciót a dák háborúkban játszott döntő szerepéért, és Lucius Publilius Celsust ismeretlen okokból.

Traianus hat évig, 107-től 113-ig Rómában maradt. Politikáját a paternalizmus jellemezte, és inkább Olaszországra összpontosított. Nerva már ekkor különleges helyet biztosított Itáliának a birodalomban, amint azt a korabeli érmék is tanúsítják. Traianus folytatta ezt a politikát. Traianus egy ediktummal kötelezte a szenátori tisztségre pályázókat, hogy vagyonuk legalább egyharmadát itáliai földön fektessék be.

Elődjéhez hasonlóan Traianus is hozzálátott az itáliai úthálózat javításához: 108 és 114 között fejeződtek be a Beneventumot Brundisiummal összekötő Via Traiana munkálatai, valószínűleg Quintus Pompeius Falco útügyi kurátor utasítására, ami lehetővé tette a Brundisiumot is kiszolgáló Via Appia forgalmának enyhítését. A Via Traiana kiindulópontját egy diadalív jelzi, amelynek domborművei nem hagynak kétséget a császár Itália helyreállítására irányuló programjáról. Ez az út lehetővé tette, hogy a parthus háborúk előestéjén gyorsabban összekapcsolják Rómát Brundisium kikötőjével, amely Görögország és Kelet felé indult. Emellett Olaszország számos részén jelentősen javult az utazási idő, különösen az olyan régiók fejlődésének köszönhetően, mint Kelet-Apulia és Calabria.

103-ban Traianus egy másik kikötőt építtetett Ostiától északra, egy hatszögletű medencét, amelyet csatornák kötöttek össze Claudius kikötőjével, közvetlenül a Tiberisszel és a tengerrel. Az új kikötő megközelítése kevésbé függött az éghajlati viszonyoktól, így biztosítva Róma búza-, építőanyag- és márványellátását.

Ancona, Centumcellae és Terracina kikötőit is bővítette. Itália kiemelkedő szerepe és Traianus ez irányú politikai tevékenysége tükröződik az ebben az időszakban vert érmék témáiban. Ezeken az érméken az „Olaszország helyreállítása” (Italia rest) jelmondat olvasható.

Röviddel uralkodása kezdete után Traianus hatalmas urbanizációs programba kezdett, hogy megszépítse a fővárost a nép, valamint saját dicsőségére és az utókor számára. Nagy figyelmet szentelt a polgári infrastruktúra karbantartásának és helyreállításának. Például felújíttatta és bővíttette a vízellátó rendszert. A 109-ben elkészült Aqua Traiana vízvezeték közel 60 km hosszú, és a vizet a Rómától északra fekvő Bracciano-tó környékéről vezeti a római Tiberis jobb partján fekvő városrészbe. Ezáltal a város egy szegény negyedébe vizet juttatott.

Még Kr. u. 109-ben is páratlan méretű fürdőket építtetett a Colosseum közelében, a Ludus Magnus és a négyszer kisebb Titus fürdőit. Ezek a fürdők nagyrészt Nero Domus Aureájának romjain épültek. Traianus így visszaállítja a magánépületeket a köz érdekében, és megerősíti Optimus Princeps képét a „rossz” Néró császárral szemben. A fürdő 112-es felavatására száztizenhét napos játékokat szerveztek, amelyek során 8000 gladiátor küzdött és 10 000 vadállat lépett fel, olyan játékokat, amelyek az Augustus korabeli naumachiákra emlékeztettek. Csupán az Ostiai Böjtök naptárából tudjuk, hogy Traianus 109-ben felavatta a naumachiát, azaz a tengeri harcokra szánt medencét, amely 109. november 19-től 24-ig tartott. Ezt az épületet a 18. században találták a vatikáni síkságon. Az ezt követő ásatások lehetővé tették, hogy azonosítsuk az észak-déli irányú, a sarkoknál lekerekített, 120 méter széles és legalább 300 méter hosszú téglalap alakú alaprajzot a találtakhoz képest.

A legnagyobb monumentális komplexum, amelyet vállalt, a Traianus-fórum volt, amely 107 és 113 között épült a damaszkuszi Apollodorus építész irányításával. Ez a fórum minden más fórumot felülmúlt a méreteivel: 300 méter hosszú és 185 méter széles volt. A többi római fórumtól eltérően a fórum központi terét nem egy bosszúálló vagy védelmező istennek szentelték. A domborműveken és szobrokon felidézett témák a birodalom két fő pillérének tekintett szenátusra és hadseregre, valamint a nép gondjaira vonatkoznak.

A barbár népek feletti uralmat a Traianus-oszlop ábrázolja, amely egy közel 200 méteres frízen a két dák háborút mutatja be részletes jeleneteken keresztül, két nagy szakaszra osztva. A fórum a Traianus-piacokhoz kapcsolódik, egy önálló kereskedelmi negyedhez, amely a legnagyobb még ma is álló római polgári épület.

Miután Domitianus uralkodása alatt a Circus Maximusban újabb tűzvész pusztított, Traianus császár újjáépíttette az épületet, és megnagyobbította a lelátókat és a császári páholyt. A bővítési munkálatoknak és az 5000 ülőhely hozzáadásának köszönhetően növelte a nézők számát.

Traianus a császár mellé lovas testőrséget toborzott, az Equites Singulares Augustit. Augustus már létrehozott egy hasonló egységet, a Batavi (vagy Germani Corporis Custodes) néven, de Varus 9-ben bekövetkezett katasztrófája után feloszlatta. 14-ben Tiberius állította újra, majd 68-ban Galba ismét feloszlatta. A tartományok segédlovasságából toborozták őket. Először 27-29 évet kellett letölteniük. Rendszeres lovassági egységként (ala) szervezték és szerelték fel őket, 500 fős numerust alkottak, és a Caeliuson saját táborukban voltak elszállásolva. Egy tribunus irányította őket, aki maga is a praetorium prefektusának felügyelete alatt állt. Az egységet valószínűleg harminc fős turmokra osztották, amelyek élén egy-egy decurio állt, egy duplicarius és egy sesquiplicarius helyettessel, a rangidős decuriót pedig decurio princepsnek nevezték.

Szociálpolitikáját az „alimenta” intézménye jellemezte, egy élelmiszersegély-rendszer, amelyet nem sokkal 99 után hoztak létre, és a legszegényebb olasz állampolgárok gyermekeinek szántak. Traianus tehát Nerva kezdeményezését és a gazdag magánszemélyek által már korábban adott példát vette át, de nagyobb léptékben. A támogatásra szánt pénz az olasz földbirtokosoknak nyújtott örökös állami kölcsönök legfeljebb öt százalékos kamataiból származott.

Ez az élelmiszersegély valószínűleg több százezer lány és fiú javát szolgálta havi pénzbeli támogatás formájában. Rómában 100-ban Traianus közel 5000 árvának adott ingyen gabonát. Egy bronztábla Veleiában ismerteti ennek az élelmiszersegélynek a részleteit. Ebben a városban például 300 gyermek részesült támogatásban: 264 fiú havonta tizenhat sesterciát, harminchat lány pedig tizenkét sesterciát kapott. Több mint ötven várost érintett ez a császári intézkedés.

Az élelmiszersegély része volt a gazdasági válságkezelés átfogó politikájának, a szegények megsegítésének, amely megalapozta a népe jólétével törődő császár hírnevét, amely a fejedelemnek a harmadik századig tartó vonása volt.

Ezenkívül Traján a fejedelemségének kezdetén elengedte az adóhatósággal szembeni adósságokat, és eltörölte a közvetlen örökösök örökösödési adóját, ami nem javított a birodalom gazdasági helyzetén. A 102-től Rómába hozott dák arany, valamint a tartomány bányáinak kiaknázása azonban tehermentesítette Róma kincstárát.

Gérard Minaud történész, a tizenkét római császárnőről szóló életrajzi mű szerzője szerint Traianus a felesége hatására módosította az adózást, hogy igazságosabbá tegye azt, intézkedéseket hozott az oktatás javítására, a szegények megsegítésére és a tolerancia meghonosítására a római társadalomban.

A császár nagyobb adóügyi autonómiát adott a tartományoknak: a legtöbb közvetett adó beszedését – a vámok kivételével – a tartományi közigazgatás karmestereire, azaz az esedékes összegekért felelős vagyonos személyekre bízták.

A városi kurátorok intézményét vagy Domitianus, vagy Traianus hozta létre. Mindenesetre az utóbbi uralkodása alatt tanúsítják őket először, de számuk egészen Jámbor Antoninus uralkodásáig kevés marad. Traianus alatt úgy tűnik, hogy ennek az intézménynek a használata kivételes maradt. Elsősorban Itáliában, majd a szenátori provinciákban vannak tanúi. Keleten Traianus praetoriánus és konzuli szenátorokat nevezett ki azzal a feladattal, hogy rendet tegyenek a városok helyzetében. Az általuk viselt címek igen változatosak voltak, de a modern történészek általában „korrektorok” néven emlegetik őket. Felelősek lehetnek egy tartományban, például Akhájia szabad városainak irányításáért, vagy egy tartomány egy részterületéért, például Pergamon egyházmegyéjéért. Az érintett városok autonómok voltak, ezért nem tartoztak a tartományi kormányzó közvetlen irányítása alá, a helytartók kinevezése pedig kivételes volt, és ezért nem kérdőjelezte meg a városok kiváltságos státuszát. A helytartók a városok kurátoraihoz hasonló hatáskörrel rendelkeztek, és legalábbis néhány esetben olyan bírói hatáskörrel, amellyel a városok kurátorai nem rendelkeztek.

Traianus a városok számának megsokszorozásával próbálta felgyorsítani a birodalom belső fejlődését: mivel ezek a városok a római állam legkisebb közigazgatási egységét alkották, megsokszorozásuk megkönnyítette a hatalom gyakorlását. Ezek a városok megtartották bizonyos fokú autonómiájukat az adóbeszedés és az adóbehajtás terén. A Traianus alatt alapítottak többsége a határokon vagy a Róma által nemrégiben ellenőrzött területeken volt, Alsógermániában, Felsőgermánia északi részén, a Közép- és Alsó-Duna mentén, Pannóniában, Méziában, Dáciában, Trákiában és végül Numídiában.

A traianus korban kétféle „római kolónia” létezik. Dedukcióval (deductio), azaz jogi és vallási alkotás útján jöttek létre. Az első típus az úgynevezett „települési” típus. A kolóniát ex nihilo alapították, vagy egy már létező városhoz telepeseket adtak hozzá, római polgárok, gyakran annak a hadjáratnak a veteránjai, amelyik a kolónia helyszínéül szolgáló területet annektálta. A második típus az úgynevezett „tiszteletbeli” kolónia. Ez egy olyan város, amely a császár által a gyarmati címet és a megfelelő intézményi keretet kapja, de telepesek nélkül. Ez a város és lakosai számára promóció volt. A tiszteletbeli gyarmati státusz főként az antoninusoktól kezdve terjedt el, és olyan városoknak ítélték oda, amelyek már korábban megkapták a municipe státuszt. „A gyarmati státusz megszerzésének eredménye a római modellel való teljes azonosulás a város intézményeiben és kultuszaiban.

Traianus uralkodásáig számos településalapításra, valamint városalapításra és városfejlesztésre került sor a római Nyugaton, beleértve a Balkánt is. Ő és utódai polgári méltóságot is adományoztak, különösen Germániában, ami ritkaság maradt.

A római Afrikában az ország meghódítása a tengertől a sivatagig Traianus alatt ért véget, kivéve Mauritániát. Traianus az afrikai limeseket erődökkel erősítette meg. Numídia déli részét katonailag véglegesen elfoglalják, és az Aures-től délre kialakítják a határt. Numídiában Lucius Munatius Gallus kormányzó feladata a Thamugadiában lévő Colonia Marciana Traiana megalapítása a legio III Augusta veteránjainak 115-117 körül történő telepítésével. A város hamarosan Észak-Afrika egyik legfontosabb városa lett. A császár a numidiai közösség mellett Tebesszában veteránok csoportját hozta létre. Ő volt az utolsó császár, aki gyarmatokat alapított a térségben.

Traianus és utódai uralkodása alatt Leptis Magna, Hadrumetum és talán Leptis Minus is romanizálódott és gyorsan virágzott. A státuszukat tiszteletbeli kolóniák vagy municipiumok szintjére emelték. A Cicero-konföderáció városait is támogatta, kivéve Cirtát, anélkül, hogy megszakította volna a kapcsolatot ezzel a várossal. Traianus Afrika-politikája „merész és dinamikus” volt, és a stratégiai célok elérése érdekében „szelektív és tekintélyelvű románosításról” beszélhetünk.

A Hispánia provinciák a Kr. e. első század végétől kezdve politikailag és gazdaságilag stabilak voltak, és Augustustól Marcus Aureliusig mélységes békében éltek. Bár Traianus családja Beticában telepedett le, nem úgy tűnik, hogy a hispánok sok kiváltságot kaptak volna a császártól.

Britanniában megszervezte a már meghódított területeket, megszilárdította a határokat és megerősített táborokat hozott létre, amelyek a Hadrianus-fal vívmányait előlegezték meg. Kr. u. 100 körül a római erők a jelek szerint az északi határt védik a későbbi fal szintjén. Fejedelemsége alatt a katonai helyzet stabil maradt, de utóda már uralkodása kezdetétől fogva nyugtalansággal szembesült.

Alsógermániában Traianus veteránok levonásával megalapította a Colonia Ulpia Traiana vagy Ulpia Noviomagus Batavorum nevű települést, amely a bataviaiak fővárosa lett. A rajnai törzsek hűségének biztosítása érdekében barbár egységeket építettek be a császári hadsereg lovasságába.

Felső-Germániában az erők átcsoportosítása a limes mentén a tartomány polgári szerveződését eredményezte. A Rajna, a Neckar és a Main folyók közötti területen létrejött a Civitas Mattiacorum Aquae Mattiacorum fővárossal, a Civitas Ulpia Sueborum Nicrensium Lopodunummal és a Civitas Taunensium Nida fővárossal.

Pannoniában a legio XIII Gemina katonái, akik részt vettek a két dák háború egyikében, megalapították a Colonia Ulpia Traiana Poetoviót. Pannoniát valószínűleg 106-ban, a dák háborúk végén két tartományra osztották: Carnuntum lett a felső tartomány fővárosa, míg Aquincum az alsó tartományé. Sirmium, amely addig a Mesa területén volt, Alsó-Pannóniához tartozott.

Dáciában a Colonia Ulpia Traiana Augusta Sarmizegetusa Dacica veteránok levonulásával alakult. Berzobiszban és Apulumban légiót állítottak fel, a Bánátban és a valahai síkságon pedig helyőrségeket helyeztek el. Traianus új szervezetet hozott létre a Duna-vidéki ásványkincsek kitermelésére, bérleti szerződéseket adva a vállalkozóknak. Ez több mint egy évszázadon keresztül biztosította a helyi termelés igen magas szintjét.

Méziában a császár számos várost alapított ex nihilo. Ez a helyzet Nicopolis ad Istrum, Marcianopolis és Tropaeum Traiani esetében. Ez utóbbit 109-ben alapították a veteránok vicusaként az Adamclisi csatatér közelében, ahol a dákok és szövetségeseik vereséget szenvedtek az első dák háborúban. A másik két város közvetlen városi jogállású. Nikopoliszt már 102-ben megalapították a dákok elleni újabb győzelem után. Oescus, amely addig egy nagy római tábor volt, 112 után kolóniává vált, Colonia Ulpia Oescus néven. Ezenkívül valószínűleg Traianus uralkodása alatt alakult ki a császárkultusz Alsó-Mezában.

A Fekete-tenger nyugati partján, Alsómeza tartományban Trajánus egy olyan területen, amelyet Róma addig kevéssé ellenőrzött, Callatisban conventus juridicit alapított. A császár ösztönözte a gyarmatosítást, mert szerette volna benépesíteni az akkoriban kihalt területet, amely az Alsó-Dunán található római helyőrségek fejlődéséhez szükséges volt. A tengerparton északabbra fekvő Tyras valószínűleg római helyőrséget kapott a dák háborúk után.

Trákiában Traianus a provincia igazgatását nagyrészt az újonnan létrehozott városokra ruházta át, megszüntetve a régi királyságból örökölt kerületeket, hasonlóan a hellenisztikus Ázsia provincia szervezetéhez. A Traianus alatt alapított városok között volt Nicopolis ad Nestum, Ulpia Parthicopolis a Sztrymon alsó völgyében, Augusta Traiana és Plotinopolis, amelynek elhelyezkedése nem biztos. A császár valószínűleg Serdica és Pautalia városát emelte városi rangra, ez a két város mindenesetre az „Ulpia”, valamint az Ulpia Anchialos melléknevet kapta. Ez általános reform volt, mivel a tartomány a császár alatt megváltoztatta státuszát, és császári provinciává vált, Augustus prokurátor legátusának felügyelete alatt, míg a Claudius alatti kliens királyság annexiója óta egy prokurátorra bízott tartomány volt. Ez a tartomány gyorsuló integrációját mutatja a birodalomba.

Epirus proretoriai provincia létrehozását néha Nero uralkodásának végére, gyakrabban pedig Traianus uralkodásának idejére teszik. Valóban nem sokkal a 108. év után alapították. Akhájában a messiniai Mothone a császár döntése alapján szabad várossá vált. Az Égei-tengeren fekvő Astypalea szigete visszanyerte szabadságát, visszaállítva az első században megszüntetett kiváltságot.

Kappadokiában Meliténét városi rangra emelte, míg a tracheai Kilíciában lévő Selinus Traianopolist részesítette előnyben. 114-ben az Ancyrából nehezen adminisztrálható Polemónia-hidat és a Galatai-hidat leválasztották Galatáról, és Kappadokiához csatolták. Traianus úgy kompenzálta a tengeri kiutak elvesztését, hogy több tengerparti várost, köztük Szinopét és Amisoszt Galatához csatolta. Örményország 114-ben történt annektálása arra késztette a császárt, hogy ezt a régiót Kappadókiához csatolja, és Örményországban egy prokurátort nevezett ki az új kerület adóügyi igazgatására.

Az újonnan meghódított Petrában, Arábiában Traianus utat építtetett 107

Egyiptomban kiterjesztette a megművelhető földterületeket, és helyreállította a római kasszába befolyó adók ellátását. Egyes történészek Trajanusnak tulajdonítják az egyiptomi Babilon erődjének megépítését, vagy legalábbis bővítését. A császár mindenesetre elrendelte a Vörös-tengert a Nílussal összekötő csatorna építését.

Uralkodása alatt jelentősek voltak a kiadások: katonai hadjáratok tizenkét-tizennégy légióval és rengeteg segédcsapattal, grandiózus műemléképítések, számos játék szervezése a rómaiak számára, a provinciákban az élelmezés finanszírozása és az utak építése. Ezen túlmenően bizonyos bevételek csökkentek, különösen az örökösödési adó csökkentése és az adóhatósággal szembeni tartozások egy részének eltörlése miatt.

Igaz, hogy a dák háború zsákmánya kolosszális volt, akárcsak a tartomány új aranybányáiból származó jövedelem, de Traianus nem a száműzöttek és más elítéltek vagyonának elkobzásával gazdagította a kincstárat, mint Julio-Claudiánus vagy Flaviánus elődei. Ráadásul Traianus háborúi súlyos emberi áldozatokat követeltek: egyes régiók, például Hispania, részben elnéptelenedtek a virágkorukban lévő emberek elől; a keletet a parthus háborúk előkészületei sújtották, és a nagy judeo-perzsa felkelés is pusztított. Így az uralkodás végén a birodalom gazdasági helyzete aligha virágzott.

Az ifjabb Plinius és Traianus között a keresztényekről folytatott levelezés azért értékes, mert egyike azon kevés hivatalos forrásoknak, amelyek nem keresztény eredetűek.

Plinius a császárhoz fordulva tanácsot kér a tartomány kormányzása során felmerülő kényes problémákra vonatkozóan. A keresztényekkel kapcsolatban, akik ellen Plinius névtelen feljelentéseket kapott, azon töprengett, hogy milyen magatartást kell tanúsítani, és mit kell büntetni: a kereszténység tényét (nomen Christianum) vagy az ezzel kapcsolatos bűnöket (flagitia cohaerentia nomini). Plinius arra is kíváncsi, hogy a nyomozásnak és a kihallgatásnak meddig kell elmennie a bizonyítékok megszerzésében (quatenus quaeri soleat).

Válaszában a császár kétértelmű maradt, és nem foglalt egyértelműen állást. Szerinte egy keresztényt nem lehet keresni és üldözni pusztán a hite miatt (conquirendi non sunt). Másrészt úgy vélte, hogy büntetést kellene kapniuk, ha nem névtelenül tettek feljelentést. Másrészt, ha kereszténységükről meggyőződve beleegyeztek abba, hogy áldozatot mutassanak be a császár géniuszának, akkor meg kell bocsátani nekik.

Traianus már az örökbefogadása előtt férjhez ment, mivel 75 évesen

Traianus nővérét, Ulpia Marciana-t, aki 112. augusztus 29-én halt meg, röviddel halála után a szenátus döntése alapján istenítették. Ezzel egy időben lánya, Salonina Matidia is megkapta az Augusta címet. 113. és 114. május között Traján apját is istenítették, így Traján két istenített apa fia lett, ami egyedülálló eset a Római Birodalom történetében.

Salonina Matidia és lányai, Vibia Sabina és ifjabb Matidia fontos szerepet játszottak Traianus dinasztikus politikájában. Sabina 100-ban ment hozzá Hadrianushoz, aki így Traianus legközelebbi férfi rokona volt, és így ideális jelölt volt az utódlásra. Hadrianus tízéves kora óta Trajanus és Publius Acilius Attianus gyámsága alatt állt. De csak Traianus halála után fogadta el, közvetlenül vagy Plotinus és Attianus révén. Bár az örökbefogadás valóságtartalmát illetően még mindig vannak kétségek, Traianus informálisan nagyunokáját jelölte meg utódjának.

Hadrianus kétszeres rokonságban állt Traianusszal: egyik dédanyja Traianus nagynénje volt, ezért 100-ban feleségül vette a császár dédunokahúgát. 101-ben, a törvényes minimumkorban a császár quaestorává tették, majd részt vett az első dák háborúban, ahol kitüntették. Traianus aztán a második dák háború idején egy légió élére állította, és 108-ban, ismét kora előtt, suffectus consul lett. Lucius Licinius Sura halála után még ugyanabban az évben ő írta a császár beszédeit, és ismét Trajánus oldalán volt a parthus hadjáratokban, aki nem sokkal halála előtt ráhagyta a hatalmas keleti hadsereg parancsnokságát.

Évtizedeken át komoly feszültségekhez vezetett Róma és a parthusok között, hogy Örményországban királyi hatalomra kerültek. Nagy-Örményországot Róma klienskirályságának tekintették, bár a parthusok igényt tartottak az ellenőrzésre. Már Augustus alatt az első fegyveres összecsapásokban a rómaiak a parthusok ellen harcoltak az Örményország feletti uralomért. A 63-as háborút követően egy örmény királyt, Tiridatészt erősítette meg Róma a trónon.

A parthus király, Chosroes azonban megpróbálta kiterjeszteni befolyását Örményországra, és 113-ban Traianus beleegyezése nélkül megdöntötte és leváltotta Axidares örmény királyt. Ezzel lehetőséget kínált a rómaiaknak a hadüzenetre, a rhandeiai szerződés semmibe vételével, vagy inkább ürügyet, mivel Dion Cassius szerint Traján valódi motivációja nem volt más, mint a dicsőség keresése és a Nagy Sándor utánzásának szándéka (sogenante Alexander-imitatio).

Traján expanziós politikájának e kritikai értékelése azt mutatja, hogy a hadüzenetet Rómában nem fogadták el egyöntetűen. Az, hogy Traján már 111-ben tervbe vette Örményország és Mezopotámia meghódítását, nem bizonyított, de ez a feltevés sok történész számára igen ésszerűnek tűnik. E háború okai között gazdasági (a Mezopotámián átvezető kereskedelmi útvonalak ellenőrzése) és katonai (a keleti határok biztosítása) megfontolások is szerepelnek.

Az egyetlen ókori forrás, amely ezzel a konfliktussal foglalkozik, Dion Cassius szövegeinek néhány összefoglalása és magyarázata, valamint Arrien történetíró munkájának töredékei. A többi forrás, az érmék és a feliratok gyakran bizonytalan információkkal szolgálnak.

Traianus 113 őszén hagyta el Rómát, és 114 tavaszán érte el a szíriai Antiochiát. Az új örmény király, Parthamasiris, a trónfosztott Axidares király testvére, eljött Traianushoz, és kérte a császárt, hogy erősítse meg őt az örmény trónon. Traianus azonban visszautasította, és bejelentette, hogy Örményország római provincia lesz, római helytartóval az élén. Nem sokkal Traján távozása után Parthamsirist rejtélyes körülmények között meggyilkolták. Traianus a következő hónapokat arra használta fel, hogy biztosítsa az új tartomány katonai ellenőrzését, és ez 114 végén sikerült is neki. Osroena állam behódolt Rómának, és Traianus ezt kihasználva leigázta a kaukázusi népeket, nevezetesen az albánokat, majd Lusius Quietust küldte a Van-tótól keletre fekvő mardekárosok ellen. Örményország meghódításáért Traján számos kitüntetést kapott a szenátustól, köztük az Optimus cím hivatalos odaítélését.

115 tavaszán Traianus dél felé vette az irányt, elhagyva Örményországot. Elfoglalta Nisibe és Batnae városát. 115 vége előtt Mezopotámiát római provinciává nyilvánították. Úgy tűnik, hogy Traianus ebben az időszakban sok győzelmet aratott, mivel négyszer is császárrá avatták. Úgy tűnik azonban, hogy a kampány első évében szinte semmilyen ellenállásba nem ütközött. A 115-ös telet

116 januárjában a római csapatok elfoglalták Szeleukíciát, majd Ktészifont, a parthusok fővárosát. Chosroesnek sikerült elmenekülnie, de egyik lányát elfogták és Rómába küldték. Traianus a Perzsa-öböl felé terelte expedícióját. Karacén állam, bár a parthusok hűbérese volt, üdvözölte a római császárt, és behódolt neki.

116. február 20-án Traianus címtárában a Germanicus és a Dacicus címek mellé a Parthicus címet is felvették. Az érmék Örményország és Mezopotámia meghódítását és a parthusok legyőzését ünneplik a Parthia capta jelmondattal.

Visszafelé menet állítólag megállt Babilonban, ahol meglátogatta azt a házat, ahol Nagy Sándor meghalt.

116-ban Traianus elérte a Perzsa-öblöt. Egyetlen római császár sem ment ilyen messzire keletre, és egyetlen római császár sem terjesztette ki a birodalmat ilyen messzire. Már 106-ban Dacia és Petraeus bővítette. A következő években Örményország és Mezopotámia került fel a tartományok listájára. Traianus létrehozhatott egy másik tartományt, Asszíriát. Létezéséről csak ókori források tanúskodnak, ezért a modern kutatás széles körben megkérdőjelezi: egyesek Babilóniával vagy Adiabénével azonosítják, mások pedig egyszerűen tagadják létezését.

Terjeszkedő politikájával Traianus szembement Augustus ajánlásaival, aki azt kérte, hogy a birodalom maradjon azokon a határokon belül, amelyekkel halálakor rendelkezett (consilium coercendi intra terminos imperii), mert attól tartott, hogy az újabb hódítások kibillentenék a gazdaság egyensúlyát.

Patrick Le Roux megjegyzi, hogy a birodalom „úgy tűnik, hogy elérte hódítói csúcsát, de nem a legnagyobb kiterjedését”, valószínűleg figyelembe véve, hogy Mezopotámia és Örményország csak ideiglenes megszállása volt a római hadseregnek, és nem a birodalom földjeinek annektálása, még ha múlandó is.

Mialatt Traianus még az Eufrátesz partján tartózkodott, már 115-ben zsidó felkelés tört ki Mezopotámiában, Szíriában, Cipruson, Júdeában, Egyiptomban és Cireneikában. A lázadás háttere és céljai nem ismertek. A császár azonban nem számított nyugtalanságra Egyiptomban és Cireneikában, mivel az ott állomásozó légiót magával vitte.

Egy konzul vezette sereg vereséget szenvedett, ami számos római helyőrség elvesztését eredményezte. Ezt követően a rómaiak kénytelenek voltak kiüríteni Dél-Mezopotámiát. Parthamaste, a parthus király önjelölt fia, aki követte a római csapatokat Késziszifonba, frontot alakított ki a lázadók ellen. Jutalmul Trajanus Ktesifonban a parthusok királyává koronázta őt a Rex Parthiis Datus („a parthusoknak adott király”) címmel, és ezzel lemondott arról a tervéről, hogy Mezopotámiát teljesen integrálja a birodalomba. A lakosság elutasította Róma e vazallus királyát, de Trajánusnak nem maradtak csapatai egy esetleges parthus ellentámadás visszaverésére, mivel minden csapatát a zsidó lázadás miatt mozgósították. Parthamasztét a következő évben megdöntötte Chosroes, aki visszaszerezte trónját.

Lusius Quietust bízták meg az észak-mezopotámiai lázadás leverésével, amit olyan keménységgel tett meg, amely az akkori embereket – noha hozzászoktak a háborús erőszakhoz – különös módon jellemezhette. Ő vezette a babiloni zsidók és a parthusok lemészárlását, és elfoglalta a fontos szíriai városokat, Nisibe-t és Edesszát, az áruló kliens állam, Osroen fővárosát, amelyet a földdel tett egyenlővé, és amelynek királyát, VII. Abgárt halálra ítélte. Emellett a hadsereg hátországában is ragyogó hadműveleteket hajtott végre, lehetővé téve, hogy a légió 116-ban ismét biztonságban átkelhessen az Eufráteszen.

Quintus Marcius Turbo azt a feladatot kapta, hogy visszaszerezze az ellenőrzést Egyiptom és Cireneika felett. Ott nagyobb zsidó lázadások törtek ki, amelyek városok kifosztásához és római polgárok – köztük sok görög – lemészárlásához vezettek. Az Egyiptomból érkező gabonaszállítmányok veszélybe kerültek, és a helyi hatóságok nem tudták elfojtani a lázadást. Turbo elfojtotta a zsidó felkelést, és visszaszerezte az ellenőrzést Egyiptom, Cireneika és Ciprus felett, miután mindkét oldalon hosszú és véres elnyomás következett.

A 115-117 közötti zsidó felkelések összessége a történelemben Kitos-háború néven ismert, Lusius Quietusról elnevezve. Ciprust végleg megfosztották minden zsidó jelenléttől, akárcsak Egyiptom egyes területeit, de például Alexandriában az elnyomás után is megmaradt egy erős zsidó közösség.

A zsidó felkelésen kívül az újonnan meghódított tartományokban több felkelés is volt, és Örményországban például Traianusnak átmenetileg területeket kellett átengednie, hogy csapatait pihentetni tudja. A szarmata roxolánok és jászok, valamint a szabad dákok ismételt támadásai nyomán kitört felkelésekről egészen Dáciából is érkeztek jelentések. Trajanus 117 nyarán Caius Iulius Quadratus Bassus vezetésével néhány csapatot küldött oda, hogy a legio XIIIIII Gemina legátusaként szembenézzen a dák veszélyekkel.

Miután úgy tűnik, hogy a római csapatok minden hadszíntér felett átvették az ellenőrzést, Traianus folytatja eredeti stratégiáját. Északra vonult, és megostromolta Hatra erődített városát. A nagy erőfeszítések ellenére az ostrom az ostromlók számára nagyon kedvezőtlen körülmények miatt kudarcot vallott: sivatagi éghajlat, utánpótlási gondok. Ráadásul Traianus egészsége megromlott, és kénytelen volt visszavonulni. Mivel egészsége egyre romlott, úgy döntött, hogy visszatér Rómába. Ez a sietős visszatérés szükségessé tette egy második keleti hadjárat megszervezését. Mezopotámia ellenőrzése elveszett.

Ebben a helyzetben Traianusnak nem volt más választása, mint Hadriánust javasolta, és kinevezte Szíria helytartójává, ahol a parthusok elleni háborúban részt vevő csapatok állomásoztak.

Traianus 117. augusztus 8-án vagy 9-én, Rómába visszatérve, Selinusban halt meg súlyos betegségben. Az utolsó kampánya során jelentősen legyengült, egy szélütés következtében féloldali bénulás érte. Néhány nappal később súlyos légzőszervi szövődmények következtében meghalt. A betegség tünetei a malária következményeinek tűnnek.

Azt mondják, hogy végül a halálos ágyán fogadta örökbe Hadrianust. Az elfogadás átláthatatlan körülményei sok találgatáshoz és vitához vezettek. Dion Cassius azt állítja, hogy Hadrianust soha nem fogadták örökbe, hanem ez Plotinus császárnő és Publius Acilius Attianus praetorium prefektus manővere volt. A modern történészek maguk is megosztottak az elfogadás valóságtartalmát illetően.

Traianus holttestét Hadrianus parancsára a pieriai Seleuciába szállították és elhamvasztották. Hamvait ezután visszahozták Rómába, és a Traianus-oszlop tövében helyezték el, bár az, hogy egy császárt a város falain belül, a pomoeriumban temettek el, szokatlan volt: Traianus egészen a késő ókorig az egyetlen császár maradt, akit a város határain belül temettek el.

Traianusnak 118 januárjában Rómában kellett volna tartózkodnia, hogy részt vegyen Augustus császár húszéves uralkodásának ünnepségén: a sors azonban másként döntött, és az ünnepségek és más ceremóniák elmaradtak. Eredetileg a Traianus-oszlopot nem Traianus hamvainak befogadására szánták: miután a plebs és a szenátorok úgy döntöttek, hogy Traianus hamvait az oszlop alá helyezik, egy olyan fülke építésébe kezdtek, amely a császár hamvait tartalmazó aranyurna befogadására szolgál. A temetési szertartásra néhány hónappal később került sor Hadrianus, az új császár és Plotina, Traianus özvegye jelenlétében. A férjével együtt temették el 127 körül

Hadrianus augusztus 9-én Szíriában kapta a hírt Traianus haláláról. Két nappal később a szíriai csapatok római császárrá kiáltották ki.

A hatalomátadás nem ment zökkenőmentesen, és Hadrianus nyilvánvalóan fenyegetve érezte magát négy korábbi konzul ambíciói miatt. Publius Acilius Attianus arra törekedett, hogy megalapozza és megszilárdítsa Hadrianus hatalmát Rómában, talán még ellenfeleit is fizikailag kiiktatva. Ő ajánlotta Róma prefektusának és több száműzöttnek a halálát, és valószínűleg ő volt a felelős a száműzetésben lévő szigetét engedély nélkül elhagyó Frugi Crassus meggyilkolásáért, valamint valószínűleg Aulus Cornelius Palma (99-ben és 109-ben konzul) meggyilkolásáért, Lucius Publilius Celsus (113-ban konzul), Caius Avidius Nigrinus (110-ben konzul és Dácia kormányzója) és Lusius Quietus (Traianus egyik vezető hadvezére és Júdea kormányzója), akiket azzal gyanúsítottak, hogy merényletet követtek el az új császár ellen. Ezekre a kivégzésekre a szenátus utasítására került sor. Hadrianus, aki akkor Szíriában tartózkodott, tagadta, hogy elrendelte volna az előző uralkodása idejéből származó négy befolyásos szenátor kivégzését.

Rómába visszatérve megszervezte elődje posztumusz diadalát. A szenátus úgy dönt, hogy Traianust isteníti, hivatalos neve : Divus Traianus Parthicus. Ő volt az első császár, akinek címéhez hozzáadták az „isteni” címet.

Amikor Traianus meghalt, Nagy-Örményország ismét római ellenőrzés alá került, kivéve a császár által átengedett részt. Mezopotámiában Lusius Quietus átvette a helyzet irányítását: uralta a kulcsfontosságú pontokat, és kis zónákban izolálta az ellenállást. Délen azonban a vazallus király, Parthamaspates nem tudta magát a trónon tartani a római csapatok támogatása nélkül. A keleti zsidók utolsó felkeléseit Egyiptomban Quintus Marcius Turbo, Júdeában pedig Quietus mór hadvezér fojtotta el, mielőtt visszahívták és megölték. Turbo az ezt a kivégzést követő mauritániai felkelés elleni hadjáratot vezette, majd a Trajánus által küldött Caius Iulius Quadratus Bassus halála után harcolt a dáciai felkelés ellen, és visszaszerezte a tartomány irányítását.

Uralkodása kezdetén Hadrianus nem folytatta Traianus expanziós politikáját, és lemondott a Tigris és az Eufrátesz között újonnan meghódított területekről. Inkább arra törekedett, hogy stabilizálja a helyzetet a birodalomban, és kiterjessze a Pax Romanát a Britannia – ahol zavargások törtek ki – és Szíria, a Balkán és Észak-Afrika közötti területen. Hadrianus a birodalom határainak fegyveres védelmét részesítette előnyben a nagy és költséges hadjáratokkal szemben. Békét kötött a parthusokkal, és a két birodalom közötti határ visszaállt az eredeti 113-as vonalra. Nem tudni, hogy ez a döntés radikális politikai változást jelentett-e elődjéhez képest, vagy Traianus nem sokkal halála előtt azt az óhaját fejezte ki, hogy kompromisszumos békét kössön a parthusokkal, hogy csak a közelmúltbeli hódításokat tartsa meg. Dácia tartományt 271-ben hagyták el véglegesen, amikor Aurelianus császár elrendelte a Dunától délre fekvő római csapatok kiürítését és visszavonását.

Hadrianus a belpolitikát is átirányította. Elődjétől eltérően nem Olaszországra, hanem a tartományokra összpontosított. Számos utazása révén szélesebb körű ismereteket szerzett a tartományiak helyi problémáiról. Ez a politika tükröződik az érmék témáiban, ahol a tartományok most már ugyanúgy megjelennek, mint Olaszország.

Két elődjéhez hasonlóan ő is tisztelte a szenátust, de innovatívabb politikája nézeteltérést váltott ki a szenátorok között. Hadrianus „felvilágosult önkényúrként uralkodott, aki néha dogmatikusan fogalmazott, és provokatív eredményeket ért el”, míg Traianus „pragmatikus tradicionalistaként” uralkodott. Az előző uralkodási időszak nagy kiadásai után Hadrianus pénzügyi politikája sokkal szigorúbb volt, mint elődjéé.

Nevek és címek

Halálakor 117-ben a címe :

Traianust a szenátus istenítette. Ő volt az első császár, aki megkapta a „Parthicus” becenevet, és halála után is „Divus Traianus Parthicus”-nak hívták, míg az összes többi császár az apoteózis után elvesztette győzelmi becenevét. Az utókor „elfelejtette” a végső kudarcot.

A rendelkezésre álló adatok

Az Augustus uralkodásától a Flaviusok uralkodásáig tartó közel egy évszázados időszakot számos történeti mű, például Suetonius császári életrajzai vagy Tacitus Évkönyvek és Históriák című művei fedik le. Ezeket a beszámolókat más művek egészítik ki, mint például Sztrabón földrajza vagy az idősebb Plinius természettörténete. Trajánus uralkodásának idejéről viszont csak töredékek maradtak fenn Dion Cassius 3. századi szenátor Római történetéből (LXVIII. és LXIX. könyv), amely a korabeli szenátori és császári levéltárakat használja fel, és amelynek nagy része csak a bizánci korszak (különösen Xiphilinus) néha homályos és nagyon hiányos összefoglalóin keresztül jutott el hozzánk. Edward Gibbon a császár hírnevével ellentétes forráshiányt fájlalta: „Amikor a történelem Néró bűneinek és dühének beszámolójával fárasztott minket, mennyire sajnálhatjuk, hogy Traján fényes tetteinek megismeréséhez csak egy rövidítés homályos beszámolója vagy egy panegyricus kétes fénye áll rendelkezésünkre!”.

Az ifjabb Plinius levelei rengeteg információval szolgálnak a Traianus és elődei uralkodása alatti eseményekről, legyen szó valódi levelezésről vagy irodalmi fikcióról. 109 és 113 között Plinius a kis-ázsiai Pontus-Bithynia tartomány kormányzójává nevezték ki, talán azzal a feladattal, hogy előkészítse a parthusok elleni támadást. Ebben az időszakban rendszeres levelezést folytatott Traianusszal, amely egyedülálló információforrás a római provinciák igazgatásáról és a görög provinciák életéről. Traianus újjászervezte a római hadsereget, a constitutio Traiani Vegetius szerint. A De munitionibus castrorum című katonai értekezés Trajanus alatt íródhatott (talán még neki is ajánlották), és áttekintést nyújt a császár alatti hadseregről.

A negyedik századi breviáriumokból kevés információ áll rendelkezésre, és Marius Maximus életrajzai, amelyekben Trajanus megjelenik, elveszettek. Maximus esetében sok tartalma ismert, mivel a vitatott Augustus történetében többnyire őt használják és idézik, különösen a legjobbnak tartott korai életekben. Az Augustus Historia azonban Suetonius folytatásának, olykor pasztichének vallja magát, de nem foglalkozik Nervával vagy Traianusszal. Nem tudni, hogy ez a szöveg átadásakor keletkezett szándékolatlan veszteség, vagy a névtelen szerzőnek az olvasó megtévesztésére irányuló szemfényvesztése, amit a műben folyamatosan megtesz. Ezeket a hiányos irodalmi forrásokat szerencsére számos régészeti, epigráfiai és numizmatikai lelet egészíti ki.

Az ostiai böjtök töredékei különösen a 108-113-as évekre vonatkoznak, a dák háborúk győztes befejezése és a parthus háború kezdete közötti időszakra, Traianus uralkodásának arra az időszakára, amelyről az ókori irodalmi források nem szólnak. Ezek a töredékek a böjtök, köztük a konzuli listák kiegészítésére szolgáltak, de tartalmazzák a 108-109. és 112-113. év fontos eseményeinek krónikáját, valamint a császári családról és a Traján által rendezett játékokról és ünnepekről szóló információkat is.

Ősi történészek

A császárok és a szenátus közötti konfliktusokban az ókori történetírók nagyon gyakran az utóbbi pártjára állnak, mivel sokan közülük a szenátusi rendhez tartoznak, vagy a szenátus valamelyik tagja befolyása alatt állnak. Traianus jó kapcsolatai a szenátussal tehát nagyban befolyásolták uralkodásának történetét.

A Trajanusról alkotott képet sokáig nagyban inspirálta ifjabb Plinius gratiarum actio, a Trajanus panegyricusa, amely beszédet azért írta, hogy megköszönje a császárnak, amiért Kr. u. 100 végére consul suffectusnak nevezte ki. Ebben Trajanust az ideális uralkodó példájaként írja le, szembeállítva őt Domitianus uralkodásával, és egy Optimus Princepset javasol. Hagyományosan a konzuli kinevezés évében köszönetet kell mondani a princepsnek, így ez a nem reálisnak szánt panegyricus természeténél fogva elfogult forrás, ezért a történészek számára nem könnyen használható.

A görög filozófus és retorikus, Dion of Pruse által talált beszédek közül négy a királysággal foglalkozik, tehát közvetve Traianus dicsérete.

Suetonius már Domitianus halála után boldog időket jósolt, Tacitus szerint pedig Nerva és Traianus uralkodása egy boldog korszak kezdetét jelentette (beatissimum saeculum). Tacitus műveiben ritkák a Traianusra való közvetlen utalások. Mindazonáltal ragaszkodik a Domitianus és Nerva uralkodása közötti ellentéthez, mivel az utóbbi képesnek mutatkozott a principátus és a szabadság összeegyeztetésére, és hozzáteszi, hogy Traianus „napról napra növeli a kor boldogságát”. Tacitus számára Nerva és Traianus uralkodása a véleménynyilvánítás és a gondolkodás szabadságának visszatérését jelentette. Ez a két szerző, Traianus és Hadrianus kortársai azonban befeketítik a múltbeli dinasztiákat, hogy kiemeljék a jelenlegi dinasztiát, az „antoninusok” dinasztiáját.

Az az elképzelés, hogy Traianus volt a legjobb, legszebb és legtökéletesebb fejedelem a társadalmi és hadviselés terén, olyannyira megmaradt, hogy még az uralkodása végén a parthusok elleni kudarcai sem tudják beárnyékolni a róla kialakult képet. Traianus 114 óta viseli az „Optimus” címet. Egyetlen császár sem került közelebb a szenátorok által a köztársasági eszmék szerint, de az értelmiségiek által is meghatározott ideális uralkodóhoz. Ez az eszmény olyan erényeket (virtutes) foglal magában, mint a clementia, justitia és pietas (az istenek tisztelete). Traianusról alkotott képet az jellemzi, hogy előtte egyetlen római császár sem jutott el ilyen messzire keletre, és nem bővítette ennyire új területekkel a birodalmat. Traianus így közel került a köztársaság ókori hadvezérekhez, akik a római hadsereg hatékonyságát tudatosan expanziós céllal használták ki.

Dion Cassius, egy Severus korabeli szenátor ránk hagyott néhány kivonatot, amelyek közül az egyik hosszú, dicsérő portrét ad a császárról:

„Sokat költ a háborúra, és sokat költ a béke alatti munkálatokra is; de a legtöbb és legszükségesebb kiadást az utak, kikötők és középületek javítására fordítja, anélkül, hogy valaha is vért ontana ezekért a munkálatokért. Tervei és gondolatai természetesen olyan nagyszerűek, hogy miután a romjaiból felemelte a Circust, még szebbé és pompásabbá tette, egy feliratot helyezett el rajta, miszerint azért építette újjá, hogy a római népet befogadja. Ezzel a magatartással inkább azt szeretné, hogy szeressék, mint hogy tiszteljék. Szelídséggel bánik a néppel, és méltósággal tárgyal a szenátussal; mindenki kedveli, és csak az ellenségei számára félelmetes. Részt vett a polgárok vadászataiban, lakomáikon, munkájukban és terveikben, valamint szórakozásaikban; gyakran még a negyedik helyet is elfoglalta az alomban, és nem félt őrség nélkül belépni a házaikba. Bár az ékesszólásról nem rendelkezik tökéletes tudással, ismeri annak eljárásait, és a gyakorlatban is alkalmazza azokat. Nincs olyan dolog, amiben ne lenne kiváló. Tudom, hogy szenvedélyesen szereti a fiatalembereket és a bort: ha ezek a hajlamok miatt tett vagy szenvedett volna valami szégyenteljeset vagy rosszat, hibáztatták volna; de ő kedvére ihat, anélkül, hogy elveszítené az eszét, és szórakozásaiban soha senkit nem bánt. Ha szereti a háborút, akkor megelégszik a sikerekkel, a könyörtelen ellenség legyőzésével és saját államainak gyarapításával. Mert soha nem engednek a katonák a büszkeségnek és a szemtelenségnek, mint ahogy az ilyen körülmények között általában megtörténik, mert ő olyan határozottan parancsol.

– Dion Cassius, Római történelem, LXVIII. könyv, 7. rész, Etienne Gros fordítása, kiadta Párizsban a Firmin-Didot, 1845 és 1870 között.

Trajanus tetteit kevés közvetlen kritika érte: Fronton, aki Trajanus és Marcus Aurelius uralkodása alatt élt, és aki szintén dicsérte Trajanus ügyességét a nép kegyeinek megnyerésében, azon kevesek egyike volt, aki Principia Historiae című művében megkérdőjelezte Trajanus expanziós politikáját. Különösen azzal vádolja, hogy személyes ambíciói kielégítésére nagyszámú katonát áldozott fel, hogy kegyelem helyett megölette Róma egyik kliens királyát, és hogy a parthusok elleni háborúban nem mentett meg két hadvezért. Ezek az írások azonban, amelyeket részben a 19. században találtak meg, nem voltak hatással Traianus pozitív megítélésére.

Eugen Cizek megjegyzi, hogy Tacitus Traianushoz való viszonya valójában árnyalt, még ha általában véve kedvezőnek is tűnik. Tacitus például több császárról írt művében is bírálja a pazarlás és a fényűzés jelenségét, és tudjuk, hogy Traianus a dákok felett aratott győzelmének megünneplésére sokkal pazarabb ünnepségeket és játékokat rendelt el, mint elődei. Továbbra is nagyon visszafogottan nyilatkozik a keletieknek a szenátori rendben való felemelkedéséről, amelyet, mint tudjuk, a császár bátorított. Kritizálta az ügyvédi díjak 10 000 sesterciusra való korlátozását Claudius alatt, amelyet Traianus is átvett. Úgy tűnik, helyesli a szenátussal való megbékélés politikáját, de talán szemrehányást tesz Trajánusnak, amiért kibékült azokkal az emberekkel, akik Domitianus alatt szolgáltak, és különösen azokkal, akik a besúgók szerepét játszották, és akiket műveiben erősen bírál. Továbbá egyes szerzők hasonlóságot látnak Traianus rokonaival abban, ahogyan Tacitus bírálja a julio-claudiánus uralkodások szereplőit.

Tacitus kritikája Traianus politikájának három pontja körül látszik kikristályosodni: a Germániában az ő ízlésének megfelelően túlságosan korlátozott fellépés, a császár növekvő abszolutizmusa és az utódlás. Ebben a tekintetben Tacitus, úgy tűnik, ellenzi Hadrianus elfogadását. Talán szemrehányást tesz Trajanusnak, amiért családtagját választotta, holott az örökösödésnek örökbefogadás útján kellene lehetővé tennie a legjobb jelölt kiválasztását, aki számára úgy tűnik, hogy Caius Avidius Nigrinus, aki szintén barátja volt, és akit Hadrianus uralkodásának kezdetén megöltek.

A késő ókortól a reneszánszig

A késő ókorban Trajanus uralkodását tartották a legjobbnak a Római Birodalomban, amit Eutropius kifejezése is bizonyít: „legyél boldogabb, mint Augustus, és jobb, mint Trajanus” (felicior Augusto, melior Trajano). (felicior Augusto, melior Trajano). Konstantin igyekezett Trajánust utánozni, különösen az ábrázolásmódban: szakáll nélküli arcképek és az érméken szereplő jelmondatok (optimo principi).

Konstantin előtt egyetlen császár sem szerepelt olyan pozitívan a keresztény írásokban, mint Traianus, noha kétértelműen viszonyult hozzájuk, egyes esetekben a keresztények letartóztatását és hitük miatti elítélését támogatta. Orosius például megvédi Trajanust, amikor azzal vádolják, hogy üldözi a keresztényeket, és azzal érvel, hogy a császár valójában az összeolvadás és a félreértés áldozata.

Egy középkori legenda (12. század) szerint Traianust az általa épített műemlékek száma és az emberiség számára hozott hozadéka miatt tisztelik. Nagy Gergely pápát (590-604), aki Traianus igazságos cselekedeteire emlékezett, állítólag mély szomorúság fogta el a gondolat, hogy egy ilyen erényes ember elkárhozik. Állítólag sokáig sírt és imádkozott érte, és elérte, hogy Trajanus csatlakozzon a keresztények paradicsomához. Ez a legenda nagy hatást gyakorolt a középkorban mind a történészek, mind a teológusok körében.

Később, a reneszánsztól kezdve Traianus a művészek számára az igazságos uralkodót szimbolizálta, mint Hans Sebald Beham (Trajans Gerechtigkeit, azaz Traianus igazsága, 1537), Noël-Nicolas Coypel (Traianus nyilvános audienciát tart, 1699), Noël Hallé (Traianus igazsága, 1765) és Eugène Delacroix (Traianus igazsága, 1840) művein.

Ugyanebben az elképzelésben Trajanust választották az „Igazságosság” jelképének a washingtoni Legfelsőbb Bíróság előcsarnokának díszítésére 1930-ban.

Történészek a 16. századtól a 20. század közepéig

Számos mű még mindig Traianust mutatja be ideális uralkodóként. Edward Gibbont az ókori Róma romjainak látványa ihlette meg fő művének, a Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története című, 1776-tól kiadott művének megírására. Nem volt meggyőződve arról, hogy a kereszténység megjelenése volt a birodalom bukásának fő oka. A felvilágosodás hatására a második századot „öt jó császár” sorozataként írta le, akik közül kiemelkedett Traianus. Ez a kifejezés, amelyet Nicholas Machiavelli politikai filozófus 1503-ban talált ki, azokra az örökbefogadott császárokra utal, akik jó kormányzásukkal kivívták környezetük tiszteletét. Edward Gibbon úgy vélte, hogy uralkodásuk olyan időszak volt, amikor „a Római Birodalmat abszolút hatalom kormányozta, a bölcsesség és az erény közvetlen irányítása alatt”. Traianus pozitív képe döntő Gibbon megítélésében, miszerint a második század boldog időszak volt. Gibbon munkája jelentős hatással van a kortárs történészek Római Birodalomról alkotott nézeteire.

1883-ban azonban Theodor Mommsen egészen másként ítélte meg a dolgot, azzal vádolva Trajanust, hogy a parthusok elleni hadjárattal „csillapíthatatlan hódítási vágyát” akarta kielégíteni. Ennek ellenére Traianus uralkodását egészen a 19. század végéig nagyon pozitívnak tartották, különösen Domitianus uralkodásához képest.

Roberto Paribeni 1927-ben megjelent művében Traianus egyedülálló figurává válik a római császárok között: uralkodása a birodalom minden téren elért csúcspontját és a római történelem legboldogabb időszakát (saeculum Traiani) jelenti. Paribeni munkájában az Optimus Princeps képét veszi elő, amelyet az évtizedek során számos kutatás szilárdított meg. Alfred Heuß a Római történelem című művében Trajanust méltatva megállapítja, hogy ő „az egyik nagy uralkodó alak”, „a császár kifejezés tökéletes emberi megtestesítője”.

Modern történészek

A modern életrajzi kutatásban Paribeni és kétkötetes életrajza óta viszonylag kevés tanulmány jelent meg Trajanusról. A birodalmi élet témái megtalálhatók Mary Smallwood (1966), Hildegard Temporini-Gräfin Vitzthum (1978) Die Frauen am Hofe Trajans vagy Karl Strobel (1984) Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans című műveiben. Eugen Cizek 1983-as könyvében még mindig érezhető Paribeni hatása. Cizek Trajanus uralkodását egyedülállónak és Róma legboldogabb időszakának tartja. Julian Bennett életrajza Traianus császárról. Az 1997-ben megjelent Optimus Princeps című könyv arra a következtetésre jut, hogy Traianus uralkodása általában véve nagyon pozitív volt, mind a bel-, mind a külpolitikában.

Karl Strobel 2010-es tanulmányában, a Kaiser Traian. Eine Epoche der Weltgeschichte, 2010-ből, Trajanus már nem az Optimus Princeps, mint ahogyan az ókori hagyományban megjelenik, ellentétben a Pessimus Pinceps-szel, aki Domitianus. Strobel szerint Traianus valójában csak folytatta Domitianus politikáját a princeps autokratikus pozíciójának megerősítésével.

A Római Nagy Birodalomról szóló francia művekben a történészek, mint Paul Petit (1974) és Patrick Le Roux (1997), kiemelik nagyszerű katonai és közigazgatási kvalitásait, azt, hogy képes volt megújítani a szenátussal való kapcsolatokat, valamint szociális politikáját, különösen az élelmiszersegélyeket, de megjegyzik ellenőrizetlen expanziós politikáját.

Traianus jó stratéga volt, és dicsőséges hadjáratokat vezetett, de nem hagyott olyan erős katonai nyomot, mint Augustus, Hadrianus vagy Septimius Severus császárok. Háborúi költségesek voltak, súlyos emberáldozattal jártak, és csak kiábrándító eredményekhez vezettek: csak Arábia majdnem békés annektálása volt tartós és hasznos. Dácia ugyanannyi problémát jelentett, mint amennyi előnyt hozott a birodalom számára, a parthus területek meghódítására tett kísérlet illuzórikusnak tűnt, a keleti tartományokat pedig a 115-117-es nagy judeo-perzsa felkelés pusztította el. Pénzügyi politikája fáradságos volt, a birodalom az alkalmi bevételeknek köszönhetően a lehetőségein felül élt, és halálakor a Római Birodalom rossz gazdasági helyzetben volt. Paul Petit is felidézi „az alacsony homlokú vesztegető portréit, a bor és a fiatal fiúk iránti vonzalmát”.

Román himnusz

Románia nemzeti himnuszában, a Deșteaptă-te, române! (Ébredj, román!), Traianus a második strófában szerepel:

A románról franciára történő fordítás a következő:

Feltételezhető, hogy ennek a császárnak a neve a román eredet és különösen a latinból származó nyelv, mint az olasz, spanyol stb. előtt tisztelegve van jelen.

Külső hivatkozások

Cikkforrások

1. Trajan
2. Traianus római császár