Jaltai konferencia
gigatos | május 8, 2022
Összegzés
A jaltai konferencia a Szovjetunió (Joszif Sztálin), az Egyesült Királyság (Winston Churchill) és az Egyesült Államok (Franklin D. Roosevelt) vezetőinek találkozója volt. Az 1945. február 4. és 11. között tartották a krími üdülőhely, Jalta közelében található Livadia-palotában. Ezt az 1945. január 31. és február 2. között tartott máltai konferencia készítette elő, ahol az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság megállapodott abban, hogy egységes frontot képvisel Sztálinnak a német és japán csapatok elleni végső hadjárat megtervezésében, valamint a Vörös Hadsereg közép-európai előrenyomulásának korlátozásában. A jaltai konferencia céljai a következők voltak:
Sztálin fő célja az volt, hogy megerősítse az 1944. október 9-én Moszkvában tartott szövetséges konferencia eredményeit, amely felvázolta Délkelet-Európa „befolyási övezetekre” való felosztásának tervét a háború utáni időszakra. Ezek az eredmények, valamint a második québeci konferencia eredményei vezettek a „hidegháborúhoz”. A háború utáni hivatalos szovjet narratíva azon az aggodalmon alapszik, hogy „a Szovjetuniót a jövőbeni támadásoktól úgy kell megóvni, mint 1914-ben és 1941-ben, egy területi és politikai gleccser védelmével”. A szovjet diplomácia tehát egy olyan Lengyelország létrehozásán dolgozott, amelyet egy, a Szovjetunióval barátságos kormány vezetett.
Churchill és Roosevelt ígéretet kért Sztálintól, hogy a Szovjetunió Németország kapitulációját követő három hónapon belül belép a Japán elleni háborúba, ezért mindketten készek voltak engedményeket tenni.
Sztálin erős pozícióból tárgyalt, különösen mivel a szovjet csapatok mindössze száz kilométerre voltak Berlintől.
Ráadásul Roosevelt, akinek egészségi állapota egyre romlott, teljes értetlenségről tett tanúbizonyságot beszélgetőpartnere erkölcsi értékrendjét illetően, amikor azt mondta: „Ha mindent megadok neki, amit adni tudok, anélkül, hogy cserébe bármit is kérnék, ahogy azt a nemesség megköveteli, akkor nem fog megpróbálni semmit sem annektálni, és a demokrácia és a béke világának felépítésén fog dolgozni”.
Végül, a média és az iskolai tankönyvek gyakran úgy mutatják be ezt a konferenciát, mint a „világ felosztását a hatalmasok között”, egy makacs elképzelést, amelyet már Raymond Aron 1968. augusztus 28-i, a Le Figaróban megjelent „Yalta ou le mythe du péché originel” című cikkében elítélt. Ennek a „torz képnek kettős eredete van. Egyrészt ez a világ tényleges megosztottságának utólagos tükörképe, amely 1947-től kezdődően, az antagonista doktrínákkal együtt, a hidegháború keretein belül következett be. Másrészt a konferenciától való távolmaradásuk vagy annak eredményei miatt csalódott vezetők neheztelését fejezi ki.
1945 februárjában az erőviszonyok egyértelműen Sztálin javára dőltek el.
A szovjet erők létszámban és fegyverzetben messze az elsők voltak, elérték Varsót és Budapestet, és a néhány nappal korábban az Oderán elfoglalt hídfőállásokból fenyegették Berlint. Sztálin azonban óvatos volt. Elsődleges célja Berlin elfoglalása volt, egyrészt győzelme jelképeként, másrészt az ebből származó politikai és tudományos előnyök miatt. A lehető legtöbb német ipari területet és a dahlemi atomfizikai intézetet is meg akarta szerezni, ahol az atombomba alkatrészeit remélte megtalálni. Félt egy német kapitulációtól, vagy akár a szövetségek megfordulásától, ami meghiúsítaná a győzelmét. Ezért elhitette szövetségeseivel, hogy Berlin nem prioritás, és hogy a Vörös Hadsereg fő offenzívája Csehország és a Duna-völgy felé fog irányulni: arra kérte őket, hogy keressenek csomópontot Dél-Németországban.
Roosevelt, Eisenhower és általában az amerikai tisztviselők számára az volt a prioritás, hogy a háborút a lehető legkevesebb amerikai életet követelve fejezzék be. Az amerikai elnök beleegyezett abba, hogy a Szovjetunió a legsúlyosabb háborús erőfeszítést tegye, még akkor is, ha ez azt jelentette, hogy nagyobb megszállási területet kell feladnia. Gyanútlanul jelentette be a konferencia elején, hogy az amerikai csapatok a háború befejezése után két évvel elhagyják Európát.
Churchill a maga részéről szerette volna helyreállítani az európai egyensúlyt és elkerülni a szovjet hegemóniát a kontinensen, de mivel az 1944. október 9-i moszkvai szövetségközi konferencián már sok mindent feladott, már nem volt abban a helyzetben, hogy engedményeit visszavonja. Ezen a moszkvai konferencián dőltek el a befolyási szférák és az erőviszonyok a kommunisták javára.
A találkozók végén elért megállapodások a következőkről rendelkeznek:
Németország: vereség, megszállás, jóvátétel
Az első plenáris ülésen a fő téma Németország legyőzése a katonai helyzet elemzésén keresztül. Ez vezet a közlemény első nyilvánosan elérhető cikkéhez.
A cikk utolsó mondata szerint „teljes körű és kölcsönös információcserére került sor”. Marshall tábornok jelezte, hogy a nyugati fronton lehetséges egy nagyszabású offenzíva, de a szövetségesek márciusig nem kelhetnek át a Rajnán.
Sztálin ekkor úgy döntött, hogy a Vörös Hadsereg felszabadítja Csehszlovákiát és Magyarországot, és elhalasztja Berlin elfoglalását. Így Sztálin elkerülte a feszültséget a nyugati szövetségesekkel. Ez az első plenáris ülés azonban azért volt fontos, mert helyesen határozta meg a későbbi tárgyalások általános kereteit: a nyugatiak alárendelt helyzetben voltak a szovjetekkel szemben.
A február 5-i második plenáris ülésen Sztálin a Németország megszállásának kérdésével foglalkozott, amelyet a legfontosabbnak tartott.
A teheráni konferencián valamennyi szövetséges egyetértett Németország teljes feldarabolásában, de ez a bizonyosság a győzelem közeledtével egyre kevésbé volt egyértelmű.
A Nyugat úgy gondolja, hogy meg tudja törni a náci birodalmat, de vajon el kell-e pusztítani Németországot és népét? A nyilvánosan hozzáférhető közlemény második cikke így szól: „Hajthatatlanok vagyunk eltökéltségünkben, hogy megsemmisítsük a német militarizmust és nácizmust”, de a szövetségesek a német népet a nácizmus áldozataként mutatják be, és úgy döntenek, hogy „Nem áll szándékunkban a német nép megsemmisítése”. Churchill ekkor Németországban a szovjet expanzió elleni jövőbeli szövetségest látta.
Németország feldarabolásáról azonban megállapodtak a megszállók „legfelsőbb hatóságával”, állítólag azért, hogy garantálják a jövőbeni békét Európában. A szövetségesek mindegyike külön zónát foglalna el, és Franciaországot meghívták, hogy vegyen részt ebben a projektben. A szovjetek azonban erős pozícióban voltak, így a francia zónát a brit és az amerikai zóna rovására foglalták el.
Franciaországot is meghívják a Németországot felügyelő Szövetséges Ellenőrző Tanácsba. Ezenkívül megállapodtak abban, hogy Németországot teljesen demilitarizálják és lefegyverzik. Ez az intézkedés még szigorúbb volt, mint az 1919-es versailles-i szerződés, amely a német katonák létszámát legfeljebb százezer főben határozta meg.
A jóvátétel kérdését Sztálin is felvetette, aki összesen 20 milliárd dollárt követelt Németországtól, amelynek felét a Szovjetunió kapta volna.
Ebben a tekintetben Churchill volt az, aki szintén tiltakozott e túlzott összeg ellen, és ragaszkodott ahhoz, hogy a német gazdaságot ne tegyék tönkre. A nyilvánosan hozzáférhető közlemény harmadik cikkében az áll, hogy a Németország által fizetendő kártérítést „a lehető legnagyobb mértékben” kell kiszámítani. Ezt a kérdést még nem sikerült teljesen megoldani.
Meghatározták a Németországnak okozott károk jóvátételének különböző eszközeit: áru és pénz átadása, áruszállítás, német munkaerő alkalmazása. A két pont, amelyben a konferencia nem értett egyet, a terv végrehajtása és mindenekelőtt a jóvátétel összege volt.
Ennek érdekében a szövetségesek úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy bizottságot, amely Moszkvában ülésezik, összehívja a három szövetséges ország képviselőit, és a szovjet kormány javaslata alapján meghatározza a jóvátétel teljes költségét. Ha a szovjet kérést így félig-meddig elfogadták, az azért volt, mert Roosevelt úgy vélte, hogy a szovjetek már így is elég engedményt tettek, és ezért nem állt a britek oldalára.
Japán: a Szovjetunió belépése a háborúba?
A konferencia a japán vereség kérdésével foglalkozik. Azt írja: „A három nagyhatalom kormányfői, hogy a Szovjetunió belép a Japán elleni háborúba”. Ha ezt a „közös megegyezés” formulát ebben a konkrét esetben használjuk, az elsősorban nem Churchillt háborítja fel. A Távol-Kelet kérdését, a szovjet részvétel feltételeit illetően, Roosevelt és Sztálin egy négyszemközti beszélgetés során rendezték.
A Szovjetunió három hónappal a német kapituláció után (végül 1945. augusztus 8-án) lépett be a háborúba. A vitát kiváltó körülmények a Port Arthur és a mandzsu vasutak körülményei voltak. A Szovjetunió megszerezte a status quo-t Mongóliában, valamint a Kuril-szigetek és Szahalin annektálását. Port Arthurt nem annektálták, hanem nemzetközivé tették, és a mandzsu vasutak nem a Szovjetunió tulajdonában voltak, hanem egy szovjet-kínai bizottság irányította őket.
Mindazonáltal Sztálin és Roosevelt azt szerette volna, ha a kínai elnök beleegyezik ezekbe a pontokba, és nem akarta ráerőltetni azokat. Churchill csak a találkozót követő napon értesült ezekről a javaslatokról, és bár ellenséges volt és hajlandó volt tárgyalni, végül beadta a derekát, mivel attól félt, hogy a japán ügyekben háttérbe szorul.
Roosevelt: egy világpolitikai szervezetért
Roosevelt számára Jaltában a fő kérdés a jövőbeli Egyesült Nemzetek Szervezete volt. Azt tervezte, hogy sikerrel jár ott, ahol Wilson az első világháború után a Népszövetséggel kudarcot vallott, és hogy ő lesz a döntőbíró a britek és a szovjetek között. Ezért nem volt túlságosan követelőző Sztálinnal szemben, különösen Lengyelország kérdésében. Minden szereplő egyetértett ezzel a tervvel, de egy kérdés vitatott volt: ki legyen a Biztonsági Tanács tagja, és mely országok alkossák a Közgyűlést? Az amerikaiak Kína tagságát, a britek pedig Franciaország tagságát támogatták a Biztonsági Tanácsban. Bár Sztálin ellenezte, hogy hátrányos helyzetbe kerülne, végül beadta a derekát. Az igazi probléma ezután a Közgyűlés összetételével kapcsolatban merült fel. A szovjetek féltek az angol-amerikai ellenőrzéstől (a Nemzetközösség és a latin-amerikai országok támogatása). A Szovjetunió ezért azt követelte, hogy a tizenhat szövetségi szovjet köztársaság mindegyike kapjon egy-egy helyet. A konferenciáról készült, nyilvánosan nem elérhető kivonatból kiderül, hogy a Szovjetunió két föderatív köztársaság, Fehér-Oroszország (Fehéroroszország) és Ukrajna tagságát szerezte meg. Mérlegelés és tárgyalás után Sztálin csak e két köztársaság és Litvánia csatlakozását kérte. Ez utóbbit visszautasították, de Rooseveltnek meg kellett hajolnia Sztálin előtt, hogy megőrizze projektje (az ENSZ) sikerét.
Egy későbbi konferenciát 1945. április 25-re tűztek ki San Franciscóban. Ezt a konferenciát azért szervezték meg, mert a három nagy ország nem tudott megegyezni a jövőbeli ENSZ-közgyűlés szavazási rendszeréről, valamint arról, hogy vétójogot kapjanak-e vagy sem. Arról sem sikerült megállapodniuk, hogy mely államok csatlakozhatnak a szervezethez. Ezért a nyilvánosság számára nem hozzáférhető kivonatban ez áll: „Azok a társult nemzetek, amelyek 1945. március 1-je előtt hadat üzentek a közös ellenségnek”, meghívást kapnak a San Franciscó-i konferenciára, és jogosultak lesznek az ENSZ-tagságra.
Alternatives:A lengyel kérdésA lengyelországi kérdésLengyel kérdésA lengyel kérdést
A Lengyelországgal kapcsolatos kérdések nagy feszültséget okoztak Jaltán. A Szovjetunió oldalán Lengyelország volt az az ország, amelytől 1939 óta, a német-szovjet paktumot követően területének egy részét megszerezte, a nyugati oldalon pedig Lengyelország volt az a szövetséges, amely segítséget garantált német agresszió esetén, ami a szövetségesek háborúba való belépéséhez vezetett. A konferencián a Lengyelországot érintő két fő kérdés Lengyelország határainak újbóli kijelölése és a kormány összetétele volt, amely meghatározza majd a jövőbeli politikai rendszer jellegét.
Lengyelország keleti határa nem jelentett problémát, amint az a VI. cikkből is kitűnik: „Lengyelország keleti határa keleten a Curzon-vonalat követi, helyenként 5-8 kilométer mélységű eltérésekkel Lengyelország javára”. Az igazi problémát a Németországgal való nyugati határ jelentette, Sztálin a Neisse folyót javasolta. A nyugati határ nyugatra tolása a keleti veszteségek kompenzálása volt, hogy a lengyel terület mérete ne csökkenjen túlságosan. A kérdés ezután a Neisse választására irányul: a folyó kettéválik, a keleti és a nyugati Neisse-re. A három félreérthető képletben állapodtak meg: „Lengyelországnak jelentős területnövekedést kell elérnie északon és nyugaton”. Churchill szkeptikus volt: a német területnek az Odera és a Neisse folyókig terjedő részének annektálása hatmillió németet jelentene lengyel fennhatóság alatt. Sztálin azonban kijelentette, hogy „a nemzetiségek problémája a közlekedés problémája”. A következő évben 11,5 millió németet „költöztettek” el ezekről a területekről, akiket 4,5 millió lengyel váltott fel, akiket maguk is „elköltöztettek” a szovjet kelet-lengyelországi területről.
A lengyel kormány összetételének és politikai rendszerének kérdése sokkal égetőbb. Churchill számára ez erős szimbolikus jelentőséggel bírt, mivel az Egyesült Királyság a háború alatt a lengyel kormányt száműzetésben fogadta. Roosevelt számára ez az amerikai választókra is hatással volt, mivel éppen akkor választották újra, miután ígéreteket tett lengyel amerikaiak millióinak. Lengyelországban két kormány van: az egyik 1939 óta Londonban él száműzetésben, valójában meglehetősen közel áll a Nyugathoz, mivel a szovjet inváziót követően el kellett menekülnie Lengyelországból. Sztálin felállított egy második, kommunista kormányt, amelyet Kelet-Lengyelország felszabadítása után Lublinban telepített, 1944 júliusában hivatalosan elismert, és megbízta a szovjet katonai vonalak mögötti lengyel területek igazgatásával, figyelmen kívül hagyva a londoni száműzetésben lévő kormányt. A Nyugat nem volt hajlandó elismerni ezt a kormányt, mert úgy érezték, hogy a reprezentativitással kapcsolatos problémák merültek fel. E probléma leküzdése érdekében Jaltában megállapodtak abban, hogy „szabad és kötetlen választásokat” tartanak. Sztálinnak azonban nem állt szándékában feloszlatni a lublini kormányt, vagy alávetni magát valódi szabad választásoknak. Ő csak átrendezné a lublini kormánycsapatot néhány további lengyel taggal.
Nyilatkozat a felszabadult Európáról
Ezt a nyilatkozatot Roosevelt és Sztálin javasolta, és nagyvonalúan felvázolja a „jog által irányított világrend” létrehozásának elveit. Kijelenti, hogy minden egyes felszabadított országban ideiglenes kormányok alakulnak, olyan formában és olyan politikával, ahogyan azt az egyes államok kívánják. Azt is kimondja, hogy minden egyes országban szabad választásokat fognak tartani. Ez a cikk Roosevelt naivitásának nagyszerű bizonyítéka, aki gratulál magának ahhoz, hogy erkölcsi hangot adott a jaltai megállapodásoknak. Sőt, Sztálin cinizmusból vagy fáradtságból mindent tiltakozás nélkül jóváhagyott.
A felszabadult Európáról szóló nyilatkozat azonban említést tesz a foglyok szabadon bocsátásáról szóló egyezményről, ami nem elhanyagolható. Nem szerepel sem a hivatalos közleményben, sem az eljárás jegyzőkönyvében. Ez úgy rendelkezett, hogy a németek összes foglyát nemzetiség szerint csoportosítják és származási országukba küldik. A valóságban sok orosz fogoly nem akart visszatérni a Szovjetunióba, különösen azért, mert a Vörös Hadsereg szabályzata az ellenséges fogságba esést árulással tette egyenlővé. Becslések szerint kétmillió szovjet állampolgárt hurcoltak haza akarata ellenére, és deportáltak a Gulágra, mint „árulókat”.
Az 1945. február 11-i hivatalos közlemény nem tesz említést a Szovjetuniónak az ENSZ Közgyűlésben biztosított három helyről, a német jóvátételek értékeléséről vagy a Szovjetuniónak Ázsiában biztosított területi előnyökről.
Ez a közlemény ezért mély benyomást tett a sajtóra és a parlamenti körökre. Spontán vagy szervezett, a lelkesedés nagyon is nyilvánvaló az USA-ban és a Szovjetunióban.
Nyugat-Európában az elégedettség árnyaltabb volt, a britek a Versailles utáni német káoszra mint nem követendő példára hivatkoztak. Franciaországban, bár Charles de Gaulle hangsúlyozta a lengyel ügy pontatlanságát és a „Nyilatkozat a felszabadult Európáról” naivitását, a konferenciát és annak következtetéseit általánosságban üdvözölték, különösen azért, mert Franciaországot a „négy nagy” közé fogadta, és jelentős engedményeket tett ahhoz a státuszhoz képest, amelyet az angol-amerikaiak egykor hajlandóak voltak Franciaországnak biztosítani.
A jaltai eredmények megközelítőek voltak. Az angol-amerikaiak kevés fontos konkrét kötelezettségvállalást kaptak az európai jövőre vonatkozóan, cserébe azért, amit Sztálinnak ajánlottak, aki ráadásul eltökélt volt abban, hogy a lehető legjobban kihasználja kelet-európai erőfölényét.
A három kormány- és államfő nem tárgyalt a deportáltak kérdésében, mivel a szovjetek január 27-én felszabadították Auschwitzot anélkül, hogy május elejéig bármit is elárultak volna.
A legendával ellentétben nem Jaltában döntöttek Európa „befolyási övezetekre” való felosztásáról, hanem Moszkvában, 1944. október 9-én, Churchill és Sztálin megállapodásával. Az Egyesült Államok, amelynek élén Roosevelt elnök állt, aki elkötelezett volt a népek önrendelkezési joga mellett, eleinte nem tájékoztatott.
Ezt a megállapodást 1943 tavaszán készítették elő, amikor Churchill és Anthony Eden Moszkvába utazott, hogy Sztálinnal és Vjacseszlav Molotovval tárgyaljon.
Churchill szerint ezek a megállapodások csak ideiglenesek voltak, a háború idejére szóltak, de nem valószínű, hogy nem látta a kockázatot, még ha alábecsülte is a szovjeteknek hagyott országokban elszabaduló erőszakot. Fő célja az volt, hogy rávegye Sztálint Görögországról való lemondásra, ahol a görög polgárháború a kommunista többségű görög ellenállás és a Görögország nyugati befolyási övezetben tartására törekvő britek összeütközéséből eredt volna. A szovjet gyámság megteremtése Kelet-Európában a keleti blokkban évtizedes diktatúrát eredményezett, Görögországban pedig az angol-amerikai gyámságot tükrözte a zavargások és az ezredesek diktatúrája.
Jalta után Sztálin szinte azonnal megszegte a megállapodásokat. Romániában a kommunisták beszivárogtak az intézményekbe, véres módon elfojtották a tiltakozásokat, és az 1945. március 6-i puccsal arra kényszerítették a királyt, hogy kommunista kormányt nevezzen ki, miközben a román hadsereg Magyarországon és Csehszlovákiában harcolt a Wehrmacht ellen. Bulgária esetében ugyanezek a szabályok érvényesültek. Lengyelországban a szovjetek az általuk elhelyezett politikusoknak kedveztek, elakasztották a szövetségesekkel folytatott tárgyalásokat az ellenzék elnyomása érdekében, és csapdákat állítottak az ellenállás nem kommunista tagjainak. Roosevelt mindeközben a megbékélési kártyát kijátszva igyekezett megváltoztatni Sztálint.
A három szövetséges közötti következő konferencia az 1945 augusztusában tartott potsdami konferencia volt, amely megpróbált tisztázni néhány olyan kérdést, amelyet Jaltában túlságosan tisztázatlannak tartottak, de a Szovjetunió és a szövetségesek a hidegháborút valósággá tették. A megállapodás azt is előírta, hogy a kommunizmus elleni harcban a Wehrmachthoz csatlakozókat és a szovjet foglyokat vissza kell küldeni a Szovjetunióba. A fronton fogságba esés azonban a szovjet katonai törvénykönyv szerint árulásnak számított, amelyet halállal (a megadó katonák esetében) vagy a Gulágra való deportálással (a fogságba esettek esetében) büntettek.
A valóságban Roosevelt és Sztálin gyorsan megegyezett, mert az amerikai és a szovjet érdekek közeledtek egymáshoz: először Németország szétzúzása, majd a világ befolyási övezetekre való felosztása. Ennek szellemében Nyugat-Európa, a Nagy Károly Európája, amellyel az USA a legszorosabb kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat ápolta, és ahonnan a legtöbb kivándorló érkezett, az amerikai befolyás számára lett volna fenntartva, míg Kelet-Európa, amely gyenge és nemrég létező államokból állt, és amely hasznos volt arra, hogy a Szovjetunió számára védőglazist képezzen, a szovjet befolyás számára lett volna fenntartva. Roosevelt hibája, amelyet nagyméltósága, Harry Hopkins erősen befolyásolt, kettős volt: egyrészt hittek a szovjet-amerikai szövetség tartósságában, míg de Gaulle és Churchill, akik világosabbak voltak, klasszikus geopolitikai okokból, nevezetesen a közös ellenség megszűnése miatt, előre látták a jövőbeli szakítást; másrészt Hopkins és Roosevelt teljesen tévedtek a szovjet rendszer természetét és Sztálin személyiségét illetően, akit bizalmasan „Joe bácsiként” emlegettek, ellentétben de Gaulle-lal és Churchillel, akik szintén világosabbak voltak.
Alternatives:BibliográfiaIrodalomjegyzékIrodalomjegyzék:Bibliográfia:
A cikk forrásául szolgáló dokumentum.
Alternatives:Kapcsolódó cikkekKapcsolódó cikkeketKapcsolódó cikkeinkÖsszefüggő cikkek
Alternatives:Külső hivatkozásokKülső linkekKülső kapcsolatokKülső hivatkozásokat
Cikkforrások
