Népek tavasza
gigatos | május 7, 2022
Összegzés
Az 1848-as forradalmak, amelyeket egyes országokban a népek tavasza vagy a nemzetek tavasza néven emlegetnek, 1848-ban kezdődő politikai felfordulások sorozatát jelentették Európa-szerte. A mai napig ez az európai történelem legelterjedtebb forradalmi hulláma.
A forradalmak alapvetően demokratikus és liberális jellegűek voltak, és a régi monarchikus struktúrák felszámolását és a romantikus nacionalizmus által elképzelt független nemzetállamok létrehozását tűzték ki célul. A forradalmak Európa-szerte elterjedtek, miután a kezdeti forradalom februárban Franciaországban kezdődött. Több mint 50 országot érintettek, de a forradalmárok között nem volt jelentős koordináció vagy együttműködés. A főbb hozzájáruló tényezők közé tartozott a politikai vezetéssel szembeni széles körű elégedetlenség, a kormányzásban és a demokráciában való nagyobb részvételre vonatkozó követelések, a sajtószabadságra vonatkozó követelések, a munkásosztály gazdasági jogokat érintő egyéb követelései, a nacionalizmus fellángolása, a fennálló kormányerők átcsoportosítása, valamint az európai burgonyacsőd, amely tömeges éhezést, migrációt és polgári zavargásokat váltott ki.
A felkeléseket a reformerek, a középosztályok ideiglenes koalíciói vezették (ezek a koalíciók azonban nem tartottak össze sokáig. Sok forradalmat gyorsan elfojtottak, mivel több tízezer embert megöltek, és még többen száműzetésbe kényszerültek. A jelentős, tartós reformok közé tartozott a jobbágyság eltörlése Ausztriában és Magyarországon, az abszolút monarchia megszűnése Dániában és a képviseleti demokrácia bevezetése Hollandiában. A forradalmak Franciaországban, Hollandiában, Olaszországban, az Osztrák Birodalomban és a Német Szövetség államaiban voltak a legfontosabbak, amelyek a 19. század végén és a 20. század elején a Német Birodalmat alkották.
A forradalmak olyan sokféle okból eredtek, hogy nehéz úgy tekinteni rájuk, mint amelyek egy összefüggő mozgalom vagy társadalmi jelenségek összessége eredményeként jöttek létre. A 19. század első felében számos változás zajlott az európai társadalomban. Liberális reformerek és radikális politikusok egyaránt átalakították a nemzeti kormányokat.
A technológiai változások forradalmasították a munkásosztályok életét. A népszerű sajtó kiterjesztette a politikai tudatosságot, és olyan új értékek és eszmék kezdtek kialakulni, mint a népi liberalizmus, a nacionalizmus és a szocializmus. Egyes történészek kiemelik a súlyos terméskieséseket, különösen az 1846-osokat, amelyek a parasztok és a dolgozó városi szegények körében nehézséget okoztak.
A nemesség nagy része elégedetlen volt a királyi abszolutizmussal vagy az abszolutizmushoz közeli állapotokkal. 1846-ban az osztrák Galíciában lengyel nemesek felkelése tört ki, amelyet csak akkor sikerült ellensúlyozni, amikor a parasztok viszont fellázadtak a nemesek ellen. Ezenkívül Nagy-Lengyelországban a demokratikus erők Poroszország ellen tervezett, de valójában meg nem valósult felkelése is megtörtént.
A közép- és a munkásosztály tehát osztozott a reform iránti vágyban, és számos konkrét célban egyetértett. A forradalmakban való részvételük azonban különbözött. Míg a lendület nagy része a középosztályból származott, a mozgalom fizikai gerincét az alsóbb osztályok adták. A lázadások először a városokban törtek ki.
Alternatives:Városi munkásokVárosi dolgozókVárosi munkavállalókA városi dolgozók
A francia vidéki területek népessége gyorsan nőtt, ami sok parasztot arra késztetett, hogy a városokban keressen megélhetést. A polgárságban sokan féltek és elhatárolódtak a dolgozó szegényektől. Sok szakképzetlen munkás napi 12-15 órát dolgozott, ha volt munkája, és nyomorúságos, betegségekkel teli nyomornegyedekben élt. A hagyományos kézművesek érezték az iparosodás nyomását, mivel elvesztették céheiket.
Hasonló volt a helyzet a német államokban is. Poroszország egyes részei kezdtek iparosodni. Az 1840-es évtizedben a textiliparban a gépesített termelés olyan olcsó ruházatot hozott, amely alulmúlta a német szabók kézzel készített termékeinek árát. A reformok javítottak a vidéki feudalizmus legnépszerűtlenebb vonásain, de az ipari munkások továbbra is elégedetlenek voltak ezekkel a reformokkal, és nagyobb változásokat sürgettek.
A városi munkásoknak nem volt más választásuk, mint hogy jövedelmük felét élelmiszerre költsék, ami többnyire kenyérből és burgonyából állt. A terméskiesések következtében az élelmiszerárak az egekbe szöktek, a feldolgozott termékek iránti kereslet pedig csökkent, ami a munkanélküliség növekedését okozta. A forradalom alatt a munkanélküliség problémájának megoldására műhelyeket szerveztek az építőipari munkák iránt érdeklődő férfiak számára. A tisztviselők műhelyeket hoztak létre a nők számára is, ha úgy érezték, hogy kirekesztettek. A kézművesek és a munkanélküli munkások ipari gépeket romboltak le, amikor azzal fenyegettek, hogy a munkaadóknak nagyobb hatalmat adnak felettük.
Alternatives:Vidéki területekVidéki térségekVidéki területekenVidéki területeket
Az arisztokrata vagyon (és a hozzá tartozó hatalom) egyet jelentett a mezőgazdasági földek birtoklásával és a parasztok feletti tényleges ellenőrzéssel. A paraszti sérelmek az 1848-as forradalmi évben robbantak ki, mégis gyakran elszakadtak a városi forradalmi mozgalmaktól: a forradalmár Petőfi Sándor népszerű nacionalista retorikája Budapesten nem vezetett sikerre a magyar parasztság körében, míg a bécsi demokrata Hans Kudlich arról számolt be, hogy az osztrák parasztság mozgósítására tett erőfeszítései „eltűntek a közöny és flegma nagy tengerében”.
Alternatives:Az ötletek szerepeAz elképzelések szerepeAz eszmék szerepeA gondolatok szerepe
A fennálló és reakciós hatalmak erőteljes és gyakran erőszakos erőfeszítései ellenére, hogy visszaszorítsák őket, a bomlasztó eszmék egyre népszerűbbek lettek: a demokrácia, a liberalizmus, a radikalizmus, a nacionalizmus és a szocializmus. Alkotmányt, általános férfiválasztójogot, sajtószabadságot, szólásszabadságot és más demokratikus jogokat, polgári milícia felállítását, a parasztok felszabadítását, a gazdaság liberalizálását, a vámkorlátok eltörlését és a monarchikus hatalmi struktúrák megszüntetését követelték köztársasági államok létrehozása, vagy legalábbis a fejedelmi hatalom korlátozását alkotmányos monarchiák formájában.
Az 1840-es évek nyelvén a „demokrácia” azt jelentette, hogy a birtokosok választójogát általános férfi választójoggal kellett felváltani. A „liberalizmus” alapvetően a kormányzottak beleegyezését, az egyházi és állami hatalom korlátozását, a köztársasági kormányzatot, a sajtó és az egyén szabadságát jelentette. Az 1840-es években olyan radikális liberális kiadványok jelentek meg, mint a Rheinische Zeitung (Kossuth Lajos Pesti Hírlapja (1841) Magyarországon, valamint a régebbi Morgenbladet Norvégiában és az Aftonbladet Svédországban.
A „nacionalizmus” a népek egyesítésében hitt (voltak irredentista mozgalmak is. A nacionalizmus az 1848 előtti időszakban szélesebb körű vonzerőre tett szert, amint azt František Palacký 1836-os A cseh nemzet története című művében, amely a németekkel való nemzeti konfliktus vonalát hangsúlyozta, vagy a Németország-szerte megrendezett népszerű hazafias Liederkranz (daloskörök) mutatják: a Schleswigről szóló hazafias és harcias dalok uralták az 1845-ös würzburgi nemzeti dalfesztivált.
A „szocializmus” az 1840-es években olyan kifejezés volt, amelynek nem volt konszenzusos definíciója, különböző embereknek mást és mást jelentett, de jellemzően a munkások nagyobb hatalmát jelentette egy olyan rendszerben, amely a termelési eszközök munkástulajdonán alapult.
Ezeket a fogalmakat – demokrácia, liberalizmus, nacionalizmus és szocializmus a fent leírt értelemben – együttesen a radikalizmus politikai fogalmába foglalták.
Minden országnak sajátos időzítése volt, de az általános mintázat nagyon éles ciklusokat mutatott a reformok felfelé, majd lefelé haladásával.
1848 tavasza: Meglepő siker
1848 tavaszán a világ megdöbbent, amikor a forradalmak oly sok helyen megjelentek, és úgy tűnt, hogy mindenütt a siker küszöbén állnak. A régi kormányok által száműzött agitátorok hazasietettek, hogy megragadják a pillanatot. Franciaországban a monarchiát ismét megdöntötték, és helyébe köztársaság lépett. Számos nagy német és olasz államban, valamint Ausztriában a régi vezetők kénytelenek voltak liberális alkotmányt adni. Úgy tűnt, hogy az olasz és a német államok gyorsan egységes nemzeteket alkotnak. Ausztria a magyaroknak és a cseheknek liberális autonómiát és nemzeti státuszt adott.
1848 nyara: A reformerek megosztottsága
Franciaországban véres utcai harcok robbantak ki a középosztálybeli reformerek és a munkásosztálybeli radikálisok között. A német reformerek vég nélkül vitatkoztak, anélkül, hogy véglegesítették volna eredményeiket.
1848 ősze: A reakciósok ellenforradalmat szerveznek
Az arisztokrácia és szövetségeseik eleinte váratlanul érik őket, és a hatalomba való visszatérésüket tervezik.
1849-1851: A forradalmi rendszerek megdöntése
A forradalmárok 1849 nyarán sorozatos vereségeket szenvednek el. A reakciósok visszatértek a hatalomba, és a forradalom számos vezetője száműzetésbe vonult. Néhány társadalmi reform tartósnak bizonyult, és évekkel később a nacionalisták Németországban, Olaszországban és Magyarországon elérték céljaikat.
Alternatives:Olasz államokOlaszországi államokOlasz államokat
Bár akkoriban kevesen vették észre, az első nagyobb járvány a szicíliai Palermóban tört ki 1848 januárjában. A Bourbonok uralma ellen korábban már több felkelés is volt; ez a felkelés független államot hozott létre, amely mindössze 16 hónapig tartott, mielőtt a Bourbonok visszatértek. Ezekben a hónapokban az alkotmány a korához képest eléggé előrehaladott volt liberális demokratikus szempontból, ahogyan az olasz államszövetségre vonatkozó javaslat is. A felkelés kudarca 12 évvel később megfordult, amikor a Két Szicília Bourbon Királysága 1860-61-ben a Risorgimentóval összeomlott.
Alternatives:FranciaországFrance
A „februári forradalmat” Franciaországban a campagne des banquets elfojtása váltotta ki. Ezt a forradalmat a nacionalista és republikánus eszmék vezérelték a francia közvélemény körében, akik úgy vélték, hogy a népnek magának kell uralkodnia. Véget vetett a Lajos Fülöp-féle alkotmányos monarchiának, és a Második Francia Köztársaság megalakulásához vezetett. Az új kormány élén Bonaparte Napóleon unokaöccse, Louis-Napoleon állt, aki 1852-ben államcsínyt hajtott végre, és a második francia birodalom diktatórikus császárává tette magát.
Alexis de Tocqueville a korszakra vonatkozó visszaemlékezéseiben megjegyezte, hogy „a társadalom két részre szakadt: akiknek semmijük sem volt, közös irigységben egyesültek, és akiknek valamijük volt, közös rettegésben egyesültek”.
Alternatives:Német államokNémet tartományokNémet szövetségi államokNémetországi államok
A „márciusi forradalom” a német államokban Dél- és Nyugat-Németországban zajlott, nagy népgyűlésekkel és tömegtüntetésekkel. A jól képzett diákok és értelmiségiek vezetésével német nemzeti egységet, sajtószabadságot és gyülekezési szabadságot követeltek. A felkelések rosszul voltak összehangolva, de közös volt bennük a Német Szövetség 39 független államában a hagyományos, autokratikus politikai struktúrák elutasítása. A forradalom középosztálybeli és munkásosztálybeli elemei megosztottak, és végül a konzervatív arisztokrácia legyőzte azt, számos liberális negyvennyolcas száműzetésbe kényszerítve őket.
Alternatives:DániaDánia Wikipedia
Dániát a 17. század óta az abszolút monarchia (királyi jog) rendszere irányította. A mérsékelt reformer, de még mindig abszolutista VIII. keresztény király 1848 januárjában halt meg a parasztok és liberálisok növekvő ellenállásának időszakában. Az alkotmányos monarchia követelései a nemzeti liberálisok vezetésével március 21-én a Christiansborgba tartó népfelvonulással értek véget. Az új király, VII. Frigyes teljesítette a liberálisok követeléseit, és új kabinetet állított fel, amelyben a Nemzeti Liberális Párt prominens vezetői is helyet kaptak.
A nemzeti-liberális mozgalom meg akarta szüntetni az abszolutizmust, de meg akarta tartani az erősen centralizált államot. A király elfogadta az új alkotmányt, amelyben beleegyezett, hogy a hatalmat egy kétkamarás parlamenttel, a Rigsdaggal osztja meg. Azt mondják, hogy a dán király első szavai az abszolút hatalmának aláírása után a következők voltak: „ez szép volt, most már tudok aludni reggelente”. Bár a katonatisztek elégedetlenek voltak, elfogadták az új megállapodást, amelyet – Európa többi részével ellentétben – a reakciósok nem buktattak meg. A liberális alkotmány nem terjedt ki Schleswigre, így a Schleswig-Holstein-kérdés megválaszolatlan maradt.
A Schleswig hercegség, amely dánokat (észak-germán népesség) és németeket (nyugat-germán népesség) egyaránt magában foglaló terület volt, a dán monarchia része, de a Dán Királyságtól különálló hercegség maradt. A pángermán érzelmektől vezérelve a schleswighi németek fegyverrel tiltakoztak a dán nemzeti liberális kormány által bejelentett új politika ellen, amely a hercegséget teljesen integrálta volna Dániába.
Schleswig és Holstein német lakossága a protestáns papság ösztönzésére fellázadt. A német államok hadsereget küldtek, de az 1849-es dán győzelem a berlini békeszerződéshez (1850) és a londoni jegyzőkönyvhöz (1852) vezetett. Ezek megerősítették a dán király szuverenitását, ugyanakkor megtiltották a Dániával való egyesülést. Ez utóbbi rendelkezés megszegése 1863-ban újabb háborúskodáshoz és 1864-ben porosz győzelemhez vezetett.
Alternatives:Habsburg MonarchiaHabsburg-monarchia
1848 márciusától 1849 júliusáig a Habsburg Osztrák Birodalmat forradalmi mozgalmak fenyegették, amelyek gyakran nacionalista jellegűek voltak. …
Az 1848-as magyar forradalom volt a leghosszabb Európában, amelyet 1849 augusztusában az osztrák és orosz hadseregek vertek le. Ennek ellenére jelentős hatása volt a jobbágyfelszabadításban. 1848. március 15-én kezdődött, amikor a magyar hazafiak tömeges tüntetéseket szerveztek Pesten és Budán (ma Budapest), amelyek a császári kormányzót 12 pontos követelésük elfogadására kényszerítették, amelyek között szerepelt a sajtószabadság, a Buda-Pesten székelő és a nép által választott országgyűlésnek felelős független magyar minisztérium, a nemzetőrség felállítása, a teljes polgári és vallási egyenlőség, az esküdtszéki eljárás, a nemzeti bank, a magyar hadsereg, a külföldi (osztrák) csapatok kivonása Magyarországról, a politikai foglyok szabadon bocsátása és az Erdéllyel való egyesülés követelése. Ezen a délelőttön a követeléseket Petőfi Sándor verseivel együtt olvasták fel, a következő egyszerű sorokkal: „Esküszünk a magyarok Istenére. Esküszünk, nem leszünk többé rabszolgák”. Kossuth Lajos és néhány más, az országgyűlést alkotó liberális nemes a Habsburg udvarhoz fordult a képviseleti kormányzat és a polgári szabadságjogok követelésével. Az események hatására Klemens von Metternich osztrák herceg és külügyminiszter lemondott. A diéta követeléseit március 18-án Ferdinánd császár elfogadta. Bár Magyarország a császárral való perszonálunió révén továbbra is a monarchia része maradna, alkotmányos kormányt alapítanának. Az országgyűlés ezután elfogadta az áprilisi törvényeket, amelyek megteremtették a törvény előtti egyenlőséget, a törvényhozást, az örökletes alkotmányos monarchiát, valamint a földek átruházásának és a földhasználat korlátozásának megszüntetését.
A forradalom a Habsburg-monarchiától való függetlenségi háborúvá nőtte ki magát, amikor Josip Jelačić, Horvátország bánja átlépte a határt, hogy visszaállítsa az uralmat. A Kossuth Lajos vezette új kormány kezdetben sikerrel járt a Habsburg erőkkel szemben. Bár Magyarország nemzeti egységesen kiállt szabadsága mellett, a Magyar Királyság egyes kisebbségei, köztük a vajdasági szerbek, az erdélyi románok és a felvidéki szlovákok egy része a Habsburg császárt támogatta, és a magyar szabadságharc ellen harcolt. Végül másfél évnyi harc után a forradalmat leverte, amikor I. Miklós orosz cár több mint 300 000 katonával bevonult Magyarországra. A vereség következtében Magyarországot így brutális statárium alá helyezték. A vezető lázadók, mint például Kossuth, száműzetésbe menekültek vagy kivégezték őket. A forradalmat követő passzív ellenállás, valamint az 1866-os osztrák-porosz háborúban elszenvedett megsemmisítő osztrák vereség hosszú távon az osztrák-magyar kiegyezéshez (1867) vezetett, amely az Osztrák-Magyar Monarchia születését jelentette.
Az ukrán nemzeti mozgalom központja Galíciában volt, amely ma Ukrajna és Lengyelország között oszlik meg. 1848. április 19-én a görög katolikus papság által vezetett képviselői csoport petíciót indított az osztrák császárhoz. Ebben azt a kívánságot fejezték ki, hogy Galíciának azokban a régióiban, ahol a ruszin (ukrán) lakosság a többséget képviseli, az iskolákban az ukrán nyelvet tanítsák, és a parasztság számára a hivatalos rendeletek kihirdetésére használják, a helyi hivatalnokoktól elvárták, hogy értsék azt, a ruszin papság pedig jogaikban egyenlővé váljon az összes többi felekezet papságával.
1848. május 2-án megalakult a Legfelsőbb Ruszin (Ukrán) Tanács. A tanács (1848-1851) élén a görögkatolikus Gergely Jakhimovics püspök állt, és 30 állandó tagból állt. Fő célja Galícia közigazgatási felosztása volt nyugati (lengyel) és keleti (ruszin) részekre.
Alternatives:SvédországSvédország:
Március 18-19-én a svéd fővárosban, Stockholmban a márciusi zavargások (Marsoroligheterna) néven ismert zavargások sorozata zajlott. A városban politikai reformokat követelő nyilatkozatokat terjesztettek, és a tömeget a katonaság oszlatta fel, ami 18 halálos áldozatot követelt.
Svájc
Svájcban, amely már köztársaságok szövetsége volt, szintén belső harcok folytak. Hét katolikus kanton 1845-ös elszakadási kísérlete a Sonderbund („külön szövetség”) néven ismert szövetség megalakítására 1847 novemberében rövid polgárháborúhoz vezetett, amelyben mintegy 100 ember vesztette életét. A Sonderbundot a nagyobb lakosságú protestáns kantonok döntő vereséget szenvedtek. Az 1848-as új alkotmány megszüntette a kantonok csaknem teljes függetlenségét, és Svájcot szövetségi állammá alakította át.
Alternatives:Nagy-LengyelországLengyelország nagy részeLengyelországLengyelország nagyobbik része
A lengyelek katonai felkelést szerveztek a poroszok ellen a Poseni Nagyhercegségben (vagy Nagy-Lengyelországban), amely 1815-ben történt elcsatolása óta Poroszország része volt. A lengyelek megpróbáltak egy lengyel politikai egységet létrehozni, de nem voltak hajlandók együttműködni a németekkel és a zsidókkal. A németek úgy döntöttek, hogy jobban járnak a status quo fenntartásával, ezért segítették a porosz kormányokat az irányítás visszaszerzésében. Hosszú távon a felkelés mind a lengyelek, mind a németek körében ösztönözte a nacionalizmust, és a zsidók számára polgári egyenlőséget hozott.
Alternatives:Román fejedelemségekRomániai fejedelemségekRomán hercegségekRomániai hercegségek
Júniusban román liberális és romantikus nacionalista felkelés kezdődött a valahai fejedelemségben. Céljai a közigazgatási autonómia, a jobbágyság eltörlése és a népi önrendelkezés voltak. Szorosan kapcsolódott az 1848-as sikertelen moldvai felkeléshez, a Regulamentul Organic rendszer keretében a császári orosz hatóságok által előírt közigazgatás megdöntésére törekedett, és számos vezetője révén a bojári kiváltságok eltörlését követelte. A fiatal értelmiségiek és a valahai hadsereg tisztjeinek egy csoportja által vezetett mozgalomnak sikerült megbuktatnia az uralkodó Gheorghe Bibescu herceget, akit ideiglenes kormány és régensség váltott fel, és egy sor jelentős liberális reformot fogadtak el, amelyeket először az Iszlazi kiáltványban jelentettek be.
A gyors győzelem és a népszerűség ellenére az új kormányzatot a radikális szárny és a konzervatívabb erők közötti konfliktusok jellemezték, különösen a földreform kérdésében. Két egymást követő sikertelen puccs gyengítette az új kormányt, és nemzetközi státuszát Oroszország folyamatosan vitatta. Miután sikerült némi szimpátiát kivívnia az oszmán politikai vezetők körében, a forradalmat végül az orosz diplomaták beavatkozása izolálta. 1848 szeptemberében az oszmánokkal kötött megállapodás alapján Oroszország megszállta és leverte a forradalmat. Vasile Maciu szerint a kudarcok Wallachiában a külföldi beavatkozásnak, Moldvában a feudalisták ellenállásának, Erdélyben pedig Józef Bem tábornok hadjáratainak kudarcának, később pedig az osztrák elnyomásnak voltak betudhatók. A későbbi évtizedekben a felkelők visszatértek és elérték céljaikat.
Alternatives:BelgiumAusztria
Belgiumban 1848-ban nem voltak nagyobb zavargások; az 1830-as forradalom után már liberális reformokon ment keresztül, így alkotmányos rendszere és monarchiája fennmaradt.
Számos kisebb helyi zavargás tört ki, amelyek Liège és Hainaut tartományok sillon industriel ipari régiójában összpontosultak.
A forradalmi fertőzés legsúlyosabb veszélyét azonban a Franciaországból érkező belga emigráns csoportok jelentették. 1830-ban a belga forradalom a Franciaországban zajló forradalom által inspirálva tört ki, és a belga hatóságok attól tartottak, hogy 1848-ban hasonló „másoló” jelenségre kerülhet sor. Röviddel a franciaországi forradalom után a Párizsban élő belga emigráns munkásokat arra biztatták, hogy térjenek vissza Belgiumba, hogy megdöntsék a monarchiát és köztársaságot alapítsanak. A belga hatóságok március elején magát Karl Marxot is kiutasították Brüsszelből azzal a váddal, hogy örökségének egy részét belga forradalmárok felfegyverzésére fordította.
A „Belga Légió” mintegy 6000 fegyveres emigráns kísérelte meg átlépni a belga határt. Két hadosztályt alakítottak. Az első csoportot, amely vonaton utazott, 1848. március 26-án Quiévrain-nél megállították és gyorsan lefegyverezték. A második csoport március 29-én lépte át a határt, és Brüsszel felé vette az irányt. Risquons-Tout falucskánál belga csapatokkal kerültek szembe, és legyőzték őket. Több kisebb csoportnak sikerült beszivárognia Belgiumba, de a megerősített belga határőrcsapatok sikerrel jártak, és a Risquons-Tout-nál elszenvedett vereség gyakorlatilag véget vetett a Belgiumot fenyegető forradalmi veszélynek.
A jó termés után azon a nyáron a belgiumi helyzet kezdett helyreállni, és az új választásokon a kormánypárt ismét erős többségbe került.
Alternatives:ÍrországÍrország:Ireland
Az 1848-as forradalmi mozgalmak közös tendenciája volt az a felfogás, hogy az 1830-as években létrehozott liberális monarchiák, annak ellenére, hogy formálisan képviseleti, parlamentáris demokráciák voltak, túlságosan oligarchikusak és
A korábban önálló királyságként létező Írországot 1801-ben csatolták az Egyesült Királysághoz. Bár lakossága nagyrészt katolikusokból, szociológiailag pedig mezőgazdasági munkásokból állt, feszültséget okozott, hogy a politikai hatalmi pozíciókban túlreprezentáltak voltak a protestáns hátterű, az Egyesült Királysághoz hű földbirtokosok. Az 1810-es évektől kezdve a Daniel O’Connell által vezetett konzervatív-liberális mozgalom arra törekedett, hogy a katolikusok számára egyenlő politikai jogokat biztosítson a brit politikai rendszerben, ami az 1829-es római katolikus segélytörvényben sikerrel járt. De ahogy más európai államokban is, egy radikalizmus által inspirált áramlat bírálta a konzervatív-liberálisokat, amiért túlzott kompromisszummal és fokozatossággal törekedtek a demokratikus egyenlőségre.
Írországban a francia forradalom által inspirált nacionalista, egalitárius és radikális republikanizmus áramlata már az 1790-es évek óta jelen volt – kezdetben az 1798-as ír lázadásban fejeződött ki. Ez az irányzat az 1830-as években társadalmi, kulturális és politikai reformmozgalommá nőtte ki magát, és 1839-ben a Fiatal Írország nevű politikai egyesületben valósult meg. Kezdetben nem talált kedvező fogadtatásra, de az 1845-1849-es nagy éhínséggel – amely katasztrofális társadalmi következményekkel járt, és rávilágított a hatóságok elégtelen válaszlépéseire – egyre népszerűbbé vált.
A fiatal írországi forradalom szikrája 1848-ban csapott fel, amikor a brit parlament elfogadta a „Crime and Outrage Bill”-t. A törvényjavaslat lényegében a hadiállapot kihirdetése volt Írországban, amelynek célja a növekvő ír nacionalista mozgalom elleni felkelés elleni fellépés volt.
Válaszul a Fiatal Ír Párt 1848 júliusában lázadást indított, amely földesurakat és bérlőket gyűjtött maga mellé.
De az első nagyobb összecsapás a rendőrség ellen, a dél-tipperaryi Ballingarry faluban kudarcot vallott. A mintegy 50 fegyveres rendőrrel folytatott hosszú tűzharc a rendőrségi erősítés megérkeztével ért véget. A Fiatal Írország vezetőinek letartóztatása után a lázadás összeomlott, bár a következő évben még folytatódtak az időszakos harcok,
Néha éhínséglázadásnak is nevezik (mivel a nagy éhínség idején zajlott).
Alternatives:SpanyolországSpanyolhon
Bár Spanyolországban 1848-ban nem történt forradalom, hasonló jelenség történt. Ebben az évben az ország a második karlista háborút élte át. Az európai forradalmak egy olyan pillanatban törtek ki, amikor a spanyolországi politikai rendszer a két fő párt egyikén belülről nagy kritikával szembesült, és 1854-re egy radikális-liberális forradalom és egy konzervatív-liberális ellenforradalom is bekövetkezett.
Spanyolországot 1833 óta a franciaországi Júliusi Monarchiához hasonló és annak mintájára kialakított konzervatív-liberális parlamentáris monarchia kormányozta. Annak érdekében, hogy az abszolút monarchistákat kizárják a kormányzásból, a hatalom két liberális párt között váltakozott: a balközép Haladó Párt és a jobbközép Mérsékelt Párt között. A jobbközép Mérsékeltek egy évtizedes kormányzása azonban nemrégiben alkotmányreformot eredményezett (1845), ami félelmeket keltett, hogy a Mérsékeltek az abszolutisták felé igyekeznek fordulni, és végleg kizárni a Haladó Pártot. A Progresszív Párt baloldali szárnya, amely történelmileg kötődött a jakobinizmushoz és a radikalizmushoz, az alkotmányos monarchia gyökeres reformjait kezdte szorgalmazni, nevezetesen az általános férfi választójogot és a parlamenti szuverenitást.
Az 1848-as európai forradalmak és különösen a francia második köztársaság arra késztette a spanyol radikális mozgalmat, hogy a fennálló alkotmányos rendszerrel összeegyeztethetetlen álláspontokat, nevezetesen a republikanizmust képviselje. Ez végül arra késztette a radikálisokat, hogy kilépjenek a Haladó Pártból, és 1849-ben megalakítsák a Demokrata Pártot.
A következő években két forradalom zajlott le. 1854-ben a Mérsékelt Párt konzervatívjait egy évtizedes hatalomra kerülés után a radikálisok, liberálisok és liberális konzervatívok szövetsége, Espartero és O’Donnell tábornokok vezetésével leváltotta. 1856-ban e szövetség konzervatívabb fele második forradalmat indított a republikánus radikálisok kiszorítására, ami a konzervatív-liberális monarchisták újabb 10 éves kormányzati időszakához vezetett.
A két forradalom együttesen úgy is felfogható, mintha a francia második köztársaság egyes aspektusait tükrözné: az 1854-es spanyol forradalom, mint a radikálisok és liberálisok lázadása az 1830-as évek oligarchikus, konzervatív-liberális parlamentáris monarchiája ellen, az 1848-as francia forradalmat tükrözte; míg az 1856-os spanyol forradalom, mint a konzervatív-liberálisok ellenforradalma egy katonai erőfölény alatt, Louis-Napoléon Bonaparte második francia köztársaság elleni puccsát idézte.
Alternatives:Más európai államokEgyéb európai államokMás európai országokEgyéb európai országok
Nagy-Britannia, Belgium, Hollandia, Portugália, az Orosz Birodalom (beleértve Lengyelországot és Finnországot), valamint az Oszmán Birodalom szigetén 1848-ban nem voltak nagyobb nemzeti vagy radikális forradalmak. Svédországot és Norvégiát szintén kevéssé érintették. Szerbiát, bár formálisan nem érintette a felkelés, mivel az oszmán állam része volt, aktívan támogatta a Habsburg Birodalom szerb forradalmárait.
Oroszország viszonylagos stabilitását annak tulajdonították, hogy a forradalmi csoportok nem tudtak egymással kommunikálni.
Néhány országban már korábban is voltak felkelések, amelyek az 1848-as forradalmakhoz hasonló reformokat követeltek, de kevés sikerrel. Ez volt a helyzet a Lengyel Királyság és a Litván Nagyhercegség esetében, ahol 1848 előtt vagy után, de nem 1848 alatt több felkelés is történt: az 1830-31-es novemberi felkelés; az 1846-os krakkói felkelés (nevezetes, hogy a forradalomellenes galíciai mészárlás leverése miatt), majd később az 1863-65-ös januári felkelés.
Más országokban a viszonylagos nyugalom annak tudható be, hogy az előző években már átmentek forradalmakon vagy polgárháborúkon, és ezért már számos olyan reformot élveztek, amelyeket a radikálisok máshol 1848-ban követeltek. Nagyrészt ez volt a helyzet Belgiumban (Portugália (és Svájc (az 1847-es Sonderbund-háború)
Más országokban a zavargások elmaradása részben annak volt köszönhető, hogy a kormányok intézkedéseket tettek a forradalmi zavargások megelőzésére, és előzetesen engedélyezték a forradalmárok által máshol követelt reformok egy részét. Ez különösen Hollandia esetében volt így, ahol II. Vilmos király úgy döntött, hogy módosítja a holland alkotmányt a választások reformja és a monarchia hatalmának önkéntes csökkentése érdekében. Ugyanez mondható el Svájcról is, ahol 1848-ban új alkotmányos rendszert vezettek be: a svájci szövetségi alkotmány egyfajta forradalom volt, amely megalapozta a mai svájci társadalmat.
Bár az Oszmán Birodalomban mint olyanban nem történtek nagyobb politikai zavargások, néhány vazallusállamában politikai zavargások történtek. Szerbiában az 1838-as szerb alkotmánnyal megszüntették a feudalizmust, és csökkentették a szerb fejedelem hatalmát.
Alternatives:Más angol nyelvű országokEgyéb angol nyelvű országokEgyéb angolul beszélő országokMás angolul beszélő országok
Míg Nagy-Britanniában a középosztályokat az 1832-es reformtörvényben foglalt választójog kiterjesztése békítette meg, a chartista mozgalom ebből következő agitációi, erőszakos cselekményei és petíciói az 1848-as parlamenthez intézett békés petíciójukkal csúcsosodtak ki. A protekcionista mezőgazdasági vámok – az úgynevezett „kukoricatörvények” – 1846-os hatályon kívül helyezése némileg csillapította a proletárlázadást.
A Man-szigeten folyamatos erőfeszítések történtek az önjelölt House of Keys megreformálására, de forradalomra nem került sor. A reformerek egy részét különösen a franciaországi események bátorították.
Az Egyesült Államokban a vélemények polarizálódtak, a demokraták és a reformpártiak támogatták, bár az erőszak mértéke elkeserítette őket. Ellenzékben voltak a konzervatív elemek, különösen a whigek, a déli rabszolgatartók, az ortodox kálvinisták és a katolikusok. Körülbelül 4000 német száműzött érkezett, és néhányan közülük az 1850-es években lelkes republikánusok lettek, mint például Carl Schurz. Kossuth körbejárta Amerikát, és nagy tapsot kapott, de önkénteseket, diplomáciai vagy pénzügyi segítséget nem kapott.
Az 1837-es és 1838-as lázadásokat követően 1848-ban Kanadában Új-Skóciában és Kanadában felelős kormányt hoztak létre, az első ilyen kormányokat a Brit Birodalomban Nagy-Britannián kívül. John Ralston Saul úgy érvelt, hogy ez a fejlődés az európai forradalmakhoz kötődik, de úgy jellemezte az 1848-as forradalmi év kanadai megközelítését, hogy „kibeszélték magukat… a birodalom irányítási rendszeréből és egy új demokratikus modellbe”, egy stabil demokratikus rendszerbe, amely a mai napig fennmaradt. A kanadai tory és narancsrendiek felelősségteljes kormányzással szembeni ellenállása az 1849-es lázadási veszteségtörvény által kiváltott zavargásokban csúcsosodott ki. Sikerült felgyújtaniuk a montreali parlament épületét, de európai ellenforradalmi társaikkal ellentétben végül sikertelenek voltak.
Alternatives:Latin-AmerikaLatin AmerikaLatin-Amerikában
A spanyol Latin-Amerikában az 1848-as forradalom Új-Granadában jelent meg, ahol kolumbiai diákok, liberálisok és értelmiségiek José Hilario López tábornok megválasztását követelték. 1849-ben vette át a hatalmat, és jelentős reformokat indított el, eltörölte a rabszolgaságot és a halálbüntetést, valamint biztosította a sajtó- és vallásszabadságot. Az ezt követő kolumbiai zűrzavar három évtizedig tartott; 1851 és 1885 között az országot négy általános polgárháború és 50 helyi forradalom sújtotta.
Chilében az 1848-as forradalmak inspirálták az 1851-es chilei forradalmat.
Brazíliában a Praieira-lázadás, a Pernambucóban zajló mozgalom 1848 novemberétől 1852-ig tartott. A forradalom magvait a régensség idejéből származó megoldatlan konfliktusok és az 1822-ben kikiáltott Brazil Birodalom megszilárdításával szembeni helyi ellenállás vetette meg.
Mexikóban a Santa Anna vezette konzervatív kormány az 1845-1848-as mexikói-amerikai háborúban elvesztette Kaliforniát és a terület felét az Egyesült Államokkal szemben. E katasztrófából és a krónikus stabilitási problémákból eredően a Liberális Párt reformmozgalmat indított. Ez a mozgalom a választásokon keresztül a liberálisokat az Ayutla-terv megfogalmazására késztette. Az 1854-ben írt terv célja az volt, hogy a konzervatív, centralista Antonio López de Santa Anna elnököt eltávolítsák Mexikó irányítása alól a második Mexikói Szövetségi Köztársaság időszakában. Kezdetben úgy tűnt, hogy alig különbözik a korszak más politikai terveitől, de a liberális reform első mexikói aktusának tekintik. Ez Mexikó számos részén lázadások katalizátora volt, amelyek Santa Anna lemondásához vezettek az elnöki tisztségről, és soha többé nem szállt versenybe a hivatalért. Mexikó következő elnökei a liberálisok voltak: Juan Álvarez, Ignacio Comonfort és Benito Juárez. Az új rezsim ezután kihirdette az 1857-es mexikói alkotmányt, amely számos liberális reformot hajtott végre. Ezek a reformok többek között elkobozták a vallási tulajdont, a gazdasági fejlődés előmozdítását és a születőben lévő köztársasági kormány stabilizálását célozták. A reformok közvetlenül az úgynevezett hároméves háborúhoz vagy az 1857-es reformháborúhoz vezettek. A liberálisok megnyerték ezt a háborút, de a konzervatívok egy európai, konzervatív uralkodóért folyamodtak III. Napóleon francia kormányához, aminek eredménye a második francia beavatkozás Mexikóban. I. Maximilian mexikói Habsburg bábkormánya alatt az ország Franciaország kliensállama lett (1863-1867).
Priscilla Robertson történész azt állítja, hogy az 1870-es évekre számos célt sikerült elérni, de az érdem elsősorban az 1848-as forradalmárok ellenségeinek jár, és megjegyzi: „A legtöbbet, amiért 1848 emberei harcoltak, negyedszázadon belül sikerült megvalósítani, és azok az emberek, akik ezt megvalósították, többnyire az 1848-as mozgalom konkrét ellenségei voltak. Thiers bevezette a harmadik francia köztársaságot, Bismarck egyesítette Németországot, Cavour pedig Olaszországot. Deák autonómiát szerzett Magyarországnak a kettős monarchián belül; egy orosz cár felszabadította a jobbágyokat; és a brit gyáros osztályok a Népi Charta szabadságjogai felé mozdultak el.”
A liberális demokraták úgy tekintettek 1848-ra, mint demokratikus forradalomra, amely hosszú távon biztosította a szabadságot, egyenlőséget és testvériséget. A nacionalisták számára 1848 a remény tavasza volt, amikor az újonnan feltörekvő nemzetiségek elutasították a régi multinacionális birodalmakat, de a végeredmény nem volt olyan átfogó, mint azt sokan remélték. A kommunisták 1848-at a proletariátus jogos követelései iránt közömbös burzsoázia által a munkásosztály eszméinek elárulásaként ítélték el. Az 1848-as forradalmak burzsoá forradalomként való felfogása a nem marxista tudományosságban is elterjedt. és a burzsoá forradalmárok és a radikálisok eltérő megközelítései vezettek a forradalmak kudarcához. Számos kormány az 1848-1849-es forradalmi reformok részleges visszafordításával, valamint a fokozott elnyomással és cenzúrával foglalkozott. A hannoveri nemesség 1851-ben sikeresen fellebbezett a konföderációs országgyűléshez nemesi kiváltságaik elvesztése miatt, míg a porosz junkerek 1852 és 1855 között visszaszerezték uradalmi rendőrségi jogköreiket. Az Osztrák Császárságban a Sylvester-pátens (1851) elvetette Franz Stadion alkotmányát és az alapjogi statútumot, míg a Habsburg-területeken a letartóztatások száma az 1850-es 70 000-ről 1854-re egymillióra nőtt. I. Miklós 1848 utáni oroszországi uralma különösen elnyomó volt, amelyet a titkosrendőrség kiterjesztése jellemzett (a cenzúra szerveinek több orosz dolgozott, mint ahány tényleges könyv jelent meg az 1848-at közvetlenül követő időszakban. Franciaországban Charles Baudelaire, Victor Hugo, Alexandre Ledru-Rollin és Pierre-Joseph Proudhon műveit elkobozták.
Az 1848 utáni forradalom utáni évtizedben kevés dolog változott láthatóan, és sok történész kudarcnak tekintette a forradalmakat, mivel látszólag nem történtek tartós strukturális változások. A közelmúltban Christopher Clark úgy jellemezte az 1848 utáni időszakot, mint amelyet a kormányzás forradalma uralt. Karl Marx csalódottságának adott hangot a forradalmak polgári jellege miatt. Marx 1850-ben „A Központi Bizottság beszéde a Kommunista Ligához” című írásában kidolgozta a permanens forradalom elméletét, amely szerint a proletariátusnak addig kell erősítenie a demokratikus polgári forradalmi erőket, amíg maga a proletariátus nem áll készen a hatalom átvételére.
Otto von Manteuffel porosz miniszterelnök kijelentette, hogy az államot nem lehet többé úgy vezetni, mint egy nemesi földbirtokot. Poroszországban August von Bethmann-Hollweg Preußisches Wochenblatt című újságja (alapítva 1851-ben) a modernizáló porosz konzervatív államférfiak és újságírók népszerű megjelenési formája volt a reakciós Kreuzzeitung-frakcióval szemben. Az 1848-as forradalmakat új centrista koalíciók követték, amelyekben a munkásszocializmus fenyegetésétől ideges liberálisok domináltak, mint például a Camillo Benso, Cavour gróf vezette piemonti Connubio.
Az 1848 utáni kormányok arra kényszerültek, hogy a nyilvánosságot és a népszférát hatékonyabban kezeljék, aminek eredményeképpen a porosz Zentralstelle für Pressangelegenheiten (Központi Sajtóügynökség, 1850-ben alapították), az osztrák Zensur-und polizeihofstelle és a francia Direction Générale de la Librairie (1856) egyre nagyobb szerepet kapott. Mindazonáltal néhány forradalmi mozgalomnak azonnali sikere is volt, különösen a Habsburg-országokban. Ausztria és Poroszország 1850-re megszüntette a feudalizmust, javítva a parasztok sorsát. Az európai középosztály a következő 20 évben politikai és gazdasági előnyökre tett szert; Franciaország megtartotta az általános férfi választójogot. Oroszország később, 1861. február 19-én felszabadította a jobbágyokat. A Habsburgoknak végül az 1867-es kiegyenlítésben a magyaroknak több önrendelkezési jogot kellett adniuk. A forradalmak tartós reformokat ösztönöztek Dániában és Hollandiában is. Reinhard Rürup az 1848-as forradalmakat a modern antiszemitizmus kialakulásának fordulópontjaként írta le az olyan összeesküvések kialakulásával, amelyek a zsidókat mind a társadalmi forradalom erőinek (nyilvánvalóan Joseph Goldmark és a bécsi Adolf Fischhof által tipizált), mind a nemzetközi tőke képviselőinek mutatták be, ahogyan azt Eduard von Müller-Tellering, a Marx-féle Neue Rheinische Zeitung bécsi tudósítójának 1848-as jelentése is mutatja, amely kijelentette, hogy „a zsarnokság a pénzből ered, és a pénz a zsidóké”.
A reakciós tisztogatások elől mintegy 4000 száműzött érkezett az Egyesült Államokba. Közülük 100-an német texasiakként Texas Hill Countryba mentek. Szélesebb körben sok kiábrándult és üldözött forradalmár, különösen (bár nem kizárólag) a Németországból és az Osztrák Birodalomból származó forradalmárok hagyták el hazájukat, hogy külföldi száműzetésbe menjenek az Újvilágba vagy a liberálisabb európai nemzetekbe; ezeket az emigránsokat negyvennyolcasoknak nevezték.
Alternatives:A populáris kultúrábanA népszerű kultúrábanA popkultúrábanA népi kultúrában
Steven Brust és Emma Bull 1997-es levélregénye, a Freedom & Necessity az 1848-as forradalmak utáni Angliában játszódik.
Alternatives:FelmérésekFelmérések:FelmérésVizsgálatok
Alternatives:Németország és AusztriaNémetországban és AusztriábanNémetország, Ausztria
Alternatives:OlaszországOlaszország:
Alternatives:TörténetírásTörténelemtanTörténelemírásTörténettudomány
Cikkforrások
