Nika-felkelés
gigatos | január 28, 2022
Összegzés
A Nika-zendülés népfelkelés volt Konstantinápolyban, amely 532-ben megdöntötte Jusztiniánusz császár trónját. Bár rendelkezésünkre állnak Malalas János, Procopius Caesarea-i Procopius, a Chronicon Paschale és Theophanes Confessor kulcsfontosságú beszámolói, még mindig sok homályos folt van azzal kapcsolatban, hogy hogyan zajlott le ez a jelentős esemény. Görögül a Nika jelentése „győzelem”, „Legyetek győztesek” vagy „Hozd vissza a győzelmet”, mert ez a gyülekezési kiáltás.
A lázadás okai sokrétűek és részben bizonytalanok. Ezt minden bizonnyal a fővárosi arisztokrácia provokálta ki, amely általában ellenségesen viszonyult egy szerény származású császárhoz, különösen mivel felesége, Theodora császárné a szórakoztatóipar világából származott, amelyet akkoriban különösen megvetettek. Procopius Caesarea-i Procopius odáig megy, hogy azt állítja, hogy prostituált volt, de nincs bizonyíték, amely ezt az elképzelést alátámasztaná, mivel a színházi miliő, amelyben elmerült, a bizánci elit számára gyakran a prostitúcióval azonos szintűnek számított. Ráadásul a császár különösen súlyos adópolitikája is hozzájárult a növekvő elégedetlenséghez, és Procopius Caesarea-i, Lydiai János és Zachariah Rhetoricianus is felelősnek tartotta a felkelésért. Az e krónikások által inkriminált intézkedések azonban néha úgy tűnik, hogy a felkelés utánra datálódnak. Végül, a frakciók vagy demekek szerepe megkerülhetetlen. Ezek a korai Bizánci Birodalom városi életének központi elemei. Ők jelölték ki a szekérversenyeken, a kor legnépszerűbb sporteseményein induló csapatokat. Négy van belőlük (a kék, a piros, a fehér és a zöld), mindegyiknek van csapata, de két szín dominál: a kék és a zöld. Ezen túlmenően ezek a demográfiák a városi lakosság különböző kategóriái közötti társadalmi-gazdasági rivalizálást is tükrözik. Ebben az értelemben a gyakran erőszakos fordulatot vevő ellenállásuk nem csak sportos volt, és néha zavargások okozói voltak, Konstantinápolyban vagy másutt. Sőt, a császárok gyakran döntöttek úgy, hogy a politikájukhoz közelebb állónak ítélt démoszok egyikét vagy másikát támogatják. Jusztiniánus esetében úgy tűnik, hogy a kékeket részesítették előnyben, míg a zöldek túlkapásait gyakran keményen elfojtották.
A lázadás az éves januári versenyeken tört ki. Az események pontos lefolyása nem ismert pontosan, mivel a krónikások között eltérések vannak. A lóversenyek hetének kezdetétől fogva a zöldek a császárnak benyújtott panaszaikkal mutatták ki elégedetlenségüket. A császár továbbra is érzéketlen maradt a követeléseik iránt, és a zöldek tiltakozásul elhagyták a versenypályát. Ezek a feszültségek azonban viszonylag klasszikusak maradtak Konstantinápoly városi életében. A fordulópont január 1-jén következett be, amikor a városvezetés a frakciók három tagját rendzavarás vádjával letartóztatta. Kettő zöld volt, de egy kék, és mindhármukat akasztásra ítélték. Kettő (egy zöld és egy kék) végrehajtása azonban nem sikerült, mert a kötél kétszer elszakadt. A tömeg, amely már elégedetlen volt az ítéletekkel, felkarolta a két csodatévő ember ügyét, és úgy döntött, hogy támogatja őket. Sikerült a közeli Szent Konón templomban menedéket találniuk, de Konstantinápoly prefektusa katonákat küldött értük. Ennyi kell ahhoz, hogy a tömeg útjába álljon, és megölje a katonákat. Ettől kezdve egy de facto szövetség egyesítette a kékeket és a zöldeket a túlzottan elnyomónak tekintett birodalmi hatalom ellen.
Január 13-án a lóversenyek folytatódtak a lóversenypályán, de a frakciók úgy döntöttek, hogy kifejezik haragjukat. Először azt követelték, hogy a két elítéltnek adjanak kegyelmet, de nem kaptak elégtételt. Végül, a nap huszonkettedik futamánál elkezdték kiabálni a „Nika” („Legyünk győztesek” vagy „Győzzünk újra”) kifejezést, amely a lázadásnak a nevét adta. Akciójuk akkoriban nem volt politikai jellegű, és nem kifejezetten a császár megbuktatására törekedtek, de a helyzet hamarosan elfajult. A tüntetés lázadásba torkollott, amikor egyesek tüzet gyújtottak a városban, nevezetesen Konstantin fórumán. A lángok gyorsan elterjedtek a különböző kerületekben. Jusztiniánusz úgy próbált reagálni, hogy új vásárlási napot ajánlott fel, de ez az engedmény sem volt elég ahhoz, hogy lecsillapítsa a lázadókat, akik felgyújtották a zeuxippei fürdőt és a prefektus palotáját. A város központjában, a császári palota közvetlen közelében volt a lázadás színhelye. A kékek és a zöldek a kormány nem kedvelt tagjai, például Eudémon, Konstantinápoly prefektusa, Kappadókiai János vagy a jogász Tribóniai ellen irányították haragjukat. Jusztiniánusz több követet (Constantiolus, Mundus és Basilides) küldött a lázadók követeléseinek összegyűjtésére. Amikor tudomást szerzett ezekről, beleegyezett, hogy elbocsátja az érintett személyiségeket, és ugyanazokkal a küldöttekkel helyettesíti őket. Ez az engedmény azonban ismét nem hozta helyre a nyugalmat a városban.
Január 15-én Jusztinián szó szerint körülzárták a császári palotában, a legveszélyesebb helyzetben. Felszólította Belisarius tábornokot, hogy küldjön csapatokat a lázadók körének megtörésére. Támadásuk azonban pont akkor történik, amikor egy papokból álló csoport közvetítőként működik. A császári erők azonban erőszakosan fellökték őket, és ezzel kivívták a tömeg haragját. Hamarosan a katonáknak vissza kellett vonulniuk, mivel a lázadók erőszakossága egyre fokozódott. A tüzek újra fellángoltak, és elérték a Szent Szophia-templomot és az Augusteon teret. A fosztogatók kihasználták a helyzetet, és az utcákon valóságos anarchia uralkodott. Lídiai János szerint „A város feketés dombok tömege volt, mint a Lipari vagy a Vezúv. Tele volt füsttel és hamuval; az égés szaga mindenütt lakhatatlanná tette, a látvány pedig rémületet és szánalmat keltett a nézőben.
Jusztiniánusz kritikus helyzetben volt, és csak egy maroknyi hűséges követője maradt. Az ellenőrzés visszaszerzéséhez a Konstantinápoly közelében lévő erőket kellett segítségül hívnia, különösen a császári fővárostól alig harminc kilométerre fekvő Hebdomon helyőrségeit. Január 17-én érkeztek meg, és megkezdték a frakcióellenes harcok leverését, anélkül, hogy elérték volna a császári palotát. Ezenkívül megkérte Anastasius két unokaöccsét, Hypatios-t és Pompeius-t, hogy térjenek haza. Ők potenciális jelöltek voltak a császári trónra, és Jusztiniánusz valószínűleg azt remélte, hogy távol tartja őket a császári palotától, ahol puccsot szervezhetnének. Közben a császár megjelent az ispotályban, ahol amnesztiát ígért a lázadóknak, és biztosította őket, hogy teljes felelősséget vállal a lázadás kezdete óta történt eseményekért. Ismét nem sikerült meggyőznie az embereket a jóhiszeműségéről, és a tömeg kifütyülte.
A császári palotában Jusztiniánusz dilemma elé kerül. Tudja, hogy az események alakulása mélységesen kedvezőtlen számára, és állandóan attól tart, hogy a császári palota egyes elemei elfordulnak tőle, reménytelennek ítélve az ügyet. Úgy tűnik, hogy a palotaőrök inkább a lázadás mellett vannak. A császári csapatok nagy része, különösen Belisariusé, azonban továbbra is az ő ellenőrzése alatt maradt, míg Konstantinápolyba továbbra is érkezhetett erősítés. E választás előtt, amely meghatározta uralkodásának hátralévő részét, Jusztiniánusz egy ideig úgy tűnt, hogy a menekülést választja. Kincseit egy dromónon gyűjtötte össze, amely éppen útnak indult, valószínűleg Héraklea felé. Ez nem feltétlenül jelentette a hatalom feladását, mivel Jusztiniánusz bizonyára remélte, hogy támogatást kap a Konstantinápolyon kívüli csapatoktól. Egy ilyen menekülés azonban kudarcnyilatkozatnak minősülne, ami nagymértékben aláásná Jusztiniánusz legitimitását. Az eseményekről szóló számos, a modern történészek által gyakran átvett beszámoló szerint itt jön a képbe Theodóra császárnő, akinek a férjére gyakorolt befolyása fontos (bár néha túlzó).
„Uraim, a jelenlegi helyzet túl súlyos ahhoz, hogy követni tudjuk azt a konvenciót, hogy egy nő ne beszéljen egy férfitanácsban. Azoknak, akiknek az érdekeit a legsúlyosabb veszély fenyegeti, csak a legbölcsebb cselekvésre kell gondolniuk, nem pedig a konvencióra. Ha nincs más lehetőség a menekülésen kívül a megmenekülésre, akkor nem akarok menekülni. Nem vagyunk-e mindannyian halálra ítélve születésünk pillanatától fogva? Azok, akik a koronát viselték, nem élhetik túl annak elvesztését. Imádkozom Istenhez, hogy egyetlen napot se lássanak lila nélkül. Olvadjon ki számomra a fény, ha már nem a császárné névvel köszöntenek! Te, autokrator, ha menekülni akarsz, kincseid vannak, a hajó készen áll, a tenger szabad; de félj, hogy az élet szeretete nyomorúságos száműzetésnek és gyalázatos halálnak tesz ki. Tetszik ez az ősi mondás: hogy a lila szép lepel!
Nehéz eldönteni, hogy ezt a beszédet valóban Theodóra mondta-e, vagy pedig Procopius Caesarea-i Procopius szépítette ki a történetet. Az utolsó és leghíresebb mondat a szirakúzai Dionüszioszra utal. Pierre Maraval szerint ez Procopius of Caesarea stilisztikai hatása, aki nem volt jelen a helyszínen. Nagyrészt Averil Cameron tézisét veszi át a Procopius of Caesareáról szóló tanulmányában. George Tate viszont úgy véli, hogy ez a beavatkozás valódi lehetett, arra alapozva, hogy Jusztiniánusz valóban a menekülésen gondolkodott, és szüksége volt valakinek a fellépésére, aki befolyásolni tudta, hogy lebeszélje róla. Mindenesetre a maradás mellett döntöttek, mivel Konstantinápoly birtoklása elengedhetetlen volt a császári bíborra pályázók számára, olyan nagy hatalom kötődött a császárvároshoz.
Ráadásul a helyszínen az események a császár javára tolódnak. Belisarius összegyűjti csapatait, míg Narses, egy másik hadvezér, a kékeket a császári ügy mellé állítja, ajándékokkal kínálja őket, és emlékezteti őket a császár támogatására. Míg a lázadás hatalma a két frakció egyesülésén alapult, addig most megosztott. Belisariusnak és Mundusnak sikerül bekerítenie a hippodromot, ahol a lázadók Hypatios körül csoportosulnak. Mundus a kokhleias-kapun, Belisarius pedig a szemben található halottak kapuján keresztül lép be erre a helyre. Más tábornokok, például Basilides is beavatkoznak, és a lojalista csapatok gyorsan fölénybe kerülnek ezen a területen, amelyet könnyebb ellenőrizni, mint a konstantinápolyi utcák labirintusát. A beavatkozás hamarosan a lázadók lemészárlásába torkollik. Az áldozatok száma nagyon magas, a korabeli szerzők gyakran eltúlozzák, de a halottak száma elérhette a 30 000-et is, az egész keleti birodalomban, és a számos, hazaárulásért kivégzett előkelőségek és katonák elleni per eredményeként. Hypatiost elfogták és a császár elé vitték. Megpróbálta meggyőzni arról, hogy erőszakkal koronázták meg, és hogy a lázadókat a hippodromban összegyűjtve szeretné átadni Jusztiniánusz katonáinak. Jusztiniánusz azonban nem adott neki hitelt, és másnap kivégeztette. Úgy tűnik, hogy Pompeius is ugyanerre a sorsra jutott, bár nem világos, hogy a zavargásokban milyen szerepe volt. Probust, Anastasius másik unokaöccsét, aki a felkelés idején elmenekült a városból, egy időre száműzték, de végül rehabilitálták, és visszaszolgáltatták a tulajdonát.
Képregények
Cikkforrások
