Lőporos összeesküvés

Mary Stone | szeptember 19, 2022

Post Views: 13

Összegzés

A puskaporos összeesküvés (mai nevén Gunpowder Plot, korábban Gunpowder Treason Plot) egy sikertelen merénylet volt I. Jakab angol király és az angol parlament ellen, amelyet egy Sir Robert Catesby által vezetett, angol provinciális katolikusokból álló csoport követett el.

A terv az volt, hogy 1605. november 5-én (Julián-naptár szerint) a parlament megnyitó ünnepségén felrobbantják a Lordok Házát. A támadás a Középföldön zajló népfelkelés előjátékának számított, amelynek során a király lányát, az akkor kilencéves Erzsébet hercegnőt ültették volna a katolikus állam trónjára. Úgy tűnik, hogy Catesby azután kezdett bele ebbe az összeesküvésbe, hogy az I. Jakab alatti nagyobb vallási toleranciához fűzött reményei elpárologtak, amiben sok angol katolikus osztozott. Az összeesküvés további tagjai voltak John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby és Francis Tresham. Fawkes, akinek tízéves katonai tapasztalata volt a spanyolországi kolduslázadás leverésében, a robbanóanyagokért felelt.

Az összeesküvésről a hatóságok 1605. október 26-án Monteagle bárónak írt névtelen levélben értesültek. A Lordok Házában 1605. november 4-én éjfél körül tartott házkutatás során Fawkes-t 36 hordó puskapor felett őrködve találták (ami elég volt ahhoz, hogy porig égesse a Lordok Házát), és letartóztatták. Amikor megtudták, hogy az összeesküvés lelepleződött, az összeesküvők többsége elmenekült Londonból, és megpróbáltak támogatást gyűjteni a szökésükhöz. Többen közülük a Holbeche House-nál vártak, hogy megküzdjenek a worcesteri provost marsallal és az őt üldöző embereivel; Catesby a dulakodásban meghalt. Az 1606. január 27-i tárgyaláson a túlélők közül nyolcat, köztük Fawkes-t is, elítélték, és akasztásra, felakasztásra és felnégyelésre ítélték.

A merénylet részleteiről állítólag Henry Garnet jezsuita atya is tudott. Bár elítélték és halálra ítélték, úgy tűnik, nem volt pontos tudomása a tervről. Mivel létezése egy vallomás során derült ki, Garnet titoktartásra volt kötelezve, és nem tájékoztathatta a hatóságokat. Bár az összeesküvés felfedezése után azonnal katolikusellenes törvényeket vezettek be, I. Jakab király uralkodása alatt számos magas rangú és hűséges katolikus maradt hivatalban. Az összeesküvés kudarcáról sok éven át prédikációkkal vagy templomi harangzúgással emlékeztek meg, és ezekből az ünnepségekből alakult ki a mai Máglya éjszakája.

Vallás Angliában

1533 és 1540 között VIII. Henrik király visszavonta az angol egyház felügyeletét Rómától, és ezzel több évtizedes vallási feszültség kezdődött Angliában. Az angol katolikusok most egy olyan társadalommal szembesültek, amelyet az új és egyre erősebb protestáns anglikán egyház uralt. Utódja VI. Edward, VIII. Henrik fia, aki 16 éves korában halt meg, miután apja politikáját követte. Unokahúgát nevezte ki utódjául, hogy elkerülje katolikus féltestvére, Tudor Mária érkezését, de sikerült őt megbuktatnia, és kivégeztette, mielőtt elfoglalta volna a trónt, és erősen katolikusbarát politikát vezetett be. 1558-ban halt meg, utóda féltestvére lett.

VIII. Henrik másik lánya, I. Erzsébet protestáns volt, és a növekvő vallási megosztottságra az Erzsébet-szabály bevezetésével válaszolt, amely előírta, hogy minden köz- vagy egyházi tisztségre kinevezett személynek hűséget kellett esküdnie az uralkodónak mint egyházi és állami vezetőnek. A megtagadókat szigorúan büntették, pénzbírsággal sújtották, a visszaesőket pedig börtönbüntetéssel, sőt akár halállal is fenyegették. A katolicizmus a perifériára szorult, de a katolikus papok a kínzás vagy kivégzés veszélye ellenére továbbra is titokban gyakorolták hitüket.

I. Erzsébet

Halála előtt a nőtlen és gyermektelen Erzsébet királynő nem hajlandó örököst megnevezni a sok lehetőség közül. Sok katolikus remélte, hogy unokatestvére, Stuart Mária, skót királynő lesz az angol trón törvényes örököse, de 1587-ben árulásért kivégezték. Az angol külügyminiszter, Robert Cecil titokban tárgyal a királynő fiával, VI. Jakab skót királlyal, aki a királynő első unokatestvéreként és VII. Henrik király dédunokájaként igényt tarthat az angol trónra. Az Erzsébet 1603. március 24-én bekövetkezett halálát megelőző hónapokban Cecil előkészítette a terepet Jakab utódjának.

Néhány száműzetésben élő katolikus Erzsébet örököseként II. Fülöp spanyol király lányát, Tudor Mária Tudor feleségét, Izabella infánsnőt favorizálta, de a mérsékeltek többsége Arbella Stuartot, Jakab és Erzsébet unokatestvérét, aki nyilvánvalóan katolikus szimpátiával rendelkezett. Amikor Erzsébet egészségi állapota megromlott, a kormány bebörtönözte az általa „vezető pápistáknak” tartott személyeket, és a Titkos Tanács annyira aggódott, hogy Arbella Stuartot egy Londonhoz közeli helyre költöztette, hogy szemmel tartsa, nehogy elrabolják a katolikusok.

Az angol trónra pályázók sokasága ellenére az Erzsébet halála utáni hatalomátadás zökkenőmentesen zajlott. Az I. Jakab új királlyá választását, amelyet Salisbury grófja március 24-én kiáltványban jelentett be, kedvező fogadtatásban részesítették. A legjelentősebb katolikusok ahelyett, hogy a várakozásoknak megfelelően zavargásokat okoztak volna, a hírre úgy reagáltak, hogy lelkes támogatásukat ajánlották fel az új uralkodónak. A jezsuiták, akiknek Angliában való jelenlétét halálbüntetéssel sújtották, szintén támogatták az új királyt, akit széles körben a „dolgok természetes rendjét” megtestesítőnek tekintettek. I. Jakab tűzszünetet hirdetett a Spanyolországgal fennálló konfliktusban, és bár a két ország elméletileg még mindig háborúban állt, III. Fülöp király követet küldött Juan de Tassis y Peralta személyében, hogy gratuláljon I. Jakabnak a trónra lépéséhez.

Az angolok, akik évtizedekig olyan királynőkkel éltek, akiknek nem voltak örökösei, megkönnyebbültek: I. Jakabnak gyermekei vannak. Felesége, Anna dániai király lánya. Legidősebb fiuk, az akkor kilencéves Henrik jóképű és kellemes fiúnak számít, és másik két gyermekük, Erzsébet hercegnő és Károly herceg bizonyítja, hogy az új uralkodónak lehetnek örökösei a protestáns monarchia folytatására.

I. Jakab uralkodásának kezdete

Jakab eleinte mérsékeltebben, sőt talán még toleránsabban is viszonyult a katolikusokhoz, mint Erzsébet. Megígérte, hogy „nem fog üldözni senkit, aki csendesen engedelmeskedik a törvénynek”, és a száműzetést jobb megoldásnak tartotta a halálbüntetésnél: „Örülni fogok, ha mind a fejüket, mind a testüket elválasztom ettől az egész szigettől, és átviszem őket a tengeren”. Egyes katolikusok úgy vélik, hogy édesanyja, a katolikus Stuart Mária, skót királynő kivégzése arra ösztönzi majd, hogy áttérjen a katolikus hitre, és Európa katolikus királyi házai is osztják ezt a reményt. I. Jakab követet kapott Albert Albert dél-hollandiai katolikus főhercegtől, aki az angolok által támogatott holland protestáns felkelés ellen vívott több mint harmincéves háború után még mindig katolikus kézben lévő területek uralkodója volt. A londoni szerződést 1604. augusztus 18-án írta alá vele.

Az ezt a királyt elutasító emigráns angol katolikusok számára vonzó lehetőség volt a katolikus monarchia erőszakos visszaállítása, de tudták, hogy az 1588-as sikertelen spanyol inváziós kísérlet után a pápaság csak hosszú távon tudja elképzelni, hogy egy katolikus uralkodó térjen vissza az angol trónra. Az ellenfelek számára továbbra is fennáll a támadás lehetősége.

A tizenhatodik század végén katolikusok több merényletet kíséreltek meg protestáns vezetők ellen Európában, sőt Angliában is, többek között I. Erzsébet megmérgezését tervezték. A királyokról és a királyok neveléséről (1598) című könyvében a jezsuita Juan de Mariana kifejezetten igazolja III. Henrik francia király meggyilkolását, akit egy domonkos szerzetes szúrt le 1589-ben; még az 1620-as években néhány angol katolikus úgy vélte, hogy a királygyilkosság indokolt a „zsarnokok eltávolítása” érdekében. I. Jakab politikai írásainak nagy része „a katolikusok által elkövetett gyilkosságok miatti aggodalmára és annak az érvnek a cáfolatára összpontosít, hogy „a hitet nem kell tiszteletben tartani az eretnekekkel””.

1604. február 19-én, nem sokkal azután, hogy egyik kémje, Sir Anthony Standen felfedezte, hogy Anna királynő rózsafüzért kapott a pápától, I. Jakab megváltoztatta magatartását, és a katolikus egyházat törvényen kívülinek nyilvánította. Három nappal később elrendelte, hogy minden jezsuita és más katolikus pap hagyja el az országot, és újra bírságokat szabott ki azokra, akik nem tettek eleget a parancsnak. A király azért változtatott magatartásán, mert az angol katolikusok aggódtak az angol-skót unió miatt. Presbiteriánus skót nemeseket nevezett ki udvarába, például George Home-ot, amit a katolikusok és az angol parlament nem fogadott örömmel. Néhány parlamenti képviselő világossá tette, hogy szerintük az „északról érkező népáradat” nemkívánatos, és a skótokat „a tundráról egy termékenyebb vidékre szállított növényekhez” hasonlította. Az elégedetlenség tovább nőtt, amikor a király megengedte a skót nemeseknek, hogy pénzbírságot szedjenek be a behívók ellen. 1605-ben 5560 mulasztót ítéltek el, köztük 112 földbirtokost. Azt a néhány jómódú katolikust, aki nem volt hajlandó részt venni a plébániai istentiszteleten, havi 20 font pénzbírsággal sújtották. A szerényebb jövedelműeknek az éves bérleti díj kétharmadát kellett befizetniük. A középosztálybeli megtagadókat heti egy shilling bírsággal sújtották, bár a bírságok beszedése „véletlenszerű és nem segítőkész” volt. Mire Jakab hatalomra került, ezekből a bírságokból évente közel 5000 fontot kerestek.

Az első telkek

1604. március 19-én a király először tartott beszédet a parlament ülésszakának megnyitására. Ebben kijelentette, hogy békét akar, de csak úgy, ha „az igaz vallást vallja”. Beszélt a keresztény unióról is, és megismételte, hogy el akarja kerülni a vallási üldöztetést. A katolikusok számára a király beszéde világossá teszi, hogy „nem fogják számukat és erejüket növelni ebben a királyságban”, de „remélhetik, hogy újra gyakorolhatják vallásukat”. John Gerard atya számára ezek a szavak szinte biztosan felelősek a katolikusok fokozott üldöztetéséért, Oswald Tesimond atya számára pedig a király korai ígéreteinek megfordítását jelentették, amelyekre a katolikusok reményeiket építették. Egy héttel e beszéd után Lord Sheffield arról tájékoztatta a királyt, hogy több mint 900 behívó ellen indítottak eljárást a Normanby-i törvényszék előtt, és április 24-én törvényjavaslatot terjesztettek a parlament elé, amely azzal fenyegetett, hogy minden gyakorló angol katolikus törvényen kívül helyezi a katolikus vallást.

Mivel a király nem tett semmilyen lépést a katolikusok üldözésének megszüntetésére, ahogy azt egyesek remélték, a papság több tagja (köztük két jezsuitaellenes pap) úgy döntött, hogy saját kezébe veszi az ügyet. A William Watson (en) és William Clark (en) papokból álló „bűnrészes összeesküvés” azt tervezte, hogy elrabolják a királyt, és a londoni Towerbe zárják, amíg az bele nem egyezik abba, hogy toleránsabb legyen a katolikusokkal szemben. Salisbury több forrásból is értesült az összeesküvésről, köztük George Blackwell főpap (en), aki utasította a katolikus papságot, hogy ne vegyenek részt semmilyen ilyen összeesküvésben. A két papot és az összeesküvés másik tagját, Sir George Brooke-ot (en) letartóztatták és megkínozták. Brooke a kínvallatás alatt felfedte, hogy ezzel egy időben a bátyja, Lord Cobham, Lord Grey of Wilton, Lord Markham (en) és Walter Raleigh tervezték a fő összeesküvést a király és családja eltávolítására és Arbella Stuartra cserélésére. Többek között IV. Henrik francia királyhoz fordultak támogatásért, de eredménytelenül. A két összeesküvésben részt vevőket júliusban letartóztatták és 1604 őszén bíróság elé állították. Sir George Brooke-ot kivégezték, de a király, aki nem akart túl sok vért ontani uralkodása kezdetén, az állványon megkegyelmezett Cobhamnek, Grey-nek és Markhamnek. Raleigh-t, akit néhány nappal később akartak kivégezni, szintén megkegyelmeztek, míg Arbella Stuart tagadta, hogy tudott volna az összeesküvésről. A pápa által elítélt két papot kivégzik.

A katolikus közösség megdöbbenéssel fogadta a telkek felfedezését. Az a tény, hogy a katolikusok felfedték a „bűnpártoló összeesküvést”, megkímélte őket a további üldöztetéstől, és a király elég nagylelkű volt ahhoz, hogy megbocsásson azoknak, akik megbánták tettüket, és engedélyezte a pénzbüntetésük kifizetésének egy évre történő elhalasztását.

A puskaporos összeesküvés volt a leghíresebb merényletkísérlet a király ellen. Az ötlet Robert Catesby-től származik. Ő „ősi, történelmi és figyelemre méltó családból” származott, és ő volt a cselekmény mozgatórugója. Kortársai úgy jellemezték őt, mint „jóképű, körülbelül 180 cm magas, atletikus és jó vívó”. Más összeesküvőkhöz hasonlóan részt vett Robert Devereux, Essex 2. grófjának 1601-es felkelésében, amelynek során megsebesült és fogságba esett. Erzsébet királynő életben hagyta, miután 4000 márka pénzbírságot szabott ki rá, ami után kénytelen volt eladni chastletoni birtokát (en). 1603-ban Catesby részt vett abban, hogy küldetést küldjön az új spanyol királynak, III. Fülöpnek, amelyben sürgette őt, hogy indítson inváziót Anglia ellen, és biztosította arról, hogy jól támogatják majd, különösen az angol katolikusok. Unokatestvérét, Thomas Wintourt, egy poliglott tudóst választották meg követének, de a spanyol király, bár szimpatizált az angliai katolikusok helyzetével, békét akart kötni I. Jakabbal. Wintournak meg kellett győznie Don Juan de Tassis y Peralta spanyol követet is arról, hogy „3000 angol katolikus” kész támogatni egy ilyen inváziót, de nem sikerült neki, és még VIII. Kelemen pápa is aggódott akkoriban, hogy az erőszak alkalmazása a katolikus hatalom helyreállítása érdekében Angliában csak az utolsó angol katolikusok elpusztításához vezetne.

Az összeesküvők fő célja az lesz, hogy a parlament felrobbantásával megöljék a királyt. A parlament megnyitó ünnepségén azonban számos más, többnyire protestáns személyiségnek is jelen kell lennie, köztük a király közvetlen családtagjainak és a titkos tanács tagjainak. A Lordok Házának tagjaiként az ország vezető bíráinak, a protestáns arisztokrácia nagy részének és az anglikán egyház püspökeinek, valamint az alsóház tagjainak is részt kell venniük a rendezvényen. A másik fontos cél Erzsébet hercegnő, a király lányának, a trónöröklési sorban harmadiknak az elrablása volt. A hercegnő a Coventry melletti Coombe Abbey-ben lakott, mindössze tíz mérföldre északra Warwicktól, ami megkönnyítette az összeesküvők dolgát, akiknek többsége Midlandsben lakott. Az összeesküvők azt tervezik, hogy a király halála és a parlament megsemmisítése után Erzsébetet ültetik az angol trónra. Nem tervezik Henrik és Károly herceg sorsát, akiknek jelenléte a hivatalos ceremónián még bizonytalan. Az összeesküvők azt tervezik, hogy Henry Percyt, Northumberland grófját helyezik Erzsébet régensévé, de neki magának valószínűleg soha nem szóltak erről a tervről.

Kezdeti toborzás

A korabeli beszámolók szerint Catesby 1604 februárjában meghívta Thomas Wintourt a lambethi házába. Ott tárgyalták meg Catesby tervét, hogy a parlament megnyitó ünnepségén felrobbantja a Lordok Házát, hogy visszaállítsa a katolicizmust Angliában. Wintour tudós hírében állt; több nyelven beszélt, és Hollandiában harcolt az angol hadseregben. 1586-ban nagybátyját, a katolikus papot, Francis Inglebyt kivégezték, és Wintour ezt követően áttért a katolikus hitre. John Wright is jelen van az ülésen. Ez a hívő katolikus, aki állítólag korának egyik legjobb vívója volt, három évvel korábban Catesbyvel együtt részt vett Essex grófjának lázadásában. A kudarc következményeivel kapcsolatos fenntartásai ellenére Wintour beleegyezett, hogy csatlakozzon a tervhez, talán Catesby retorikája győzte meg: „Próbáljuk meg, és ha nem sikerül, ne gondoljunk arra, hogy mi következik”.

Wintour Flandriába utazik, hogy többet megtudjon a spanyol támogatásról. Ott találkozott Guy Fawkes-szal (1570-1606), egy elkötelezett katolikussal, aki William Stanley (en) alatt szolgált katonaként Dél-Hollandiában, és akit 1603-ban kapitányi rangra javasoltak. Christopher Wright, John bátyja kíséretében Fawkes szintén részt vett a spanyol királyhoz küldött 1603-as misszióban. Wintour közölte Fawkes-szal, hogy „néhány jó barátja kívánja a jelenlétét Angliában”, és hogy néhány úriember „készül valamit tenni Angliában, ha Spanyolország nem segít nekünk”. A két férfi 1604 április végén visszatért Angliába, és közölte Catesbyvel, hogy a spanyol támogatás valószínűtlen.

Thomas Percy, Catesby barátja és John Wright sógora néhány héttel később keveredett bele az összeesküvésbe. Távoli rokona, Northumberland grófja alkalmazta, és 1596-ban Percy lett a család észak-angliai birtokainak intézője. 1600-1601 körül Hollandiában harcolt munkaadójával, és ő lett a király összekötője. Percy, aki áttért a katolikus hitre, „komoly” ember hírében állt. Egy katolikus forrás szerint fiatalkorát az jellemezte, hogy hajlamos volt „kardjára és személyes bátorságára” hagyatkozni. Northumberland, bár maga nem volt katolikus, szoros kapcsolatot akart kialakítani a királlyal, hogy javítsa az angol katolikusok helyzetét, és enyhítse a családi szégyent, amelyet a feleségétől, Martha Wrighttól, Erzsébet egyik kedvencétől való különválása okozott. Thomas Percyt bízta meg, hogy közvetítsen közte és a király között. A Percy és a király közötti megbeszélések látszólag jól alakultak, és Percy a katolikusok támogatásának ígéretével tért vissza Northumberlandbe; a gróf úgy vélte, hogy a király a nyilvános botrányok elkerülése érdekében odáig megy, hogy a magánházakban is engedélyezi a misét. A pozícióját javítani akaró Percy tovább megy, és azt állítja, hogy a leendő király garantálni fogja az angol katolikusok biztonságát, de Percy hamarosan rájön, hogy a király nem fog enyhíteni az álláspontján, és nagyon neheztelni fog rá.

Kezdeti tervezés

Az öt összeesküvő 1604. május 20-án tartotta első találkozóját, valószínűleg a Duck and Drake Innben, a Strand mellett, ahol Wintour általában megszállt londoni látogatásai során. Jelen volt Catesby, Thomas Wintour és John Wright, akikhez hamarosan csatlakozott Guy Fawkes és Thomas Percy. Az öt összeesküvő egy magánszobában elszigetelve egy imakönyvre esküszik titoktartásra. Véletlenül John Gerard atya, Catesby barátja, aki nem tudott az összeesküvésről, egy másik teremben ugyanebben az időben misézett; az öt férfi ekkor csatlakozott hozzá, és áldozott.

Új tagok toborzása

Esküjük letétele után az összeesküvők elhagyták Londont és hazatértek. Úgy érezték, hogy a parlament elnapolása 1605 februárjáig ad nekik időt tervük véglegesítésére. Június 9-én Northumberland grófja Percyt a brit király testőrségének tagjává tette, amely egy 50 katonából álló, a király biztonságáért felelős század volt. Ez az új pozíció lehetővé tette Percy számára, hogy Londonban keressen szállást, és egy kis ingatlant választott a Westminster-palota hercegi kamarájának közelében. Percy úgy intézte, hogy a házat Dudley Carleton és John Hippesley, Northumberland grófjának más alkalmazottai is használhassák. Fawkes „John Johnson” álnéven, Percy egyik alkalmazottjának kiadva magát, átveszi az épület karbantartását. Az épület többi részét a király által kinevezett skót biztosok foglalják el, akik Anglia és Skócia egyesítésére vonatkozó terveit vizsgálják. Az összeesküvők Catesby házát a Temze túlsó partján, Lambethben használják a lőpor és egyéb kellékek tárolására, amelyeket aztán éjszaka könnyedén átvisznek a folyón. Eközben a király folytatta katolikusellenes politikáját, és a parlament július 7-i berekesztéséig katolikusellenes törvényeket fogadott el.

Az összeesküvők 1604 októberében visszatértek Londonba. Ekkor vették fel a csoportba Robert Keyes-t, „egy kétségbeesett, tönkrement és eladósodott embert”. Őt bízták meg Catesby lambethi házának fenntartásával. Keyes különösen érdekes kapcsolatokkal rendelkezik: felesége Lord Mordaunt szolgálatában áll, megbízható katolikus, és Fawkes-hoz hasonlóan képes önállóságra. Decemberben Catesby beavatja szolgáját, Thomas Bates-t az összeesküvésbe, miután Bates véletlenül felfedezi annak létezését.

December 24-én a parlament újbóli megnyitása késett: a pestisveszély miatt a képviselők csak 1605. október 3-án ültek össze, és nem februárban, ahogy az összeesküvők remélték. A perről szóló korabeli beszámolók szerint az összeesküvők a késedelmet kihasználva alagutat ástak a Parlament alatt. Lehet, hogy ez a kormány találmánya volt: az ügyészség nem mutat be bizonyítékot alagútra, és soha nem találták meg annak nyomát. Az alagút története közvetlenül Thomas Wintour vallomásából származik, és Guy Fawkes csak az ötödik kihallgatása során ismerte el annak létezését. Logisztikailag rendkívül nehéz lett volna egy ilyen alagutat ásni, különösen mivel az összeesküvők egyike sem értett a bányaaknák építéséhez. Az alagút verziója szerint, amikor a skót megbízottak december 6-án befejezték munkájukat, végleg elhagyták munkahelyüket, és az összeesküvők szabadon kezdhették meg munkájukat. Állítólag akkor álltak meg, amikor zajt hallottak a fejük fölülről, amit a hely igazgatójának özvegye okozott, aki a közvetlenül a Lordok Háza alatt lévő pincét takarította, azt a helyiséget, ahol az összeesküvők végül a puskaporos hordókat tárolták.

Amikor az összeesküvők március 25-én újra összeültek, három új tagjuk volt: Robert Wintour, John Grant és Christopher Wright. Wintour és Wright választása nyilvánvaló. Az előbbi egy gazdag ember volt, aki örökölte Huddington Courtot (nagylelkű és közkedvelt ember volt). A hívő katolikus Gertrude Talbotot vette feleségül, aki tűzálló családból származott. Christopher Wright (1568-1605), John testvére, szintén részt vett Essex grófjának felkelésében, és családját a Lincolnshire-i Twigmore-ban, a papok menedékhelyén telepítette le. John Grant Wintour húgának, Dorothynak a felesége, és a Stratford-upon-Avon melletti Norbrook Manor ura. Intelligensnek és megfontoltnak tartják, snitterfieldi otthonában katolikusoknak nyújt menedéket. Ő is részt vett az 1601-es felkelésben.

A földalatti

Március 25-e az a nap is, amikor az összeesküvőknek meg kell újítaniuk John Whynniard házának bérleti szerződését, ahonnan az alagútjuknak indulnia kell. A 17. század elején az egykori Westminsteri Királyi Palota a parlamentnek és a különböző királyi udvaroknak otthont adó középkori csarnokok köré csoportosuló épületek labirintusa volt. A régi palota könnyen megközelíthető: kereskedők, ügyvédek és mások éltek és dolgoztak a falain belül található szállásokon, kocsmákban és üzletekben. A Whynniard House a Lordok Házára merőlegesen, a Parlament térnek nevezett folyosó mentén helyezkedik el, amely a Parlament lépcsőjéhez és a Temzéhez vezet. A korabeli épületekben gyakoriak voltak a pincék, amelyekben élelmiszert, fát és egyéb tárgyakat tároltak. A Whynniard House földszinti pincéje közvetlenül a Lordok Házának első emelete alatt található, és a középkorban a palota konyhájának része lehetett. Elhagyatott és koszos, így ideálisan megfelel az összeesküvők terveinek.

Június második hetében Catesby Londonban találkozott az angliai jezsuiták elöljárójával, Henry Garnet atyával, és arról kérdezte őt, hogy milyen erkölcsi következményekkel járna, ha részt venne egy olyan vállalkozásban, amely ártatlanok és bűnösök halálához egyaránt vezethet. Garnet állítólag azt válaszolta, hogy az ilyen cselekedetek gyakran megbocsáthatóak, de később azt állította, hogy egy második, júliusban Essexben tartott találkozón figyelmeztette Catesbyt azzal, hogy megmutatta neki a pápától kapott, a lázadást tiltó levelet. Nem sokkal később a jezsuita Oswald Tesimond atya elmondja Garnetnek, hogy megkapta Catesby gyónását, amelynek során értesült az összeesküvésről. Garnet és Catesby 1605. július 24-én találkozott harmadszor is Anne Vaux házában, Enfield Chase-ben. Garnet úgy véli, hogy Tesimond kinyilatkoztatásai a gyónás pecsétje alatt történtek, és hogy az egyházjog tiltja, hogy megismételje a hallottakat. Anélkül, hogy felfedné, hogy tisztában van a terv pontos természetével, Garnet megpróbálja lebeszélni Catesbyt a tervéről, de eredménytelenül. Garnet levelet írt a jezsuiták római főnökének, Claudio Acquavivának, amelyben kifejezte félelmét egy nyílt angliai lázadástól. Acquavivának azt is elmondta, hogy „fennáll a veszélye annak, hogy egyesek megpróbálják elárulni a királyt vagy erőszakot alkalmazni ellene”, és hogy a pápa számára sürgőssé vált, hogy nyilvánosan felszólaljon az erőszak alkalmazása ellen.

Fawkes szerint kezdetben húsz hordó puskaport hoztak, majd július 20-án további tizenhatot. A lőpor eladását elméletileg a kormány ellenőrizte, de könnyű volt csalárd módon hozzájutni. Július 28-án a továbbra is fenyegető pestisjárvány miatt ismét elhalasztották a parlament megnyitását, ezúttal november 5-én, kedden. Fawkes néhány napra elhagyta az országot. A király a nyár nagy részét Londonon kívül töltötte, vadászattal. Ott szállt meg, ahol csak tudott, beleértve egy-egy katolikus nemes házát is. Garnet, aki meg van győződve arról, hogy a felkelés veszélye elhárult, lelkészi küldetése miatt járja az országot.

Fawkes Angliába való visszatérésének időpontja nem ismert, de az biztos, hogy augusztus végén ott van, amikor Wintourral felfedezik, hogy a pincében tárolt lőpor megpenészedett. Új hordókat hoznak a pincébe, és tűzifát, hogy elrejtsék őket. Az utolsó három összeesküvőt 1605 végén toborozták. Szeptember 29-én, Michaelmas napján Catesby meggyőzte Ambrose Rookwoodot, hogy adja ki neki a Stratford-upon-Avon melletti Clopton House-t. Rookwood katolikus hűségéről ismert fiatalember volt, akinek kapcsolatai voltak a tűzálló közösségben; a suffolki Stanningfield (en) közelében lévő Coldham Hallban lévő istállója fontos tényező volt a toborzásában. Szülei, Robert és Dorothea Rookwood Drury gazdag földbirtokosok voltak, akik fiukat egy Calais melletti jezsuita iskolába küldték. Everard Digby egy jó jellemű fiatalember, aki a Buckinghamshire-i Gayhurst House-ban él. A király 1603 áprilisában lovaggá ütötte, és Gerard atya katolikus hitre térítette. Digby és felesége, Mary Mulshaw elkísérte a papot a legutóbbi útjára, és a két férfi közeli barátságot kötött. Catesby megkérte, hogy bérelje ki az Alcester melletti Coughton Courtot. Digby 1500 fontot is ígért neki, hogy Percy ki tudja fizetni a Westminsterben bérelt lakásának bérleti díját. Végül október 14-én Catesby bevonta Francis Treshamet az összeesküvésbe. Tresham a katolikus Thomas Tresham fia és Robert Catesby unokatestvére, mindketten együtt nevelkedtek. Emellett apja nagy vagyonának örököse, amelyet a tűzszüneti bírságok, a drága ízlése, valamint Francis és Catesby részvétele az eszsex-i lázadásban csökkentett.

Catesby és Tresham Tresham sógora és unokatestvére, Lord Stourton otthonában találkoznak. Vallomásában Tresham azt állítja, hogy megkérdezte Catesbytől, hogy az összeesküvés a pokolba juttatja-e őket, mire Catesby állítólag azt válaszolta, hogy nem, és hogy az angol katolikusok sorsa ezt követeli. Catesby állítólag 2000 fontot és a northamptonshire-i Rushton Hall használatát is kérte tőle. Tresham mindkettőt visszautasította (bár 100 fontot adott Thomas Wintournak), és azt mondta kihallgatóinak, hogy még azelőtt elköltözött családjával Rushtonból Londonba, hogy tudomást szerzett volna az összeesküvésről: szerinte ez a magatartás aligha várható el egy bűnös embertől.

A Monteagle-nek írt levél

A támadás részleteit októberben véglegesítették London és Daventry különböző kocsmáiban. Fawkes meggyújtja a gyújtózsinórt, majd egy csónakkal átkel a Temzén, mielőtt elhagyja az országot, míg a Midlandsben lázadó Erzsébet hercegnőt elfogják. Fawkes a tervek szerint a kontinensre utazik, hogy az európai katolikus hatalmaknak elmagyarázza az Angliában történteket.

Az összeesküvők feleségei és Anne Vaux sejtik, hogy mit terveznek, ami aggodalomra ad okot. Maguk közül az összeesküvők közül sokan aggódnak azon katolikusok biztonsága miatt, akik a robbantás napján a Parlamentben lesznek jelen. Percy aggódik munkaadója miatt, és felvetődik a fiatal Arundel grófjának ügye. Catesby felveti, hogy egy kisebb sérülés miatt aznap nem tud részt venni a Parlamentben. Lords Vaux, Montague, Monteagle és Stourton ügye is szóba került. Keyes azt javasolta, hogy Lord Mordauntot, felesége munkaadóját értesítsék, amit Catesby ironikusan elutasított.

Október 26-án, szombaton Lord Monteagle, Tresham sógora névtelen levelet kapott hoxtoni otthonába. Miután feltörte a pecsétet, egy szolgája felolvasta neki:

Monteagle nem tudta, hogyan fogadja a levelet, ezért gyorsan elment a Whitehallba, és átadta Salisburynek. Ez utóbbi értesítette Worcester grófját, akiről úgy vélték, hogy a hitszegőkkel szimpatizál, és Northampton grófját, akit pápista gyanúba kevert; a királynak nem szólt semmit, aki akkor éppen Cambridgeshire-ben vadászott, és csak napok múlva térhetett vissza. Mielőtt Salisbury elolvasta volna ezt a levelet, már tudott bizonyos zavargásokról, bár nem ismerte az összeesküvés pontos természetét vagy az érintett személyeket. Úgy döntött, hogy megvárja, és meglátja, mi történik. Egy Monteagle-szolga, Thomas Ward azonban rokonságban állt a Wright fivérekkel, és találkozott Catesbyvel, hogy tájékoztassa őt az árulásról. Catesby Treshamre gyanakodott, és Thomas Wintourral együtt elment a házához, hogy kihallgassa. Treshamnek sikerül meggyőznie őket arról, hogy nem ő a levél szerzője, de sürgeti őket, hogy hagyjanak fel a tervvel.

A cselekmény felfedezése

A levelet november 1-jén, pénteken mutatták be a királynak. A királynak az volt a benyomása, hogy „valamilyen tűzzel és lőporral kapcsolatos tervről” van szó, talán még annál a robbanásnál is hevesebb robbanásról, amely 1567-ben Kirk o’ Fieldnél végzett apjával, Lord Darnley-vel. Salisbury nem akart túl kíváncsinak tűnni, és tudatlanságot színlelt. Másnap a Titkos Tanács tagjai felkeresték a királyt a Whitehall-palotában, és tájékoztatták, hogy a Salisbury által egy héttel korábban adott információk alapján Thomas Howard, Suffolk 1. grófja, Lord Chamberlain „fent és lent” átkutatja a parlamentet. November 3-án, vasárnap Percy, Catesby és Wintour utolsó megbeszélést tartott. Percy közli kollégáival, hogy „fel kell készülniük a végső próbára”, és emlékezteti őket, hogy Fawkes menekülő hajója a Temzén horgonyoz. 4-én Digby összeesküvők egy csoportjával részt vesz egy dunchurchi vadászaton, amely álcaként szolgál, hogy készen álljon Erzsébet hercegnő elrablására. Ugyanezen a napon Percy felkeresi Northumberland grófját, hogy megtudja, mit szólnak a Monteagle által kapott levélhez. Percy visszatér Londonba, és biztosítja Wintourt, John Wrightot és Robert Keyest, hogy nincs mitől félniük, majd visszatér otthonába, a Gray’s Inn Roadra. Aznap este Catesby, valószínűleg John Wright és Bates kíséretében, elindult Középföldre. Fawkes felkeresi Keyest, és kap egy Percy által hátrahagyott zsebórát, hogy pontosan abban a pillanatban gyújthassa meg a tüzet, amikor akarja. Egy órával később Rookwood több kardot kap, amelyeket egy helyi fegyverkovács gravírozott.

Az épületek átkutatásának számát és időtartamát illetően két eltérő verzió létezik. A királyi verzió szerint az első házkutatást Suffolk, Monteagle és John Whynniard november 4-én, hétfőn végezte el a parlament épületében és környékén, miközben az összeesküvők az utolsó előkészületeket tették. A Lordok Háza alatti pincében egy nagy halom fát találnak, és egy személyt (Fawkes), akiről azt feltételezik, hogy egy szolga, aki elmagyarázza, hogy a fa a gazdája, Thomas Percy tulajdona. Elhagyják a helyszínt, hogy beszámoljanak az eredményeikről, ugyanakkor, amikor Fawkes is elhagyja a helyiséget. A király további vizsgálatot követel. Késő este ugyanez a csoport Thomas Knyvet vezetésével visszatér a pincékhez. Ott találják Fawkes-t, aki most köpenyt, kalapot, csizmát és sarkantyút visel. Fawkes-t letartóztatják; azt állítja, hogy „John Johnson” és Thomas Percy szolgálatában áll. Lámpást (ma az oxfordi Ashmolean Múzeumban található), zsebórát, gyufát és taplót tart magánál. A puskaporos hordókat ezután fedezik fel, szénkötegek halmai alá rejtve. Fawkes-t másnap reggel első dolga volt a király elé állítani.

A szivárgás

Amikor „John Johnson” letartóztatásának híre eljut a még Londonban tartózkodó összeesküvőkhöz, többségük északnyugatra menekül a Watling Street mentén. Christopher Wright és Thomas Percy együtt távoztak. Rookwood nem sokkal később elindult, és két óra alatt több mint 50 kilométert tett meg ugyanazon a lovon. Little Brickhillnél utolérte Keyest, aki már korábban elindult, valamint Wrightot és Percyt, majd ugyanazon az úton csatlakozott Catesbyhez, John Wrighthoz és Bateshez. A csapat északnyugat felé, Dunchurch felé folytatta útját, Digby által biztosított lovakkal. Keyes Lord Mordaunt draytoni házába utazik. Eközben Thomas Wintour Londonban marad, és még a Westminsterben is elmegy a hírekhez. Amikor rájön, hogy az összeesküvés meghiúsult, lóra száll, és a nővére norbrooki házához lovagol, mielőtt továbbindulna Huddington Courtba.

A hat fős összeesküvő csoport este 6 óra körül érkezett meg Ashby St Ledgersbe. Ott találkoznak Robert Wintourral, és tájékoztatják őt a helyzetről. Ezután továbbmentek Dunchurchbe, ahol Digby lakott. Catesby meggyőzte őt arról, hogy a támadás kudarca ellenére a fegyveres harc még mindig lehetséges. A Digbyt kísérő vadászoknak elmondja, hogy a király és Salisbury meghalt, majd a szökevény csoport elindul vissza nyugatra, Warwickba.

Londonban az összeesküvés híre elterjedt, és a hatóságok fokozták a város kapuinak felügyeletét, lezárták a kikötőket, és védelmet szerveztek a spanyol nagykövet háza számára, amelyet dühös tömeg vett körül. Thomas Percy ellen elfogatóparancsot adtak ki, és munkaadóját, Northumberland grófját házi őrizetbe helyezték. Első kihallgatása során „John Johnson” csak anyja nevét és yorkshire-i származását árulja el. Egy Guy Fawkesnak címzett levelet találnak nála, és azt állítja, hogy ez az egyik beceneve. „Johnson” távolról sem tagadja szándékait, és azt állítja, hogy célja a király és a parlament elpusztítása volt. Ennek ellenére nyugodt marad, és azt állítja, hogy egyedül cselekedett. Az, hogy nem volt hajlandó engedni, annyira lenyűgözte a királyt, hogy úgy jellemezte, hogy „a rómaiakhoz méltó elszántsággal” rendelkezik.

A felmérés

November 6-án a mélyen katolikusellenes Sir John Popham, a Legfelsőbb Bíróság elnöke kihallgatta a Rookwood alkalmazottait. Estére több összeesküvő nevét is megtudta: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John és Christopher Wright, valamint Grant nevét. Eközben „Johnsont”, aki kitartott az eseményekről szóló verziója mellett, a nála talált lőporral együtt a londoni Towerbe szállították, hogy a király kérésére megkínozzák. Abban az időben a kínzás alkalmazása tilos volt, kivéve, ha a király vagy egy olyan szerv, mint a Titkos Tanács vagy a Csillagkamara engedélyezte. November 6-án kelt levelében a király ezt írta: „Vele először gyengéd kínzást fogunk alkalmazni, és sic per gradus ad ima tenditur [majd fokozatosan áttérünk a keményebb módszerekre], és Isten áldja meg munkádat. „Johnsont” megbilincselhették és a csuklójánál fogva felakaszthatták, és szinte biztos, hogy kínpadon is megverték. November 7-én este, amikor megtört, beismerő vallomást tett, és a következő két napban folytatta a vallomástételt.

Az utolsó patronok

November 6-án, amikor Fawkes még nem szólalt meg, a szökevények a Warwick-kastélyba mentek, hogy különböző készleteket szerezzenek be, majd Norbrookba mentek tovább fegyvereket keresni. Onnan Huddingtonba mennek tovább. Bates elhagyja a csoportot, és elmegy Coughton Courtba, hogy átadja Catesby levelét Garnet atyának és a többi ottani papnak, amelyben elmondja nekik, mi történt, és arra kéri őket, hogy segítsenek sereget toborozni. Garnet arra kéri Catesbyt és követőit, hogy hagyják abba „gonosz tetteiket”, mielőtt ő is elmenekül. Több más pap is elindul Warwickba, aggódva kollégáikért, ahol fogságba esnek, és Londonban bebörtönzik őket. Catesby és bűntársai kora délután érkeztek Huddingtonba, ahol Thomas Wintour fogadta őket. Gyakorlatilag semmilyen támogatást vagy együttérzést nem kaptak azoktól, akikkel találkoztak, beleértve a családtagokat is, akik rettegtek attól, hogy bűnrészességgel gyanúsítják őket. A szökevények továbbmentek a Holbeche House-ba (a staffordshire-i határon), Stephen Littleton otthonába, aki a támogatóik egyre fogyatkozó csoportjának tagja volt. Fáradtan és kétségbeesetten a tűz mellé terítették a nedves puskaport, hogy megszáradjon. Bár a lőpor nem robban fel (hacsak nem egy tartályban van), a lőporban szikra keletkezik, amely meggyújtja és elégeti Catesbyt, Rookwoodot, Grantet és egy Morgan nevű férfit (az egyik Digbyt kísérő vadász).

Útban Huddingtonból a Holbeche House-ba, Thomas Wintour és Littleton egy hírvivőtől értesül arról, hogy Catesby meghalt. Littleton visszafordult, de Thomas folytatta útját, és Catesbyt élve találta, bár enyhe égési sérülésekkel. A kevésbé szerencsés John Grantet megvakították a lángok. Digby, Robert Wintour, John Wintour és Thomas Bates mind eltűntek: csak Catesby, Grant, a Wright fivérek, Rookwood és Percy maradtak. A megmaradt szökevények úgy döntöttek, hogy hátramaradnak, és megvárják a király embereinek érkezését.

November 8-án reggel Richard Walsh, Worcestershire provizora kétszáz fős századával megtámadta a Holbeche-házat. Thomas Wintour a vállán sebesült meg, amikor átkelt az udvaron. John Wrightot lelőtték, őt követte a testvére, majd Rookwood. Catesby és Percy állítólag ugyanattól a golyótól halt meg. A támadók berontottak a birtokra, és letépték a ruhákat a halott és haldokló védőkről. Grantet, Morgant, Rookwoodot és Wintourt letartóztatták.

Bates-t és Keyes-t nem sokkal a Holbeche House-ügy után letartóztatják. Digbyt, aki meg akarta adni magát, egy kisebb csoport üldöző elfogta. Treshamet november 12-én letartóztatták, és három nappal később bebörtönözték a londoni Towerben. Montague, Mordaunt és Stourton (Tresham sógora) szintén a Towerben raboskodott. Northumberland grófja november 27-én csatlakozott hozzájuk. Eközben a kormány kihasználta az összeesküvés leleplezését, hogy fokozza a katolikusok üldözését. Anne Vaux Enfield Chase-i házát átkutatják, csapóajtókat és titkos átjárókat tárnak fel, és egy rémült szolga elárulja, hogy Garnet atya, aki gyakran tartózkodott ott, nemrég misét tartott. Londonban kihallgatják Elisabeth Vaux-t, aki John Gerard atyát rejtegeti harrowdeni otthonában. Azt állítja, hogy soha nem tudta, hogy Gerard pap, azt hitte, hogy csak egy „katolikus úriember”, és hogy nem tudja, hol van. Az összeesküvők otthonát átkutatták és kifosztották; Mary Digby házát feldúlták, házinénje pedig nincstelenné vált. November vége felé Garnet a Worcester melletti Hindlip Hallba, a Habington-házba költözött, ahonnan levelet írt a Titkos Tanácsnak, amelyben ártatlansága ellen tiltakozott.

A puskaporos összeesküvés kudarca megkönnyebbülést jelentett az egész ország számára, és a parlamentben a király iránti lojalitás és jóindulat légköréhez vezetett. Salisbury grófja ravaszul kihasználta ezt az érzést, hogy Erzsébet uralkodása alatt (egy kivételtől eltekintve) minden eddiginél több támogatást biztosítson a királynak. Walter Raleigh, akit a Main Plotban való részvétele miatt bebörtönöztek, és akinek felesége Lady Catesby Tour első unokatestvére, azt állítja, hogy nem tudott az összeesküvésről. A rochesteri püspök a Szent Pál-keresztnél prédikációt tart, amelyben elítéli az összeesküvést. A király november 9-én mindkét ház előtt tartott beszédében kifejtette a monarchia két újonnan felmerülő problémáját: a királyok isteni jogát és a katolikus egyház kérdését. Ragaszkodott ahhoz, hogy az összeesküvés néhány katolikus műve volt, nem pedig az összes angol katolikusé, és arra kérte a parlamenti képviselőket, hogy örüljenek a túlélésének, mivel a királyokat Isten nevezte ki, és ő csodának köszönheti a megmenekülését. Salisbury levélben tájékoztatta a külföldi angol követeket az eseményről, és emlékeztette őket, hogy a király nem neheztel katolikus szomszédaira. A külföldi hatalmak nagyrészt elhatárolódtak az összeesküvőktől, ateistáknak és protestáns eretnekeknek bélyegezve őket.

Kihallgatások

A kihallgatásokat Sir Edward Coke vezette. Mintegy tíz héten át a londoni Towerben (ma a királynő üléstermében), a hadnagyok szállásán hallgatta ki az összeesküvésben résztvevőket. A kihallgatások első körére vonatkozóan nincs bizonyíték arra, hogy kínzást alkalmazott volna, Salisbury felvetései ellenére. Ezt követően Coke feltárja, hogy a kínzással való fenyegetés a legtöbb esetben elegendő volt ahhoz, hogy a röviddel az összeesküvés felgöngyölítése után letartóztatott összeesküvőkből vallomást lehessen kicsikarni.

Csak két vallomást írtak le teljes egészében: Fawkesét november 8-án, Wintourét pedig november 23-án. Wintour (Fawkes-szal ellentétben) kezdettől fogva részt vett az összeesküvésben, és tanúvallomása rendkívül értékesnek bizonyult a Titkos Tanács számára. Szinte biztos, hogy a vallomást ő maga írta, de az aláírása jelentősen eltérő kézírással szerepel. Wintour addig mindig a teljes nevét írta alá, de a vallomását „Winter” aláírással látta el; mivel vállon lőtték, az aláírás szép kézírása talán kormányzati beavatkozásra utal, hacsak nem találta egyszerűen kevésbé fájdalmasnak ezt a rövidebb formát. Wintour vallomásában nem tesz említést bátyjáról, Robertről. Mindkét vallomást az úgynevezett „Királykönyvben”, egy 1605 novemberének végén kiadott, sietve megírt hivatalos beszámolóban tették közzé.

Northumberland grófja kényes helyzetben van. A Thomas Percyvel november 4-én elköltött étkezése elmarasztaló tény ellene, és Percy halálával nincs, aki vádolja vagy felmentse őt. A Privy Council úgy véli, hogy Northumberland Erzsébet hercegnő protektora lett volna, ha az összeesküvés sikerül, de nincs elég bizonyíték ahhoz, hogy elítéljék. Northumberland börtönben maradt, és 1606. június 27-én elítélték a bíróság megsértése miatt. Minden közhivatalából elbocsátották, 30 000 font (2010-ben kb. 4 300 000 font) pénzbírsággal sújtották, és 1621 júniusáig a londoni Towerben raboskodott. Lords Mordaunt és Stourton a Csillagkamara előtt állt bíróság elé. A Towerben letöltendő börtönbüntetésre ítélték őket, ahol 1608-ig maradtak, amikor is áthelyezték őket a Fleet börtönbe. Nekik is jelentős bírságot kellett fizetniük.

Több olyan személyt is kihallgatnak, akik nem vettek részt az összeesküvésben, de ismerik az összeesküvőket, vagy rokonságban állnak velük. A Northumberland testvéreket, Sir Allent és Sir Josceline-t letartóztatják. Anthony-Maria Browne, a második Montagu vikomt, aki fiatalon Fawkes alkalmazottja volt, és október 29-én találkozott Catesbyvel, közel egy évig börtönben marad, mielőtt szabadon engedik. A katolikus családból származó Wenman Ágnes rokonságban áll Vaux Erzsébettel. Kétszer is kihallgatták, de az ellene felhozott vádakat végül ejtették. Percy titkárát, aki később a Northumberland-ház birtokainak intézője lett, Dudley Carletont, aki a pincét bérelte, ahol a puskaport tárolták, bebörtönözték. Salisbury elhiszi a magyarázatát, és engedélyezi a szabadon bocsátását.

A jezsuiták

Thomas Bates december 4-én tett vallomást. Ő szolgáltatta Salisbury számára a katolikus papság és az összeesküvés összekapcsolásához szükséges információk nagy részét. Bates részt vett az összeesküvők legtöbb találkozóján, és kihallgatása során Tesimond atyát is belekeverte az ügybe. 1606. január 13-án arról számol be, hogy november 7-én meglátogatta Garnetet és Tesimondot, hogy közölje Garnettel, hogy az összeesküvés kudarcot vallott. Azt is leírja, hogy Tesimonddal együtt Huddingtonba menekült, mielőtt a pap otthagyta volna, hogy a Habingtonoknál keressen menedéket Hindlip Hallban; említést tesz egy találkozóról is Garnet, Gerard és Tesimond között 1605 októberében. Ugyanekkor, 1606 decemberében Tresham egészsége kezdett megromlani. Rendszeresen látogatta felesége, egy ápolónő és szolgája, William Vavasour, aki leírta, hogy milyen furcsa állapotban van. Tresham halála előtt azt is bevallotta, hogy Garnet részt vett az 1603-as spanyolországi misszióban, de utolsó óráiban visszavonta néhány kijelentését, és vallomásában sehol sem említette, hogy ő lenne a Monteagle-nek írt levél szerzője. December 23-án hajnalban halt meg, és a toronyban temették el. Az összeesküvésben való részvétele miatt azonban elkobozták a vagyonát, a fejét pedig felakasztották egy karóra, és vagy Northamptonban, vagy a London Bridge-en állították ki.

Január 15-én körözést adtak ki Garnet, Gerard és Greenway (Tesimond) atyák ellen. Az utóbbi kettőnek sikerült elmenekülnie az országból, és halálukig szabadok maradtak, de Garnet nem volt ilyen szerencsés. Néhány nappal korábban, január 9-én letartóztatták Robert Wintourt és Stephen Littletont. Rejtekhelyüket Hagleyben, Humphrey Littleton (az 1601-ben árulásért bebörtönzött John Littleton képviselő bátyja, aki az eszsexi lázadásban játszott szerepe miatt került börtönbe) otthonában egy szakács fedezte fel, akinek gyanút keltett a gazdájának küldött nagy mennyiségű élelmiszer. Humphrey tagadja a két szökevény jelenlétét, de egy másik szolga elvezeti a hatóságokat a rejtekhelyükhöz. Január 20-án bírák és a helyi rendőrség tagjai mentek Thomas Habington Hindlip Hall-i házához, hogy letartóztassák a jezsuitákat. Habington tiltakozása ellenére a rendőrség a következő négy napban átkutatta és elfoglalta a házat. Január 24-én két éhező pap elhagyta rejtekhelyét, és felfedezték őket. Humphrey Littletonnak, akinek Hagleyben sikerült megszöknie a hatóságok elől, a staffordshire-i Prestwoodba menekült, mielőtt letartóztatták volna. Fogságba esett, és Worcesterben halálra ítélték. Január 26-án az életéért cserébe elárulta a hatóságoknak Garnet atya tartózkodási helyét. A hosszú bujkálástól kimerülten Garnet egy másik pap kíséretében egy nappal azután, hogy a rendőrség a helyszínre érkezett, előbújt a rejtekhelyéről.

A tárgyalás

Véletlenül Garnetre ugyanazon a napon bukkannak rá, amikor a túlélő összeesküvőknek a Westminster Hallban felolvassák a vádiratot. A foglyok közül hetet a londoni Towerből uszályon a Csillagkamrába visznek. Bates, Catesby alacsonyabb rangúnak tartott szolgája a Gatehouse börtönből érkezik. A foglyok egy része csüggedtnek tűnik, de mások közömbösnek tűnnek, sőt, még dohányoznak is. A király és családja, rejtőzködve a sok ember között, akik részt vesznek a tárgyaláson. A jelenlévő lord biztosok Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire és Salisbury grófjai. Sir John Popham a Lord Chief Justice, Sir Thomas Fleming a Lord Chief Baron of the Exchequer, és két bíró, Sir Thomas Walmsley és Sir Peter Warburton az aktuális ügyek bírája. Felolvassák az összeesküvők névsorát, kezdve a papokkal: Garnet, Tesimond és Gerard.

Elsőként az alsóház elnöke, Sir Edward Phelips szólalt fel, aki részletesen ismertette az összeesküvők tervét. Őt követte a főügyész, Sir Edward Coke, aki hosszú, erősen Salisbury-hatású beszéddel kezdte, tagadva, hogy a király bármit is ígért volna a katolikusoknak. Monteagle-nek az összeesküvés leleplezésében való részvételét dicsérik (hűségéért földet és 500 font életjáradékot kap), és az 1603-as spanyolországi misszió elítélése is kiemelt szerepet kap. Coke nem számol be Fawkes állításairól, miszerint Gerard nem tudott az összeesküvésről. Ahol említésre kerülnek, ott a külföldi hatalmakat tisztelettudóan említik, de a papokat hibáztatják, és tetteiket a lehető legnagyobb mértékben bírálják. Coke szerint aligha kétséges, hogy az összeesküvést a jezsuiták szőtték. Garnet és Catesby találkozója, amelyen az előbbi állítólag felmentette az utóbbit az összeesküvésben való vétkesség alól, elég bizonyíték arra, hogy a jezsuiták álltak az összeesküvés középpontjában. Coke meghatóan fest egy képet a királynő és a királyi család többi tagjának valószínűsíthető sorsáról, valamint azokról az ártatlan emberekről, akik a robbanásban elpusztultak volna.

Coke szerint az elítéltek mindegyikét egy ló fogja a halálba vonszolni, hátrafelé, fejjel a föld felé. Őt „félúton a menny és a föld között fogják megölni, mivel mindkettőre méltatlan”. A nemi szerveit levágják és elégetik a szemei előtt, a beleit és a szívét pedig eltávolítják. Ezután lefejezik, testét feldarabolják és „az ég madarainak prédájaként” kiállítják. Ezután felolvassák a vádlottak vallomásait és vallomásait, és végül a fogvatartottak is felszólalhatnak. Rookwood azt állítja, hogy Catesby vonta bele a viszonyba, akit „jobban szeretett, mint bárki mást a világon”. Thomas Wintour kéri, hogy akasszák fel, hogy testvérét megkíméljék. Fawkes ártatlannak vallja magát, és azzal érvel, hogy nem ismeri a vádirat bizonyos pontjait. Keyes látszólag beletörődik a sorsába, Bates és Robert Wintour kegyelmet kérnek, Grant pedig úgy összegzi a részvételét, hogy „egy tervezett, de soha nem végrehajtott összeesküvés”. A külön vádirat alapján bíróság elé állított Digby volt az egyetlen, aki bűnösnek vallotta magát, és védelmében azzal érvelt, hogy a király megszegte a katolikusok iránti toleranciára vonatkozó ígéreteit, és hogy a Catesbyvel való barátsága és a katolikus ügy iránti szeretete elhomályosította az ítélőképességét. Balta általi halált kíván, és kegyelmet kér a királytól fiatal családja számára. Védekezése hiábavaló: érveit Coke és Northumberland vitatja, és az esküdtszék őt és a hét másik összeesküvőt bűnösnek találja hazaárulásban. Digby ekkor felkiáltott: „Ha hallhatnám, hogy valamelyik uraságod azt mondja, hogy megbocsátasz nekem, sokkal vidámabban mennék az akasztófára.” A válasz rövid volt: „Isten bocsásson meg, mi is megbocsátunk.

Garnetet többször is kikérdezték, talán huszonháromszor is. A kínpaddal való fenyegetésre a következő volt a válasza: „Minare ista pueris”, „ezek a fenyegetések jót tesznek a gyerekeknek”, és tagadta, hogy a katolikusokat arra biztatná, hogy imádkozzanak a „katolikus ügy” sikeréért. Bírái hiába folyamodtak Garnet és más katolikusok közötti levelezés meghamisításához. A börtönőrei megengedték neki, hogy egy közeli cellában beszéljen egy másik pappal, aki titokban minden szavát lehallgatta. Végül Garnet elárul egy fontos információt: csak egy ember tanúsíthatja, hogy tudott az összeesküvésről. A kínzás alatt Garnet bevallja, hogy jezsuita társától, Oswald Tesimond atyától értesült az összeesküvésről, aki Catesby vallomásából értesült róla. Garnetet hazaárulással vádolták, és március 28-án a londoni City banketttermében állították bíróság elé a reggel 8 órakor kezdődő és este 7 órakor véget érő tárgyaláson. Coke szerint Garnet volt az összeesküvés felbujtója: „A természet jól megajándékozta Garnet-t; tanult, jó nyelvész, hivatása szerint jezsuita és elöljáró atya; sőt, minden elődjénél magasabb rendű démoni árulásban, a disszemináció doktora, fejedelmek leváltásában, királyságok lerombolásában, alattvalók megfélemlítésében és megtévesztésében, pusztításában”. Garnet minden ellene felhozott vádat cáfol, és elmagyarázza a katolikus egyház álláspontját ezekben a kérdésekben, de ennek ellenére bűnösnek találják és halálra ítélik.

A kivégzések

Bár megmenekültek a hóhérhurok elől, Catesby és Percy holttestét exhumálták és lefejezték, fejüket pedig a Lordok Háza előtt tüskékre tűzték. Január 30-án Everard Digbyt, Robert Wintourt, John Grantet és Thomas Batest hordágyra kötözték, és London zsúfolt utcáin keresztül a Szent Pál temetőbe vonszolták. Digby volt az első, aki felment a bitófára; bocsánatért könyörgött a közönségtől, és visszautasította a protestáns lelkészi szolgálatokat. Levetkőztetik, és csak egy inget viselve felmászik az akasztófa lépcsőjén, hogy fejét a hurokba dugja. Még eszméleténél volt, amikor kiherélték, kibelezték, majd felnégyelték, és a másik három fogollyal is ez történt. Másnap Thomas Wintourt, Ambroise Rookwoodot, Robert Keyest és Guy Fawkes-t felakasztották és feldarabolták az épület előtt, amelyet fel akartak robbantani, a régi Westminster-palota udvarán. Keyes nem várta meg a hóhért, és leugrott az akasztófáról, de túlélte a zuhanást, és elvitték, hogy feldarabolják. Bár a kínzástól kimerült, Fawkesnak sikerült leugrania és a kötéllel kitörnie a nyakát, így megmenekült a kivégzés további részétől.

Stephen Littletont Staffordban végezték ki, unokatestvérét, Humphrey-t pedig annak ellenére, hogy együttműködött a hatóságokkal, a Worcester melletti Red Hillben vetett véget életének. Henry Garnetet 1606. május 3-án kivégezték, de az összeesküvőkkel ellentétben őt nem negyedelték fel és nem darabolták fel. A király kifejezett utasítására Garnetet csak a nyakánál fogva akasztották fel, amíg meg nem halt.

Nem valószínű, hogy a katolikusok 1604-ben nagyobb vallásszabadságot tudtak volna elérni, de egy ilyen nagyszabású összeesküvés leleplezése, az összeesküvők elfogása és az azt követő perek mind arra késztették a parlamentet, hogy új katolikusellenes törvények bevezetését fontolgassa. 1606 nyarán megszigorították a lázadók elleni törvényeket; az 1605-ös pápai hitszegőkről szóló törvény értelmében Anglia visszatért a pénzbírságok és korlátozások Erzsébet-kori rendszeréhez, bevezetett egy vallási próbát és egy hűségesküt, amely a katolikusoktól megkövetelte, hogy „eretnekségként” vonják vissza azt a tant, hogy „a pápa által kiátkozott fejedelmeket le lehet váltani vagy meg lehet gyilkolni”. A katolikus emancipáció még 200 évig tartott, de I. Jakab uralkodása alatt sok fontos és hűséges katolikus maradt magas tisztségekben. Bár nem volt a katolikusokkal szembeni „tolerancia” „aranykora”, ahogy Garnet atya remélte, I. Jakab uralkodása mégis a katolikusokkal szembeni viszonylagos engedékenység időszaka volt, és csak keveseket vontak felelősségre.

William Shakespeare drámaíró már felhasználta a Northumberland család történetét a IV. Henrikről szóló darabjaiban, és úgy tűnik, hogy az 1603 és 1607 között írt Macbethben a Gowrie-összeesküvéshez hasonlóan a puskaporos összeesküvés eseményeire is utal. A démonológia iránti érdeklődést a Puskapor-összeesküvés fokozza. I. Jakab már részt vett a túlvilági erőkről szóló nagy vitában, amikor 1597-ben, mielőtt Anglia és Skócia királya lett, megírta Daemonológiáját. Az olyan inverziókat, mint a „szörnyű a szép, a szép a szörnyű” gyakran használják, és egy másik lehetséges utalás a cselekményre az egyenlőségjelek használata; az egyik összeesküvő otthonában egy Garnet által írt, az egyenlőségjelekről szóló értekezést találnak.

A puskaporos összeesküvésről évekig megemlékeztek szentbeszédekkel és más nyilvános ünnepségekkel, például templomi harangzúgással. A 17. századi Anglia nemzeti és vallási életéhez hozzájáruló protestáns szertartások egyre szélesebb körű naptárát egészítette ki, és a mai Máglya éjszakájává fejlődött. Mi lett volna, ha a puskaporos összeesküvés sikerrel jár? (Ronald Hutton történész azt vizsgálja, mi történt volna, ha a puskaporos összeesküvés sikerrel jár, ha a Lordok Háza minden lakójával együtt megsemmisül. Azt állítja, hogy erőszakos katolikusellenes visszahatás következett volna be, és hogy egy lázadásnak kevés esélye lett volna a sikerre egy külföldi hatalom támogatása nélkül; különböző hitük ellenére az angolok többsége hűséges volt a monarchia intézményéhez. Anglia „puritán abszolút monarchiává” válhatott volna, mint Svédország, Dánia, Szászország vagy Poroszország, ahelyett, hogy a parlamenti és polgári reformok útját járta volna.

Állami összeesküvés vádja

Abban az időben sokan úgy vélték, hogy Salisbury grófjának köze volt az összeesküvéshez: a király kegyeit akarta volna elnyerni, és lehetőséget akart volna arra, hogy szigorúbb törvényeket léptessen életbe a katolikusokkal szemben. Különböző összeesküvés-elméletek azt állítják, hogy Salisbury állt az összeesküvés mögött, vagy hogy már korán tudott róla, de propagandacélokból hagyta, hogy szinte a végsőkig lefusson. Az 1678-as pápista összeesküvés újra felkeltette az érdeklődést a puskaporos összeesküvés iránt, és Thomas Barlow, Lincoln püspöke könyvet jelentetett meg, amely cáfolta „azt az alaptalan elképzelést, hogy az egész ügyet Cecil államtitkár tervelte ki”.

1897-ben a Stonyhurst College John Gerard atyja, annak a John Gerardnak a névadója, akinek sikerült elhagynia az országot az összeesküvés felfedezése után, a Mi volt a puskaporos összeesküvés? című könyvben adta elő az események saját verzióját. Az eseményeknek ez a változata azonnali reakciót váltott ki Samuel Gardiner angol történészből, aki azzal vádolta Gerardot, hogy túl messzire ment az összeesküvés miatt szenvedő angol katolikusok nemzedékeinek „tisztázásában”. Gardiner számára Salisbury nem vádolható mással, mint opportunizmussal. A későbbi kísérletek Salisbury érintettségének bizonyítására, mint például Francis Edwards 1969-ben megjelent Guy Fawkes: The real story of the gunpowder plot?

A Parlament alatti pincéket 1678-ig, a pápista összeesküvés idejéig továbbra is bérbe adták magánszemélyeknek. Ekkor úgy vélték, hogy bölcsebb a pincéket minden parlamenti megnyitó előestéjén átkutatni, és ezt a rituálét még ma is megtartják, bár inkább furcsa szokásként, mint valódi terrorizmus elleni óvintézkedésként.

Máglya éjszakája

1606 januárjában, a sikertelen kísérletet követő első parlamenti ülésen elfogadták az 1605. november 5-i törvényt. Az eseményre emlékező istentiszteletek és prédikációk az angol élet éves ünnepévé tették ezt a napot, és a törvény 1859-ig érvényben maradt. Nem sokkal a telek felfedezése után kialakult a harangozás és a máglyagyújtás hagyománya, hogy a napot megünnepeljék; a korai ünnepségeken tűzijátékot is használtak. Nagy-Britanniában a november 5-6-i éjszakát máglya, tűzijáték vagy Guy Fawkes éjszakája néven ismerik.

Nagy-Britanniában még mindig hagyomány, hogy november 5-e körül tűzijátékot gyújtanak. A Máglya éjszakája előtti hetekben a gyerekek elkészítik a „fickót”, egy állítólag Fawkesról készült bábut, amely általában újságpapírral kitömött régi ruhákból készül, és groteszk maszkot visel. Ezt a bábut aztán máglyán égették el a máglya éjszakáján. A gyerekek az utcán mutogatták a bábut, hogy pénzt gyűjtsenek petárdák vásárlására, de ez a hagyomány mára elveszett. A 19. században a „fickó” szó a furcsán öltözött személyre terjedt el, később pedig bármely férfi személyre vonatkozott.

November 5-én Nagy-Britanniában hagyománya van a tűzijátékoknak, mind a nagy nyilvános rendezvényeken, mind a magánkertekben. Egyes területeken, különösen Sussexben, a helyi társaságok felvonulásokat, nagy máglyákat vagy tűzijátékokat szerveznek, a leghíresebb Lewes-ben.

Esther Forbes életrajzíró szerint a Guy Fawkes-nap a forradalom előtti amerikai gyarmatokon is népszerű ünnep volt. Bostonban az ünnepségek hamarosan hatóságellenes felhangot kaptak, és gyakran annyira veszélyessé váltak, hogy sokan nem mertek kimozdulni otthonról ezen a napon.

2005-ben az ITV The Gunpowder Plot: Exploding the Legend című műsorának részeként felépítették a Lordok Házának életnagyságú másolatát, majd puskaporos hordókkal elpusztították. Az Advantica Spadeadam kísérleti telephelyén végzett kísérlet bebizonyította, hogy ha a lőpor jó állapotban lett volna, a robbanás mindenkit megölt volna az épületben. A robbanás ereje akkora volt, hogy a 2 méter vastag betonfalak (a korabeli feljegyzések szerint a régi Lordok Házának falai) rommá lettek. Az ál- Lordok Házában a robbanás erejének kiszámítására elhelyezett mérőeszközök maguk is megsemmisültek, és a királyt ábrázoló próbababa fejét, amelyet a teremben az udvaroncok, főpapok és püspökök között egy trónon helyeztek el, messze a helyszíntől találták meg. A kísérlet eredményei szerint 100 méteres körzetben senki sem élhette volna túl a robbanást, a Westminster apátság összes ólomüveg ablaka összetört, ahogy a palota környékén lévő összes ablak is. A robbanást mérföldekről lehetett látni, és még messzebbről is hallani. Még ha csak a puskapor fele robbant volna is fel, a Lordok Házában és környékén mindenki azonnal meghalt volna.

A program cáfolta azokat az állításokat is, amelyek szerint a puskapor minőségének romlása akadályozta volna meg a robbanást. Egy kis mennyiségű puskaport szándékosan lebontottak, hogy használhatatlanná tegyék a lőfegyverek számára, majd egy tartályba helyezték és meggyújtották: így is sikerült nagy robbanást okozni. A lőpor erejét még romlott állapotban is felerősítette volna a fahordókban való tömörítés, így kompenzálva a rossz minőséget. A tömörítés ágyúhatást keltett volna, a puskapor egy milliszekundummal a robbanás előtt kilőtt volna a csőből. A számítások azt mutatták, hogy Fawkes, aki lőporszakértő volt, a szükséges mennyiség kétszeresét gyűjtötte össze.

Lehetséges, hogy a Fawkes által gyűjtött lőpor egy része eljutott hozzánk. 2002 márciusában a British Libraryben John Evelyn emlékiratíró szövegein dolgozó levéltárosok találtak egy dobozt, amely több lőpormintát tartalmazott, köztük egy olyan dobozt, amelyen Evelyn kézzel írt feljegyzés volt, amely szerint az Guy Fawkesé volt. Egy másik, a XIX. században készült feljegyzés megerősíti ezt a származást, de 1952-re a dokumentum újabb megjegyzést kapott: „de nem maradt belőle semmi”.

Irodalom

1626-ban a 17 éves John Milton egy kommentátor szerint „erősen pártos verset” írt In Quintum Novembris címmel. Ez a munka azt mutatja, hogy a közvélemény szeretné, ha november 5-e munkaszüneti nap lenne. Az 1645-ös és 1673-as kiadásban a verset öt, a puskaporos összeesküvés témájával foglalkozó epigrammák előzik meg, amelyeket Milton nyilvánvalóan egy következő művének előkészítéseként írt. A Puskapor-összeesküvés egész életében „kísértette” Milton képzeletét, és a kritikusok szerint erősen befolyásolta legismertebb költeményét, az Elveszett paradicsomot.

William Harrison Ainsworth 1841-es Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason című folytatásos regénye általában szimpatikus vonásokkal ábrázolja Fawkes-t, de művében a drámai hatás érdekében az ismert tényeket is megszépíti. Ainsworth Fawkes-t „elfogadható fiktív karakterré” alakította át, és Fawkes később gyermekkönyvekben és horrorregényekben is megjelenik. Erre a fejlődésre példa az 1905 körül megjelent The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London, amely Fawkes-t „alapvetően hősies magatartású emberként” ábrázolja.

A Harry Potter-sorozatban Dumbledore-nak, az igazgatónak van egy főnixe, amelyet Guy Fawkes után Fawkesnak hívnak.

A V for Vendetta című képregény egy fasiszta Egyesült Királyságot idéz fel, amelyben egy magát V-nek nevező, Guy Fawkes arcát ábrázoló maszkot viselő anarchista kalandjai játszódnak le.

Ken Follet A tűzoszlop című regénye beépíti ezt az eseményt az elbeszélésébe.

Színház

A tizenkilencedik században Fawkes és a puskaporos összeesküvés gyermekműsorok témájául szolgált. Egy korai példa erre a Harlequin and Guy Fawkes: or, the 5th of November, amelyet 1835. november 16-án mutattak be a Covent Garden-i Theatre Royalban. Az összeesküvés felfedezése után Fawkes átváltozik Harlekinbe, Robert Catesby pedig Trousersbe, mielőtt az „igazi show elkezdődik”. Fawkes szerepel az Albert Smith és William Hale által írt, 1855-ben bemutatott Guy Fawkes, avagy a király gyufája című színdarabban is. A nyitójelenet Catesby és Fawkes vitáját mutatja be Lord Monteagle sorsáról. Catesby meg akarja menteni barátját, Monteagle-t, de Fawkes, aki ellenségnek tekinti őt, őt és az arisztokrácia többi tagját is ki akarja ugratni. Harcolni kezdenek, először hamis kardokkal, majd hólyagokkal, mire Fawkes legyőzi őket. A műsor többi része bohócokból áll, akik különböző, az összeesküvéshez nem kapcsolódó komikus jeleneteket adnak elő.

A Guido Fawkes: avagy az Ordsall-barlang prófétanője című darab Ainsworth 1841-es sorozatának korai epizódjain alapul. Az 1840 júniusában a manchesteri Queen’s Theatre-ben bemutatott előadás Fawkes-t „a köznép ügyével politikailag szimpatizáló emberként” ábrázolja. Ainsworth regényét 1923-ban filmre adaptálták a Guy Fawkes című filmben, amelyet Maurice Elvey rendezett, és amelyben Matheson Lang alakította Fawkes-t.

Film és televízió

A Sherlock 3. évadának 1. epizódjában Az üres koporsó november 5-én támadást terveznek az angol parlament ellen, Sherlock az 1605-ös múltbeli eseményekkel kapcsolatban vonja le a következtetést.

2006-ban jelent meg a V for Vendetta, a képregény filmadaptációja, amelyet a Wachowski család készített. A cselekmény 2038-ban, Londonban játszódik, egy disztópikus társadalomban, ahol Angliát egy fasiszta párt uralja. A főszereplő Guy Fawkes-maszkot visel, és sikerül felrobbantania az Old Bailey-t (Anglia központi büntetőbírósága), majd később a Parlament épületét az 1605. november 5-i sikertelen merénylet évfordulóján. A film a cselekmény és Fawkes kivégzésének rövid történelmi beszámolójával kezdődik, miközben a második szereplő, Evey a Guy Fawkes éjszakája című vers első sorait mondja el.

Zene

John Lennon Plastic Ono Band albumának Remember című dalában van egy utalás a Powder Conspiracy-ra: „please remember the Fifth of November”. Ezeket a szavakat egy robbanás követi, amely a dal végét jelzi.

Videójátékok

Fawkes karaktere a Fallout 3-ban közvetlen utalás Guy Fawkes-ra. Amikor a nevéről kérdezik, Fawkes azt válaszolja, hogy „attól az embertől vette, aki azért halt meg, amiben hitt”.

A Hellgate: Londonban a Fawkes nevű attribútum növeli az elemi lőfegyvereket használó ellenségek elégetésének esélyét.

Az összeesküvést felhasználták a Doctor Who: A kalandjáték egyik epizódjában.

Földrajz

A Guy Fawkes-folyót és így az ausztráliai Új-Dél-Wales északi részén található Guy Fawkes-folyó Nemzeti Parkot John Oxley felfedező nevezte el Fawkesnak, aki Fawkeshoz hasonlóan Észak-Yorkshire-ből származott. A Galápagos-szigeteken található Santa Cruz-szigetétől északnyugatra két félhold alakú szigetet és két kisebb sziklát neveznek Isla Guy Fawkes-nak.

Felmérések

Guy Fawkes a BBC televízió 100 legnagyobb brit című műsorában a 30. helyet szerezte meg, Sir Bernard Ingham újságíró pedig Yorkshire 50 legjobb személyisége közé sorolta.

Internet

Az interneten a Guy Fawkes mém lett, amely gyakori az olyan képfórumokon, mint a 4chan, valamint az olyan videómegosztó oldalakon, mint a YouTube. Az Anonymous tagjai általában Guy Fawkes-álarcot viselnek, hogy ne ismerjék fel őket a tüntetéseken, például a Scientology ellen.

Hivatkozások

Cikkforrások

Conspiration des Poudres
Lőporos összeesküvés
Salisbury écrit au futur roi : « Le sujet est si dangereux à aborder qu’il nécessite qu’on le couvre d’une pierre comme un oiseau couvre son nid[2]. »
Selon les termes du testament d’Henri VIII, l’héritier présomptif est soit Edward Seymour, vicomte Beauchamp, soit Anne Stanley, comtesse de Castlehaven, suivant que l’on reconnaisse ou non la légitimité de la naissance du premier ; Arbella Stuart a les mêmes droits que son cousin Jacques.
28 août du calendrier grégorien en application aux Pays-Bas, 18 août pour les anglais qui utilisent encore le calendrier julien
Les historiens sont divisés sur la date et même la véracité de la conversion d’Anne au catholicisme. « Dans les années 1590, Anne se convertit au catholicisme. »[16]. « Peu de temps après l’année 1600, mais bien avant mars 1603, la reine Anne fut reçue dans la religion catholique dans une chambre secrète du palais royal »[17]. « … Sir John Lindsay se rendit à Rome en novembre 1604 où il fut reçu en audience par le pape et il lui révéla que la reine était déjà catholique. »[18]. « Les ambassadeurs des pays catholiques — qui aurait sûrement accueilli une telle situation (conversion au catholicisme de la reine), étaient certains que la reine était hors de leur portée. « Elle est luthérienne » conclut le Vénitien Nicolo Molin en 1606. »[19] « En 1602, un rapport parut affirmant que … Anne s’était converti à la religion catholique des années auparavant. L’auteur, le jésuite écossais Robert Abercromby (en), déclara que le roi avait appris la désertion de sa femme avec sérénité, en disant : « Eh bien, femme, si vous ne pouvez pas vivre sans faire ce genre de chose, faites de votre mieux pour garder la chose aussi secrète que possible ». Anne sut, en effet, garder ses convictions religieuses aussi secrètes que possible pour le reste de sa vie et, même après sa mort, elles restent obscures »[20]
Selon Haynes (2005), le père Tesimond aurait reçu la confession de Thomas Bates[63].
^ Dates are given according to the Julian calendar, which was used in England until 1752.
^ Salisbury wrote to James, „The subject itself is so perilous to touch amongst us as it setteth a mark upon his head forever that hatcheth such a bird”.[2]
^ The heir presumptive under the terms of Henry VIII’s will, i.e. either Edward Seymour, Viscount Beauchamp, or Anne Stanley, Countess of Castlehaven, depending on whether one recognised the legitimacy of the first-mentioned’s birth; and the Lady Arbella Stuart on grounds similar to James’s own.
^ Historians are divided on when and if Anne converted to Catholicism. „Some time in the 1590s, Anne became a Roman Catholic.”[18] „Some time after 1600, but well before March 1603, Queen Anne was received into the Catholic Church in a secret chamber in the royal palace”.[19] „… Sir John Lindsay went to Rome in November 1604 and had an audience with the pope at which he revealed that the queen was already a Catholic”.[20] „Catholic foreign ambassadors—who would surely have welcomed such a situation—were certain that the Queen was beyond their reach. ‘She is a Lutheran’, concluded the Venetian envoy Nicolo Molin in 1606.”[21] „In 1602 a report appeared, claiming that Anne … had converted to the Catholic faith some years before. The author, the Scottish Jesuit Robert Abercromby, testified that James had received his wife’s desertion with equanimity, commenting, ‘Well, wife, if you cannot live without this sort of thing, do your best to keep things as quiet as possible’. Anne would, indeed, keep her religious beliefs as quiet as possible: for the remainder of her life—even after her death—they remained obfuscated.”[22]
^ Comparing relative purchasing power of £5,000 in 1605 with 2008.
^ Iacob al VI-lea al Scoției era stră-strănepot al lui Henric al VII-lea al Angliei, și astfel nepot de văr al Elisabetei, care era nepoata lui Henric al VII-lea din partea tatălui.
^ Salisbury îi scria lui Iacob: „Subiectul însuși e atât de primejdios și numai să grăim între noi că l-ar însemna în frunte pe veci pe cel ce ar face asemenea urzeală.[2]
^ Moștenitorul prezumptiv, conform termenilor testamentului lui Henric al VIII-lea⁠(d), adică fie Edward Seymour, viconte Beauchamp⁠(d), fie Anne Stanley, contesă de Castlehaven⁠(d), în funcție dacă primul este considerat copil legitim; și Lady Lady Arabella Stuart⁠(d) din motive similare cu cele invocate de Iacob.
^ På engelska benämns krutkonspirationen som antingen Gunpowder Plot, Gunpowder Treason Plot eller Jesuit Treason.
^ Cecil var först baron Cecil av Essendon i Rutland (1603), sedan 1:e viscount Cranborne (1604) och slutligen earl av Salisbury (1605).