Vichy-kormány

gigatos | február 27, 2023

Összegzés

Koordináták: 46°10′N 3°24′E

Vichy Franciaország (1940. július 10. – 1944. augusztus 9.) a Philippe Pétain marsall által a második világháború alatt vezetett francia állam (État français) közös neve. Hivatalosan független, de a náci Németországgal való együttműködés politikáját követte, amely megszállta északi és nyugati részét, mielőtt 1942 novemberében elfoglalta a metropolisz Franciaország többi részét. Bár látszólag Párizs volt a fővárosa, a Vichy-kormány a megszállás nélküli „szabad zónában” (zone libre), Vichy üdülővárosában telepedett le, ahol továbbra is felelős volt Franciaország és a gyarmatok polgári közigazgatásáért.

A Harmadik Francia Köztársaság 1939 szeptemberében kezdte meg a háborút a szövetségesek oldalán. 1940. május 10-én a náci Németország megszállta. A német hadsereg gyorsan áttörte a szövetségesek vonalait, megkerülve az erősen megerősített Maginot-vonalat, és Belgiumon keresztül hatolt be. Június közepére a franciák katonai helyzete szörnyű volt, és nyilvánvalóvá vált, hogy a Franciaország metropoliszáért folytatott csatát nem lehet megnyerni. A francia kormány tárgyalni kezdett a fegyverszünet lehetőségéről. Paul Reynaud inkább lemondott miniszterelnöki tisztségéről, minthogy aláírja a fegyverszünetet, és helyére Philippe Pétain marsall, az első világháború hőse került. Nem sokkal később Pétain aláírta az 1940. június 22-i fegyverszünetet. Július 10-én a Harmadik Köztársaság gyakorlatilag felbomlott, mivel Pétain diktatórikus hatalmat kapott a nemzetgyűléstől.

Vichyben Pétain tekintélyelvű kormányt hozott létre, amely számos liberális politikát visszafordított, és szigorúan felügyelte a gazdaságot. A konzervatív katolikusok előtérbe kerültek, Párizs pedig elvesztette avantgárd státuszát az európai művészetben és kultúrában. A médiát szigorúan ellenőrizték, és az antiszemitizmust, valamint – az 1941 júniusában megindult Barbarossa hadművelet után – a bolsevizmus-ellenességet népszerűsítette. A fegyverszünet feltételei bizonyos előnyökkel jártak, mint például a francia haditengerészet és a francia gyarmatbirodalom francia ellenőrzés alatt tartása, és az ország teljes német megszállásának elkerülése, amely fenntartotta Franciaország bizonyos fokú függetlenségét és semlegességét. A nagy nyomás ellenére a francia Vichy-kormány soha nem csatlakozott a tengelyhatalmakhoz, sőt, formálisan továbbra is háborúban állt Németországgal. Ezzel szemben Vichy Franciaország kollaboráns rendszerré vált.

A háború utáni években a hivatalos francia álláspont az volt, hogy Vichy egy német bábállam volt. Az 1970-es évek óta a történetírás nagyrészt azt az álláspontot képviseli, hogy „Vichynek saját politikai programja volt, amelyet Németország legkisebb nyomása nélkül követett”. Németország kétmillió francia hadifoglyot tartott fogva, és kényszermunkát (service du travail obligatoire) írt elő a fiatal francia férfiakra. A francia katonákat túszként tartották fogva, hogy biztosítsák, hogy Vichy csökkentse katonai erőit és súlyos adót fizessen Németországnak aranyban, élelmiszerben és ellátmányban. A francia rendőrségnek parancsot adtak a zsidók és más „nemkívánatos személyek”, például kommunisták és politikai menekültek begyűjtésére, aminek következtében legalább 72 500 zsidót öltek meg.

A francia közvélemény nagy része kezdetben támogatta a rendszert, de a vélemény fokozatosan a francia kormány és a megszálló német erők ellen fordult, amikor világossá vált, hogy Németország elveszíti a háborút, és a franciaországi életkörülmények egyre nehezebbé váltak. A francia ellenállás, amely nagyrészt Charles de Gaulle országon kívüli mozgalmával együttműködve működött, a megszállás során egyre erősödött. A szövetségesek 1944. júniusi normandiai inváziója és Franciaország még abban az évben bekövetkezett felszabadulása után a Francia Köztársaság Szabad Francia Ideiglenes Kormánya (GPRF) lett az új nemzeti kormány, amelyet de Gaulle vezetett.

Az utolsó Vichy-száműzötteket 1945 áprilisában fogták el a sigmaringeni enklávéban. Pétaint az új ideiglenes kormány árulásért bíróság elé állította, és halálra ítélte, de de Gaulle ezt életfogytiglani börtönbüntetésre változtatta. Emberiesség elleni bűncselekmények miatt csak négy magas rangú Vichy-tisztviselőt állítottak bíróság elé, noha sokan mások részt vettek zsidók deportálásában a náci koncentrációs táborokba való internálás céljából, a foglyokkal szembeni visszaélésekben és az ellenállás tagjaival szembeni súlyos cselekményekben.

1940-ben Pétain marsallt az első világháború hőseként ismerték, aki a verduni csata győztese volt. A Harmadik Köztársaság utolsó francia miniszterelnökeként hajlamos volt a reakcióra, és a Harmadik Köztársaság demokráciáját okolta Franciaország Németországtól elszenvedett hirtelen vereségéért. Egy paternalista, tekintélyelvű rendszert hozott létre, amely a Vichy hivatalos semlegessége ellenére aktívan együttműködött Németországgal. A Vichy-kormány együttműködött a németek náci faji politikájával.

Terminológia

Miután a harmadik köztársasági nemzetgyűlés 1940. július 10-én megszavazta, hogy Philippe Pétain teljes hatalmat kapjon, a République française (Francia Köztársaság) elnevezés eltűnt minden hivatalos dokumentumból. Ettől kezdve a rendszert hivatalosan État Français (Francia Állam) néven emlegették. Franciaország történelmében elfoglalt egyedülálló helyzete, vitatott legitimitása és hivatalos nevének általános jellege miatt a „Francia Állam” angolul leggyakrabban a „Vichy France”; „Vichy-rezsim”; „Vichy-kormány”; vagy, kontextusban, egyszerűen „Vichy” szinonimákkal szerepel.

A Vichy-kormány ellenőrzése alatt álló terület a nagyvárosi Franciaországnak az 1940. június 22-i fegyverszünet által megállapított demarkációs vonaltól délre eső, megszállás alatt nem álló déli része volt, valamint a tengerentúli francia területek, például Francia Észak-Afrika, amely „Vichy szerves részét képezte”, és ahol szintén végrehajtották a Vichy összes antiszemita törvényét. Ezt a területet a németek Unbesetztes Gebiet-nek (megszállt területnek) nevezték, Franciaországban pedig Zone libre (szabad zóna) néven, vagy kevésbé hivatalosan „déli zóna” (zone du sud) néven ismerték, különösen az Anton-művelet után, amikor a német erők 1942 novemberében megszállták a Zone libre-t. A Zone libre más korabeli köznyelvi elnevezései rövidítésen és szójátékon alapultak, mint például a „zone nono”, a nem megszállt zóna.

Joghatóság

Elméletileg a Vichy-kormány polgári joghatósága kiterjedt a nagyvárosi Franciaország nagy részére, Francia Algériára, a francia protektorátusra Marokkóban, a francia protektorátusra Tunéziában és a francia gyarmatbirodalom többi részére, amely elfogadta a Vichy fennhatóságát; csak Elzász-Lotaringia vitatott határterülete került közvetlen német közigazgatás alá. Elzász-Lotaringia hivatalosan továbbra is Franciaország része maradt, mivel a Birodalom soha nem csatolta a területet. A birodalmi kormánynak akkoriban nem állt érdekében, hogy részleges annexiókat próbáljon végrehajtani nyugaton, bár később Luxemburgot is annektálta; abból a feltételezésből indult ki, hogy Németország új nyugati határát béketárgyalásokon határozzák meg, amelyeken valamennyi nyugati szövetséges részt vesz, és így olyan határ alakul ki, amelyet valamennyi nagyhatalom elismer. Mivel Hitler általános területi ambíciói nem korlátozódtak Elzász-Lotaringia visszaszerzésére, és Nagy-Britannia soha nem volt hajlandó megegyezni, ezekre a béketárgyalásokra soha nem került sor.

A náciknak szándékukban állt Franciaország északkeleti részének nagy részét annektálni, és a régió lakóit német telepesekkel helyettesíteni, és kezdetben megtiltották a francia menekülteknek, hogy visszatérjenek a régióba, de a korlátozásokat soha nem hajtották végre alaposan, és a Szovjetunió lerohanását követően lényegében felhagytak velük, aminek hatására a német területi törekvések szinte kizárólag kelet felé fordultak. Az északkeleti zóna interdite határvonalát őrző német csapatokat 1941. december 17-18-án éjjel kivonták, de a határvonal papíron a megszállás hátralévő részében a helyén maradt.

Ennek ellenére Elzász-Lotaringiát ténylegesen elcsatolták: A régióra a német törvények vonatkoztak, lakosait besorozták a Wehrmachtba, és a Franciaországot Németországtól elválasztó vámállomásokat visszahelyezték oda, ahol 1871 és 1918 között álltak. Hasonlóképpen, az Alpokban található francia terület egy darabkája 1940 júniusától 1943 szeptemberéig közvetlen olasz közigazgatás alatt állt. Az ország többi részén a köztisztviselők hivatalosan a Vichyben működő francia miniszterek irányítása alatt álltak. René Bousquet, a francia rendőrség Vichy által kinevezett vezetője Párizsban a hatalmát a helyettesén, Jean Leguay-n keresztül gyakorolta, aki a nácikkal összehangolta a rajtaütéseket. A német törvények elsőbbséget élveztek a francia törvényekkel szemben a megszállt területeken, és a németek gyakran a Vichy adminisztrátorok érzékenységén is túlléptek.

1942. november 11-én, a szövetségesek észak-afrikai partraszállását (Fáklya hadművelet) követően a tengelyhatalmak megindították az Anton hadműveletet, megszállva Dél-Franciaországot, és feloszlatva a Vichy által a fegyverszünetben engedélyezett, szigorúan korlátozott „fegyverszüneti hadsereget”.

Legitimitás

A Szabad Franciaország és a háború után minden későbbi francia kormány tagadta, hogy a Vichy a törvényes francia kormány lenne. Azt állítják, hogy a Vichy egy árulók által vezetett illegális kormány volt, amely alkotmányellenes államcsíny révén került hatalomra. Pétain-t 1940. június 16-án Lebrun elnök alkotmányosan nevezte ki miniszterelnöknek, és jogilag jogában állt aláírni a Németországgal kötött fegyverszünetet; azonban az a döntése, hogy a nemzetgyűlés feloszlatását kérte, miközben diktatórikus hatalmat biztosított számára, már vitatottabb volt. A történészek különösen a Harmadik Köztársaság Nemzetgyűlése által 1940. július 10-én Pétain számára teljes hatalmat biztosító szavazás körülményeit vitatják. A legfőbb érvek, amelyeket a francia állam folytonosságát megtestesítő Vichy joga ellen hoztak fel, a Pierre Laval, a Harmadik Köztársaság egykori miniszterelnöke által a vichyi képviselőkre gyakorolt nyomásra, valamint a Massilia nevű hajón elmenekült 27 képviselő és szenátor távollétére alapoztak, akik így nem tudtak részt venni a szavazáson. A háború alatt azonban a Vichy-kormányt nemzetközileg elismerték, és több más nagy szövetséges hatalom is. Az Egyesült Királysággal 1940. július 8. óta megszakadtak a diplomáciai kapcsolatok a Mers-el-Kébir elleni támadást követően.

Julian T. Jackson írta: „Úgy tűnik, aligha kétséges… hogy kezdetben Vichy törvényes és legitim volt”. Kijelentette, hogy ha a legitimitás a nép támogatásából ered, akkor Pétain 1942-ig tartó hatalmas népszerűsége Franciaországban törvényessé tette a kormányát, ha pedig a legitimitás a diplomáciai elismerésből ered, akkor több mint 40 ország, köztük az Egyesült Államok, Kanada és Kína ismerte el a Vichy-kormányt. Jackson szerint de Gaulle szabad franciái elismerték a Vichy törvényességével szembeni érvelésük gyengeségét azzal, hogy több dátumot (június 16., június 23. és július 10.) említettek Vichy törvénytelen uralmának kezdetére, ami arra utalt, hogy legalábbis egy ideig Vichy még törvényes volt. Az országok elismerték a Vichy-kormányt annak ellenére, hogy de Gaulle Londonban megpróbálta lebeszélni őket; csak egész Franciaország 1942 novemberében történt német megszállása vetett véget a diplomáciai elismerésnek. Vichy támogatói rámutatnak arra, hogy a kormányzati hatalom átruházását a Harmadik Köztársaság parlamentjének mindkét kamarája (a szenátus és a képviselőház) együttes ülésén szavazták meg, az alkotmányos törvényeknek megfelelően.

A Vichy-rezsim antimodern ellenforradalomra törekedett. A franciaországi tradicionalista jobboldal, amely az arisztokráciában és a római katolikusok körében volt erős, soha nem fogadta el a francia forradalom köztársasági hagyományait, hanem a kultúra és a vallás hagyományos vonalaihoz való visszatérést követelte. Elfogadta a tekintélyelvűséget, miközben elutasította a demokráciát. A Vichy-rezsim is határozottan nacionalistának állította be magát. A francia kommunisták, akik a szakszervezetekben voltak a legerősebbek, 1941 júniusában, amikor Németország lerohanta a Szovjetuniót, Vichy ellen fordultak. Vichy intenzíven kommunistaellenes és általában németbarát volt; Stanley G. Payne amerikai történész úgy találta, hogy „határozottan jobboldali és tekintélyelvű, de soha nem fasiszta”. Robert Paxton politológus a Vichy támogatóinak teljes skáláját elemezte, a reakciósoktól a mérsékelt liberális modernizálókig, és arra a következtetésre jutott, hogy a valóban fasiszta elemek csak kisebb szerepet játszottak a legtöbb szektorban. Olivier Wieviorka francia történész elutasítja azt az elképzelést, hogy Vichy Franciaország fasiszta volt, és megjegyzi, hogy „Pétain elutasította az egypárti állam létrehozását, elkerülte, hogy Franciaországot újabb háborúba keverjék, gyűlölte a modernizációt, és támogatta az egyházat”.

A Vichy-kormány úgy próbálta legitimitását megerősíteni, hogy szimbolikusan összekapcsolta magát Franciaország történelmének gall-római korszakával, és Vercingetorix gall törzsfőnököt a francia nemzet „alapítójaként” ünnepelte. Azt állították, hogy ahogyan a gallok legyőzése az aléziai csatában (i. e. 52) volt az a pillanat a francia történelemben, amikor megszületett a közös nemzeti érzés, úgy az 1940-es vereség ismét egyesíteni fogja a nemzetet. A Vichy-kormány „francisque” jelvénye két, a gall korszakból származó szimbólumot tartalmazott: a botot és a kétfejű fejszét (labrys), amelyek úgy vannak elrendezve, hogy hasonlítsanak a fascesre, az olasz fasiszták jelképére.

Üzenetének terjesztése érdekében Pétain gyakran nyilatkozott a francia rádióban. Rádiós beszédeiben Pétain mindig a je névmást használta, magát Franciaországért áldozatot hozó krisztusi alaknak ábrázolta, és olyan istenszerű hangot ütött meg, mint egy félig tudatlan elbeszélő, aki olyan igazságokat tudott a világról, amelyeket a többi francia nem. A Révolution nationale („nemzeti forradalom”) vichyi ideológiájának igazolásához Pétain-nek radikális szakításra volt szüksége a francia Harmadik Köztársasággal. Rádióbeszédei során az egész francia Harmadik Köztársaság korszakát mindig a legfeketébb színekkel festette le, mint a dekadencia („hanyatlás”) korszakát, amikor a francia nép állítólag erkölcsi degenerációban és hanyatlásban szenvedett.

Christopher Flood brit történész Pétain beszédeit összefoglalva azt írta, hogy Pétain „a politikai és gazdasági liberalizmust okolta a dekadenciáért, a maga megosztó, individualista és hedonista értékeivel – steril rivalizálásba zárva antitetikus kinövéseivel, a szocializmussal és a kommunizmussal”. Pétain úgy érvelt, hogy a francia nép megmentéséhez a dekadenciától a tekintélyelvű kormányzás időszakára van szükség, amely helyreállítja a nemzeti egységet és a tradicionalista erkölcsöt, amelyet Pétain szerint a franciák elfelejtettek. A Harmadik Köztársaságról alkotott rendkívül negatív véleménye ellenére Pétain azzal érvelt, hogy a la France profonde („mély Franciaország”, amely a francia kultúra mélyen francia aspektusait jelöli) még mindig létezik, és hogy a francia népnek vissza kell térnie ahhoz, ami Pétain szerint a valódi identitásuk. Az erkölcsi forradalom követelése mellett Pétain arra szólította fel Franciaországot, hogy forduljon befelé, és vonuljon vissza a világtól, amelyet Pétain mindig ellenséges és fenyegető helyként ábrázolt, amely a franciák számára végtelen veszélyekkel teli.

Jeanne d’Arc váltotta fel Mariannt, mint Franciaország nemzeti szimbólumát Vichy alatt, mivel Franciaország egyik legkedveltebb hősnője széles körben vonzóvá tette, és Jeanne mint hívő katolikus és hazafi képe jól illeszkedett Vichy tradicionalista üzenetéhez. A Vichy-irodalom Johanna archetipikus szűzként, Marianne pedig archetipikus szajhaként ábrázolta. A Vichy-rezsim alatt René Jeanneret Miracle de Jeanne című tankönyve kötelező olvasmány volt, és Johanna halálának évfordulóján iskolai beszédek hangzottak el a mártíromságáról megemlékezve. Jeanne angyali hangokkal való találkozását a katolikus hagyomány szerint szó szerinti történelemként mutatták be. A Miracle de Jeanne című tankönyv kijelentette: „A hangok valóban beszéltek!”, szemben a republikánus iskolai szövegekkel, amelyek határozottan azt sugallták, hogy Johanna elmebeteg volt. A Vichy-oktatók néha nehezen tudták összeegyeztetni Jeanne katonai hősiességét a nőiesség klasszikus erényeivel, az egyik iskolai tankönyv pedig ragaszkodott ahhoz, hogy a lányok ne szó szerint kövessék Jeanne példáját, mondván: „Történelmünk legjelentősebb hősei közül néhányan nők voltak. Ennek ellenére a lányoknak lehetőleg a türelem, a kitartás és a lemondás erényeit kellene gyakorolniuk. Arra rendeltettek, hogy a háztartás vezetésével foglalkozzanak … Jövendőbeli anyáink a szeretetben találnak majd erőt ahhoz, hogy gyakorolják azokat az erényeket, amelyek a legjobban illenek nemükhöz és állapotukhoz”. Anne-Marie Hussenot, aki a Vichy-propaganda által a harcos Johanna és a kötelességtudó nő szintézisét példázza, az Uriage-i iskolában tartott beszédében kijelentette: „egy nőnek emlékeznie kell arra, hogy Jeanne d’Arc vagy más illusztris nők esetében a rájuk bízott kivételes küldetés során mindenekelőtt alázatosan és egyszerűen a női szerepüket töltötték be”.

Vichy ideológiájának legfontosabb eleme az anglofóbia volt. A Vichy-féle virulens anglofóbia részben a vezetők britekkel szembeni személyes ellenszenvéből fakadt, hiszen Pétain marsall, Pierre Laval és François Darlan admirális mindannyian anglofóbok voltak. Pétain már 1936 februárjában azt mondta a franciaországi olasz nagykövetnek, hogy „Anglia mindig is Franciaország legkönyörtelenebb ellensége volt”, majd azt mondta, hogy Franciaországnak „két örökös ellensége” van, nevezetesen Németország és Nagy-Britannia, és az utóbbi a kettő közül könnyedén a veszélyesebb; és egy francia-német-olasz szövetséget akart, amely felosztaná a Brit Birodalmat, ami Pétain szerint megoldaná a Nagy Gazdasági Világválság okozta összes gazdasági problémát. Ezen túlmenően, hogy mind a Németországgal kötött fegyverszünetet, mind a Révolution nationale-t igazolja, Vichynek a Németországnak szóló francia hadüzenetet szörnyű hibának, a Harmadik Köztársaság alatti francia társadalmat pedig degeneráltnak és rothadónak kellett beállítania. A Révolution nationale és Pétain la France seule („Franciaország egyedül”) politikája arra szolgált, hogy „regenerálja” Franciaországot a la décadence-ból, amely állítólag tönkretette a francia társadalmat és az 1940-es vereséget okozta. A francia társadalom ilyen kemény kritikája csak korlátozott támogatottságot tudott generálni, ezért Vichy a francia problémákat Franciaország különböző „ellenségeire” hárította, amelyek közül a legfontosabb Nagy-Britannia volt, az „örök ellenség”, amely állítólag a szabadkőműves páholyokon keresztül összeesküdött Franciaország meggyengítésére, majd arra kényszerítette Franciaországot, hogy 1939-ben hadat üzenjen Németországnak.

Egyetlen más nemzetet sem támadtak meg olyan gyakran és olyan erőszakosan, mint Nagy-Britanniát a Vichy-propaganda. Pétain rádióbeszédeiben Nagy-Britannia mindig a „Másik”-ként jelent meg, egy olyan nemzetként, amely Franciaország minden jójának teljes ellentéte, a véráztatta „Perfidious Albion” és Franciaország könyörtelen „örök ellensége”, amelynek kegyetlensége nem ismer határokat. Jeanne d’Arc, aki Anglia ellen harcolt, részben ezért vált Franciaország szimbólumává. A Vichy-féle anglofóbia fő témái a brit „önzés” voltak, amikor a háborúk kirobbantása után felhasználta, majd magára hagyta Franciaországot, a brit „árulás” és a francia gyarmatok átvételére irányuló brit tervek. A három példa, amelyet e témák illusztrálására használtak, az 1940. májusi dunkerque-i evakuálás, a francia földközi-tengeri flotta elleni, a Királyi Haditengerészet által 1940 júliusában Mers-el-Kébirnél végrehajtott támadás, amely több mint 1300 francia tengerész halálát okozta, és az 1940 szeptemberében Dakar elfoglalására tett sikertelen angol-francia kísérlet. A Vichy britellenes propagandájára jellemző volt az 1940 augusztusában megjelent, széles körben terjesztett röpirat, amelyet Henri Béraud, az önjelölt „hivatásos anglofób” írt, és amelynek címe: Faut-il réduire l’Angleterre en esclavage? (a címben szereplő kérdés csupán retorikai jellegű volt. Ezenkívül Vichy az anglofóbiát rasszizmussal és antiszemitizmussal keverte, hogy a briteket fajilag degenerált, zsidó kapitalistáknak dolgozó „vegyes fajnak” állítsa be, szemben az európai kontinens „fajilag tiszta” népeivel, akik az „Új Rendet” építették. A Béraud által Darlan admirálissal készített interjúban, amelyet 1941-ben a Gringoire újság közölt, Darlan azt mondta, hogy ha az „Új Rend” kudarcot vall Európában, az azt jelenti, hogy „itt, Franciaországban a zsidók és a szabadkőművesek visszatérnek a hatalomba, és alávetik magukat az angolszász politikának”.

Franciaország 1939. szeptember 3-án, Lengyelország szeptember 1-jei német megszállását követően 1939. szeptember 3-án hadat üzent Németországnak. A nyolc hónapos álháborút követően a németek 1940. május 10-én indították meg offenzívájukat nyugaton. Napokon belül világossá vált, hogy a francia katonai erők túlterheltek, és a katonai összeomlás küszöbön áll. A kormány és a katonai vezetők, akiket mélyen megdöbbentett a débâcle, vitatkoztak arról, hogyan tovább. Sok tisztviselő, köztük Paul Reynaud miniszterelnök, azt akarta, hogy a kormányt az észak-afrikai francia területekre helyezzék át, és a francia haditengerészet és a gyarmati erőforrások segítségével folytassák a háborút. Mások, különösen Philippe Pétain miniszterelnök-helyettes és Maxime Weygand tábornok főparancsnok ragaszkodtak ahhoz, hogy a kormány felelőssége az, hogy Franciaországban maradjon, és osztozzon a nép szerencsétlenségében; az ellenségeskedések azonnali beszüntetésére szólítottak fel.

Miközben a vita folytatódott, a kormány többször is kénytelen volt átköltözni, hogy elkerülje az előrenyomuló német erők fogságba esését, és végül Bordeaux-ba érkezett. A kommunikáció rossz volt, és több ezer civil menekült torlaszolta el az utakat. E kaotikus körülmények között a fegyverszünet hívei kerültek fölénybe. A kabinet egyetértett azzal a javaslattal, hogy Németországtól fegyverszüneti feltételeket kérjenek, azzal a kikötéssel, hogy ha Németország tisztességtelen vagy túlságosan kemény feltételeket szab, Franciaországnak megmarad a lehetőség, hogy folytassa a harcot. Charles Huntziger tábornokot, aki a francia fegyverszüneti küldöttséget vezette, arra utasították, hogy szakítsa meg a tárgyalásokat, ha a németek az egész francia metropolisz, a francia flotta vagy bármelyik francia tengerentúli terület megszállását követelik. A németek azonban egyik ilyen követelést sem támasztották.

Reynaud miniszterelnök a háború folytatását támogatta, de hamarosan a fegyverszünet hívei túlszavazták. A tarthatatlan helyzetben Reynaud lemondott, és az ő javaslatára Albert Lebrun elnök 1940. június 16-án a 84 éves Pétain-t nevezte ki új miniszterelnöknek. A Németországgal kötött fegyverszünetet 1940. június 22-én írták alá. Külön francia megállapodás született Olaszországgal, amely június 10-én lépett be a háborúba Franciaország ellen, jóval azután, hogy a csata kimenetele már eldőlt.

Adolf Hitlernek számos oka volt arra, hogy beleegyezett a fegyverszünetbe. Biztosítani akarta, hogy Franciaország ne folytassa a harcot Észak-Afrikából, és hogy a francia haditengerészet kikerüljön a háborúból. Ezenkívül a francia kormány meghagyása Németországot mentesítené a francia területek igazgatásának jelentős terhe alól, különösen mivel Hitler figyelmét Nagy-Britannia felé fordította, amely nem adta meg magát, és tovább harcolt Németország ellen. Végül, mivel Németországnak nem volt elegendő haditengerészete ahhoz, hogy elfoglalja Franciaország tengerentúli területeit, Hitler egyetlen gyakorlati lehetősége arra, hogy megtagadja a britektől e területek használatát, az volt, hogy Franciaország de jure független és semleges nemzet státuszát fenntartsa, és azt az üzenetet küldje Nagy-Britanniának, hogy egyedül van, miközben Franciaország látszólag átállt a másik oldalra, az Egyesült Államok pedig semleges maradt. A Franciaország elleni német kémkedés azonban a vereséget követően nagymértékben felerősödött, különösen Dél-Franciaországban.

A fegyverszünet feltételei

A fegyverszünet Franciaországot megszállt és nem megszállt övezetekre osztotta. Észak- és Nyugat-Franciaországot, beleértve az egész Atlanti-óceán partvidékét, Németország megszállta, az ország fennmaradó kétötöde pedig a francia kormány ellenőrzése alatt állt, amelynek fővárosa Vichy volt Pétain alatt. Látszólag a francia kormány igazgatta az egész területet.

Németország kétmillió francia katonát ejtett hadifogságba, és németországi táborokba küldte őket. Körülbelül egyharmadukat különböző feltételekkel 1944-ig szabadon engedték. A maradékból a tiszteket és az altiszteket (tizedeseket és őrmestereket) táborokban tartották, de mentesültek a kényszermunka alól. A közlegényeket először „Stalag” táborokba küldték feldolgozásra, majd munkára fogták őket. Körülbelül a felük a német mezőgazdaságban dolgozott, ahol az élelmiszeradagok megfelelőek voltak, és az ellenőrzések enyhék voltak. A többiek gyárakban vagy bányákban dolgoztak, ahol a körülmények sokkal szigorúbbak voltak.

A németek közvetlenül elfoglalták Észak-Franciaországot. A franciáknak kellett fizetniük a 300 000 fős német megszálló hadsereg költségeit, ami napi 20 millió birodalmi márkát tett ki, a mesterséges húsz frank/birodalmi márka árfolyamon. Ez 50-szerese volt a megszálló helyőrség tényleges költségeinek. A francia kormánynak az is feladata volt, hogy megakadályozza a francia állampolgárok száműzetésbe menekülését.

A fegyverszünet IV. cikke lehetővé tette egy kisebb francia hadsereg – a fegyverszüneti hadsereg (Armée de l’Armistice) – állomásoztatását a megszállt övezetben, valamint a francia gyarmatbirodalom katonai ellátását a tengerentúlon. Ezeknek az erőknek a feladata a belső rend fenntartása és a francia területek védelme volt a szövetségesek támadásaival szemben. A francia erők a német fegyveres erők átfogó irányítása alatt maradtak.

A Vichy-féle francia fővárosi hadsereg pontos létszámát 3 768 tisztben, 15 072 altisztben és 75 360 emberben állapították meg. Minden tagnak önkéntesnek kellett lennie. A hadsereg mellett a csendőrség létszámát 60 000 főben határozták meg, plusz egy 10 000 fős légvédelmi erő. A gyarmati erőkből (a fegyverszünet értelmében csökkentett létszámú) kiképzett katonák beáramlása ellenére hiány volt önkéntesekből. Ennek eredményeképpen az 1939-es évfolyamból 30 000 férfit tartottak vissza a kvóta betöltésére. 1942 elején ezeket a sorkatonákat felmentették, de még mindig nem volt elég ember. Ez a hiány a rendszer felbomlásáig fennmaradt, annak ellenére, hogy a Vichy a németekhez intézett felhívások ellenére a sorkatonai szolgálat szabályos formáját kérte.

A Vichy-féle francia fővárosi hadsereg nem rendelkezett harckocsikkal és más páncélozott járművekkel, és kétségbeejtően hiányoztak a motorizált szállítóeszközök, ami különösen a lovas egységek számára jelentett problémát. A fennmaradt toborzási plakátok hangsúlyozzák a sportolási lehetőségeket, beleértve a lovasíjászatot is, tükrözve mind a Vichy-kormány által a vidéki erényekre és a szabadtéri tevékenységekre helyezett általános hangsúlyt, mind pedig a kis létszámú és technológiailag elmaradott haderőben való szolgálat realitásait. Az 1940 előtti francia hadseregre jellemző hagyományos jellegzetességeket, mint például a kepit és a nehéz capotét (gombos nagykabát) felváltották a barett és az egyszerűsített egyenruha.

A Vichy-hatalom nem vetette be a fegyverszüneti hadsereget a Dél-Franciaországban tevékenykedő ellenállási csoportok ellen, ezt a szerepet a Vichy Milice-nek (milícia), a Vichy-kormány által 1943. január 30-án az ellenállás elleni küzdelemre létrehozott félkatonai erőnek tartotta fenn. A reguláris hadsereg tagjai így Dél-Franciaország német megszállása és a Fegyverszüneti Hadsereg 1942 novemberében történt feloszlatása után átállhattak a Maquis-hoz. Ezzel szemben a Milice továbbra is együttműködött, és tagjai a felszabadulás után megtorlásoknak voltak kitéve.

A Vichy-francia gyarmati erőket a fegyverszüneti megállapodás feltételeinek megfelelően csökkentették, de csak a Földközi-tenger térségében a Vichy-nek még mindig közel 150 000 embere volt fegyverben. A francia Marokkóban mintegy 55 000 fő, Algériában 50 000 fő, a Levantei Hadseregben (Armée du Levant), Libanonban és Szíriában pedig közel 40 000 fő. A gyarmati erők megtarthattak néhány páncélozott járművet, bár ezek többnyire „régi” I. világháborús tankok voltak (Renault FT).

A fegyverszünet előírta Franciaország számára, hogy német követelésre minden német állampolgárt át kell adnia az ország területén. A franciák ezt „becstelen” feltételnek tekintették, mivel Franciaországnak ki kellett volna adnia azokat a személyeket, akik Németország elől menekülve érkeztek Franciaországba. A Németországgal való tárgyalásra tett kísérletek sikertelennek bizonyultak, és a franciák úgy döntöttek, hogy nem feszegetik a kérdést a fegyverszünet megtagadásáig.

július 10. 1940. július 10-i szavazás a teljes jogkörökről

1940. július 10-én a képviselőház és a szenátus közös ülést tartott a csendes fürdővárosban, Vichyben, a közép-franciaországi ideiglenes fővárosban. Lyon, Franciaország második legnagyobb városa logikusabb választás lett volna, de Édouard Herriot polgármester túlságosan kötődött a Harmadik Köztársasághoz. Marseille a szervezett bűnözés központjaként volt ismert. Toulouse túl távoli volt, és baloldali hírnévvel rendelkezett. Vichy központi fekvésű volt, és sok szállodát tudtak használni a miniszterek.

Pierre Laval és Raphaël Alibert megkezdték kampányukat, hogy meggyőzzék az összegyűlt szenátorokat és képviselőket, hogy szavazzák meg Pétain teljes hatalmát. Minden lehetséges eszközt bevetettek, például egyeseknek miniszteri posztokat ígértek, másokat pedig megfenyegettek és megfélemlítettek. Segítségükre volt, hogy nem voltak jelen olyan népszerű, karizmatikus személyiségek, akik szembeszállhattak volna velük, mint például Georges Mandel és Édouard Daladier, akik akkoriban a Massilia nevű hajó fedélzetén tartózkodtak, útban Észak-Afrikába és száműzetésbe. Július 10-én a szenátusból és a képviselőházból álló nemzetgyűlés 569 szavazattal 80 ellenében, 20 önkéntes tartózkodás mellett megszavazta, hogy teljes és rendkívüli hatalmat adjon Pétain marsallnak. Ugyanezzel a szavazással felhatalmazták őt egy új alkotmány megírására is. Másnap a 2. számú törvényben Pétain meghatározta saját hatáskörét, és hatályon kívül helyezte az ezzel ellentétes harmadik köztársasági törvényeket. 1944 augusztusában később megsemmisítették).

A legtöbb törvényhozó úgy vélte, hogy a demokrácia folytatódni fog, bár új alkotmánnyal. Bár Laval július 6-án azt mondta, hogy „a parlamentáris demokrácia elvesztette a háborút; el kell tűnnie, átadva helyét egy tekintélyelvű, hierarchikus, nemzeti és szociális rendszernek”, a többség bízott Pétainban. Léon Blum, aki nemmel szavazott, három hónappal később azt írta, hogy Laval „nyilvánvaló célja az volt, hogy elvágjon minden gyökeret, amely Franciaországot köztársasági és forradalmi múltjához kötötte. Az ő „nemzeti forradalma” ellenforradalom lett volna, amely eltörölte volna az elmúlt százötven évben elért összes haladást és emberi jogot”. A Lavallal szemben álló, többnyire radikálisokból és szocialistákból álló kisebbség a Vichy 80 néven vált ismertté. Azokat a képviselőket és szenátorokat, akik Pétain teljes hatalmának megadására szavaztak, a felszabadulás után egyénileg elítélték.

A francia történészek többsége és az összes háború utáni francia kormány azt állította, hogy a Nemzetgyűlés e szavazása törvénytelen volt. Három fő érvet hoztak fel:

Az összesen 544 képviselőből csak 414 szavazott, a 302 szenátorból pedig csak 235-en szavaztak. Ebből 357 képviselő Pétain mellett, 57 ellene szavazott, míg 212 szenátor Pétain mellett, 23 ellene. Így Pétain-t a képviselők 65%-a és a szenátorok 70%-a támogatta. Bár Pétain törvényességet követelhetett magának, különösen Charles de Gaulle lényegében önjelölt vezetésével szemben, a szavazás kétes körülményei magyarázzák, hogy a legtöbb francia történész miért nem tekinti Vichyt a francia állam teljes folytonosságának.

A kongresszus által megszavazott szöveg szerint:

A Nemzetgyűlés teljes körű felhatalmazást ad a köztársasági kormánynak, Pétain marsall felügyelete és aláírása alatt, hogy egy vagy több törvényben kihirdesse a francia állam új alkotmányát. Ennek az alkotmánynak garantálnia kell a munka, a család és a haza jogait. A nemzet fogja ratifikálni, és az általa létrehozott gyűlések fogják alkalmazni.

Az 1940. július 11-i és 12-i alkotmánytörvények Pétain számára minden (törvényhozói, igazságszolgáltatási, közigazgatási, végrehajtó és diplomáciai) hatáskört és a „francia államfői” címet (chef de l’État français) biztosítottak, valamint az utódja kinevezésének jogát. Július 12-én Pétain Laval-t nevezte ki alelnöknek és kijelölt utódjának, és Fernand de Brinon-t nevezte ki a párizsi német főparancsnokság képviselőjének. Pétain 1944. augusztus 20-ig maradt a Vichy-rezsim vezetője. A francia nemzeti jelmondat, a Liberté, Egalité, Fraternité (Szabadság, egyenlőség, testvériség) helyébe a Travail, Famille, Patrie (Munka, család, haza) lépett. Akkoriban megjegyezték, hogy a TFP a travaux forcés à perpetuité („örökké tartó kényszermunka”) büntetőjogi büntetést is jelentette. Reynaud-t 1940 szeptemberében a Vichy-kormány letartóztatta, és 1941-ben, a Riom-per megnyitása előtt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Pétain természeténél fogva reakciós volt, annak ellenére, hogy az I. világháború alatt a Harmadik Köztársaság hősének számított. Szinte azonnal, amint teljes hatalmat kapott, Pétain a Harmadik Köztársaság demokráciáját és a végletes korrupciót kezdte hibáztatni Franciaország Németországtól elszenvedett megalázó vereségéért. Ennek megfelelően kormánya hamarosan tekintélyelvű jellegzetességeket kezdett felvenni. A demokratikus szabadságjogokat és garanciákat azonnal felfüggesztették. Újra bevezették a „véleménybűncselekmény” (délit d’opinion) bűncselekményét, ami gyakorlatilag hatályon kívül helyezte a gondolat- és véleménynyilvánítás szabadságát, és a kritikusokat gyakran letartóztatták. A választott testületeket jelölt testületek váltották fel. Az „önkormányzatokat” és a megyei bizottságokat így a közigazgatás és a (végrehajtó hatalom által kinevezett és attól függő) prefektusok fennhatósága alá helyezték. 1941 januárjában ugyanilyen feltételek mellett hozták létre a Nemzeti Tanácsot (Conseil National), amely a vidék és a tartományok tekintélyes képviselőiből állt. Pétain kormányának egyértelműen tekintélyelvű jellege ellenére formálisan nem vezette be az egypárti államot, fenntartotta a trikolórt és a köztársasági Franciaország más szimbólumait, és a szélsőjobboldalon sokakkal ellentétben nem volt Dreyfusard-ellenes. Pétain kizárta a fasisztákat a kormányából, és kabinetje nagyjából a „február 6-i emberekből” (az 1934. február 6-i, a Sztavisky-ügyet követő válság után megalakult „Nemzeti Unió kormányának” tagjaiból) és olyan főáramú politikusokból állt, akiknek karrierlehetőségeit a Népfront 1936-os győzelme megakadályozta.

A Vichy-rezsim fennállása alatt öt kormány volt, kezdve Pétain pozíciójának folytatásával a Harmadik Köztársaságból, amely feloszlatta magát, és teljes hatalmat adott neki, így Pétain abszolút irányítás alatt tartotta az új, „francia államot”, ahogy Pétain nevezte. Pierre Laval 1940-ben alakította meg az első kormányt. A második kormányt Pierre-Étienne Flandin alakította, és mindössze két hónapig, 1941 februárjáig tartott. Ezt követően François Darlan volt a kormányfő 1942 áprilisáig, majd ismét Pierre Laval 1944 augusztusáig. A Vichy-kormány 1944 szeptemberében Sigmaringenbe menekült száműzetésbe.

Vichy Franciaországot 1940-1942-ben a legtöbb tengelyhatalom és semleges hatalom, valamint az Egyesült Államok és a Szovjetunió is elismerte. A háború alatt Vichy Franciaország katonai akciókat hajtott végre a tengelyhatalmak és a szövetséges hadviselő felek fegyveres betörései ellen, és példát mutatott a fegyveres semlegességre. A legfontosabb ilyen akció a francia flotta 1942. november 27-i touloni elsüllyesztése volt, hogy megakadályozza a francia flotta tengelyhatalmak általi elfoglalását. Washington először teljes diplomáciai elismerésben részesítette Vichyt, és William D. Leahy admirálist küldte amerikai nagykövetnek. Franklin D. Roosevelt amerikai elnök és Cordell Hull külügyminiszter azt remélte, hogy az amerikai befolyást felhasználva bátorítani tudja a Vichy-kormány azon elemeit, amelyek ellenezték a Németországgal való katonai együttműködést. Washington azt is remélte, hogy arra ösztönzi Vichyt, hogy ellenálljon a német háborús követeléseknek, például a francia fennhatóság alatt álló Szíriában lévő légi támaszpontok vagy az észak-afrikai francia területeken keresztül történő hadianyag-szállítások tekintetében. Az amerikai álláspont lényegében az volt, hogy hacsak a fegyverszüneti feltételek nem követelik meg kifejezetten, Franciaország ne tegyen olyan lépéseket, amelyek hátrányosan befolyásolhatják a szövetségesek háborús erőfeszítéseit.

Az USA álláspontja a Vichy-franciaországgal és de Gaulle-lal szemben különösen tétova és következetlen volt. Roosevelt nem kedvelte de Gaulle-t, és „diktátortanoncnak” tekintette. Az amerikaiak először Maxime Weygand tábornokot próbálták támogatni, aki 1941 decemberéig a Vichy Afrikáért felelős általános megbízottja volt. Miután az első választás kudarcot vallott, Henri Giraud-hoz fordultak nem sokkal az 1942. november 8-i észak-afrikai partraszállás előtt. Végül, miután François Darlan admirális a Szabad Erők felé fordult (1941 februárjától 1942 áprilisáig miniszterelnök volt), de Gaulle ellen játszották ki.

Mark W. Clark amerikai tábornok, a szövetségesek egyesített parancsnokságának vezetője 1942. november 22-én aláíratta Darlannal azt a szerződést, amely „Észak-Afrikát az amerikaiak rendelkezésére bocsátotta”, és Franciaországot „vazallus országgá” tette. Washington ezután 1941 és 1942 között Franciaország számára protektorátusi státuszt képzelt el, amelyet a felszabadulás után Németországhoz hasonlóan a megszállt területek szövetséges katonai kormányának (AMGOT) vetettek volna alá. Darlan 1942. december 24-i meggyilkolása után az amerikaiak ismét Giraud felé fordultak, aki mellé felsorakozott Maurice Couve de Murville, aki pénzügyi felelősséggel rendelkezett Vichyben, és Lemaigre-Dubreuil, a La Cagoule egykori tagja és vállalkozó, valamint Alfred Pose , a Banque nationale pour le commerce et l’industrie (Nemzeti Kereskedelmi és Ipari Bank) vezérigazgatója.

Moszkva 1941. június 30-ig teljes körű diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn a Vichy-kormánnyal, amikor is megszakadtak, mivel a Vichy-kormány kifejezte támogatását a Barbarossa hadművelethez, a Szovjetunió német lerohanásához. A brit kérésekre és a francia-kanadai lakosság érzékenységére reagálva Kanada, annak ellenére, hogy 1939 óta háborúban állt a tengelyhatalmakkal, teljes körű diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn a Vichy-rezsimmel 1942 november elejéig, amikor is az Anton-ügy Vichy Franciaország teljes megszállásához vezetett a németek részéről.

A britek attól tartottak, hogy a francia haditengerészeti flotta német kézbe kerülhet, és felhasználhatják saját haditengerészeti erőik ellen, amelyek létfontosságúak voltak az észak-atlanti hajózás és kommunikáció fenntartásához. A fegyverszünet értelmében Franciaország szigorú feltételek mellett megtarthatta a francia haditengerészetet, a Marine Nationale-t. Vichy ígéretet tett arra, hogy a flotta soha nem kerül német kézre, de nem volt hajlandó a flottát Németország hatókörén kívülre küldeni, Nagy-Britanniába vagy távoli francia gyarmatokra, például a Nyugat-Indiákra. Ez nem elégítette ki Winston Churchillt, aki elrendelte, hogy a brit kikötőkben lévő francia hajókat a királyi haditengerészet foglalja le. Röviddel a fegyverszünet után (1940. június 22.) Nagy-Britannia végrehajtotta a francia flotta megsemmisítését Mers-el-Kebirnél, 1297 francia katona halálát okozva. Vichy megszakította diplomáciai kapcsolatait Nagy-Britanniával. A René-Emile Godfroy admirális vezette alexandriai francia hajóraj 1943-ig gyakorlatilag internálva volt, amikor is megállapodás született Andrew Browne Cunningham admirálissal, a brit Földközi-tengeri flotta parancsnokával. A Mers-el-Kebir-i incidens után a britek elismerték a Szabad Franciaországot, mint a törvényes francia kormányt.

Svájc és más semleges államok egészen Franciaország 1944-es felszabadulásáig fenntartották a diplomáciai kapcsolatokat a Vichy-rezsimmel, amikor Pétain lemondott, és Németországba deportálták, hogy ott kényszer-kormányt hozzon létre a száműzetésben.

Francia Indokína, Japán és a francia-thai háború

1940 júniusában, Franciaország eleste miatt a franciák Indokínában való maradása bizonytalanná vált. Az elszigetelt gyarmati közigazgatás el volt vágva a külső segítségtől és a külső ellátástól. A Japánnal folytatott tárgyalások után a franciák megengedték a japánoknak, hogy katonai támaszpontokat létesítsenek Indokínában. Ez a látszólag alárendelt magatartás meggyőzte Plaek Pibulsonggram vezérőrnagyot, a Thaiföldi Királyság miniszterelnökét, hogy Vichy Franciaország nem fog komolyan ellenállni a thaiföldi hadseregnek a 20. század elején Thaiföldtől Franciaország által elvett Kambodzsa és Laosz egyes részeinek visszaszerzésére irányuló hadjáratának. 1940 októberében a thaiföldi katonai erők megtámadták az indokínai határt, és elindították a francia-thai háborút. Bár a franciák fontos tengeri győzelmet arattak a thaiföldiek felett, Japán arra kényszerítette a franciákat, hogy fogadják el a japán közvetítéssel létrejött békeszerződést, amely a vitatott területeket visszaadta thaiföldi ellenőrzés alá. A franciáknak maradt a helyükön Indokína csonka gyarmatának igazgatása 1945. március 9-ig, amikor a japánok államcsínyt hajtottak végre Francia-Indokínában, és átvették az irányítást, létrehozva saját gyarmatukat, a Vietnami Birodalmat, mint Tokió által irányított bábállamot.

Gyarmati harc a szabad Franciaországgal

A Vichy-kormány ellen Charles de Gaulle tábornok 1940. június 18-i rádióbeszédét követően létrehozta a Szabad Francia Erőket (FFL). Churchill kezdetben kétértelműen viszonyult de Gaulle-hoz, és csak akkor szakította meg a diplomáciai kapcsolatokat a Vichy-kormánnyal, amikor világossá vált, hogy Vichy nem csatlakozik a szövetségesekhez.

1962-ig Franciaországnak négy gyarmata volt Indiában, a legnagyobb Pondicherry volt. A gyarmatok kicsik és nem voltak egybefüggőek, de politikailag egységesek voltak. Közvetlenül Franciaország bukása után Louis Alexis Étienne Bonvin, Francia India főkormányzója kijelentette, hogy az indiai francia gyarmatok továbbra is a brit szövetségesekkel harcolnak. Az e területről származó szabad francia és más francia erők részt vettek a nyugati sivatagi hadjáratban, bár a francia-indiai katonák halálának híre némi nyugtalanságot okozott Pondicherryben. Az óceániai francia birtokok 1940-ben, illetve egy esetben 1942-ben csatlakoztak a szabad franciákhoz. Később bázisként szolgáltak a szövetségesek csendes-óceáni erőfeszítéseihez, és csapatokat adtak a Szabad Francia Erőkhöz.

A június 18-i fellebbezést követően vita alakult ki Francia Polinézia lakossága körében. Tahitin és Mooreán 1940. szeptember 2-án népszavazást szerveztek, és a következő napokban a peremszigetek is egyetértésről számoltak be. A szavazáson 5564 szavazat döntött a szabad franciákhoz való csatlakozás mellett, 18 ellenében. A Pearl Harbor elleni támadást követően az amerikai erők Francia Polinéziát ideális üzemanyag-utántöltő pontként azonosították Hawaii és Ausztrália között, és de Gaulle beleegyezésével megszervezték a „Bobcat hadműveletet”, amelynek keretében kilenc hajót küldtek 5000 amerikai katonával, hogy haditengerészeti üzemanyag-utántöltő bázist és leszállópályát építsenek, valamint partvédelmi ágyúkat állítsanak fel Bora Borán. Ez az első tapasztalat értékes volt a későbbi csendes-óceáni Seabee (a tengerészeti rövidítés, CB, azaz Construction Battalion, azaz Építőzászlóalj, fonetikus kiejtése) erőfeszítéseihez, és a Bora Bora-i bázis látta el a szövetséges hajók és repülőgépek ellátását, amelyek a Korall-tengeri csatában harcoltak. A Francia Polinéziából és Új-Kaledóniából származó csapatok 1940-ben megalakították a Bataillon du Pacifique-t. 1942-ben az 1. szabad francia hadosztály részévé váltak, kitüntették magukat a Bir Hakeim-i csatában, majd egy másik egységgel egyesülve megalakították a Bataillon d’infanterie de marine et du Pacifique-t. Harcoltak az olasz hadjáratban, kitüntették magukat a Gariglianónál a Monte Cassino-i csata során, majd Toszkánában; és részt vettek a provence-i partraszállásban, majd Franciaország felszabadításában.

Az Új-Hebridákon Henri Sautot július 20-án azonnal hűséget fogadott a szabad franciáknak, ő volt az első gyarmati vezető, aki ezt megtette. Az eredményt a hazafiság és a gazdasági opportunizmus kombinációja döntötte el, a függetlenségtől várva. Sautot ezt követően Új-Kaledóniába hajózott, ahol szeptember 19-én átvette az irányítást. A Korall-tenger peremén és Ausztrália szárnyán való elhelyezkedése miatt Új-Kaledónia stratégiai szempontból kulcsfontosságúvá vált a japánok csendes-óceáni előrenyomulása elleni küzdelemben 1941-1942-ben, valamint az Észak-Amerika és Ausztrália közötti tengeri útvonalak védelmében. Nouméa az Egyesült Államok haditengerészetének és hadseregének főhadiszállásaként szolgált a Csendes-óceán déli részén, valamint a szövetséges hajók javítóbázisaként. Új-Kaledónia személyi állományt biztosított a Bataillon du Pacifique és a Csendes- és az Indiai-óceánon bevetett szabad francia haditengerészeti erők számára.

Wallis és Futunán a helyi adminisztrátor és a püspök Vichy pártjára állt, de a lakosság és a papság egy részének ellenállásába ütközött; 1941-ben megpróbáltak helyi királyt kinevezni, hogy a területet az ellenfeleiktől távol tartsák, de ez kudarcot vallott, mivel az újonnan megválasztott király nem volt hajlandó hűséget fogadni Pétain-nak. A helyzet hosszú ideig stagnált a szigetek távoli fekvése miatt, és mert 1941 januárja után 17 hónapig egyetlen tengerentúli hajó sem látogatta meg a szigeteket. Egy Nouméából küldött aviso 1942. május 27-én vette át a szabad franciák nevében Wallis-t, 1942. május 29-én pedig Futunát. Ez lehetővé tette az amerikai erők számára, hogy Wallison légi és vízirepülő bázist (Navy 207) építsenek, amely a szövetségesek csendes-óceáni hadműveleteit szolgálta.

Roosevelt nyomására megakadályozták a Vichy-francia tervét, hogy a Western Union 1941-ben nagy teljesítményű adóberendezéseket építsen Saint Pierre és Miquelonon, hogy lehetővé tegye a transzatlanti magánkommunikációt. 1941. december 24-én három korvettán, egy tengeralattjáró támogatásával szabad francia erők szálltak partra, és Charles de Gaulle parancsára, a szövetséges parancsnokok megkérdezése nélkül elfoglalták Saint Pierre és Miquelon ellenőrzését.

A Dél-Amerika északi partjainál fekvő Francia Guyana 1943. március 22-én, nem sokkal azután, hogy Guayana partjainál egy német tengeralattjáró elsüllyesztett nyolc szövetséges hajót, és március 20-án légi úton megérkeztek az amerikai csapatok, eltávolította a Vichy-t támogató kormányát.

Martinique lett az otthona a Francia Nemzeti Bank aranytartalékának nagy részének: 1940 júniusában 286 tonna aranyat szállítottak oda az Émile Bertin francia cirkálóval. A szigetet a brit haditengerészet addig blokád alá vette, amíg megállapodás nem született a kikötőben lévő francia hajók mozgásképtelenné tételéről. A britek az aranyat az amerikaiak által nyújtott Lend-Lease hitelek fedezeteként használták fel, azzal az indokkal, hogy szükség esetén bármikor „megszerezhető”. 1943 júliusában a szigeten tartózkodó szabad francia szimpatizánsok átvették az arany és a flotta feletti ellenőrzést, miután Georges Robert admirális távozott, miután Amerika teljes körű invázióval fenyegetőzött.

A Francia Nyugat-Indiákon található Guadeloupe 1943-ban szintén hűséget váltott, miután Georges Robert admirális elrendelte, hogy a rendőrség tüzeljen a tüntetőkre, mielőtt visszamenekült Európába.

Közép-Afrikában a francia Egyenlítői-Afrika négy gyarmata közül három szinte azonnal átment a szabad franciákhoz: Francia Csád 1940. augusztus 26-án, Francia Kongó 1940. augusztus 29-én, és Ubangi-Shari 1940. augusztus 30-án. Ezekhez 1940. augusztus 27-én csatlakozott a Nemzetek Szövetségének francia mandátumú Kamerun.

1940. szeptember 23-án a Királyi Haditengerészet és a Gaulle vezette szabad francia erők elindították a Menace hadműveletet, amelynek célja a Vichy által ellenőrzött, stratégiai fontosságú Dakar kikötőjének elfoglalása volt Francia Nyugat-Afrikában (a mai Szenegál). Miután a védők visszautasították a szövetségesekhez való csatlakozásra való buzdításukat, heves harcok törtek ki a Vichy és a szövetséges erők között. A HMS Resolution torpedók által súlyosan megrongálódott, és a kikötőtől délre lévő parton partra szálló szabad francia csapatokat heves tűzzel elűzték. Stratégiai szempontból még rosszabb volt, hogy a Vichy-francia légierő Észak-Afrikában állomásozó bombázói a Dakar elleni támadásra válaszul bombázni kezdték a gibraltári brit támaszpontot. A határozott Vichy-védelemtől megrendülve, és nem akarva tovább eszkalálni a konfliktust, a brit és szabad francia erők szeptember 25-én visszavonultak, és ezzel véget ért a csata.

Egy francia Egyenlítői-Afrika gyarmatot, Gabont 1940. október 27. és november 12. között katonai erővel kellett elfoglalni. 1940. november 8-án a de Gaulle és Pierre Koenig parancsnoksága alatt álló szabad francia erők a királyi haditengerészet segítségével megszállták a Vichy által tartott Gabont. A fővárost, Libreville-t lebombázták és elfoglalták. A Gabonban lévő utolsó Vichy-csapatok Port-Gentilben megadták magukat a szövetségesekkel való katonai összecsapás nélkül.

Paul Legentilhomme dandártábornok, Francia Szomáliföld (ma Dzsibuti) kormányzója hét zászlóalj szenegáli és szomáliai gyalogosból, három tábori lövegből, négy légvédelmi lövegből, egy század könnyű harckocsiból, négy század milicistából és irregulárisokból, két szakasz tevehadtestből és egy sor repülőgépből álló helyőrséggel rendelkezett. Archibald Wavell brit tábornok 1940. január 8-13. közötti látogatása után úgy döntött, hogy Legentilhomme az Olaszország elleni háború esetén mindkét Szomáliföldön a katonai erők parancsnoka lesz. Júniusban olasz erőket állítottak össze, hogy elfoglalják Dzsibuti kikötővárosát, a fő katonai támaszpontot. Franciaország júniusi bukása után a Vichy-francia gyarmatok semlegesítése lehetővé tette az olaszok számára, hogy a gyengébben védett Brit Szomáliföldre koncentráljanak. Július 23-án Legentilhomme-ot a Vichy-párti Pierre Nouailhetas tengerésztiszt kiszorította, és augusztus 5-én Adenbe távozott, hogy csatlakozzon a szabad franciákhoz.

1941 márciusában, az AOI elfoglalása után a britek szigorú csempészáru-szabályozást vezettek be, hogy megakadályozzák az utánpótlás olaszoknak való átadását. A britek a szabad franciák biztatására megváltoztatták politikájukat, hogy „vérontás nélkül a szövetségesek ügye mellé állítsák Francia Szomáliföldet”. A szabad franciáknak propagandával kellett volna „önkéntes gyülekezést” szervezniük (Marie hadművelet), a briteknek pedig blokád alá kellett volna venniük a gyarmatot.

Wavell úgy vélte, hogy ha brit nyomást gyakorolnának, akkor a gyűlésre kényszerítésnek tűnne. Wavell inkább hagyta, hogy a propaganda folytatódjon, és szigorú ellenőrzés mellett kis mennyiségű ellátmányt biztosított. Amikor a politika nem járt eredménnyel, Wavell tárgyalásokat javasolt Louis Nouailhetas vichyi kormányzóval a kikötő és a vasút használatáról. A javaslatot a brit kormány elfogadta, de a Vichy-rezsimnek Szíriában tett engedmények miatt inkább a gyarmat lerohanására tettek javaslatokat. Júniusban Nouailhetas ultimátumot kapott, a blokádot megszigorították, és az Assabban lévő olasz helyőrséget egy Adenből indított hadművelettel legyőzték. Nouailhetas hat hónapig hajlandó volt engedményeket tenni a kikötő és a vasút tekintetében, de nem tűrte a szabad francia beavatkozást. Októberben felülvizsgálták a blokádot, de a Japán elleni háború decemberi kezdete miatt két hajó kivételével az összes blokádhajót kivonták. 1942. január 2-án a Vichy-kormány felajánlotta a kikötő és a vasút használatát a blokád feloldásának függvényében, de a britek ezt elutasították, és márciusban egyoldalúan megszüntették a blokádot.

A következő villámcsapás Nagy-Britannia és Vichy Franciaország között akkor következett be, amikor 1941 júniusában a brit erők levertek egy felkelést Irakban. A Luftwaffe és az olasz légierő repülőgépei, amelyek Szíria francia birtoklásán keresztül állomásoztak, kis számban beavatkoztak a harcokba. Ez rávilágított arra, hogy Szíria veszélyt jelent a brit érdekekre a Közel-Keleten. Következésképpen június 8-án a brit és a Nemzetközösségi erők megszállták Szíriát és Libanont; ez a Szíria-Libanon hadjárat vagy Exporter hadművelet néven vált ismertté. A szíriai fővárost, Damaszkuszt június 17-én foglalták el, és az öthetes hadjárat Bejrút elestével és az akkói egyezmény (Saint Jean d’Acre-i fegyverszünet) 1941. július 14-én ért véget.

A Szabad Francia Erők további részvétele a szíriai hadműveletben ellentmondásos volt a szövetségesek körében. Felmerült annak a lehetősége, hogy franciák franciákra lőnek, ami polgárháborútól való félelmet keltett. Emellett úgy vélték, hogy a Szabad Franciákat széles körben gyűlölték a Vichy katonai körökben, és hogy a Vichy-erők Szíriában kevésbé fognak ellenállni a briteknek, ha nem kísérik őket a Szabad Franciák elemei. Ennek ellenére de Gaulle meggyőzte Churchillt, hogy engedélyezze erőinek részvételét, bár de Gaulle kénytelen volt beleegyezni egy közös brit és szabad francia kiáltványba, amely megígérte, hogy Szíria és Libanon a háború végén teljesen függetlenné válik.

1942. május 5. és november 6. között a brit és nemzetközösségi erők végrehajtották az Ironclad hadműveletet, a madagaszkári csata néven ismert hadműveletet, a nagy, Vichy-francia ellenőrzés alatt álló Madagaszkár szigetének elfoglalását, amelyet a britek attól tartottak, hogy a japán erők bázisként használhatják az Indiai-óceánon folyó kereskedelem és kommunikáció megzavarására. Az első partraszállás Diégo-Suareznél viszonylag gyorsan lezajlott, bár a brit erőknek további hat hónapba telt, mire az egész szigetet ellenőrzésük alá vonták.

A Fáklya hadművelet a francia Észak-Afrika (Marokkó, Algéria és Tunézia) amerikai és brit inváziója volt, amely 1942. november 8-án kezdődött, marokkói és algériai partraszállással. A hosszú távú cél a német és olasz erők Észak-Afrikából való kiürítése, a Földközi-tenger feletti tengeri ellenőrzés megerősítése és Olaszország 1943-as inváziójának előkészítése volt. A Vichy-erők kezdetben ellenálltak, 479 szövetséges katonát megöltek és 720-at megsebesítettek. François Darlan admirális kezdeményezte az együttműködést a szövetségesekkel, akik elismerték Darlan önjelöltjét, mint Franciaország észak- és nyugat-afrikai főbiztosát (a polgári kormányzat vezetőjét). Utasította az ottani Vichy-erőket, hogy hagyjanak fel az ellenállással, és működjenek együtt a szövetségesekkel, ami meg is történt. A tunéziai hadjárat idejére az észak-afrikai francia erők átálltak a szövetségesek oldalára, és csatlakoztak a szabad franciákhoz.

Észak-Afrikában a francia ellenállás 1942. november 8-i puccsát követően a legtöbb Vichy-figurát letartóztatták, köztük Alphonse Juin tábornokot, Észak-Afrika főparancsnokát és François Darlan admirálist. Darlan-t szabadon engedték, és Dwight D. Eisenhower amerikai tábornok végül elfogadta önjelölt kinevezését Észak-Afrika és Francia Nyugat-Afrika (Afrique occidentale française, AOF) főbiztosává, ami feldühítette de Gaulle-t, aki nem volt hajlandó elismerni Darlan státuszát. Miután Darlan fegyverszünetet kötött a szövetségesekkel és átvette a hatalmat Észak-Afrikában, Németország megszegte a Franciaországgal kötött 1940-es fegyverszünetet, és 1942. november 10-én az Anton-ügy kódnevű hadműveletben megszállta Vichy Franciaországot, ami a francia flotta touloni elsüllyesztését eredményezte.

Henri Giraud 1942. november 10-én érkezett Algírba, és beleegyezett, hogy Darlan admirálisnak rendelje alá magát a francia afrikai hadsereg parancsnokaként. Bár Darlan most már a szövetségesek táborában volt, Észak-Afrikában fenntartotta az elnyomó Vichy-rendszert, beleértve a dél-algériai koncentrációs táborokat és a rasszista törvényeket. A fogvatartottakat arra is kényszerítették, hogy a transzszaharai vasútvonalon dolgozzanak. A zsidó javakat „árjásították” (ellopták), és létrehoztak egy speciális zsidóügyi szolgálatot, amelyet Pierre Gazagne irányított. Számos zsidó gyereknek megtiltották az iskolába járást, amit még Vichy sem hajtott végre a nagyvárosi Franciaországban. Darlant 1942. december 24-én Algírban meggyilkolta a fiatal monarchista Bonnier de La Chapelle. Bár de La Chapelle tagja volt a Henri d’Astier de La Vigerie által vezetett ellenállási csoportnak, úgy vélik, hogy egyénileg cselekedett.

Darlan meggyilkolása után Henri Giraud lett a szövetségesek támogatásával de facto utódja Francia-Afrikában. Ez a Giraud és de Gaulle közötti konzultációk sorozatával történt. Utóbbi politikai pozíciót akart betölteni Franciaországban, és beleegyezett, hogy Giraud legyen a főparancsnok, aki katonailag képzettebb volt. Később az amerikaiak Jean Monnet-t küldték, hogy adjon tanácsokat Giraud-nak, és gyakoroljon nyomást rá, hogy helyezze hatályon kívül a Vichy-törvényeket. Nehéz tárgyalások után Giraud beleegyezett a rasszista törvények eltörlésébe és a dél-algériai koncentrációs táborok Vichy-foglyainak kiszabadításába. A Cremieux-rendeletet, amely francia állampolgárságot adott az algériai zsidóknak, és amelyet Vichy hatályon kívül helyezett, Gaulle azonnal visszaállította.

Giraud részt vett a casablancai konferencián, amelyen Roosevelt, Churchill és de Gaulle vett részt 1943 januárjában. A szövetségesek megvitatták általános háborús stratégiájukat, és elismerték, hogy Giraud és de Gaulle közösen vezetik Észak-Afrikát. Giraud és de Gaulle ezután társelnökei lettek a Szabad Francia Erőket és az általuk ellenőrzött területeket egyesítő, 1943 végén alapított Francia Nemzeti Felszabadítási Bizottságnak. Francia Algériában visszaállították a demokratikus uralmat az európai lakosság számára, a kommunistákat és a zsidókat pedig kiszabadították a koncentrációs táborokból.

1945 áprilisának végén Pierre Gazagne , az Yves Chataigneau által vezetett főkormány titkára, kihasználva távollétét, száműzte Messali Hadj antiimperialista vezetőt és letartóztatta Algériai Néppártjának (PPA) vezetőit. Franciaország felszabadulásának napján a GPRF keményen elfojtotta az algériai lázadást az 1945. május 8-i sétifi mészárlás során, amelyet egyes történészek az „algériai háború igazi kezdetének” neveznek.

A történészek különbséget tesznek a Vichy-rezsim által követett állami kollaboráció és a „kollaboránsok” között, akik olyan francia magánszemélyek voltak, akik szívesen együttműködtek Németországgal, és a rezsim radikalizálódását szorgalmazták. A pétainisták ezzel szemben inkább Pétain marsall közvetlen támogatói voltak, mint Németországéi (bár elfogadták Pétain állami kollaborációját). Az állami együttműködést a Hitler vonatában 1940. október 24-én tartott Montoire (Loir-et-Cher) interjú pecsételte meg, amelynek során Pétain és Hitler kezet fogtak, és megállapodtak a két állam közötti együttműködésről. Az interjút és a kézfogást, amelyet Pierre Laval, a kollaboráció határozott támogatója szervezett, lefényképezték, és a náci propaganda kihasználta, hogy megnyerje a polgári lakosság támogatását. 1940. október 30-án Pétain hivatalossá tette az állami együttműködést, amikor a rádióban kijelentette: „Ma a kollaboráció útjára lépek”. Laval 1942. június 22-én kijelentette, hogy „reménykedik Németország győzelmében”. A kollaboráció őszinte vágya nem akadályozta meg a Vichy-kormányt abban, hogy megszervezze a Vichy-övezetbe belépő német kémek letartóztatását, sőt néha kivégzését is.

A Vichy-kabinet összetétele és politikája vegyes volt. Sok Vichy-tisztviselő, mint például Pétain, reakciós volt, akik úgy érezték, hogy Franciaország szerencsétlen sorsa a köztársasági jellegéből és az 1930-as évek baloldali kormányainak, különösen a Léon Blum vezette Népfrontnak (1936-1938) az intézkedéseiből fakadt. Charles Maurras monarchista író, az Action Française mozgalom alapítója úgy ítélte meg, hogy Pétain hatalomra jutása ebből a szempontból „isteni meglepetés” volt, és sokan az ő meggyőződéséből úgy vélték, hogy jobb egy Francisco Franco Spanyolországához hasonló, tekintélyelvű kormány, még ha Németország igája alatt is, mint egy köztársasági kormány. Mások, mint Joseph Darnand, erős antiszemiták és nyílt náci szimpatizánsok voltak. Közülük többen csatlakoztak a Légion des Volontaires Français contre le Bolchévisme (Francia Önkéntesek Légiója a bolsevizmus ellen) keleti fronton harcoló egységeihez, amelyekből később az SS Charlemagne hadosztálya lett.

Másrészt az olyan technokraták, mint Jean Bichelonne és a Groupe X-Crise mérnökei arra használták fel pozíciójukat, hogy különböző állami, közigazgatási és gazdasági reformokat hajtsanak végre. Ezeket a reformokat a háború előtti és utáni francia közigazgatás folytonosságának bizonyítékaként említették. E köztisztviselők és az általuk szorgalmazott reformok közül sokan a háború után is megmaradtak. Ahogyan az első világháború alatt a hadigazdaság szükségszerűségei a francia gazdaság átszervezésére irányuló állami intézkedéseket az uralkodó klasszikus liberális elméletekkel szemben – az 1919-es versailles-i békeszerződés után is megmaradt struktúrákat -, úgy a második világháború alatt elfogadott reformokat is megtartották és kiterjesztették. A Nemzeti Ellenállási Tanács (Conseil National de la Résistance, CNR) 1944. március 15-i chartájával együtt, amely az összes ellenállási mozgalmat egyetlen egységes politikai testület alá tömörítette, ezek a reformok a háború utáni dirigizmus, egyfajta félig tervezett gazdaság létrehozásának elsődleges eszközei voltak, amely Franciaország modern szociáldemokráciává válásához vezetett. Az ilyen folytonosságra példa a Francia Alapítvány az Emberi Problémák Tanulmányozására létrehozása Alexis Carrel, a neves orvos által, aki az eugenikát is támogatta. Ezt az intézményt a háború után átkeresztelték Nemzeti Demográfiai Tanulmányok Intézetévé (INED), és a mai napig létezik. Egy másik példa a felszabadulás után INSEE-re átnevezett nemzeti statisztikai intézet létrehozása.

A francia rendőrség René Bousquet általi átszervezése és egységesítése, aki létrehozta a groupes mobiles de réserve (GMR, tartalékos mozgó csoportok) csoportokat, a Vichy-politika reformjának és a későbbi kormányok által fenntartott átszervezésnek egy másik példája. A nemzeti félkatonai rendőri erőként a GMR-t alkalmanként a francia ellenállás elleni akciókban használták, de fő célja a Vichy-hatalomnak a polgári lakosság megfélemlítésével és elnyomásával való érvényesítése volt. A felszabadulás után egyes egységeit egyesítették a Szabad Francia Hadsereggel, hogy létrehozzák a Compagnies Républicaines de Sécurité-t (CRS, Köztársasági Biztonsági Társaságok), Franciaország fő lázadásellenes erejét.

Faji politikák és együttműködés

Németország a fegyverszünet utáni első két évben kevéssé avatkozott be a francia belügyekbe, amíg a közrendet fenntartották. Amint megalakult, Pétain kormánya önként intézkedett a „nemkívánatos személyek” ellen: zsidók, météques (a mediterrán országokból érkező bevándorlók), szabadkőművesek, kommunisták, romák, homoszexuálisok és baloldali aktivisták ellen. Charles Maurras „Anti-Franciaország” koncepciója által inspirálva (amelyet ő úgy definiált, mint „a protestánsok, zsidók, szabadkőművesek és külföldiek négy konföderált államát”), Vichy üldözte ezeket a feltételezett ellenségeket.

1940 júliusában Vichy különbizottságot hozott létre, amelynek feladata az állampolgársági törvény 1927-es reformja óta történt honosítások felülvizsgálata volt. 1940 júniusa és 1944 augusztusa között 15 000 személyt, főként zsidókat honosítottak ki. Ez a bürokratikus döntés nagyban hozzájárult a későbbi internálásukhoz a zöldcédulás gyűjtés során.

A Harmadik Köztársaság által felavatott franciaországi internálótáborokat azonnal új használatba vették, és végül a holokauszt végrehajtásához és minden nemkívánatos személy, köztük a romák (akik a romák kiirtására Porrajmos néven hivatkoznak) kiirtásához szükséges tranzittáborokká váltak. Egy 1940. október 4-i Vichy-törvény kizárólag prefektusi rendelet alapján engedélyezte a külföldi zsidók internálását, és az első razziákra 1941 májusában került sor. Vichy a feketékkel szemben semmilyen korlátozást nem vezetett be a megszállt övezetben; a rezsimnek még egy vegyes fajú minisztere is volt, a martinique-i születésű Henry Lémery ügyvéd.

A Harmadik Köztársaság először az első világháború alatt nyitott koncentrációs táborokat az ellenséges idegenek internálására, majd később más célokra is használta őket. A Gurs-tábort például Katalónia eleste után, 1939 első hónapjaiban, a spanyol polgárháború (1936-1939) idején hozták létre Délnyugat-Franciaországban, hogy befogadja a francoisták elől menekülő köztársasági menekülteket, köztük minden nemzetből származó brigadistákat. Miután Édouard Daladier kormánya (1938. április – 1940. március) a német-szovjet megnemtámadási paktum (Molotov-Ribbentrop-paktum) 1939. augusztusi aláírását követően a Francia Kommunista Párt (PCF) betiltásáról döntött, ezeket a táborokat francia kommunisták internálására is használták. A drancy-i internálótábort 1939-ben alapították erre a célra; később ez lett a központi tranzittábor, amelyen keresztül minden deportált áthaladt a Harmadik Birodalom és Kelet-Európa koncentrációs és megsemmisítő táboraiba vezető úton. Amikor 1939. szeptember 3-án, Franciaország Németország elleni 1939. szeptember 3-i hadüzenetével megkezdődött az álháború, ezeket a táborokat ellenséges külföldiek internálására használták. Ezek közé tartoztak a német zsidók és antifasiszták, de a Gurs táborban és más táborokban bármely német állampolgárt (vagy más tengelyhatalmi állampolgárt) is internálhattak. Ahogy a Wehrmacht előrenyomult Észak-Franciaországba, a börtönökből evakuált közönséges foglyokat is ezekbe a táborokba internálták. A Gurs tábor 1940 júniusában kapta meg az első politikai foglyok kontingensét. Ide tartoztak baloldali aktivisták (kommunisták, anarchisták, szakszervezetisek, antimilitaristák) és pacifisták, valamint Olaszországot és Németországot támogató francia fasiszták. Végül, miután Pétain kikiáltotta a „francia államot” és megkezdődött a „Révolution nationale” (Nemzeti Forradalom) végrehajtása, a francia közigazgatás számos koncentrációs tábort nyitott meg, olyannyira, hogy – ahogy Maurice Rajsfus történész írja – „az új táborok gyors megnyitása munkahelyeket teremtett, és a csendőrség ebben az időszakban sem szűnt meg a munkaerő-felvétel”.

A már ott fogva tartott politikai foglyok mellett Gursban internálták a külföldi zsidókat, hontalanokat, romákat, homoszexuálisokat és prostituáltakat. Vichy 1940. október 5-én nyitotta meg első internálótáborát az északi zónában, Aincourt-ban, Seine-et-Oise megyében, amelyet gyorsan megtelt a PCF tagjaival. A Doubs megyében található Arc-et-Senans-i királyi sógyárat használták a romák internálására. Az Aix-en-Provence melletti Camp des Milles volt a legnagyobb internálótábor Délkelet-Franciaországban; huszonötszáz zsidót deportáltak innen az 1942. augusztusi razziákat követően. A spanyol polgárháborúban aratott nacionalista győzelem után Franciaországban menedéket kereső, száműzött köztársaságpárti, antifasiszta spanyolokat ezután deportálták, közülük ötezren a mauthauseni koncentrációs táborban haltak meg. Ezzel szemben a francia gyarmati katonákat a németek francia területen internálták ahelyett, hogy deportálták volna őket.

A Vichy által megnyitott koncentrációs táborok mellett a németek is nyitottak néhány lágert (Elzászban, amely a Birodalom közvetlen igazgatása alatt állt, megnyitották a Natzweiler tábort, az egyetlen koncentrációs tábort, amelyet a nácik francia területen hoztak létre. Natzweilerben volt egy gázkamra is, amelyben legalább 86 fogvatartottat (többnyire zsidókat) pusztítottak el azzal a céllal, hogy August Hirt náci professzor számára ép csontvázak gyűjteménye álljon rendelkezésre.

A Vichy-kormány számos faji indíttatású intézkedést hozott. 1940 augusztusában hatályon kívül helyezték a médiában megjelenő antiszemitizmus elleni törvényeket (Marchandeau-törvény), míg az 1943. szeptember 5-i 1775. számú rendelet számos francia állampolgárt, különösen a kelet-európai zsidókat honosította ki. A külföldieket „külföldi munkáscsoportokba” (groupements de travailleurs étrangers) gyűjtötték össze, és a gyarmati csapatokhoz hasonlóan a németek munkaerőnek használták őket. A zsidók jogállásáról szóló októberi törvény kizárta őket a közigazgatásból és számos más szakmából.

Vichy észak-afrikai területein is faji törvényeket léptetett életbe. „Franciaország három észak-afrikai gyarmatán (Algéria, Marokkó és Tunézia) a holokauszt története szorosan összefügg Franciaország sorsával ebben az időszakban.”

Ami a német gazdasághoz való gazdasági hozzájárulást illeti, a becslések szerint Franciaország a teljes külföldi támogatás 42%-át nyújtotta.

1941-ben a Nobel-díjas Alexis Carrel, az eugenika és az eutanázia korai támogatója, Jacques Doriot Francia Néppártjának (PPF) tagja, a Pétain-kabinethez fűződő kapcsolatait felhasználva a Francia Alapítvány az Emberi Problémák Tanulmányozásáért (Fondation Française pour l’Étude des Problèmes Humains) létrehozását szorgalmazta. Az alapítványt, amelynek feladata „a francia lakosság védelmét, javítását és fejlesztését célzó intézkedések tanulmányozása minden szempontból, minden tevékenységében”, 1941-ben a kollaboráns Vichy-rezsim rendeletével hozták létre, és Carrel-t nevezték ki „régensnek”. Az alapítványnak egy ideig François Perroux volt a főtitkára.

Az Alapítvány állt az 1942. december 16-i törvény mögött, amely előírta a „házassági bizonyítványt”, amely minden házasságot kötni kívánó pár számára előírta, hogy aláveti magát egy biológiai vizsgálatnak, hogy biztosítsa a házastársak „jó egészségét”, különös tekintettel a szexuális úton terjedő betegségekre (STD-k) és az „élethigiéniára”. Carrel intézetében született meg a „tanulói füzet” („livret scolaire”) is, amely a francia középiskolák tanulóinak jegyeit rögzíthette, és így a tanulókat iskolai teljesítményük alapján osztályozhatta és válogathatta ki. E népesség osztályozását és egészségének javítását célzó eugenikai tevékenységek mellett az alapítvány támogatta a foglalkozás-egészségügyet bevezető 1946. október 11-i törvényt is, amelyet a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormánya (GPRF) a felszabadulás után hozott meg.

Az Alapítvány kezdeményezte a demográfiai (Robert Gessain, Paul Vincent, Jean Bourgeois), táplálkozási (Jean Sutter) és lakásügyi (Jean Merlet) tanulmányok, valamint az első közvélemény-kutatások (Jean Stoetzel) elkészítését. Az alapítvány, amely a háború után az INED demográfiai intézet lett, 1942 nyarától ősz végéig 300 kutatót foglalkoztatott „Az alapítványt közintézményként alapították a pénzügyminisztérium és a közegészségügyi minisztérium közös felügyelete alatt. Pénzügyi autonómiát és negyvenmillió frankos költségvetést kapott, ami nagyjából egy frankot jelentett lakosonként: igazi luxus, tekintve a német megszállás által a nemzet erőforrásaira rótt terheket. Összehasonlításképpen, az egész Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) ötvenmillió frankos költségvetést kapott.”

Alexis Carrel korábban, 1935-ben jelentette meg a L’Homme, cet inconnu („Ember, ez az ismeretlen”) című bestsellerét. Carrel az 1930-as évek elejétől kezdve a gázkamrák használatát szorgalmazta, hogy az emberiséget megszabadítsa „alsóbbrendű állományától”, és ezzel a tudományos rasszizmusról szóló diskurzust támogatta. Ezen áltudományos elméletek egyik megalapozója Arthur de Gobineau volt, aki 1853-1855-ben „Esszé az emberi fajok egyenlőtlenségéről” című esszéjében írt. Könyve német kiadásának 1936-os előszavában Alexis Carrel a Harmadik Birodalom eugenikai politikáját méltatta, a következőket írva:

A német kormány energikus intézkedéseket hozott a fogyatékosok, az elmebetegek és a bűnözők szaporodása ellen. Az ideális megoldás az lenne, ha minden egyes ilyen személyt elnyomnának, amint bebizonyosodott, hogy veszélyes.

Carrel is ezt írta a könyvében:

A kisstílű bűnözők korbáccsal való kondicionálása, vagy valamilyen tudományosabb eljárás, amelyet rövid kórházi tartózkodás követ, valószínűleg elegendő lenne a rend biztosításához. Azokat, akik gyilkoltak, raboltak, miközben automata pisztollyal vagy géppisztollyal felfegyverkeztek, gyerekeket raboltak el, megfosztották a szegényeket megtakarításaiktól, fontos ügyekben félrevezették a közvéleményt, humánusan és gazdaságosan kellene elintézni a megfelelő gázokkal ellátott kis eutanáziás intézményekben. Hasonló bánásmódot előnyösen lehetne alkalmazni a bűncselekményekben bűnös elmebetegekre is.

Alexis Carrel is aktívan részt vett a Jean Coutrot által Pontignyban szervezett szimpóziumon, az „Entretiens de Pontigny”-n. Olyan tudósok, mint Lucien Bonnafé, Patrick Tort és Max Lafont azzal vádolták Carrel-t, hogy ő volt a felelős a Vichy-korszak alatt több ezer elmebeteg vagy fogyatékos beteg kivégzéséért.

Egy 1940. szeptember 21-én kelt náci rendelet arra kötelezte a megszállt övezet zsidóit, hogy a rendőrkapitányságon vagy az alprefektúrákon (sous-préfectures) nyilatkozzanak. André Tulard, a párizsi rendőrprefektúra külföldi személyekkel és zsidókérdésekkel foglalkozó szolgálatának vezetője felügyelete alatt létrehoztak egy nyilvántartási rendszert a zsidó személyek nyilvántartására. Tulard már korábban, a Harmadik Köztársaság idején is létrehozott egy ilyen nyilvántartási rendszert a kommunista párt (PCF) tagjainak nyilvántartására. A Párizst és közvetlen elővárosait magában foglaló Szajna menti megyében a közelgő veszélyről mit sem sejtve és a rendőrség segítségével közel 150 000 személy jelentkezett a rendőrőrsökön a katonai parancsnak megfelelően. A regisztrált információkat a francia rendőrség központosította, és Tulard felügyelő irányításával központi nyilvántartási rendszert épített ki. A Dannecker-jelentés szerint „ez az iktatási rendszer alfabetikusan osztályozott aktákra oszlik, a francia állampolgárságú zsidók és a külföldi zsidók különböző színű aktákkal rendelkeznek, és az aktákat szintén osztályozták, foglalkozás, nemzetiség és utca szerint Ezeket az aktákat ezután átadták Theodor Danneckernek, a Gestapo franciaországi vezetőjének, Adolf Eichmann, az RSHA IV-D vezetőjének utasítására. Ezeket a Gestapo különböző rajtaütések során használta fel, többek között az 1941. augusztusi, Párizs 11. kerületében végrehajtott rajtaütés során, amelynek eredményeképpen 3200 külföldi és 1000 francia zsidót internáltak különböző táborokba, köztük Drancyba.

1940. október 3-án a Vichy-kormány kihirdette a zsidók jogállásáról szóló törvényt, amely a francia zsidó állampolgárok egy különleges alosztályát hozta létre. A törvény kizárta a zsidókat a közigazgatásból, a fegyveres erőkből, a szórakoztatóiparból, a művészetekből, a médiából és bizonyos szakmákból, mint például a tanítás, a jog és az orvostudomány. Másnap aláírták a külföldi zsidókról szóló törvényt, amely engedélyezte a zsidók fogva tartását. A Zsidó Ügyek Főbiztosságát (CGQJ, Commissariat Général aux Questions Juives) 1941. március 29-én hozták létre. Ezt 1942 májusáig Xavier Vallat, majd 1944 februárjáig Darquier de Pellepoix vezette. A Zsidók Birodalmi Szövetségének tükrében megalakult a Union générale des israélites de France.

A rendőrség felügyelte a telefonok és rádiók elkobzását a zsidó otthonokból, és 1942 februárjától kijárási tilalmat rendelt el a zsidókra. Azt is előírták, hogy a zsidók ne jelenjenek meg nyilvános helyeken, és csak a párizsi metró utolsó kocsijában utazhassanak.

André Tulard számos francia rendőrségi tisztviselővel együtt jelen volt a drancyi internálótábor 1941-es megnyitásának napján, amelyet nagyrészt a francia rendőrség használt a Franciaországban elfogott foglyok központi tranzittáboraként. Minden zsidó és más „nemkívánatos személy” Drancy-n keresztül haladt át, mielőtt Auschwitzba és más táborokba került volna.

1942. júliusi Vel’ d’Hiv körkép

1942 júliusában a francia rendőrség német utasításra René Bousquet és párizsi helyettese, Jean Leguay parancsára, az SNCF, az állami vasúttársaság hatóságainak közreműködésével megszervezte a Vel’ d’Hiv körözést (Rafle du Vel’ d’Hiv). A rendőrség július 16-án és 17-én 13 152 zsidót, köztük 4051 gyermeket – akiket a Gestapo nem kért – és 5082 nőt tartóztatott le, és a Vélodrome d’Hiver (Téli Velodrom) területén, higiéniátlan körülmények között bebörtönözte őket. A drancy-i internálótáborba vezették őket (amelyet a náci Alois Brunner és a francia csendőrség vezetett), majd vagonokba zsúfolták őket, és vasúton Auschwitzba szállították őket. Az áldozatok többsége útközben halt meg az élelmiszer- és vízhiány miatt. A megmaradt túlélőket a gázkamrákba küldték. Csak ez az akció az 1942-ben koncentrációs táborokba küldött 42 000 francia zsidó több mint negyedét jelentette, akik közül csak 811-en tértek vissza a háború végeztével. Bár az akciót a náci VT (Verfügungstruppe) irányította, a francia rendőri hatóságok erőteljesen részt vettek benne. „1944 tavaszának végéig nem volt hatékony rendőri ellenállás” – írják Jean-Luc Einaudi és Maurice Rajsfus történészek.

1942. augusztusi és 1943. januári rajtaütések

A Bousquet által vezetett francia rendőrség 1942 augusztusában 7000 zsidót tartóztatott le a déli zónában. Közülük 2500-an az Aix-en-Provence melletti Camp des Milles táboron keresztül érkeztek Drancyba. Ezután 1943. január 22-én, 23-án és 24-én a németek Bousquet rendőrsége segítségével razziát szerveztek Marseille-ben. A marseille-i csata során a francia rendőrség 40 000 ember személyazonossági okmányait ellenőrizte, és az akció során 2000 marseille-i embert küldtek a halálvonatokra, amelyek a megsemmisítő táborokba vezettek. A művelet magában foglalta egy egész városnegyed (30 000 személy) kiűzését is az Ókikötőben, annak elpusztítása előtt. Erre az alkalomra Karl Oberg SS-Gruppenführer, a franciaországi német rendőrség vezetője utazott Párizsból, és továbbította Bousquet-nek a közvetlenül Heinrich Himmlertől kapott parancsokat. Ez egy újabb figyelemre méltó esete a francia rendőrség szándékos együttműködésének a nácikkal.

Zsidó halálos áldozatok száma

1940-ben körülbelül 350 000 zsidó élt Franciaország nagyvárosi részén, kevesebb mint felüknek volt francia állampolgársága (a többiek külföldiek voltak, többnyire az 1930-as években Németországból száműzöttek). Közülük körülbelül 200 000, és a külföldi zsidók nagy többsége Párizsban és annak külvárosában élt. A 150 000 francia zsidó közül körülbelül 30 000, általában Közép-Európából származó, az 1930-as években honosított francia állampolgár volt. Az összes zsidóból körülbelül 25 000 francia és 50 000 külföldi zsidót deportáltak. Robert Paxton történész szerint 76 000 zsidót deportáltak és haltak meg a koncentrációs és megsemmisítő táborokban. A franciaországi koncentrációs táborokban elhunyt zsidókkal együtt ez összesen 90 000 zsidó halálát jelentette volna (becslése szerint a háború előtti teljes zsidó lakosság negyedét). Paxton számai azt sugallják, hogy 14 000 zsidó halt meg a franciaországi koncentrációs táborokban, de a Serge Klarsfeld vezette, a Franciaországból deportált zsidók (állampolgárok vagy nem állampolgárok) szisztematikus összeírása szerint 3000 zsidó halt meg a franciaországi koncentrációs táborokban, és további 1000-et lőttek agyon. A mintegy 76 000 deportált közül 2566-an maradtak életben. Az így jelentett összlétszám valamivel kevesebb, mint 77 500 halott (valamivel kevesebb, mint a franciaországi zsidó lakosság egynegyede 1940-ben).

Arányaiban mindkét szám alacsonyabb, mint néhány más országban (Hollandiában a zsidó lakosság 75%-át gyilkolták meg). Ezt a tényt a Vichy támogatói érvként használták fel; Paxton szerint a szám jóval alacsonyabb lett volna, ha a „francia állam” nem működött volna együtt szándékosan Németországgal, amelynek nem volt elég embere a rendőri tevékenységhez. Az 1942. júliusi Vel’ d’Hiv-i razzia során Laval elrendelte a gyermekek deportálását, kifejezett német utasítás ellenére. Paxton rámutatott, hogy ha az áldozatok összlétszáma nem volt magasabb, az a vagonok hiányának, a polgári lakosság ellenállásának és a más országokba (nevezetesen Olaszországba) történő deportálásoknak volt köszönhető.

Kormányzati felelősség

A francia kormány évtizedeken át azzal érvelt, hogy a Francia Köztársaságot felszámolták, amikor Philippe Pétain a háború alatt új francia államot hozott létre, és hogy a köztársaságot a háború végeztével visszaállították. Ezért nem a Köztársaságnak kellett volna bocsánatot kérnie olyan eseményekért, amelyek akkor történtek, amikor még nem is létezett, és amelyeket egy olyan állam hajtott végre, amelyet nem ismert el. François Mitterrand volt elnök például azt állította, hogy a Vichy-kormány, nem pedig a Francia Köztársaság volt a felelős. Ezt az álláspontot nemrégiben Marine Le Pen, a Nemzeti Front párt vezetője is megismételte a 2017-es választási kampány során.

Az első hivatalos beismerést, hogy a francia állam bűnrészes volt 76 000 zsidó deportálásában a második világháború alatt, 1995-ben tette Jacques Chirac akkori elnök a Vélodrome d’Hiver helyén, ahol 1942 júliusában 13 000 zsidót gyűjtöttek össze, hogy haláltáborokba deportálják őket. „Franciaország azon a napon jóvátehetetlen hibát követett el. Megszegte szavát, és átadta azokat, akik a védelme alatt álltak, a hóhéraiknak” – mondta. A begyűjtés felelősei „450 rendőr és csendőr volt, franciák, akik vezetőik utasítására engedelmeskedtek a nácik követeléseinek….. a megszállók bűnös ostobaságát a franciák, a francia állam támogatta”.

2017. július 16-án, szintén a Vel’ d’Hiv helyszínén tartott ünnepségen Emmanuel Macron elnök elítélte az ország szerepét a franciaországi holokausztban és a történelmi revizionizmust, amely tagadja Franciaország felelősségét az 1942-es 13 000 zsidó összegyűjtéséért és az azt követő deportálásáért. „Valóban Franciaország volt az, aki ezt megszervezte” – ragaszkodott Macron, a francia rendőrség együttműködött a nácikkal. „Egyetlen német” sem volt közvetlenül érintett” – tette hozzá. Macron még Chiracnál is konkrétabban fogalmazott, amikor kijelentette, hogy a háború alatt a kormány minden bizonnyal Franciaországé volt. „Kényelmes úgy tekinteni a Vichy-rezsimre, mint ami a semmiből született, és visszatért a semmibe. Igen, ez kényelmes, de hamis. Nem építhetünk büszkeséget egy hazugságra.”

Macron finoman utalt Chirac megjegyzésére, amikor hozzátette: „Még egyszer mondom. Valóban Franciaország volt az, amely megszervezte a begyűjtést, a deportálást, és így szinte mindenki számára a halált”.

A francia hadsereg egy része Vichy ellenőrzése alá került.

A Vichy katonai erői később fegyverszüneti hadsereg néven váltak ismertté.

Charles Noguès tábornok a Vichy-francia erők főparancsnoka volt.

A Vichy-francia haditengerészet François Darlan admirális parancsnoksága alatt állt, és Toulonban haditengerészeti helyőrséggel rendelkezett.

A Vichy-francia légierőt Jean Romatet tábornok vezette, és részt vett az észak-afrikai akciókban.

Stanley Hoffmann 1974-ben, majd más történészek, például Robert Paxton és Jean-Pierre Azéma a collaborationnistes kifejezést használták a fasisztákra és náci szimpatizánsokra, akik ideológiai okokból a hitleri Németországgal való megerősített együttműködést kívánták. Ilyen például a Parti Populaire Français (PPF) vezetője, Jacques Doriot, az író Robert Brasillach vagy Marcel Déat. A kollaboránsok egyik fő motivációja és ideológiai alapja az antikommunizmus volt.

A kollaboracionizmust (angolul: collaborationism) meg kell különböztetni a kollaborációtól. A kollaboracionizmus azokra vonatkozik, elsősorban a fasiszta jobboldalról, akik a német győzelem célját sajátjuknak tekintették, míg a kollaboráció a franciák közül azokra, akik bármilyen okból együttműködtek a németekkel. Az olyan szervezetek, mint a La Cagoule, ellenezték a Harmadik Köztársaságot, különösen amíg a baloldali Népfront volt hatalmon.

A kollaboránsok befolyásolhatták a Vichy-kormány politikáját, de az ultrakollaboránsok 1944 előtt soha nem alkották a kormány többségét.

A rezsim akaratának érvényesítésére félkatonai szervezeteket hoztak létre. Ilyen volt például a Légion Française des Combattants (LFC) (Francia Harcosok Légiója), amely eleinte csak volt harcosokat tömörített, de hamarosan kiegészült a Légió amis de la Légionnal és a Légió kadétjaival, akik soha nem láttak harcot, de támogatták Pétain rezsimjét. A nevet aztán gyorsan megváltoztatták Légion Française des Combattants et des volontaires de la Révolution Nationale-ra (A Nemzeti Forradalom Harcosainak és Önkénteseinek Francia Légiója). Joseph Darnand létrehozta a Service d’Ordre Légionnaire-t (SOL), amely főként a nácik francia támogatóiból állt, és amelyet Pétain teljes mértékben jóváhagyott.

A Vichy-hatalom határozottan ellenezte a „modern” társadalmi irányzatokat, és „nemzeti regenerációval” próbálta visszaállítani a hagyományos katolicizmusnak jobban megfelelő viselkedést. Philip Manow úgy érvelt, hogy „Vichy azt a tekintélyelvű, antidemokratikus megoldást képviseli, amelyre a francia politikai jobboldal a nemzeti egyházi hierarchiával koalícióban a két világháború közötti időszakban többször is törekedett, és amelyet 1934-ben majdnem megvalósított”. A „nemzeti újjászületést” szorgalmazó Vichy számos liberális politikát megfordított, és megkezdte a gazdaság szigorú felügyeletét, amelynek egyik fő jellemzője a központi tervezés volt.

A szakszervezetek szigorú kormányzati ellenőrzés alá kerültek. Nem voltak választások. A nők függetlenségét megfordították, és az anyaságra helyezték a hangsúlyt. A kormányhivataloknak ki kellett rúgniuk a házas női alkalmazottakat. A konzervatív katolikusok előtérbe kerültek. Párizs elvesztette avantgárd státuszát az európai művészetben és kultúrában. A médiát szigorúan ellenőrizték, és hangsúlyozták a virulens antiszemitizmust, 1941 júniusa után pedig a bolsevizmus-ellenességet. Hans Petter Graver írta, hogy Vichy „hírhedt arról, hogy antiszemita törvényeket és rendeleteket hozott, és ezeket az igazságszolgáltatás hűségesen végrehajtotta”.

Gazdaság

A vichyi retorika a szakmunkásokat és a kisvállalkozókat magasztalta. A gyakorlatban a kézművesek nyersanyagigényét elhanyagolták a nagyvállalatok javára. A Kereskedelem Szervezésének Általános Bizottsága (CGOC) egy nemzeti program volt a kisvállalkozások modernizálására és professzionalizálására.

1940-ben a kormány átvette a termelés közvetlen ellenőrzését, amelyet a német igényekkel összehangoltak. A szabad szakszervezeteket kötelező állami szakszervezetekkel váltotta fel, amelyek a munkások hangjára és igényeire való tekintet nélkül diktálták a munkaerő-politikát. A francia gazdaság központosított bürokratikus irányítása nem volt sikeres, mivel a német követelések egyre súlyosabbak és irreálisabbak lettek, a passzív ellenállás és az eredménytelenség megszaporodott, a szövetséges bombázók pedig a vasúti pályaudvarokat támadták. Vichy elkészítette az első átfogó hosszú távú terveket a francia gazdaságra vonatkozóan, de a kormány soha nem próbálkozott átfogó áttekintéssel. De Gaulle ideiglenes kormánya 1944-45-ben csendben a Vichy-terveket használta fel saját újjáépítési programjának alapjául. Az 1946-os Monnet-terv az 1930-as évek, a Vichy, az ellenállás és az ideiglenes kormány korábbi tervezési kísérleteinek örökségét aratta le. Monnet tervének célja a gazdaság modernizálása volt, hogy javítsa az ország versenyhelyzetét, hogy felkészítse az országot a nyitott multilaterális rendszerben való részvételre, és ezáltal csökkentse a kereskedelem védelmének szükségességét.

A náci Németország a háború alatt végig francia hadifoglyokat tartott kényszermunkásként. A megszállt nemzetek kényszermunkásait és önkéntes munkásait is hozzátették, különösen a fémgyárakban. Az önkéntesek hiánya miatt a Vichy-kormány 1942 szeptemberében törvényt fogadott el, amely gyakorlatilag Németországba deportálta a munkásokat, ahol 1944 augusztusára a munkaerő 15%-át tették ki. A legnagyobb számban az esseni Krupp acélgyárban dolgoztak. Az alacsony fizetés, a hosszú munkaidő, a gyakori bombázások és a zsúfolt légoltalmi óvóhelyek mellett a rossz lakhatás, a nem megfelelő fűtés, a korlátozott élelmezés és a rossz orvosi ellátás is kellemetlen körülményeket teremtett, amit a kemény náci fegyelem még súlyosbított. A munkások végül 1945 nyarán tértek haza. A kényszermunkára való behívás bátorította a francia ellenállást és aláásta a Vichy-kormányt.

A civilek a fogyasztási cikkek minden fajtájából hiányt szenvedtek. Az élelmiszerjegyrendszer szigorú és rosszul irányított volt, ami alultápláltsághoz, feketepiacokhoz és az élelmiszerellátás állami irányításával szembeni ellenséges magatartáshoz vezetett. A németek a francia élelmiszertermelés mintegy 20%-át lefoglalták, ami súlyos zavarokat okozott a francia háztartások gazdaságában. A francia mezőgazdasági termelés az üzemanyag, a műtrágya és a munkaerő hiánya miatt a felére esett vissza. Ennek ellenére a németek a hús felét, a termények 20%-át és a pezsgő 2%-át lefoglalták. Az ellátási problémák gyorsan érintették a francia áruházakat, amelyekből a legtöbb cikk hiányzott. A kormány fejadagolással válaszolt, de a német tisztviselők határozták meg a politikát, és az éhínség eluralkodott, különösen a városi területeken élő fiatalokat érintve. A boltok előtt megnyúltak a sorok.

Néhányan, köztük a német katonák is, hasznot húztak a feketepiacból, ahol az élelmiszereket jegy nélkül, nagyon magas áron árulták. A gazdák különösen a húst irányították át a feketepiacra, így sokkal kevesebb maradt a nyílt piacra. Hamis élelmiszerjegyek is forgalomban voltak. Gyakori lett a közvetlen vásárlás a vidéki gazdáktól és a cigaretta ellenében történő cserekereskedelem, bár ezek a tevékenységek szigorúan tiltottak voltak, és így az elkobzás és a pénzbírságok kockázatát hordozták magukban.

Az élelmiszerhiány a nagyvárosokban volt a legsúlyosabb. A távolabbi vidéki falvakban a titkos vágások, a zöldségeskertek és a tejtermékek elérhetősége lehetővé tette a jobb túlélést. A hivatalos fejadagok napi 1013 vagy annál kevesebb kalóriát tartalmazó, éhínségszintű étrendet biztosítottak, amelyet házi kertek és különösen a feketepiaci vásárlások egészítettek ki.

Nők

A háború alatt Németországban hadifogolyként és kényszermunkásként fogva tartott kétmillió francia katonát nem fenyegette a harci halál veszélye, de 800 000 feleségüknek nagy volt az elválás miatti aggodalom. A kormány szerény juttatást nyújtott, de minden tizedik prostituált lett, hogy eltartsa családját.

Eközben a Vichy-rezsim a női szerepek nagyon is hagyományos modelljét támogatta. A Nemzeti Forradalom hivatalos ideológiája a patriarchális családot támogatta, amelynek élén egy férfi állt, akinek a felesége alárendelt volt, és aki odaadóan gondoskodott a sok gyermekéről. A nőknek szimbolikus kulcsszerepet szánt a nemzeti megújulás végrehajtásában, és a propaganda, a női szervezetek és a törvényhozás segítségével népszerűsítette az anyaságot; a hazafias kötelességtudatot és a házasság, az otthon és a gyermeknevelés iránti női alárendeltséget. A csökkenő születési arányszám súlyos problémának tűnt Vichy számára, amely családi pótlékokat vezetett be, és ellenezte a születésszabályozást és az abortuszt. A háziasszonyok körülményei nagyon nehezek voltak, mivel az élelmiszerből és a legtöbb szükségleti cikkből is hiány volt. Az anyák napja fontos dátum lett a Vichy-naptárban, a városokban és az iskolákban tartott ünnepségek keretében kitüntetéseket adtak át a sokgyermekes anyáknak. A válási törvényeket sokkal szigorúbbá tették, és korlátozták a házas nők munkavállalását. Az 1930-as években megkezdett családi pótlékot folytatták, amely számos család számára létfontosságú életmentő eszközzé vált, mivel havi pénzbeli juttatásként több gyermek vállalásáért járt. 1942-ben a születési ráta emelkedni kezdett, és 1945-re magasabb lett, mint egy évszázada volt.

A másik oldalon az ellenállás női tagjai, akik közül sokan a Francia Kommunista Párthoz kapcsolódó harci csoportokhoz csatlakoztak, áttörték a nemek közötti korlátot, és a férfiak oldalán harcoltak. A háború után szolgálatukat figyelmen kívül hagyták, de Franciaország 1944-ben megadta a nőknek a szavazati jogot.

Hitler a szövetségesek 1942. november 8-i észak-afrikai partraszállására (Fáklya hadművelet) adott azonnali válaszul Case Antonnak parancsot Korzika, majd a megszállatlan déli zóna többi részének elfoglalására. A hadművelet november 12-i befejezését követően Vichy megmaradt katonai erőit feloszlatták. Vichy továbbra is gyakorolta fennmaradt fennhatóságát Franciaország szinte teljes nagyvárosi területe felett, a fennmaradó hatalom pedig Laval kezébe került, egészen a rendszer fokozatos összeomlásáig, a szövetségesek 1944. júniusi invázióját követően. 1944. szeptember 7-én, a szövetségesek franciaországi invázióját követően a Vichy-kormány kabinetjének maradék tagjai Németországba menekültek, és az úgynevezett Sigmaringeni enklávéban száműzetésben bábkormányt hoztak létre. Ez a csonka kormány végül megbukott, amikor a várost 1945 áprilisában elfoglalta a szövetséges francia hadsereg.

A Vichy-rezsim maradék legitimitásának egy része az amerikai és más vezetők folyamatos ambivalenciájából fakadt. Roosevelt elnök továbbra is ápolta Vichyt, és Henri Giraud tábornokot mint de Gaulle előnyösebb alternatíváját támogatta, annak ellenére, hogy a Vichy-erők gyenge teljesítményt nyújtottak Észak-Afrikában – François Darlan tengernagy a Fáklya hadművelet előtti napon szállt partra Algírban. Algír volt a Vichy-francia 19. hadtest főhadiszállása, amely a Vichy katonai egységeit irányította Észak-Afrikában. Darlant 15 órán belül semlegesítette egy 400 fős francia ellenálló erő. Roosevelt és Churchill de Gaulle helyett Darlant fogadta el francia vezetőnek Észak-Afrikában. De Gaulle-t még csak nem is értesítették az észak-afrikai partraszállásról. Az Egyesült Államok azt is nehezményezte, hogy a szabad franciák 1941. december 24-én átvették az irányítást St Pierre és Miquelon felett, mert Cordell Hull külügyminiszter úgy vélte, hogy ez beavatkozott egy amerikai-vichy megállapodásba, amely a nyugati féltekén lévő francia területi birtokok tekintetében a status quo fenntartásáról szólt.

Franciaország normandiai és provence-i lerohanását (Overlord hadművelet és Dragoon hadművelet) és a Vichy vezetők távozását követően az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és a Szovjetunió 1944. október 23-án végül elismerte a de Gaulle vezette Francia Köztársaság Ideiglenes Kormányát (GPRF) Franciaország törvényes kormányának. Ezt megelőzően 1940 óta először tért vissza a demokrácia a nagyvárosi Franciaországba, amikor 1944. július 3-án a szabad francia kormány kezdeményezésére kikiáltották a Vercors-i Szabad Köztársaságot – de ezt az ellenállási akciót július végére egy elsöprő erejű német támadás leverte.

A SOL függetlensége

1943-ban a Service d’ordre légionnaire (SOL) kollaboráns milícia, amelynek élén Joseph Darnand állt, függetlenné vált, és átalakult „Milice française”-vé (francia milícia). Hivatalosan maga Pierre Laval irányította a SOL-t, de Darnand vezette, aki SS rangot viselt, és hűségesküt tett Adolf Hitlernek. Darnand és alparancsnokai, például Paul Touvier és Jacques de Bernonville alatt a Milice feladata volt, hogy segítse a német erőket és a rendőrséget a francia ellenállás és a Maquis elnyomásában.

Sigmaringeni bizottság

Párizs 1944. augusztus 25-i felszabadítását követően Pétaint és minisztereit a német erők Sigmaringenbe vitték. Miután mind Pétain, mind Laval megtagadta az együttműködést, a németek Fernand de Brinont választották ki, hogy Sigmaringenben álkormányt hozzon létre száműzetésben. Pétain megtagadta a további részvételt, és a sigmaringeni műveletnek alig volt tekintélye. A hivatalok a hivatalos elnevezést használták: „Francia Kormánybizottság a Nemzeti Érdekek Védelmére” (franciául: Commission gouvernementale française pour la défense des intérêts nationaux), informálisan pedig a „francia küldöttség” (franciaul: Délégation française) elnevezést használták. Az enklávé saját rádióállomással (Radio-patrie, Ici la France) és hivatalos sajtóval (La France, Le Petit Parisien) rendelkezett, és itt működött a tengelyhatalmak Németország és Japán nagykövetsége, valamint egy olasz konzulátus. Az enklávé lakossága mintegy 6000 fő volt, köztük ismert kollaboráns újságírók, Louis-Ferdinand Céline és Lucien Rebatet írók, Robert Le Vigan színész és családtagjaik, valamint 500 katona, 700 francia SS-tag, hadifoglyok és francia polgári kényszermunkások.

A Bizottság hét hónapig tartott, túlélve a szövetségesek bombázásait, a rossz táplálkozást és lakhatást, valamint a keservesen hideg telet, amikor a hőmérséklet -30 °C-ra süllyedt, miközben a lakosok idegesen figyelték a közeledő szövetséges csapatok előrenyomulását, és pletykákat vitattak meg.

1945. április 21-én de Lattre tábornok parancsot adott csapatainak Sigmaringen elfoglalására. A vég napokon belül bekövetkezett. Pétain 26-án már a svájci francia hatóságok kezében volt, Brinont, Luchaire-t és Darnandot 1947-re elfogták, bíróság elé állították és kivégezték. A többi tag Olaszországba vagy Spanyolországba szökött.

Ideiglenes kormány

A szabad franciák, akik aggódtak amiatt, hogy a szövetségesek úgy dönthetnek, hogy Franciaországot a megszállt területek szövetséges katonai kormányának igazgatása alá helyezik, igyekeztek gyorsan létrehozni a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormányát. Az Ideiglenes Kormány első intézkedése a köztársasági törvényesség helyreállítása volt Franciaország egész metropoliszában.

Az ideiglenes kormány úgy vélte, hogy a Vichy-kormány alkotmányellenes volt, és ezért minden intézkedése törvényes felhatalmazás nélkül történt. A Vichy-kormány által hozott minden „alkotmányos, törvényhozási vagy szabályozási aktus”, valamint az ezek végrehajtására hozott rendeletek az 1944. augusztus 9-i rendelet által semmisnek nyilvánítottak. Mivel a Vichy által hozott valamennyi aktus általános érvénytelenítését, beleértve azokat az intézkedéseket is, amelyeket egy törvényes köztársasági kormány hozhatott volna, nem tartották célszerűnek, a rendelet úgy rendelkezett, hogy a rendeletben nem kifejezetten semmisnek nyilvánított aktusok továbbra is „ideiglenes alkalmazást” kapnak. Számos törvényt kifejezetten hatályon kívül helyeztek, köztük minden olyan törvényt, amelyet Vichy „alkotmányos törvényeknek” nevezett, minden olyan törvényt, amely diszkriminálta a zsidókat, minden olyan törvényt, amely az úgynevezett „titkos társaságokkal” (például a szabadkőművesekkel) kapcsolatos, és minden olyan törvényt, amely különleges bíróságokat hozott létre.

A kollaboráns félkatonai és politikai szervezeteket, például a Milice-t és a Service d’ordre légionnaire-t is feloszlatták.

Az Ideiglenes Kormány lépéseket tett a helyi önkormányzatok leváltására is, beleértve a Vichy-rezsim által elnyomott önkormányzatokat is, új választások vagy a legkésőbb 1939-ben megválasztottak mandátumának meghosszabbítása révén.

Tisztogatás

A felszabadulás után Franciaországot rövid ideig a kollaboránsok kivégzésének hulláma söpört végig. Néhányukat a Vélodrome d’hiverbe, a Fresnes-i börtönbe vagy a drancy-i internálótáborba vitték. Azokat a nőket, akiket azzal gyanúsítottak, hogy romantikus viszonyt folytattak németekkel, vagy gyakrabban azzal, hogy prostituáltak voltak, akik német ügyfeleket szórakoztattak, nyilvánosan megalázták azzal, hogy leborotválták a fejüket. A feketepiacon tevékenykedőket „háborús haszonlesőként” (profiteurs de guerre) is megbélyegezték, és a köznyelvben „BOF”-nak (Beurre Oeuf Fromage, azaz vajas tojásos sajt, a megszállás alatt felháborító áron eladott termékek miatt) nevezték őket. A Francia Köztársaság Ideiglenes Kormánya (GPRF, 1944-46) gyorsan helyreállította a rendet, és a kollaboránsokat bíróság elé állította. A Negyedik Köztársaság (1946-54) alatt sok elítélt kollaboránsnak amnesztiát adtak.

A történészek négy különböző időszakot különböztetnek meg:

Más történészek megkülönböztetik az értelmiségiek (Brasillach, Céline stb.), az iparosok, a harcosok (LVF stb.) és a köztisztviselők (Papon stb.) elleni tisztogatásokat.

Philippe Pétain-t 1945 júliusában hazaárulással vádolták meg. Elítélték és kivégzőosztag általi halálra ítélték, de Charles de Gaulle az ítéletet életfogytiglani börtönbüntetésre változtatta. A rendőrségen belül néhány kollaboráns hamarosan ismét hivatalos feladatokat vállalt. A közigazgatásnak erre a folytonosságára mutattak rá, különösen az 1961-es párizsi mészárlás eseményei kapcsán, amelyet Maurice Papon párizsi rendőrfőnök parancsára hajtottak végre, amíg Charles de Gaulle államfő volt. Papont 1998-ban emberiesség elleni bűncselekmények miatt bíróság elé állították és elítélték.

A Waffen-SS Charlemagne hadosztályának francia tagjait, akik túlélték a háborút, árulóknak tekintették. Néhány kiemelkedő tisztet kivégeztek, míg a katonák börtönbüntetést kaptak. Néhányan közülük a börtön helyett az Idegenlégióban tölthették az időt Indokínában (1946-54).

A művészek közül Tino Rossi énekest a Fresnes börtönben tartották fogva; a Combat című újság szerint a börtönőrök autogramot kértek tőle. Pierre Benoit-t és Arletty-t is őrizetbe vették.

A tárgyalás nélküli kivégzéseket és a „népi igazságszolgáltatás” más formáit közvetlenül a háború után élesen bírálták, a Pétain-barátokhoz közel álló körök 100 000-es számokat emlegettek, és elítélték a „vörös terrort”, az „anarchiát” vagy a „vak bosszút”. Robert Aron író és zsidó internált 1960-ban 40 000-re becsülte a népi kivégzések számát. Ez meglepte de Gaulle-t, aki 10 000 körülire becsülte a számot, ami ma a mainstream történészek által is elfogadott számadat. Ebből a 10 000-ből körülbelül 9 000 az ország egész területén végrehajtott, harcok során történt gyorsított kivégzésekre vonatkozik.

Egyesek arra utalnak, hogy Franciaország ebben a szakaszban túl keveset tett a kollaboránsokkal szemben, szelektíven rámutatva arra, hogy abszolút értékben (számokban) kevesebb törvényes kivégzés volt Franciaországban, mint kisebb szomszédjában, Belgiumban, és kevesebb internálás, mint Norvégiában vagy Hollandiában, de a belgiumi helyzet nem volt összehasonlítható, mivel ott a kollaboráció keveredett az elszakadási háború elemeivel. Az 1940-es invázió arra késztette a flamand lakosságot, hogy a nemzeti elismerés reményében általában a németek oldalára álljon, és a belgáknak a nemzeti lakossághoz viszonyítva sokkal nagyobb volt a belgák aránya, mint a franciáké, így végül a németekkel kollaboráltak, vagy önkéntesként harcoltak mellettük. A vallon lakosság viszont a háború után masszív flamandellenes megtorlásokat vezetett, amelyek közül néhány, mint például Irma Swertvaeger Laplasse kivégzése, ellentmondásos volt.

Az együttműködők aránya Norvégiában is magasabb volt, és Hollandiában (Flandriához hasonlóan) nagyobb mértékű együttműködésre került sor, részben a Németországgal való nyelvi és kulturális hasonlóság alapján. A norvégiai és hollandiai internálások eközben erősen átmeneti jellegűek és meglehetősen válogatás nélküliek voltak: ezekben az országokban rövid ideig tartó internálási csúcs volt tapasztalható, mivel az internálásokat részben a kollaboránsok és a többiek elkülönítése céljából alkalmazták. Norvégiában végül csak 37 kollaboránst végeztek ki.

1980-as évekbeli kísérletek

Néhány megvádolt háborús bűnös felett az 1980-as évektől kezdődően ítélkeztek, egyesek másodszor is: Paul Touvier, Klaus Barbie, Maurice Papon, René Bousquet (a francia rendőrség vezetője a háború alatt) és helyettese, Jean Leguay. Bousquet-t és Leguay-t egyaránt elítélték az 1942. júliusi Vel’ d’Hiv-i razziában vállalt felelősségük miatt. Többek között Serge és Beate Klarsfeld nácivadászok a háború utáni erőfeszítéseik egy részét azzal töltötték, hogy bíróság elé állítsák őket. Néhány kollaboráns aztán az algériai háború idején (1954-62) csatlakozott az OAS terrorista mozgalomhoz. Jacques de Bernonville Québecbe, majd Brazíliába szökött. Jacques Ploncard d’Assac a portugál diktátor, António de Oliveira Salazar tanácsadója lett.

1993-ban meggyilkolták René Bousquet egykori Vichy-tisztviselőt, miközben Párizsban vád alá helyezték, miután 1991-ben emberiesség elleni bűncselekmények miatt vádat emeltek ellene. Vádat emeltek ellene, de részben felmentették, és 1949-ben azonnal amnesztiába helyezték. 1994-ben Paul Touvier (1915-1996) volt Vichy-tisztviselőt (1915-1996) emberiesség elleni bűncselekményekért ítélték el. Maurice Papont 1998-ban szintén elítélték, de három évvel később egészségi állapota miatt szabadon engedték, és 2007-ben meghalt.

Jacques Chirac elnökségéig a francia kormány hivatalos álláspontja az volt, hogy a Vichy-rezsim a Francia Köztársaságtól különálló, illegális kormány volt, amelyet külföldi befolyás alatt álló árulók hoztak létre. A Vichy-francia állam valóban elzárkózott a hivatalos francia elnevezéstől („Francia Köztársaság”), és magát „Francia Államnak” nevezte, az 1789-es francia forradalomból örökölt köztársasági jelmondatot, a Liberté, Egalité, Fraternité-t (szabadság, egyenlőség, testvériség) pedig a Travail, Famille, Patrie (munka, család, haza) jelmondattal helyettesítette.

Míg a Vichy Franciaország bűnös magatartását következetesen elismerték, ez az álláspont tagadta a francia állam felelősségét, azt állítva, hogy az 1940 és 1944 között elkövetett cselekmények alkotmányellenes, legitimitást nélkülöző cselekmények voltak. Ennek a nézetnek a fő szószólója maga Charles de Gaulle volt, aki – ahogy később más történészek is – ragaszkodott az 1940. júniusi, Pétain számára teljes hatalmat biztosító szavazás tisztázatlan feltételeihez, amelyet a Vichy 80 kisebbsége elutasított. Különösen a Pierre Laval által alkalmazott kényszerítő intézkedéseket ítélték el azok a történészek, akik szerint a szavazás ezért nem volt alkotmányos jogszerű (Lásd az alfejezetet: A fegyverszünet feltételei és az 1940. július 10-i teljes jogú szavazás). A későbbi években de Gaulle álláspontját Francois Mitterrand elnök is megismételte. „Franciaország nevében nem fogok bocsánatot kérni. A Köztársaságnak ehhez semmi köze. Nem hiszem, hogy Franciaország felelős” – mondta 1994 szeptemberében.

Chirac volt az első elnök, aki vállalta a felelősséget a zsidók letartóztatásáért és deportálásáért Franciaországból. Egy 1995. július 16-i beszédében elismerte „a francia állam” felelősségét a „megszálló ország bűnös ostobaságának”, különösen a René Bousquet (1990-ben emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolt) által vezetett francia rendőrségnek, amely segített a náciknak az úgynevezett „végső megoldás” végrehajtásában. Az 1942. júliusi Vel’ d’Hiv-i razzia tragikus példája annak, hogy a francia rendőrség elvégezte a németek munkáját, és még a katonai parancsok által megköveteltnél is tovább ment, amikor gyerekeket küldött a drancy-i internálótáborba, a megsemmisítő táborok előtti utolsó állomásra.

Emmanuel Macron elnök 2017. július 16-i nyilatkozata még konkrétabb volt, és egyértelműen kijelentette, hogy a Vichy-rezsim a háború alatt mindenképpen francia állam volt, és szerepet játszott a holokausztban. (Az év elején Marine Le Pen beszédei azzal kerültek a címlapokra, hogy azt állította, hogy a Vichy-kormány „nem Franciaország” volt). Macron ezt a megjegyzést a zsidók Vel’ d’Hiver-i begyűjtésének megvitatása során tette: „Kényelmes úgy tekinteni a Vichy-rezsimre, mint ami a semmiből született, és visszatért a semmibe. Igen, ez kényelmes, de hamis”.

Ahogy Henry Rousso történész fogalmazott A Vichy-szindróma (1987) című könyvében, Vichy és a francia állami kollaboráció „nem múló múlt” marad.

A történettudományi viták még mindig szenvedélyesek, és különböző nézeteket állítanak szembe a Vichy Németországgal való kollaborációjának jellegéről és legitimitásáról a holokauszt végrehajtásában. A Vichy-történetírás három fő korszakot különböztet meg. Először is, a gaulle-i időszak a nemzeti megbékélésre és egységre törekedett Charles de Gaulle alakja alatt, aki a politikai pártok és megosztottság felett állónak képzelte magát. Ezután az 1960-as években Marcel Ophüls A bánat és a szánalom (1971) című filmje következett. Végül az 1990-es években Maurice Papon, egy bordeaux-i köztisztviselő pere, aki a háború alatt a „zsidókérdések” felelőse volt, és akit egy nagyon hosszú per után (1981-1998) emberiesség elleni bűncselekményekért ítéltek el. Papon pere nem csak az egyéni útvonalra vonatkozott, hanem a francia közigazgatás kollektív felelősségére is a zsidók deportálásában. A háború utáni karrierje továbbá oda vezetett, hogy az algériai háború idején (1954-1962) a párizsi rendőrség prefektusa, 1968-tól 1971-ig a gaullista Union des Démocrates pour la République pénztárosa, végül 1978-tól 1981-ig Valéry Giscard d’Estaing elnök és Raymond Barre miniszterelnök alatt költségvetési miniszter volt, ami a háború után a volt kollaboránsok gyors rehabilitációjának tünete. A kritikusok azt állítják, hogy az ő útvonalán mások is osztoztak, bár kevesen töltöttek be ilyen nyilvános szerepet, és ez Franciaország kollektív amnéziáját mutatja, mások azonban rámutatnak, hogy a háború és az állami kollaboráció megítélése ezekben az években változott. Papon pályafutását annál is inkább botrányosnak tartották, mivel párizsi rendőrprefektusi tisztségében ő volt a felelős a háború idején az algériaiak 1961-es párizsi mészárlásáért, és lemondásra kényszerült erről a tisztségéről, miután 1965-ben Párizsban „eltűnt” Mehdi Ben Barka marokkói antikolonialista vezető. Papont 1998-ban elítélték a nácikkal való bűnpártolásért az emberiesség elleni bűncselekményekben.

Az biztos, hogy a Vichy-kormány és számos vezető kormánytagja együttműködött a holokauszt végrehajtásában, de hogy pontosan milyen mértékben, azt még mindig vitatják. A Németország által megszállt más országokban létrehozott zsidó közösségekhez képest a francia zsidók aránylag könnyebb veszteségeket szenvedtek el (lásd a zsidó halálos áldozatok számát tartalmazó fenti részt), de 1942-ben az elnyomás és a deportálások a francia zsidókat is sújtották, nem csak a külföldi zsidókat. A volt Vichy-tisztviselők később azt állították, hogy mindent megtettek a náci politika hatásának minimalizálása érdekében, de a mainstream francia történészek azt állítják, hogy a Vichy-rezsim túltett a nácik elvárásain.

A Nice Matin című regionális újság 2007. február 28-án felfedte, hogy a Côte d’Azur több mint 1000 társasházi ingatlanában még mindig „érvényben vannak”, vagy legalábbis papíron léteznek a Vichy-korból származó szabályok. Az egyik ilyen szabály például kimondta:

A vállalkozóknak a következő nyilatkozatokat kell tenniük: francia állampolgárságúak, nem zsidók, és a hatályos törvények és rendeletek értelmében nem zsidó házasságban élnek.

A Conseil Représentatif des Institutions juives de France-Côte d’Azur, egy zsidó egyesületi csoport elnöke határozottan elítélte és „a legnagyobb borzalomnak” nevezte, amikor egy ilyen társasház egyik lakója ezt „következmények nélküli” „anakronizmusnak” minősítette. A zsidó lakók tudtak és akartak is élni az épületekben, és ennek magyarázataként a Nice Matin riportere azt feltételezte, hogy egyes bérlők talán nem olvasták el részletesen a társasházi szerződéseket, mások pedig elavultnak ítélték a szabályokat. Ez utóbbinak az az oka, hogy minden „papíron” létező, faji megkülönböztető társasházi vagy egyéb helyi szabályt – akár a Vichy-korszakból származott, akár nem – a francia Negyedik Köztársaságot létrehozó 1946. október 27-i francia alkotmány hatályon kívül helyezett, és a francia V. Köztársaság (1958) által fenntartott, a francia antidiszkriminációs törvények értelmében nem alkalmazható. Így, még ha a bérlők vagy társtulajdonosok 1946 után alá is írták vagy más módon megállapodtak volna e szabályokról, minden ilyen megállapodás semmis (caduque) lenne a francia jog, valamint a szabályok szerint. Az elavult szabályok átírását vagy megszüntetését a lakók költségére kellett volna elvégezni, beleértve a közjegyzői díjakat, amelyek épületenként 900-7000 EUR-t tettek volna ki.

„Kard és pajzs” érv

A háború végétől és az 1960-as évektől kezdve az volt az illúzió, hogy szinte mindenki az ellenállás tagja volt, vagy legalábbis támogatta azt, és a kollaboránsok kisebbségben voltak. Két további népszerű hiedelem is társult ehhez, a „kard és pajzs” hiedelme, valamint az az elképzelés, hogy bármilyen mértékben is hajtott végre kemény intézkedéseket a Vichy, az azért volt, mert a németek csizmája alatt volt, és nem önszántából.

A háború alatt a „kard és pajzs” (thèse du bouclier et de l’épée) elméletét hozták fel Vichy védelmében, amely szerint Pétain volt a „pajzs”, aki Franciaországot és a francia népet védte az országon belül, míg de Gaulle volt a „kard”, aki külföldről vette fel a harcot. Ezen elmélet szerint Pétain csupán a német ellenséget fékezte, hogy megakadályozza a Franciaország számára még rosszabb kimenetelű harcot, miközben a de Gaulle által vezetett külső katonai akcióval történő felszabadulásra várt. Ezt az elméletet, miszerint Petain és de Gaulle hallgatólagosan együttműködtek, először Robert Aron dolgozta ki 1954-es Histoire de Vichy című művében, később Henry Rousso történész 1987-es Syndrome de Vichy című művében megcáfolta.

Aron szerint a megszállás idején sok francia hitt abban, hogy ez a hallgatólagos megállapodás létezik. Gilbert Renault, alias Rémy ezredes, az ellenállás tagja, aki megalapította az első ellenállási hálózatot a megszállt Franciaországban, nagyon tisztelte Pétain-t, és úgy érezte, hogy Franciaország két fronton harcolhat, vagy Pétain-nal belülről, vagy de Gaulle-lal külföldről, és nem volt egyedül az ellenállók között, akik támogatták de Gaulle-t és őszintén csodálták Pétain-t.

Ma a Vichy néhány megmaradt támogatója továbbra is fenntartja a Pétain és Laval által felhozott hivatalos érvet: az állami együttműködésnek meg kellett volna védenie a francia polgári lakosságot a megszállás viszontagságaitól. Pétain a tárgyalásán azt hirdette, hogy Charles de Gaulle képviselte Franciaország „kardját”, Pétain pedig a Franciaországot védő „pajzs” volt.

Tisztítás

Munholland arról számol be, hogy a történészek között széleskörű konszenzus alakult ki a Vichy-rezsim tekintélyelvű jellegét és a

széles körben kinyilvánított vágya, hogy a Harmadik Köztársaság alatt a környezeti fásultság, a szekularizmus és a hedonizmus által megrontott „dekadens” államot és társadalmat megújítsa a korábbi és tisztább értékekhez való visszatérés, valamint az ipari rend nagyobb fegyelmének és dinamizmusának kikényszerítése révén.

Külföldi zsidók

Bár ezt az állítást a francia lakosság többi része és maga az állam is elutasítja, egy másik mítosz továbbra is elterjedtebb: a francia zsidók állítólagos „védelme” Vichy által, aki „elfogadta” a külföldi zsidók deportálásában és végül kiirtásában való közreműködést.

Ezt az érvelést több, a témára szakosodott történész, például a széles körben elismert amerikai történész, Robert Paxton és a francia rendőrség történésze, Maurice Rajsfus elutasította. Mindkettőjüket szakértőként kérték fel a Papon-per során az 1990-es években.

Paxton 1997. október 31-én a bíróság előtt kijelentette: „Vichy kezdeményezéseket tett….. A fegyverszünet lehetővé tette számára, hogy fellélegezzen”. Vichy ezután saját maga döntött a hazán belül a „nemzeti forradalom” („Révolution nationale”) végrehajtásáról. Miután megnevezte a vereség állítólagos okait („demokrácia, parlamentarizmus, kozmopolitizmus, baloldal, külföldiek, zsidók,…”), Vichy 1940. október 3-ra életbe léptette az első zsidóellenes törvényhozást. Ettől kezdve a zsidó embereket „másodrendű állampolgároknak” tekintették.

Nemzetközi szinten Franciaország „úgy vélte, hogy a háborúnak vége”. Így 1940 júliusára Vichy buzgón tárgyalt a német hatóságokkal, hogy Franciaországnak helyet szerezzen a Harmadik Birodalom „Új Rendjében”, de „Hitler soha nem felejtette el az 1918-as vereséget. Mindig nemet mondott”. Vichy ambíciója kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

„Az antiszemitizmus állandó téma volt” – emlékezett vissza Paxton. Eleinte még a német terveket is ellenezte. „A nácik ekkor még nem a zsidók kiirtásáról, hanem a kiűzésükről döntöttek. Nem az volt az elképzelésük, hogy Franciaországból antiszemita országot csináljanak. Ellenkezőleg, oda akarták küldeni azokat a zsidókat, akiket kiűztek” a Birodalomból.

A történelmi változás 1941-1942-ben következett be, a keleti fronton bekövetkező német vereséggel. A háború ekkor vált „totálissá”, és 1941 augusztusában Hitler elhatározta az „összes európai zsidó globális kiirtását”. Az új politikát hivatalosan az 1942. januári Wannsee-konferencián fogalmazták meg, és 1942 tavaszára Európa valamennyi megszállt országában végrehajtották. Franciaország, dicsérve magát, hogy a többi megszállt országgal ellentétben független állam maradt, „az együttműködés mellett döntött. Ez a második Vichy”. A deportáltak első vonata 1942. március 27-én indult el Drancyból Lengyelországba, az első egy hosszú sorozatban.

Paxton felidézte: „A náciknak szükségük volt a francia adminisztrációra….. Mindig panaszkodtak a személyzet hiányára”, amit Maurice Rajsfus is aláhúzott. Bár a Paxton a tárgyalás során elismerte, hogy „egyes személyek civil magatartása” lehetővé tette, hogy sok zsidó megmeneküljön a deportálás elől, kijelentette:

A francia állam maga is részt vett a zsidók kiirtására irányuló politikában…. Hogyan lehet ennek az ellenkezőjét állítani, amikor ilyen technikai és adminisztratív eszközöket bocsátottak rendelkezésükre?

Paxton rámutatott, hogy a francia rendőrség nyilvántartásba vette a zsidókat, és hogy Laval 1942 augusztusában teljesen önállóan döntött arról, hogy a gyerekeket szüleikkel együtt deportálja:

Az előítéletekkel ellentétben Vichy nem áldozott fel külföldi zsidókat a francia zsidók védelmének reményében. A hierarchia csúcsán kezdettől fogva tudta, hogy a francia zsidók deportálása elkerülhetetlen.

Paxton ezután Olaszország esetére utalt, ahol a zsidó emberek deportálása csak a német megszállás után kezdődött meg. Olaszország 1943 közepén megadta magát a szövetségeseknek, de aztán Németország megszállta. A harcok ott 1944-ig folytak. Különösen Nizzában „az olaszok védték a zsidókat. A francia hatóságok pedig panaszt tettek emiatt a németeknél”.

Susan Zuccotti történész újabb munkája szerint a Vichy-kormány legalább 1943-ig általában véve inkább a külföldi zsidók, mint a francia zsidók deportálását segítette elő:

A Vichy tisztviselői azt remélték, hogy a külföldi zsidók deportálásával Franciaország egész területén enyhíthetik a hazai zsidókra nehezedő nyomást. Pierre Laval maga is kifejezte a hivatalos Vichy-álláspontot….. 1943 első hónapjaiban a németek által megszállt Franciaországban a Feldman által leírt terrort még mindig a hozzájuk hasonló külföldi zsidók élték át. Nehéz pontosan tudni, hogy hány francia zsidót tartóztattak le, általában konkrét vagy állítólagos bűncselekmények miatt, de 1943. január 21-én Helmut Knochen arról tájékoztatta Eichmannt Berlinben, hogy a 3811 drancyi fogoly között 2159 francia állampolgár van. Sokan közülük már több hónapja Drancyban voltak. Azért nem deportálták őket, mert 1943 januárjáig általában elegendő külföldi és gyermekeik voltak ahhoz, hogy megtöltsék azt a negyvenhárom vonatot, amely mintegy 41 591 embert szállított keletre….. 1943 januárjára a külföldi zsidók egyre inkább tudatában voltak a veszélynek, és nehezen találták meg őket. Ennek megfelelően nőtt a náci nyomás a francia zsidók letartóztatása és a már Drancyban lévők deportálása érdekében. Így amikor Knochen 1943. január 21-én jelentette, hogy a 3811 drancyi fogoly között 2159 francia állampolgár van, Eichmanntól is engedélyt kért a deportálásukra. Decemberben és januárban nem volt konvoj Drancyból, és Röthke nyomást gyakorolt Knochenre, hogy folytassa őket. Röthke ki akarta üríteni Drancy-t is, hogy újra feltölthesse. Annak ellenére, hogy a Vichy tisztviselők korábban helytelenítették, és Eichmann korábban maga is lebeszélte egy ilyen lépésről, január 25-én Berlinből engedélyt kaptak a drancy-i francia zsidók deportálására, kivéve a vegyes házasságban élőket.

A Franciaországból történő deportálások csak 1942 nyarán kezdődtek, több hónappal azután, hogy más országokból megkezdődött a tömeges deportálás.

Bármi is volt a Vichy-kormány eredeti vagy későbbi szándéka, a francia zsidók halálozási aránya 15% volt, ami valamivel több mint fele a Franciaországban élő, nem állampolgár zsidók halálozási arányának. A Vichy-rezsim végén több zsidó élt Franciaországban, mint körülbelül tíz évvel korábban.

Filmek

Cikkforrások

1. Vichy France
2. Vichy-kormány
3. ^ Given full constituent powers in the law of 10 July 1940, Pétain never promulgated a new constitution. A draft was written in 1941 and signed by Pétain in 1944 but was never submitted or ratified.[53]
4. Bien qu’étant abondamment utilisée comme instrument de propagande du régime, la chanson Maréchal, nous voilà ! n’est pas l’hymne officiel de la France durant cette période. Les Allemands interdisent La Marseillaise en zone nord.
5. Sur la faiblesse de la répression policière en zone sud avant 1942 vis-à-vis de la Résistance non communiste, voir notamment : Berlière et Chabrun 2001, p. 35 ; D.Veillon, O.Wieviorka, « La Résistance », dans La France des années noires, t. 2, p. 89 ; D. Peschanski, « Répression de la Résistance par Vichy », in Dictionnaire historique de la Résistance, éd. Robert Laffont, 2006, p. 789. Peschanski insiste sur le caractère très ciblé de la répression vis-à-vis des communistes, avant ou après leur entrée en résistance. L’ensemble des auteurs soulignent qu’avant 1942, une large frange de la Résistance non communiste était relativement bienveillante vis-à-vis du maréchal, en même temps qu’une partie des services chargés, en principe, de lutter contre les résistants, tel le BMA (Bureau des menées antinationales) sont engagées dans une forme de Résistance. De nombreux dirigeants de la Résistance non communistes seront arrêtés, mais relâchés : Chevance- Bertin, Bertie Albrecht, François de Menthon, Marie-Madeleine Fourcade, Bertrande d’Astier de la Vigerie (nièce d’Emmanuel), Ravanel.
6. Berlière et Chabrun 2001, p. 35 ;
7. Siehe Eberhard Jäckel: Frankreich in Hitlers Europa: die deutsche Frankreichpolitik im 2. Weltkrieg, Stuttgart 1966, S. 260 f.
8. Arnd Krüger: Strength through joy. The culture of consent under fascism, Nazism and Francoism. In: James Riordan, Arnd Krüger (Hrsg.): The International Politics of Sport in the 20th Century. Routledge, New York 1999, S. 67–89.
9. Jean-Louis Gay-Lescot: Le mouvement sportif et l’édication physique scolaire en régime autoritaire: L’Etat Français de Vichy (1940–1944). In: Sport Histoire 2(1988), S. 23–54.
10. Освобождение Парижа и эвакуация правительства из Виши в Германию
11. Захват Вишистского Правительства в изгнании силами Свободной Франции
12. Éric Conan, Henry Rousso, Vichy, un passé qui ne passe pas P..
13. Marlène Lestang, « Un square au nom des 80 parlementaires»  (неопр.). Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 30 июня 2019 года.