Battaglia dello Yarmuk

gigatos | Marzo 15, 2022

Post Views: 25

Riassunto

La battaglia dello Yarmuk (scritto anche Yarmouk) fu una grande battaglia tra l”esercito dell”Impero bizantino e le forze musulmane del Califfato Rashidun. La battaglia consisteva in una serie di scontri che durarono per sei giorni nell”agosto del 636, vicino al fiume Yarmouk, lungo quelli che oggi sono i confini di Siria-Giordania e Siria-Israele, a sud-est del Mar di Galilea. Il risultato della battaglia fu una completa vittoria musulmana che pose fine al dominio bizantino in Siria. La battaglia dello Yarmuk è considerata una delle battaglie più decisive della storia militare, e segnò la prima grande ondata delle prime conquiste musulmane dopo la morte del profeta islamico Maometto, annunciando la rapida avanzata dell”Islam nel Levante allora cristiano.

Per controllare l”avanzata araba e recuperare il territorio perduto, l”imperatore Eraclio aveva inviato una massiccia spedizione nel Levante nel maggio 636. Mentre l”esercito bizantino si avvicinava, gli arabi si ritirarono tatticamente dalla Siria e raggrupparono tutte le loro forze nelle pianure di Yarmuk, vicino alla penisola arabica, dove furono rinforzati e sconfissero l”esercito bizantino, numericamente superiore. La battaglia è ampiamente considerata la più grande vittoria militare di Khalid ibn al-Walid e cementò la sua reputazione di uno dei più grandi tattici e comandanti di cavalleria della storia.

Nel 610, durante la guerra bizantino-sasanide del 602-628, Eraclio divenne imperatore dell”impero bizantino, dopo aver rovesciato Foca. Nel frattempo, l”impero sasanide conquistò la Mesopotamia e nel 611 invase la Siria ed entrò in Anatolia, occupando Cesarea Mazaca (oggi Kayseri, Turchia). Nel 612 Eraclio riuscì ad espellere i persiani dall”Anatolia, ma fu decisamente sconfitto nel 613 quando lanciò una grande offensiva in Siria contro i persiani. Nel decennio successivo i persiani riuscirono a conquistare la Palestina e l”Egitto. Nel frattempo Eraclio si preparava a un contrattacco e ricostruiva il suo esercito.

Nel 622 Eraclio lanciò finalmente la sua offensiva. Dopo le sue schiaccianti vittorie sui Persiani e i loro alleati nel Caucaso e in Armenia, nel 627 Eraclio lanciò un”offensiva invernale contro i Persiani in Mesopotamia, ottenendo una vittoria decisiva nella battaglia di Ninive, minacciando così la capitale persiana di Ctesifonte. Screditato dalla serie di disastri, Khosrow II fu rovesciato e ucciso in un colpo di stato guidato da suo figlio Kavadh II, che chiese immediatamente la pace e accettò di ritirarsi da tutti i territori occupati dell”impero bizantino. Eraclio ripristinò la Vera Croce a Gerusalemme con una maestosa cerimonia nel 629.

Nel frattempo, c”era stato un rapido sviluppo politico nella penisola araba, dove Maometto aveva predicato l”Islam e, nel 630, aveva annesso con successo la maggior parte dell”Arabia sotto un”unica autorità politica. Quando Maometto morì nel giugno 632, Abu Bakr fu scelto come califfo e suo successore politico. I problemi emersero subito dopo la successione di Abu Bakr e diverse tribù arabe si rivoltarono apertamente contro Abu Bakr, che dichiarò guerra ai ribelli. In quelle che divennero note come le guerre del Ridda del 632-633, Abu Bakr riuscì a sconfiggere i suoi avversari e a unire l”Arabia sotto l”autorità centrale del califfo a Medina.

Una volta sottomessi i ribelli, Abu Bakr iniziò una guerra di conquista, cominciando dall”Iraq. Inviando il suo generale più brillante, Khalid ibn al-Walid, l”Iraq fu conquistato in una serie di campagne di successo contro i Persiani Sassanidi. La fiducia di Abu Bakr crebbe e, una volta che Khalid stabilì la sua roccaforte in Iraq, Abu Bakr fece una chiamata alle armi per l”invasione della Siria nel febbraio 634. L”invasione musulmana della Siria fu una serie di operazioni militari attentamente pianificate e ben coordinate, che impiegarono la strategia, invece della pura forza, per affrontare le misure difensive bizantine.

Gli eserciti musulmani, tuttavia, si dimostrarono presto troppo piccoli per gestire la risposta bizantina, e i loro comandanti chiesero rinforzi. Khalid fu inviato da Abu Bakr dall”Iraq in Siria con i rinforzi e per guidare l”invasione. A luglio i bizantini furono decisamente sconfitti ad Ajnadayn. Damasco cadde a settembre, seguita dalla battaglia di Fahl in cui l”ultima guarnigione significativa della Palestina fu sconfitta e sbaragliata.

Dopo la morte di Abu Bakr nel 634, il suo successore, Umar, era determinato a continuare l”espansione del califfato più in profondità in Siria. Sebbene le precedenti campagne condotte da Khalid avessero avuto successo, egli fu sostituito da Abu Ubaidah. Avendo conquistato la Palestina meridionale, le forze musulmane avanzarono lungo la via commerciale: Tiberiade e Baalbek caddero senza troppe difficoltà e conquistarono Emesa all”inizio del 636. I musulmani continuarono poi la loro conquista in tutto il Levante.

Dopo aver conquistato Emesa, i musulmani erano ad una sola marcia da Aleppo, una roccaforte bizantina, e da Antiochia, dove risiedeva Eraclio. Gravemente allarmato dalla serie di battute d”arresto, Eraclio preparò un contrattacco per riconquistare le regioni perdute. Nel 635 Yazdegerd III, l”imperatore di Persia, cercò un”alleanza con l”imperatore bizantino. Eraclio fece sposare sua figlia (secondo le tradizioni, sua nipote) Manyanh a Yazdegerd III, per cementare l”alleanza. Mentre Eraclio si preparava a una grande offensiva nel Levante, Yazdegerd doveva organizzare un contrattacco simultaneo in Iraq, in quello che doveva essere uno sforzo ben coordinato. Quando Eraclio lanciò la sua offensiva nel maggio 636, Yazdegerd non riuscì a coordinarsi con il manovratore, probabilmente a causa delle condizioni esaurite del suo governo, e quello che sarebbe stato un piano decisivo mancò il bersaglio.

I preparativi bizantini iniziarono alla fine del 635 e nel maggio 636 Eraclio aveva una grande forza concentrata ad Antiochia, nella Siria settentrionale. I contingenti dell”esercito bizantino erano composti da slavi, franchi, georgiani, armeni e arabi cristiani. La forza era organizzata in cinque eserciti, il cui capo comune era Teodoro Tritirio. Vahan, un armeno ed ex comandante della guarnigione di Emesa, fu nominato comandante generale sul campo, e aveva sotto il suo comando un esercito puramente armeno. Buccinator (Qanatir), un principe slavo, comandava gli slavi e Jabalah ibn al-Aiham, re degli arabi Ghassanidi, comandava una forza araba esclusivamente cristiana. I contingenti rimanenti, tutti europei, furono posti sotto Gregorio e Dairjan. Eraclio stesso supervisionò l”operazione da Antiochia. Le fonti bizantine menzionano Niketas, figlio del generale persiano Shahrbaraz, tra i comandanti, ma non è certo quale esercito comandasse.

L”esercito dei Rashidun fu poi diviso in quattro gruppi: uno sotto Amr in Palestina, uno sotto Shurahbil in Giordania, uno sotto Yazid nella regione di Damasco-Caesarea e l”ultimo sotto Abu Ubaidah insieme a Khalid a Emesa.

Poiché le forze musulmane erano geograficamente divise, Eraclio cercò di sfruttare questa situazione e pianificò l”attacco. Non voleva impegnarsi in una singola battaglia campale, ma piuttosto utilizzare la posizione centrale e combattere il nemico in dettaglio concentrando grandi forze contro ciascuno dei corpi musulmani prima che questi potessero consolidare le loro truppe. Costringendo i musulmani a ritirarsi, o distruggendo le forze musulmane separatamente, avrebbe realizzato la sua strategia di riconquistare il territorio perduto. I rinforzi furono inviati a Cesarea sotto il figlio di Eraclio, Costantino III, probabilmente per bloccare le forze di Yazid che assediavano la città. L”esercito imperiale bizantino si mosse da Antiochia e dalla Siria settentrionale a metà giugno del 636.

L”esercito imperiale bizantino doveva operare secondo il seguente piano:

I musulmani scoprirono i preparativi di Eraclio a Shaizar attraverso i prigionieri bizantini. Allarmato dalla possibilità di essere catturato con forze separate, che potevano essere distrutte, Khalid convocò un consiglio di guerra e consigliò ad Abu Ubaidah di ritirare le truppe dalla Palestina e dalla Siria settentrionale e centrale e poi di concentrare l”intero esercito dei Rashidun in un solo luogo. Abu Ubaidah ordinò di concentrare le truppe nella vasta pianura vicino a Jabiyah, poiché il controllo dell”area rendeva possibili le cariche di cavalleria e facilitava l”arrivo di rinforzi da Umar, in modo da poter mettere in campo una forza forte e unita contro le armate bizantine. La posizione beneficiava anche della vicinanza alla roccaforte rashidun di Najd, in caso di ritirata. Furono anche emanate istruzioni per restituire la jizya (tributo) alle persone che l”avevano pagata.

Tuttavia, una volta concentrati a Jabiyah, i musulmani erano soggetti alle incursioni delle forze Ghassanidi filobizantine. Anche l”accampamento nella regione era precario, poiché una forte forza bizantina era di guarnita a Caeseara e poteva attaccare le retrovie musulmane mentre erano tenute davanti dall”esercito bizantino. Su consiglio di Khalid le forze musulmane si ritirarono a Dara”ah (o Dara) e Dayr Ayyub, coprendo il divario tra le Gole di Yarmuk e le pianure laviche di Harra, e stabilirono una linea di campi nella parte orientale della pianura di Yarmuk. Questa era una forte posizione difensiva, e i manovratori misero i musulmani e i bizantini in una battaglia decisiva, che questi ultimi avevano cercato di evitare. Durante le manovre non ci furono ingaggi, tranne una piccola scaramuccia tra la cavalleria leggera d”élite di Khalid e l”avanguardia bizantina.

Il campo di battaglia si trova nella pianura dell”Hauran giordano, appena a sud-est delle alture del Golan, una regione montuosa attualmente al confine tra Giordania e Siria, a est del Mar di Galilea. La battaglia fu combattuta nella pianura a sud del fiume Yarmuk. Quel burrone si unisce al fiume Yarmuk, un affluente del fiume Giordano, a sud. Il torrente aveva sponde molto ripide, che andavano da 30 m (98 ft) a 200 m (660 ft) di altezza. A nord c”è la strada di Jabiyah e ad est ci sono le colline di Azra, anche se le colline erano fuori dal campo di battaglia effettivo. Strategicamente, c”era solo una prominenza nel campo di battaglia: un”elevazione di 100 m (330 piedi) conosciuta come Tel al Jumm”a, e per le truppe musulmane concentrate lì, la collina dava una buona vista della pianura di Yarmuk. La gola a ovest del campo di battaglia era accessibile in pochi punti nel 636 d.C., e aveva un solo attraversamento principale: un ponte romano (Jisr-ur-Ruqqad) vicino a Ain Dhakar Logisticamente, la pianura di Yarmuk aveva abbastanza acqua e pascoli per sostenere entrambi gli eserciti. La pianura era eccellente per le manovre di cavalleria.

La maggior parte dei primi resoconti collocano la dimensione delle forze musulmane tra 36.000 e 40.000 e il numero delle forze bizantine tra 60.000 e 70.000 (questo numero è stato stimato tenendo conto della situazione logistica dell”Impero e tenendo presente che non avrebbero mai potuto radunare tali truppe quando l”Impero era al suo apice e il regno particolarmente debole ed esausto dal 628 in poi). Le stime moderne sulle dimensioni dei rispettivi eserciti variano: alcune stime per l”esercito bizantino sono tra 80.000 e 150.000, mentre altre stime sono da 15.000 a 20.000. Le stime per l”esercito Rashidun sono tra 25.000 e 40.000. I resoconti originali provengono per lo più da fonti arabe, generalmente d”accordo sul fatto che l”esercito bizantino e i suoi alleati superavano gli arabi musulmani di 2 a 1. L”unica fonte bizantina antica è Teofane, che scrisse un secolo dopo. I resoconti della battaglia variano, alcuni affermano che durò un giorno, altri più di un giorno.

Esercito Rashidun

Durante un consiglio di guerra, il comando dell”esercito musulmano fu trasferito a Khalid da Abu Ubaidah, comandante in capo dell”esercito musulmano. Dopo aver preso il comando, Khalid riorganizzò l”esercito in 36 reggimenti di fanteria e quattro di cavalleria, con la sua élite di cavalleria, la guardia mobile, tenuta in riserva. L”esercito era organizzato nella formazione Tabi”a, una formazione di fanteria stretta e difensiva. L”esercito era schierato su un fronte di 12 chilometri (7,5 miglia), rivolto a ovest, con il suo fianco sinistro a sud sul fiume Yarmuk un miglio prima che iniziassero le gole di Wadi al Allan. Il fianco destro dell”esercito era sulla strada di Jabiyah a nord, attraverso le alture di Tel al Jumm”a, con sostanziali spazi vuoti tra le divisioni, in modo che il loro fronte corrispondesse a quello della linea di battaglia bizantina di 13 chilometri (8,1 miglia). Il centro dell”esercito era sotto il comando di Abu Ubaidah ibn al-Jarrah (centro sinistro) e Shurahbil bin Hasana (centro destro). L”ala sinistra era sotto il comando di Yazid e l”ala destra era sotto Amr ibn al-A”s.

Le ali centrale, sinistra e destra ricevettero reggimenti di cavalleria, da usare come riserva per un contrattacco se fossero stati respinti dai bizantini. Dietro il centro si trovava la guardia mobile sotto il comando personale di Khalid. Se Khalid era troppo occupato a guidare l”esercito generale, Dharar ibn al-Azwar comandava la guardia mobile. Nel corso della battaglia, Khalid avrebbe ripetutamente fatto un uso critico e decisivo di questa riserva a cavallo.

Khalid inviò diversi esploratori per tenere sotto osservazione i bizantini. Alla fine di luglio, Vahan mandò Jabalah con le sue forze cristiano-arabe leggermente corazzate in ricognizione, ma furono respinti dalla guardia mobile. Dopo la scaramuccia, per un mese non ci fu alcuno scontro.

Gli elmi usati includevano elmi dorati simili agli elmi d”argento dell”impero sasanide. La posta era comunemente usata per proteggere il viso, il collo e le guance come un aventail dall”elmo o come un cappuccio di posta. Pesanti sandali di cuoio, così come stivali di tipo romano, erano anche tipici dei primi soldati musulmani. Le armature comprendevano armature a squame di cuoio indurito o armature lamellari e armature di posta. I soldati di fanteria erano più pesantemente corazzati dei cavalieri. Venivano usati grandi scudi di legno o di vimini. Venivano usate lance con alberi lunghi, con le lance della fanteria lunghe 2,5 m (8,2 piedi) e quelle della cavalleria fino a 5,5 m (le spade lunghe erano solitamente portate dai cavalieri. Le spade erano appese nei balestrieri. Gli archi erano lunghi circa 2 metri (6,6 piedi) quando non erano imbracciati, simili per dimensioni al famoso longbow inglese. La portata massima utile dell”arco tradizionale arabo era di circa 150 m (490 piedi). I primi arcieri musulmani, pur essendo arcieri di fanteria senza la mobilità dei reggimenti di arcieri a cavallo, si dimostrarono molto efficaci nella difesa contro attacchi di cavalleria leggera e non corazzata.

Esercito bizantino

Pochi giorni dopo che i musulmani si erano accampati nella pianura di Yarmuk, l”esercito bizantino, preceduto dai Ghassanidi di Jabalah leggermente armati, avanzò e stabilì accampamenti fortemente fortificati appena a nord del Wadi-ur-Ruqqad.

Il fianco destro dell”esercito bizantino era all”estremità sud della pianura, vicino al fiume Yarmuk e circa un miglio prima che iniziassero le gole di Wadi al Allan. Il fianco sinistro dei bizantini era a nord, poco prima che iniziassero le colline di Jabiyah, ed era relativamente esposto. Vahan schierò l”esercito imperiale rivolto a est, con un fronte lungo circa 13 chilometri (8,1 miglia), poiché stava cercando di coprire l”intera area tra la gola di Yarmuk a sud e la strada romana per l”Egitto a nord, e sostanziali vuoti erano stati lasciati tra le divisioni bizantine. L”ala destra era comandata da Gregorio e la sinistra da Qanatir. Il centro era formato dall”esercito di Dairjan e dall”esercito armeno di Vahan, entrambi sotto il comando generale di Dairjan. La cavalleria pesante regolare bizantina, il catafratto, era distribuita equamente tra i quattro eserciti, ogni esercito schierava la sua fanteria in prima linea e la sua cavalleria come riserva nelle retrovie. Vahan schierò gli arabi cristiani di Jabalah, montati su cavalli e cammelli, come forza di schermaglia, proteggendo l”esercito principale fino al suo arrivo.

Le prime fonti musulmane menzionano che l”esercito di Gregorio aveva usato delle catene per legare insieme i suoi fanti, che avevano tutti fatto un giuramento di morte. Le catene erano in lunghezze di 10 uomini come prova di coraggio incrollabile da parte degli uomini, che mostravano così la loro volontà di morire dove si trovavano e di non ritirarsi. Le catene fungevano anche da assicurazione contro uno sfondamento da parte della cavalleria nemica. Tuttavia, gli storici moderni suggeriscono che i Bizantini adottarono la formazione militare testudo greco-romana in cui i soldati stavano spalla a spalla con gli scudi alti e una disposizione da 10 a 20 uomini era completamente protetta su tutti i lati dal fuoco dei missili, ogni soldato forniva copertura ad un compagno adiacente.

La cavalleria bizantina era armata con una lunga spada, conosciuta come spathion. Avrebbero avuto anche una lancia di legno leggera, conosciuta come kontarion e un arco (toxarion) con quaranta frecce in una faretra, appeso alla sella o alla cintura. La fanteria pesante, conosciuta come skoutatoi, aveva una spada corta e una lancia corta. Le truppe bizantine leggermente armate e gli arcieri portavano un piccolo scudo, un arco appeso alla spalla attraverso la schiena e una faretra di frecce. L”armatura della cavalleria consisteva in un hauberk con un cappuccio di posta e un elmo con un pendente: un paranuca foderato di tessuto e con una frangia e un pezzo di guancia. La fanteria era equipaggiata allo stesso modo con un hauberk, un elmo e un”armatura da gamba. Venivano utilizzate anche armature leggere lamellari e a squame.

La strategia di Khalid di ritirarsi dalle zone occupate e di concentrare tutte le sue truppe per una battaglia decisiva costrinse i bizantini a concentrare i loro cinque eserciti in risposta. I bizantini avevano evitato per secoli di impegnarsi in battaglie decisive su larga scala, e la concentrazione delle loro forze creò tensioni logistiche per le quali l”impero non era preparato.

Damasco era la base logistica più vicina, ma Mansur, capo di Damasco, non poteva rifornire completamente il massiccio esercito bizantino che era riunito nella pianura di Yarmuk. Diversi scontri sono stati riportati con i cittadini locali per la requisizione dei rifornimenti, dato che l”estate era alla fine e c”era un calo dei pascoli. Fonti giudiziarie greche accusarono Vahan di tradimento per la sua disobbedienza al comando di Eraclio di non impegnarsi in una battaglia su larga scala con gli arabi. Dato l”ammassamento delle armate musulmane a Yarmuk, comunque, Vahan non aveva altra scelta che rispondere a tono. Anche le relazioni tra i vari comandanti bizantini erano piene di tensioni. C”era una lotta per il potere tra Trithurios e Vahan, Jarajis e Qanatir (Buccinator). Jabalah, il leader arabo cristiano, era largamente ignorato, a scapito dei bizantini, data la sua conoscenza del terreno locale. Esisteva quindi un”atmosfera di diffidenza tra romani, greci, armeni e arabi. Le faide ecclesiastiche di lunga data tra le fazioni monofisite e calcedoniane, di impatto diretto trascurabile, hanno certamente infiammato le tensioni di fondo. L”effetto delle faide fu una diminuzione del coordinamento e della pianificazione, una delle ragioni della catastrofica sconfitta bizantina.

Le linee di battaglia dei musulmani e dei bizantini erano divise in quattro sezioni: l”ala sinistra, il centro sinistro, il centro destro e l”ala destra. Si noti che le descrizioni delle linee di battaglia musulmane e bizantine sono esattamente l”una il contrario dell”altra: l”ala destra musulmana affrontava l”ala sinistra bizantina (vedi immagine).

Vahan fu istruito da Eraclio a non impegnarsi in battaglia finché non fossero state esplorate tutte le vie della diplomazia, probabilmente perché le forze di Yazdegerd III non erano ancora pronte per l”offensiva in Iraq. Di conseguenza, Vahan mandò Gregorio e poi Jabalah a negoziare, ma i loro sforzi si rivelarono inutili. Prima della battaglia, su invito di Vahan, Khalid venne a negoziare la pace, con una fine simile. I negoziati ritardarono le battaglie di un mese.

D”altra parte, Umar, le cui forze a Qadisiyah erano minacciate di confrontarsi con le armate sassanidi, ordinò a Sa`d ibn Abi Waqqas di avviare negoziati con i persiani e di inviare emissari a Yazdegerd III e al suo comandante Rostam Farrokhzād, apparentemente invitandoli all”Islam. Questa fu molto probabilmente la tattica dilatoria impiegata da Umar sul fronte persiano. di 6.000 truppe, per lo più dallo Yemen, a Khalid. La forza comprendeva 1.000 Sahaba (compagni di Maometto), tra cui 100 veterani della battaglia di Badr, la prima battaglia della storia islamica, e comprendeva cittadini di altissimo rango, come Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan, e sua moglie Hind bint Utbah.

Erano presenti anche compagni distinti come Sa”id ibn Zayd, Fadl ibn Abbas, Abdul-Rahman ibn Abi Bakr (il figlio di Abu Bakr), Abdullah ibn Umar (il figlio di Umar), Aban ibn Uthman (il figlio di Uthman), Abdulreman ibn Khalid (il figlio di Khalid), Abdullah ibn Ja”far (il nipote di Ali), Ammar ibn Yasir, Miqdad ibn Aswad, Abu Dharr al-Ghifari, Malik al-Ashtar, Abu Ayyub al-Ansari, Qays ibn Sa”d, Hudhayfah ibn al-Yaman, Ubada ibn as-Samit, Hisham ibn al-A”as, Abu Huraira e Ikrimah ibn Abi Jahl. Poiché si trattava di un esercito cittadino, a differenza di un esercito mercenario, l”età dei soldati variava dai 20 anni (nel caso del figlio di Khalid) ai 70 (nel caso di Ammar). Tre dei dieci compagni promessi in paradiso da Maometto, cioè Sa”id, Zubayr e Abu Ubaidah, erano presenti a Yarmuk.

Umar, apparentemente volendo sconfiggere prima i bizantini, usò contro di loro le migliori truppe musulmane. Il continuo flusso di rinforzi musulmani preoccupò i bizantini, che temendo che i musulmani con tali rinforzi sarebbero diventati potenti, decisero che non avevano altra scelta che attaccare. I rinforzi che furono inviati ai musulmani a Yarmuk arrivarono in piccole bande, dando l”impressione di un flusso continuo di rinforzi per demoralizzare i bizantini e costringerli ad attaccare. La stessa tattica sarebbe stata ripetuta di nuovo durante la battaglia di Qadisiyah.

Giorno 1

La battaglia iniziò il 15 agosto. All”alba, entrambi gli eserciti si schierarono per la battaglia a meno di un miglio di distanza. È registrato nelle cronache musulmane che prima dell”inizio della battaglia, Giorgio, un comandante dell”unità nel centro destro bizantino, cavalcò fino alla linea musulmana e si convertì all”Islam; sarebbe morto lo stesso giorno combattendo dalla parte musulmana. La battaglia iniziò quando l”esercito bizantino mandò i suoi campioni a duellare con i mubarizun musulmani. I mubarizun erano spadaccini e lancieri appositamente addestrati, con l”obiettivo di uccidere quanti più comandanti nemici possibile per danneggiarne il morale. A mezzogiorno, dopo aver perso un certo numero di comandanti nei duelli, Vahan ordinò un attacco limitato con un terzo delle sue forze di fanteria per testare la forza e la strategia dell”esercito musulmano e, usando la loro schiacciante superiorità numerica e di armi, ottenere uno sfondamento ovunque la linea di battaglia musulmana fosse debole. Tuttavia l”assalto bizantino mancava di determinazione; molti soldati bizantini non erano in grado di spingere l”attacco contro i veterani musulmani. I combattimenti furono generalmente moderati, anche se in alcuni punti furono particolarmente intensi. Vahan non rinforzò la sua fanteria avanzata, due terzi della quale furono tenuti in riserva con un terzo schierato per ingaggiare i musulmani, e al tramonto, entrambi gli eserciti ruppero il contatto e tornarono ai rispettivi campi.

Leggi anche, storia – Impero austriaco

Giorno 2

Fase 1: Il 16 agosto, Vahan decise in un consiglio di guerra di lanciare il suo attacco poco prima dell”alba, per cogliere impreparate le forze musulmane mentre svolgevano le loro preghiere del mattino. Egli pianificò di impegnare le sue due armate centrali con il centro musulmano nel tentativo di bloccarli, mentre le spinte principali sarebbero state contro le ali dell”esercito musulmano, che sarebbero state poi allontanate dal campo di battaglia o spinte verso il centro. Per osservare il campo di battaglia, Vahan fece costruire un grande padiglione dietro la sua ala destra con una forza di guardia del corpo armena. Ordinò all”esercito di prepararsi all”attacco a sorpresa.

Tuttavia, Khalid si era preparato per una tale eventualità posizionando una forte linea di avamposti davanti durante la notte per contrastare le sorprese, il che diede ai musulmani il tempo di prepararsi alla battaglia. Al centro, i bizantini non fecero molta pressione, con l”intenzione di bloccare il corpo centrale musulmano nella sua posizione e impedire loro di aiutare l”esercito musulmano in altre zone. Così il centro rimase stabile, ma sulle ali la situazione era diversa. Qanatir, al comando del fianco sinistro bizantino, che consisteva principalmente di slavi, attaccò in forze, e la fanteria musulmana sul fianco destro dovette ritirarsi. Amr, il comandante dell”ala destra musulmana ordinò al suo reggimento di cavalleria di contrattaccare, il che neutralizzò l”avanzata bizantina e stabilizzò la linea di battaglia sulla destra per qualche tempo, ma la superiorità numerica bizantina li fece ritirare verso il campo base musulmano.

Fase 2: Khalid, consapevole della situazione alle ali, ordinò alla cavalleria dell”ala destra di attaccare il fianco settentrionale dell”ala sinistra bizantina, mentre lui con la sua guardia mobile attaccava il fianco meridionale dell”ala sinistra bizantina, e la fanteria musulmana dell”ala destra attaccava dal fronte. Il triplice attacco costrinse l”ala sinistra bizantina ad abbandonare le posizioni musulmane che avevano guadagnato, e Amr riguadagnò il terreno perduto e iniziò a riorganizzare il suo corpo per un altro round.

La situazione dell”ala sinistra musulmana, comandata da Yazid, era molto più grave. L”ala destra musulmana godeva dell”assistenza della guardia mobile ma non dell”ala sinistra, e il vantaggio numerico di cui godevano i bizantini fece sì che le posizioni musulmane fossero sopraffatte, con i soldati che si ritiravano verso i campi base. Lì, i bizantini avevano sfondato il corpo. La formazione testudo che l”esercito di Gregorio aveva adottato si muoveva lentamente ma aveva anche una buona difesa. Yazid usò il suo reggimento di cavalleria per contrattaccare, ma fu respinto. Nonostante una forte resistenza, i guerrieri di Yazid sul fianco sinistro alla fine ripiegarono nei loro campi e per un momento il piano di Vahan sembrò avere successo. Il centro dell”esercito musulmano era bloccato e i suoi fianchi erano stati respinti. Tuttavia, nessuno dei due fianchi aveva ceduto, anche se il morale era gravemente danneggiato.

L”esercito musulmano in ritirata fu accolto dalle feroci donne arabe nei campi. Guidate da Hind, le donne musulmane smontarono le loro tende e, armate di pali da tenda, caricarono i loro mariti e compagni cantando una canzone improvvisata della battaglia di Uhud, che allora era stata diretta contro i musulmani.

O voi che fuggite da una donna costante, che ha bellezza e virtù, e la lasciate all”infedele, all”odiato e malvagio infedele, per possedere, disonorare e rovinare.

Questo fece ribollire il sangue dei musulmani in ritirata così tanto che tornarono sul campo di battaglia.

Fase 3: dopo essere riuscito a stabilizzare la posizione sul fianco destro, Khalid ordinò alla cavalleria della guardia mobile di dare sollievo al malconcio fianco sinistro.

Khalid staccò un reggimento sotto Dharar ibn al-Azwar e gli ordinò di attaccare il fronte dell”esercito di Dairjan (centro sinistro) per creare un diversivo e minacciare il ritiro dell”ala destra bizantina dalla sua posizione avanzata. Con il resto della riserva di cavalleria attaccò il fianco di Gregorio. Anche qui, sotto attacchi simultanei dal fronte e dai fianchi, i bizantini ripiegarono, ma più lentamente perché dovevano mantenere la loro formazione.

Al tramonto, gli eserciti centrali ruppero il contatto e si ritirarono nelle loro posizioni originali ed entrambi i fronti furono ripristinati lungo le linee occupate al mattino. La morte di Dairjan e il fallimento del piano di battaglia di Vahan lasciarono l”esercito imperiale più grande relativamente demoralizzato, ma il successo dei contrattacchi di Khalid incoraggiò le sue truppe nonostante fossero in numero inferiore.

Leggi anche, biografie – Claude Lorrain

Giorno 3

Il 17 agosto, Vahan rifletté sui suoi fallimenti ed errori del giorno precedente, dove aveva lanciato attacchi contro i rispettivi fianchi musulmani, ma dopo un successo iniziale, i suoi uomini furono respinti. Ciò che lo preoccupava di più era la perdita di uno dei suoi comandanti.

L”esercito bizantino decise un piano meno ambizioso, e Vahan ora mirava a spezzare l”esercito musulmano in punti specifici. Decise di premere sul fianco destro relativamente esposto, dove le sue truppe a cavallo potevano manovrare più liberamente rispetto al terreno accidentato sul fianco sinistro dei musulmani. L”incrocio doveva essere tra il centro destro musulmano, la sua ala destra tenuta dagli slavi di Qanatir, per spezzarli in modo da combatterli separatamente.

Fase 1: La battaglia riprende con attacchi bizantini sul fianco destro e sul centro destro musulmano.

Dopo aver resistito agli attacchi iniziali dei bizantini, l”ala destra musulmana ripiegò, seguita dal centro destra. Si dice che siano stati nuovamente accolti dalle loro stesse donne, che li hanno maltrattati e svergognati. Il corpo, tuttavia, riuscì a riorganizzarsi a una certa distanza dal campo e tenne duro preparandosi per un contrattacco.

Fase 2: sapendo che l”esercito bizantino si stava concentrando sulla destra musulmana, Khalid ibn al-Walid lanciò un attacco con la sua guardia mobile, insieme alla cavalleria del fianco destro musulmano. Khalid ibn al-Walid colpì il fianco destro del centro sinistro bizantino, e la cavalleria di riserva del centro destro musulmano colpì il centro sinistro bizantino sul suo fianco sinistro. Nel frattempo, ordinò alla cavalleria destra dei musulmani di colpire il fianco sinistro dell”ala sinistra bizantina. Il combattimento si trasformò presto in un bagno di sangue. Molti caddero da entrambe le parti. I tempestivi attacchi laterali di Khalid salvarono ancora una volta la giornata ai musulmani e al crepuscolo i bizantini erano stati respinti nelle posizioni che avevano all”inizio della battaglia.

Giorno 4

Il quarto giorno sarebbe stato decisivo.

Fase 1: Vahan ha deciso di persistere con il piano di guerra del giorno precedente, dato che aveva avuto successo nell”infliggere danni alla destra musulmana.

Qanatir guidò due eserciti di slavi contro l”ala destra e il centro destro musulmani con l”aiuto degli armeni e degli arabi cristiani guidati da Jabalah. L”ala destra musulmana e il centro destro ripiegarono di nuovo. Khalid entrò nella mischia ancora una volta con la guardia mobile. Temeva un attacco generale su un ampio fronte, che non sarebbe stato in grado di respingere, e così ordinò ad Abu Ubaidah e Yazid, rispettivamente al centro e all”ala sinistra, di attaccare le armate bizantine sui rispettivi fronti. L”attacco avrebbe avuto come risultato quello di bloccare il fronte bizantino e impedire un”avanzata generale dell”esercito imperiale.

Fase 2: Khalid divise la sua guardia mobile in due divisioni e attaccò i fianchi del centro sinistro bizantino, mentre la fanteria del centro destro musulmano attaccò dal davanti. Sotto la manovra di fiancheggiamento a tre punte, i bizantini ripiegarono. Nel frattempo, l”ala destra musulmana rinnovò la sua offensiva con la sua fanteria che attaccava dal davanti e la cavalleria di riserva che attaccava il fianco nord dell”ala sinistra bizantina. Mentre il centro sinistro bizantino si ritirava sotto gli attacchi a tre punte di Khalid, anche l”ala sinistra bizantina, essendo stata esposta sul fianco meridionale, arretrò.

Mentre Khalid e la sua guardia mobile si occupavano del fronte armeno per tutto il pomeriggio, la situazione dall”altra parte stava peggiorando. Gli arcieri a cavallo bizantini erano scesi in campo e sottoponevano le truppe di Abu Ubaidah e Yazid a un intenso tiro con l”arco, impedendo loro di penetrare nelle linee bizantine. Molti soldati musulmani persero la vista a causa delle frecce bizantine in quel giorno, che in seguito divenne noto come il “Giorno degli occhi persi”. Si ritiene che anche il veterano Abu Sufyan abbia perso un occhio quel giorno. Gli eserciti musulmani ripiegarono ad eccezione di un reggimento, guidato da Ikrimah bin Abi Jahal, che era sulla sinistra del corpo di Abu Ubaidah. Ikrimah coprì la ritirata dei musulmani con i suoi 400 membri della cavalleria attaccando il fronte bizantino, e gli altri eserciti si riorganizzarono per contrattaccare e riconquistare le posizioni perse. Tutti gli uomini di Ikrimah furono gravemente feriti o morti quel giorno. Ikrimah, un amico d”infanzia di Khalid, fu ferito mortalmente e morì più tardi in serata.

Leggi anche, storia – Gallia Aquitania

Giorno 5

Durante i quattro giorni di offesa di Vahan, le sue truppe non erano riuscite a ottenere alcuno sfondamento e avevano subito pesanti perdite, soprattutto durante i contrattacchi laterali della guardia mobile. All”inizio del 19 agosto, il quinto giorno della battaglia, Vahan inviò un emissario al campo musulmano per una tregua per i prossimi giorni, in modo che si potessero tenere nuovi negoziati. Si supponeva che volesse tempo per riorganizzare le sue truppe demoralizzate, ma Khalid riteneva che la vittoria fosse a portata di mano e rifiutò l”offerta.

Finora l”esercito musulmano aveva adottato una strategia largamente difensiva, ma sapendo che i bizantini non erano apparentemente più desiderosi di combattere, Khalid decise di passare all”offensiva e riorganizzò le sue truppe di conseguenza. Tutti i reggimenti di cavalleria furono raggruppati in una potente forza montata con la guardia mobile che ne costituiva il nucleo. La forza totale del gruppo di cavalleria era ora di circa 8.000 guerrieri a cavallo, un corpo montato efficace per un attacco offensivo il giorno successivo. Il resto della giornata passò senza problemi. Khalid pianificò di intrappolare le truppe bizantine, tagliando loro ogni via di fuga. C”erano tre barriere naturali, le tre gole del campo di battaglia con i loro ripidi burroni, Wadi-ur-Ruqqad a ovest, Wadi al Yarmouk a sud e Wadi al Allah a est. Il percorso settentrionale doveva essere bloccato dalla cavalleria musulmana.

C”erano comunque alcuni passaggi attraverso le gole profonde 200 metri (660 piedi) di Wadi-ur-Raqqad a ovest, strategicamente il più importante era ad Ayn al Dhakar, un ponte. Khalid mandò Dharar con 500 cavalieri di notte per assicurare quel ponte. Dharar si mosse intorno al fianco settentrionale dei bizantini e catturò il ponte, una manovra che si sarebbe rivelata decisiva il giorno successivo.

Giorno 6

Il 20 agosto, Khalid mise in atto un piano d”attacco semplice ma audace. Con la sua cavalleria in massa, intendeva cacciare la cavalleria bizantina completamente fuori dal campo di battaglia, in modo che la fanteria, che formava il grosso dell”esercito imperiale, sarebbe rimasta senza il supporto della cavalleria e quindi sarebbe stata esposta quando attaccata dai fianchi e dalle retrovie; allo stesso tempo, aveva intenzione di spingere un attacco deciso per girare il fianco sinistro dell”esercito bizantino e spingerlo verso la gola a ovest.

Fase 1: Khalid ordinò un attacco generale sul fronte bizantino e fece galoppare la sua cavalleria intorno all”ala sinistra dei bizantini. Una parte della sua cavalleria impegnò la cavalleria dell”ala sinistra bizantina, mentre il resto attaccò la parte posteriore della fanteria dell”ala sinistra bizantina. Nel frattempo, l”ala destra musulmana premeva contro di essa dal fronte. Sotto il duplice attacco, l”ala sinistra bizantina arretrò e crollò e ripiegò sul centro sinistro bizantino, disorganizzandolo notevolmente. La cavalleria musulmana rimanente attaccò la cavalleria dell”ala sinistra bizantina sul retro, mentre era tenuta frontalmente dall”altra metà della cavalleria musulmana, sbaragliando il campo di battaglia a nord. La fanteria musulmana dell”ala destra ora attaccò il centro sinistro bizantino sul suo fianco sinistro, mentre il centro destro musulmano attaccò frontalmente.

Fase 2: Vahan, notando l”enorme manovra di cavalleria dei musulmani, ordinò alla sua cavalleria di raggrupparsi, ma non fu abbastanza veloce. Prima che Vahan potesse organizzare i suoi disparati squadroni di cavalleria pesante, Khalid aveva fatto arretrare la sua cavalleria per attaccare gli squadroni di cavalleria bizantina che si stavano concentrando, cadendo su di loro dal fronte e dal fianco mentre si stavano ancora muovendo in formazione. La disorganizzata e disorientata cavalleria pesante bizantina fu presto sbaragliata e dispersa a nord, lasciando la fanteria al suo destino.

Fase 3: Con la cavalleria bizantina completamente sbaragliata, Khalid si rivolse al centro sinistro bizantino, che già reggeva l”attacco a due punte della fanteria musulmana. Il centro sinistro bizantino fu attaccato alle sue spalle dalla cavalleria di Khalid e fu finalmente spezzato.

Fase 4: Con la ritirata del centro sinistro bizantino, iniziò una ritirata generale bizantina. Khalid portò la sua cavalleria a nord per bloccare la via di fuga settentrionale. I bizantini si ritirarono a ovest verso Wadi-ur-Ruqqad, dove c”era un ponte ad Ayn al Dhakar per attraversare in sicurezza le profonde gole dei burroni di Wadi-ur-Ruqqad. Dharar aveva già catturato il ponte come parte del piano di Khalid la notte precedente. Un”unità di 500 truppe a cavallo era stata inviata per bloccare il passaggio. Infatti, quella era la via attraverso la quale Khalid voleva che i bizantini si ritirassero per tutto il tempo.

Alcuni caddero nei profondi burroni dei ripidi pendii, altri cercarono di fuggire nelle acque ma furono schiacciati sulle rocce sottostanti e altri ancora furono uccisi nella loro fuga. Ciononostante, molti dei soldati riuscirono a sfuggire al massacro. Giona, l”informatore greco dell”esercito Rashidun durante la conquista di Damasco, morì nella battaglia. I musulmani non fecero prigionieri nella battaglia, ma potrebbero averne catturati alcuni durante il successivo inseguimento. Theodore Trithyrius fu ucciso sul campo di battaglia, e Niketas riuscì a fuggire e a raggiungere Emesa. Anche Jabalah ibn al-Ayham riuscì a fuggire e in seguito scese brevemente a patti con i musulmani, ma presto disertò di nuovo alla corte bizantina.

Subito dopo la fine dell”operazione, Khalid e la sua guardia mobile si mossero verso nord per inseguire i soldati bizantini in ritirata, li trovarono vicino a Damasco e li attaccarono. Vahan, che era sfuggito al destino della maggior parte dei suoi uomini a Yarmuk, fu probabilmente ucciso nei combattimenti che seguirono. Khalid entrò quindi a Damasco, dove fu accolto dai residenti locali, riconquistando così la città.

Quando la notizia del disastro raggiunse Eraclio ad Antiochia, l”imperatore era devastato e infuriato. Incolpò le sue malefatte per la perdita, riferendosi principalmente al suo matrimonio incestuoso con la nipote Martina. Avrebbe cercato di riconquistare la provincia se avesse avuto le risorse, ma ora non aveva più né gli uomini né il denaro per difendere la provincia. Si ritirò invece nella cattedrale di Antiochia, dove osservò un solenne servizio di intercessione. Convocò una riunione dei suoi consiglieri nella cattedrale ed esaminò la situazione. Gli fu detto quasi all”unanimità e accettò il fatto che la sconfitta era una decisione di Dio e un risultato dei peccati della gente del paese, incluso lui. Eraclio prese il mare su una nave per Costantinopoli nella notte.

La sua nave doveva salpare ed egli diede l”ultimo addio alla Siria:

Addio, un lungo addio alla Siria, mia bella provincia. Tu sei un infedele (nemico) ora. La pace sia con te, o Siria, che bella terra sarai per le mani del nemico.

Eraclio abbandonò la Siria con la santa reliquia della Vera Croce, che fu, insieme ad altre reliquie custodite a Gerusalemme, imbarcata segretamente su una nave da Sofronio, patriarca di Gerusalemme, proprio per proteggerla dagli arabi invasori. Si dice che avesse paura dell”acqua, e un ponte di pontoni fu fatto per Eraclio per attraversare il Bosforo fino a Costantinopoli. Dopo aver abbandonato la Siria, cominciò invece a concentrare le sue forze rimanenti per la difesa dell”Anatolia e dell”Egitto. L”Armenia bizantina cadde in mano ai musulmani nel 638-39, ed Eraclio creò una zona cuscinetto nell”Anatolia centrale ordinando l”evacuazione di tutte le fortezze a est di Tarso.

Nel 639-642 i musulmani, guidati da Amr ibn al-A”as, che aveva comandato il fianco destro dell”esercito Rashidun a Yarmuk, invasero e catturarono l”Egitto bizantino.

I comandanti imperiali bizantini hanno permesso al loro nemico di avere il campo di battaglia a sua scelta. Anche allora, non erano in sostanziale svantaggio tattico. Khalid sapeva fin dall”inizio di trovarsi di fronte a una forza numericamente superiore e, fino all”ultimo giorno della battaglia, condusse una campagna essenzialmente difensiva, adatta alle sue risorse relativamente limitate. Quando decise di passare all”offensiva e di attaccare l”ultimo giorno di battaglia, lo fece con un grado di immaginazione, lungimiranza e coraggio che nessuno dei comandanti bizantini riuscì a mostrare. Anche se comandava una forza più piccola e aveva bisogno di tutti gli uomini che poteva radunare, ebbe la fiducia e la lungimiranza di inviare un reggimento di cavalleria la notte prima del suo assalto per sigillare un percorso critico della ritirata che aveva previsto per l”esercito nemico.

A causa della sua leadership a Yarmuk, Khalid ibn al-Walid è considerato uno dei migliori generali della storia, e il suo uso di guerrieri a cavallo per tutta la battaglia ha dimostrato quanto bene avesse compreso i potenziali punti di forza e di debolezza delle sue truppe a cavallo. La sua guardia mobile si muoveva rapidamente da un punto all”altro, cambiava sempre il corso degli eventi ovunque apparisse, e poi, altrettanto rapidamente, galoppava via per cambiare il corso degli eventi in altre parti del campo.

Vahan e i suoi comandanti bizantini non riuscirono ad affrontare la forza montata e ad utilizzare efficacemente il considerevole vantaggio del loro esercito. La loro cavalleria bizantina non ha mai giocato un ruolo significativo nella battaglia ed è stata tenuta in riserva statica per la maggior parte dei sei giorni. Non hanno mai spinto i loro attacchi, e anche quando ottennero quello che avrebbe potuto essere uno sfondamento decisivo il quarto giorno, non furono in grado di sfruttarlo. Sembrava esserci una decisa mancanza di risolutezza tra i comandanti imperiali, ma questo potrebbe essere stato causato da difficoltà nel comandare l”esercito a causa di conflitti interni. Inoltre, molti degli ausiliari arabi erano semplici leve, ma l”esercito arabo musulmano consisteva per una parte molto più grande di truppe veterane.

La strategia originale di Eraclio, per distruggere le truppe musulmane in Siria, aveva bisogno di uno spiegamento rapido e veloce, ma i comandanti sul campo non mostrarono mai queste qualità. Ironicamente, sul campo di Yarmuk, Khalid realizzò, su una piccola scala tattica, ciò che Eraclio aveva pianificato su una grande scala strategica. Schierando e manovrando rapidamente le sue forze, Khalid fu in grado di concentrare temporaneamente forze sufficienti in punti specifici del campo per sconfiggere in dettaglio il più grande esercito bizantino. Vahan non fu mai in grado di far valere la sua superiorità numerica, forse a causa del terreno, che impediva uno schieramento su larga scala.

Tuttavia, Vahan non ha mai tentato di concentrare una forza superiore per ottenere uno sfondamento critico. Sebbene fosse all”offensiva per cinque giorni su sei, la sua linea di battaglia rimase notevolmente statica. Questo è in netto contrasto con il piano offensivo di grande successo, che Khalid realizzò l”ultimo giorno riorganizzando praticamente tutta la sua cavalleria e impegnandola in una grande manovra, che vinse la battaglia.

George F. Nafziger, nel suo libro Islam at war, ha descritto la battaglia:

Anche se Yarmouk è poco conosciuta oggi, è una delle battaglie più decisive della storia umana…… Se le forze di Eraclio avessero prevalso, il mondo moderno sarebbe così cambiato da essere irriconoscibile.

^ a: Stime moderne per l”esercito romano:Donner 1981: 100.000.Nicolle 1994: 100.000.Akram 1970: 150.000.Kaegi 1995: 15.000-20.000, forse piùMango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium: 80.000.^ b: Fonte romana per l”esercito romano:Teofane (pp. 337-38): 80.000 truppe romane (Kennedy, 2006, p. 145) e 60.000 truppe Ghassanidi alleate (Gibbon, Vol. 5, p. 325).^ c: Prime fonti musulmane per l”esercito romano:Baladhuri (p. 140): 200.000.Tabari (Vol. 2, p. 598): 200.000.Ibn Ishaq (Tabari, Vol. 3, p. 75): 100.000 contro 24.000 musulmani.^ d: Stime moderne per l”esercito musulmano:Kaegi 1995: 15.000-20.000 massimoNicolle 1994: 25.000 massimo.Akram: 40.000 massimo.Treadgold 1997: 24.000

^ e: Fonti primarie per l”esercito musulmano:Ibn Ishaq (Vol. 3, p. 74): 24.000.Baladhuri: 24.000.Tabari (Vol. 2, p. 592): 40.000.^ f: Fonti primarie per le perdite romane:Tabari (Vol. 2, p. 596): 120.000 uccisi.Ibn Ishaq (Vol. 3, p. 75): 70.000 uccisi.Baladhuri (p. 141): 70.000 uccisi.^ g: Il suo nome è citato nelle fonti islamiche come Jaban, Vahan Benaas e Mahan. Vahan è più probabile che sia il suo nome in quanto è di origine armena^ i: Durante il regno di Abu Bakr, Khalid ibn Walid rimase il comandante in capo dell”esercito in Siria, ma all”ascesa di Umar come califfo lo destituì dal comando. Abu Ubaidah ibn al-Jarrah divenne il nuovo comandante in capo. (Vedi Congedo di Khalid).^ j: Alcune fonti bizantine menzionano anche un accampamento fortificato a Yaqusah, a 18 chilometri (11 mi) dal campo di battaglia. Ad esempio, A. I. Akram suggerisce che gli accampamenti bizantini fossero a nord di Wadi-ur-Ruqqad, mentre David Nicolle concorda con le prime fonti armene, che posizionavano gli accampamenti a Yaqusah (Vedi: Nicolle p. 61 e Akram 2004 p. 410).^ k: Akram interpreta erroneamente il ponte ad ”Ayn Dhakar per un guado mentre Nicolle spiega l”esatta geografia (Vedi: Nicolle p. 64 e Akram p. 410)^ m: David Nicolle suggerisce almeno quattro a uno. (Vedi Nicolle p. 64)^ n: Concetti usati nella descrizione delle linee di battaglia dei musulmani e dei bizantini. Vedi immagine-1.

Fonti secondarie

Fonti