Carlo IV di Spagna

Dimitris Stamatios | Novembre 1, 2022

Riassunto

Carlo IV (Portici, 11 novembre 1748 – Roma, 20 gennaio 1819) fu re di Spagna dal 1788 fino alla sua abdicazione nel 1808. Era figlio del re Carlo III e di Maria Amalia di Sassonia.

Salito al trono con una grande esperienza negli affari di Stato, fu travolto dalle ripercussioni degli eventi francesi del 1789 e dalla sua mancanza di energia personale, che fecero cadere il governo nelle mani della moglie, la principessa Maria Luisa di Parma, e del valentuomo Manuel de Godoy, che si diceva fosse l”amante della regina, anche se queste affermazioni sono state poi smentite da vari storici. Questi eventi hanno infranto le aspettative con cui aveva iniziato il suo regno. Alla morte di Carlo III, il crollo dell”economia e la disorganizzazione dell”amministrazione rivelarono i limiti del riformismo, tanto che la Rivoluzione francese fu vista come un”alternativa all”Antico Regime.

Nacque l”11 novembre 1748 a Portici, durante il regno del padre nel Regno delle Due Sicilie. Fu battezzato con i nomi di Carlo Antonio Pasquale Francesco Saverio Giovanni Nepomuceno Giuseppe Januario Serafim Diogo.

Nel 1759, quando suo zio, il re Fernando VI di Spagna, morì senza lasciare discendenti, suo padre salì al trono di Spagna. Carlos divenne così erede della monarchia ispanica, prestando giuramento come Principe delle Asturie il 19 luglio 1760.

Succedette al padre Carlo III alla morte di quest”ultimo, il 14 dicembre 1788.

Leggi anche, mitologia-es – Penelope

Matrimonio

Carlo IV sposò nel 1765 la cugina-sorella Maria Luisa di Parma, figlia di Filippo, duca di Parma. Insieme hanno avuto quattordici figli sulle ventiquattro volte in cui Louise è rimasta incinta, ma solo sette hanno raggiunto l”età adulta.

Il regno di Carlo IV di Spagna fu segnato dall”impatto che la Rivoluzione francese del luglio 1789 ebbe sulla Spagna, nonché dal suo successivo sviluppo, soprattutto dopo il 1799, quando Napoleone Bonaparte prese il potere.

La risposta iniziale della corte di Madrid fu il cosiddetto “panico di Floridablanca” e il confronto con il nuovo potere rivoluzionario dopo la deposizione, l”arresto e l”esecuzione del re Luigi XVI, capo della Casa di Borbone, che regnava anche in Spagna, che portò alla Guerra della Convenzione (1793-1795) che fu disastrosa per le forze spagnole. Nel 1796, Carlo IV e il suo potente “Primo Ministro” Manuel de Godoy cambiarono completamente la politica nei confronti della Repubblica francese e si allearono con essa, il che portò alla prima guerra con la Gran Bretagna (1796-1802), che avrebbe poi provocato la Guerra della Seconda Coalizione e che segnò un”altra svolta difficile nella monarchia di Carlo IV, oltre a provocare una dura crisi nell”erario reale che si cercò di risolvere con il cosiddetto “disamore di Godoy” – il “favorito” fu rimosso dal potere per due anni (1798-1800). Dopo la breve pace di Amiens del 1802, scoppiò la seconda guerra con la Gran Bretagna, in seguito alla Guerra della Terza Coalizione, in cui la flotta franco-spagnola fu sconfitta da quella britannica comandata dall”ammiraglio Nelson nella battaglia di Trafalgar (1805). Questo evento fu la crisi fatale per il regno di Carlo IV, che culminò nella congiura di El Escorial del novembre 1807 e nell”ammutinamento di Aranjuez del marzo 1808, in cui il re perse il potere e fu costretto ad abdicare al trono in favore del figlio Ferdinando. Tuttavia, due mesi dopo, padre e figlio firmeranno le abdicazioni di Bayona, con le quali cederanno i loro diritti di successione a Napoleone Bonaparte che, a sua volta, li consegnerà al fratello José Bonaparte.

Molti “patrioti” spagnoli non riconobbero le abdicazioni e continuarono a considerare Ferdinando VII come re, dando inizio alla Guerra d”indipendenza spagnola in suo nome. Tuttavia, altri spagnoli, chiamati sdegnosamente “afrancesados”, sostenevano la Spagna napoleonica e il nuovo re, Giuseppe I Bonaparte, per cui questa è considerata la prima guerra civile della storia contemporanea della Spagna.

Leggi anche, storia – Fronte macedone

Rivoluzione francese

Poiché temeva il contagio della Rivoluzione francese in Spagna, José Moñino, conte di Floridablanca, in qualità di primo segretario di Stato, prese misure per evitarlo, dato che all”epoca la monarchia non disponeva di un dispositivo di sicurezza e di ordine pubblico in grado di resistere a eventuali colpi di stato rivoluzionari. Così, Floridablanca adottò immediatamente una “serie di misure per evitare il “contagio”, impedendo alla gente di conoscere ciò che stava accadendo in Francia e bloccando la diffusione delle “idee pericolose” dei rivoluzionari francesi. Così, ad esempio, ordinò, secondo le sue stesse parole, che “si formasse un cordone di truppe attraverso la frontiera, da mare a mare, come si fa con la peste, in modo che il contagio non si trasmetta a noi”. Chiuse quindi in tutta fretta le Cortes di Madrid del 1789, che si erano riunite dal 19 settembre per il giuramento dell”erede al trono, a causa degli ultimi avvenimenti in Francia, dal momento che il 6 ottobre si era verificato l”assalto alla Reggia di Versailles che aveva costretto i “patrioti” di Parigi e il re Luigi XVI a trasferirsi a Parigi presso l”Assemblea Nazionale Costituente, che dal 14 luglio, dopo l”assalto alla Bastiglia, era diventata il nuovo potere sovrano della Francia.

Floridablanca decise anche di sospendere tutti i giornali tranne quelli ufficiali (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), nei quali era stato vietato di parlare degli eventi francesi. Si rafforzò il controllo ideologico dell”Inquisizione, che tornò alla sua funzione originaria di organo repressivo al servizio della monarchia; nel 1791 fu creata la cosiddetta Commissione Riservata per perseguitare coloro che propugnavano “idee rivoluzionarie”. I membri della Commissione avevano il compito di introdursi nelle tertulias di persone influenti e di informare i loro superiori in merito agli argomenti di conversazione e alle persone che vi partecipavano. Fu creata una censura sugli stranieri per controllare i loro movimenti, in particolare sui francesi, e fu permesso l”ingresso in Spagna solo a chi giurava fedeltà alla religione cattolica e al re, e tutti i corregedores furono obbligati a ritirare qualsiasi campagna considerata sovversiva, tra le altre misure.

Gli eventi in Francia si ripercuotono anche sull”Impero delle Indie, poiché la Spagna non può più contare sull”aiuto della monarchia francese, legata agli spagnoli dai patti di famiglia, così chiamati perché la Casa di Borbone è quella regnante in entrambi i Paesi, come era accaduto durante la disputa con la Gran Bretagna per il territorio di Nutka. Il conflitto si verificò nel 1789, quando alcuni esploratori e militari spagnoli diretti a nord dalla California, che all”epoca faceva parte del Vicereame della Nuova Spagna, raggiunsero l”isola di Nutka, che apparteneva alla colonia britannica del Canada, e vi si incontrarono con militari ed esploratori britannici provenienti da est. Alla fine, la monarchia spagnola dovette cedere quei territori nelle Convenzioni di Nutka firmate negli anni successivi. Esse influirono anche sulla politica mediterranea, poiché quando le piazze nordafricane di Orano e Mazalquivir furono attaccate dai pirati berberi, il governo di Madrid scelse di abbandonarle, nonostante gli sforzi di coloro che avevano resistito agli attacchi, perché voleva concentrarsi interamente su ciò che stava accadendo in Francia.

Gli eventi in Francia costrinsero infine la monarchia spagnola a lasciare in sospeso i “patti di famiglia” con la monarchia francese. L”arresto di Luigi XVI a Varennes, in seguito al suo tentativo di fuga da Parigi nel giugno 1791, spinse Floridablanca a intervenire in difesa del re francese e a inviare una nota diplomatica all”Assemblea nazionale francese, in cui chiedeva ai francesi di rispettare “l”eminente dignità della sua sacra persona, la sua libertà, la sua immunità e quella della sua famiglia reale”. La nota è stata considerata un”interferenza inaccettabile negli affari interni della Francia e ha peggiorato le relazioni tra i due Paesi. Un membro dell”Assemblea ha affermato che “le potenze europee devono sapere che moriremo se necessario, ma non permetteremo loro di intervenire nei nostri affari”. Poco dopo, Floridablanca rifiutò di accettare la Costituzione francese del 1791, “perché contraria alla Sovranità”, né di riconoscere il giuramento che Luigi XVI vi prestò il 14 settembre 1791.

In una relazione intitolata “Esposizione che il signor Floridablanca ha fatto e letto a S.M.”. e al Consiglio, dando un”idea succinta dello stato della Francia, dell”Europa e della Spagna”, del 19 febbraio 1792, il primo segretario riassumeva così ciò che era accaduto in Francia dopo il trionfo della Rivoluzione: “Lo stato della Francia è quello di aver ridotto il re a quello di un semplice cittadino” convertito in “primo servitore al servizio della Nazione”; di aver distrutto la “gerarchia ecclesiastica” e “la nobiltà, i bracieri e le armi, i titoli e tutte le distinzioni d”onore”; di aver proclamato che “tutti gli uomini sono uguali e che quindi anche il più sfortunato degli artigiani avrà assoluta libertà di parlare, scrivere e lavorare come meglio crede”. Il suo rapporto si concludeva con la frase: “In Francia è tutto finito”.

Il 28 febbraio 1792, pochi giorni dopo aver presentato il suo rapporto, Carlo IV licenziò il conte di Floridablanca e nominò al suo posto il conte di Aranda, partigiano di una politica meno inflessibile della nuova “monarchia costituzionale” francese. Si ritiene che una delle persone che convinse il re a estromettere Floridablanca fu il nuovo ambasciatore francese, il Cavaliere di Bourgoing, che, durante un incontro con Carlo IV il giorno prima delle dimissioni del conte, avrebbe minacciato di interrompere le relazioni diplomatiche con la Spagna se il Paese avesse mantenuto la politica intransigente del conte che continuava a rifiutarsi di riconoscere il giuramento di Luigi XVI sulla Costituzione del 1791. Un altro grande responsabile della caduta di Floridablanca, intellettuale di umili origini, fu il “partito aristocratico”, guidato dallo stesso conte di Aranda, che, secondo Floridablanca, era mosso “o dal risentimento di non vedere soddisfatte tutte le proprie pretese, o dal desiderio di catturare l”aura popolare di coloro che si oppongono all”autorità, di coloro che arrecano gravissimi danni all”autorità reale e alla tranquillità e felicità pubblica”. Uno degli argomenti utilizzati dagli arandisti nel loro scontro fu la decisione di Floridablanca di abbandonare le piazze di Orano e Mazalquivir, passate alla sovranità della Reggenza di Algeri in cambio della concessione di alcuni privilegi commerciali.

In Francia, la nomina di Aranda fu accolta con entusiasmo e Condorcet gli inviò addirittura una lettera di congratulazioni in cui lo definiva “difensore della libertà contro la superstizione e il dispotismo”. Aranda smobilitò immediatamente l”apparato amministrativo creato da Floridablanca e abolì il Consiglio Supremo di Stato, che fu sostituito dal Consiglio di Stato, ristabilito con Aranda come rettore, carica che cumulò con quella di Segretario di Stato, cosa che lo rese una sorta di “primo ministro”, dato che i restanti segretari entravano automaticamente a far parte del Consiglio di Stato appena restaurato. Per facilitare la sua assistenza al re, la sua sede fu fissata nel Palazzo Reale. D”altra parte, il conte di Aranda si rivoltò contro colui che “era stato il suo avversario politico negli ultimi quindici anni” e, dopo aver inviato Floridablanca a Murcia, lo fece arrestare l”11 luglio mentre si trovava nel suo villaggio natale di Hellín. L”ex segretario di Stato fu imprigionato nella cittadella di Pamplona per due anni, con l”accusa di abuso di potere e corruzione, finché non fu rilasciato nel 1794 per ordine di Manuel de Godoy e riabilitato l”anno successivo.

Il conte di Aranda avviò il suo programma di avvicinamento alla Francia per influenzare positivamente la situazione del re e contare sull”appoggio francese contro la Gran Bretagna. Così, ad esempio, il controllo della stampa fu ammorbidito e i confini non furono più controllati così strettamente. Tuttavia, Aranda fu infine superato dalla radicalizzazione della rivoluzione francese. Nell”agosto del 1792, il re Luigi XVI fu deposto e imprigionato insieme alla sua famiglia, con l”accusa di tradimento. Il mese successivo fu proclamata la Repubblica. Il conte di Aranda ritirò l”ambasciatore spagnolo a Parigi, il conte di Fernán Núñez, e convocò il Consiglio di Stato, che decise di iniziare i preparativi per un intervento armato contro la “nazione francese e farla rinsavire”. Tuttavia, quando le due armate destinate ai due estremi dei Pirenei francesi partirono, i problemi logistici che l”operazione poneva divennero evidenti, così come le grandi carenze esistenti nelle unità militari che avrebbero preso parte al conflitto. Aranda credeva che gli eserciti di Prussia e Austria avrebbero invaso la Francia da nord e conquistato Parigi facilmente, e che l”intervento degli eserciti spagnoli non sarebbe stato necessario. Tuttavia, questi furono sconfitti nella battaglia di Valmy del 21 settembre e le armate rivoluzionarie francesi passarono all”offensiva, rovinando completamente la sua strategia. Aranda optò quindi per la difesa della neutralità, data la scarsa preparazione dell”esercito spagnolo. Per questo motivo, alla fine fu rovesciato da Carlo IV, che caldeggiò l”intervento militare insieme agli emigrati francesi residenti a Madrid e al nunzio papale, apertamente antiariano “per il bene della religione e dello Stato”. Il conte di Aranda, al potere da soli otto mesi, fu sostituito da Manuel de Godoy, un giovane ufficiale della Guardia de Corps, proveniente da una famiglia nobile dell”Estremadura, che si era guadagnato la fiducia del re grazie alla sua lealtà.

Leggi anche, biografie – Francesco Ferdinando d’Austria-Este

Godoy e la guerra della Convenzione

Le ragioni per cui Manuel de Godoy, un membro della nobiltà minore dell”Estremadura spagnola senza alcuna esperienza di governo, fu nominato primo segretario di Stato sono tuttora dibattute. Nella sua biografia su Godoy, lo storico Emilio La Parra espone il caso come segue:

“In breve, il re non possedeva il carattere politico necessario per uscire vittorioso dal conflitto e, allo stesso tempo, il suo impegno quasi malsano per salvare Luigi XVI aveva portato al risoluto sostegno della moglie nel prendere le decisioni fondamentali riguardo agli eventi francesi (…). Contrariamente all”immagine diffusa di indolenza quando si trattava di questioni di governo, si può notare che, in questo caso, Carlo IV le affrontò con piena fermezza e cercò di imporre la sua discrezione, anche se la resistenza del suo primo ministro, il conte di Aranda, per esperienza e forse anche per un eccesso di prudenza, non sempre lo facilitò, come si vede nelle sedute del Consiglio di Stato. Tuttavia, Manuel de Godoy potrebbe essere una persona diversa, la persona manipolabile che Carlo IV desiderava, un suo “strumento”, dal momento che doveva la sua ascesa di status e di ricchezza ai re [Godoy aveva ricevuto il titolo di duca di Alcudia con le relative rendite non molto tempo prima]. La “soluzione Godoy” fu la soluzione voluta dai re di fronte all”intensa crisi politica del 1792. In questo frangente, Carlo IV aveva bisogno della totale lealtà del suo governo e del Paese”.

Questo punto di vista è condiviso in gran parte anche dallo storico Enrique Giménez, che sottolinea come la giovane età e la rapidità della progressione a corte non fossero un caso isolato nell”Europa dell”epoca: William Pitt (il nuovo) fu nominato primo ministro a ventiquattro anni e Godoy a venticinque. Se Carlo IV cercava una persona indipendente, Godoy soddisfaceva questo requisito, poiché “non apparteneva a nessun gruppo – né ai “manteisti”, né ai “gorilla”, né agli aristocratici, né al partito aragonese – che si era impadronito del potere durante il regno di Carlo III”.

L”obiettivo principale posto a Godoy dai re era quello di salvare la vita del capo della Casa di Borbone ed egli utilizzò tutti i mezzi a sua disposizione per raggiungere questo obiettivo – compresa la corruzione di importanti membri della Convenzione, l”istituzione che giudicava il re Luigi XVI – ma senza successo, poiché il re fu giudicato colpevole e giustiziato sulla ghigliottina il 21 gennaio 1793. In seguito a questo evento, le principali potenze europee, tra cui la monarchia di Spagna e quella di Gran Bretagna, che avevano firmato il Trattato di Aranjuez, entrarono in guerra contro la Repubblica francese. Il conte di Aranda, che faceva ancora parte del Consiglio di Stato e del Consiglio di Castiglia, in un rapporto confidenziale sconsigliò al re di dichiarare guerra, sostenendo che l”esercito spagnolo non era in grado di combattere e che, inoltre, le scarse comunicazioni tra il nord della Spagna e i Pirenei avrebbero reso difficile lo spostamento delle truppe e l”invio dei rifornimenti. Per questo motivo ci fu un violento scontro tra Godoy e Aranda durante la riunione del Consiglio di Stato del 14 marzo 1793, che causò l”esilio di Aranda a Jaén e infine all”Alhambra di Granada, dove fu imprigionato.

Affinché la guerra potesse avere il sostegno popolare, Godoy avviò una campagna “patriottica” senza precedenti, alla quale parteciparono con entusiasmo i membri del clero anti-illuminista. Secondo questi, la guerra fu una “crociata” in difesa della religione e della monarchia e contro i “malvagi francesi” e la “perfida Francia”, incarnazione del Male assoluto e che identifica l”Illuminismo contro la Rivoluzione. Il frate Jerónimo Fernando de Cevallos scrisse a Godoy nel 1794 che “i francesi, con duecentomila sans-culottes, possono causare orribili devastazioni, ma sarà meglio vedere nascere in Spagna quattro o cinque milioni di sans-culottes tra contadini, artigiani, mendicanti, ladri e furfanti, se si appassionano ai principi seducenti dei filosofi? Un esempio di questa propaganda antiilluminista e controrivoluzionaria si trova nel testo seguente:

“Il popolo convinto della verità della sua religione la amerà e obbedirà ai suoi precetti che insegnano che, anche a costo della vita, non si deve tollerare che la purezza venga alterata, che l”integrità e il candore della loro madre, la Chiesa, vengano corrotti; di questa Santa Madre che li ha accolti nel suo seno, alla quale hanno giurato fedeltà e obbedienza, e che, con la loro fede e la loro speranza, li guida lungo i sentieri dell”eternità”. Imparerà anche a difendere il suo re, l”immagine di Dio sulla terra, e al quale ha anche giurato fedeltà; e perderà mille volte la sua fortuna e la sua vita prima di acconsentire alla minima disobbedienza”.

Chi ha iniziato la campagna si è basato sul “mito reazionario” che descrive la Rivoluzione come il risultato di una “cospirazione” universale di “tre sette” che attaccano “la purezza del cattolicesimo e del buon governo” (quella filosofica, quella giansenista e quella massonica). Una “teoria del complotto” elaborata dall”abate francese Augustin Barruel e che, in Spagna, fu diffusa dal frate Diego José de Cádiz, autore di opere come “Il soldato cattolico in guerra”, tra le altre.

Tuttavia, alcuni membri della gerarchia ecclesiastica non appoggiarono questa campagna, come l”arcivescovo di Valencia, Francisco Fabián y Fuero, che si rifiutò di considerare il conflitto in Francia come una “guerra di religione”, il che lo portò a scontrarsi con il capitano generale, il duca di la Roca, che ordinò il suo arresto il 23 gennaio 1794 con il pretesto di garantire la sua sicurezza. Tuttavia, l”arcivescovo riuscì a fuggire e si rifugiò a Olba. L”intervento del Consiglio di Castiglia pose fine al conflitto. Il Consiglio riconobbe che il capitano generale aveva “notoriamente superato le sue capacità” e, in cambio, Fabián y Fuero accettò di dimettersi da arcivescovo il 23 novembre 1794, per essere sostituito da un fervente sostenitore della “crociata”.

Da parte sua, la Convenzione cercò di fermare la campagna antifrancese e controrivoluzionaria con diversi manifesti, come l”Avvertimento al popolo spagnolo o il cosiddetto “Als Catalans”, in cui si sottolineava il fatto di aver creato una “mostruosa coalizione” con tutti i tiranni d”Europa, ma che non ebbe alcun effetto di fronte ai resoconti dei giornali sul modo in cui i francesi agirono – in relazione alla presa di Besalú, i giornali riportarono che “nei templi hanno abbattuto le immagini, le hanno distrutte con gli archibugi e poi si sono contaminati con tutto; in alcuni villaggi violentarono alcune donne e ne uccisero altre” – e sugli ideali che promuovevano, come quello “distruttivo e assurdo” dell”uguaglianza che “poneva fine alla distinzione naturale tra padroni e schiavi, uomini illustri e popolani”.

Come conseguenza della campagna “patriottica” a favore della guerra contro la Convenzione, in molti luoghi si verificarono attacchi contro i residenti francesi che non avevano alcuna responsabilità per quanto stava accadendo nel loro Paese, con l””argomento” che “tutti” i francesi erano “infedeli, ebrei, eretici e protestanti”, come affermato da un fabbricante di lanterne di Requena che proponeva il loro sterminio attraverso polveri da lui create per eliminare “peste, cattivi raccolti, carbonchi e pestilenze”. Uno degli episodi più gravi di questo periodo fu la rivolta antifrancese scoppiata a Valencia nel marzo del 1793, durante la quale furono saccheggiate e incendiate molte case di mercanti che vivevano in città, e anche i sacerdoti refrattari che vi si erano rifugiati per essersi rifiutati di prestare il giuramento previsto dalla Costituzione Civile del Clero furono oggetto di violenza da parte della folla. A volte le rivolte scoppiavano a causa della diffusione di voci, come quella che si diffuse a Madrid sostenendo che le acque della città erano state avvelenate dai francesi. Si verificarono anche in seguito alla concorrenza che i mercanti francesi facevano ai mercanti locali, come accadde a Malaga, dove i francesi furono definiti “dannati giacobini, capaci di contaminare anche quelli con la carnagione migliore”.

A questa campagna si unirono anche alcuni illuministi i cui sentimenti assolutistici e persino il fervore religioso erano stati intensificati dalla Rivoluzione francese. Uno dei casi più noti fu quello di Pablo de Olavide, che da perseguitato dall”Inquisizione divenne autore di un”opera intitolata “Il Vangelo in trionfo”, in cui sosteneva la completa sottomissione al trono e alla Chiesa.

La guerra contro la Repubblica francese – chiamata Guerra della Convenzione o Guerra dei Pirenei e, in Catalogna, “Gran Guerra” – fu disastrosa per la Spagna, poiché l”esercito non era preparato e lo stato delle comunicazioni rendeva difficili gli spostamenti e i rifornimenti delle truppe, cosa che alla fine diede ragione al conte di Aranda. L”esercito spagnolo, composto da circa 55.000 soldati, occupava il centro e le estremità dei Pirenei. L”iniziativa fu dell”esercito di stanza in Catalogna, comandato dal generale Antonio Ricardos, che occupò rapidamente la regione di Rossilhão, senza però conquistare la sua città principale, Perpignan. Le truppe passarono poi ad atti più simbolici, come la sostituzione della bandiera tricolore della Repubblica con quella bianca dei Borbone o la distruzione degli ideali di libertà.

La controffensiva repubblicana francese ebbe luogo alla fine del 1793 e le sue truppe riuscirono a occupare la Valle d”Aran e Puigcerdà, dove stamparono la Dichiarazione dei diritti dell”uomo e del cittadino in catalano, e l”anno successivo conquistarono le città di Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas e Ripoll. Nel marzo 1794, il generale Ricardos morì, sostituito dal conte di Union che si diresse verso Ampurdán. Alla fine del 1794, la fortezza strategica di San Fernando de Figueras, che si credeva impossibile da sconfiggere, cadde, ma alla fine fu arresa dagli ufficiali in un modo ritenuto “vergognoso”, che demoralizzò le truppe che combattevano in Catalogna. All”estremità occidentale dei Pirenei, l”avanzata francese non incontrò quasi alcuna resistenza e caddero le città di Fuenterrabía, dove, secondo alcune voci, i soldati repubblicani francesi profanarono gli edifici religiosi, ad esempio vestendo un santo come “guardia nazionale”, San Sebastián, Tolosa, Bilbao e Vitoria, spianando così la strada verso Madrid. Nel frattempo, in Catalogna, nel febbraio 1795 cadde Roses, che spianò la strada a Barcellona.

Anche l”Armada spagnola partecipò alla guerra. Una squadra comandata da Juan de Lángara, insieme a una squadra britannica comandata dall”ammiraglio Hood, cercò di sollevare l”assedio di Tolón, per aiutare i realisti francesi attaccati dai rivoluzionari che stavano bombardando la città e il porto. Tra loro c”era un giovane ufficiale di artiglieria di nome Napoleone Bonaparte. L”operazione fallì e la flotta spagnola e britannica dovette abbandonare Tolón nel dicembre 1793.

Durante l”occupazione dei Paesi Baschi e della Catalogna settentrionale, i rivoluzionari francesi istigarono il particolarismo in entrambi i territori. In Catalogna, promisero la liberazione dal “giogo castigliano” con la formazione di una repubblica catalana indipendente per unirla alla Repubblica francese, rompendo i “legami commerciali di quel Paese e moltiplicandoli con noi per vie facilitate” e introducendo la “lingua francese”. Dall”altra parte, i militari castigliani al comando delle truppe di Carlo IV cercarono di conquistare la fiducia degli abitanti dell”ex principato, che si erano opposti alla coscrizione e c”erano stati tentativi di indisciplina e diserzione, scrivendo proclami e manifesti in catalano, cosa che non accadeva dal Decreto del Nuovo Piano di Catalogna del 1716. Inoltre, ristabilirono il Somatén (istituzione catalana di natura para-poliziesca), che era stato abolito dal “Nuovo Piano” borbonico, e furono autorizzati a creare Consigli di Difesa e Armamenti che dovevano culminare nella formazione di un ipotetico Consiglio di Principato che non si realizzò mai. Funzionavano solo i Consigli locali che avevano l”unico scopo di “fermare il nemico” ed erano sotto lo stretto controllo del Capitano Generale.

Nei Paesi Baschi, fu il Consiglio Generale di Guipúzcoa a prendere l”iniziativa e, in una riunione tenutasi a Guetaria nel giugno 1794, a porre la questione della possibile indipendenza della “provincia” alle autorità francesi, anche se l”unica proposta che ricevette in cambio fu quella di integrarsi nella Repubblica francese, un”alternativa considerata “impossibile, poiché i valori e i concetti rivoluzionari erano assolutamente contrari al mondo tradizionale e corporativo della società basca”, afferma Enrique Giménez, anche se dopo la fine della guerra alcuni “collaborazionisti” di Guipúscoa che furono processati, dimostrarono la loro adesione ai valori repubblicani: “guardarono la Francia ed esclamarono: ”Viva la Repubblica! ”. Dall”altra parte, come in Catalogna, le autorità militari spagnole promossero il “foralismo” basco e navarrese affinché i loro abitanti si impegnassero a combattere contro l”invasore, anche se furono proprio i foros ad avere problemi a reclutare soldati.

Ci furono molti illuministi che non appoggiarono la campagna reazionaria iniziata a causa della Guerra della Convenzione e ci fu persino un settore che, a causa degli eventi successivi alla Rivoluzione francese, decise di andare oltre i postulati moderati dell”Illuminismo, dando vita a un movimento apertamente liberale. In una lettera a un amico di Siviglia, Juan Pablo Forner commenta l”atmosfera di Madrid:

“Nel caffè si sente parlare solo di battaglie, di rivoluzione, di Convenzione, di rappresentanza nazionale, di libertà, di uguaglianza. Anche le puttane ci chiedono di Robespierre e Barrére e bisogna prendere una buona dose di mumbo jumbo editoriale per soddisfare la ragazza che si sta corteggiando (…)”.

Così, negli anni ”90 del XVIII secolo, ci fu un”importante agitazione “liberale” – la proliferazione di pasquins assetati, l”ostentazione di simboli rivoluzionari, la circolazione di pamphlet sovversivi – guidata a Bayona da alcuni illuministi spagnoli in esilio che adottarono i principi e le idee della Rivoluzione francese. Il membro più importante e il principale incoraggiatore di questo gruppo fu José Marchena, editore della Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, scritta in spagnolo e francese, il cui scopo dichiarato era quello di “preparare gli spiriti spagnoli alla libertà”. Inoltre, fu anche redattore del proclama “A la Nación española”, pubblicato a Bayona nel 1792 con una tiratura di 5.000 copie e che, tra le altre cose, chiedeva la soppressione dell”Inquisizione, il ristabilimento delle Cortes o la limitazione dei privilegi del clero, in un programma piuttosto moderato data la vicinanza di Marchena ai Girondini. Accanto a Marchena c”erano Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia e Vicente María Santibáñez, quest”ultimo forse il più radicale, vicino ai giacobini, che sosteneva la formazione di Cortes che rappresentassero la “nazione”.

Anche nell”interno della Spagna ci fu un”agitazione liberatrice, il cui principale risultato fu la “congiura di San Brás”, così chiamata perché fu scoperta il 3 febbraio 1795, giorno di San Brás. Era guidato dall”illuminista Juan Picornell de Mallorca – le cui preoccupazioni, fino ad allora, si erano ridotte al rinnovamento pedagogico e alla promozione dell”istruzione pubblica – e dai prestigiatori che volevano realizzare un colpo di Stato sostenuto dalle classi popolari madrilene per “salvare la patria dall”eterna rovina che la minaccia”. Dopo il trionfo del colpo di Stato, fu creata una Giunta Suprema, che fungeva da governo provvisorio in rappresentanza del popolo. Dopo aver redatto una Costituzione, si tennero le elezioni, senza che fosse chiaro se i prestigiatori fossero disillusi dalla Monarchia costituzionale o dalla Repubblica, pur sapendo che il motto del nuovo regime sarebbe stato libertà, uguaglianza e abbondanza. Picornell e altri tre detenuti sono stati condannati a morte per impiccagione, ma la sentenza è stata infine ridotta all”ergastolo da scontare nel carcere di La Guaira, in Venezuela. Tuttavia, i quattro prigionieri riuscirono a fuggire il 3 giugno 1797 e da allora collaborarono con i creoli che difendevano l”indipendenza delle colonie spagnole nelle Americhe. Negli anni successivi non ci furono altri tentativi di rovesciare l”Antico Regime, anche se il timore di un contagio rivoluzionario rimase.

Il liberalismo aveva il precedente di alcuni pensatori austriaci e illuministi che, negli anni e nei decenni precedenti la Rivoluzione francese, avevano difeso il regime parlamentare britannico in opposizione alle monarchie assolutiste del continente, che avevano persino adottato alcuni degli ideali della Rivoluzione americana, da cui erano nati gli Stati Uniti d”America. Juan Amor de Soria, che apparteneva al gruppo degli “austracisti ostinati”, José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda e León de Arroyal sono considerati i fondatori della tradizione liberale spagnola. León de Arroyal ha dichiarato in una lettera che:

“Non c”è nessuno che possa moderare il potere assoluto del re, e non possiamo garantire che gli effetti del suo abuso non siano spesso di una saggezza assoluta (…) il nostro male sarà insanabile finché persisteranno le barriere che attualmente separano il re dal suo regno; finché non ascolterà il vassallo che ha bisogno di lui, è proprio come essere in Giappone o in California. L”autorità suprema è divisa in diversi consigli, commissioni e tribunali che lavorano senza rendere conto l”uno all”altro; e così, ciò che uno ordina di fare, l”altro lo disorganizza, e tutto in nome del re, ed è per questo che, diceva un mio amico, l”autorità reale è squartata, come i condannati. Paragono la nostra monarchia, nel suo stato attuale, a una vecchia casa che si tiene in piedi grazie a dei rattoppi e che gli stessi materiali usati per ripararla da una parte la fanno crollare dall”altra e l”unico modo per salvarla è abbatterla e costruirne una nuova”.

L”emergere di sentimenti “catalanisti” e “baschi” nelle “province” in cui si combatteva, insieme ai disastri militari e alla grave situazione finanziaria in cui si trovava l”erario reale – le spese causate dalla guerra avevano portato a un “debito soffocante” – costrinsero Godoy ad avviare negoziati di pace. Anche da parte francese la stanchezza per la guerra si stava già facendo sentire e la caduta di Robespierre nel luglio 1794, insieme all”avvento al potere dei repubblicani moderati, inaugurò una nuova fase della Repubblica. Dopo i primi contatti, che non portarono a nulla, i negoziati si svolsero a Basilea, dove risiedeva F. Barthélemy, rappresentante della Repubblica francese presso la Confederazione svizzera. Domingo Iriarte, ambasciatore della monarchia di Carlo IV presso la corte di Varsavia, fu scelto per rivolgersi a quella città, dal momento che conosceva Barthélemy dal suo soggiorno presso l”ambasciata di Parigi nel 1791, un”amicizia che avrebbe contribuito al raggiungimento di un accordo facilitato anche dalla morte in carcere del delfino Luigi XVII l”8 giugno 1795, dal momento che Carlo IV ne chiedeva la liberazione come condizione fondamentale per il raggiungimento della pace. Così, il 22 luglio 1795 le due potenze firmarono un accordo, noto come Trattato di Basilea, con il quale si concluse la Guerra della Convenzione.

Con il Trattato di Basilea, la monarchia spagnola riuscì a riavere tutti i territori occupati dai francesi a sud dei Pirenei, ma in cambio fu costretta a cedere alla Francia la sua parte dell”isola di Santo Domingo nel Mar dei Caraibi, pur riuscendo a mantenere la Louisiana, rivendicata dai francesi. Un”altra questione controversa fu risolta con una clausola segreta: il rilascio della sorella del defunto delfino e figlia del re Luigi XVI, la cui custodia fu affidata all”imperatore d”Austria, suo zio. Oltre a tutto ciò, il trattato aprì la porta a un miglioramento delle relazioni diplomatiche tra la monarchia spagnola e la Repubblica francese, poiché l”articolo 1 parlava non solo di pace, ma anche di “amicizia e buona volontà tra il re di Spagna e la Repubblica francese” e, in un altro articolo, si parlava addirittura di firmare un “nuovo trattato commerciale”, anche se ciò non avvenne mai. Secondo lo storico Enrique Giménez, “la modestia delle rivendicazioni francesi” era dovuta al fatto che “la Repubblica desiderava una riconciliazione con la Spagna e promuovere nuovamente l”alleanza che aveva unito i due Paesi vicini durante il XVIII secolo contro il loro nemico comune: la Gran Bretagna”.

Come ricompensa per il successo del trattato, Godoy ricevette dai re il titolo di “Principe della Pace”, in contrasto con la tradizione della monarchia ispanica che concedeva il titolo di principe solo all”erede al trono, in questo caso Ferdinando, principe delle Asturie.

In ottobre fu firmato il Trattato di San Lorenzo, che stabiliva i confini tra gli Stati Uniti e la colonia spagnola della Florida.

Leggi anche, biografie – Kirk Douglas

L”alleanza con la Francia e la guerra contro la Gran Bretagna

Un anno dopo la “Pace di Basilea”, la monarchia di Carlo IV si alleò con la Repubblica francese firmando il 19 agosto 1796 il Trattato di San Ildefonso, il cui scopo principale era quello di affrontare il nemico comune di entrambi i Paesi: la Gran Bretagna. Come hanno sottolineato Rosa Maria Capel e José Cepeda, si trattava di un “patto di famiglia senza famiglia”.

Questo cambiamento nella politica della corte di Madrid nei confronti della Rivoluzione francese fu dovuto principalmente alla necessità di difendere l”impero delle Americhe dalle ambizioni britanniche, sebbene anche gli interessi dinastici borbonici in Italia fossero importanti, poiché Carlo IV voleva garantire che la Casa di Borbone continuasse a regnare nel Ducato di Parma e nel Regno di Napoli, entrambi minacciati dalle invasioni francesi lanciate dal generale Napoleone Bonaparte nel marzo 1796. Nella loro avanzata verso Milano dal Piemonte, le armate francesi avevano attraversato Parma, costringendo il duca Ferdinando, fratello della regina di Spagna, a pagare un pesante indennizzo in forniture e opere d”arte.

Per la Repubblica francese, l”interesse principale dell”alleanza con la monarchia di Carlo IV era l”utilizzo della flotta marittima spagnola – la terza più potente dell”epoca, anche se per metterla in azione l”erario spagnolo avrebbe dovuto sostenere spese straordinarie – e del porto strategico di Cadice, oltre alla possibilità di espellere gli inglesi dal Portogallo.

Solo due mesi dopo la firma del Trattato di San Ildefonso, la monarchia britannica, sentendosi minacciata, dichiarò guerra alla monarchia spagnola. Nel febbraio 1797 si svolse la Battaglia di Capo San Vincenzo, in cui la flotta spagnola, benché superiore in numero – 24 navi contro 15 – fu sconfitta da quella britannica, comandata dall”ammiraglio John Jervis. Il comandante della flotta spagnola, José de Córdoba, fu condannato al bando fuori da Madrid e da ogni provincia marittima della penisola in un consiglio di guerra. Appena due giorni dopo, gli inglesi si impadronirono dell”isola di Trinidad, nelle Indie Occidentali, dopo una prestazione tutt”altro che gloriosa della flotta e dell”esercito spagnoli che la difendevano. Non fu così per gli attacchi a Porto Rico (aprile 1797), Cadice (luglio) e Santa Cruz de Tenerife (luglio), dove i difensori riuscirono a impedire lo sbarco britannico. Le ultime due invasioni furono comandate dall”ammiraglio Horatio Nelson, che fu ferito nell”attacco a Santa Cruz de Tenerife, dove perse il braccio destro e fu imprigionato. “Cavallerescamente, il governatore militare, il generale Antonio Gutérrez, gli permise di tornare in Inghilterra dopo avergli fatto promettere di non attaccare più le Isole Canarie”.

Le conseguenze economiche della guerra furono molto più gravi di quelle della Guerra della Convenzione, poiché l”avanzata delle navi inglesi nel Mediterraneo da Minorca – nuovamente occupata dalla Gran Bretagna – e attraverso l”Atlantico, e il blocco di Cadice dopo la sconfitta navale a Capo San Vincenzo nel febbraio 1797, interruppero il commercio spagnolo con le Indie, il che significava che le colonie americane non ricevevano più rifornimenti e non potevano inviare la loro produzione coloniale in Spagna. Per quanto riguarda l”economia peninsulare, il blocco navale inglese portò alla chiusura di molte case commerciali e assicurative a Cadice e alla drastica riduzione della produzione manifatturiera in Catalogna, per la quale i mercati coloniali erano essenziali. Va aggiunto che la situazione economica peggiorò a causa dei cattivi raccolti del 1798. Tutti questi fattori ebbero gravi conseguenze anche per l”erario pubblico, il cui deficit divenne insostenibile, poiché si ridussero le rimesse d”argento dall”America e le entrate doganali.

L”interruzione del commercio con l”America portò a una situazione così drammatica che un decreto pubblicato il 18 novembre 1797 sospese il monopolio commerciale della metropoli e permise a tutte le colonie di commerciare con i Paesi neutrali, soprattutto con gli Stati Uniti. Questa misura ebbe un grande impatto sul futuro dell”impero coloniale spagnolo, poiché i creoli poterono ottenere vari manufatti di qualità a prezzi vantaggiosi e protestarono quando il decreto fu sospeso nell”aprile del 1799.

Per far fronte a questa situazione critica, Godoy fece entrare nel suo governo degli illuministi: Gaspar Melchor de Jovellanos alla Segreteria di Stato e Giustizia e Francisco de Saavedra al Tesoro. Nominò inoltre il vescovo illuminista Ramón de Arce come inquisitore generale e inviò Francisco Cabarrús come ambasciatore in Paria nel novembre 1797 per migliorare le relazioni con il Direttorio. Le relazioni si erano deteriorate perché questa istituzione aveva avviato trattative di pace con la Gran Bretagna, senza la partecipazione della Monarchia spagnola, che non l”aveva nemmeno consultata quando aveva chiesto a Napoli grandi compensazioni economiche in cambio del rispetto della sua neutralità in guerra. Da parte loro, i francesi cominciarono a diffidare di Godoy per non essersi mai impegnato in un attacco al Portogallo, cosa che i francesi consideravano dovuta al fatto che il reggente era sposato con la figlia maggiore del re Carlo IV, Carlota Joaquina, e anche perché il primo ministro era in rapporti amichevoli con i realisti francesi in esilio a Madrid.

Nonostante questi cambiamenti, la gravissima situazione militare ed economica del Paese, unita alla sfiducia del governo repubblicano francese nei confronti di Godoy – la gestione di Cabarrús a Parigi peggiorò ulteriormente le relazioni con il Direttorio – costrinse Carlo IV a licenziare Godoy il 28 marzo 1798, anche se il decreto che determinava questa decisione assicurava che egli avrebbe mantenuto “tutti gli onori, gli stipendi, gli emolumenti e le entrate di cui gode ora”. Il re dichiarò di essere “in breve soddisfatto dello zelo, dell”amore e della devozione con cui avete portato a termine tutti gli affari lasciati al vostro comando e vi sarò sempre grato per il resto della mia vita”.

Godoy fu sostituito da Francisco de Saavedra, ma a causa dei problemi di salute di quest”ultimo, il vero leader del governo fu il giovane Mariano Luis de Urquijo, primo segretario di Stato.

Il primo problema che il nuovo governo dovette affrontare fu la quasi imminente bancarotta del tesoro reale, il cui deficit aveva cercato di mascherare fino a quel momento con continue emissioni di titoli reali il cui valore si era deteriorato, dato che lo Stato aveva molti problemi a pagare gli interessi e le scadenze su di essi. Urquijo ricorse a una misura straordinaria: l”appropriazione da parte dello Stato di alcuni beni “ammortizzati”, per poi venderli e utilizzare il profitto di questa azione per pagare il debito attraverso un Fondo di Ammortamento. Il paradosso fu che questa prima “desamortización” spagnola divenne nota, senza molto fondamento, come “Desamortización de Godoy”.

Così, il patrimonio dei Collegi Maggiori fu messo in vendita, compensando questa “mano morta” con il 3% del suo valore, che finanziò il Fondo di Ammortamento; i beni dei Gesuiti, espulsi nel 1767, che non erano ancora stati alienati e i beni di radice che appartenevano a istituzioni caritative che dipendevano dalla Chiesa, come ospedali, case di misericordia, orfanotrofi, opere di carità, confraternite, ecc. In cambio, queste “mani morte” avrebbero ricevuto un affitto annuale pari al 3% del valore dei beni venduti. Con il cosiddetto “disamoramento di Godoy”, nell”arco di dieci anni, fu possibile liquidare un sesto dei beni rurali e urbani amministrati dalla Chiesa. Inoltre, non si possono ignorare le conseguenze sociali di questa situazione, poiché la rete caritativa della Chiesa è stata praticamente smantellata.

Urquijo cercò di portare avanti una politica regalista di creazione di una Chiesa spagnola indipendente da Roma, approfittando delle difficoltà che il papato stava attraversando, dato che lo Stato Pontificio era stato occupato dalle truppe francesi di Napoleone Bonaparte e il papa era stato costretto a lasciare Roma dopo la proclamazione della repubblica. Il progetto di costruire una chiesa “nazionale” era stato avviato nell”ultimo anno del governo di Godoy e aveva anche importanti ripercussioni economiche, in quanto avrebbe posto fine alle tariffe che Roma imponeva alla Chiesa in Spagna per favori e dispense matrimoniali, ad esempio, e che nel 1797 avevano raggiunto i 380.000 escudos romani. Il decreto del 5 settembre 1799, promulgato un mese dopo la morte di Pio VI in Francia e noto in seguito come “Scisma di Urquijo”, stabiliva che fino all”elezione di un nuovo papa “gli arcivescovi e i vescovi spagnoli devono fare pieno uso di tutte le loro facoltà, secondo l”antica disciplina della Chiesa, per portare a termine le spese matrimoniali e le altre spese che sono di loro competenza” e che il re doveva assumere la conferma canonica dei vescovi, compito che in precedenza spettava al papa. Tuttavia, il decreto non rimase in vigore a lungo, poiché il nuovo papa, Pio VII, eletto nel marzo 1800 in un conclave cardinalizio tenutosi a Venezia, si rifiutò di accettarlo.

Anche il tentativo di Jovellanos, segretario di Giustizia, di diminuire i poteri che l”Inquisizione attribuiva ai vescovi, seguendo il pensiero episcopale, non ebbe successo, poiché non fu appoggiato da Carlo IV. Il segretario fu rimosso dall”incarico e gli fu impedito di lasciare le sue Asturie. La stessa sorte toccò ad altri illuministi di spicco come Juan Meléndez Valdés, che fu bandito prima a Medina del Campo e poi a Zamora, o José Antonio Mon y Velarde, conte di Pinar e amico di Jovellanos, che fu mandato in pensione con metà del suo stipendio.

Il problema più grave che Urquijo dovette affrontare e che portò alla sua caduta furono i rapporti con la Repubblica francese, soprattutto dopo la creazione della Seconda coalizione antifrancese, guidata ancora una volta dal regno di Gran Bretagna e nella quale Napoli era entrata. La coalizione fece pressione su Urquijo affinché ponesse fine al patto della Spagna con la Francia e si unisse ad essa, in particolare attraverso l”occupazione britannica di Minorca nel settembre 1798. Un altro episodio importante fu il Colpo di Stato del 18 novembre 1799, dopo il quale Napoleone Bonaparte assunse il potere in Francia e, come aveva già fatto il Direttorio, fece pressioni su Urquijo affinché lasciasse passare l”esercito francese appoggiato da quello spagnolo attraverso i suoi territori per invadere il Portogallo, base della flotta britannica che operava nel Mediterraneo e che stava bloccando anche lo strategico porto di Cadice. Urquijo, che era contrario all”invasione del Portogallo, cercò di seguire la via diplomatica per convincere Portogallo e Francia a firmare un trattato di pace, ma fallì. Inoltre, ordinò il rientro della flotta spagnola ancorata nel porto francese di Brest e si oppose alla nomina di Luciano Bonaparte a plenipotenziario in Spagna, cosa che portò infine Napoleone a costringere Carlo IV a licenziare Urquijo e a sostituirlo con Manuel de Godoy il 3 dicembre 1800. La sua caduta fu anche legata al desiderio del re di migliorare le relazioni della Spagna con la Chiesa cattolica dopo lo “scisma di Urquijo” – nome dato dai settori più conservatori dell”episcopato spagnolo al decreto del 5 settembre 1799 e che accusava il segretario di essere un giansenista. Infine, anche lo stesso Godoy cospirò contro Urquijo, avvertendo i re del presunto pericolo che egli rappresentava per la monarchia – “vedo il regno muoversi” – e della mancanza di risposta da parte di “coloro che lo governano”.

Nel dicembre 1800 Godoy tornò al potere, non come segretario di Stato, ma con la sua autorità rafforzata, e l”anno successivo ricevette il titolo di Generalissimo de Armas y Mar, che lo poneva al di sopra di tutti gli altri ministri. Una delle sue prime misure fu quella di perseguitare gli illuministi e i riformisti che avevano sostenuto il governo di Urquijo, essendosi alleato con il clero anti-illuminista che all”epoca costituiva la maggioranza della Chiesa spagnola e nominando a tal fine il reazionario José Antonio Caballero segretario di giustizia. In questa campagna ebbe l”appoggio della regina, consigliata dal suo confessore Múzquiz. In una lettera privata ha dichiarato:

“Nessuno è riuscito a distruggere e ad annientare questa monarchia come quei due disgraziati ministri, di cui non meritavano il nome, Jovellanos e Saavedra e l”impiccione di Urquijo (…) Vorrei che non ci fossero mai stati tali mostri, né coloro che hanno suggerito i loro nomi, con tanta piccantezza come loro, che era il maledetto Cabarrús!”.

Per giustificare la persecuzione, si ricorse nuovamente al mito reazionario della cospirazione giansenista e filosofica, promosso soprattutto dall”ex gesuita Lorenzo Hervás y Panduro, grazie alla sua opera “Cause della Rivoluzione francese”. La principale vittima dell”offensiva anti-illuminista fu Gaspar Melchor de Jovellanos, condannato alla prigione senza alcun processo giudiziario a Maiorca nell”aprile 1801. Rimarrà in prigione fino all”aprile del 1808, un mese dopo l”ammutinamento di Aranjuez che decreterà la caduta definitiva di Godoy. Molti altri “scagnozzi”, come furono chiamati da Godoy, di Jovellanos e Urquijo, accusati di gianenismo e di opinioni dannose, furono banditi – come nel caso di Jovellanos, che rimase ostracizzato per i successivi sette anni.

Per soddisfare i desideri di Napoleone definiti nel Trattato di Madrid – seguito dall”Accordo di Aranjuez e dal successivo Trattato di Aranjuez -, Godoy iniziò una guerra contro il Portogallo, alla quale Urquijo si era opposto. La dichiarazione di guerra fu ufficializzata il 27 febbraio 1801, preceduta da un ultimatum che esortava il reggente del Portogallo a chiudere i porti alle navi britanniche; tuttavia, i combattimenti iniziarono solo il 19 maggio. Iniziò così la cosiddetta “Guerra delle arance”, che prende il nome dal fatto che Godoy inviò alla regina un mazzo di arance portoghesi come obbedienza. Tuttavia, la guerra durò solo tre settimane, poiché, dopo che le truppe spagnole avevano conquistato Olivenza e Jurumenha e dopo gli assedi di Elvas e Campo Maior, iniziarono i negoziati di pace, che si conclusero rapidamente con la firma del Trattato di Badajoz l”8 giugno. In questo trattato, il regno del Portogallo si impegnava a chiudere i suoi porti alle navi inglesi e cedeva la piazza di Olivenza alla monarchia spagnola. Tuttavia, Napoleone non era soddisfatto del trattato, poiché voleva una guerra continua fino alla completa conquista del Portogallo. In questo periodo Napoleone cominciò a diffidare di Manuel de Godoy. In America, durante la “guerra degli aranci”, si verificò la conquista portoghese delle missioni orientali.

Tra la dichiarazione di guerra al Portogallo e il suo inizio effettivo, Godoy e l”ambasciatore francese, Luciano Bonaparte, firmarono il 21 marzo 1801 il Trattato di Aranjuez, che estendeva il Trattato di San Ildefonso, firmato da Urquijo nell”ottobre dell”anno precedente, in cui si accettava che il ducato di Parma passasse al dominio di Napoleone, e il Duca Ferdinando I di Parma fu compensato con il Ducato di Toscana, il cui sovrano Ferdinando III, Granduca di Toscana, era stato costretto ad abbandonare in base al Trattato di Lunéville firmato il 9 febbraio 1801 tra la Francia e il Sacro Romano Impero – che divenne il nuovo Regno d”Etruria. Napoleone ottenne dalla Spagna anche il territorio della Louisiana, che fu venduto dai francesi agli Stati Uniti, che rafforzarono anche la loro collaborazione militare con la Francia.

Nel marzo 1802, con la firma del Trattato di Amiens tra la Repubblica francese e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda, si concluse la guerra della Seconda coalizione e con essa la guerra anglo-spagnola. Secondo i termini del trattato, Minorca tornò sotto la sovranità spagnola, ma la Gran Bretagna mantenne l”isola di Trinidad nei Caraibi.

Leggi anche, biografie – Cesare Borgia

Seconda guerra contro la Gran Bretagna

La pace di Amiens ebbe breve durata, poiché nel maggio 1803 scoppiò una nuova guerra tra Francia e Gran Bretagna. Questa volta Godoy cercò di mantenere la monarchia spagnola neutrale cercando l”appoggio dell”Impero russo, dell”Impero austriaco e del Regno di Napoli, nonostante i cattivi rapporti che il re Carlo IV aveva con il fratello Ferdinando IV di Napoli. Quando questa iniziativa fallì, Godoy “comprò” la neutralità della monarchia spagnola firmando un trattato di sovvenzione con il quale il governo spagnolo si impegnava a pagare sei milioni di sterline al mese per collaborare con lo sforzo bellico francese e a permettere alle navi dell”armata francese di essere consegnate nei porti spagnoli. Tuttavia, Napoleone aveva bisogno dell”armata spagnola per realizzare il suo progetto di invadere la Gran Bretagna – “dominando le 24 ore della Manica” – fino a raggiungere la costa inglese. Così, quando i pagamenti cominciarono ad essere in ritardo, Godoy non ebbe altra scelta che riannodare l”alleanza con la Francia nel dicembre 1804. Secondo Enrique Giménez, il cambiamento di atteggiamento di Gogoy fu influenzato anche dalla promessa di Napoleone, che si era proclamato imperatore poco prima, di offrirgli un regno nelle province portoghesi. Un altro evento che potrebbe aver influenzato questa decisione, secondo Rosa Mª Capel e José Cepeda, fu l”attacco improvvisato, noto come Battaglia di Capo Santa Maria, nell”ottobre 1804, in cui una flotta di quattro fregate del River Plate comandata da José de Bustamante y Guerra e Diego de Alvear y Ponce de León fu attaccata da navi britanniche, senza che nessuna delle due parti avesse inviato una dichiarazione di guerra.

Nel luglio 1805 si svolse la prima battaglia tra la flotta franco-spagnola e quella britannica, nota come battaglia di Capo Finisterre, che si concluse con un esito incerto. Tuttavia, il 20 ottobre 1805 ebbe luogo lo scontro decisivo: la battaglia di Trafalgar. La flotta britannica, comandata dall”ammiraglio Nelson, incontrò la flotta franco-spagnola, comandata dall”ammiraglio Villenueve, nei pressi di Capo Trafalgar, di fronte a Cadice, e la sconfisse completamente, nonostante la leggera superiorità navale del nemico. Secondo Enrique Giménez, la sconfitta nella battaglia di Trafalgar può essere spiegata con “l”insufficiente preparazione degli equipaggi franco-spagnoli e la mediocrità dell”ammiraglio francese Villenueve, che ignorò le indicazioni dei marinai spagnoli, insieme alle tattiche navali dell”ammiraglio inglese Horatio Nelson, un uomo che rivoluzionò la guerra marittima”. “La flotta da battaglia britannica attaccò la flotta franco-spagnola al centro e nelle retrovie, dividendo in due la linea di Villeneuve e battendo successivamente i blocchi navali nemici, prima nelle retrovie e subito dopo nell”avanguardia. Così la leggera inferiorità numerica di Nelson fu ribaltata (…) Solo 9 delle 33 navi alleate tornarono, in cattive condizioni, a Cadice e morirono 4.500 marinai francesi e spagnoli”. Nella battaglia morirono anche lo stesso ammiraglio Nelson e i capitani spagnoli Cosme Damián Churruca, Federico Gravina e Dionisio Alcalá Galiano.

Perdendo parte della flotta a Trafalgar, la monarchia spagnola non fu in grado di difendere il suo impero nelle Americhe, anche se entrambe le invasioni britanniche del Rio de la Plata del 1806 e del 1807 non riuscirono a consolidarsi e le truppe britanniche furono costrette ad abbandonare Buenos Aires, occupata tra il giugno e l”agosto 1806, e Montevideo, occupata tra il febbraio e il luglio 1807.

Il dominio britannico sull”Atlantico causò la completa interruzione del commercio spagnolo. Ad esempio, le 969.000 arroba di zucchero scaricate a Cadice nel 1804 si ridussero ad appena 1.216 nel 1807. Per questo motivo, il Paese sprofondò in una crisi economica ancora più grave di quella vissuta nel periodo 1796-1802: le imprese commerciali e assicurative di Cadice chiusero di nuovo, così come le imprese manifatturiere della Catalogna. Ancora più grave fu la crisi dell”erario reale, dal momento che si interruppero le spedizioni di materiali preziosi – nel 1807 non arrivò una sola nave con oro o argento – e i titoli doganali furono spostati, rendendo impossibile il pagamento degli interessi sui titoli reali e degli stipendi dei funzionari. Per attenuare l”impatto di un”imminente bancarotta del tesoro reale, il re Carlo IV chiese al Papa l”autorizzazione a vendere la settima parte dei beni ecclesiastici, che fu concessa il 12 dicembre 1806.

Leggi anche, biografie – Giuseppe I d’Asburgo

Occupazione francese

Dopo il disastro di Trafalgar, le critiche contro Godoy si fecero più diffuse e allo stesso tempo la sua impopolarità crebbe fino a renderlo la personalità più odiata della monarchia. Il rifiuto di Godoy fu rafforzato da una campagna “satirica, rozza, denigratoria e profondamente reazionaria” – secondo le parole dello storico Emilio La Parra – contro di lui e la regina, orchestrata dal principe delle Asturie, Ferdinando, in collaborazione con gran parte della nobiltà e del clero, che avevano i loro motivi per porre fine a Godoy – “la nobiltà”, la nobiltà voleva porre fine a un estraneo che aveva usurpato il posto a loro riservato e il clero, che aveva le sue ragioni per porre fine a Godoy – “la nobiltà desiderava porre fine a un estraneo che aveva usurpato il suo posto e il clero porre fine al dubbio sull”immunità ecclesiastica, cioè a coloro che osavano esigere determinati contributi dalla chiesa e osavano persino usare i loro beni per soddisfare le esigenze dello Stato”. – Il principe fece stampare un opuscolo a colori di 30 pagine con rappresentazioni profane e denigratorie di Godoy e della regina – e anche del re, implicitamente – che, nel dicembre 1806, regalò a un folto gruppo di aristocratici per la vigilia di Natale. Le incisioni erano accompagnate da quartine o versi che criticavano ferocemente Godoy, definendolo “chouriceiro”, “principe dell”uva sultanina”, “duca del gallo”, “cavaliere della volgarità”, “detentore di tutto” (…) e sostenendo che la sua posizione era dovuta alla sua storia d”amore con la regina “Luísa Trovejante”. Due esempi di queste quartine “ingegnose” sono i seguenti:

“È entrato nella Guardia Reale e ha fatto la grande capriola.Con la Regina è entrato e non è ancora uscito.E il suo potere onnipotenteDeriva dal sapere… cantare.Guardare bene e non imbambolareDà abbastanza AJIPEDOBES.Se lo dici al contrarioVedrai quanto è bravo.Che governa la Spagna e le IndieSotto la gamba”.

Le intenzioni del principe ereditario – sostenuto dal suo precettore e canonico Juan Escóiquiz, grande partigiano di un”alleanza con Napoleone – e del “partito di Fernandino” che lo appoggiava – i membri di spicco erano il duca di Infantado, il duca di San Carlos, il marchese di Ayerbe, il conte di Orgaz, il conte di Teba, il conte di Montarco e il conte di Bornos – divenne nota quando nell”ottobre 1807 fu scoperta la cosiddetta “Congiura dell”Escorial”, il cui scopo era distruggere Godoy e far abdicare il re Carlo IV a favore di Ferdinando. Secondo Enrique Giménez, l”evento che aveva provocato questa cospirazione era stata la concessione del titolo di “Altezza Serenissima” a Godoy da parte di Carlo IV, un titolo che era riservato solo ai membri della famiglia reale. “Per Ferdinando e il suo partito, la decisione fu vista come l”inizio di una congiuntura volta a rimuovere Ferdinando dalla linea di successione al trono e a nominare Godoy come reggente alla morte di Carlo IV, un esito molto probabile, dato che il re era molto malato durante l”autunno del 1806 e si temeva per la sua vita”.

Quando fu scoperta la congiura con il “piano più infame e insolito” di tutti i tempi, secondo le parole di Carlo IV, egli ordinò di bandire tutti i nomi coinvolti, alcuni dei quali sapevano già quali cariche sarebbero state loro assegnate una volta che Ferdinando fosse stato proclamato re. Il principe delle Asturie fu condannato agli arresti domiciliari e furono ordinate messe di ringraziamento. Tuttavia, su consiglio del suo confessore, Felix Amat, il re perdonò il figlio Ferdinando, rafforzando l”idea diffusa dai prestigiatori che la “congiura dell”Escorial” fosse stata una farsa promossa da Godoy per screditare il principe delle Asturie e fargli sostituire Ferdinando sul trono. Questa “teoria” fu rafforzata quando i giudici nominati dal Consiglio di Castiglia assolsero i nobili coinvolti nella cospirazione.

Così, in modo paradossale, il principe Ferdinando uscì rafforzato dalla congiura, essendo visto come una vittima dell”ambizione della madre e del suo perverso favorito, mentre coloro che finirono per essere più colpiti furono Godoy, la regina e il “debole” Carlos IV. Il principe delle Asturie non si lasciò sfuggire la seconda occasione di salire al trono nel marzo dell”anno successivo.

Lo stesso giorno in cui fu scoperta la “congiura dell”Escorial” (27 ottobre 1807), Napoleone e la corte spagnola firmarono il Trattato di Fontainebleau, che stabiliva l”occupazione del Portogallo da parte delle truppe francesi e spagnole e lo smembramento del regno portoghese in tre Stati, uno dei quali, quello meridionale, chiamato “Principato degli Algarve”, sarebbe stato governato da Manuel de Godoy, e tutti e tre avrebbero riconosciuto il re di Spagna come “protettore”. L”interesse di Napoleone per il Portogallo era legato al desiderio di completare il Blocco Continentale, decretato nel novembre 1806 con l”obiettivo di distruggere l”economia britannica impedendole di commerciare con il resto d”Europa. Secondo alcuni storici, questo piano non era così fuori luogo come sembrava, poiché quando nella primavera e nell”estate del 1808 scoppiò l”insurrezione antifrancese in Spagna, i banchieri e i mercanti della City erano sull”orlo di una crisi. Il 18 ottobre 1807, prima ancora della firma del trattato, le truppe francesi iniziarono ad attraversare il confine con il Portogallo. Un mese dopo, il generale Junot entrò a Lisbona e le truppe francesi e spagnole occuparono l”intero Portogallo nel giro di pochi giorni. Pochi giorni prima, la famiglia reale portoghese aveva lasciato Lisbona per Rio de Janeiro, la sua colonia in Brasile, dove aveva stabilito la sua corte.

Dopo aver conquistato il Portogallo, era giunto il momento di rendere pubblico il trattato di Fontainebleau, che fino ad allora era rimasto segreto, e di procedere alla divisione del regno, come era stato concordato. Tuttavia, Napoleone iniziò a evitare l”argomento, nonostante le ripetute richieste di Carlo IV. Il motivo del silenzio era che Napoleone aveva deciso di intervenire in Spagna e di incorporare le province spagnole del nord alla Francia, localizzando il nuovo confine tra Spagna e Francia all”Ebro. A tal fine, il 6 dicembre 1807 diede ordine a un”armata di attraversare i Pirenei per unire le sue forze a quelle degli eserciti già presenti nella penisola. Poi, il 28 gennaio 1808, diede ordine inequivocabile alle truppe francesi di procedere all”occupazione militare della Spagna. A febbraio c”era un esercito di 100.000 soldati francesi in Spagna, presumibilmente “alleati”. Godoy e il re Carlo IV erano ben consapevoli delle intenzioni di Napoleone quando, il 16 febbraio, le truppe francesi occuparono a tradimento la cittadella di Pamplona e poi fecero lo stesso a Barcellona il 5 marzo.

Godoy iniziò immediatamente i preparativi per la partenza dei re verso il sud della Spagna e, se necessario, li fece imbarcare su una nave che li avrebbe portati nelle colonie americane, come aveva fatto la famiglia reale portoghese. Tuttavia, il Principe delle Asturie e i suoi sostenitori intervennero per bloccare questi piani e impedire ai re di lasciare la corte, poiché erano convinti che l”intervento di Napoleone in Spagna fosse finalizzato a spodestare Godoy e a facilitare il passaggio della corona da Carlo IV a suo figlio Ferdinando, senza ulteriori conseguenze. Si scatenò così l””Ammutinamento di Aranjuez” del 17-19 marzo 1808.

L”ammutinamento “popolare” di Aranjuez fu preparato consapevolmente dal “partito di Fernandino”. Il 16 marzo la guarnigione fu cambiata in modo da essere comandata da ufficiali fedeli alla nuova congiuntura e “un numero imprecisato di rivoltosi fu trasferito da Madrid a Sítio Real, debitamente ricompensato dagli organizzatori, tra i quali c”era di nuovo il conte di Teba, che per l”occasione usò il falso nome di Tio Pedro”.

Mercoledì 16 marzo 1808, nelle strade di Aranjuez, dove era riunita la corte, apparvero giornali con frasi come “Viva il re e che la testa di Godoy cada a terra” o “Viva il re, viva il principe delle Asturie, muoia il cane di Godoy”. Il giorno dopo, di notte, scoppiò la rivolta “popolare” e il palazzo reale fu circondato dalla folla e dai soldati per impedire il presunto viaggio della famiglia reale. Contemporaneamente, il palazzo di Godoy viene assalito e saccheggiato: Godoy viene arrestato e messo in prigione nel castello di Villaviciosa. Sotto la pressione delle rivolte, il 18 marzo Carlo IV firmò la lettera di licenziamento di Godoy e poi, il 19, abdicò in favore del figlio Ferdinando (VII). “È stato un evento insolito vedere un monarca costretto ad abdicare da una parte importante dell”aristocrazia e dal principe ereditario”, afferma Enrique Giménez.

La caduta di Godoy e l”ascesa al trono di Ferdinando VII furono accolte con grandi festeggiamenti. Mentre i fantocci di Godoy venivano bruciati e si diffondevano scritti satirici, il re Ferdinando veniva esaltato come una sorta di liberatore o Messia: “La Spagna è già risorta”.

Una delle prime misure prese da Ferdinando VII fu quella di promettere a Napoleone una più stretta collaborazione e di chiedere agli abitanti di Madrid di accogliere come forze amiche le truppe del maresciallo Murat che si trovavano nelle vicinanze della città. L”esercito fece il suo ingresso nella “villa y corte” il 23 marzo. Seguendo le istruzioni ricevute da Napoleone, Murat obbligò il nuovo re a porre i suoi genitori sotto la sua protezione, “il che supponeva che, se fosse stato conveniente per gli interessi di Napoleone, Carlo IV avrebbe potuto essere restaurato sul trono, il che obbligava Ferdinando a sforzarsi di ottenere l”appoggio dell”imperatore che aveva ottenuto il trono con mezzi così inadeguati”.

Dopo l”Ammutinamento di Aranjuez, Napoleone cambiò il suo progetto di smembrare la monarchia spagnola annettendola al suo impero, scambiando la dinastia dei Borbone con un membro della sua famiglia “poiché riteneva impossibile rimettere sul trono Carlo IV, idea che andava contro l”opinione della maggioranza della popolazione, e non voleva riconoscere Ferdinando VII che si era ribellato al padre”.

Per realizzare il suo piano convocò a Bayona l”intera famiglia reale spagnola, compreso Godoy che fu liberato dai francesi il 27 aprile, la stessa data in cui a Madrid si diffuse la notizia del viaggio del re Ferdinando VII alla frontiera per parlare con Napoleone. A Bayona, sia Ferdinando VII che Carlo IV mostrarono poca resistenza ai piani di Napoleone di cedere il trono di Spagna a un membro della sua famiglia e, in meno di otto giorni, abdicarono alla corona spagnola in suo favore. Tutti questi accordi divennero ufficiali con la firma del Trattato di Bayona, il 5 maggio, tra Carlo IV e Napoleone Bonaparte. In questo trattato, l”ex re cedette a Napoleone i suoi diritti sulla corona spagnola a due condizioni: che il territorio del Paese rimanesse intatto e che la religione cattolica fosse riconosciuta come unica religione. Giorni dopo, firmarono la rinuncia ai loro diritti di successione, che riguardava non solo il re Ferdinando, ma anche il fratello Carlos Maria Isidro e lo zio, il principe Antonio. Lo storico La Parra spiega così la facilità con cui si verificarono le abdicazioni di Bayona:

“La casa reale spagnola aveva raggiunto un tale stato di collasso che mancava solo un piccolo impulso per portare alla sua completa disintegrazione, impulso che fu provocato da Napoleone attraverso alcuni incontri a Bayona. Ferdinando VII era pieno di paura e di vergogna e non aveva idea di quale strada intraprendere per risolvere la situazione della Spagna. Non si affidò nemmeno a un vero e proprio consiglio, dal momento che i suoi più stretti collaboratori (gli immancabili Escoiquiz e Infantado, con il conte San Carlos al suo fianco) non furono in grado di aiutarlo. Godoy era l”ombra di se stesso e non aveva alcuna influenza sui negoziati importanti. Era come se fosse stato assente da tutto, proprio come il suo monarca, Carlos IV, ed entrambi si limitarono ad accettare il risultato offerto dall”imperatore. Per loro tutto era già perduto, anche se questo sentimento non era sorto solo a Bayona, ma fin dall”arresto di Godoy”.

Napoleone giustificò il cambio di dinastia nel modo seguente in un decreto pubblicato nella Gaceta de Madrid il 5 giugno, in cui comunicò anche la convocazione dell”Assemblea di Bayona:

“Spagnoli: dopo un lungo periodo di agonia, la vostra nazione stava per morire. Ho visto i vostri mali e vi porrò rimedio. La vostra grandezza e il vostro potere fanno parte del mio. I vostri principi mi hanno ceduto tutti i loro diritti sulla corona di Spagna: non voglio regnare nelle vostre province, ma voglio acquisire diritti eterni all”amore e al riconoscimento della vostra posterità. La vostra monarchia è vecchia: la mia missione è rinnovarla; migliorerò le vostre istituzioni e vi farò godere dei benefici di una riforma, senza perdite, disordini o convulsioni. Spagnoli: ho ordinato la convocazione di un”assemblea generale dei consigli delle province e delle città. Voglio sapere in prima persona quali sono i vostri desideri e le vostre esigenze. Allora rinuncerò a tutti i miei diritti e porrò la vostra gloriosa corona sul capo di un altro Io, garantendovi allo stesso tempo una costituzione che concili la santa e sana autorità del sovrano con le vostre libertà e i privilegi del popolo. Spagnoli: ricordate ciò che furono i vostri padri e dove siete arrivati ora. Non è colpa vostra, ma del cattivo governo che li ha governati. Conservate la speranza e la fiducia nelle circostanze attuali, perché desidero che la mia memoria raggiunga i vostri ultimi nipoti e che essi esclamino: È il rigeneratore della nostra patria. Scritto nel nostro palazzo imperiale e reale di Bayona il 25 maggio 1808″.

Il 5 giugno 1808, Napoleone cedette i suoi diritti al trono di Spagna al fratello Giuseppe, con l”approvazione del re di Napoli. Pochi giorni prima, il 24 maggio, il quotidiano ufficiale La Gaceta de Madrid aveva pubblicato la convocazione di un”assemblea dei tre estamentos del regno (con 50 deputati in rappresentanza di ciascuno di essi) che si sarebbe tenuta a Bayona il 15 giugno per approvare una costituzione per la monarchia. Tuttavia, quando arrivò la data, si presentarono solo 65 rappresentanti, poiché in Spagna era scoppiata una diffusa insurrezione antifrancese che non riconosceva le “abdicazioni di Bayona”. La cosiddetta “Costituzione di Bayona” fu infine approvata e fu la norma giuridica superiore che governò la monarchia di Giuseppe I durante i suoi quattro anni di regno. Riconosceva alcuni principi liberali come la soppressione dei privilegi, la libertà economica, le libertà individuali e una certa libertà di stampa.

Negli anni successivi, la famiglia reale spagnola visse sotto la protezione dell”imperatore francese. Carlo IV, la regina Luisa e l”Infante Francesco di Paola, sempre accompagnati da Godoy, si stabilirono a Roma, dopo essere passati per Alix-en-Provence e Marsiglia. Ferdinando, Carlo Maria Isidoro e don Antonia furono imprigionati nel palazzo di Valençay, dove, secondo lo storico Josep Fontana, “diedero la prova più ripugnante della loro bassezza morale attraverso gli scritti del primo”:

“Ferdinando si congratulò con Napoleone per le sue vittorie militari: ”È un piacere che io abbia visto dai giornali pubblici le vittorie che avete fornito di nuovo alla corona sull”augusto fronte di S.M.I. e R. Vorremmo congratularci con voi con il rispetto, l”amore e il riconoscimento con cui viviamo sotto la protezione di S.M.I. e R.”. Più tardi scriverà al suo carceriere: “Il mio grande desiderio è di essere un figlio adottivo di S.M. l”Imperatore, il nostro augusto sovrano. Non mi ritengo degna di questa adozione, che sarebbe veramente la grande felicità della mia vita, dato l”amore e la perfetta adesione che provo per la sacra persona di S.M.I. e R., nonché la mia sottomissione e completa obbedienza ai suoi pensieri e ordini”.

Dal momento in cui le truppe francesi entrarono a Madrid, alla fine di marzo 1808, si verificarono incidenti tra civili e soldati e crebbe il sentimento antifrancese, soprattutto quando si diffuse la voce che le truppe francesi ostacolavano i rifornimenti nella capitale e quando si seppe che il re si era recato a Bayona e che Godoy era stato liberato. Allo stesso tempo, vennero diffusi opuscoli che mostravano il disagio che la presenza delle truppe stava causando e, dal pulpito, alcuni ecclesiastici alimentarono questo sentimento. Questo clima di crescente tensione sfociò nella rivolta popolare del 2 maggio 1808, quando si diffuse la notizia che anche il resto della famiglia reale si sarebbe trasferito a Bayona. Tuttavia, oggi si sostiene che la rivolta potrebbe essere stata organizzata in anticipo da alcuni ufficiali di artiglieria, in particolare da Velarde, e non qualcosa di spontaneo. In realtà si sa che gli abitanti dei villaggi vicini a Madrid parteciparono all”ammutinamento antifrancese. La rivolta si concluse con la morte di 409 persone.

Sebbene si dica spesso che la guerra d”indipendenza spagnola iniziò il 2 maggio, “la rivolta decisiva avvenne quando la Gaceta de Madrid, corrispondente al 13 e al 20 maggio, diede la notizia delle abdicazioni”. Da quel momento in poi, il sentimento antifrancese si diffuse in tutta la Spagna e praticamente in ogni località le autorità tradizionali furono sostituite da Giunte, composte da personalità di spicco della vita politica, sociale ed economica. Allo stesso tempo, iniziò ad organizzarsi la resistenza militare all”occupazione francese. Così, l”esercito francese, che intendeva occupare l”Andalusia, fu sconfitto nella battaglia di Bailén (Jaén) il 22 luglio, da un esercito organizzato in fretta e furia dalla Junta de Sevilla e comandato dal generale Castaños.

La vittoria di Bailén costrinse il nuovo re, José I Bonaparte, che aveva appena fatto il suo ingresso nella capitale il 20 luglio, a lasciare Madrid in fretta e furia il 1° agosto, insieme alle armate francesi che si erano riposizionate sulla sponda opposta del fiume Ebro. Così, nell”estate del 1808, quasi tutta la Spagna era sotto l”autorità dei nuovi poteri delle Giunte che, riunite ad Aranjuez il 25 settembre, decisero di non riconoscere il cambio di dinastia e di assumere il potere, appellandosi alla sovranità del popolo con il nome di Suprema Giunta Centrale e di Governo del Regno. Questo fu l”inizio della Rivoluzione spagnola. Come ha detto il poeta Manuel José Quintana nella sua opera “Ultima lettera a Lord Holland”, “queste rivolte, questi disordini, non sono altro che le agonie e le convulsioni di uno Stato che sta crollando”.

“L”intera nazione è con le armi in pugno per difendere i diritti del suo Sovrano (…). Non è meno degno di ammirazione il fatto che tante province diverse per personalità, per carattere e persino per interessi, in un solo momento e senza consultarsi l”una con l”altra, si siano dichiarate al loro re; erano d”accordo non solo nelle opinioni, ma anche nei modi, creando gli stessi voti, prendendo le stesse misure e stabilendo la stessa forma di governo. Questa stessa forma era la più giusta e conveniente per il governo particolare di ciascuna provincia; tuttavia basta che tutte siano unite, ed è indispensabile ampliare le nostre idee, creare un”unica nazione, un”autorità suprema che, in nome del sovrano, raccolga il senso di tutti i rami dell”amministrazione pubblica: in una parola, è necessario riunire le Cortes o formare un corpo supremo, composto dai deputati delle province, nel quale risieda la resistenza del regno, la suprema autorità di governo e la rappresentanza nazionale (…)”. Lettera della Giunta di Valencia alle altre Giunte provinciali del 16 luglio 1808.

Napoleone offrì a Carlo IV il palazzo di Compiègne, 80 km a nord di Parigi, ma poco dopo il re chiese di risiedere a Nizza, poiché il clima della Piccardia aumentava i dolori causati dalla gotta, che lo affliggeva da diversi anni. L”imperatore accettò la mossa, sottolineando che doveva essere effettuata a spese del re, venendo così meno alla promessa di compensare finanziariamente il monarca. I re spagnoli non riuscirono a trovare una sistemazione a Nizza e, sommersi dai debiti, si stabilirono a Marsiglia. Tuttavia, non passò molto tempo prima che Napoleone inviasse Carlo, sua moglie e la sua corte a palazzo Borghese a Roma, dove si stabilirono nell”estate del 1812.

Alla caduta di Napoleone nel 1814, Carlo e Luisa si trasferirono a Palazzo Barberini, sempre a Roma, dove rimasero per quasi quattro anni, vivendo della pensione che il figlio Ferdinando, che nel frattempo aveva riconquistato il trono di Spagna, inviava loro. Nonostante tutto, non ha dato ai suoi genitori il permesso di tornare nel suo Paese. Carlo si recò a Napoli per visitare il fratello, il re Ferdinando I delle Due Sicilie, e per cercare di alleviare la gotta che lo affliggeva, lasciando la moglie costretta a letto a Roma, con le gambe rotte e uno stato di salute estremamente deteriorato. Dopo aver ricevuto l”estrema unzione il 1° gennaio 1819, Luisa morì il giorno successivo.

Dopo aver appreso della morte della moglie, Carlo iniziò a prepararsi per tornare a Roma. Tuttavia, il 13 gennaio ebbe un attacco di gotta con febbre da cui non si riprese mai, morendo il 19 gennaio 1819.

Carlo IV sposò la principessa Maria Luisa di Parma, dalla quale ebbe i seguenti figli:

Fonti

1. Carlos IV de Espanha
2. Carlo IV di Spagna
3. La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
4. Giménez López, Enrique (1996). pp. 18–26
5. Zavala, José María. «Bastardos y Borbones». Archivado desde el original el 19 de enero de 2015. Consultado el 17 de enero de 2015.
6. La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
7. R. Capel Martínez et J. Cepeda Gómez (2006), p. 294-297.
8. ^ Lynch, John. Bourbon Spain, 1700-1808. Basil Blackwell 1989, p. 375
9. ^ Lynch, “Charles IV and the Crisis of Bourbon Spain”, Chapter 10, Bourbon Spain.
10. ^ Almanach royal, p 34
11. ^ a b Stanley G. Payne, History of Spain of Portugal, Vol 2, University of Wisconsin Press., 1973, ISBN 978-0-299-06284-2, page 415
12. ^ Lynch, Bourbon Spain, 376-77