Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

gigatos | Novembre 25, 2021

Post Views: 142

Riassunto

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, comunemente noto come Talleyrand, è stato uno statista e diplomatico francese, nato il 2 febbraio 1754 a Parigi e morto il 17 maggio 1838 nella stessa città.

Nato in una famiglia di alta nobiltà e affetto da un piede equino, fu indirizzato dalla sua famiglia verso la carriera ecclesiastica per permettergli di succedere a suo zio, l”arcivescovo di Reims: ordinato sacerdote nel 1779, fu nominato vescovo di Autun nel 1788. Rinunciò al sacerdozio e lasciò il clero durante la Rivoluzione per condurre una vita laica.

Talleyrand ricoprì posizioni di potere politico durante la maggior parte della sua vita e sotto la maggior parte dei regimi successivi che la Francia sperimentò all”epoca: fu in particolare agente generale del clero (1780), poi deputato agli Estati Generali sotto l”Ancien Régime, presidente dell”Assemblea Nazionale e ambasciatore durante la Rivoluzione Francese, ministro delle relazioni estere sotto il Direttorio, il Consolato e poi il Primo Impero, presidente del governo provvisorio, ambasciatore, ministro degli affari esteri e presidente del Consiglio dei Ministri sotto la Restaurazione, ambasciatore sotto la Monarchia di Luglio. Ha partecipato alle incoronazioni di Luigi XVI (1775), Napoleone I (1804) e Carlo X (1825).

Intervenne spesso in questioni economiche e finanziarie, per cui il suo atto più famoso fu la proposta di nazionalizzare i beni del clero. Tuttavia, la sua fama è dovuta principalmente alla sua eccezionale carriera diplomatica, che culminò nel Congresso di Vienna. Uomo dell”Illuminismo e liberale convinto, sia a livello politico e istituzionale che sociale ed economico, Talleyrand teorizzò e cercò di attuare un “equilibrio europeo” tra le grandi potenze.

Rinomato per la sua conversazione, il suo spirito e la sua intelligenza, ha condotto una vita a metà tra l”Ancien Régime e il XIX secolo. Soprannominato il “diavolo zoppo” e descritto come un cinico traditore pieno di vizi e corruzione o, al contrario, come un leader pragmatico e visionario, preoccupato dell”armonia e della ragione, ammirato o odiato dai suoi contemporanei, ha dato luogo a numerosi studi storici e artistici.

Il padre di Charles-Maurice, Charles-Daniel de Talleyrand-Périgord (1734-1788), cavaliere di Saint-Michel nel 1776, tenente generale nel 1784, apparteneva a un ramo più giovane della casa di Talleyrand-Périgord, una famiglia di alta nobiltà, anche se la sua filiazione con i conti di Périgord è contestata. Visse alla corte di Versailles, senza un soldo, con sua moglie nata Alexandrine de Damas d”Antigny (1728-1809). Lo zio di Talleyrand era Alexandre Angélique de Talleyrand-Périgord (1736-1821), arcivescovo di Reims, poi cardinale e arcivescovo di Parigi. Tra i suoi antenati ci sono Jean-Baptiste Colbert e Étienne Marcel.

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord nacque il 2 febbraio 1754 al numero 4 di rue Garancière a Parigi e fu battezzato lo stesso giorno.

Prima della pubblicazione delle sue memorie, circolavano già diverse versioni sull”infanzia di Talleyrand, in particolare sull”origine del suo piede equino. Dalla loro divulgazione nel 1889, queste memorie sono state la fonte di informazione più utilizzata su questa parte della sua vita; la versione data da Talleyrand è tuttavia contestata da alcuni storici.

Secondo la versione data nelle sue memorie, fu subito affidato a un”infermiera che lo tenne per quattro anni nella sua casa nel Faubourg Saint-Jacques, cosa che non avvenne per i suoi fratelli. Secondo l”autore, cadde da una cassettiera all”età di quattro anni, da cui il suo piede equino: questa infermità gli impedì di assumere funzioni militari e fece sì che i suoi genitori lo privassero della sua primogenitura, affinché potesse intraprendere la carriera ecclesiastica. Suo fratello minore, Archambaud, prese il suo posto (il figlio maggiore era morto in tenera età).

Secondo Franz Blei, nelle sue memorie, Talleyrand “parla dei suoi genitori con un”antipatia sorprendente”:

“Questo incidente influenzò il resto della mia vita; fu questo incidente che, avendo persuaso i miei genitori che non potevo essere un soldato, o almeno non senza svantaggi, li indusse a indirizzarmi verso un”altra professione. Questo sembrava loro più favorevole all”avanzamento della famiglia. Perché nelle grandi case, era la famiglia ad essere amata, molto più degli individui, e soprattutto dei giovani che non conoscevano ancora. Non mi piace soffermarmi su questa idea… la lascio.

– Memorie di Talleyrand

Alcuni biografi, come Jean Orieux, sono d”accordo con Talleyrand, suggerendo che i suoi genitori non lo amavano e non tolleravano il suo essere “contemporaneamente piede equino e Talleyrand”. Da parte loro, i suoi due fratelli minori, Archambaud (1762-1838) e Boson (1764-1830), sposarono ricche ereditiere della nobiltà finanziaria.

Dal 1758 al 1761 rimase con la sua bisnonna e “donna deliziosa”, Marie-Françoise de Mortemart de Rochechouart, al Château de Chalais, un periodo che ricorda con affetto. Fu poi mandato al Collège d”Harcourt (il futuro Lycée Saint-Louis) dal 1762 al 1769, poi da suo zio arcivescovo, dove fu incoraggiato ad abbracciare una carriera nella chiesa; egli acconsentì.

Questa versione della sua infanzia è contestata da diversi biografi. Mentre Michel Poniatowski parla di un piede torto dalla nascita, Emmanuel de Waresquiel va oltre e afferma che Talleyrand soffre di una malattia ereditaria (uno dei suoi zii ne era affetto), la sindrome di Marfan. Secondo de Waresquiel, Talleyrand si fece prete non per una mancanza di affetto da parte dei suoi genitori, ma per il desiderio di inserirlo nella successione al ricco e potente arcivescovado di Reims promesso a suo zio, una prospettiva che probabilmente avrebbe superato la sua riluttanza, dato che la sua età lo rendeva l”unico in grado di farlo tra i suoi fratelli. Così Talleyrand avrebbe incolpato i suoi genitori solo nel contesto della scrittura delle sue memorie, dove avrebbe fatto apparire il suo sacerdozio come forzato.

Questo porta Georges Lacour-Gayet a parlare di un “presunto abbandono”. Per Franz Blei, se è vero che “non ha avuto una casa paterna piena di sicurezza e di affetto”, è ingiusto nei confronti di sua madre, che ha solo seguito le pratiche educative dell”epoca, prima della moda dell”Emile di Jean-Jacques Rousseau; i suoi genitori avevano anche posizioni molto importanti a corte.

Nel 1770, all”età di sedici anni, entrò nel seminario di Saint-Sulpice, dove, secondo le sue memorie, era di cattivo umore e si ritirò in solitudine.

Il 28 maggio 1774, ricevette degli ordini minori. Il 22 settembre, ha ottenuto la laurea in teologia alla Sorbona. La sua tesi è stata acquisita grazie alla sua nascita più che al suo lavoro: è stata scritta almeno in parte dal suo direttore di tesi alla Sorbona, Charles Mannay, e ha ottenuto una dispensa di età che gli ha permesso di presentarla a 20 anni invece dei 22 richiesti. All”età di 21 anni, il 1° aprile 1775, ricevette il suddiaconato nella chiesa di Saint-Nicolas-du-Chardonnet, il suo primo ordine maggiore, nonostante i suoi avvertimenti: “Sono costretto ad essere un ecclesiastico, e ne sarò pentito”, disse. In seguito gli è stata concessa la dispensa dal diaconato. Poco dopo, il 3 maggio, divenne canonico della cattedrale di Reims, poi, il 3 ottobre, abate commendatario di Saint-Denis a Reims, il che gli procurò un reddito confortevole.

L”11 giugno 1775, assiste all”incoronazione di Luigi XVI, alla quale suo zio partecipa come coadiutore del vescovo consacrante e suo padre come ostaggio della Santa Ampolla. Quell”anno, nonostante la sua giovane età, era un deputato del clero o del primo ordine, e soprattutto un promotore dell”assemblea del clero.

Lo stesso anno, si iscrisse alla Sorbona e ottenne la licenza in teologia il 2 marzo 1778. Il giovane licenziato fece visita a Voltaire, che lo benedisse davanti al pubblico. Alla vigilia della sua ordinazione, Auguste de Choiseul-Gouffier racconta di averlo scoperto prostrato e in lacrime. Il suo amico insisteva perché rinunciasse, ma Talleyrand rispose: “No, è troppo tardi, non si può tornare indietro”; questo aneddoto è un”invenzione, secondo Emmanuel de Waresquiel. Fu ordinato sacerdote il giorno dopo, il 18 dicembre 1779. Il giorno seguente, celebrò la sua prima messa davanti alla sua famiglia, e suo zio lo nominò vicario generale del vescovado di Reims.

L”anno seguente, nella primavera del 1780, divenne, sempre grazie a suo zio, l”agente generale del clero di Francia, un incarico che lo portò a difendere i beni della Chiesa di fronte al bisogno di denaro di Luigi XVI. Nel 1782, fece accettare dal re un “dono gratuito” di più di 15 milioni di livres per porre fine alle minacce di confisca della corona. Intervenne anche nella crisi della Caisse d”escompte nel 1783 e dovette gestire la rabbia del basso clero usando il bastone e la carota. Tutto questo lavoro gli permise di conoscere la finanza, le proprietà immobiliari e la diplomazia; si rese conto dell”entità della ricchezza del clero e stabilì numerosi contatti tra gli uomini d”influenza dell”epoca. Fu eletto segretario dell”Assemblea Generale nel 1785-1786 e fu congratulato dai suoi pari per il suo rapporto finale.

Frequenta e anima i salotti liberali vicini all”Orléans e fa numerose conoscenze in questo ambiente. Abitava in rue de Bellechasse e il suo vicino era Mirabeau: i due uomini divennero amici, politici e uomini d”affari. Era allora vicino a Calonne, ministro impopolare di Luigi XVI; prese parte alla negoziazione del trattato commerciale con la Gran Bretagna concluso nel 1786. Era uno dei redattori del piano di Calonne per riformare completamente le finanze del regno, che è rimasto in forma di progetto a causa della crisi finanziaria e della partenza del ministro.

Il suo status di ex agente generale del clero dovrebbe, in linea di principio, spingerlo rapidamente all”episcopato man mano che il suo bisogno di denaro cresce, eppure la nomina tarda ad arrivare. La spiegazione generalmente data dagli storici è la sua vita dissoluta, con il suo gusto per il gioco d”azzardo, per il lusso e le sue amanti, che indispone Alexandre de Marbeuf, vescovo di Autun e responsabile delle nomine, e che sconvolge Luigi XVI. Emmanuel de Waresquiel contesta questa analisi, spiegando questa attesa con la notorietà delle sue amicizie orleaniste ostili al clan della regina e con la perdita di influenza della sua famiglia.

Il 2 novembre 1788, fu finalmente nominato vescovo di Autun, grazie alla richiesta che suo padre morente aveva fatto a Luigi XVI. “Questo lo correggerà”, si dice che il re abbia dichiarato quando ha firmato la nomina. Il 3 dicembre, riceve anche il beneficio dell”abbazia reale di Celles-sur-Belle. Fu consacrato il 16 gennaio 1789 da Mons. de Grimaldi, vescovo di Noyon. Racconta Ernest Renan, parlando di uno dei suoi insegnanti di Saint-Sulpice:

“M. Hugon aveva servito come accolito all”incoronazione di M. de Talleyrand nella cappella di Issy, nel 1788. Sembra che, durante la cerimonia, il comportamento dell”abbé de Périgord sia stato molto inappropriato. M. Hugon racconta di essersi accusato, il sabato seguente, in confessione, di “aver formato giudizi avventati sulla pietà di un santo vescovo”.

– Ernest Renan, Ricordi d”infanzia e di gioventù

Dopo una campagna breve ma efficace, fu eletto il 2 aprile come deputato del clero di Autun agli Estati Generali del 1789. La mattina del 12 aprile, un mese dopo l”arrivo ed evitando la messa di Pasqua, Talleyrand lasciò Autun per sempre e tornò a Parigi per l”apertura degli Estati Generali il 5 maggio, che segnò l”inizio della Rivoluzione francese.

Membro dell”Assemblea Costituente

Durante gli Estati Generali, Talleyrand aderì al Terzo Stato il 26 giugno, con la maggioranza del clero, e alla vigilia dell”invito di Luigi XVI alla riunione degli ordini: come scrisse nelle sue Memorie, era preferibile “cedere prima di essere costretto a farlo, e quando si poteva ancora farne un merito”. Il 7 luglio, chiese l”abolizione dei mandati imperativi; il 14 luglio 1789 (rinnovato il 15 settembre), fu il primo membro nominato nel Comitato della Costituzione dell”Assemblea Nazionale. Fu così firmatario della Costituzione presentata al re e da lui accettata il 14 settembre 1791 e fu l”autore dell”articolo VI della Dichiarazione dei diritti dell”uomo, che serve da preambolo:

“La legge è l”espressione della volontà generale. Deve essere uguale per tutti, sia che protegga o che punisca.

– Dichiarazione dei diritti dell”uomo e del cittadino del 1789

Il 10 ottobre 1789, presentò una mozione all”Assemblea Costituente, proponendo di utilizzare “il grande mezzo” per rimpinguare le casse dello Stato: la nazionalizzazione dei beni della Chiesa. Secondo lui:

“Il clero non è proprietario come gli altri proprietari, poiché i beni di cui gode e di cui non può disporre sono stati dati non per l”interesse degli individui ma per il servizio delle funzioni.

Difeso da Mirabeau, il progetto è stato votato il 2 novembre. Accusato da Le Moniteur, coperto di insulti nei pamphlet, “facendo l”orrore e lo scandalo di tutta la sua famiglia”, Talleyrand divenne per una parte del clero colui che aveva tradito il suo ordine, la sua precedente posizione di brillante agente generale lo rese ancora più detestabile per coloro per i quali era “l”apostata”. Il 28 gennaio 1790, propose di concedere lo status di cittadino agli ebrei, il che diede nuovi argomenti ai pamphleter. Il 16 febbraio, fu eletto presidente dell”Assemblea con 373 voti contro 125 per Sieyès, per dodici giorni. Mentre la Costituzione stava per essere adottata, Talleyrand e i realisti costituzionali erano all”apice della loro influenza sulla Rivoluzione.

Talleyrand propose all”Assemblea Costituente il 7 giugno 1790 il principio di una festa che celebrasse l”unità del popolo francese, in cui le guardie nazionali avrebbero servito come rappresentanti: la Fête de la Fédération, sul Champ-de-Mars. Nominato a questa carica dal re, celebrò la messa davanti a 300.000 persone il 14 luglio 1790, anche se non conosceva l”esercizio; salendo sulla piattaforma che sosteneva l”altare, si dice che abbia detto a La Fayette: “Per favore, non farmi ridere”.

Nel marzo 1790, propose l”adozione del sistema di unificazione delle misure.

Il 28 dicembre 1790, Talleyrand prestò giuramento alla costituzione civile del clero, poi si dimise dal suo ufficio episcopale a metà gennaio 1791, con il pretesto della sua elezione ad amministratore del dipartimento di Parigi. Tuttavia, poiché i primi due vescovi costituzionali (Louis-Alexandre Expilly de La Poipe, vescovo di Finistère, e Claude Marolles, vescovo di Aisne) non riuscirono a trovare un vescovo che li consacrasse, Talleyrand fu costretto a dedicarsi. Manovrò due vescovi (i prelati in partibus di Lydda, Jean-Baptiste Gobel, e di Babilonia, Jean-Baptiste Miroudot du Bourg) perché lo assistessero: l”incoronazione ebbe luogo il 24 febbraio 1791, seguita da altri quattordici, i nuovi vescovi furono talvolta chiamati “talleyrandisti”. Poco dopo, nel breve Quod aliquantum del 10 marzo 1791, e poi nella Caritas del 13 aprile 1791, papa Pio VI espresse il suo dolore per questo atto scismatico e prese in considerazione le dimissioni di Talleyrand dal suo ufficio, minacciandolo di scomunica entro quaranta giorni se non fosse venuto a patti.

Durante il 1791, alla morte del suo amico Mirabeau, diresse la stesura di un importante rapporto sull”istruzione pubblica, che presentò all”Assemblea Costituente poco prima del suo scioglimento il 10, 11 e 19 settembre e che portò alla creazione dell”Institut de France.

Dal 24 gennaio al 10 marzo 1792, Talleyrand fu inviato in missione diplomatica a Londra per comprare cavalli e misurare la temperatura della neutralità britannica, negoziando discretamente la retrocessione di Tobago. Tornò il 29 aprile con François Bernard Chauvelin. Nonostante l”atmosfera ostile, hanno ottenuto la neutralità il 25 maggio. Talleyrand tornò a Parigi il 5 luglio e il 28 si dimise da amministratore del dipartimento di Parigi.

Esilio

Dopo la giornata del 10 agosto 1792, anticipando il Terrore, chiese di essere rimandato a Londra. Il 7 settembre ottenne un ordine di missione da Danton, nel mezzo dei massacri di settembre, con il pretesto di lavorare all”estensione del sistema di pesi e misure. Questo gli permise di affermare che non era emigrato: “Il mio vero scopo era quello di uscire dalla Francia, dove mi sembrava inutile e persino pericoloso rimanere, ma dalla quale volevo solo uscire con un passaporto regolare, per non chiudere le porte per sempre.

Il 5 dicembre, un decreto d”accusa fu emesso contro il “ci-devant évêque d”Autun” dopo l”apertura del gabinetto di ferro che rivelava i legami tra lui, Mirabeau e la famiglia reale; guardandosi bene dal tornare in Francia, Talleyrand fu inserito nella lista degli émigrés quando fu pubblicata, con ordine del 29 agosto 1793.

Affermando di essere lì per vendere la sua biblioteca, visse pacificamente a Kensington “per tutto il terribile anno del 1793″, socializzando con i costituzionalisti emigranti, facendo collegamenti con influenti inglesi e soffrendo sia per la mancanza di denaro che per l”odio degli emigranti originali. Alla fine del gennaio 1794, gli fu detto che il re Giorgio III aveva ordinato la sua espulsione in base all”Aliens Act. Partì nel marzo 1794 e si rifugiò negli Stati Uniti per due anni, vivendo a Filadelfia. Lì, armato di lettere di missione delle banche europee, cercò di fare fortuna con la speculazione fondiaria, cercando nelle foreste del Massachusetts. Attrezzò anche una nave per commerciare con l”India, ma soprattutto pensò di tornare in Francia.

Subito dopo il Terrore, il 15 giugno 1795 presentò una petizione alla Convenzione Termidoriana per perorare la sua causa; allo stesso tempo, Germaine de Staël, con cui Talleyrand corrispondeva, fece in modo che Marie-Joseph Chénier chiedesse il suo ritorno all”Assemblea. In un discorso del 4 settembre 1795, Chénier ottenne la revoca dell”accusa contro Talleyrand. Fu tolto dalla lista degli emigranti e, dopo una sosta ad Amburgo e Amsterdam, tornò nella Francia del giovane Direttorio il 20 settembre 1796.

Ministro del Direttorio

Poco dopo il suo arrivo, Talleyrand entrò all”Institut de France, dove era stato eletto il 14 dicembre 1795 all”Académie des sciences morales et politiques ancora prima della sua partenza dagli Stati Uniti; pubblicò due saggi sulla nuova situazione internazionale, basati sui suoi viaggi fuori dalla Francia. Partecipò alla fondazione del Cercle constitutionnel, un gruppo repubblicano, nonostante le sue amicizie orleaniste e l”ostilità dei convenzionali, che lo vedevano come un controrivoluzionario.

Non riuscendo a farsi nominare Ministro delle Relazioni Estere al posto di Charles Delacroix, inviato come ambasciatore nella Repubblica di Batave, usò l”influenza di diverse donne, soprattutto della sua amica Germaine de Staël. Quest”ultima ha assediato Barras, il più influente dei direttori, che ha supplicato in scene infuocate, ottenendo alla fine il suo consenso. Talleyrand preferisce raccontare nelle sue memorie che quando arrivò a cena a casa di Barras, lo scoprì distrutto dall”annegamento del suo aiutante di campo e lo consolò a lungo, da qui la benevolenza del direttore nei suoi confronti. Nel gioco delle nomine del rimpasto del 16 luglio 1797, che ebbe luogo nelle prime fasi del colpo di stato del 18 Fructidor, Barras ottenne l”accordo degli altri direttori, che erano tuttavia ostili all”ex vescovo.

Alla sua nomina, si dice che Talleyrand abbia detto a Benjamin Constant: “Teniamo il posto, dobbiamo fare un”immensa fortuna, un”immensa fortuna”. Infatti, da quel momento in poi, questo “uomo di spirito infinito, che era sempre a corto di denaro” prese l”abitudine di ricevere grandi somme di denaro da tutti gli stati stranieri con cui trattava. Alla fine del 1797, provocò persino un incidente diplomatico chiedendo tangenti a tre inviati americani: questo fu l”affare XYZ, che provocò la “quasi-guerra”.

“M. de Talleyrand stesso ha stimato in sessanta milioni quello che avrebbe potuto ricevere in tutto dalle grandi o piccole potenze nella sua carriera diplomatica.

– Charles-Augustin Sainte-Beuve, Nuovi lunedì

Alla sua nomina, Talleyrand scrisse a Napoleone Bonaparte:

“Ho l”onore di annunciarle, generale, che il Direttorio Esecutivo mi ha nominato ministro delle Relazioni Estere. Giustamente spaventato dalle funzioni di cui sento la pericolosa importanza, ho bisogno di rassicurarmi con la sensazione di ciò che la vostra gloria deve portare di mezzi e di facilità nei negoziati. Il solo nome di Bonaparte è un ausiliario che deve appianare tutto. Mi affretterò a mandarvi tutte le opinioni che il Direttorio mi incaricherà di trasmettervi, e la fama, che è il vostro organo ordinario, mi farà spesso piacere sapere il modo in cui le avrete eseguite.

– Lettera di Talleyrand a Napoleone Bonaparte

Sedotto dal personaggio, Bonaparte scrisse al Direttorio per dire che la scelta di Talleyrand “fa onore al suo discernimento”. Seguì un”importante corrispondenza in cui Bonaparte espresse molto presto la necessità di rafforzare l”esecutivo. In Italia fece quello che voleva: il trattato di Campo-Formio fu firmato il 17 ottobre 1797 e Talleyrand si congratulò con lui nonostante tutto. Il 6 dicembre, i due uomini si incontrarono per la prima volta, mentre Bonaparte tornava dalla campagna d”Italia coperto di gloria. Il 3 gennaio 1798, Talleyrand diede una sontuosa festa in suo onore all”Hôtel de Galliffet, dove aveva sede il ministero. Incoraggiò Bonaparte a tentare la spedizione egiziana e favorì la sua partenza, pur rifiutando di essere coinvolto attivamente, non andando a Costantinopoli come concordato con Bonaparte, provocando così l”ira del generale.

Il Direttorio, specialmente Jean-François Reubell, che odiava Talleyrand, si occupava personalmente delle questioni importanti e lo usava come esecutore. La politica di Talleyrand, che a volte andava contro quella dei direttori, mirava a rassicurare gli stati europei e a raggiungere l”equilibrio e la pace. Il 2 luglio 1799 (14 Messidor, anno VII), scrive a Lacuée, membro del Conseil des Cinq-Cents, “che il sistema che tende a portare la libertà con la forza aperta alle nazioni vicine è il più probabile per farle odiare e impedire il suo trionfo. Prese possesso dell”amministrazione degli Affari Esteri, che riempì di uomini laboriosi, efficienti, discreti e fedeli, anche se era il Direttorio a scegliere gli ambasciatori, senza nemmeno consultarlo.

Prese contatto con Sieyès e con i generali Joubert, che morì poco dopo, Brune, poi Bonaparte al suo ritorno dall”Egitto, per rovesciare il Direttorio. Il 13 luglio 1799, prendendo come pretesto gli attacchi portati contro di lui dalla stampa e da un oscuro aiutante generale che gli fa causa e la vince, parte il 20 luglio. Si dedicò alla preparazione del colpo di stato del 18 Brumaio (9 novembre 1799) cospirando contro il Direttorio con Bonaparte e Sieyès. Il giorno in questione, fu incaricato di esigere le dimissioni di Barras: ci riuscì così bene che si tenne la compensazione finanziaria che era destinata a Barras.

Ministro del Consolato

Dopo il colpo di stato, è tornato al suo ruolo di ministro di fronte alle corti europee, che non erano molto contente della fine del Direttorio. Bonaparte e Talleyrand concordarono che gli affari esteri erano il dominio esclusivo del Primo Console: il ministro riferiva solo a Bonaparte. Per François Furet, Talleyrand è stato “per quasi otto anni”.

Bonaparte era d”accordo con le opinioni di Talleyrand e scrisse amichevolmente al re d”Inghilterra e poi all”imperatore d”Austria, che prevedibilmente rifiutò le proposte di riconciliazione, senza nemmeno accusare il ricevimento delle lettere. Lo zar russo Paolo I fu più favorevole: fu negoziato e firmato un trattato. Tuttavia, Paolo I fu assassinato nel 1801 da un gruppo di ex ufficiali. Suo figlio Alessandro I gli succedette.

I trattati di Mortefontaine del 30 settembre 1800 per la pacificazione delle relazioni con gli Stati Uniti, e di Lunéville del 9 febbraio 1801 per la pace con l”Austria, sconfitta a Marengo, così come la pace di Amiens del 25 marzo 1802 con il Regno Unito e la Spagna, furono negoziati principalmente da Napoleone e Giuseppe Bonaparte: secondo la Signora Grand, “il Primo Console fece tutto, redasse tutto. Anche se disapprovava il metodo brutale di negoziazione, Talleyrand approva la pace generale, i cui negoziati gli permisero anche di fare un sacco di soldi, grazie a vari trucchi e tangenti. Ha manovrato gli italiani per far eleggere Bonaparte presidente della Repubblica Italiana. Ha anche continuato a riformare l”amministrazione degli Affari Esteri. Tuttavia, le speranze del ministro sono state deluse:

“La pace di Amiens era appena conclusa, quando la moderazione cominciò ad abbandonare Bonaparte; questa pace non aveva ancora ricevuto la sua completa esecuzione, che egli stava già gettando i semi di nuove guerre che lo avrebbero portato, dopo aver travolto l”Europa e la Francia, alla sua rovina.

– Memorie di Talleyrand

Disapprovava così l”annessione del Piemonte, l”eccessivo riavvicinamento tra le repubbliche francese e cisalpina e l”ostilità verso la presenza inglese a Malta. Il Primo Console annette anche l”Isola d”Elba e occupa la Svizzera; il 16 maggio 1803 la rottura con gli inglesi è completa.

Nel 1800, acquistò il castello di Valençay, sempre per volere di Bonaparte e con il suo sostegno finanziario. La tenuta copre circa 200 km2, il che la rende una delle più grandi tenute private dell”epoca. Talleyrand vi soggiornava regolarmente, soprattutto prima e dopo le sue cure termali a Bourbon-l”Archambault.

Nel 1804, di fronte a un numero crescente di attacchi da parte dei realisti contro Bonaparte, Talleyrand agì come istigatore o consigliere nell”esecuzione del duca d”Enghien, un ruolo la cui importanza fu discussa durante la Restaurazione dopo le accuse di Savary: secondo Barras, Talleyrand consigliò a Bonaparte di “mettere un fiume di sangue tra i Borboni e se stesso”; secondo Chateaubriand, egli “ispirò il crimine”. Il 21 marzo, quando l”arresto del duca non era ancora noto, Talleyrand dichiarò al pubblico alle due del mattino: “L”ultimo Condé ha cessato di esistere”. Nelle sue memorie, Bonaparte afferma che “fu Talleyrand a decidere di arrestare il duca d”Enghien”, ma rivendica l”esecuzione come una sua decisione personale. Alla Restaurazione, nel 1814, Talleyrand fece rimuovere tutti i documenti relativi all”affare; in seguito negò di aver preso parte all”esecuzione, in un”appendice alle sue memorie.

Ministro dell”Impero

Nominato Gran Ciambellano l”11 luglio 1804, Talleyrand, che aveva spinto Bonaparte a istituire il potere ereditario, assistette all”incoronazione di Napoleone I il 2 dicembre. Fu anche nominato Gran Cordone della Legione d”Onore il 1° febbraio 1805, nella prima promozione.

Nel 1805, inizia la campagna tedesca. Talleyrand seguì l”imperatore nei suoi viaggi in Europa. Al suo arrivo a Strasburgo, fu testimone di un violento attacco, che Georges Lacour-Gayet descrisse come una crisi epilettica. Il giorno dopo la vittoria di Ulm, inviò un rapporto da Strasburgo all”imperatore sulla necessità di moderazione verso l”Austria per stabilire un equilibrio tra i quattro (Francia, Regno Unito, Austria, Russia – a cui aggiunse la Prussia). Dopo la brillante vittoria di Austerlitz e la schiacciante sconfitta di Trafalgar, Talleyrand, che ancora una volta aveva invano implorato un riequilibrio dell”Europa, firmò a malincuore il trattato di Presburgo (26 dicembre 1805), annunciando la creazione della Confederazione del Reno, che aveva redatto su ordine dell”imperatore. Secondo Metternich, cominciò a considerare le dimissioni. Cercò di ammorbidire le condizioni imposte all”Austria; concedendo uno sconto del dieci per cento e ritardando le sanzioni finanziarie, dispiacque a Napoleone, che lo sospettò di essere stato corrotto:

“L”Austria, nello stato di sofferenza in cui era ridotta, non poteva che subire le condizioni imposte dal vincitore. Erano duri, e il trattato fatto con M. d”Haugwitz mi rendeva impossibile ammorbidirli su qualsiasi altro articolo che non fosse quello dei contributi.

– Memorie di Talleyrand

Dopo la rivoluzione haitiana, intervenne presso gli Stati Uniti per chiedere loro di cessare ogni attività commerciale con Haiti. Il 28 febbraio 1806, gli Stati Uniti dichiararono un blocco contro il giovane stato. Nel 1806, ricevette il titolo di “Principe di Benevento”, uno stato confiscato al Papa, al quale non si recò una sola volta, ma si limitò ad inviare un governatore. Il 12 luglio dello stesso anno, firmò il trattato che creava la Confederazione del Reno, estendendo la volontà di Napoleone attraverso i suoi numerosi negoziati. Criticando la politica di guerra di Napoleone senza osare sfidarlo, rimase sempre deluso dai suoi consigli di moderazione, in particolare dalla proclamazione del blocco continentale il 21 novembre 1806. Essendo in costante contatto con l”Austria nella speranza di un riavvicinamento, cominciò a comunicare informazioni allo zar Alessandro I attraverso il suo amico il duca di Dalberg. Nel 1807, dopo una serie di vittorie di Napoleone (Eylau, Danzica, Heilsberg, Guttstadt, Friedland), redasse (era “contento”) e firmò il Trattato di Tilsit, che andava contro le sue opinioni e consigli a Napoleone: alleanza offensiva con la Russia, indebolimento dell”Austria “per il trattamento riservato ai vinti, in particolare la regina di Prussia, e insoddisfatto di essere un “disoccupato ministro delle relazioni esterne”. Sicuramente prese la decisione di dimettersi da ministro al suo ritorno da Varsavia, e lo annunciò anche a Napoleone in quel momento. Questo non gli impedì di incoraggiare un avvicinamento tra quest”ultimo e Marie Walewska. Le sue dimissioni furono effettive il 10 agosto 1807. Il 14, fu nominato Vice-Grande Elettore dell”Impero.

Il doppio gioco

Talleyrand si staccò gradualmente dall”imperatore, ma rimase suo consigliere. Mentre all”inizio aveva suggerito (e con autosuggestione) l”intervento in Spagna, si è gradualmente dissociato da esso man mano che la situazione europea si sviluppava. Fece conoscere la sua opposizione e poi più tardi fece sparire le lettere, dichiarando nelle sue memorie che si era sempre opposto. Inoltre, l”imperatore fece “l”esatto contrario” dei suggerimenti di Talleyrand, che erano di cercare un riavvicinamento con Ferdinando, un principe popolare. Il suo disaccordo con il metodo è particolarmente evidente nelle lettere che invia all”imperatore, che si trova a Bayonne. Quest”ultimo non ne tenne conto e catturò gli infanti spagnoli con l”inganno, una procedura che Talleyrand trovò imperdonabile. Gli fu affidata la loro custodia e li ospitò per sette anni a Valençay, un”ospitalità che si dimostrò gradita ai prigionieri.

Nel settembre 1808, Napoleone gli chiese di assisterlo nel colloquio di Erfurt con lo zar russo, anche se non sapeva che Talleyrand era ostile all”alleanza che stava cercando, preferendo la via austriaca. Durante le discussioni a margine dei colloqui tra i due imperatori, Talleyrand arrivò a sconsigliare ad Alessandro di allearsi con Napoleone, dicendo: “Sire, cosa fate qui? Sta a te salvare l”Europa, e puoi farlo solo opponendoti a Napoleone. Il popolo francese è civile, il suo sovrano no; il sovrano della Russia è civile, il suo popolo no; spetta dunque al sovrano della Russia essere l”alleato del popolo francese”, poi “il Reno, le Alpi, i Pirenei sono la conquista della Francia; il resto è la conquista dell”imperatore; la Francia non lo vuole”. Si tratta del “tradimento di Erfurt”, un “inganno” (per Georges Lacour-Gayet) che egli descrive a lungo nelle sue memorie, sostenendo di aver manovrato entrambi gli imperatori per preservare l”equilibrio europeo (“a Erfurt, ho salvato l”Europa dal completo sconvolgimento”) e che gli varrà in seguito l”inimicizia dei bonapartisti. Per il momento, Napoleone, che non era a conoscenza del sabotaggio, fu sorpreso dalla mancanza di successo delle sue discussioni con Alessandro, e l”alleanza non fu fatta, essendo la convenzione diventata “insignificante”. Secondo André Castelot, “l”invio di Talleyrand a Erfurt come portaborse diplomatico è certamente [di tutti gli errori commessi dall”imperatore nel 1808] l”errore che peserà di più sul futuro dell”Impero”.

Senza notizie dell”imperatore dalla Spagna, dove infuriava la guerriglia, e le voci della sua morte si diffondevano, Talleyrand complottò in pieno giorno con Joseph Fouché per offrire la reggenza all”imperatrice Giuseppina, cercando l”appoggio di Gioacchino Murat. Il 17 gennaio 1809, in Spagna, Napoleone viene a sapere della cospirazione e si precipita a Parigi, arrivando il 23, abusa di Talleyrand con insulti sconci alla fine di un consiglio ristretto:

“Sei un ladro, un vigliacco, un uomo senza fede; non credi in Dio; hai mancato a tutti i tuoi doveri per tutta la vita, hai ingannato e tradito tutti; non c”è niente di sacro per te; venderesti tuo padre. Ti ho riempito di cose buone e non c”è nulla che tu non sia capace di fare contro di me.

Lo accusò di averlo incitato a far arrestare il duca d”Enghien e a iniziare la spedizione spagnola; la famosa frase “sei una merda in una calza di seta” non fu forse pronunciata in questa circostanza. Gli ha tolto la posizione di Gran Ciambellano.

Talleyrand era convinto di essere stato arrestato, ma rimase impassibile: si dice che alla fine del consiglio abbia detto: “Che peccato, signori, che un uomo così grande sia stato educato così male”. Al contrario di Fouché, che ha mantenuto un basso profilo, è sempre venuto a corte il giorno dopo la famosa scena, ha giocato le donne a Napoleone ma non ha nascosto la sua opposizione:

“Napoleone aveva avuto la goffaggine (e vedremo la conseguenza più tardi) di inondare di disgusto questo personaggio, che era così intelligente, di una mente così brillante, di un gusto così pratico e delicato, e che, inoltre, in politica gli aveva reso tanti servizi almeno quanti io stesso ero stato in grado di rendergli negli alti affari di Stato che riguardavano la sicurezza della sua persona. Ma Napoleone non poteva perdonare a Talleyrand di aver sempre parlato della guerra di Spagna con libertà di disapprovazione. Ben presto i saloni e i boudoir di Parigi divennero la scena di una guerra silenziosa tra gli aderenti di Napoleone da una parte, e Talleyrand e i suoi amici dall”altra, una guerra in cui gli epigrammi e i bon mots erano l”artiglieria, e in cui il sovrano d”Europa era quasi sempre sconfitto.

– Memorie di Joseph Fouché

Minacciato di esilio insieme al suo collega, e anche nella sua stessa vita, alla fine non si scompose, mantenne gli altri incarichi e fu sempre consultato dall”imperatore. Secondo Jean Orieux, per Napoleone era “insopportabile, indispensabile e insostituibile”: Talleyrand lavorò al suo divorzio e al suo risposo, suggerendo il “matrimonio austriaco”, che egli perorò durante il consiglio straordinario del 28 gennaio 1810. Fu poi finanziariamente imbarazzato dalla perdita del suo ufficio e dal costo dell”alloggio degli infanti spagnoli, che la dotazione di Napoleone non copriva completamente. Il fallimento della banca Simons, in cui perse un milione e mezzo, lo mise in una posizione così delicata che cercò senza successo un prestito dallo zar. Tuttavia, continuò a ricevere tangenti e vendette nuovamente la sua biblioteca. Nel 1811, Napoleone lo tirò finalmente fuori dai suoi problemi finanziari comprandogli l”Hôtel Matignon; due anni dopo, Talleyrand si trasferì all”Hôtel de Saint-Florentin.

Nel 1812, in preparazione della campagna di Russia, Napoleone pensò di imprigionare Fouché e Talleyrand come misura preventiva, mentre considerava di inviare quest”ultimo come ambasciatore in Polonia. Talleyrand ha accolto la notizia della ritirata russa dichiarando “questo è l”inizio della fine”; ha intensificato le sue relazioni intriganti. Nel dicembre 1812, Talleyrand sollecitò senza successo Napoleone a negoziare la pace e a fare importanti concessioni; rifiutò il posto di ministro delle relazioni estere che l”imperatore gli offrì nuovamente. Scrisse a Luigi XVIII tramite suo zio, l”inizio di una corrispondenza che durò per tutto il 1813; la polizia imperiale intercettò alcune delle lettere e l”imperatore pensò di esiliarlo e perseguirlo. Tuttavia, Napoleone seguì sempre i suoi consigli: nel dicembre 1813, accettò il ritorno dei Borboni sul trono di Spagna su sua richiesta, e gli offrì di nuovo il posto di Ministro delle Relazioni Estere, solo per essere nuovamente rifiutato. Il 16 gennaio 1814, Napoleone, durante una nuova scena, era sul punto di farlo arrestare; il 23 gennaio, tuttavia, lo nominò nel consiglio di reggenza. Si videro per l”ultima volta il giorno dopo, alla vigilia della partenza dell”imperatore per una disperata campagna militare.

Il 28 marzo 1814, con gli alleati che minacciavano Parigi, il consiglio di reggenza decise l”evacuazione della corte, che avvenne nei due giorni successivi. La sera del 30 marzo, Talleyrand realizzò un”abile manovra per rimanere a Parigi: impedì loro di passare la barriera di Passy e poi, durante la notte, negoziò la resa del maresciallo Marmont, che guidava la difesa della città. Il giorno dopo, il 31 marzo, Talleyrand svelò il suo “18 Brumaio al contrario”, mentre gli alleati entravano a Parigi: quella sera, il re di Prussia e lo zar arrivarono al suo hotel privato, dove quest”ultimo alloggiava. Li ha supplicati per il ritorno dei Borboni in questi termini: “La Repubblica è un”impossibilità; la Reggenza, Bernadotte, sono un intrigo; i soli Borboni sono un principio. Risponde anche ai loro dubbi proponendo di consultare il Senato:

“Lo zar annuì; la Restaurazione era fatta.

– Georges Lacour-Gayet, Talleyrand

Presidente del governo provvisorio

Il 1° aprile 1814, il Senato conservatore elesse Talleyrand a capo di un “governo provvisorio” che, secondo Chateaubriand, “poneva i partner del suo whist”. Il giorno dopo, il Senato depose l”imperatore dal suo trono, mentre quest”ultimo stava ancora negoziando con gli alleati un”abdicazione in favore di suo figlio e una reggenza per Maria Luisa. Napoleone Bonaparte fu definitivamente perso dalla defezione di Marmont e abdicò il 6 aprile. Talleyrand fa sequestrare tutta la sua corrispondenza con l”imperatore.

Egli applicò immediatamente le sue idee liberali e fece in modo che la vita normale fosse ripristinata nel paese:

“Fece restituire alle loro famiglie i coscritti delle ultime forze napoleoniche, liberò i prigionieri politici e gli ostaggi, scambiò i prigionieri di guerra, ristabilì la libertà di circolazione delle lettere, facilitò il ritorno del Papa a Roma e quello dei principi spagnoli a Madrid, attaccò gli agenti della polizia generale dell”Impero, che erano diventati odiosi, all”autorità dei prefetti. Ha cercato soprattutto di rassicurare tutti e ha mantenuto tutti i funzionari al loro posto, per quanto possibile. Solo due prefetti sono stati sostituiti.

– Emmanuel de Waresquiel, Talleyrand, il principe immobile.

La sua posizione era difficile, soprattutto a Parigi: gli alleati occupavano la città, i realisti e i bonapartisti non riconoscevano il governo provvisorio. Usa espedienti per finanziare quest”ultimo.

Durante i primi giorni di aprile, lui, il suo governo e il Senato elaborarono in fretta una nuova costituzione, che stabiliva una monarchia parlamentare bicamerale, organizzava l”equilibrio dei poteri, rispettava le libertà pubbliche e dichiarava la continuità degli impegni assunti durante l”Impero.

Il 12 aprile, il conte d”Artois entrò a Parigi e si trasferì, insieme al governo, alle Tuileries (in questa occasione, Talleyrand gli fece attribuire la dichiarazione che c”era “solo un altro francese”). Il 14, il Senato trasferì l”autorità formale sul governo provvisorio al conte di Artois, che accettò per suo fratello “le basi” della Costituzione, ma con alcune restrizioni.

Dopo il trattato di Fontainebleau dell”11 aprile, Talleyrand firmò il 23 l”accordo di armistizio con gli alleati, le cui condizioni considerava “dolorose e umilianti” (la Francia tornò alle frontiere naturali del 1792 e rinunciò a cinquantatré piazzeforti), ma senza alternative, in una Francia “esaurita di uomini, denaro e risorse”.

Il governo provvisorio durò solo un mese. Il 1° maggio, Talleyrand raggiunge Luigi XVIII a Compiègne, dove quest”ultimo lo fa aspettare diverse ore prima di dirgli nel corso di una conversazione gelida: “Sono molto contento di vedervi; le nostre case risalgono allo stesso periodo. I miei antenati erano i più abili; se i tuoi fossero stati più abili dei miei, oggi mi diresti: prendi una sedia, avvicinati, parliamo dei nostri affari; oggi sono io che ti dico: siediti e parliamo. Nella stessa conversazione, si dice che Luigi XVIII gli abbia chiesto come avesse potuto vedere la fine di tanti regimi, al che Talleyrand avrebbe risposto:

“Mio Dio, Sire, davvero non ho fatto nulla per questo, è qualcosa di inspiegabile che ho in me che porta sfortuna ai governi che mi trascurano”.

– Charles-Maxime Villemarest, M. de Talleyrand

Ministro della Prima Restaurazione

Luigi XVIII non accettò la Costituzione senatoriale: preferì concedere ai suoi sudditi la Carta costituzionale che riprendeva le idee liberali proposte ma rifiutava l”equilibrio dei poteri, concedendoli il re alle due camere. Il 13 maggio, Talleyrand, deluso dalla sua ambizione di presiedere il ministero, fu nominato ministro degli Esteri.

Il 30 maggio firma il trattato di Parigi che aveva negoziato: pace tra la Francia e gli alleati, fine dell”occupazione, nessuna indennità di guerra, ritorno alle frontiere del 1792 (più alcune città, parte della Savoia e l”ex Stato Pontificio) e l”annuncio del Congresso di Vienna, di cui si gettano le basi. Tra le disposizioni, la Francia, che aveva mantenuto le sue colonie (tranne l”isola di Francia, Tobago e Santa Lucia), si impegnava ad abolire la tratta degli schiavi entro cinque anni (riprendendo così la legge del 29 marzo 1815 che Napoleone aveva promulgato al suo ritorno dall”isola d”Elba) e a conservare le opere d”arte saccheggiate da Bonaparte.

Talleyrand viene nominato cavaliere dell”Ordine del Vello d”Oro (n. 868). Il principato di Benevento viene restituito al Papa. Il re lo nomina finalmente “Principe di Talleyrand” e pari di Francia.

L”8 settembre ha difeso il bilancio davanti alla Camera dei Pari. Per la prima volta, come in Inghilterra, lo Stato era obbligato a pagare tutti i debiti contratti.

Ambasciatore al Congresso di Vienna

Luigi XVIII lo incaricò logicamente di rappresentare la Francia al Congresso di Vienna e approvò le “istruzioni” che Talleyrand aveva proposto. Il diplomatico partì con quattro obiettivi, dato che le disposizioni riguardanti la Francia erano già state stabilite dal trattato di Parigi:

Il 16 settembre 1814 iniziarono i negoziati informali per il Congresso di Vienna. Talleyrand, assistito dal duca di Dalberg, dal marchese de la Tour du Pin e dal conte di Noailles, era presente, l”inaugurazione era prevista per il 1° ottobre. Fu tenuto fuori dalle riunioni principali tra i quattro paesi (Regno Unito, Austria, Prussia, Russia) che avevano già concordato un protocollo il 22 settembre, ma fu invitato a una discussione il 30 settembre dove Metternich e Hardenberg usarono le parole “potenze alleate”. Poi ha reagito:

“Alleati…”, ho detto, e contro chi? Non è più contro Napoleone: è all”isola d”Elba…; non è più contro la Francia: la pace è stata fatta…; non è certamente contro il re di Francia: è il garante della durata di questa pace. Signori, parliamo francamente, se ci sono ancora potenze alleate, sono troppo qui. Eppure, se non fossi qui, vi mancherei essenzialmente. Signori, sono forse l”unico che non chiede nulla. Grande rispetto, è tutto quello che voglio per la Francia. È abbastanza grande per le sue risorse, la sua estensione, il numero e lo spirito dei suoi abitanti, la contiguità delle sue province, l”unità della sua amministrazione, le difese con cui la natura e l”arte hanno garantito i suoi confini. Non voglio niente, ripeto, e vi porto molto. La presenza di un ministro di Luigi XVIII consacra qui il principio su cui poggia tutto l”ordine sociale. Se, come si sta già diffondendo, alcune potenze privilegiate volessero esercitare un potere dittatoriale sul Congresso, devo dire che, limitandomi ai termini del Trattato di Parigi, non potrei acconsentire a riconoscere in questa riunione nessun potere supremo in questioni che sono di competenza del Congresso, e che non tratterei nessuna proposta che potrebbe venire da esso.

– Memorie di Talleyrand

Talleyrand provocò l”ira dei quattro (Metternich dichiarò: “avremmo fatto meglio a trattare i nostri affari tra di noi!) Il 3 ottobre, minacciò di non partecipare più a nessuna conferenza, si atteggiò a difensore delle piccole nazioni che ora partecipavano alle delibere e sfruttò le divisioni che stavano emergendo tra i quattro. Con l”appoggio del Regno Unito e della Spagna, riuscì a far annullare i verbali delle riunioni precedenti. Il congresso si è finalmente aperto il 1° novembre. Per Jean Orieux, nessun argomento importante veniva discusso nelle riunioni ufficiali (le nazioni più piccole si annoiavano e alla fine smisero di partecipare). Talleyrand rimase mentre iniziavano le vere deliberazioni (entrò nel Comitato delle Grandi Potenze l”8 gennaio): “Così il Comitato dei Quattro divenne il Comitato dei Cinque”.

Si alleò con l”Austria e il Regno Unito: il 3 gennaio 1815 fu firmato un trattato segreto che gli permise di scrivere trionfalmente a Luigi XVIII: “Ora, Sire, la coalizione è sciolta, ed è sciolta per sempre. La Francia non è più isolata in Europa…”. Con questo si oppose alla Prussia e alla Russia: la prima ottenne solo un pezzo di Sassonia e la seconda solo una parte della Polonia, che condividevano. Infatti, Talleyrand era a favore di una Germania federale come centro di equilibrio tra le varie potenze, soprattutto Prussia e Austria. La Prussia e la Francia finirono per avere una frontiera comune, cosa che alcuni biografi gli rimproverano come fonte delle future guerre franco-tedesche; altri lo difendono. Talleyrand firmò l”atto finale del congresso il 9 giugno 1815.

In cambio della restituzione del principato di Benevento, Talleyrand ricevette anche un compenso finanziario e il titolo di duca di Dino (dal reintegrato re Ferdinando delle Due Sicilie), che passò a suo nipote, e quindi a sua nipote Dorothea, che era stata una star del congresso.

Presidente del Consiglio della Seconda Restaurazione

Alla fine del Congresso, la Francia mantenne le sue conquiste del 1792, ma Napoleone I tornò dall”Elba in trionfo, rovinando l”opinione degli alleati e portandoli a mettere in dubbio le intenzioni di Talleyrand. Lord Castlereagh scrisse a Lord Clancarty, ora capo della delegazione britannica: “Sono d”accordo con lei che non si può fare affidamento su Talleyrand. Tuttavia, non so di chi Sua Maestà possa fidarsi di più. La verità è che la Francia è un covo di ladri e briganti, e che solo i criminali della loro specie possono governarla. Talleyrand fu avvicinato da Montrond, perorando la causa di Napoleone (in ogni caso, rifiutò, sebbene fosse in pessimi rapporti con Luigi XVIII, ormai in esilio. Aspettando che Napoleone sia sconfitto (“è una questione di settimane, sarà presto sfinito”), ha tuttavia ritardato a raggiungere il re a Gand.

Dopo la battaglia di Waterloo, il 23 giugno, arrivò a Mons dove si trovava il re. Secondo Emmanuel de Waresquiel, Talleyrand sollecitò il re, durante una riunione burrascosa, a licenziare il suo consigliere Blacas, ad accettare una costituzione più liberale e a distinguersi dagli alleati, ma ottenne solo la partenza di Blacas; secondo Georges Lacour-Gayet, rifiutò di andare a casa del re, con Chateaubriand che faceva da intermediario. Prendendo di sorpresa Talleyrand, che ha disonorato (nella rabbia, quest”ultimo ha perso la sua calma abituale), Luigi XVIII si unisce al bagaglio dell”esercito alleato e redige un proclama reazionario. Questa tendenza causò la preoccupazione degli inglesi e costrinse il re a richiamare Talleyrand come capo del Consiglio dei Ministri. Alla fine della sessione del 27 giugno, segnata da scontri verbali, il ministro ebbe la meglio sul conte d”Artois e sul duca di Berry (capi del partito ultra) e fu adottato un proclama liberale.

Fouché, presidente del governo provvisorio, tiene Parigi, sostenuto dai repubblicani. Per Georges Lacour-Gayet e Franz Blei, Talleyrand convinse Luigi XVIII a nominare Fouché (che aveva votato per la morte del fratello) ministro della polizia. Secondo le Memorie di Talleyrand e Emmanuel de Waresquiel, la riluttanza di Luigi XVIII cedette il passo alla necessità politica, e fu Talleyrand che non volle caricarsi di un uomo come Fouché. In ogni caso, Talleyrand negoziò con Fouché, che consegnò Parigi al re, e organizzò un incontro. In un famoso passaggio delle sue memorie, Chateaubriand racconta la scena:

“Poi andai a casa di Sua Maestà: introdotto in una delle stanze che precedeva quella del re, non trovai nessuno; mi sedetti in un angolo e aspettai. Improvvisamente una porta si aprì: entrò silenziosamente il vizio appoggiato al braccio del crimine, M. de Talleyrand che camminava sostenuto da M. Fouché; la visione infernale passò lentamente davanti a me, entrò nella stanza del re e scomparve. Fouché era venuto a giurare fede e omaggio al suo signore; il feal regicida, in ginocchio, pose le mani che fecero cadere la testa di Luigi XVI nelle mani del fratello del re martire; il vescovo apostata fece da garante del giuramento.

– François-René de Chateaubriand, Mémoires d”Outre-tombe

Talleyrand mantenne la sua posizione, e il giorno dopo l”arrivo del re alle Tuileries, il 9 luglio 1815, fu nominato presidente del Consiglio dei ministri, nonostante l”opposizione degli ultras. A differenza del 1814, riuscì a formare un governo da lui diretto e solidale con la politica liberale scelta. Inizia una revisione della Carta con un”ordinanza del 13 luglio per organizzare la ripartizione del potere tra il re e le camere (la camera dei pari diventa ereditaria, Talleyrand compone la lista dei pari), una liberalizzazione delle elezioni (abbassamento del censo, dell”età minima), una liberalizzazione della stampa, ecc.

Il governo tentò anche invano di impedire agli eserciti alleati, che occupavano ancora il paese, di riprendere le opere d”arte saccheggiate da Napoleone in tutta Europa. I sovrani europei pretesero condizioni esorbitanti per la firma della pace, che Talleyrand riuscì a ridurre abbassando le riparazioni da 100 a 8 milioni di franchi. Tuttavia, la Francia ha perso le sue conquiste del 1792.

Talleyrand si scontra con Fouché (che deve dare impegni ai monarchici) sull”inizio del Terrore Bianco nel Midi (Talleyrand è costretto a ristabilire la censura) e sulle liste di bonapartisti (Ney, Huchet de la Bédoyère, ecc.) da processare. Il ministro della polizia ha pagato questa differenza di opinione con la sua posizione, che ha fatto piacere al re e agli ultras. Questo non fu sufficiente: dopo le elezioni che portarono alla “Chambre introuvable”, vinta da quest”ultima, Talleyrand presentò le sue dimissioni il 19 settembre per ottenere un rifiuto e l”appoggio del re. Quest”ultimo, sotto la pressione degli ultras e dello zar Alessandro (che rimproverò Talleyrand per essersi opposto a lui a Vienna), accettò le sue dimissioni il 23 settembre e cambiò i ministeri, chiedendo un governo guidato dal duca di Richelieu.

Nell”opposizione liberale

Talleyrand fu nominato Gran Ciambellano di Francia il 28 settembre 1815. Per la prima volta dal suo ritorno dagli Stati Uniti, non era al potere, inveendo contro il suo successore, il duca di Richelieu (che aveva assicurato che i titoli di Talleyrand, non avendo un figlio legittimo, sarebbero passati a suo fratello), certo di essere richiamato al potere. Nella primavera del 1816, si ritirò a Valençay, dove non era stato per otto anni, e poi tornò a Parigi per un periodo in cui fu annunciato lo scioglimento della Camera irrintracciabile. Il 18 novembre 1816, le sue critiche a Élie Decazes, ministro della polizia, fecero infuriare il re (lo chiamò “ruffiano”): gli fu vietato di apparire a corte, una disgrazia che durò fino al 28 febbraio 1817. La sua opposizione al governo portò addirittura ad un avvicinamento da parte degli ultras, opposti a Richelieu e Decazes, che perseguivano in parte la politica liberale di Talleyrand. Nel 1818, ebbe l”opportunità di tornare al potere, ma il re, che non lo “amava”, gli preferì Jean Dessolle, poi Decazes, poi ancora Richelieu nel 1820. Era ormai convinto che il re non lo volesse più.

Mentre gli ultras diventavano sempre più influenti, Talleyrand, ormai vicino ai dottrinari, in particolare a Pierre-Paul Royer-Collard, che aveva come vicino di casa a Valençay, si collocò nell”opposizione liberale per il resto della Restaurazione: fece discorsi alla Camera dei Pari il 24 luglio 1821, e ancora nel febbraio 1822, in difesa della libertà di stampa, e poi il 3 febbraio 1823, in opposizione alla spedizione spagnola, che Chateaubriand aveva voluto. Fu allora tanto più odiato dagli ultras che il suo ruolo nell”assassinio del duca d”Enghien fu rivelato da Savary, che fu poi esiliato da Luigi XVIII, che volle proteggere l”onore del suo gran ciambellano.

Nel settembre 1824, mentre il peso dei suoi 70 anni si faceva sentire, la sua posizione gli permise di assistere all”agonia di Luigi XVIII e all”incoronazione del suo successore. L”avvento di Carlo X, leader del partito ultra, gli tolse le ultime speranze di tornare al potere. Durante una cerimonia il 20 gennaio 1827 nella chiesa di Saint-Denis, un uomo di nome Maubreuil lo aggredì e lo colpì più volte. Si avvicinò al duca d”Orléans e a sua sorella, Madame Adélaïde. In pochi anni, il giovane giornalista Adolphe Thiers divenne una figura familiare: Talleyrand lo aiutò a fondare il suo giornale, Le National, che era liberale e offensivo contro il governo. Le National si trovò al centro della protesta contro le ordinanze di luglio che portarono ai Tre Anni Gloriosi e alla caduta di Carlo X. Allo stesso tempo, ha approfittato del consiglio del banchiere Gabriel-Julien Ouvrard, su una caduta del mercato azionario di Parigi durante questi eventi.

Leggi anche, storia – Legion d’onore

Ambasciatore a Londra

Nel luglio 1830, mentre regnava l”incertezza, Talleyrand inviò una nota ad Adélaïde d”Orléans il 29 luglio per suo fratello Louis-Philippe, consigliandogli di andare a Parigi:

“Questa nota, che portò sulle labbra di Madame Adélaïde l”esclamazione improvvisa: “Ah! questo buon principe, ero sicura che non ci avrebbe dimenticato!” deve aver contribuito a fissare le indecisioni del futuro re. Poiché M. de Talleyrand aveva deciso, Luigi Filippo poteva correre il rischio.

– Charles-Augustin Sainte-Beuve, Nuovi lunedì

Luigi Filippo tornò a Parigi il giorno dopo, andò da Talleyrand per un incontro e prese le sue parti. Talleyrand lo aiutò attraverso Adolphe Thiers. Divenuto re, Luigi Filippo, dopo aver voluto fare di Talleyrand il suo ministro degli esteri, lo nominò prontamente, su sua richiesta, ambasciatore straordinario a Londra, per garantire la neutralità del Regno Unito nei confronti del nuovo regime. La decisione fu criticata a Parigi, ma approvata a Londra, dove Wellington e Aberdeen erano stati a lungo amici. Il 24 settembre gli fu data una grande accoglienza e ricevette l”alloggio di William Pitt; la sua nomina rassicurò le corti d”Europa, spaventate da questa nuova rivoluzione francese, mentre scoppiava la rivoluzione belga. Lui stesso spiegò che era in quel momento “animato dalla speranza, e soprattutto dal desiderio, di stabilire questa alleanza tra Francia e Inghilterra, che ho sempre considerato come la più solida garanzia della felicità delle due nazioni e della pace del mondo”.

Talleyrand si scontrò con il ministro Louis-Mathieu Molé: i due uomini cercarono di portare avanti una politica senza tener conto l”uno dell”altro, con il ministro che minacciò di dimettersi. Talleyrand, per esempio, sostenne contro Molé l”evacuazione dell”Algeria, voluta dagli inglesi; Luigi Filippo scelse di rimanervi. Molé fu comunque sostituito da Horace Sébastiani, che non disturbò Talleyrand.

Talleyrand discute con gli inglesi per un concetto da lui forgiato di “non intervento” in Belgio, mentre l”esercito olandese viene respinto. Le conferenze tra i Grandi Cinque si aprirono il 4 novembre 1830. Dopo aver rifiutato l”idea di una spartizione del Belgio, poi averla presa in considerazione per un certo tempo, ha perorato la creazione di uno stato federale neutrale sul modello della Svizzera: ha firmato i protocolli del giugno 1831, poi il trattato del 15 novembre 1831, che lo ha reso ufficiale. Arrivò al punto di scavalcare le sue istruzioni accettando, e persino negoziando, la conservazione dei confini del paese e la scelta di Leopoldo di Sassonia-Coburgo come sovrano del nuovo paese neutrale. Ha approvato la decisione del nuovo primo ministro, Casimir Perier, di sostenere militarmente questa neutralità, che era minacciata dai Paesi Bassi. Il nuovo paese smantella le fortezze alla frontiera francese.

Talleyrand lavora al progetto che gli sta a cuore da molto tempo: l”avvicinamento del Regno Unito e della Francia, base dell”Entente Cordiale. I due paesi intervengono congiuntamente per costringere il re olandese a rispettare la nuova indipendenza del Belgio. Riceve regolarmente Alphonse de Lamartine e mantiene buone relazioni con il suo amico Wellington e tutto il gabinetto. Il suo nome fu applaudito nel Parlamento britannico, la sua raffinatezza e la sua abilità divennero famose a Londra; ricevette spesso Prosper Mérimée. L”opposizione inglese accusò addirittura il governo di essere troppo influenzato da lui, il marchese di Londonderry dichiarò in tribuna: “Vedo la Francia che ci domina tutti, grazie all”abile politico che la rappresenta qui, e temo che abbia nelle sue mani il potere di decisione e che eserciti quella che chiamerei un”influenza dominante sugli affari europei.

Nel frattempo, in Francia, anche se Talleyrand era tenuto in grande considerazione dall”élite politica e dal re (quest”ultimo lo consultò costantemente e gli offrì il posto di primo ministro, una proposta che egli rifiutò), la sua reputazione era al minimo: “Il principe aveva salvato la Francia dallo smembramento, gli si dovevano delle corone e gli si gettava del fango addosso. Fu infatti in questo momento che si esacerbò l”odio generalizzato dei partiti contro di lui. È diventato il “diavolo zoppo”, quello che ha tradito tutti.

“Fu chiamato “Proteo dal piede zoppo”, “Satana delle Tuileries”, “Repubblica, imperatore, re: ha venduto tutto”, si legge nella poesia alla moda del giorno, scritta con una piuma strappata all”aquila dell”angelo sterminatore, intitolata Némésis (“Vendetta”). Il suo unico merito è stato quello di provocare una risposta ammirevole di Lamartine”.

– Jean Orieux, Talleyrand o la sfinge incompresa

Talleyrand rimase in carica fino al 1834 e alla conclusione del trattato della Quadruplice Alleanza, firmato il 22 aprile. Stanco delle difficoltà di negoziare con Lord Palmerston, lasciò il suo posto, dopo aver firmato una convenzione aggiuntiva al trattato il 18 agosto. Arrivò a Parigi il 22; si parlava di completare le alleanze mandandolo a Vienna. Rinuncia alla presidenza del consiglio, che viene affidata a Thiers (Talleyrand partecipa alla formazione del governo), e poi alla scena pubblica.

Pensionamento e morte

Talleyrand si ritirò nel suo castello di Valençay. Era già stato nominato sindaco di questo comune dal 1826 al 1831, poi consigliere generale dell”Indre. Continuò a consigliare Luigi Filippo, in particolare nel 1836 sulla neutralità da adottare nel problema della successione spagnola, contro il consiglio di Thiers, che perse la sua posizione.

Tuttavia, la sua attività politica è diminuita. Oltre a molti personaggi politici, riceve Alfred de Musset e George Sand (quest”ultima lo ringrazia con un articolo insultante di cui si pente nelle sue memorie e dà gli ultimi ritocchi alle sue memorie. Nel 1837, lascia Valençay e ritorna al suo hotel di Saint-Florentin a Parigi.

All”avvicinarsi della sua morte, dovette negoziare un ritorno alla religione per evitare lo scandalo che alla sua famiglia fossero negati i sacramenti e la sepoltura come era successo a Sieyès. Dopo un discorso di addio all”Istituto il 3 marzo, la sua famiglia affida all”abbé Dupanloup il compito di convincerlo a firmare la sua ritrattazione e di negoziarne il contenuto. Talleyrand, ancora una volta giocando con il tempo, non firmò fino al giorno della sua morte, il che gli permise di ricevere l”estrema unzione. Nel momento in cui il sacerdote ha dovuto ungersi le mani con l”olio degli infermi, secondo il rito, ha dichiarato: “Non dimenticate che sono un vescovo”, riconoscendo così la sua reintegrazione nella Chiesa. L”evento, seguito da tutta Parigi, fece dire a Ernest Renan che era riuscito “a ingannare il mondo e il cielo”.

Quando viene a sapere che Talleyrand sta morendo, il re Luigi Filippo decide, contrariamente all”etichetta, di fargli visita. Sire”, sussurrò il moribondo, “questo è un grande onore che il re fa alla mia casa. Morì il 17 maggio 1838, alle 15.35, secondo le fonti, avendo nominato Adolphe Fourier de Bacourt come suo esecutore testamentario.

Un funerale ufficiale e religioso viene celebrato il 22 maggio. La sepoltura temporanea di Talleyrand (durata tre mesi) ebbe luogo il 22 maggio nella volta della chiesa di Notre-Dame de l”Assomption (Parigi 1°), non essendo stata completata la sua sepoltura a Valençay. Imbalsamato in stile egiziano, il suo corpo fu posto nella cripta che aveva fatto scavare sotto la cappella della casa di carità che aveva fondato nel 1820 a Valençay, dove fu riportato da Parigi il 5 settembre; questo luogo divenne il luogo di sepoltura dei suoi eredi e lo rimase fino al 1952.

Fino al 1990, una finestra mostra il suo volto mummificato. La targa di marmo che copre un lato del sarcofago di marmo nero posto in un enfeu recita: “Qui giace il corpo di Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, Principe Duc de Talleyrand, Duc de Dino, nato a Parigi il 2 febbraio 1754, morto nella stessa città il 17 maggio 1838.

Nel 2004, il sarcofago è stato portato su dalla cripta ed esposto nel coro della cappella.

“Talleyrand (Principe de): essere indignato contro.

– Gustave Flaubert, Dizionario delle idee ricevute

“Dicono sempre o troppo male o troppo bene di me; mi piacciono gli onori dell”esagerazione.

– Talleyrand

“Voglio che la gente continui a discutere per secoli su ciò che ero, ciò che pensavo e ciò che volevo.

– Talleyrand

Talleyrand fu soprannominato il “diavolo zoppo” a causa della sua infermità e dell”odio di alcuni dei suoi nemici, soprattutto tra le fazioni: “ultras” (per i quali era un rivoluzionario), la Chiesa cattolica (ricordando la confisca dei beni della chiesa), giacobini (per i quali era un traditore della rivoluzione), bonapartisti (che lo accusavano del “tradimento di Erfurt”), ecc.

La sua nomina a vice gran elettore fece così dire al repubblicano Fouché che era “l”unico vizio che gli mancava”.

Napoleone espresse opinioni contrastanti su Talleyrand. Secondo le sentenze dell”imperatore a Sant”Elena, trascritte da Las Cases, l”imperatore deposto disprezzava profondamente “il più vile e corrotto degli uomini”, usando “mezzi odiosi”, un “mascalzone” che “tratta i suoi nemici come se un giorno dovesse riconciliarsi con loro, e i suoi amici come se dovessero diventare suoi nemici”. D”altra parte, ha riconosciuto in lui “una mente eminente” con “talenti superiori” e un “uomo di spirito”.

Dalla parte degli ultras, François-René de Chateaubriand esprime in ogni occasione nelle sue memorie tutto il male che pensa di Talleyrand:

“Questi fatti storici, i più curiosi del mondo, sono stati generalmente ignorati, ed è allo stesso modo che si è formata un”opinione confusa dei trattati di Vienna, in relazione alla Francia: si è creduto che fossero l”opera iniqua di una truppa di sovrani vittoriosi piegati alla nostra rovina; purtroppo, se sono duri, sono stati avvelenati da una mano francese: quando M. de Talleyrand non sta cospirando, sta tramando.

– François-René de Chateaubriand, Mémoires d”outre-tombe

Charles de Rémusat, che frequentava il salotto di Talleyrand ed era un grande amico di sua madre, Mme de Rémusat, scrive nelle sue Memorie:

“Non mi è mai piaciuto M. de Talleyrand. Mi sono fatto beffe di gran parte dell”ammirazione convenzionale per le caratteristiche della sua conversazione. Le sue grandi arie mi sembravano degne del teatro; le sue grazie erano piene di affettazione. Non lo considero meno come uno degli uomini superiori del mio tempo, l”unico forse dei miei contemporanei francesi, a cui dovrebbe rimanere il titolo di statista. La sua famosa immoralità non andava molto oltre la pratica della filosofia di Helvetius, rafforzata dalle tradizioni dell”Ancien Régime. Non escludeva in lui alcune grandi qualità di carattere, una certa moralità d”animo, un gusto per le grandi cose, un sentimento per il bene pubblico, un desiderio di farsi un nome. Tutto questo è raro, anche in molti dei più onesti di lui. Sono stati i vizi e le abitudini della sua vita privata a corrompere la sua vita politica, la cui direzione generale era lodevole. Ciò che danneggerà la sua memoria storica è che non ha fondato nulla. Non rimane nulla che provenga da lui.

– Charles de Rémusat, Memorie della mia vita.

“Era un personaggio strano, temuto e notevole; il suo nome era Charles-Maurice de Périgord; era nobile come Machiavelli, prete come Gondi, sconsacrato come Fouché, spiritoso come Voltaire e zoppo come il diavolo. Si potrebbe dire che tutto in lui era zoppo come lui; la nobiltà che aveva reso servo della repubblica, il sacerdozio che aveva trascinato al Campo di Marte e poi gettato nella corrente, il matrimonio che aveva rotto con venti scandali e una separazione volontaria, lo spirito che aveva disonorato con la bassezza.

– Victor Hugo, Choses vues.

Così, all”epoca circolava un aneddoto secondo il quale, quando Luigi Filippo venne a trovarlo sul letto di morte, Talleyrand gli disse: “Sire, sto soffrendo da morire. “Déjà!” si dice che il re abbia mormorato. La parola, presa in prestito da Michel-Philippe Bouvart, è implausibile, ma è stata usata molto presto. L”aneddoto ricorda la parola con cui si dice che il Diavolo abbia salutato Talleyrand all”inferno: “Principe, avete superato le mie istruzioni”.

Durante la sua vita, Talleyrand si difese raramente dagli attacchi, ma a volte i suoi amici lo fecero per suo conto, come Alphonse de Lamartine (vedi sopra) o Honoré de Balzac:

“Un certo principe che ha solo un piede, che considero un politico di genio e il cui nome passerà alla storia.

– Honoré de Balzac, Il contratto di matrimonio

Tuttavia, a parte le opinioni forti (Goethe lo definì il “primo diplomatico del secolo”), la complessità del personaggio intriga fin dall”inizio:

“Il problema morale sollevato dal personaggio di Talleyrand, in ciò che ha di straordinario e di originale, consiste interamente nell”insieme, certamente singolare e unico in questo grado, di una mente superiore, di un chiaro senso comune, di un gusto squisito e di una consumata corruzione, ricoperta di sdegno, sciatteria e disinvoltura.

– Charles-Augustin Sainte-Beuve

Per François Furet e Denis Richet (1965), Talleyrand è stato “troppo criticato dopo essere stato troppo lodato”: il XX secolo ha visto, nel complesso, una nuova analisi di Talleyrand che lo ha fatto uscire dalle vesti del traditore spergiuro e del “diavolo zoppo”, soprattutto da parte dei suoi numerosi biografi che, in generale, hanno visto una continuità politica nella sua vita.

Emmanuel de Waresquiel analizza la filosofia politica di Talleyrand, dal tempo della sua azione come agente generale del clero, come caratteristica della filosofia illuminista: un riformismo conservatore (“che tutto cambi affinché nulla cambi”) e una razionalizzazione “che si potrebbe chiamare lo spirito dell”Illuminismo”. Pur insistendo sul contesto della redazione delle memorie, Emmanuel de Waresquiel nota che in esse, Talleyrand distingue l”opera “riformista e liberale” del 1789 dalla sovranità del popolo e dall”uguaglianza, che considera “chimerica”. Talleyrand favorisce quindi il consenso, la costituzione e la conciliazione. Per mezzo di “abilità” e “lungimiranza”, voleva promuovere l”interesse reciproco e la “pace generale”, resa possibile da un “equilibrio europeo”.

“I monarchi sono monarchi solo in virtù di atti che li costituiscono capi di società civili. Questi atti, è vero, sono irrevocabili per ogni monarca e la sua posterità finché il monarca regnante rimane nei limiti della sua vera competenza; ma se il monarca regnante si fa o cerca di farsi più che un monarca, perde ogni diritto a un titolo che i suoi stessi atti hanno reso o renderebbero falso. Tale è la mia dottrina, non ho mai dovuto rinunciarvi per accettare, sotto i vari governi, le funzioni che ho ricoperto.

– Volontà politica

Gli storici sottolineano la costanza delle idee liberali di Talleyrand durante tutta la sua vita, anche se talvolta dovette metterle tra parentesi per ragioni di realismo (in particolare durante l”Impero, il che portò Napoleone a dire: “Talleyrand è un filosofo, ma uno la cui filosofia sa quando fermarsi”). La formazione sociale e politica di Talleyrand avvenne durante l”Illuminismo (Georges Lacour-Gayet, seguito da Franz Blei e Jean Orieux, racconta come Talleyrand fu benedetto da Voltaire): quando scoppiò la Rivoluzione, era un uomo fatto e in prima linea per gli ideali del 1789. Fu in questo contesto che scrisse i cahiers de doléances del vescovado di Autun, secondo Georges Lacour-Gayet “uno dei più importanti manifesti provocati dal movimento del 1789″, una vera sintesi delle ambizioni degli uomini dell”Illuminismo ispirati dal sistema britannico. Questo “notevole discorso”, secondo Sainte-Beuve, propugna una monarchia parlamentare che garantisca l”uguaglianza davanti alla legge e le tasse, e propone l”abolizione degli arcaismi economici dell”epoca feudale, come le dogane tra regioni o corporazioni, punti che aveva già affrontato durante i progetti di riforma di Calonne. Ha anche chiesto di garantire la libertà di stampa:

“La libertà di scrivere non può differire da quella di parlare; avrà dunque la stessa portata e gli stessi limiti; sarà dunque garantita, tranne nei casi in cui la religione, la morale e i diritti degli altri sarebbero lesi; soprattutto, sarà completa nella discussione degli affari pubblici, perché gli affari pubblici sono gli affari di tutti.

– Estratto dal libro delle deliberazioni del clero riunito ad Autun

In due grandi discorsi sotto Luigi XVIII, difende di nuovo la libertà di stampa.

Durante la Rivoluzione, fu coinvolto in tutti i club e le riforme destinate a porre fine all”Ancien Régime. Voleva ispirarsi al regime britannico, al punto che spinse Bonaparte a salire al trono per avvicinarsi a questo sistema di monarchia parlamentare, che voleva vedere con un parlamento bicamerale. Questa è anche la ragione per cui più tardi contribuì alla Restaurazione e cercò di sposarla con tale sistema. Solo l”influenza degli ultras su Luigi XVIII ha impedito che questa idea fosse pienamente attuata. Tuttavia, durante le due restaurazioni, si trovò a capo del paese per un certo periodo e applicò le sue idee liberali. Il suo governo provvisorio gli valse persino le congratulazioni di Benjamin Constant (con il quale era in contrasto dal 18 Brumaio) e i suoi ringraziamenti per “aver spezzato la tirannia e posto le basi della libertà”. Infatti:

“Fin dai primi giorni, Talleyrand diede al suo governo un tocco molto liberale. Per convinzione, ma anche molto abilmente, cercò di imporre la forza della sua autorità eliminando tutto ciò che era più intollerabile del dispotismo napoleonico.

– Emmanuel de Waresquiel, Talleyrand, il principe immobile

La sua vicinanza alle idee liberali è incarnata nel partito che le incarna: il partito di Orleans. Rimase vicino alla famiglia Orléans durante la maggior parte della sua carriera. Fu alla fine della sua carriera, quando Luigi Filippo, con l”appoggio di Talleyrand, si trovò sul trono, che gli fu data la latitudine politica che gli era sempre mancata, all”interno di una monarchia di luglio che corrispondeva ai suoi desideri. Il suo rapporto con il re, un uomo che conosceva da molto tempo, era eccellente.

“Chi avrebbe potuto credere che questo aristocratico tra gli aristocratici, che conduceva la vita signorile più intatta in Valencay a metà del XIX secolo, insegnasse con la più profonda convinzione che “i grandi cambiamenti della vita moderna” risalgono al 14 luglio 1789? Cambiamenti che aveva voluto realizzare nel 1789 e ai quali rimase attaccato nel 1830? Ha mantenuto l””Ancien Régime” della morale e della civiltà, ma ha rifiutato l”Ancien Régime delle istituzioni. In lui, la Francia, senza una crepa, è passata da Hugues Capet ai tempi democratici”.

– Jean Orieux, Talleyrand o la sfinge incompresa

Educazione pubblica

I biografi di Talleyrand sottolineano il suo ruolo negli inizi dell”istruzione pubblica in Francia, nonostante il fatto che (secondo Jean Orieux) “il diciannovesimo secolo ha avuto molta cura di sopprimere” la memoria del suo lavoro in questo campo.

Come agente generale del clero, l”8 novembre 1781 inviò ai vescovi un questionario sui collegi e sui metodi di insegnamento. Nel 1791, con l”aiuto di Pierre-Simon de Laplace, Gaspard Monge, Nicolas de Condorcet, Antoine Lavoisier, Félix Vicq d”Azyr e Jean-François de La Harpe, tra gli altri, scrisse un importante rapporto sull”istruzione pubblica, “con la più completa gratuità perché è necessaria per tutti”. Una delle conseguenze di questo rapporto fu la creazione dell”Institut de France, a capo di un sistema educativo destinato a tutti gli strati della società, l”embrione dell”educazione pubblica.

Questo rapporto di Talleyrand, che affermava che le donne dovevano ricevere solo un”educazione domestica, fu criticato da Mary Wollstonecraft in un momento in cui in Gran Bretagna si stava sviluppando la Controversia Rivoluzionaria, un dibattito pubblico sulle idee nate dalla Rivoluzione Francese. Vedeva questo come un esempio del doppio standard, il “doppio standard” che favorisce gli uomini rispetto alle donne, anche in quello che lei vedeva come il settore chiave dell”istruzione. Fu la relazione di Talleyrand che la spinse a scrivergli e poi, nel 1792, a pubblicare il suo libro A Vindication of the Rights of Woman.

Per Emmanuel de Waresquiel, in questo rapporto, gli uomini della Rivoluzione sostengono un”educazione “progressiva, dalle scuole cantonali alle scuole dipartimentali, e completa: ”fisica, intellettuale, morale”. L”obiettivo è quello di perfezionare l”immaginazione, la memoria e la ragione allo stesso tempo. “Uno dei “monumenti della Rivoluzione francese” secondo François Furet, il piano di Talleyrand, che chiede un”istruzione pubblica necessaria, universale ma transitoria e perfettibile, gratuita e non obbligatoria, è per Gabriel Compayré “degno dell”attenzione dei posteri e dell”ammirazione che gli hanno spesso dimostrato gli scrittori della Rivoluzione.

Per il suo ruolo nella sua creazione, Talleyrand divenne membro dell”Istituto. Fu qui che pronunciò il suo ultimo discorso prima della sua morte.

Finanza

I principi di economia e finanza di Talleyrand sono segnati dalla sua ammirazione per il sistema liberale inglese. Prima della Rivoluzione, questa era la sua specialità (secondo Jean Orieux, cercò persino di diventare ministro), e i suoi interventi all”inizio della Rivoluzione furono principalmente su questo argomento.

Talleyrand è entrato nel mondo degli affari diventando agente generale del clero. In un periodo di crisi finanziaria, difese i beni che gli erano stati affidati, e cedette al re quando necessario, anticipando la richiesta della corona offrendo una donazione sostanziosa. Cercò di razionalizzare la gestione dei colossali beni del clero, che erano segnati da una notevole disuguaglianza tra gli ecclesiastici. Ha ottenuto un aumento della porzione congruente.

Prima della Rivoluzione, Talleyrand, in compagnia di Mirabeau, entra nel mondo degli affari, senza che rimanga molta traccia di questi tentativi; Emmanuel de Waresquiel sottolinea la sua profonda conoscenza della speculazione sulla fluttuazione del denaro. Influenzato da Isaac Panchaud, Talleyrand fu coinvolto nella creazione di un fondo di riscatto: la Caisse d”escompte fu creata da Panchaud nel 1776; Talleyrand ne divenne azionista e il 4 dicembre 1789 ne chiese la trasformazione in una banca nazionale. Più tardi, fu coinvolto anche nella speculazione immobiliare negli Stati Uniti.

Durante tutta la sua carriera, Talleyrand ha insistito sulla certezza che i prestatori devono avere che lo Stato paghi sempre i suoi debiti, per permettere ai governanti di ricorrere al prestito, quell””arte moderna di procurare allo Stato, senza forzare i contributi, prelievi straordinari di denaro a basso prezzo, e di distribuire il peso in una successione di anni”. Per lui, i creditori dello Stato “hanno pagato per la nazione, per conto della nazione: la nazione non può in nessun caso dispensarsi dal restituire ciò che hanno anticipato per essa”, “una nazione, come un privato, ha credito solo quando si sa che è disposta e capace di pagare”. Talleyrand introdusse finalmente lui stesso questa garanzia nel 1814, quando era presidente del Consiglio dei ministri. Per Emmanuel de Waresquiel, la proposta di nazionalizzare i beni del clero era allora “logica”, poiché Talleyrand era consapevole della loro estensione e aveva previsto di elencarli al momento della redazione dei cahiers de doléances.

Talleyrand e Isaac Panchaud elaborano la parte del fondo di sconto del piano di Charles-Alexandre de Calonne. Talleyrand ha anche contribuito a diverse parti del piano, che mirava a risanare le finanze del regno eliminando le barriere doganali interne, semplificando l”amministrazione, liberando il commercio e razionalizzando le tasse. Calonne viene ringraziato, questo piano non viene mai attuato. Talleyrand, che non aveva dimenticato di approfittare finanziariamente della sua vicinanza al ministro delle finanze, riprese in gran parte le proposte economiche e finanziarie del piano di Calonne nella redazione dei cahiers de doléances del vescovado di Autun.

Per Emmanuel de Waresquiel, Talleyrand apparteneva alla scuola che sosteneva la libertà di commercio, contro il “pregiudizio”. Questa libertà doveva essere resa possibile dalla pace, specialmente con gli inglesi (prima della Rivoluzione, Talleyrand stava già difendendo il trattato commerciale con la Gran Bretagna, che aveva contribuito a realizzare), a beneficio di tutte le parti.

“Sto cercando di stabilire la pace nel mondo bilanciando una rivoluzione.

– Talleyrand a Lamartine

L”interesse di Talleyrand per la diplomazia iniziò sotto l”influenza di Étienne François de Choiseul (zio del suo amico Auguste de Choiseul), di cui adottò l”approccio agli affari di stato: governare delegando compiti tecnici a lavoratori di fiducia, in modo da darsi il tempo di costruire relazioni utili.

Dalle sue prime missioni in Gran Bretagna durante la Rivoluzione, Talleyrand inaugurò il suo metodo di negoziazione, così famoso da renderlo “il principe dei diplomatici”, un metodo misurato e senza fretta, pieno di realismo e comprensione sia del punto di vista del suo interlocutore che della situazione della Francia.

Il 25 novembre 1792, appena esiliato in Inghilterra, inviò un memorandum alla Convenzione in cui esponeva le sue opinioni. Egli sviluppa quali principi devono d”ora in poi fondare il sistema di alleanze della Repubblica. Non si tratta per la Francia, uno stato potente, di legare legami di difesa con nazioni di importanza trascurabile; non si tratta nemmeno, con il pretesto di aiutare queste nazioni, di volerle sottomettere. Ora è importante cooperare e aiutarli a preservare la libertà acquisita, senza aspettarsi nulla in cambio. Da qui nasce l”idea che “la Francia deve rimanere circoscritta nei suoi propri limiti: lo deve alla sua gloria, alla sua giustizia, alla sua ragione, al suo interesse e a quello dei popoli che saranno liberi attraverso di lei. Per quanto riguarda il Regno Unito, un”alleanza diplomatica avrebbe poche possibilità di successo e sarebbe poco utile. La Francia dovrebbe invece sviluppare “relazioni industriali e commerciali” con il suo vicino. A tal fine, sarebbe stato nel loro interesse comune lottare contro il dominio spagnolo in Sud America. “Dopo una rivoluzione”, ha concluso, “è necessario aprire nuove strade all”industria, è necessario dare sbocchi a tutte le passioni. Questa impresa combina tutti i vantaggi.

Per Charles Zorgbibe, Talleyrand inventò anche, al Congresso di Vienna, uno stile diplomatico di rottura, privilegiando i principi universali (iniziato nelle sue Istruzioni per gli ambasciatori del re al Congresso). Il negoziato si basava allora sulla ripetizione di una logica deduttiva e intransigente, basandosi sulla ragione, in contrasto con il compromesso anglosassone. Charles Zorgbibe vede qui l”inizio di uno stile altero e distante che si ritrova poi durante la Quinta Repubblica (cita in particolare Charles de Gaulle e Maurice Couve de Murville da una parte, e Jacques Chirac e Dominique de Villepin dall”altra), segno di uno stato nostalgico del suo potere passato, che vuole, con la sua inflessibilità, “difendere un rango”.

Per Metternich, Talleyrand era “politico nel senso più eminente, e come tale un uomo di sistemi”, questi sistemi avevano come obiettivo il ristabilimento di un equilibrio europeo (sostenuto fin dai suoi inizi diplomatici nel 1791), che per lui era stato distrutto dai trattati di Westfalia del 1648:

“Un”uguaglianza assoluta di forze tra tutti gli Stati, oltre a non esistere mai, non è necessaria all”equilibrio politico e forse, sotto certi aspetti, gli sarebbe nociva. Questo equilibrio consiste in un rapporto tra le forze di resistenza e le forze di aggressione dei vari corpi politici. Una tale situazione non ammette altro che un equilibrio artificiale e precario, che può durare solo finché alcuni grandi Stati sono animati da uno spirito di moderazione e di giustizia che lo preservi.

– Istruzioni per gli ambasciatori del re al Congresso

Di questi “sistemi”, secondo Emmanuel de Waresquiel, Talleyrand diffidava della Russia (“mostruosa e indeterminata”) e cercava un equilibrio pacifico tra Austria e Prussia. Questo portò all”idea spesso ripetuta di creare federazioni di piccoli stati principeschi nel “ventre molle dell”Europa” per agire come cuscinetto tra queste potenze – e come opportunità di tangenti per Talleyrand. Durante la sua carriera, sostenne questo principio con gli stati tedeschi (tra Prussia, Austria e Francia), l”Italia (tra Francia e Austria), il Belgio (tra Francia, Prussia e Regno Unito) o la Polonia (tra Prussia e Russia), o anche il declinante Impero Ottomano (tra Russia, Austria e la potenza marittima britannica).

Per Emmanuel de Waresquiel, a causa della sua educazione, del suo background e delle sue relazioni, Talleyrand collegava volentieri la diplomazia con le preoccupazioni commerciali e finanziarie, sia da un punto di vista dottrinale che di interesse personale. Così, per lui, fin dai suoi inizi diplomatici, contro il parere del Direttorio e quello di Bonaparte, l”equilibrio europeo richiedeva un”alleanza tra Francia e Inghilterra, e la pace con quest”ultima poteva essere “perpetua”:

“Un”alleanza intima tra la Francia e l”Inghilterra è stata all”inizio e alla fine della mia carriera politica il mio desiderio più caro, convinto come sono che la pace del mondo, il consolidamento delle idee liberali e il progresso della civiltà possono riposare solo su questa base.

– Memorie

Secondo Emmanuel de Waresquiel, questa pace militare doveva essere accompagnata da un”espansione mediterranea e da una guerra commerciale con gli inglesi, per ridurre lo squilibrio economico tra Francia e Inghilterra. Voleva quindi la fine dell”egemonia britannica sui mari, sia militare che commerciale, che era una condizione necessaria per questa alleanza.

Talleyrand cercò anche un”alleanza con l”Austria, in opposizione a quella con la Prussia. Si descrive scherzosamente come un po” austriaco, mai russo e sempre francese, dicendo che “gli alleati possono essere tenuti solo con cura, considerazione e beneficio reciproco”.

Si oppose alla “diplomazia della spada”, questa politica di esportazione della Rivoluzione per conquista, per lui “propria di . Sintomaticamente, il Direttorio ha inviato ex costituzionalisti come ambasciatori, nonostante le critiche del ministro. Preferiva l”idea di regimi stabili con poteri equilibrati come garanzia di pace: “un vero equilibrio avrebbe reso la guerra quasi impossibile”. Ha anche teorizzato il non intervento (“il vero primato… è essere padroni del proprio paese e non avere mai la ridicola pretesa di essere padroni degli altri”). Questo stato di cose deve essere associato a un “diritto pubblico” che si evolve con i trattati e lo stato delle forze economiche. Per Charles Zorgbibe, questa visione è ispirata da Gabriel Bonnot de Mably e, attraverso lui, da Fénelon.

L”attuazione di questi principi sotto Napoleone fu difficile. Ha aiutato questi ultimi, da buon cortigiano, andando contro di loro per diversi anni, pensando di convincere adulando. Dopo Austerlitz, intuì che Napoleone preferiva sottomettersi piuttosto che stringere un”alleanza, nonostante i suoi tentativi di trattare con un”Inghilterra che era sempre stata conciliante (lo era già stata sotto il Direttorio), mentre Napoleone applicava il contrario delle sue idee: squilibrio tra Austria e Prussia, umiliazione di quest”ultima, riavvicinamento alla Russia, ostilità verso l”Inghilterra, tutto a forza di spada

Anche se perseverò con Napoleone, fu solo dopo la Restaurazione che riuscì a mettere in pratica i suoi principi, prima di tutto durante i trattati di Parigi e Vienna. L”equilibrio europeo che lui sosteneva era il principio guida. L”alleanza con l”Inghilterra, quella “alleanza di due monarchie liberali, entrambe fondate su una scelta nazionale” (come descritta da de Broglie), che aprì la strada all”Entente Cordiale, fu sigillata durante la sua ambasciata. Allo stesso modo, il principio di non intervento, anche se imposto ad altre potenze, fu inaugurato in occasione della rivoluzione belga. Quando si ritirò, alla firma del trattato della Quadruplice Alleanza, che ne fu il risultato, Talleyrand fece un bilancio dell”ambasciata:

“In questi quattro anni, la pace generale mantenuta ha permesso di semplificare tutte le nostre relazioni: la nostra politica, da isolata, si è mescolata con quella delle altre nazioni; è stata accettata, apprezzata e onorata dalle persone oneste e dai buoni spiriti di tutti i paesi.

– Lettera di Talleyrand al ministro degli affari esteri, 13 novembre 1834

“Chi non ha vissuto negli anni intorno al 1789 non sa cosa sia godersi la vita.

– Talleyrand

Talleyrand era rinomato per la sua conversazione, la sua arguzia, la sua raffinatezza e la finezza della sua tavola, mantenendo sempre le maniere dell”Ancien Régime. Per Germaine de Staël, “se la sua conversazione potesse essere comprata, mi rovinerei”. Per parlare di letteratura, riceveva ospiti nella sua ricca biblioteca, che ha dovuto vendere più volte per mancanza di denaro.

Durante tutta la sua vita, Talleyrand godette dell”opulenza e del gioco d”azzardo (a volte rimase senza soldi e non pagò i suoi fornitori).

Prima di trasferirsi successivamente all”Hôtel Matignon e all”Hôtel de Saint-Florentin, si divideva tra il suo ministero (per i ricevimenti ufficiali) e la rue d”Anjou (per i suoi amici) dove aveva installato Catherine Grand. Lì lui e le sue numerose relazioni sociali e intime giocavano, cenavano alla francese e, soprattutto, conversavano su tutti gli argomenti, compresi la cucina e il vino.

Ha la reputazione di avere la migliore cantina e la migliore tavola di Parigi. All”Hôtel Saint-Florentin, la cucina occupava un intero quartiere e comprendeva, oltre a Marie-Antoine Carême (“il re dei cuochi e il cuoco dei re”, che ha reso famoso), quattro cuochi, un torrefattore, un saucier e un pasticcere, impiegando da dieci a venti persone a seconda dei momenti. Per alcuni anni, è stato anche proprietario di Château Haut-Brion.

Talleyrand e le donne

Il fatto di essere uno studente di seminario non impedì a Talleyrand di frequentare apparentemente un”attrice della Comédie-Française, Dorothée Dorinville (Dorothée Luzy per la scena), con la quale passeggiava sotto le finestre del seminario. Questa relazione è durata “per due anni, dai diciotto ai venti”:

“I suoi genitori l”avevano fatta entrare in teatro suo malgrado; io ero mio malgrado in seminario. Grazie a lei, sono diventato, anche per il seminario, più amabile, o almeno più sopportabile. I superiori dovevano avere dei sospetti, ma l”Abbé Couturier aveva insegnato loro l”arte di chiudere gli occhi.

– Memorie di Talleyrand

Le donne assunsero una grande importanza nella vita di Talleyrand fin dalla più tenera età, un”importanza che sarebbe rimasta costante, a livello intimo, sociale e politico, fino alla sua morte. Tra queste donne, ha mantenuto un”amicizia per tutta la vita con un “petit globe” al quale è rimasto fedele. Così, le sue memorie menzionano l”adesione di Luigi XVI solo da questo punto di vista:

“È a partire dall”incoronazione di Luigi XVI che le mie relazioni con diverse donne i cui vantaggi in diversi generi li rendevano notevoli, e la cui amicizia non cessò per un momento di gettare un incantesimo sulla mia vita. È di Madame la Duchessa di Luynes, Madame la Duchessa di Fitz-James e Madame la Duchessa di Laval che voglio parlare.

– Memorie di Talleyrand

Dal 1783 al 1792, l”amante di Talleyrand fu (tra le altre) la contessa Adélaïde de Flahaut, con la quale fu quasi sposato e che gli diede un figlio nel 1785, il famoso Charles de Flahaut.

Madame de Staël ebbe una breve relazione con lui; Talleyrand disse in seguito che “era lei a fare tutte le avances”. Talleyrand (che scandalizzò la società di Filadelfia camminando al braccio di “un magnifico negro”) le chiese di aiutarlo a rientrare in Francia dagli Stati Uniti, e fu lei che, grazie a Marie-Joseph Chénier, ottenne la sua cancellazione dalla lista degli emigranti, e poi, nel 1797, dopo avergli prestato 25.000 livres, lo fece nominare da Barras ministro delle relazioni estere. Quando Madame de Staël cadde con Bonaparte, che la esiliò, Talleyrand smise di vederla e non la sostenne. Considererà sempre questo atteggiamento come una sorprendente ingratitudine.

Al suo ritorno dall”America, Talleyrand chiese ad Agnès de Buffon di sposarlo, ma lei rifiutò, incapace di sposare un vescovo.

Alcuni storici, come Jean Orieux, sostengono che Eugène Delacroix è il figlio di Talleyrand. Sostengono che Talleyrand era l”amante di Victoire Delacroix, che Charles Delacroix (il ministro di cui prese il posto nel 1797) soffrì di un tumore ai testicoli fino a sei o sette mesi prima della sua nascita, che Eugène Delacroix aveva una certa somiglianza fisica con Talleyrand, e che Talleyrand lo protesse durante la sua carriera. Mentre Georges Lacour-Gayet considera “impossibile” che Charles Delacroix sia suo padre e “possibile” che lo sia Talleyrand, e Maurice Sérullaz non è d”accordo, un altro gruppo di biografi contesta questa teoria, sostenendo che la relazione non ebbe mai luogo e che la nascita prematura avvenne logicamente dopo che Charles Delacroix era guarito. Infine, il loro argomento principale è che esiste una sola fonte su questa paternità, le Memorie di Madame Jaubert, che fa dire a Emmanuel de Waresquiel:

“Tutti coloro che hanno voluto forzare i tratti del loro personaggio, a cominciare da Jean Orieux, si sono lasciati tentare, senza preoccuparsi del resto, e soprattutto delle fonti, o piuttosto dell”assenza di fonti. Una volta per tutte, Talleyrand non è il padre di Eugène Delacroix. Nel luglio 1797, era ministro della Repubblica, il che non era così male.

– Emmanuel de Waresquiel, Talleyrand, il principe immobile

Nel 1808, durante il colloquio di Erfurt, se Napoleone non riuscì a sedurre lo zar, Talleyrand ottenne dallo zar il matrimonio di suo nipote Edmond de Talleyrand-Périgord con Dorothée de Courlande, di 15 anni, “una delle migliori feste d”Europa”. Sua madre, la duchessa di Courlande, si trasferì a Parigi e divenne uno degli intimi e delle amanti di Talleyrand, unendosi al “piccolo globo” dei suoi amici.

Al Congresso di Vienna, Dorothée de Périgord ha 21 anni e vede la sua vita trasformata (“Vienna. Tutta la mia vita è in quella parola”): brilla nel mondo con la sua intelligenza e il suo fascino. Fatta duchessa di Dino, prende stabilmente posto al fianco dello zio per matrimonio, diventando probabilmente la sua amante poco dopo (oltre ai figli del suo matrimonio, la figlia Pauline è probabilmente di Talleyrand). Nonostante i suoi amanti, visse con lui all”Hotel Saint-Florentin, a Londra o a Valençay fino alla sua morte, cioè per ventitré anni. Come custode delle sue carte nel suo testamento, divenne per vent”anni la “custode dell”ortodossia” della memoria (e delle Memorie) di Talleyrand.

Nel 2007 è stata pubblicata una compilazione degli scritti di Talleyrand, presentata da Emmanuel de Waresquiel (vedi bibliografia), contenente non solo le sue memorie ma anche le sue lettere alla duchessa di Bauffremont:

Stemma

Ci sono diversi ritratti di Talleyrand. È anche raffigurato in scene di gruppo.

Un adattamento di Sacha Guitry lo presenta in Le Diable boiteux.

L”opera Le Souper, di Jean-Claude Brisville, racconta di una cena tra Joseph Fouché e Talleyrand alla vigilia del ritorno al trono di Luigi XVIII. L”interesse di quest”opera, che mescola elementi del 1814 e del 1815, non risiede nella storicità ma nel confronto dei due personaggi (si noti che il Fouché della commedia non è nemmeno il personaggio storico, non essendo Fouché un uomo non istruito né proveniente da un ambiente popolare).

Questa opera è stata adattata per il cinema nel 1992 da Édouard Molinaro, con gli stessi due attori: Claude Rich come Talleyrand, per il quale ha vinto il César come miglior attore nel 1993, e Claude Brasseur come Fouché.

Cinema

Sacha Guitry ha presentato più volte Talleyrand nei suoi film, interpretandolo anche due volte, dando il ruolo anche a Jean Périer, che interpretò nuovamente lo stesso ruolo due anni dopo. Tra gli attori che lo interpretarono ci furono Anthony Perkins, Stéphane Freiss, Claude Rich e John Malkovich.

Documentario

Nel 2012, un documentario-dramma intitolato Talleyrand, le diable boiteux (Talleyrand, il diavolo zoppo) gli è stato dedicato nel programma Secrets d”Histoire, presentato da Stéphane Bern.

Bibliografia

Biografie di riferimento :

Altre biografie :

Altre opere su Talleyrand:

Altre opere :

Alcune delle carte personali di Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord sono conservate nell”Archivio Nazionale Francese sotto la referenza 215AP, così come la corrispondenza e i rapporti dei ministri delle relazioni estere (tra cui Talleyrand, 1799-1807) al Segretario di Stato sotto Napoleone I e gli archivi del Governo Provvisorio e della Prima Restaurazione (1814-1815).

Un insieme di 1500 “volumi, lettere, autografi, manoscritti, medaglie, incisioni e manifesti” relativi a Talleyrand, raccolti da un collezionista da 36 metri della sua biblioteca, è stato venduto alla casa d”aste Vendôme il 4 febbraio 2002.

Leggi anche, storia – Massacro di Jeju

Riferimenti

Fonti

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

Riassunto

Membro dell”Assemblea Costituente

Esilio

Ministro del Direttorio

Ministro del Consolato

Ministro dell”Impero

Il doppio gioco

Presidente del governo provvisorio

Ministro della Prima Restaurazione

Ambasciatore al Congresso di Vienna

Presidente del Consiglio della Seconda Restaurazione

Nell”opposizione liberale

Ambasciatore a Londra

Pensionamento e morte

Educazione pubblica

Finanza

Talleyrand e le donne

Stemma

Cinema

Documentario

Bibliografia

Riferimenti

Correlati

Ads Blocker Detected!!!