Enrico Stuart, Lord Darnley

Dimitris Stamatios | Agosto 29, 2022

Riassunto

Enrico Stuart, Lord Darnley (1546 – 10 febbraio 1567), è stato un nobile inglese, secondo marito di Maria, Regina di Scozia, e padre di Giacomo VI di Scozia e I d”Inghilterra. Attraverso i suoi genitori, aveva pretese sia sul trono scozzese che su quello inglese e dal suo matrimonio nel 1565 fu re consorte di Scozia. Meno di un anno dopo la nascita del figlio, Darnley fu assassinato a Kirk o” Field nel 1567. Molte narrazioni contemporanee che descrivono la sua vita e la sua morte si riferiscono a lui come Lord Darnley, il suo titolo di erede apparente della contea di Lennox, ed è con questo appellativo che è conosciuto nella storia.

Era il figlio secondogenito di Matthew Stewart, IV conte di Lennox, da parte della moglie Lady Margaret Douglas, che sosteneva la sua pretesa alla successione inglese. I nonni materni di Darnley erano Archibald Douglas, VI conte di Angus, e la regina Margaret Tudor, figlia del re Enrico VII d”Inghilterra e vedova del re Giacomo IV di Scozia.

Enrico Stuart, Lord Darnley, nacque a Temple Newsam, Leeds, nel West Riding of Yorkshire, Inghilterra, nel 1546. Inizialmente si riteneva che Enrico fosse nato il 5 dicembre 1545, ma ricerche più recenti suggeriscono che sia nato nel 1546, poiché la madre aveva partorito alla fine di febbraio del 1545 e in una lettera del marzo 1566 la sua età era indicata come diciannove anni. In quanto discendente sia di Giacomo II di Scozia che di Enrico VII d”Inghilterra, Darnley aveva potenziali pretese sia sul trono scozzese che su quello inglese.

Nel 1545, suo padre, Matthew Stewart, IV conte di Lennox, fu giudicato colpevole di tradimento in Scozia per essersi schierato con gli inglesi nella guerra del corteggiamento, opponendosi a Maria di Guisa e al reggente Arran. I possedimenti scozzesi della famiglia vennero incamerati e il padre andò in esilio in Inghilterra per 22 anni, tornando in Scozia nel 1564. La contessa di Lennox Margaret Douglas, sua madre, aveva lasciato la Scozia nel 1528.

Il giovane Enrico era consapevole del suo status e della sua eredità. Conoscendo bene il latino e il gaelico, l”inglese e il francese, ricevette un”educazione degna del suo lignaggio reale ed eccelleva nel canto, nel liuto e nella danza. Lo studioso scozzese John Elder fu tra i suoi precettori. Elder sostenne l”unione anglo-scozzese attraverso il matrimonio tra Maria, regina di Scozia, e il principe Edoardo. Il suo consiglio a Enrico VIII, nel 1543, è stato definito il consiglio di uno scorfano. Un altro maestro del giovane erede fu Arthur Lallart, che in seguito sarebbe stato interrogato a Londra per essersi recato in Scozia nel 1562. Si dice che Enrico fosse forte, atletico, abile nell”equitazione e nell”uso delle armi, appassionato di caccia e di caccia al cinghiale. Il suo carattere giovanile è in qualche modo catturato in una lettera del marzo 1554 a Maria I d”Inghilterra da Temple Newsam, in cui scrive di aver realizzato una mappa, l”Utopia Nova, e del suo desiderio che “ogni cavallo della mia casa sia un saggio”.

In Inghilterra esisteva un dilemma politico derivante dall”ambizione dinastica dei Lennox: Matthew Stewart, IV conte di Lennox, era il terzo in linea di successione al trono scozzese e sua moglie Margaret Douglas, contessa di Lennox, era una nipote di Enrico VIII, il che la rendeva un potenziale successore al trono inglese in caso di morte di Elisabetta. Sebbene Elisabetta fosse brillante, spiritosa e ben istruita per la sua posizione, in quanto donna doveva dimostrare quanto valeva. Essendo protestante, molti cattolici romani avrebbero voluto vedere salire al trono la cattolica Maria, regina di Scozia. Essi consideravano Elisabetta illegittima, poiché il matrimonio dei suoi genitori non era stato riconosciuto dalla Chiesa cattolica. Anche Darnley, in quanto maschio discendente di Enrico VII, era un contendente al trono inglese. Tutte queste interrelazioni diedero vita a complessi intrighi, spionaggio, strategie e manovre per il potere nelle varie corti.

Quando Enrico II di Francia morì nel luglio 1559, il fratello di Lennox, John, 5° Sieur d”Aubigny, fu elevato alla corte francese come parente della nuova regina francese, Maria, già regina di Scozia. Aubigny fece in modo che Darnley fosse inviato alla corte francese per congratularsi con Maria e Francesco II di Francia per l”ascesa al trono di Francesco e per chiedere la restituzione di Lennox. Maria non restituì a Lennox la sua contea scozzese, ma donò 1.000 corone a Darnley e lo invitò alla sua incoronazione. Il piano di Lennox era quello di rivolgersi direttamente alla Regina di Scozia tramite il suo ambasciatore, scavalcando le teste di Elisabetta e dei Guisa. La missione dell”agente di Lennox, un certo Nesbit, sembra essere stata disperata: non solo Lennox era disposto a consegnare Darnley e suo fratello Charles come ostaggi per la sua restaurazione, ma fornì anche i pedigree di Darnley, indicando il suo diritto all”eredità di Inghilterra e Scozia e alle case di Hamilton e Douglas. Aubigny fu anche accusato in seguito di sostenere il titolo di Maria al trono d”Inghilterra e di alludere al fatto che persino suo nipote avesse una pretesa più forte di Elisabetta.

Lennox incaricò Nesbit di sorvegliare Mary, Darnley e il precettore di Darnley, John Elder. Nel 1559 Nicholas Throckmorton, ambasciatore inglese a Parigi, avvertì Elisabetta che Elder era “pericoloso per le questioni dell”Inghilterra come nessun altro da lui conosciuto”. Lord Paget nel marzo 1560 scrisse del timore “ben fondato” che i cattolici avrebbero innalzato Darnley al trono alla morte di Elisabetta.

Francis Yaxley era una spia cattolica scoperta nel 1562 le cui attività portarono all”arresto della famiglia Lennox. Era stato un impiegato della Signet e dal 1549 era alle dipendenze di William Cecil che viaggiava in Francia. Yaxley era alle dipendenze della contessa di Lennox. Nel novembre 1560 mise Mabel Fortescue e altre dame a servizio della famiglia Lennox a Settrington. Il suo interrogatorio alla Torre di Londra nel febbraio 1562 rivelò che aveva ottenuto informazioni sulla Corte inglese dall”ambasciatore spagnolo, il quale aveva affidato a lui e a Hugh Allen messaggi e pegni per i Lennox e Darnley. Yaxley ammise che le sue missioni avevano lo scopo di organizzare il matrimonio della regina di Scozia con Darnley, che la religione di Darnley gli garantiva un successo maggiore rispetto al conte di Arran e che la contessa aveva molti amici nel nord. Sebbene la minaccia dei Lennox non si sia mai spenta, Elisabetta non condannò la famiglia per tradimento nel 1562, dopo il loro arresto, né incoraggiò gli sforzi per annullare la pretesa al trono della contessa. Forse Elisabetta temeva che queste indagini potessero essere rivolte anche a se stessa, oppure la sua inazione era volta a garantire la sopravvivenza della monarchia non riducendo il numero di potenziali eredi. I Lennox furono rilasciati nel febbraio 1563 e, nel giro di pochi mesi, Darnley e sua madre si fecero notare per la loro presenza a Corte e per il favore che riscuotevano, anche se Elisabetta non volle ospitare il conte a Corte.

Sarah Macauley osserva tre esiti della decisione della corte nel processo Lennox:

“La loro elevazione a Corte fu, come si scoprì nel 1563, un”utile complicazione nella questione della successione. In primo luogo, rappresentava una dichiarazione pubblica che le preferenze del Parlamento (la pretesa di Catherine Grey nella crisi di successione) non potevano dettare la sua politica. In secondo luogo, favorire i Lennox poteva servire a placare i cattolici romani inglesi che, come l”ambasciatore spagnolo, potevano prevedere che Elisabetta nominasse Darnley come suo successore… Tale speculazione li avrebbe anche distratti dal favorire la più allarmante pretesa della regina di Scozia… In terzo luogo, e soprattutto, l”elevazione dei Lennox rappresentava un ostacolo tra la regina di Scozia e il trono inglese. Così l”eredità unicamente “britannica” di Darnley fu finalmente messa a frutto… Il successivo rilascio di Darnley in Scozia e la restaurazione di suo padre alla corte scozzese facevano parte di questa politica: il disastro politico del matrimonio di Darnley non era ancora previsto”.

Nel settembre 1564, il Parlamento scozzese ripristinò i diritti e i titoli di Matthew Stewart come conte di Lennox e ascoltò un lungo discorso del segretario della regina William Maitland, che offrì;

“Si può affermare che la Scozia, in un”epoca non troppo recente, si trova in una situazione di maggiore tranquillità”.

Il 3 febbraio 1565 Darnley lasciò Londra e il 12 febbraio era a Edimburgo. Il 17 febbraio si presentò a Maria al castello di Wemyss, nel Fife. James Melville di Halhill riferì che “Sua Maestà lo accolse bene e disse che era il più lussurioso e meglio proporzionato uomo lungo che avesse mai visto”. Dopo una breve visita al padre a Dunkeld, Darnley tornò con Maria e la corte a Holyrood il 24 febbraio. Il giorno successivo ascoltò la predica di John Knox e la sera ballò una gagliarda con Maria. Da quel momento in poi fu sempre in compagnia di Maria.

Darnley era cugino di primo grado di sua moglie attraverso due diversi matrimoni della loro nonna, Margaret Tudor, il che poneva sia Maria che Darnley in cima alla linea di successione per il trono inglese. Darnley era anche discendente di una figlia di Giacomo II di Scozia e quindi in linea di successione per il trono di Scozia.

Come preliminare al matrimonio, Darnley fu nominato Signore di Ardmanoch e Conte di Ross al Castello di Stirling il 15 maggio 1565. Un seguito di 15 uomini fu nominato cavaliere, tra cui uno dei fratellastri di Maria, Robert Stewart di Strathdon, Robert Drummond di Carnock, James Stewart del castello di Doune e William Murray di Tullibardine. In Inghilterra, il 4 giugno, un Consiglio privato preoccupato discusse i pericoli del previsto matrimonio. Una delle loro risoluzioni fu quella di mitigare il dispiacere mostrato a Lady Catherine Grey, un”altra rivale di Maria Stuarda per il trono inglese. Maria inviò John Hay, Commendator di Balmerino, a parlare con Elisabetta; quest”ultima pretese il ritorno di Darnley e fece capire a John Hay la sua scarsa soddisfazione.

Il 22 luglio, Darnley fu nominato Duca di Albany nell”Abbazia di Holyrood e i bandi di matrimonio furono emessi nella parrocchia di Canongate. Il 28 luglio 1565, alla Croce di Edimburgo, venne proclamato che il governo sarebbe stato a nome congiunto del re e della regina di Scozia, dando così a Darnley parità e precedenza rispetto a Maria. Ciò fu confermato dalla circolazione di un ryal d”argento a nome di Enrico e Maria.

Il 29 luglio 1565, il matrimonio ebbe luogo con rito cattolico romano nella cappella privata di Maria a Holyrood, ma Darnley (le cui convinzioni religiose non erano fisse – era stato cresciuto come cattolico, ma poi era stato influenzato dal protestantesimo) si rifiutò di accompagnare Maria alla Messa nuziale dopo il matrimonio stesso.

Poco dopo aver sposato Darnley, Mary si rese conto delle sue qualità di vanitoso, arrogante e inaffidabile, che minacciavano il benessere dello Stato. Darnley era impopolare con gli altri nobili e aveva una vena violenta, aggravata dall”alcol. Maria rifiutò di concedere a Darnley la Corona Matrimoniale, che lo avrebbe reso il successore al trono in caso di morte senza figli. Nell”agosto del 1565, meno di un mese dopo il matrimonio, William Cecil venne a sapere che l”insolenza di Darnley aveva allontanato Lennox dalla corte scozzese. Maria rimase presto incinta.

Il segretario privato di Maria, David Rizzio, fu pugnalato 56 volte il 9 marzo 1566 da Darnley e dai suoi confederati, nobili scozzesi protestanti, in presenza della regina, incinta di sei mesi. Secondo i diplomatici inglesi Thomas Randolph e il conte di Bedford, l”omicidio di Rizzio (che si diceva fosse il padre del nascituro di Maria) faceva parte del tentativo di Darnley di costringere Maria a cedere la Corona Matrimoniale. Darnley fece anche un accordo con i suoi alleati per avanzare la sua pretesa alla Corona Matrimoniale nel Parlamento di Scozia in cambio della restituzione delle loro terre e dei loro titoli.

Quando l”ambasciatore spagnolo a Parigi apprese la notizia, i titoli dei giornali dissero che Darnley “aveva assassinato la moglie, ammesso gli eretici esiliati e sequestrato il regno”. Tuttavia, il 20 marzo, Darnley inviò una dichiarazione in cui negava di essere a conoscenza dell”omicidio di Rizzio o di esserne complice. Maria non si fidava più del marito ed egli fu disonorato dal regno. Il 27 marzo, il conte di Morton e Lord Ruthven, entrambi presenti all”omicidio di Rizzio e fuggiti in Inghilterra, scrissero a Cecil sostenendo che Darnley aveva dato inizio al complotto omicida e li aveva reclutati, a causa della sua “lite epocale” e del suo “odio mortale” per Rizzio.

Il figlio di Mary e Darnley, James (il futuro re Giacomo VI di Scozia e I d”Inghilterra), nacque il 19 giugno 1566 nel castello di Edimburgo.

Dopo la nascita di Giacomo, la successione era più sicura, ma il matrimonio tra Darnley e Maria continuava a essere difficile, nonostante una battuta di caccia insieme a Cramalt Tower, nella foresta di Ettrick, nell”agosto del 1566. Darnley si alienò molti che altrimenti sarebbero stati suoi sostenitori a causa del suo comportamento irregolare. La sua insistenza per ottenere la Corona Matrimoniale era ancora fonte di frustrazione coniugale.

Il figlio fu battezzato Carlo Giacomo il 17 dicembre 1566 in una cerimonia cattolica tenutasi al Castello di Stirling. I suoi padrini erano Carlo IX di Francia ed Emmanuel Philibert, duca di Savoia. Maria si rifiutò di far sputare in bocca al bambino l”arcivescovo di St Andrews, che lei definì “un prete da pocky”, come si usava allora. Durante l”intrattenimento, ideato dal francese Bastian Pagez, gli uomini ballarono vestiti da satiri e con il frac; gli ospiti inglesi si offesero, ritenendo che i satiri fossero “fatti contro di loro”. L”ambasciatore francese descrisse come Darnley fosse stato ospitato nel castello ma si fosse trattenuto nelle sue stanze e, intuendo il suo malumore, l”ambasciatore si fosse rifiutato di incontrarlo.

Darnley fu assassinato otto mesi dopo la nascita di Giacomo. Nella notte tra il 9 e il 10 febbraio 1567, il suo corpo e quello del suo valletto furono scoperti nel frutteto di Kirk o” Field, a Edimburgo, dove avevano soggiornato.

Nelle settimane precedenti la morte, Darnley si stava riprendendo da un attacco di vaiolo (o, è stato ipotizzato, di sifilide). Fu descritto come se avesse delle macchie deformi sul viso e sul corpo. Rimase con la famiglia a Glasgow, finché Mary non lo portò a curarsi nell”Old Provost”s lodging a Kirk o” Field, una casa a due piani all”interno del quadrilatero della chiesa, a pochi passi da Holyrood, con l”intenzione di inserirlo nuovamente nella corte. Darnley rimase a Kirk o” Field mentre Maria partecipava al matrimonio di Bastian Pagez, uno dei suoi più stretti servitori, a Holyrood. Intorno alle 2 della notte tra il 9 e il 10 febbraio 1567, mentre Maria era via, due esplosioni scossero le fondamenta di Kirk o” Field. Queste esplosioni furono in seguito attribuite a due barili di polvere da sparo che erano stati collocati nella piccola stanza sotto la camera da letto di Darnley. Il corpo di Darnley e quello del suo valletto William Taylor furono trovati all”esterno, circondati da un mantello, un pugnale, una sedia e un cappotto. Darnley era vestito solo con la camicia da notte, il che fa pensare che fosse fuggito in tutta fretta dalla sua camera da letto.

Darnley è stato apparentemente soffocato. Sul corpo non c”erano segni visibili di strangolamento o di violenza. L”autopsia rivelò lesioni interne, che si pensava fossero state causate dall”esplosione. John Knox sostenne che i chirurghi che avevano esaminato il corpo stavano mentendo e che Darnley era stato strangolato, ma tutte le fonti concordano sul fatto che non c”erano segni sul corpo e che non c”era motivo per i chirurghi di mentire, dato che Darnley era stato ucciso in ogni caso.

I sospetti caddero rapidamente su James Hepburn, IV conte di Bothwell, e sui suoi sostenitori, in particolare Archibald Douglas, parroco di Douglas, le cui scarpe furono trovate sulla scena, e su Maria stessa. Bothwell era da tempo sospettato di avere mire sul trono e la sua stretta relazione con la regina aveva dato adito a voci su una loro intimità sessuale. Questo fu considerato un movente per Bothwell per far assassinare Darnley, con l”aiuto di alcuni nobili e apparentemente con l”approvazione reale. Maria aveva esaminato le opzioni per eliminare Darnley e aveva discusso le idee al castello di Craigmillar nel novembre 1566, anche se le sue idee erano per il divorzio. Il problema era il rischio di rendere illegittimo il figlio.

Poco dopo la morte di Darnley, Bothwell e Maria lasciarono insieme Edimburgo. Ci sono due punti di vista sulle circostanze: nel primo, Bothwell rapì la regina, la portò al castello di Dunbar e la violentò. Secondo la seconda, Maria partecipò volontariamente al rapimento e la storia dello stupro era una montatura, per cui il suo onore e la sua reputazione non furono rovinati dal matrimonio con un uomo ampiamente sospettato di omicidio. In seguito, Mary abortì due gemelli avuti da Bothwell mentre era prigioniera nel castello di Lochleven.

Un soldato al soldo di Bothwell, il capitano William Blackadder del Clan Blackadder, fu uno dei primi non partecipanti a trovarsi sulla scena e per questo fu trattato come un sospetto. Fu condannato e giustiziato con l”impiccagione, l”estrazione e lo squartamento prima che ogni suo arto fosse inchiodato alle porte di una diversa città scozzese.

Bothwell fu processato a Edimburgo e dichiarato non colpevole. Il sospetto che Maria abbia colluso con i cospiratori nella morte del marito o che non abbia agito per evitarne la morte portò alla perdita dei suoi sostenitori e alla perdita della corona scozzese. Bothwell fuggì nelle Shetland e in Norvegia. Maria fu catturata dai suoi nemici nella battaglia di Carberry Hill. Nel 1568 il coinvolgimento di Maria nell”omicidio fu discusso in Inghilterra nelle conferenze di York e Westminster che si conclusero senza risultati definitivi. Come prova contro di lei furono prodotte le lettere di Casket, che si presume siano state scritte da Maria e che sembrano indicare il suo sostegno all”omicidio. Le lettere sarebbero state trovate da James Douglas, IV conte di Morton, a Edimburgo in una scatola d”argento con incisa una “F” (per Francesco II), insieme ad altri documenti, tra cui il certificato di matrimonio Mary-Bothwell. Prima dell”esecuzione di Morton nel 1581, egli ammise di essere a conoscenza del complotto omicida e che Bothwell e Archibald Douglas erano gli “attori principali” dell”omicidio di Darnley.

Maria fu tenuta in prigionia fino a quando fu coinvolta nel complotto di Babington contro Elisabetta, dopodiché fu condannata per tradimento e giustiziata.

Darnley fu sepolto nella Royal Vault dell”Abbazia di Holyrood nel 1567 insieme ai corpi di diversi reali: Re Davide II, Re Giacomo II, Arturo, Duca di Rothesay, Madeleine di Valois, Giacomo, Duca di Rothesay, Arturo, Duca di Albany e Re Giacomo V. Nel 1668, la volta fu aperta dalla folla e qualche tempo dopo (tra il 1776 e il 1778), la volta fu saccheggiata e il teschio di Lord Darnley fu rubato.

Nel 1928, Karl Pearson pubblicò un articolo che descriveva le sue vaste ricerche sul cranio di Lord Darnley. Nel suo articolo, Pearson discuteva la possibilità che il cranio di Darnley risiedesse nel museo del Royal College of Surgeons. Nel 2016, su richiesta dell”Università di Edimburgo, è stata intrapresa una ricerca per identificare se un teschio presente nella collezione dell”università potesse essere i resti rubati di Darnley. Il teschio del Royal College of Surgeons e quello di Edimburgo sono stati esaminati e confrontati con i ritratti di Darnley realizzati da Emma Price dell”Università di Dundee. La conclusione è stata che il cranio di Edimburgo non poteva essere quello di Darnley, ma quello del Royal College of Surgeons (che era stato distrutto durante il Blitz) corrispondeva bene. È stata quindi prodotta una ricostruzione storica del volto.

Darnley viene spesso descritto come effeminato ed è possibile che fosse gay o bisessuale. Mentre era alla corte di Elisabetta I, fu descritto come “un gran gallo” e Thomas Randolph (ambasciatore di Elisabetta I in Scozia), in un dispaccio successivo, scrisse che Darnley e Rizzio “a volte giacevano insieme in un letto”. Rizzio fu anche descritto all”epoca eufemisticamente come “l”unico governatore” di Darnley e l”uomo che “lavora tutto” nei suoi consigli. Una relazione sessuale tra Darnley e Rizzio è stata rappresentata sia nel film Mary, Queen of Scots del 1971 che nel film Mary Queen of Scots del 2018. Anche il figlio di Darnley, Giacomo VI e I, era noto per avere un certo numero di favoriti maschili e forse era anche bisessuale.

Darnley fu l”autore del “Balletto di Darnley”, di “Gife langour makis men licht” e, potenzialmente, di “Quhair luve is kendlit confortless” stampato nel manoscritto di Bannatyne (1570 ca.).

Fonti

1. Henry Stuart, Lord Darnley
2. Enrico Stuart, Lord Darnley
3. ^ PG 2279, www.nationalgalleries.org
4. ^ a b Weir, Alison (2015). The Lost Tudor Princess: The Life of Lady Margaret Douglas. New York: Ballantine Books. p. 131. ISBN 9780345521392.
5. ^ a b c d Mary Queen of Scots, by Antonia Fraser, 13th reprint, London: 1989; ISBN 0-297-17773-7
6. ^ Henry Stuart, Lord Darnley, 1545–1567. PG 2471, www.nationalgalleries.org
7. ^ Elaine Finnie Greig, ”Stewart, Henry, duke of Albany [Lord Darnley] (1545/6–1567)”, Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; online edn, Jan 2008
8. 1,0 1,1 1,2 (Αγγλικά) SNAC. w66t0zcg. Ανακτήθηκε στις 9  Οκτωβρίου 2017.
9. 3,0 3,1 «Encyclopædia Britannica» (Αγγλικά) biography/Henry-Stewart-Lord-Darnley. Ανακτήθηκε στις 9  Οκτωβρίου 2017.
10. 4,0 4,1 4,2 www.biografiasyvidas.com/biografia/d/darnley.htm.
11. 7,0 7,1 «Дарнлей, Генри Стюарт» (Ρωσικά)
12. 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 8,5 8,6 «Kindred Britain»
13. Alison Weir: Mary, Queen of Scots, and the Murder of Lord Darnley. Trade Paperback Edition. Ballantine Books, New York NY 2009, ISBN 978-0-8129-7151-4, S. 61.
14. Caroline Bingham: Darnley. A life of Henry Stuart, Lord Darnley, consort of Mary Queen of Scots. Constable, London 1995, S. 67–68.
15. Caroline Bingham: Darnley. A life of Henry Stuart, Lord Darnley, consort of Mary Queen of Scots. Constable, London 1995, S. 72.
16. Frederick Chamberlin: Elizabeth and Leycester. Dodd, Mead & Co., New York NY 1939, S. 146, 147.
17. Mary Queen of Scots, by Antonia Fraser, 13th reprint, London: 1989; ISBN 0-297-17773-7
18. Weir, Alison (2015). The Lost Tudor Princess: The Life of Lady Margaret Douglas. Nova Iorque: Ballantine Books. p. 131. ISBN 9780345521392
19. Elaine Finnie Greig, ”Stewart, Henry, duke of Albany [Lord Darnley] (1545/6–1567)”, Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; online edn, Jan 2008