Nicola II di Russia

gigatos | Dicembre 30, 2021

Post Views: 135

Riassunto

Il regno di Nicola II fu segnato dallo sviluppo economico della Russia e, allo stesso tempo, dalla crescita dei conflitti sociali e politici in Russia, un movimento rivoluzionario che culminò nella rivoluzione del 1905-1907, la rivoluzione del febbraio 1917 e la rivoluzione d”ottobre; in politica estera – dall”espansione in Estremo Oriente, la guerra con il Giappone così come la partecipazione della Russia nelle alleanze militari delle potenze europee e nella prima guerra mondiale.

Nicola II abdicò nel corso della rivoluzione di febbraio nel marzo 1917, dopo di che lui e la sua famiglia furono messi agli arresti domiciliari nel Palazzo di Alessandro a Tsarskoye Selo. Nell”estate del 1917, in seguito alla decisione del governo provvisorio, fu esiliato con la sua famiglia e il suo entourage a Tobolsk, e nella primavera del 1918 fu trasferito dai bolscevichi a Ekaterinburg, dove nel luglio 1918 fu fucilato insieme alla sua famiglia e a quattro entourage nella cantina della casa Ipatyev.

È stato glorificato come martire insieme a sua moglie e ai suoi figli dalla Chiesa ortodossa russa il 20 agosto 2000. In precedenza era stato glorificato come martire dalla Chiesa russa all”estero nel 1981.

Il ragazzo ricevette il tradizionale nome Romanov “Nikolai”. Inoltre, questo caso può essere classificato come un caso di “dare il nome di uno zio” (un”usanza conosciuta fin dai Rurikidi). Fu chiamato in memoria del fratello maggiore di suo padre e sposo di sua madre – il cesarevico Nicholas Alexandrovich (1843-1865) che morì giovane, con gli stessi nomi, patronimici e santi omonimi dei cesarevici stessi (Nicholas di Myrle) e dei loro padri (Alexander Nevsky). L”onomastico è il 6 dicembre secondo il calendario giuliano (San Nicola Taumaturgo).

Dalla nascita era intitolato Sua Altezza Imperiale (Sovrano) il Granduca Nikolai Alexandrovich. Dopo la morte il 1° marzo 1881 di suo nonno, l”imperatore Alessandro II, in un attentato terroristico, e l”ascesa al trono di suo padre, l”imperatore Alessandro III, divenne erede al trono con il titolo di “principe ereditario”.

Il titolo completo di Nicola II come imperatore: “Per grazia di Dio, Noi, Nicola Secondo, Imperatore e Autocrate di tutte le Russie, di Mosca, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar di Kazan, Zar di Astrakhan, Zar di Polonia, Zar di Siberia, Zar di Chersonesos di Tauris, Zar di Georgia; Zar di Pskov e Granduca di Smolensk, Lituania, Volhynia, Podolsk e Finlandia; Principe di Estonia, Livonia, Curlandia e Semigallia, Samogitia, Bialystok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bolgaria e altri; Il sovrano e granduca di Novgorod delle terre basse, di Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondi, Vitebsk, Mstislav e il sovrano di tutto il Nord; anche il Sovrano delle terre iberiche, kartoliane e kabardiane e degli armeni; il Sovrano di Cherkassk e i Principi della Montagna e altri Principi della Corona e Titolari del Turkestan; l”Erede di Norvegia, il Duca di Schleswig-Holstein, di Stormare, di Ditmar e Oldenburg e così via e così via.

In relazione agli eventi di Khodynka e del 9 gennaio 1905, fu soprannominato “Nikolai il sanguinario” dall”opposizione radicale; un soprannome usato nella storiografia popolare sovietica. Sua moglie lo chiamava personalmente “Nicky”.

Nicola II era il figlio maggiore dell”imperatore Alessandro III e dell”imperatrice Maria Feodorovna. Subito dopo la sua nascita, il 6 (18) maggio 1868, fu chiamato Nicholas. L”infante fu battezzato dal confessore della famiglia imperiale, l”arciprete Vasily Bazhanov, nella chiesa della Resurrezione del Grande Palazzo Tsarskoye Selo il 20 maggio dello stesso anno; i sostituti erano: Alessandro II, la regina Luisa di Danimarca, il principe ereditario Federico di Danimarca, la granduchessa Elena Pavlovna.

Nella sua prima infanzia, Nicola e i suoi fratelli furono educati da Charles Osipovich Heath, un inglese che viveva in Russia (il generale G. G. Danilovich fu nominato suo tutore ufficiale come erede nel 1877. Nikolai ricevette la sua educazione a casa nell”ambito di un grande corso di ginnasio; nel 1885-1890 seguì un programma appositamente scritto che combinava i corsi del dipartimento statale ed economico della Scuola di Legge e dell”Accademia dello Stato Maggiore. Le lezioni si tennero per 13 anni: i primi otto anni furono dedicati alle materie del corso ampliato del ginnasio, dove si dava particolare attenzione allo studio della storia politica, della letteratura russa, dell”inglese, del tedesco e del francese (i cinque anni successivi furono dedicati allo studio degli affari militari, del diritto e delle scienze economiche necessarie a un uomo di stato. Le conferenze sono state tenute da scienziati di fama mondiale: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, C. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev e altri. Tutti loro hanno dato solo lezioni. Non avevano il diritto di chiedere di verificare come il materiale era stato appreso. Il protopresbitero John Yanyshev insegnava il diritto canonico tsesarevich in relazione alla storia della chiesa, le principali divisioni della teologia e la storia della religione.

Il 6 (18) maggio 1884, avendo raggiunto la maggiore età (per l”erede), fece il giuramento nella Grande Chiesa del Palazzo d”Inverno, che fu annunciato dal Manifesto Imperiale. Il primo atto pubblicato a suo nome fu un rescritto indirizzato al governatore generale di Mosca, V.A.Dolgorukov: 15 mila rubli da distribuire, a sua discrezione, “tra gli abitanti di Mosca che hanno più bisogno di aiuto”.

I primi due anni Nikolai ha servito come ufficiale junior nei ranghi del Reggimento Preobrazhensky. Per due stagioni estive ha servito nei ranghi del Life Guards Hussar Regiment come comandante di squadriglia, seguito da un addestramento sul campo nei ranghi dell”artiglieria. Il 6 agosto (18), 1892 fu promosso colonnello. Allo stesso tempo, suo padre lo introdusse negli affari della gestione del paese, invitandolo a partecipare alle riunioni del Consiglio di Stato e del Gabinetto dei Ministri. Su suggerimento del ministro delle comunicazioni S. Witte, Nicholas fu nominato presidente della Ferrovia Transiberiana nel 1892 per fare esperienza negli affari pubblici. All”età di 23 anni, l”Erede era un uomo con una vasta conoscenza in vari campi.

Il suo programma educativo includeva viaggi in varie province della Russia, che intraprese con suo padre. Per completare la sua formazione, suo padre gli mise a disposizione l”incrociatore Pamyat” Azov come parte di una squadriglia per viaggiare in Estremo Oriente. In nove mesi lui e il suo entourage visitarono l”Austria-Ungheria, la Grecia, l”Egitto, l”India, la Thailandia, la Cina, il Giappone, e poi tornarono alla capitale russa via terra da Vladivostok attraverso la Siberia. Durante il viaggio Nicholas tenne un diario personale. In Giappone, Nikolai fu assassinato (la camicia con macchie di sangue è conservata all”Hermitage.

Un politico dell”opposizione e membro della Duma di Stato della prima convocazione V. P. Obninsky nel suo saggio antimonarchico “L”ultimo autocrate” sostenne che Nicola “un tempo si rifiutò ostinatamente di rinunciare al trono”, ma fu costretto a cedere alla richiesta di Alessandro III e “firmare il manifesto sulla sua adesione al trono durante la vita del padre”.

Primi passi e incoronazione

Pochi giorni dopo la morte di Alessandro III (il 20 ottobre (lo stesso giorno in cui i dignitari, i funzionari, i cortigiani e le truppe prestarono giuramento), 14 (la luna di miele si svolse in un”atmosfera di servizi funebri e visite di lutto.

Tra le prime decisioni personali dell”imperatore Nikolai II ci furono il licenziamento nel dicembre 1894 del controverso I. V. Gurko dalla carica di governatore generale del Regno di Polonia e la nomina nel febbraio 1895 di A. B. Lobanov-Rostovsky come ministro degli Affari Esteri – dopo la morte di N. K. Giers.

Come risultato dello scambio di note del 27 marzo (8 aprile), 1895 fu stabilita “la demarcazione delle sfere di influenza tra la Russia e la Gran Bretagna nella regione del Pamir, a est del lago Zor-Kul (la catena del Vakhan era designata nelle mappe russe come la catena dell”imperatore Nikolai II. Il primo grande atto internazionale dell”imperatore fu il Triplo Intervento – la presentazione simultanea (11 (23) aprile 1895), su iniziativa del Ministero degli Esteri russo, (insieme a Germania e Francia) di richieste al Giappone di riconsiderare i termini del trattato di pace di Simonoseck con la Cina, abbandonando le sue pretese sulla penisola di Lyaodun.

Il primo discorso pubblico dell”imperatore a San Pietroburgo fu il suo discorso, pronunciato il 17 (29) gennaio 1895 nella Sala Nicola del Palazzo d”Inverno davanti alle deputazioni della nobiltà, degli zemstvos e delle città, arrivate “per esprimere alle Loro Maestà sentimenti leali e congratulazioni per il matrimonio”; il testo del discorso (il discorso era stato precedentemente scritto, ma l”imperatore lo disse solo occasionalmente dando un”occhiata alla carta) recitava come segue “Sono consapevole che recentemente in alcune assemblee dello zemstvo si sono sentite voci di persone appassionate di sogni insensati sulla partecipazione dei rappresentanti dello zemstvo agli affari del governo interno. Si sappia che io, dedicando tutte le mie forze al bene del popolo, custodirò gli inizi dell”autocrazia con la stessa fermezza e costanza con cui la custodì il mio indimenticabile e defunto genitore.

Nei primi anni 1910 un rappresentante dell”ala sinistra dei Kadets, V. P. Obninsky, scrisse sul discorso dello zar nel suo saggio antimonarchico:

“È stato assicurato che la parola ”incompiuto” era nel testo. Ma in ogni caso, non solo iniziò un raffreddamento generale verso Nicola, ma pose anche le basi per un futuro movimento di liberazione, radunando le figure dello Zemstvo e instillando in loro un modo di agire più deciso. <…> Il discorso del 17 (29) gennaio 1895 può essere considerato il primo passo di Nicola sul piano inclinato, sul quale continua a rotolare fino ad oggi, scendendo sempre più nell”opinione dei suoi sudditi e di tutto il mondo civilizzato.

Lo storico S.S. Oldenburg ha scritto a proposito del discorso del 17 gennaio: “La società russa istruita, nella sua maggioranza, ha preso questo discorso come una sfida a se stessa <…> Il discorso del 17 gennaio ha distrutto le speranze degli intellettuali sulla possibilità di riforme costituzionali dall”alto. In questo senso, è servito come punto di partenza per una nuova ascesa dell”agitazione rivoluzionaria. K. P. Pobedonostsev, un importante rappresentante dei circoli conservatori, ha approvato il discorso, ma ha notato con preoccupazione che “ovunque nella gioventù e nell”intellighenzia si parla con una certa irritazione contro il giovane sovrano”.

L”incoronazione dell”imperatore e di sua moglie ebbe luogo il 14 (26) maggio 1896. La cattiva organizzazione dei festeggiamenti portò ad un mostruoso fuggi fuggi, nel quale, secondo le cifre ufficiali, morirono 1.379 persone e molte altre centinaia rimasero mutilate. La tragedia ha lasciato un”impressione estremamente grave sulla società (per i dettagli vedere l”articolo Khodynka). In relazione agli eventi della Khodynka e al successivo 9 gennaio 1905, Nicola II fu soprannominato “Sanguinario” dall”opposizione radicale. Nello stesso anno si tenne a Nizhny Novgorod l”esposizione industriale e artistica di tutta la Russia e Nikolay II la visitò. Nell”aprile 1896 il governo russo riconobbe formalmente il governo bulgaro del principe Ferdinando. Nel 1896 Nicola II fece anche un grande viaggio in Europa, incontrando Francesco Giuseppe, Guglielmo II e la regina Vittoria (il viaggio si concluse con il suo arrivo nella capitale francese alleata di Parigi. Durante il viaggio lo zar fu accompagnato dal compagno (vice) ministro degli Affari Esteri, N. P. Shishkin, un uomo di poca competenza. Lo stesso ministro Lobanov-Rostovsky morì improvvisamente il 30 agosto (11 settembre), 1896.

Quando lo zar arrivò in Gran Bretagna nel settembre 1896, le relazioni tra la Gran Bretagna e l”Impero Ottomano si erano fortemente deteriorate a causa del massacro degli armeni nell”Impero Ottomano, e allo stesso tempo San Pietroburgo si stava avvicinando a Costantinopoli; mentre visitava la regina Vittoria a Balmoral, Nicola accettò in termini generali un progetto comune di riforma dell”Impero Ottomano e respinse le proposte fattegli dal governo britannico per rimuovere il sultano Abdul Hamid, per mantenere l”Egitto nelle mani dell”Inghilterra, e in cambio ottenere alcune concessioni sulla questione degli Stretti. Nicola andò poi a Parigi, dove i francesi riuscirono a indurlo ad approvare istruzioni congiunte agli ambasciatori russo e francese a Costantinopoli. Le proposte francesi sulla questione egiziana (tra cui “garanzie per neutralizzare il canale di Suez”) e sull”espansione dei poteri del Debt Office ottomano, al quale il governo russo doveva inviare il suo delegato (un”istituzione che era stata precedentemente ignorata), in particolare, furono accettate. Tutto sommato, è stato fatto un grande passo verso l”instaurazione di un controllo internazionale sulla Turchia, “il dominio dei sei sulla Turchia”, che era contrario alle intenzioni del governo russo. Gli accordi di Parigi dello zar provocarono forti obiezioni da parte di Sergei Witte, Lamsdorf, l”ambasciatore in Turchia Nelidov e altri. Kapnist, l”ambasciatore a Vienna, definì esplicitamente la linea di condotta proposta a Parigi “poco consona a tutta la politica estera della Russia e ai suoi interessi”. Nicola aveva difeso per qualche tempo la sua decisione e aveva persino promesso all”ambasciatore francese che avrebbe cercato di far cambiare idea a Witte e Nelidoff, ma alla fine concordò con gli argomenti di Witte. In questa occasione Lamsdorf osservò fastidiosamente: “Il giovane sovrano sta cambiando le sue opinioni ad un ritmo allarmante. Un nuovo cambiamento di rotta seguì presto – un ritorno agli accordi fatti a Belmoral ma respinti al suo ritorno a San Pietroburgo. Allo stesso tempo è stato preparato e approvato (con alcune riserve) nella riunione ministeriale del 23 novembre (5 dicembre), 1896 sotto la presidenza dello zar un piano di sbarco del gruppo di sbarco russo sul Bosforo. Dopo una certa lotta, prevalsero opinioni più moderate e si decise di abbandonare lo sbarco. Alla fine, dopo i passi affrettati di Nikolay II e Shishkin, alla fine del 1896 la diplomazia russa tornò al corso determinato da Lobanov-Rostovskij e Witte: rafforzamento dell”alleanza con la Francia, cooperazione pragmatica con la Germania su alcune questioni, congelamento della questione orientale (cioè sostegno al sultano e opposizione ai piani dell”Inghilterra in Egitto). Il progetto di riforma ottomano, che tra l”altro prevedeva misure per alleviare la situazione della popolazione armena, non fu mai presentato al sultano. Nel marzo 1897 le truppe russe presero parte a un”operazione internazionale di pace a Creta dopo la guerra greco-turca.

Durante il 1897, tre capi di stato vennero a San Pietroburgo per fare visita all”imperatore russo: Francesco Giuseppe, Guglielmo II e Felix Faure, presidente della Francia; durante la visita di Francesco Giuseppe, fu concluso un accordo tra Russia e Austria per 10 anni.

Il manifesto del 3 (15) febbraio 1899 sul modo di legiferare nel Granducato di Finlandia fu percepito dalla popolazione del Granducato come una violazione dei suoi diritti autonomi e diede luogo a malcontento e proteste di massa.

Il Manifesto del 28 giugno (10 luglio), 1899 (pubblicato il 30 giugno), ci informava della scomparsa dello stesso 28 giugno “erede al trono di Cesarevich e Granduca Georgii Alexandrovich” (quest”ultimo aveva giurato di succedere al trono prima, insieme al giuramento a Nicola) e dichiarava quanto segue “D”ora in poi, finché non sarà ancora piaciuto a Dio di benedirci con la nascita di un figlio, il diritto di successione più vicino al trono russo, sulla base precisa della legge fondamentale dello Stato sulla successione al trono, appartiene al nostro gentilissimo fratello, il granduca Michele Alexandrovich. L”omissione delle parole “erede Caesarevich” nel titolo del principe Michele Alexandrovich suscitò perplessità negli ambienti di corte, il che spinse l”imperatore ad emanare il 7 luglio dello stesso anno un editto imperiale supremo che gli imponeva di essere conosciuto come “erede sovrano e granduca”.

Lo storico B.N. Mironov ha notato che tra il 1889 e il 1913, la percentuale della popolazione alfabetizzata era

Allo stesso tempo, Mironov sottolinea che “si sono delineati dei cambiamenti negli atteggiamenti verso l”alfabetizzazione alla fine del XIX secolo, soprattutto tra la popolazione urbana e i lavoratori”, anche se ammette che “la capacità di imparare dai libri, di essere guidati dai letti e appresi nel loro comportamento si sviluppò lentamente e dal 1917 divenne una richiesta interna nella minoranza della popolazione. Il problema dell”analfabetismo della popolazione portò il Ministero della Pubblica Istruzione, sotto la guida del conte P. N. Ignatyev, nel 1906 a sviluppare un progetto per l”introduzione dell”istruzione primaria universale. Il 3 maggio 1908 i principi fondamentali del progetto ministeriale acquisirono la forza di legge, e da quel momento iniziò un aumento sistematico dei fondi per l”istruzione pubblica e l”apertura di scuole in tutto l”impero, l”obiettivo finale del progetto era quello di fornire l”istruzione primaria a tutta la popolazione dell”Impero russo, indipendentemente dalla classe o origine nazionale. Come risultato, nel 1916 c”erano circa 140 mila scuole di diversi tipi nell”Impero russo, e vari indicatori dei parametri infrastrutturali del sistema scolastico (come il rapporto tra scuole e popolazione, la loro distribuzione uniforme, l”accessibilità spaziale, la gestibilità, ecc.) superavano non solo la maggior parte degli stati di quel tempo, ma la Federazione Russa di oggi. Il governo aumentò progressivamente le spese per l”educazione: il bilancio del Ministero dell”Educazione Pubblica nel 1901 passò da 33,1 milioni di rubli a 142,7 milioni di rubli nel 1913.

Inoltre, l”Impero russo durante il regno di Nicola II raggiunse risultati eccezionali nell”educazione scientifica e ingegneristica, portando il numero di studenti nelle scuole tecniche superiori, di ingegneria militare e commerciale a 40-45 mila e diventando così, nel 1904-1914, il leader mondiale (insieme agli Stati Uniti) nell”educazione tecnica, superando l”Impero tedesco. Tra i laureati delle scuole di ingegneria russe c”erano molti famosi specialisti che, dopo la rivoluzione e l”emigrazione, fondarono intere industrie e scuole tecnologiche in Europa occidentale e negli Stati Uniti (come I. I. Sikorsky, V. K. Zvorykin, A. E. Chichibabin, V. N. Ipatiev, S. P. Timoshenko, G. A. Botezat e altri).

La Russia fu anche pioniera dell””apprendimento permanente” che prese forma nel 1907-1916 come risultato delle riforme di P.N. Ignatyev. Nella maggior parte dei paesi europei riforme simili hanno avuto luogo solo negli anni ”50 e ”60.

Politica economica

Nel gennaio 1897, fu realizzata una riforma monetaria che stabilì un gold standard per il rublo. Il passaggio al gold standard fu, tra l”altro, una svalutazione della moneta nazionale: gli imperiali del precedente peso e prova erano ora contrassegnati con “15 rubli” – invece di 10; tuttavia, la stabilizzazione del rublo al tasso di “due terzi”, contrariamente alle previsioni, ebbe successo e senza scosse.

Una tassa speciale sui proprietari terrieri di origine polacca nella regione occidentale, imposta come punizione per la rivolta polacca del 1863, fu abolita. Un decreto del 12 (25) giugno 1900 abolì l”esilio penale in Siberia, pur mantenendo l”esilio politico.

Il movimento verso est e la guerra russo-giapponese

Lo storico di corte S.S. Oldenburg ha notato che già nel 1895 l”imperatore prevedeva la possibilità di uno scontro con il Giappone per la priorità in Estremo Oriente e si stava preparando per questa lotta – sia diplomaticamente che militarmente. Dalla risoluzione dello zar del 2 (14) aprile 1895 sul rapporto del ministro degli esteri era evidente il suo desiderio di ulteriore espansione russa nel sud-est (Corea).

Il 22 maggio (22 maggio) (la Cina si è accordata con la costruzione della ferrovia attraverso la Manciuria settentrionale fino a Vladivostok, la cui costruzione e sfruttamento è stata concessa alla banca russo-cinese. L”8 settembre (20), 1896 il contratto di concessione per la costruzione della linea orientale cinese (CEL) è stato firmato tra il governo cinese e la banca russo-cinese. Il 15 (27) marzo 1898 la Russia e la Cina firmarono una convenzione russo-cinese a Pechino secondo la quale la Russia ottenne un contratto d”affitto per 25 anni per il porto di Port-Arthur (inoltre il governo cinese diede il suo accordo per diffondere la concessione accordata alla Compagnia di CEL per la costruzione di una ferrovia secondaria (ferrovia Sud-Manchurskaya) da uno dei punti CEL a Dalny e Port-Arthur.

Il 12 (24) agosto 1898, su ordine di Nicola II, il ministro degli Esteri conte M.N. Muravyov consegnò a tutti i rappresentanti delle potenze straniere a San Pietroburgo un messaggio governativo (nota circolare) che diceva, tra le altre cose: “Porre fine al continuo armamento e trovare il modo di prevenire i disastri che minacciano il mondo – questo è il più alto dovere per tutti gli stati. In questo spirito l”Imperatore mi degna di rivolgermi ai governi i cui rappresentanti sono accreditati presso la Corte Imperiale con la proposta di convocare una conferenza per la discussione di questo importante problema. Nel 1899 e nel 1907 si tennero le Conferenze di Pace dell”Aia, alcune delle cui decisioni sono tuttora in vigore (in particolare fu istituita la Corte permanente di arbitrato dell”Aia). Per la sua iniziativa nel convocare la Conferenza di pace dell”Aia e il suo contributo alla sua organizzazione, Nicola II (e il famoso diplomatico russo Martens Fyodor Fyodorovich) furono nominati per il premio Nobel per la pace nel 1901. Nel Segretariato dell”ONU c”è ancora un busto di Nicola II e il suo Discorso alle Potenze di Pace sulla Convocazione della Prima Conferenza dell”Aia.

Nel 1900, Nicola II inviò truppe russe per sopprimere la ribellione di Ihe Tuan con truppe di altre potenze europee, del Giappone e degli Stati Uniti.

L”affitto da parte della Russia della penisola di Lyaodong, la costruzione della ferrovia orientale cinese e la creazione di una base navale a Port Arthur, e la crescente influenza della Russia in Manciuria si scontrarono con le aspirazioni del Giappone, che aveva anche una rivendicazione sulla Manciuria.

Il 24 gennaio (6 febbraio) 1904 l”ambasciatore giapponese consegnò al ministro degli esteri russo V. N. Lamsdorf una nota che lo informava della fine dei negoziati, che il Giappone considerava “inutili” e della rottura delle relazioni diplomatiche con la Russia; il Giappone richiamò la sua missione diplomatica da Pietroburgo e si riservò il diritto di ricorrere ad “azioni indipendenti” come riteneva necessario in difesa dei suoi interessi. La sera del 26 gennaio (8 febbraio) 1904 la flotta giapponese attaccò lo squadrone di Port Arthur senza una dichiarazione di guerra. Il manifesto imperiale emesso da Nicola II il 27 gennaio (9 febbraio), 1904, dichiarò guerra al Giappone.

La battaglia di frontiera sul fiume Yalu fu seguita da quelle a Liaoyang, sul fiume Shahe, a Sandepu e a Mukden; tutte finirono senza successo per l”esercito russo.

Il 20 dicembre 1904 (2 gennaio 1905) Port Arthur si arrese. K. N. Rydzewski, secondo il diario di Aleksandra Bogdanovich, ha descritto la reazione di Nicola II a questo evento come segue

“La notizia, che mortificava tutti coloro che amano la loro patria, fu accolta con indifferenza dallo zar, non si vedeva un”ombra di tristezza su di lui. Immediatamente iniziarono le storie di Sacharov, i suoi aneddoti, e le risate non cessarono. Sacharov sapeva come far divertire lo zar. Non è triste e scandaloso!

Le memorie di Yuri Danilov descrivono un diverso atteggiamento di Nicola verso tali eventi (sulla situazione prima dell”inevitabile (a giudicare dai rapporti) resa di Port Arthur, Danilov scrive:

“Sul treno zarista, la maggior parte era abbattuta dagli eventi, consapevole della loro importanza e gravità. Ma l”imperatore Nicola II era quasi l”unico a mantenere una compostezza fredda e di pietra. Era ancora interessato al numero totale di chilometri percorsi in Russia, ricordando episodi di caccia di vario tipo, notando la goffaggine di coloro che lo incontravano, ecc….. Ho assistito alla stessa gelida calma dello zar più tardi; nel 1915, durante il difficile periodo in cui le nostre truppe si stavano ritirando dalla Galizia; l”anno seguente, quando stava emergendo la rottura definitiva tra lo zar e gli ambienti sociali e nei giorni di marzo dell”abdicazione a Pskov nel 17″.

Nicola II stesso scrisse dell”evento nel suo diario:

“21 dicembre. Martedì. Ho ricevuto di notte una notizia sorprendente da Stessel sulla resa di Port-Arthur ai giapponesi a causa di enormi perdite e dolori tra la guarnigione e il completo esaurimento delle granate! Era difficile e doloroso, anche se era previsto, ma si voleva credere che l”esercito avrebbe salvato la fortezza. I difensori sono tutti eroi e hanno fatto più di quanto ci si possa aspettare. La volontà di Dio per questo!”.

Dopo la caduta della fortezza di Port Arthur pochi credevano in un esito favorevole della campagna militare. L”entusiasmo patriottico ha lasciato il posto all”irritazione e allo sconforto. Questa situazione ha contribuito al rafforzamento dell”agitazione antigovernativa e dei sentimenti critici. L”imperatore fu a lungo riluttante ad accettare il fallimento della campagna, credendo che fosse solo una battuta d”arresto temporanea. Senza dubbio voleva la pace, solo una pace onorevole, che una forte posizione militare poteva assicurare. Alla fine della primavera del 1905 era diventato evidente che la possibilità di un cambiamento nella situazione militare esisteva solo in un futuro lontano.

La battaglia navale di Tsushima del 14-15 maggio (28), 1905, che culminò nella distruzione quasi totale della flotta russa, decise l”esito della guerra. Il 23 maggio (5 giugno), 1905, l”imperatore ricevette tramite l”ambasciatore americano a San Pietroburgo, Meyer, un”offerta del presidente T. Roosevelt di mediare per la conclusione della pace. La risposta non tardò ad arrivare. Il 30 maggio (12 giugno), 1905, il ministro degli affari esteri V. N. Lamsdorf informò ufficialmente Washington con un telegramma dell”accettazione della mediazione da parte di Roosevelt. La delegazione russa era guidata dall”inviato dello zar S. Y. Witte, che fu raggiunto negli USA dall”ambasciatore russo negli USA, il barone R. R. Rosen. Il 23 agosto (5 settembre), 1905 a Portsmouth i rappresentanti russi S.Y. Witte e R.R. Rosen firmarono il trattato di pace. Secondo i termini di quest”ultimo la Russia riconobbe la Corea come sfera d”influenza del Giappone, cedette al Giappone il Sakhalin meridionale e i diritti sulla penisola di Lyaodun con le città di Port-Arthur e Dalny.

Lo studioso americano dell”epoca, T. Dennett, sosteneva nel 1925: “Poche persone ora credono che il Giappone sia stato privato dei frutti delle vittorie a venire. L”opinione prevalente è il contrario. Molti credono che il Giappone era già esausto alla fine di maggio, e che solo la conclusione della pace l”ha salvata dal collasso o dalla sconfitta totale nel confronto con la Russia”. Il Giappone aveva speso circa 2 miliardi di yen per la guerra, e il suo debito nazionale era salito da 600 milioni di yen a 2,4 miliardi di yen. Il governo giapponese doveva pagare 110 milioni di yen all”anno solo di interessi. I quattro prestiti esteri ottenuti per la guerra hanno pesato molto sul bilancio giapponese. A metà dell”anno, il Giappone è stato costretto a prendere un nuovo prestito. Ragionando che sarebbe stato impossibile continuare la guerra per mancanza di finanziamenti, il governo giapponese, sotto il pretesto del “parere personale” del ministro della guerra Terawti, trasmise a Roosevelt, attraverso l”ambasciatore americano, il suo desiderio di terminare la guerra nel marzo 1905. Contava sulla mediazione degli Stati Uniti, che alla fine ha avuto luogo.

La sconfitta nella guerra russo-giapponese (la prima in mezzo secolo) e la successiva soppressione dei disordini del 1905-1907 (esacerbati in seguito dalle voci sull”influenza di Rasputin) portarono a un declino dell”autorità dell”imperatore nei circoli del potere e dell”intellighenzia.

Con l”inizio della guerra russo-giapponese, Nicola II fece alcune concessioni ai circoli liberali: dopo l”assassinio del ministro degli interni ribelle, V. K. Pleve, nominò al suo posto P. D. Svyatopolk-Mirsky, considerato liberale; il 12 (25) dicembre 1904 diede il più alto decreto al Senato “Sulle direttive per migliorare l”ordinamento statale”, che prometteva l”espansione dei diritti degli zemstvos, l”assicurazione dei lavoratori, l”emancipazione degli stranieri e dei non ortodossi, l”eliminazione della censura. Durante la discussione del testo del decreto del 12 (25) dicembre 1904, tuttavia, disse personalmente al conte Witte (secondo i ricordi di quest”ultimo): “Non sarò mai, in nessun caso d”accordo con una forma rappresentativa di governo, poiché la considero dannosa per il popolo affidatomi da Dio.

Il 6 gennaio (19), 1905 (nella festa dell”Epifania), durante la benedizione dell”acqua al fiume Giordano (sulla Neva), davanti al Palazzo d”Inverno, alla presenza dell”imperatore e della sua famiglia, proprio all”inizio del canto del troparion, il colpo di una pistola, in cui accidentalmente (secondo la versione ufficiale) rimase la cartuccia sparata dopo gli esercizi del 4 gennaio. La maggior parte dei proiettili ha colpito il ghiaccio vicino al padiglione reale e la facciata del palazzo, con quattro finestre che hanno rotto il vetro. L”editore dell”edizione sinodale scrisse in relazione all”incidente che “non si può non vedere qualcosa di speciale” nel fatto che solo un poliziotto di nome “Romanov” fu ferito mortalmente e il pennone del “vivaio della nostra sfortunata marina” – la bandiera del corpo dei marines – fu colpito da parte a parte.

Gli eventi del 9 gennaio 1905 a San Pietroburgo

Il 9 (22) gennaio 1905, su iniziativa del sacerdote George Gapon ebbe luogo un corteo di lavoratori verso il Palazzo d”Inverno di San Pietroburgo. Il 6-8 gennaio, il sacerdote Gapon e un gruppo di lavoratori elaborarono una petizione all”imperatore sui bisogni dei lavoratori, che conteneva una serie di richieste politiche oltre a quelle economiche. La richiesta principale della petizione era l”abolizione del potere dei funzionari e l”introduzione della rappresentanza popolare sotto forma di un”Assemblea Costituente. La petizione e il tentativo di consegnarla allo zar furono il risultato di scioperi di massa, durante i quali gli scioperanti non ottennero l”appoggio delle autorità. Questo deluse i lavoratori, che erano massicciamente pro-monarchici, e portò ad un aumento del radicalismo. Quando il governo venne a conoscenza del contenuto politico della petizione, fu deciso di impedire ai lavoratori di raggiungere il Palazzo d”Inverno e, se necessario, di trattenerli con la forza. La sera del 6 gennaio, il quartier generale militare sotto il comando del granduca Vladimir Alexandrovich è stato allestito, e l”esercito ha cominciato ad accorrere nella capitale (un incidente con un pallettone accidentale sparato alle celebrazioni della benedizione dell”acqua ha causato gravi preoccupazioni). Il giorno dopo, la situazione si chiarì, e in una riunione di ministri fu deciso di non dichiarare la legge marziale e di non arrestare Gapon. Tuttavia, l”8 gennaio il ministro della Corte, Fredericks, amico intimo dell”imperatore, arrivò da Tsarskoye Selo e comunicò al ministro dell”Interno P. D. Svyatopolk-Mirsky, dandogli l”ordine di dichiarare la legge marziale e arrestare Gapon. Dopo di che Svjatopolk-Mirskij convocò una nuova riunione, approvò la disposizione delle truppe, si rifiutò di comunicare con Gapon, e la sera dell”8 gennaio informò l”imperatore delle misure prese, convincendolo però a non introdurre la legge marziale. Contrariamente alle affermazioni della storiografia sovietica, non si sa se Nicola II diede l”ordine di sparare, poiché i rapporti personali dei ministri allo zar non furono registrati. Non sono state date ulteriori istruzioni alle truppe, a parte l”ordine di impedire ai manifestanti di entrare in Piazza del Palazzo. Lo stato d”animo generale dell”apparato governativo è stato espresso dal generale Nikolai Meshetich, capo di stato maggiore della guardia e del distretto militare di San Pietroburgo, che successivamente ha dichiarato: “Per quanto riguarda la sparatoria, è una conseguenza inevitabile della convocazione delle truppe. Dopo tutto, non sono stati chiamati per una parata, vero?

Il 9 (22) gennaio 1905 migliaia di colonne di lavoratori con croci, stendardi, icone e ritratti dell”imperatore si mossero da varie parti della città verso il Palazzo d”Inverno, una delle colonne fu guidata dallo stesso Gapon. Agli avamposti le colonne sono state accolte dalle truppe. Se la folla non poteva essere dispersa dagli attacchi della cavalleria, seguivano i colpi di fucile. Una parte dei lavoratori irruppe nella Piazza del Palazzo per consegnare una petizione allo zar (che era già partito per Tsarskoye Selo la sera del 6 gennaio), e dopo essere stato persuaso a disperdersi fu disperso a raffiche. Sulla Prospettiva Nevskij, alla notizia delle sparatorie cominciarono a verificarsi riunioni spontanee con slogan radicali, una folla in fiamme cominciò a picchiare i poliziotti, ma per l”azione di un distaccamento guidato dal colonnello Riman N. K. fu disperso dal fuoco. Una barricata con una bandiera rossa è stata costruita sulla quarta linea dell”isola Vasilievsky.

Il rapporto ufficiale del direttore del dipartimento di polizia, Lopukhin, incolpò gli operai dell”incidente, sostenendo che essi, “elettrizzati dalla propaganda”, si erano ostinati ad avanzare verso il centro della città, nonostante gli avvertimenti e persino gli attacchi della cavalleria, e le truppe furono costrette a sparare salve di cannone contro le colonne per impedire che la folla di 150.000 persone si radunasse nel centro della città. Il rapporto menziona anche la sparatoria contro le truppe, ma si scopre che i due poliziotti morti alla Porta di Narva sono stati entrambi uccisi dalle raffiche del 93° Reggimento di Fanteria di Irkutsk. Secondo le informazioni ufficiali del governo 130 uomini furono uccisi e 299 feriti il 9 (22) gennaio 1905. Si sa che alcuni degli uccisi sono stati sepolti d”urgenza la mattina del 10 gennaio in una tomba comune al cimitero di Preobrazhenskoe, nonostante le proteste e i tentativi di impedire i becchini. Secondo i calcoli dello storico sovietico V. I. Nevskij il numero dei morti fu di 200 e i feriti di 800 persone. La sera del 9 (22) gennaio 1905 Nicola II scrisse nel suo diario: “Una giornata difficile a San Pietroburgo, si è verificata una grave rivolta dovuta al desiderio dei lavoratori di raggiungere il Palazzo d”Inverno. Le truppe hanno dovuto sparare in vari punti della città, ci sono stati molti morti e feriti. Dio, quanto è doloroso e duro!”.

Gli eventi del 9 (22) gennaio 1905 furono un punto di svolta nella storia russa e segnarono l”inizio della prima rivoluzione russa. L”opposizione liberale e rivoluzionaria diede tutta la colpa degli eventi all”imperatore Nicola. Il prete Gapon, che si nascondeva dalla persecuzione della polizia, scrisse la sera del 9 (22) gennaio 1905 un appello che invitava i lavoratori a una rivolta armata e al rovesciamento della dinastia. “Lo zar-bestia, i suoi funzionari-giustizieri e rapinatori del popolo russo hanno deliberatamente voluto essere e sono diventati assassini dei nostri fratelli, mogli e figli inermi. Le pallottole dei soldati zaristi, che uccisero gli operai dietro la Porta di Narva, portando i ritratti zaristi, spararono attraverso quei ritratti e uccisero la nostra fede nello zar. Allora vendichiamoci, fratelli, dello zar maledetto dal popolo, di tutti i suoi serpentini marmocchi zaristi, dei suoi ministri e di tutti i saccheggiatori della misera terra russa! Morte a tutti loro!”. Il direttore della rivista liberale “Liberation” P.B. Struve ha scritto nell”articolo “Giustiziere del popolo”: “Il popolo veniva da lui, il popolo lo aspettava. Lo zar ha incontrato il suo popolo. Con frustate, sciabole e proiettili ha risposto a parole di dolore e fiducia. Nelle strade di San Pietroburgo fu versato del sangue e il legame tra il popolo e questo zar si ruppe per sempre. Tuttavia, chi era – un despota arrogante, che non voleva accondiscendere al popolo, o uno spregevole codardo, che aveva paura di affrontare l”elemento da cui traeva il potere – dopo gli eventi del 9 (22) gennaio 1905 lo zar Nicola divenne l”aperto nemico e carnefice del popolo. Nella stampa rivoluzionaria la giornata del 9 gennaio fu chiamata “domenica di sangue”. In seguito, questo nome fu fissato nel Breve corso della storia del Partito Comunista di tutta l”Unione dei Bolscevichi e divenne parte della storiografia sovietica e russa.

Un esempio eloquente dell”atteggiamento di Nicola II nei confronti della tragedia fu il ricevimento di una delegazione di lavoratori appositamente selezionati dal nuovo governatore della città Trepov. Nicola disse ai delegati che era “criminale che una folla ribelle mi dichiarasse i suoi bisogni”, ma poi perdonò la loro colpa.

La preparazione della rivoluzione. Il manifesto del 17 ottobre

Il 4 (17) febbraio 1905 una bomba terroristica uccise al Cremlino di Mosca il granduca Sergei Alexandrovich, che aveva idee politiche di estrema destra e aveva una certa influenza su suo nipote.

Il 17 (30) aprile 1905 fu emesso il decreto “Sul rafforzamento dei principi di tolleranza religiosa” che abolì un certo numero di restrizioni religiose, in particolare in relazione ai “dissidenti” (vecchi credenti).

Gli scioperi continuarono nel paese; i disordini scoppiarono ai margini dell”impero: in Curlandia i “Fratelli della foresta” iniziarono a massacrare i proprietari terrieri tedeschi locali, nel Caucaso iniziò un massacro armeno-tataro. I rivoluzionari e i separatisti ricevettero sostegno in denaro e armi dall”Inghilterra e dal Giappone. Così, nell”estate del 1905, il piroscafo britannico John Grafton, che trasportava diverse migliaia di fucili per i separatisti finlandesi e i combattenti rivoluzionari, fu incagliato nel Mar Baltico.

Ci furono diverse rivolte nella marina e in varie città. La più grande fu la rivolta di dicembre a Mosca. Allo stesso tempo, il terrore individuale dei rivoluzionari sociali e degli anarchici decollava su larga scala. In un paio d”anni migliaia di funzionari, ufficiali e poliziotti furono assassinati dai rivoluzionari – solo nel 1906 ne furono uccisi 768 e feriti 820 agenti e ufficiali del governo. La seconda metà del 1905 fu segnata da numerose rivolte nelle università e nei seminari teologici: quasi 50 scuole superiori religiose furono chiuse a causa dei disordini. L”adozione di una legge temporanea sull”autonomia delle università il 27 agosto (9 settembre) 1905 provocò uno sciopero generale degli studenti e agitò gli insegnanti nelle università e nelle accademie teologiche. I partiti dell”opposizione hanno approfittato delle maggiori libertà per intensificare i loro attacchi all”autocrazia nella stampa.

Il 6 (19) agosto 1905 fu firmato il manifesto sull”istituzione della Duma di Stato (“come organo legislativo, a cui è affidato lo sviluppo preliminare e la discussione delle proposte legislative e l”esame dei conti delle entrate e delle uscite dello Stato” – la Duma Bulygin), la legge sulla Duma di Stato e i regolamenti sulle elezioni della Duma. Ma la rivoluzione, che stava prendendo forza, superò gli atti del 6 agosto: in ottobre, scoppiò uno sciopero politico tutto russo, con oltre 2 milioni di persone in sciopero. 17 (30) ottobre 1905, Nicola, dopo molte esitazioni, decise di firmare il Manifesto, che ordinava, tra l”altro: “1. di concedere alla popolazione una base immutabile di libertà civile sui principi di inviolabilità personale, libertà di coscienza, di parola, di riunione e di associazione. <…> 3. Decidere che nessuna legge può essere approvata senza l”approvazione della Duma di Stato e che gli eletti dal popolo abbiano la possibilità di partecipare realmente al controllo della legalità delle azioni dei poteri che ci sono stati conferiti. 23 aprile (6 maggio), 1906 sono stati approvati dalle Leggi Fondamentali dello Stato dell”Impero Russo, prevedendo un nuovo ruolo della Duma nel processo legislativo. Dal punto di vista del pubblico liberale, il manifesto segnò la fine dell”autocrazia russa come potere illimitato del monarca.

Tre settimane dopo il Manifesto, ai prigionieri politici, eccetto quelli condannati per terrorismo, fu concessa l”amnistia; il decreto del 24 novembre (7 dicembre) 1905 abolì preventivamente la censura sia generale che spirituale per i periodici pubblicati nelle città dell”impero (il 26 aprile (9 maggio) 1906 fu abolita ogni censura).

Dopo la pubblicazione dei manifesti, gli scioperi si placarono; le forze armate (un”organizzazione pubblica monarchica di estrema destra, l”Unione del Popolo Russo, emerse e fu tacitamente sostenuta da Nicola.

Leggi anche, biografie – William Turner

Pietre miliari della politica interna ed estera

Il 18 (31) agosto 1907 fu firmato il trattato con la Gran Bretagna sulla divisione delle sfere d”influenza in Cina, Afghanistan e Persia, che, in generale, completò il processo di formazione della Triplice Alleanza, conosciuta come l”Intesa (a quel tempo gli obblighi militari reciproci esistevano solo tra Russia e Francia – con l”accordo del 1891 e la Convenzione Militare del 1892. Il 27-28 maggio (10 giugno) 1908, il re Edoardo VII di Gran Bretagna incontrò lo zar nel porto di Revel, e lo zar ricevette dal re l”uniforme di un ammiraglio della marina britannica. L”incontro dei monarchi a Revel fu interpretato a Berlino come un passo verso la formazione di una coalizione anti-tedesca – nonostante il fatto che Nicola fosse fermamente contrario al riavvicinamento con l”Inghilterra contro la Germania.

L”accordo tra Russia e Germania del 6 (19) agosto 1911 (l”accordo di Potsdam) non cambiò il vettore generale del coinvolgimento della Russia e della Germania in alleanze politico-militari opposte.

Il 17 (30) giugno 1910, il Consiglio di Stato e la Duma approvarono la legge sulla procedura di emissione delle leggi relative al Principato di Finlandia, altrimenti nota come legge sulla procedura per l”Impero Generale (vedi: Russificazione della Finlandia

Il contingente militare russo in Persia fu rinforzato nel 1911, a causa della situazione politica instabile dal 1909.

Nel 1912, la Mongolia divenne un protettorato de facto della Russia, ottenendo l”indipendenza dalla Cina in seguito alla rivoluzione. Dopo questa rivoluzione nel 1912-1913 i noyon tuvini (Ambun-noyon Kombu-Dorju, Chamzy Khamby-lama, noyon Daa-ho.shuna Buyan-Badyrgy e altri) si appellarono più volte al governo zarista per prendere Tuva sotto il protettorato dell”Impero russo. 4 (17) aprile 1914 con una risoluzione su relazione del Ministro degli Affari Esteri fu stabilito il protettorato russo sulla regione di Uryankhai: la regione fu inclusa nella provincia di Yenisei, con il trasferimento degli affari politici e diplomatici in Tuva al governatore generale di Irkutsk.

Lo scoppio delle ostilità dell”Unione Balcanica contro la Turchia nell”autunno 1912 segnò il crollo degli sforzi diplomatici compiuti dopo la crisi bosniaca dal ministro degli Esteri S.D. Sazonov verso un”alleanza con la Porta e la contemporanea tenuta degli stati balcanici sotto il suo controllo: contrariamente alle aspettative del governo russo, le truppe di quest”ultimo sopraffecero con successo i turchi e nel novembre 1912 l”esercito bulgaro era a 45 km dalla capitale ottomana Costantinopoli (vedi la battaglia di Cataldinje).

In relazione alla guerra dei Balcani, il comportamento dell”Austria-Ungheria divenne sempre più provocatorio nei confronti della Russia, e di conseguenza, nel novembre 1912 una riunione dell”imperatore considerò la questione della mobilitazione delle truppe dei tre distretti militari russi. Questa misura fu sostenuta dal ministro della guerra V. Sukhomlinov, ma il primo ministro V. Kokovtsov riuscì a convincere l”imperatore a non prendere una tale decisione, che minacciava di trascinare la Russia nella guerra.

Dopo che l”esercito turco passò effettivamente sotto il comando tedesco (il generale tedesco Leeman von Sanders assunse la carica di ispettore capo dell”esercito turco alla fine del 1913), l”inevitabilità della guerra con la Germania fu sollevata nella nota di Sazonov all”imperatore del 23 dicembre 1913 (la nota di Sazonov fu anche discussa nel Consiglio dei Ministri.

Nel 1913 ci furono ampie celebrazioni per il 300° anniversario della dinastia Romanov: la famiglia imperiale si recò a Mosca, da lì a Vladimir, Nizhny Novgorod e poi lungo il Volga a Kostroma, dove nel monastero Ipatiev 14 (nel gennaio 1914, ebbe luogo la solenne consacrazione della Cattedrale di San Pietroburgo, eretta in occasione dell”anniversario della dinastia.

Leggi anche, biografie – Albrecht Dürer

Nicola II e la Duma

I primi due Stati Dumas si dimostrarono incapaci di svolgere un regolare lavoro legislativo: le contraddizioni tra i deputati, da un lato, e l”imperatore, dall”altro, erano insormontabili. Così, subito dopo l”inaugurazione, in una risposta al discorso al trono di Nicola II, la sinistra Dumas chiese l”eliminazione del Consiglio di Stato (la camera alta del parlamento) e il trasferimento delle terre monastiche e statali ai contadini. Il 19 maggio (1 giugno) 1906 i 104 deputati del gruppo dei lavoratori presentarono un progetto di riforma agraria (Proekt 104), il cui contenuto si riduceva alla confisca dei latifondi e alla nazionalizzazione di tutte le terre.

La Duma della prima convocazione fu sciolta dall”imperatore con un decreto imperiale al Senato dell”8 (21) luglio 1906 (pubblicato domenica 9 luglio) che fissava il momento della convocazione di una nuova Duma eletta per il 20 febbraio (il successivo manifesto imperiale del 9 luglio esponeva le ragioni, tra cui “I rappresentanti eletti dalla popolazione, invece di svolgere il lavoro di costruzione di un corpo legislativo, sono caduti in un ambito che non gli appartiene e si sono rivolti a indagare sull”operato delle autorità locali da noi nominate; a segnalarci imperfezioni nelle Leggi Fondamentali che possono essere modificate solo dalla nostra volontà monarchica; e ad azioni chiaramente illegali, come un indirizzo alla popolazione in nome della Duma”. Il decreto del 10 luglio dello stesso anno ha sospeso l”occupazione del Consiglio di Stato.

Contemporaneamente allo scioglimento della Duma, I. L. Goremykin fu sostituito da P. A. Stolypin come presidente del Consiglio dei ministri. La politica agraria di Stolypin, la riuscita soppressione dei disordini e i suoi brillanti discorsi nella Seconda Duma lo resero un idolo di alcuni a destra.

La seconda Duma si rivelò ancora più di sinistra della prima, poiché i socialdemocratici e i socialrivoluzionari, che avevano boicottato la prima Duma, presero parte alle elezioni. L”idea di sciogliere la Duma e di cambiare la legge elettorale maturò nel governo; Stolypin non intendeva distruggere la Duma, ma cambiare la sua composizione. Il motivo dello scioglimento della Duma sono diventate le azioni dei socialdemocratici: il 5 maggio, nell”appartamento del membro della Duma Ozol, la polizia ha trovato una riunione di 35 socialdemocratici e circa 30 soldati della guarnigione di San Pietroburgo; inoltre, la polizia ha trovato vari materiali di propaganda che chiedevano il rovesciamento violento del sistema statale, vari ordini dei soldati delle unità militari e passaporti falsi. Il 1° giugno, Stolypin e il presidente della Camera Giudiziaria di San Pietroburgo chiesero alla Duma di sospendere l”intera fazione socialdemocratica dalle riunioni e di togliere l”immunità a 16 membri della RSDLP. La Duma rifiutò le richieste del governo; la conseguenza di questo scontro fu il Manifesto di Nicola II per lo scioglimento della II Duma, pubblicato il 3 (16) giugno 1907, insieme al Regolamento sulle elezioni della Duma, cioè una nuova legge elettorale. Il Manifesto indicava anche la data di apertura della nuova Duma – 1 (14) novembre 1907. L”atto del 3 giugno 1907 nella storiografia sovietica fu chiamato “rivoluzione Tret”eunyu”, perché contraddiceva il manifesto del 17 ottobre 1905, secondo il quale nessuna nuova legge poteva essere approvata senza l”approvazione della Duma di Stato.

Secondo il generale A. A. Mosolov, Nicola II non considerava i membri della Duma come rappresentanti del popolo, ma come “semplici intellettuali”, e aggiungeva che il suo atteggiamento nei confronti delle delegazioni contadine era ben diverso: “Lo zar li ha incontrati avidamente e ha parlato a lungo, senza stancarsi, con gioia e amabilmente”.

Riforma agraria

Dal 1902 al 1905 la nuova legislazione agraria a livello statale fu sviluppata da statisti e scienziati russi: V. I. Gurko, S. Y. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler e A. A. Kaufman. La questione dell”abolizione della comunità è stata posta dalla vita stessa. Nel mezzo della rivoluzione N. N. Kutler propose addirittura un progetto per l”alienazione di una parte delle proprietà terriere.

Nel 1913, la Russia (escluse le province di Prislin) era il primo produttore mondiale di segale, orzo e avena, il terzo (dopo il Canada e gli USA) di grano, il quarto (dopo Francia, Germania e Austria-Ungheria) di patate. La Russia è diventata il principale esportatore di prodotti agricoli, rappresentando il 25% delle esportazioni agricole mondiali. Le rese del grano erano tre volte inferiori a quelle dell”Inghilterra o della Germania, mentre le rese delle patate erano la metà.

Trasformazione nella sfera militare

Le riforme militari del 1905-1912, effettuate dopo la sconfitta della Russia nella guerra russo-giapponese del 1904-1905, rivelarono gravi carenze nell”amministrazione centrale, nell”organizzazione, nell”organico, nell”addestramento al combattimento e nell”attrezzatura tecnica dell”esercito.

Durante il primo periodo di riforme militari (1905-1908), l”amministrazione militare superiore fu decentralizzata (la Direzione Principale dello Stato Maggiore fu stabilita indipendente dal Ministero Militare, il Consiglio di Difesa dello Stato fu creato, gli ispettori generali erano direttamente subordinati all”Imperatore), la durata del servizio attivo fu ridotta (in fanteria e artiglieria da 5 a 3 anni, nelle altre forze armate da 5 a 4 anni, nella Marina da 7 a 5 anni), gli ufficiali furono ringiovaniti; La vita dei soldati e dei marinai (indennità di cibo e vestiario) e la situazione finanziaria degli ufficiali e degli arruolati furono migliorate.

Il secondo periodo (1909-1912) vide la centralizzazione dell”amministrazione superiore (il quartier generale dello Stato Maggiore fu incluso nella struttura del Ministero Militare, il Consiglio di Difesa dello Stato fu abolito, e gli ispettori generali furono subordinati al Ministro della Guerra); l”esercito da campo fu rafforzato sullo sfondo delle truppe di riserva e della gleba scarsamente equipaggiate (il numero dei corpi d”armata era aumentato da 31 a 37); le unità da campo furono dotate di forniture che furono rese disponibili durante la mobilitazione per l”impiego di unità secondarie (tra cui artiglieria da campo, truppe di ingegneria e ferroviarie, unità di comunicazione); furono create squadre di reggimento di mitragliatrici e squadre di aviazione di corpo; le scuole cadetti furono convertite in collegi militari con nuovi programmi, furono introdotti nuovi manuali e istruzioni. Nel 1910 fu istituita la flotta aerea imperiale, e nello stesso anno fu aperta in Crimea la Scuola ufficiali piloti di Sebastopoli (futura Kacha).

Prima guerra mondiale

Il 19 luglio (1 agosto) 1914, la Germania dichiarò guerra alla Russia: la Russia entrò nella prima guerra mondiale, che per lei finì con il crollo dell”impero e della dinastia.

Nicola II fece degli sforzi per prevenire la guerra in tutti gli anni che la precedettero e negli ultimi giorni prima del suo inizio quando (15 luglio (28), 1914) l”Austria-Ungheria dichiarò guerra alla Serbia e iniziò a bombardare Belgrado. Il 16 (29) luglio 1914, Nicola II inviò un telegramma a Guglielmo II suggerendogli di “sottoporre la questione austro-serba alla Conferenza dell”Aia” (alla Corte internazionale di arbitrato dell”Aia). Guglielmo II non rispose a questo telegramma.

I partiti di opposizione sia nei paesi dell”Intesa che in Russia (compresi i socialdemocratici) all”inizio della guerra consideravano la Germania come l”aggressore. V. I. Lenin scrisse nell”autunno del 1914 che era stata la Germania a scatenare la guerra, in un momento conveniente per lei.

Il 20 luglio (2 agosto), 1914 l”imperatore diede e pubblicò la stessa sera il Manifesto di guerra, così come il decreto imperiale in cui egli, “non riconoscendo la possibilità, per ragioni di carattere nazionale, di dirigere le nostre forze di terra e di mare assegnate alle operazioni militari”, ordinò al granduca Nikolai Nikolaevich di essere comandante supremo in capo (capo di stato maggiore sotto di lui divenne il generale Yanushkevich).

I decreti del 24 luglio (6 agosto) 1914 hanno sospeso le sessioni del Consiglio di Stato e della Duma dal 26 luglio. Il 26 luglio (8 agosto) 1914 fu pubblicato il manifesto sulla guerra con l”Austria. Lo stesso giorno fu data la massima accoglienza ai membri del Consiglio di Stato e della Duma: l”imperatore arrivò al Palazzo d”Inverno su uno yacht con Nicola e, entrando nella Sala Nicola, si rivolse al pubblico con le seguenti parole:

“La Germania e poi l”Austria hanno dichiarato guerra alla Russia. L”enorme ondata di sentimenti patriottici di amore per la patria e di devozione al trono, che come un uragano ha investito la nostra terra, serve come garanzia ai miei occhi e, penso, ai vostri, che la nostra grande madre Russia porterà la guerra mandata da Dio alla sua auspicabile fine. <…> Sono sicuro che tutti voi, ognuno al suo posto, mi aiuterete a sopportare la prova che mi verrà mandata, e che tutti, a cominciare da me, compiranno il loro dovere fino alla fine. Grande è il Dio della terra russa!

Chamberlain M.V. Rodzianko, presidente della Duma, ha concluso la sua risposta dicendo:

“Senza distinzione di opinioni, punti di vista e convinzioni, la Duma di Stato, a nome del Paese russo, dice con calma e fermezza al suo zar: “Vai avanti, sovrano, il popolo russo è con te e, confidando fermamente nella misericordia di Dio, non si fermerà a nessun sacrificio finché il nemico non sarà spezzato e la dignità della patria non sarà salvaguardata”.

Il 5 (18) agosto iniziò la battaglia di Galizia, una battaglia enorme in termini di scala di forze impegnate tra le forze russe del fronte sud-occidentale sotto il generale Ivanov e le quattro armate austro-ungariche sotto l”arciduca Friedrich. L”esercito russo nel corso dell”offensiva ha preso un territorio vasto e strategicamente importante – la Galizia orientale e parte della Bucovina. Il 13 (26) settembre il fronte si è stabilizzato a una distanza di 120-150 km a ovest di Lvov. La forte fortezza austriaca di Peremyshl fu assediata alle spalle dell”esercito russo. La cattura della Galizia fu percepita in Russia come il ritorno di una parte strappata della Russia storica.

Allo stesso tempo l”esercito russo ha subito una pesante sconfitta nella Prussia orientale. La 2a Armata del generale Samsonov perse due dei suoi sei corpi d”armata – furono circondati e fatti prigionieri. Il generale Zhilinsky, comandante del fronte, è stato rimosso dal suo incarico. Le azioni del generale Rennenkampf, comandante della 1ª Armata, furono considerate fallimentari, il che fu il primo episodio della caratteristica diffidenza verso i comandanti militari con cognomi tedeschi che seguì.

Con un manifesto del 20 ottobre (2 novembre) 1914, la Russia dichiarò guerra all”Impero Ottomano:

“Nella loro lotta finora infruttuosa con la Russia, cercando con tutti i mezzi di moltiplicare le loro forze, la Germania e l”Austria-Ungheria hanno arruolato l”aiuto del governo ottomano e hanno attirato la Turchia, che avevano accecato, in guerra con noi. La flotta turca, guidata dai tedeschi, ha osato fare un perfido attacco alla nostra costa del Mar Nero. Subito dopo abbiamo ordinato all”ambasciatore russo a Tsaregrad, con tutti i ranghi di ambasciatori e consoli, di lasciare la Turchia. <…> Insieme a tutto il popolo russo crediamo fermamente che l”attuale interferenza sconsiderata della Turchia nelle ostilità non farà che accelerare il corso fatale degli eventi per lei e aprire la strada alla Russia per risolvere i problemi storici lasciati in eredità ai suoi antenati sulle rive del Mar Nero.

L”organo di stampa del governo riportò che il 21 ottobre “il giorno dell”ascesa al trono dell”imperatore era un giorno festivo a Tbilisi in relazione alla guerra con la Turchia”. Lo stesso giorno il governatore ricevette una deputazione di 100 armeni di spicco, guidata da un vescovo: la deputazione “chiese al conte di impegnare ai piedi del monarca della Grande Russia <…> i sentimenti di sconfinata devozione e di fervido amore del fedele popolo armeno”; poi fu presentata una deputazione di musulmani sunniti e sciiti.

Lo zar si recò più volte allo Stavka durante il suo comando (nel novembre 1914 si recò anche nella Russia meridionale e sul fronte del Caucaso.

Il comando tedesco cambiò la sua strategia per il 1915, decidendo di spostare l”attacco principale dal fronte occidentale al fronte orientale per infliggere una sconfitta militare alla Russia e costringerla a una pace secessionista. Il comando dell”esercito tedesco intendeva sferrare successivi potenti attacchi laterali dalla Prussia orientale e dalla Galizia per sfondare la difesa dell”esercito russo, per circondare e distruggere le sue forze principali nell”avamposto di Varsavia. Come risultato, la situazione sui fronti si deteriorò bruscamente (vedi La grande ritirata del 1915).

Alla fine di marzo le truppe russe avevano perso la maggior parte della Bucovina con Chernivtsi. Il 22 marzo la fortezza austriaca assediata di Peremyshl cadde, oltre 120.000 uomini si arresero, ma la cattura di Peremyshl fu l”ultimo grande successo dell”esercito russo nel 1915. Già all”inizio di giugno Peremyshl si era arresa. Alla fine di giugno Lvov fu abbandonata. Tutte le acquisizioni militari furono perse e l”Impero russo cominciò a perdere il proprio territorio. Si è parlato pubblicamente dell”incapacità del governo di far fronte alla situazione.

Da parte di entrambe le organizzazioni pubbliche, la Duma di Stato e altre fazioni, anche molti granduchi, si parlava di creare un “Ministero della fiducia pubblica”.

All”inizio del 1915 le truppe al fronte avevano un gran bisogno di armi e munizioni. Divenne chiara la necessità di una completa ristrutturazione dell”economia in accordo con le esigenze della guerra. 17 (30) agosto 1915 Nicola II approva i documenti sull”istituzione di quattro riunioni speciali: sulla difesa, sul carburante, sul cibo e sui trasporti. Questi incontri, composti da rappresentanti del governo, industriali privati, membri della Duma di Stato e del Consiglio di Stato e diretti dai rispettivi ministri, dovevano unire gli sforzi del governo, dell”industria privata e del pubblico per mobilitare l”industria per lo sforzo bellico. La più importante di queste è stata la Conferenza Speciale sulla Difesa.

Accanto alla creazione di riunioni speciali, nel 1915 cominciarono ad emergere i Comitati Militari-Industriali, organizzazioni pubbliche della borghesia a carattere semi-oppositivo.

La sopravvalutazione delle capacità del granduca Nikolai Nikolay Nikolayevich portò a una serie di grandi errori militari, e i tentativi di sviare le accuse appropriate portarono a un aumento della germanofobia e della mania delle spie. Uno degli episodi più significativi fu l”eventuale esecuzione del tenente colonnello Myasoedov, un caso che Nikolai Nikolaevich non aveva ostacolato. Il caso portò ad un aumento del sospetto pubblico e giocò un ruolo, tra l”altro, nel pogrom tedesco a Mosca nel maggio 1915. Lo storico militare Anton Kersnovsky afferma che nell”estate del 1915 “una catastrofe militare incombeva sulla Russia”, e fu questa minaccia la ragione principale della decisione imperiale di rimuovere il granduca dal suo posto di Glavkoverkh.

Nicola II, arrivato allo Stavka il 5 (18) maggio 1915, ha rimandato la sua partenza verso casa:

Avrei potuto andarmene da qui in circostanze così terribili. Si sarebbe capito che evitavo di stare con l”esercito nei momenti seri. Il povero N., raccontandomi tutto questo, ha pianto nel mio ufficio e mi ha anche chiesto se pensavo di sostituirlo con una persona più capace. Non era affatto agitato, sentivo che stava dicendo esattamente quello che pensava. Continuava a prendersi la briga di ringraziarmi per essere rimasto qui perché la mia presenza lo rassicurava personalmente.

I fallimenti sul fronte continuavano: Varsavia si arrese il 22 luglio, poi Kovno, le fortificazioni di Brest furono fatte saltare, i tedeschi si stavano avvicinando alla Dvina occidentale e l”evacuazione di Riga era iniziata. In tali circostanze, Nicola II decise di rimuovere l”incompetente Granduca e si mise lui stesso a capo dell”esercito. Secondo Kersnovsky, questa decisione dell”imperatore era l”unica via d”uscita:

Era l”unico modo per uscire da questa situazione critica. Ogni ora di ritardo minacciava la morte. Il comandante supremo in capo e il suo staff non potevano più far fronte alla situazione – dovevano essere sostituiti con urgenza. E per la mancanza di un comandante militare in Russia, solo lo zar poteva sostituire il comandante in capo.

Il 23 agosto (5 settembre), 1915 Nicola II assunse il grado di comandante supremo in capo, sostituendo Nikolai Nikolaevich, che fu nominato comandante del fronte caucasico. Il generale Alekseev fu nominato capo di stato maggiore dello Stato Maggiore. La decisione di Nikolai ha provocato reazioni contrastanti, dato che tutti i ministri erano contrari a questo passo, e solo Alexandra Fedorovna lo ha sostenuto incondizionatamente. Il ministro Alexander Krivoshein ha detto:

La Russia ha passato momenti peggiori, ma non c”è mai stato un momento in cui si è fatto tutto il possibile per complicare una situazione già impossibile… Siamo seduti su una polveriera. Basta una sola scintilla perché tutto esploda… L”assunzione del comando dell”esercito da parte dell”imperatore non è una scintilla, ma un”intera candela gettata nell”arsenale dei cannoni.

La decisione di Nicola II di assumere il titolo di comandante in capo supremo sullo sfondo di continue sconfitte militari fu un passo suicida per l”autocrazia. Isolato nel suo treno alla Stavka, Nicola II non prese effettivamente parte al governo del paese dall”autunno 1915 in poi, ma il ruolo della sua impopolare moglie, l”imperatrice Alexandra Feodorovna, aumentò drammaticamente.

I soldati dell”esercito russo hanno accolto senza entusiasmo la decisione di Nicola di assumere l”incarico di comandante supremo in capo. I generali e gli ufficiali, secondo il generale Denikin, capirono che il ruolo personale dello zar sarebbe stato puramente esterno, si preoccuparono soprattutto della personalità del capo di stato maggiore del Supremo e furono rassicurati quando seppero della nomina di Alexeyev. Allo stesso tempo, il comando tedesco era soddisfatto della partenza del principe Nikolai Nikolaevich dal posto di comandante in capo supremo – lo considerava un avversario duro e abile. Alcune delle sue idee strategiche furono lodate da Erich Ludendorff come molto audaci e brillanti.

Quattro giorni dopo l”insediamento di Nicola come comandante in capo supremo, iniziò lo sfondamento Święcian, e il giorno dopo, il 28 agosto (10 settembre) 1915, le difese russe furono sfondate. Lo zar cercò di partecipare alla direzione delle operazioni: “Lo zar ritiene che sia necessario assediare il fronte del 5° e del 2° corpo, almeno fino alla linea di Soly, Oshmyany”, ha riferito Alexeyev. Il comandante del Fronte Occidentale Alexey Evert rispose: “Considero indesiderabile ritirare il fianco destro della 10a Armata sulla linea Soly e Oshmyany lasciando tutte le armate del fronte sulla linea occupata. Non dobbiamo ritirare il fianco destro ma, se possibile, farlo avanzare. Alexeev rispose: “Domani riferirò il tuo telegramma allo zar; credo che sarà d”accordo con le tue considerazioni. Dopo questo scambio di messaggi, il piano di Evert fu accettato. Come risultato le truppe russe furono costrette a lasciare Vilna e a ritirarsi lungo tutta la linea del fronte occidentale, ma grazie alle decisioni tempestive del comando, la 10ª Armata riuscì a evitare l”accerchiamento, e le unità tedesche avanzate che avevano sfondato alla congiunzione dei due fronti furono contrattaccate e respinte. I successivi tentativi dello Stavka di organizzare un”offensiva nella zona finirono in un fallimento. Entro l”inverno entrambe le parti, esaurite all”estremo, erano passate alla guerra posizionale, e la linea generale del fronte rimase poco mossa fino al 1917, con poche eccezioni (vedi, per esempio, lo sfondamento di Brusilov). La coscrizione autunnale del 1916 mise sotto le armi 13 milioni di uomini, e le perdite di guerra superarono i 2 milioni.

L”aumento del sentimento rivoluzionario

La guerra, che vide la mobilitazione diffusa di uomini abili, cavalli e la requisizione di massa di bestiame e prodotti agricoli, ebbe un effetto negativo sull”economia, soprattutto nelle zone rurali. Nella società politicizzata di Pietrogrado, il governo era screditato dagli scandali (in particolare quelli legati all”influenza di Grigorij Rasputin e dei suoi protetti, le “forze oscure”) e dai sospetti di tradimento; il dichiarato impegno di Nicola per un potere “autocratico” era in acuto conflitto con le aspirazioni liberali e di sinistra di gran parte della Duma e della società.

Lo stato d”animo dell”esercito è stato testimoniato dal generale A. I. Denikin dopo la rivoluzione:

“Per quanto riguarda l”atteggiamento verso il trono, come fenomeno generale, nel corpo degli ufficiali c”era il desiderio di separare la persona del sovrano dalla sporcizia di corte che lo circondava, dagli errori politici e dai crimini del governo zarista, che portavano chiaramente e costantemente alla distruzione del paese e alla sconfitta dell”esercito. Lo zar fu perdonato e cercò di giustificarlo… Nel 1917 questo atteggiamento aveva scosso anche una certa parte degli ufficiali, dando vita a quella che il principe Volkonskij chiamava “una rivoluzione a destra”, ma già su una base puramente politica.

Lo storico russo contemporaneo A. B. Zubov nota:

“Le forze di opposizione a Nicola II stavano preparando un colpo di stato dal 1915. Questi includevano i leader dei vari partiti politici rappresentati nella Duma, i grandi militari, i vertici della borghesia e persino alcuni membri della famiglia imperiale. Dopo l”abdicazione di Nicola II, suo figlio minore Alexei doveva salire al trono, mentre suo fratello minore Mikhail sarebbe diventato reggente. Nel corso della Rivoluzione di febbraio questo piano cominciò ad essere attuato.

Il 19 gennaio (1 febbraio) 1917 si aprì a Pietrogrado una riunione di alti rappresentanti delle potenze alleate, passata alla storia come la Conferenza di Pietrogrado: tra gli alleati della Russia c”erano delegati di Gran Bretagna, Francia e Italia, che visitarono anche Mosca e il fronte, incontrando politici di diversi orientamenti politici e i capi delle fazioni della Duma, che all”unanimità dissero al capo della delegazione britannica che una rivoluzione era imminente, o dal basso o dall”alto (in forma di colpo di palazzo).

All”inizio della rivoluzione di febbraio, l”allora Duma ad interim della quarta convocazione era effettivamente diventata il principale centro di opposizione al governo zarista. La maggioranza liberale moderata della Duma si era unita già nel 1915 nel Blocco Progressista, che si opponeva apertamente allo zar; il nucleo della coalizione parlamentare era costituito dai partiti Cadetto (leader P. N. Milyukov) e Octobrista. La principale richiesta della Duma era l”introduzione di un ministero responsabile in Russia, cioè un governo nominato dalla Duma e responsabile verso la Duma. In pratica, questo significava la trasformazione del sistema statale da autocratico a monarchia costituzionale sul modello della Gran Bretagna.

Durante tutto il 1916 il crollo del potere continuò. La Duma di Stato, l”unico organo eletto, si riuniva solo per poche settimane all”anno, i ministri venivano sostituiti incessantemente, con alcuni incompetenti e impopolari sostituiti da altri che non erano migliori. Durante il 1916, Nicola II sostituì quattro presidenti del Consiglio dei ministri (Ivan Goremykin, Boris Sturmer, Alexander Trepov e il duca Nikolai Golitsyn), quattro ministri degli interni (Alexei Khvostov, Sturmer, Alexander Khvostov e Alexander Protopopov), tre ministri degli esteri (Sergei Sazonov, Stürmer e Nikolai Pokrovsky), due ministri militari (Alexei Polivanov, Dmitry Shuvaev) e tre ministri della giustizia (Alexander Khvostov, Alexander Makarov e Nikolai Dobrovolsky).

Leggi anche, biografie – Maria di Teck

Rivoluzione

La Rivoluzione di febbraio del 1917 iniziò come un”esplosione spontanea delle masse, ma il suo successo fu anche facilitato da un”acuta crisi politica al vertice, una forte insoddisfazione dei circoli liberal-borghesi per la politica dell”uomo solo dello zar. Rivolte per il grano, raduni contro la guerra, manifestazioni e scioperi nelle imprese industriali della città si sovrapponevano al malcontento e alla confusione nella guarnigione metropolitana, che in molte migliaia si era unita alle masse rivoluzionarie scese in strada. Il 27 febbraio (le truppe passate dalla parte dei ribelli occuparono i punti più importanti della città e gli edifici governativi. In questa situazione il governo zarista si dimostrò incapace di intraprendere un”azione rapida e decisiva. Le sparse e rade forze che le erano rimaste fedeli si dimostrarono incapaci di far fronte da sole all”anarchia che travolgeva la capitale, e le poche unità ritirate dal fronte per reprimere la rivolta non riuscirono a sfondare in città.

Nicola II stesso era in quel momento a Mogilev presso il Comandante Supremo, dove si recò il 22 febbraio (7 marzo), 1917, avendo ricevuto prima della sua partenza assicurazioni dal Ministro degli Interni A. D. Protopopov che la situazione nella capitale era completamente sotto il suo controllo. Ha saputo dell”inizio della rivoluzione la sera del 25 febbraio (10 marzo), 1917.

La sera del 26 febbraio (11 marzo), 1917, dopo le fucilazioni di massa dei manifestanti a Pietrogrado, il principe Nikolai D. Golitsyn, presidente del Consiglio dei Ministri, decise di annunciare una pausa nei lavori della Duma di Stato e del Consiglio di Stato fino ad aprile. I deputati (ad eccezione dei partiti di destra), tuttavia, avendo formalmente obbedito al decreto di scioglimento, decisero di riunirsi il 27 febbraio (12 marzo), 1917, sotto forma di “riunione privata”. Fu formato un corpo di potere – il Comitato Provvisorio della Duma di Stato (“Comitato della Duma di Stato per l”instaurazione dell”ordine nella capitale e per comunicare con persone e istituzioni”), il cui presidente divenne l”ottobrista Michael Rodzianko. Quasi simultaneamente un secondo centro di potere emerse, il Comitato Esecutivo del Soviet dei Deputati dei Lavoratori di Pietrogrado, guidato dai rivoluzionari sociali e dai menscevichi.

Negazione

27 febbraio (12 marzo), 1917 in Stavka arrivò un telegramma del ministro della guerra Belyaev, che annunciava la conversione quasi totale della guarnigione di Pietrogrado alla rivoluzione e chiedeva di inviare truppe fedeli allo zar. La rivolta della guarnigione della capitale complicò notevolmente la posizione dello zar, ma a disposizione di Nicola II come comandante in capo c”era ancora un esercito multimilionario al fronte. Il generale Alexeev, dopo aver riferito a Nicola II sugli sviluppi a Pietrogrado, ha offerto per riportare la calma nella capitale di inviare un distaccamento combinato guidato da un comandante con poteri straordinari. Nicola II ordinò all”aiutante generale Ivanov di prendere la famiglia reale sotto la sua protezione e ristabilire l”ordine a Pietrogrado.

Nel frattempo a Pietrogrado il governo aveva effettivamente cessato di esistere. Il Comitato provvisorio della Duma di Stato annunciò arbitrariamente che prendeva il potere nelle proprie mani perché il governo del principe Golitsyn aveva cessato di funzionare.

La mattina del 28 febbraio (13 marzo), 1917 i treni imperiali hanno lasciato Mogilyov che dovrebbe superare circa 950 verste su un percorso Mogilyov – Orsha – Vyazma – Lihoslavl – Tosno – Gatchina – Tsarskoye Selo. La mattina del 1° marzo le lettighe erano riuscite ad arrivare solo attraverso Bologoye fino a Malaya Vishera, dove furono costrette a fare inversione e tornare a Bologoye, da dove non arrivarono fino alla sera del 1° marzo a Pskov, dove si trovava il quartier generale del Fronte Nord. Durante questo periodo, i disordini a Pietrogrado finirono effettivamente con la vittoria dei ribelli, che schiacciarono entrambi i centri del vecchio potere – il Consiglio dei Ministri e la sede del Distretto Militare di Pietrogrado. La notte del 28 febbraio (13 marzo) 1917 il Palazzo Mariinskij, dove il governo si era precedentemente riunito, fu preso, ed entro mezzogiorno i resti delle truppe, rimaste fedeli al governo, furono sciolti dal palazzo dell”Ammiragliato alle caserme.

In questa situazione l”umore dei generali zaristi e la loro disponibilità a organizzare la soppressione della rivoluzione sono venuti prima. Le figure chiave erano i comandanti dei fronti e delle flotte, e in primo luogo il capo di stato maggiore del comandante in capo supremo, il generale Alexeyev. Fu Alekseev che rinunciò alla sua intenzione di ottenere il controllo del Ministero dei Trasporti, e dopo questo, con un telegramma circolare fermò tutte le unità pronte al combattimento dirette a Pietrogrado, dopo averle informate che i disordini a Pietrogrado si erano placati, e la necessità di sopprimere la rivolta era scomparsa. Il generale Ivanov aveva già ricevuto l”ordine di Alekseev a Tsarskoye Selo.

La sera del 1 (14) marzo 1917 il treno imperiale arrivò a Pskov, dove si trovava il quartier generale delle armate del Fronte Nord, comandato dal generale Ruzsky. Il generale Ruzsky, a causa delle sue convinzioni politiche, considerava la monarchia autocratica un anacronismo e non amava personalmente Nicola II.

A questo punto c”erano notizie di un ulteriore deterioramento della situazione – l”inizio di disordini a Mosca e Kronstadt e l”assassinio del governatore militare di Kronstadt, il vice-ammiraglio R.N. Viren. Il generale Alekseev, che in assenza dello zar alla Stavka era incaricato delle funzioni di comandante supremo in capo, inviò un telegramma a Nicola II, avvertendolo del pericolo che i disordini potessero riversarsi sull”esercito, il che avrebbe potuto portare a “una fine ignominiosa della guerra con tutte le più gravi conseguenze per la Russia”. Il generale ha invitato lo zar a “prendere immediatamente misure per pacificare la popolazione e ripristinare la vita normale nel paese”, avvertendo che “sopprimere i disordini con la forza nelle attuali circostanze è pericoloso e porterà la Russia e l”esercito alla rovina”:

“Mentre la Duma di Stato cerca di ristabilire l”ordine per quanto possibile, ma se Vostra Maestà Imperiale non agisce a favore della pacificazione generale, domani il potere passerà nelle mani di elementi estremi e la Russia subirà tutti gli orrori della rivoluzione. Prego Vostra Maestà, per il bene della Russia e della dinastia, di mettere a capo del governo una persona di cui la Russia si fidi e di incaricarla di formare un gabinetto. Attualmente questa è l”unica salvezza. Il ritardo non è possibile e deve essere eseguito senza indugio. Coloro che riferiscono a Vostra Maestà il contrario stanno inconsapevolmente e criminalmente portando la Russia alla rovina e alla disgrazia e stanno mettendo in pericolo la dinastia di Vostra Maestà Imperiale.

Dopo aver ricevuto questo telegramma, Nicola II ricevette il generale Ruzsky, che iniziò anche a persuaderlo della necessità di istituire un governo responsabile nei confronti della Duma. I negoziati si sono trascinati fino a notte fonda. Il punto di svolta fu sicuramente la ricezione alle 22:20 della bozza del presunto manifesto sull”istituzione di un governo responsabile, che era stato preparato a Stavka e inviato a Pskov, firmato dal generale Alexeev. All”una di notte del 2 marzo (15), 1917 Nicola II diede istruzioni al generale Ivanov di non intraprendere alcuna azione e incaricò Ruzsky di informare Alexeev e Rodzianko che era d”accordo a formare il governo responsabile. Allo stesso tempo, il generale Ruzsky ordinò di fermare l”avanzata delle truppe che aveva assegnato a Pietrogrado e di riportarle al fronte e telegrafò allo Stavka il richiamo delle truppe inviate dal fronte occidentale. La soppressione armata della rivolta nella capitale è fallita.

Più tardi, Nicola II in comunicazione con i suoi parenti si lamentò della maleducazione e della pressione del generale Ruzsky, che lo costrinse a tradire le sue convinzioni morali e religiose e ad accettare concessioni che non aveva intenzione di fare. Per Nicola II e sua moglie, abdicare semplicemente sembrava moralmente molto più accettabile che abdicare volontariamente alla responsabilità della Russia e stabilire un “governo responsabile della Duma”.

Contattando Rodzianko la mattina presto del 2 (15) marzo 1917, Ruzsky disse che a seguito di lunghe trattative, Nicola II aveva finalmente accettato di affidargli la formazione di un governo responsabile “alle camere legislative”, e si offrì di dargli il testo del relativo manifesto imperiale. Rodzianko, tuttavia, ha dichiarato che la situazione nella capitale era cambiata così radicalmente che la richiesta di un ministero responsabile era diventata obsoleta e la “richiesta di abdicazione in favore di suo figlio, sotto la reggenza di Mikhail Alexandrovich” era all”ordine del giorno.

Il generale Alekseev, avendo ricevuto un telegramma dallo Stavka che esponeva questa conversazione, di sua iniziativa ne inviò un riassunto a tutti i comandanti in capo del fronte, eccetto il Fronte Nord, chiedendo loro di preparare e inviare il loro parere allo Stavka il più presto possibile:

La situazione non sembra permettere nessun”altra soluzione… È necessario salvare l”esercito in azione dal collasso, continuare a combattere il nemico esterno fino alla fine, salvare l”indipendenza della Russia e il destino della dinastia. Questo dovrebbe essere messo in primo piano, se non altro a costo di costose concessioni. Ripeto che ogni minuto perso potrebbe essere fatale per l”esistenza della Russia e che è necessario stabilire un”unità di pensiero tra i più alti gradi dell”esercito attivo e salvare l”esercito da esitazioni e possibili casi di tradimento del dovere. L”esercito dovrebbe combattere con tutte le sue forze contro il nemico esterno, e le decisioni riguardanti gli affari interni dovrebbero salvarlo dalla tentazione di prendere parte al colpo di stato, che sarà realizzato in modo indolore dalla decisione dall”alto. Se lei condivide questa opinione, vorrebbe gentilmente telegrafare la sua leale richiesta a Sua Maestà attraverso Glavkosev. È necessario stabilire un”unità di pensiero e di scopo tra i più alti comandanti dell”esercito in azione e salvare l”esercito da esitazioni e possibili casi di tradimento del dovere. 2 marzo 1917.

I comandanti della flotta non furono interrogati da Alexeyev, anche se sia Nepenin che Kolchak, così come i comandanti del fronte, riferivano direttamente al comandante in capo: secondo lo storico PN Zyryanov, questo rifletteva l”atteggiamento sprezzante dei generali russi nei confronti della flotta. La sera del 2 marzo, il comandante della flotta del Mar Nero A.V. Kolchak ricevette da Alekseev un telegramma, che conteneva i testi dei telegrammi dei comandanti del fronte a Nicola II con la richiesta di abdicare. Il telegramma informativo non richiedeva una risposta, ma i comandanti della flotta del Baltico e del Mar Nero nella stessa situazione si comportarono in modo molto diverso: Nepenin inviò allo zar un telegramma il 2 marzo, in cui si univa alle richieste di abdicare, mentre Kolchak decise di non rispondere al telegramma.

Il 2 marzo alle 14:00 – 14:30 cominciarono ad arrivare le risposte dei comandanti dei fronti. Il granduca Nikolai Nikolay Nikolayevich dichiarò che “come suddito leale considero mio dovere e lo spirito del giuramento di inginocchiarmi per supplicare il sovrano di abdicare alla corona per salvare la Russia e la dinastia”; anche i generali Evert (fronte occidentale), Brusilov (fronte sud-occidentale), Sakharov (fronte rumeno) e l”ammiraglio Nepenin, comandante della flotta baltica (di sua iniziativa, la sera del 2 marzo) espressero il loro sostegno all”abdicazione.

Dopo qualche esitazione, Nicola II annunciò la sua abdicazione in favore del suo principe successore, il granduca Mikhail Alexandrovich, che fu nominato reggente. L”abdicazione fu una grande sorpresa per il seguito reale che accompagnava l”imperatore sul treno. Nicholas mostrò al comandante V. N. Voyeikov una pila di telegrammi dei comandanti del fronte e disse: “Cosa mi resta da fare – tutti mi hanno tradito, anche Nicola” (Granduca Nicola).

Nel pomeriggio a Ruzsky fu detto che i rappresentanti della Duma di Stato, A. I. Guchkov e V. V. V. Shulgin. Arrivarono in tarda serata, e questo diede ai membri del seguito l”opportunità di discutere la situazione con Nicola. Venendo a sapere che, in seguito alla sua abdicazione in favore del figlio, l”erede avrebbe probabilmente dovuto vivere nella famiglia del Reggente, Nicola prese una nuova decisione: abdicare immediatamente e per suo figlio, per tenerlo con sé. Questo ha annunciato durante i negoziati con gli inviati della Duma.

Guchkov disse che dovevano rispettare i sentimenti paterni dello zar e accettare la sua decisione. I rappresentanti della Duma proposero un progetto di atto di abdicazione, che avevano portato con loro. L”imperatore, tuttavia, disse che aveva la sua propria formulazione e mostrò il testo che era stato redatto allo Stavka su sue istruzioni. Aveva già apportato alcune modifiche per quanto riguarda il successore; la frase sul giuramento del nuovo imperatore era stata subito concordata e anche inserita nel testo.

Il 2 marzo (15), 1917 alle 23:40 Nikolai consegnò a Guchkov e Shulgin il Manifesto sull”abdicazione che recitava in particolare: “Ordiniamo al nostro fratello di condurre gli affari di stato in piena e inviolabile unione con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative su quei principi che essi stabiliranno, e facendo un giuramento infrangibile a tal fine.

Oltre all”atto di abdicazione, Nicola II firmò una serie di altri documenti: un decreto al Senato governativo che destituiva il precedente Consiglio dei Ministri e nominava il principe G. E. Lvov presidente del Consiglio dei Ministri, un ordine per l”esercito e la marina che nominava il granduca Nikolai Nikolaevich comandante in capo. Si dichiarò ufficialmente che l”abdicazione avvenne alle 15.05, che era l”ora in cui fu effettivamente effettuata, per evitare di dare l”impressione che fosse stata fatta sotto la pressione dei membri della Duma; l”ora dei decreti di nomina fu inserita come 14.00, in modo che avessero valore legale come se fossero stati fatti dall”imperatore legittimo prima dell”abdicazione e in modo da rispettare il principio della continuità del potere.

Alle 6 del mattino del 3 (16) marzo 1917 il Comitato Provvisorio della Duma di Stato contattò il Granduca Mikhail Alexandrovich, informandolo dell”abdicazione dell”ex imperatore in suo favore.

Durante un incontro la mattina del 3 (16) marzo 1917 con il granduca Mikhail Rodzianko dichiarò che se avesse accettato il trono sarebbe scoppiata immediatamente una nuova rivolta e la questione della monarchia avrebbe dovuto essere sottoposta all”Assemblea Costituente. Era sostenuto da Alexander Kerensky. Dopo aver ascoltato i rappresentanti della Duma, il granduca chiese un colloquio privato con Rodzianko e chiese se la Duma poteva garantire la sua sicurezza personale. Sentendo che non poteva, il granduca Mikhail firmò il manifesto di rinuncia al trono.

Secondo le memorie del generale A. I. Denikin, Alexeev gli disse confidenzialmente che al suo arrivo allo Stavka l”imperatore gli disse che aveva cambiato idea e gli chiese di notificare al governo provvisorio che ora desiderava abdicare in favore di suo figlio. Nicola II avrebbe dato ad Alexeev il corrispondente telegramma indirizzato al governo provvisorio. Il telegramma, tuttavia, non fu mai inviato da Alexeev. Alexeev, non avendo ottemperato alla richiesta dell”imperatore e avendola deliberatamente nascosta, spiegò questo più tardi con il fatto che era troppo tardi per cambiare qualcosa, poiché erano già stati pubblicati due manifesti sull”abdicazione di Nicola II e Mikhail Alexandrovich (lo storico V. M. Khrustalev ha definito queste spiegazioni “poco convincenti”, poiché i documenti di entrambe le abdicazioni – Nicola e Mikhail – furono pubblicati solo il giorno dopo, 4 marzo). Secondo Denikin, questo documento fu conservato presso Alexeev fino alla fine del maggio 1918, quando questi, consegnando il comando supremo dell”Esercito Volontario, diede a Denikin anche il telegramma di cui sopra. S. Melgunov, tuttavia, ha messo in dubbio la versione di Denikin di qualche nuovo telegramma. Ha sottolineato che il telegramma che annunciava l”abdicazione in favore del figlio fu redatto da Nicola II subito dopo mezzogiorno del 2 marzo a Pskov, ma non fu inviato, e fu successivamente scoperto dagli storici sovietici negli archivi della Stavka. Quando i deputati della Duma Guchkov e Shulgin arrivarono a Pskov la sera stessa, Nicola II aveva già cambiato idea e annunciato la sua abdicazione in favore del fratello. Melgunov crede quindi che il telegramma, di cui Alexeyev ha parlato a Denikin, sia quello che l”imperatore ha redatto il 2 marzo.

L”8 (21) marzo 1917 il Comitato Esecutivo del Soviet di Pietrogrado, quando venne a conoscenza dei piani dello zar di andare in Inghilterra, decise di arrestare lo zar e la sua famiglia, confiscare i beni e privarli dei diritti civili. Il nuovo comandante del distretto di Pietrogrado, il generale L. G. Kornilov, arrivò a Tsarskoye Selo, arrestando l”imperatrice e schierando delle guardie, anche per proteggere lo zar dalla guarnigione ribelle di Tsarskoye Selo.

L”8 marzo (21), 1917 prima della sua partenza, Nicola II tentò per l”ultima volta di rivolgersi alle truppe, questo discorso è meglio conosciuto come “l”ultimo ordine”. Il generale Alekseev inoltrò questo ordine a Pietrogrado con alcune revisioni (vedi sotto), ma il governo provvisorio, sotto la pressione del Petrosoviet, rifiutò di pubblicarlo.

“Per l”ultima volta mi rivolgo a voi, mie amate truppe. Dopo la mia abdicazione per me e mio figlio dal trono di Russia, il potere è stato consegnato al governo provvisorio, che è emerso per volere della Duma di Stato. Che Dio lo aiuti a condurre la Russia sulla strada della gloria e del benessere. Che Dio aiuti anche voi, truppe coraggiose, a difendere la Russia dal malvagio nemico. Nel corso di due anni e mezzo, avete reso un servizio di combattimento orario, molto sangue è stato versato, molti sforzi sono stati fatti, e l”ora è vicina, quando la Russia, legata ai suoi valorosi alleati da una comune aspirazione alla vittoria, schiaccerà l”ultimo sforzo del nemico. Questa guerra senza precedenti deve essere portata alla vittoria totale.

L”Archivio di Stato della Federazione Russa ha un documento un po” diverso: la lettera del Quartiermastro Generale del Comandante in Capo Supremo, il Tenente Generale A. S. Lukomski, al Generale di turno del Comandante in Capo Supremo, con un indirizzo scritto da Nicola II alle truppe:

Quartermaster General al Comandante Supremo in Capo il 10 marzo 1917. № 2129. Stavka.

Prima che Nikolai lasciasse Mogilev, il rappresentante della Duma allo Stavka gli disse che “deve considerarsi come se fosse in arresto”.

L”8 (21) marzo 1917 Nicholas scrisse nel suo diario:

“Ultimo giorno a Mogilev. Alle 10 del mattino ho firmato l”ordine di addio per gli eserciti. Alle 10 e mezzo sono andato alla casa di servizio, dove ho salutato tutti gli ufficiali del quartier generale e dei dipartimenti. A casa ho salutato gli ufficiali e i cosacchi della scorta e del reggimento composito – il mio cuore stava per scoppiare! Alle 12 sono venuto in carrozza da mamma, ho fatto colazione con lei e il suo seguito e sono rimasto con lei fino alle 4 e mezzo. Ho salutato lei, Sandro, Sergei, Boris e Alec. Al povero Nilov non è stato permesso di venire con me. Ho lasciato Mogilev alle 4.45, una folla commovente di persone mi ha salutato. 4 membri della Duma che mi accompagnano sul mio treno! Sono andato a Orsha e Vitebsk. Il tempo è gelido e ventoso. È duro, doloroso e tetro”.

Il 9 (22) marzo 1917 alle 11:30 lo zar arrivò a Tsarskoye Selo.

Dal 9 (22) marzo 1917 al 1 (14) agosto 1917 Nicola II, sua moglie e i suoi figli vissero sotto arresto nel Palazzo di Alessandro a Tsarskoye Selo.

Alla fine di marzo, il ministro del governo provvisorio P. N. Miliukov tentò di inviare Nicola e la sua famiglia alle cure di Giorgio V. N. Miliukov tentò di inviare Nicola e la sua famiglia in Inghilterra, alle cure di Giorgio V, per il quale c”era la preventiva approvazione britannica; ma in aprile, a causa dell”instabile situazione politica interna della stessa Inghilterra, il re preferì abbandonare questo piano – secondo alcuni resoconti, contro il consiglio del primo ministro Lloyd George. Tuttavia, nel 2006, sono emersi alcuni documenti che dimostrano che fino al maggio 1918, l”unità MI1 dell”agenzia di intelligence militare britannica stava preparando un”operazione per salvare i Romanov, che non è mai decollata.

Visto il crescente movimento rivoluzionario e l”anarchia a Pietrogrado, il governo provvisorio, temendo per la vita dei prigionieri, decise di trasferirli nel profondo della Russia, in Siberia, a Tobolsk. Furono autorizzati a prendere i mobili e gli effetti personali necessari dal palazzo, e a invitare i guardiani ad accompagnarli volontariamente alla loro nuova sistemazione e al loro ulteriore servizio. Alla vigilia della loro partenza, il capo del governo provvisorio, A. F. Kerensky, arrivò e portò con sé il fratello dell”ex imperatore, Michael Alexandrovich (Michael Alexandrovich fu esiliato a Perm dove, la notte del 13 giugno 1918, fu ucciso dalle autorità bolsceviche locali).

1 (14) agosto 1917 alle ore 6 10 minuti il treno con i membri della famiglia imperiale e la servitù sotto il cartello “missione giapponese della Croce Rossa” ha lasciato Tsarskoye Selo (dalla stazione ferroviaria Aleksandrovskaya). 4 (17) agosto 1917 il treno è arrivato a Tyumen, poi arrestato sui piroscafi “Rus””, “Kormilets” e “Tyumen” dal fiume hanno trasportato alla sera 6 (19) agosto 1917 a Tobolsk. Nicholas e la sua famiglia vissero per diversi giorni sul battello a vapore “Rus”, in attesa della riparazione della “casa della libertà” (l”ex casa del governatore generale). L”11 (24) agosto 1917 si trasferirono nella casa. Alla fine di agosto, una parte della piazza di fronte alla casa è stata recintata con una staccionata di legno per far camminare la famiglia. Una parte delle guardie e delle scorte erano alloggiate di fronte, nella casa dei mercanti Kornilov. Alla famiglia fu permesso di attraversare la strada e il viale fino alla Chiesa dell”Annunciazione. Il regime di sicurezza qui era molto più leggero che a Tsarskoye Selo. La famiglia conduceva una vita tranquilla e misurata.

All”inizio di aprile 1918, il Presidium del Comitato Esecutivo Centrale di tutta la Russia (VTsIK) sancì il trasferimento dei Romanov a Mosca per il loro processo. Alla fine di aprile 1918, i prigionieri furono trasportati a Ekaterinburg, dove una casa privata fu requisita per ospitare i Romanov. Cinque servitori vivevano qui con loro: il dottor Botkin, il cameriere Trupp, la cameriera Demidova, il cuoco Kharitonov e il cuoco Sednev.

Nella notte tra il 16 e il 17 luglio 1918, Nicola II, Alexandra Feodorovna, i loro figli, il dottor Botkin e tre servitori (tranne il cuoco Sednev) furono assassinati nel palazzo Ipatyev a Ekaterinburg.

L”arci-presbitero Georgy Shavelsky, membro del Santo Sinodo negli anni pre-rivoluzionari (era in stretto contatto con l”imperatore a Stavka durante la guerra mondiale), durante l”esilio, ha testimoniato la religiosità “umile, semplice e diretta” dello zar, della sua rigorosa partecipazione alle funzioni domenicali e festive, della sua “generosa effusione di molti favori per la Chiesa”. Il politico dell”opposizione dell”inizio del XX secolo Viktor Obninsky scrisse anche della sua “sincera pietà dimostrata durante tutti i servizi divini”. Il generale Mosolov ha notato: “Lo zar era attento alla sua dignità di unto di Dio. Si sarebbe dovuto vedere con quale attenzione considerava le richieste di grazia dei condannati alla pena di morte. <…> Ha ereditato da suo padre, che ha venerato e cercato di emulare in ogni dettaglio, una fede incrollabile nel destino della sua autorità. La sua vocazione veniva da Dio. Era responsabile delle sue azioni solo davanti alla sua coscienza e all”Onnipotente. <…> Il re rispondeva davanti alla sua coscienza ed era guidato dall”intuizione, dall”istinto, da quella cosa incomprensibile, che oggi si chiama il subconscio <…>. Si inchinava solo davanti allo spontaneo, all”irrazionale, e talvolta anche al contrario della ragione, davanti all”assenza di peso, davanti al suo misticismo sempre crescente.

Vladimir Gurko, un ex compagno del ministro dell”interno, ha sottolineato nel suo saggio del 1927 in esilio:

La concezione di Nicola II dei limiti del potere dell”autocrate russo era sempre perversa. <…> Considerandosi soprattutto come l”unto di Dio, considerava ogni sua decisione come legittima ed essenzialmente corretta. “Questa è la mia volontà” era una frase che usciva ripetutamente dalle sue labbra e che doveva, nella sua mente, mettere fine a qualsiasi obiezione all”assunzione che aveva fatto. Regis voluntas suprema lex esto – questa era la formula di cui era permeato. Non era un credo, era una religione. <…> Ignorare la legge, non riconoscere né le regole esistenti né i costumi radicati è stata una delle caratteristiche dell”ultimo autocrate russo.

Secondo Gurko, questa percezione della natura e del carattere del suo potere determinava il grado di favoreggiamento dell”imperatore verso i suoi più stretti collaboratori: “Era in disaccordo con i ministri non sulla base di disaccordi nella comprensione dell”ordine di gestione di questo o quel ramo del sistema statale, ma solo per il fatto che il capo di un qualsiasi dipartimento mostrava un eccessivo favore verso il pubblico, e soprattutto se non era disposto e non poteva riconoscere l”autorità imperiale in tutti i casi come infinita. <…> Nella maggior parte dei casi, il disaccordo tra lo zar e i suoi ministri si riduceva ai ministri che sostenevano lo stato di diritto e lo zar che insisteva sulla sua onnipotenza. Di conseguenza, solo ministri come N.A. Maklakov o Stürmer, che erano disposti a infrangere qualsiasi legge pur di mantenere i loro portafogli ministeriali, conservarono il favore del sovrano”.

Lo studioso americano R. Wortman fornisce la seguente analisi delle opinioni di Nicola II sul suo potere:

La prima dimostrazione pubblica dei rituali patriarcali dopo l”incoronazione di Nicola II fu intrapresa da lui nel 1900, quando lo zar si stava preparando per la Pasqua, la festa più importante del calendario ortodosso. Nel marzo del 1900 la famiglia imperiale arrivò a Mosca per le celebrazioni pasquali, la prima visita “alta” alla città dopo 50 anni durante la Pasqua. La celebrazione è stata ampiamente coperta dalla stampa. Oltre agli articoli di giornale, il governo ha pubblicato un rapporto speciale che è stato inviato gratuitamente ai 110.000 abbonati della Gazzetta Rurale, un organo del Ministero dell”Interno. I paralleli con il XVII secolo sono stati deliberatamente enfatizzati.

L”inizio del XX secolo nella vita della Chiesa russa, di cui era il capo secolare secondo le leggi dell”Impero russo, fu segnato da un movimento per le riforme nel governo della chiesa, con una parte considerevole dei vescovi e alcuni laici che sostenevano la convocazione di un Consiglio locale tutto russo e la possibile restaurazione del patriarcato in Russia. Nei circoli ecclesiastici e quasi ecclesiastici fin dagli anni ”10 c”è una leggenda secondo la quale nel marzo o maggio del 1905, in una delle sue riunioni con i sinodali, Nicola II propose loro di ripristinare il patriarcato e contemporaneamente considerare la sua candidatura a patriarca, per la quale era pronto ad abdicare (in favore di Tsesarevich Alexis, con suo fratello Michael come reggente) e diventare monaco. Questa proposta fu così inaspettata per i gerarchi che rimasero in silenzio – rifiutando di fatto lo zar. Questa informazione è stata messa in discussione sia prima del 1917 che negli ultimi anni. Per esempio, il rapporto di Sergei Firsov ha chiamato questa storia “apocrifo ortodosso”, ma anche oggi ci sono sostenitori della verità di questa versione degli eventi. Nel 1905 ci furono tentativi di ripristinare l”autocefalia della Chiesa georgiana (ma lui lo ritenne inopportuno e nel gennaio 1906 istituì il Presidio, mentre il comando più alto del 28 febbraio (12 marzo) 1912 stabilì “un presobornoe sobornoe sobornoe permanente, fino alla convocazione di un concilio”.

All”inizio del XX secolo la politica di eliminazione dell”indipendenza della Chiesa apostolica armena ha assunto un carattere aperto. Il 12 giugno 1903 il governo zarista approvò una legge discriminatoria che invadeva la maggior parte delle proprietà della Chiesa armena, comprese tutte le donazioni di capitale e di beni immobili che andavano alle istituzioni ecclesiastiche “nazionalizzate” dal governo. Il 4 maggio 1904, Plevé inviò una circolare segreta alla direzione delle province e delle regioni del Caucaso, dando istruzioni specifiche riguardo alle chiese armene.

Il 1° (14) marzo 1916 ordinò che “in futuro i rapporti del procuratore capo a Sua Maestà Imperiale su questioni riguardanti l”ordine interno della vita della Chiesa e la sostanza del governo della Chiesa dovrebbero essere fatti in presenza del membro più anziano del Santo Sinodo al fine di fornire una piena copertura canonica”, che fu salutato dalla stampa conservatrice come “un grande atto di fiducia imperiale.

Durante il suo regno ci fu un numero senza precedenti (per il periodo sinodale) di canonizzazioni di nuovi santi, con la più famosa quella di Serafino di Sarov (anche Teodosio di Chernigov fu glorificato (1896), Questi furono anche glorificati come Teodosio di Chernigov (1896), Isidoro di Yuryev (1898), Anna di Kashinsk (1909), Eufrosine di Polotsk (1910), Eufrosine di Sinozersk (1911), Iosaf di Belgorod (1911), Patriarca Hermogenes (1913), Pitirim di Tambov (1914) e Giovanni di Tobolsk (1916).

L”imperatore incontrava e aveva lunghe conversazioni con vagabondi che avevano la reputazione di “santi nazionali”. Nel diario di Nicola II del 14 gennaio 1906 c”è una registrazione: “Alle 4 l”uomo di Dio Dimitri è venuto da noi da Kozelsk vicino all”eremo di Optina. Ha portato un”immagine dipinta secondo una visione che aveva avuto di recente. Abbiamo parlato con lui per circa un”ora e mezza”. Le valutazioni di questi incontri da parte degli storici moderni non sono univoche. Secondo l”opinione del dottore in scienze storiche Alexander Bokhanov, un uomo del XXI secolo deve distogliersi dalle concezioni moderne del “modo di esistenza dei corpi proteici” e vedere nella comunicazione dell”imperatore con lo sciocco ignorante “la gioia spirituale, quella vacanza che il credente è stato dato da un tocco alla luce divina”.

Con l”intensificarsi dell”ingerenza di Grigorij Rasputin (attraverso l”imperatrice e i gerarchi a lui fedeli) nelle questioni sinodali negli anni 1910, l”insoddisfazione per l”intero sistema sinodale crebbe tra una parte significativa del clero, la maggior parte dei quali accolse con favore la caduta della monarchia nel marzo 1917.

Nicola II passava la maggior parte del tempo con la sua famiglia al Palazzo di Alessandro (Tsarskoye Selo) o a Peterhof. In estate si riposò in Crimea nel palazzo di Livadia. Per rilassarsi viaggiava ogni anno sullo yacht “Shtandart” per due settimane sul Golfo di Finlandia e sul Mar Baltico. Leggeva sia la letteratura leggera di intrattenimento, sia opere scientifiche serie, spesso su argomenti storici; giornali e riviste russe e straniere. Fumava sigarette.

Era appassionato di fotografia, gli piaceva anche guardare film; anche tutti i suoi figli facevano fotografie. Nel 1900, rimase affascinato dal nuovo modo di trasporto di allora, le automobili (“lo zar aveva una delle flotte di automobili più estese d”Europa”.

L”organo di stampa ufficiale del governo nel 1913, in un saggio sulla vita quotidiana e familiare dell”imperatore, scriveva in particolare: “Lo zar non ama i cosiddetti piaceri secolari. Il suo passatempo preferito è la passione ereditaria degli zar russi: la caccia. È organizzato sia in luoghi permanenti della residenza zarista che in luoghi speciali adattati a questo scopo – a Spalla, vicino a Skärnevits, a Belovezhye”.

All”età di 9 anni ha iniziato a tenere un diario. L”archivio conserva 50 voluminosi quaderni – il diario originale del 1882-1918; alcuni di essi sono stati pubblicati.

Si discute sul fatto che Nicola II fosse coinvolto nello sparare a corvi, gatti randagi e cani randagi durante la caccia e le sue passeggiate.

Stato

Si stima che il valore dei beni posseduti da Nicola II all”inizio del XXI secolo fosse di circa 300 miliardi di dollari. SI STIMA CHE I BENI POSSEDUTI DA NICHOLAS II ALL”INIZIO DEL XXI SECOLO AVESSERO UN VALORE DI CIRCA 300 MILIARDI DI DOLLARI.

Il primo incontro consapevole di Tsesarevich Nicholas con la sua futura moglie ebbe luogo nel gennaio 1889 (seconda visita della principessa Alice in Russia), quando nacque l”attrazione reciproca. Nello stesso anno, Nicola chiese a suo padre il permesso di sposarla, ma ricevette un rifiuto. Nell”agosto del 1890, durante la terza visita di Alice, i genitori di Nicola non gli permisero di incontrarla. Lo stesso anno, una lettera alla granduchessa Elisabetta Feodorovna della regina Vittoria d”Inghilterra, in cui la nonna della potenziale sposa sondò le prospettive di un”unione matrimoniale, ebbe anch”essa un esito negativo. Tuttavia, a causa del deterioramento della salute di Alessandro III e la persistenza del Tsesarevich, gli fu permesso da suo padre di fare una proposta ufficiale alla principessa Alice. Il 2 aprile (14), 1894, Nicola, accompagnato da suo zio, andò a Coburgo, dove arrivò il 4 aprile. Vi arrivarono anche la regina Vittoria e l”imperatore tedesco Guglielmo II. Il principe ereditario ha proposto alla principessa Alice il 5 aprile, ma lei ha esitato a causa della questione della conversione religiosa. Tuttavia, tre giorni dopo il consiglio di famiglia con i parenti (la regina Vittoria, la sorella Elisabetta Feodorovna), la principessa diede il suo consenso al matrimonio e l”8 aprile (20), 1894 a Coburgo al matrimonio del duca Ernst-Ludwig di Hesse (fratello di Alice) e la principessa Victoria-Melita di Edimburgo (figlia del duca Alfred e Maria Alexandrovna), il loro fidanzamento fu annunciato in Russia dal giornale. Nel suo diario Nicholas ha descritto il giorno come “Il giorno più meraviglioso e indimenticabile della mia vita”.

Il 14 novembre (26), 1894 nella chiesa del Palazzo d”Inverno ebbe luogo il matrimonio di Nicola II e della granduchessa Alexandra Feodorovna che ricevette il suo nome dopo l”unzione (eseguita il 21 ottobre (2 novembre), 1894 a Livadia il giorno dopo la morte di Alessandro III). Gli sposi si stabilirono dapprima nel Palazzo Anichkov accanto all”imperatrice Maria Feodorovna, ma nella primavera del 1895 si trasferirono a Tsarskoye Selo e in autunno nei loro appartamenti nel Palazzo d”Inverno.

Nel luglio-settembre 1896, dopo la loro incoronazione, Nicola e Alexandra Feodorovna intrapresero un grande tour europeo come coppia reale e visitarono l”imperatore d”Austria, il Kaiser tedesco, il re di Danimarca e la regina di Gran Bretagna. Il viaggio terminò con una visita a Parigi e una vacanza nella città natale dell”imperatrice, Darmstadt.

Negli anni seguenti la coppia reale ebbe quattro figlie, Olga (3 (15) novembre 1895, Tatiana (29 maggio (10 giugno) 1897), Maria (14 (26) giugno 1899) e Anastasia (5 (18) giugno 1901). Le granduchesse, nei loro diari e nella corrispondenza, usavano l”abbreviazione “OTMA”, composta dalle prime lettere dei loro nomi, in ordine di nascita (Olga – Tatiana – Maria – Anastasia).

Il 30 luglio (12 agosto) 1904 nacque a Peterhof il quinto figlio e unico, Tsesarevich Alexei Nikolaevich.

L”intera corrispondenza tra Alexandra Feodorovna e Nicola II è stata conservata (solo una lettera di Alexandra Feodorovna è persa, tutte le sue lettere sono numerate dall”imperatrice stessa; pubblicata a Berlino nel 1922.

L”ex presidente del Consiglio dei Ministri, il conte Sergei Witte, scrisse nelle sue memorie sulla situazione critica alla vigilia del Manifesto del 17 ottobre 1905, quando si discuteva la possibilità di una dittatura militare nel paese:

Altrimenti non riesco a spiegarmi perché il monarca non abbia optato per una dittatura, dato che lui, da uomo debole, crede soprattutto nella forza fisica (degli altri, naturalmente), cioè la forza che lo protegge e distrugge tutti i suoi <…> nemici reali e sospetti, e naturalmente i nemici del regime illimitato, spontaneo e servile esistente sono anche suoi nemici, ne è convinto.

Il generale Alexander Rediger (come ministro della guerra nel 1905-1909 aveva un rapporto personale allo zar due volte alla settimana) ha scritto di lui nelle sue memorie (1917-1918):

Prima di iniziare il rapporto il sovrano parlava sempre di qualcosa di estraneo; se non c”era altro argomento, era il tempo, la sua passeggiata, gli assaggi che gli venivano serviti ogni giorno prima dei suoi rapporti, sia dal Convoglio che dal Reggimento composto. Era molto affezionato a queste birre e una volta mi disse che aveva appena assaggiato una zuppa di perle che non poteva ottenere a casa sua: Kyuba (il suo cuoco) disse che un tale intruglio poteva essere ottenuto solo cucinando per cento uomini <…> Lo zar considerava suo dovere conoscere la nomina degli ufficiali superiori. Aveva una memoria sorprendente. Conosceva molte persone che avevano servito nelle Guardie o le avevano viste per qualche motivo. Ricordava le imprese militari di individui e unità militari, conosceva le unità che si erano ammutinate e che erano rimaste fedeli durante i disordini, conosceva il numero e il nome di ogni reggimento, la composizione di ogni divisione e corpo, l”ubicazione di molte parti… Mi ha detto che in rari casi di insonnia, comincia a elencare a memoria i reggimenti in ordine di numero e di solito si addormenta quando arriva alle parti di riserva, che non conosce così chiaramente. <…> Per conoscere la vita dei reggimenti, leggeva ogni giorno gli ordini del reggimento Preobrazhensky e mi spiegava che li leggeva ogni giorno, perché se si perdeva qualche giorno, si sarebbe rovinato e avrebbe smesso di leggerli. <…> Gli piaceva vestirsi leggero e mi disse che altrimenti sudava, soprattutto quando era nervoso. All”inizio indossava volentieri a casa una giacca bianca in stile navale; più tardi, quando la vecchia uniforme con camicie di seta cremisi fu riportata alla famiglia imperiale, la indossava quasi sempre sul suo corpo nudo nella calura estiva. <…> Nonostante le dure giornate che ha dovuto sopportare, non ha mai perso la calma, è sempre rimasto un lavoratore equilibrato e affabile, altrettanto diligente. Mi diceva sempre che era un ottimista, e in effetti, anche nei momenti difficili conservava la fede nel futuro, nella potenza e nella grandezza della Russia. Sempre amichevole e affettuoso, ha fatto un”impressione incantevole. La sua incapacità di rifiutare qualcuno nella richiesta, soprattutto se veniva dalla persona onorata, ed era qualsiasi eseguibile, a volte intralciava e metteva in una posizione difficile il ministro, che doveva essere severo e aggiornare lo staff del comando dell”esercito, ma allo stesso tempo aumentava il fascino della sua personalità. Il suo regno non ebbe successo, e ancora di più – per colpa sua. Le sue mancanze sono visibili a tutti e si possono vedere nelle mie attuali memorie. I suoi meriti sono facilmente dimenticati, poiché erano visibili solo a coloro che lo vedevano da vicino e mi sento in dovere di sottolinearli, soprattutto perché lo ricordo ancora con i più caldi sentimenti e un sincero rimpianto.

L”arciprete del clero militare e marittimo George Shavelsky, che era in stretto contatto con lo zar negli ultimi mesi prima della rivoluzione, scrisse di lui in uno studio scritto in esilio negli anni ”30:

Non è facile per gli zar conoscere la vita reale, disadorna, perché sono recintati da un alto muro dalla gente e dalla vita. E l”imperatore Nicola II alzò ancora di più questo muro con la sua sovrastruttura artificiale. Questo era il tratto più caratteristico della sua costituzione mentale e della sua azione imperiale. Questo è successo contro la sua volontà, grazie al suo modo di trattare i suoi sudditi. <…> Una volta disse al ministro degli Esteri S.D. Sazonov: “Cerco di non pensare a niente seriamente – altrimenti sarei già da tempo in una bara”. <…> Ha inserito il suo interlocutore in un quadro rigorosamente definito. La conversazione è iniziata in modo puramente apolitico. Mostrava grande preoccupazione e interesse per la persona del suo interlocutore – i suoi periodi di servizio, le sue imprese e i suoi successi <…> Ma non appena questi parlava fuori da questo quadro e toccava i mali della sua vita quotidiana, lo zar cambiava argomento o semplicemente si ritirava dalla conversazione.

Il senatore Vladimir Gurko ha scritto in esilio:

L”ambiente sociale che Nicola II amava e nel quale avrebbe riconosciuto che si rilassava con l”anima era quello degli ufficiali delle Guardie. Per questo accettava così volentieri gli inviti alle riunioni degli ufficiali dei reggimenti a lui più familiari, e occasionalmente vi sedeva fino al mattino. <…> Era attratto dalle assemblee degli ufficiali dall”atmosfera rilassata che vi regnava, dall”assenza di un pesante galateo di corte <…> per molti versi lo zar conservò fino alla vecchiaia i suoi gusti e le sue tendenze infantili.

Baronessa Sofia Buxhoeveden, damigella d”onore:

Semplice nel suo trattamento, senza alcuna affettazione, aveva una dignità innata che non permetteva mai di dimenticare chi fosse. Allo stesso tempo Nicola II aveva una visione del mondo un po” sentimentale, molto coscienziosa e a volte molto semplice di un vecchio nobile russo… Aveva un atteggiamento mistico verso il suo dovere, ma era anche indulgente verso le debolezze umane e aveva un”innata simpatia per la gente comune – specialmente i contadini. Ma non ha mai perdonato quelle che chiamava “losche questioni di denaro”.

Diverse opinioni sulla forza di volontà di Nicola II e la sua accessibilità alle influenze del suo entourage

Molti contemporanei notarono il carattere debole di Nicola II, tra cui, per esempio, Sergei Witte, sua moglie, Alexandra Feodorovna, che nelle sue lettere lo esortava spesso ad essere fermo, duro e volitivo. Il tutore del principe Alexei, Pierre Gilliard, che era con la famiglia Romanov dalla fine del 1905 al maggio 1918, ha detto:

“Il compito che gli è toccato era troppo, superava le sue forze. L”ha sentito lui stesso. Questa era la ragione della sua debolezza nei confronti del sovrano. Così alla fine è diventato sempre più sottomesso alla sua influenza.

Secondo S.S. Oldenburg, l”edizione di Capodanno del giornale viennese Neue Freie Pressa del 1910 conteneva una memoria dell”ex presidente della Repubblica francese, Emile Loubet, che parlava di Nicola II come segue:

“Si dice che l”imperatore russo sia accessibile a varie influenze. Questo è profondamente falso. L”imperatore russo persegue le proprie idee. Li difende con coerenza e grande forza… Sotto l”apparenza di una timidezza un po” femminile, lo zar ha un”anima forte e un cuore coraggioso, incrollabilmente leale.

S.S. Oldenburg stesso ha scritto nel suo libro, scritto a nome del Consiglio Monarchico Supremo:

“Lo zar aveva anche una volontà tenace e instancabile di realizzare i suoi piani. Non li ha mai dimenticati, ha continuato a ritornare su di loro, e spesso alla fine ha ottenuto ciò che voleva. Un”opinione diversa era diffusa perché il Sovrano, sopra una mano di ferro, aveva un guanto di velluto” … “La dolcezza di trattamento, la cordialità, l”assenza o almeno una rarissima esibizione di durezza – il guscio che nascondeva la volontà del Sovrano agli occhi dei non iniziati – gli dava una reputazione in ampi strati del paese di sovrano benevolo ma debole, facilmente soggetto ad ogni tipo, spesso contrastante, di suggestione. … Tuttavia, tale rappresentazione era infinitamente lontana dalla verità; l”involucro esterno veniva preso per l”essenza. L”imperatore Nicola II, che ascoltava attentamente tutte le opinioni, alla fine agì secondo la propria discrezione, secondo le conclusioni che emergevano nella sua mente, spesso – contraddicendo direttamente i consigli che gli venivano dati. … Ma invano si cercavano ispirazioni segrete per le decisioni del Sovrano. Nessuno si nascondeva dietro le quinte. Si potrebbe dire che lo stesso imperatore Nicola II fu la principale “influenza dietro le quinte” del suo regno.

Due dei bis-bisnonni di Nicola II erano fratelli: Friedrich di Assia-Kassel e Karl di Assia-Kassel, e due bis-bisnonne erano cugine: Amalia di Assia-Darmstadt e Louise di Assia-Darmstadt.

Straniero (gradi superiori):

Valutazione nell”emigrazione russa

L”atteggiamento ambivalente dell”emigrazione verso l”imperatore è evidenziato dal fatto che la richiesta del Concilio di Karlovac nel 1921 per la restaurazione della Casa Romanov al trono russo portò ad una scissione nella Chiesa ortodossa russa.

Nella prefazione alle sue memorie, il generale A. A. Mosolov, che fu per diversi anni nella cerchia ristretta dell”imperatore, scrisse nei primi anni ”30: “Lo zar Nicola II, la sua famiglia e il suo entourage erano praticamente l”unico oggetto di accusa per molti circoli che rappresentavano l”opinione pubblica russa dell”epoca pre-rivoluzionaria.

Dopo il crollo catastrofico della nostra patria, le accuse si sono concentrate quasi esclusivamente sul Sovrano. Mosolov attribuisce un ruolo speciale nell”allontanamento della società dalla famiglia imperiale e dal trono in generale all”imperatrice Alexandra Feodorovna: “La discordia tra la società e la corte <…> divenne così acuta che la società, invece di sostenere il trono secondo le sue radicate opinioni monarchiche, si allontanò da esso e guardò la sua caduta con vero godimento”.

Dall”inizio degli anni ”20, la comunità di monarchici russi emigrati ha pubblicato opere apologetiche sull”ultimo zar (il più famoso tra questi è uno studio del professor S. S. Oldenburg, pubblicato in due volumi a Belgrado (1939), rispettivamente. Una delle conclusioni finali di Oldenburg affermava: “L”impresa più difficile e più dimenticata dell”imperatore Nicola II fu che egli, in condizioni incredibilmente difficili, portò la Russia alla soglia della vittoria: i suoi avversari non le permisero di varcare questa soglia.

Oldenburg cita Winston Churchill, ministro della guerra britannico nella prima guerra mondiale, come prova delle sue parole:

“In marzo lo zar era sul trono; l”impero russo e l”esercito russo resistevano, il fronte era assicurato e la vittoria indiscussa. <…> Nella moda superficiale del nostro tempo, il sistema zarista è comunemente interpretato come una tirannia cieca e marcia, incapace di fare qualcosa. Ma una revisione di trenta mesi di guerra con la Germania e l”Austria dovrebbe correggere queste percezioni frivole. La forza dell”Impero russo può essere misurata dai colpi che ha subito, dalle calamità che ha sofferto, dalle forze inesauribili che ha sviluppato e dalla restaurazione delle forze che ha potuto ottenere. <…> Perché negare a Nicola II questa dura prova? <…> Perché non onorarlo per questo? L”abnegazione delle armate russe che salvarono Parigi nel 1914, superando la ritirata agonizzante, il lento recupero delle forze, le vittorie di Brusilov, l”entrata della Russia nella campagna del 1917 imbattuta, più potente che mai; non era la sua parte in tutto questo?”

Valutazione ufficiale in URSS

Un articolo su Nicola II nella Grande Enciclopedia Sovietica (1a edizione, 1939) caratterizzava l”ex imperatore russo (citato con la conservazione dell”ortografia della fonte): “Nicola II era limitato e ignorante come suo padre. <…> I tratti caratteristici di Nicola II come despota ottuso, gretto, presuntuoso ed egoista durante la sua permanenza sul trono acquisirono un”espressione particolarmente chiara. <…> Lo squallore mentale e la decadenza morale degli ambienti di corte avevano raggiunto limiti estremi. <…> Fino all”ultimo minuto, Nicola II è rimasto quello che era: uno stupido autocrate, incapace di capire l”ambiente circostante e persino il suo stesso beneficio. <…> Si preparava a marciare su Pietrogrado per annegare nel sangue il movimento rivoluzionario, e insieme ai generali a lui vicini discuteva il piano del tradimento.

В. Lenin non ha mai dato la sua caratterizzazione di Nicola II come persona in discorsi e articoli pubblici; la sua caratterizzazione politica dell”imperatore come “il primo padrone di casa” è più conosciuta.

Il secondo leader più influente della rivoluzione d”ottobre, L.D. Trotsky, d”altra parte, scrisse un articolo su Nicola II nel 1913.

La maggior parte delle successive pubblicazioni storiografiche sovietiche (del dopoguerra) destinate al grande pubblico, nella loro descrizione della storia russa durante il regno di Nicola II, cercarono il più possibile di evitare di menzionarlo come persona e personalità: così, “Handbook on the History of the USSR for the preparatory departments of universities” (1979) in 82 pagine di testo (senza illustrazioni), delineando lo sviluppo socio-economico e politico dell”Impero russo in quel periodo, menziona il nome dell”imperatore che stava a capo dello stato nel periodo descritto, solo

Venerazione della chiesa

A partire dagli anni ”20, nella diaspora russa, su iniziativa dell”Unione dei monaci della memoria, si tennero tre volte all”anno (il giorno del suo compleanno, l”onomastico e l”anniversario del suo assassinio) regolari servizi commemorativi dell”imperatore Nicola II.

Il 19 ottobre (1 novembre) 1981, l”imperatore Nicola e la sua famiglia furono canonizzati dalla Chiesa russa all”estero (ROCOR), che all”epoca non aveva comunione ecclesiastica con il Patriarcato di Mosca in URSS.

La decisione del Consiglio dei vescovi della Chiesa ortodossa russa del 14 agosto 2000: “Glorificare come portatori di passione nel regno dei nuovi martiri e confessori della Russia la famiglia reale: l”imperatore Nicola II, l”imperatrice Alexandra, lo zar Alessio, le granduchesse Olga, Tatiana, Maria e Anastasia (la loro memoria è nel calendario giuliano, il 4 luglio).

L”atto di canonizzazione fu percepito in modo ambiguo dalla società russa: gli oppositori della canonizzazione sostengono che la proclamazione di Nicola II come santo era di natura politica. D”altra parte, ci sono idee che circolano in una parte della comunità ortodossa che glorificare lo zar come martire non è sufficiente e che egli è lo “zar redentore”. Le idee sono state condannate da Alessio II come blasfeme, poiché “l”impresa redentrice è quella di nostro Signore Gesù Cristo”.

Nel 2003, a Ekaterinburg, al posto della casa demolita dell”ingegnere N.N. Ipatiev, dove furono fucilati Nicola II e la sua famiglia, fu costruita la Chiesa sul Sangue in nome di Tutti i Santi che brillarono nella Terra di Russia, con un monumento alla famiglia di Nicola II davanti all”ingresso. La prima preghiera pubblica nel luogo della Casa Ipatiev, a cui hanno partecipato circa duecento persone, si è tenuta il giorno della memoria della famiglia reale – il 17 luglio 1989. La Chiesa sul Sangue Versato è il sito del principale tesoro della casa dello zar, e la prima cerimonia commemorativa all”aperto per la famiglia dello zar ebbe luogo il 17 luglio 1989. Tra gli ospiti d”onore è tradizionalmente la vedova del nipote dell”imperatore Nicola II, la principessa Olga Kulikovskaya-Romanova. La notte del 17 luglio 2019, sessantamila pellegrini hanno partecipato alla processione, che si è svolta lungo le strade principali di Ekaterinburg e ha ripetuto il percorso di venti chilometri utilizzato per trasportare i corpi dei membri della famiglia reale.

In molte città iniziò la costruzione di chiese in onore dei Santi Reali Portatori di Passione.

Riabilitazione. Identificazione dei resti

Nel dicembre 2005, un rappresentante del capo della “Casa Imperiale Russa”, Maria Vladimirovna Romanova, ha presentato una domanda alla Procura della Federazione Russa per la riabilitazione come vittime della repressione politica dell”ex imperatore Nicola II giustiziato e dei membri della sua famiglia. Dopo una serie di rifiuti della domanda, il 1° ottobre 2008, il Presidium della Corte Suprema della Federazione Russa ha deciso di riabilitare l”ultimo imperatore russo, Nicola II e i membri della sua famiglia (nonostante il parere della Procura Generale della Federazione Russa, che ha dichiarato in tribunale che le richieste di riabilitazione non erano conformi alla legge perché queste persone non erano state arrestate per motivi politici e perché non c”era stato alcun ordine del tribunale per la loro esecuzione).

Il 30 ottobre 2008, è stato riferito che la Procura Generale della Federazione Russa ha deciso di riabilitare 52 persone dell”entourage dell”imperatore Nicola II e della sua famiglia.

Nel gennaio 2009, il Comitato Investigativo ha completato l”indagine penale sulle circostanze della morte e della sepoltura della famiglia di Nicola II; l”indagine è stata terminata “a causa della scadenza dei termini di prescrizione dell”azione penale e della morte degli autori dell”omicidio premeditato”.

Una rappresentante di M. V. Romanova, che si definisce il capo della Casa Imperiale Russa, ha dichiarato nel 2009 che “Maria Vladimirovna condivide pienamente la posizione della Chiesa ortodossa russa in questa questione, che non ha trovato motivi sufficienti per riconoscere i “resti di Ekaterinburg” come appartenenti a membri della famiglia imperiale. Altri rappresentanti dei Romanov, guidati da N. R. Romanov, presero una posizione diversa: quest”ultimo, in particolare, prese parte alla sepoltura dei resti nel luglio 1998, dicendo: “Siamo venuti a chiudere l”era”.

Il 23 settembre 2015, i resti di Nicola II e di sua moglie sono stati riesumati a scopo investigativo nell”ambito dell”identificazione dei resti dei loro figli, Alexei e Maria.

Museo

Il Museo della Famiglia dell”Imperatore Nicola II a Tobolsk (via Mira 10).

Leggi anche, biografie – Denis Diderot

Monumenti all”imperatore Nicola II

Durante la vita dell”ultimo imperatore, non meno di dodici monumenti furono eretti in suo onore in relazione alle sue visite a varie città e campi militari. L”unico monumento che fu eretto fu un busto di bronzo dell”imperatore, che fu l”unico del suo genere ad essere eretto durante la sua vita. L”unico monumento a Helsinki era un busto di bronzo dell”imperatore su un alto piedistallo di granito che fu eretto in occasione del 300° anniversario della Casa dei Romanov. Nessuno di questi monumenti è sopravvissuto.

Il primo monumento a Nicola II fu eretto nel 1924 in Germania dai tedeschi che erano in guerra con la Russia: gli ufficiali di uno dei reggimenti prussiani, il cui capo era Nicola II, “gli eressero un dignitoso monumento in un luogo estremamente onorevole”.

I monumenti all”imperatore Nicola II sono stati eretti nelle seguenti località e luoghi:

Istituzioni

Nel 1972-1973 la rivista Zvezda pubblicò un libro di M.K. Kasvinov “Ventitré scale in basso” dedicato al regno di Nicola, alla sua prigionia e all”esecuzione (23 – numero di anni di regno di Nicola II e anche il numero di scale nella Casa Ipatiev, su cui Nicola II fu giustiziato). Più tardi il libro fu ristampato diverse volte. Il libro ritraeva Nicholas come crudele, meschino, astuto e allo stesso tempo limitato. Tuttavia, il libro è interessante per la sua impressionante bibliografia: l”autore ha utilizzato materiali da archivi chiusi (compreso l”accesso al “Memo” di Yurovsky) e numerose pubblicazioni poco conosciute.

Diversi film sono stati realizzati su Nicola II e la sua famiglia, tra cui Agony (1981), il film inglese-americano Nicholas and Alexandra (1971), e due film russi, Tsarevicide (1991) e The Romanovs. La famiglia incoronata” (2000). Hollywood ha fatto diversi film sulla presunta figlia salvata dello zar Anastasia, Anastasia (1956) e Anastasia: The Mystery of Anna (USA, 1986), così come un film d”animazione, Anastasia (USA, 1997).

Incarnazioni cinematografiche

Fonti