Lineair A

gigatos | december 24, 2021

Post Views: 50

Samenvatting

Lineair A” is een nog niet ontcijferd schrift dat in het oude Kreta werd gebruikt. Dit schrift bestond uit ongeveer negentig tekens en ideogrammen. Aangenomen wordt dat het de taal van de Minoërs transcribeerde. Arthur Evans ontdekte de overblijfselen van dit en andere oude schriften op Kreta aan het begin van de 20e eeuw. Hij gaf ze de namen “Kretenzische hiërogliefen”, “Lineair A” en “Lineair B”, naar gelang hun uiterlijk en ouderdom. De site van Haghia Triada, in Messara (Zuid-Kreta), heeft de meeste kleitabletten met inscripties in ”Lineair A” opgeleverd.

Twee schriften zijn duidelijk afgeleid van lineair A: lineair B, gebruikt op Kreta en in Griekenland, dat in de jaren 1950 werd ontcijferd door Michael Ventris en dat een Myceens Grieks dialect transcribeert, en het Cypro-Minoïsch syllabarium, gebruikt op Cyprus. Deze laatste is niet ontcijferd, evenmin als de “Lineaire A”, die het “Cypriotische syllabarium” zou hebben opgeleverd, dat perfect leesbaar is en een Griekse taal vermeldt.

Lineair A” dateert uit de Minoïsche periode, een periode en beschaving van Kreta vóór de Griekse invasies, rond 2000 tot 1500 v. C. Het wordt nog steeds gebruikt in dezelfde periode als “lineair B”, maar nu en dan op andere plaatsen, vooral in het zuiden van Kreta.

Het wordt meestal van links naar rechts geschreven, hoewel er zeldzame vermeldingen zijn in de omgekeerde richting. De ISO 15924-code voor “lineaire A” is Lina.

Het schrift dat gewoonlijk “Lineair A” wordt genoemd, verschijnt op Kreta in de tijd van de eerste Minoïsche paleizen, in Midden-Mino II (tussen 1900 en 1800, of tussen 1800 en 1700 v. Chr.). Het bleef in gebruik door de Minoïsche paleisadministratie gedurende de hele periode van de tweede paleizen, tot de Laat-Minoïsche IB (rond 1550-1500 v. Chr.), en misschien zelfs tot de Laat-Minoïsche II (rond 1450-1400 v. Chr.).

De vroegste documenten in ”Lineair A”, de documenten uit de tijd van de eerste paleizen, komen allemaal uit het paleis van Phaistos, inclusief de beroemde Phaistos-schijf. Zij zijn ouder dan de eerste geattesteerde documenten in Kretenzische hiërogliefen. De periode van de tweede Kretenzische paleizen is de Gouden Eeuw van het Lineair A: het is uit deze periode dat de overgrote meerderheid van de bewaarde documenten dateert, en het is in deze periode dat de uitbreiding van het verspreidingsgebied van de documenten maximaal is. Documenten met inscripties in lineair A zijn gevonden op Kreta, maar ook op de Cycladen, Kythera en Laconia.

In tegenstelling tot de documenten in “plankruimte B”, zijn de documenten in “plankruimte A” niet alleen afkomstig uit paleisachtige centra: zij kunnen afkomstig zijn uit paleizen zoals Knossos of Phaistos, uit stedelijke centra zoals Tylissos, of uit heiligdommen zoals Káto Sými. De diversiteit van de contexten waaruit zij afkomstig zijn, weerspiegelt de diversiteit van de soorten documenten die zijn geattesteerd, aangezien de “lineaire A” werd gebruikt om zowel administratieve als niet-administratieve documenten te registreren, waarvan sommige duidelijk religieus van aard zijn. Dit is een ander groot verschil met “plank B”.

Lineair A” werd niet meer gebruikt toen het Myceense bestuur van Knossos het bestuur van de Minoïsche paleizen in MR II verdrong. Alleen een inscriptie in “lineair A” op een vaas uit Knossos, KN Zb 10, zou uit deze periode kunnen dateren.

Het is mogelijk, maar bij de huidige stand van de kennis niet bewijsbaar, dat het Summerocretan van het eerste millennium, geschreven in het Griekse alfabet, afstamt van de taal die door de “lineaire A” wordt aangegeven.

Het schrift werd herontdekt in het begin van de 20e eeuw na Christus, tijdens de opgravingen van Knossos onder leiding van Sir Arthur Evans. Hij slaagde erin Lineair A te isoleren van de twee andere Kretenzische schriften waarmee het werd gevonden, namelijk Lineair B en Kretenzisch Hiërogliefenschrift. Vandaag de dag bedraagt het aantal inscripties in Lineair A ongeveer 1500. Pogingen om ze te ontcijferen hebben geen succes gehad, ondanks talrijke voorstellen.

De tabletten geschreven in ”lineair A” zijn veel minder netjes dan hun latere tegenhangers in ”lineair B”. Ze zijn kleiner, en de schrijflijnen zijn niet gescheiden door horizontale lijnen. Evenmin wordt de inhoud ervan geordend door telkens het begin van een nieuwe regel aan te geven; in plaats daarvan is het gebruikelijk de woorden uit te knippen en de resultaten van de bewerkingen te ordenen waar er ruimte is, zo nodig aan de andere kant van de plank. Dit maakt de analyse van “lineaire A”-tabletten zo moeilijk in vergelijking met “lineaire B”-tabletten.

Lineair A” is, gezien het aantal bekende karakters, een syllabisch schrift, net als “lineair B”. De 5-delige verzameling van Lineaire A-inscripties van L. Godart en J. P. Olivier (GORILA) biedt een gestandaardiseerde presentatie van Lineaire A-tekens: 178 eenvoudige tekens zijn opgenomen (uitgezonderd complexe tekens en breuken), maar veel tekens worden slechts één keer waargenomen. In feite lijkt het schrift regelmatig gebruik te maken van ongeveer 90 tekens, waarvan het merendeel voorkomt in “linear B”.

Veel tekens komen immers overeen tussen de twee schriften, zodat het verleidelijk is om Lineair A te “lezen” uit de bekende fonetische waarden van de tekens van Lineair B. Er zijn echter weinig woorden gemeenschappelijk, maar deze enkele woorden helpen om de hypothese van dezelfde fonetische waarde voor gelijksoortige tekens in beide schriften gedeeltelijk te valideren. PA-I-TO bijvoorbeeld komt in beide schriften voor en zou de stad Phaestus kunnen betekenen.

Na deze mogelijke fonetische analogie wijst de vergelijking tussen de twee schriften op verschillen in het gebruik van klinkers: in “lineair B” zijn de vijf klinkers aanwezig: a, e, i, o, u (met de overeenkomstige lettergrepen: da, de, di, do, du, enz.), terwijl er in “lineair A” een oververtegenwoordiging is van lettergrepen met de klinkers a, i en u. Dit gezegd zijnde, is het mogelijk dat, bij de overgang van “lineair A” naar “lineair B”, sommige lettergrepen van medeklinker zijn veranderd.

Naast syllabogrammen zijn er veel tekens die worden geïnterpreteerd als ideogrammen of logogrammen, die dezelfde voorwerpen voorstellen als in “Lineair B” (bijv. “gerst”, “wijn”, “olijven”, “olie” enz.) Er zijn ook veel vaasvormige borden

Lees ook: biografieen – Reza Pahlavi (1878-1944)

Decryptie moeilijkheden

Lineair A” blijft tot op de dag van vandaag onontcijferd vanwege de beknoptheid van de gevonden inscripties, die voornamelijk administratieve uitglijders lijken te zijn, en vooral vanwege de onwetendheid waarin wij ons bevinden met betrekking tot de taal die door deze teksten wordt getranscribeerd. De bekende inscripties in ”lineair A” tellen in totaal ongeveer achtduizend tekens, terwijl voor serieus onderzoek minstens driemaal zoveel nodig zouden zijn; ter vergelijking: ”lineair B” werd door Ventris ontcijferd uit een corpus van dertigduizend tekens.

Er zijn in de afgelopen eeuw veel voorstellen gedaan om het alfabet te ontcijferen, maar geen daarvan heeft tot nu toe de instemming van de wetenschappelijke gemeenschap gekregen. De meeste zijn gebaseerd op de veronderstelling dat karakters in lineair A kunnen worden gelezen met de fonetische waarden van soortgelijke karakters in lineair B (alleen voor gewone karakters, aangezien er veel karakters in lineair A zijn die geen equivalent hebben in lineair B). Deze methode moet echter met de nodige voorzichtigheid worden gehanteerd, want gelijkaardige tekens hoeven niet noodzakelijk dezelfde waarde te hebben in beide lijnen, zoals wordt geïllustreerd door de vergelijking van het Latijnse en het Cyrillische alfabet, die de tekens В, С, H, P, Х en {YУ} gemeenschappelijk hebben, maar verschillende waarden toekennen.

De hypothese dat zij behoren tot de grote familie van Indo-Europese talen wordt vaak naar voren gebracht, maar berust niet op solide argumenten.

Er is ook voorgesteld dat het tot de Semitische taalfamilie behoort, met meer argumenten (zie hieronder).

In ieder geval, als de fonetische waarde van “lineair A” dezelfde is als van “lineair B”, is de getranscribeerde taal niet Grieks.

De andere uitgevoerde werkzaamheden, hoofdzakelijk van statistische aard, hebben aanleiding gegeven tot een aantal hypothesen:

Niettemin blijven deze elementen vooralsnog hypotheses.

Plaatsnamen

Er zijn namen die, wanneer de tekens van “lineair A” samen met hun “waarde” in “lineair B” worden gelezen, min of meer exact overeenkomen met plaatsen die in “lineair B” zijn geïdentificeerd en geattesteerd:

Er zij echter op gewezen dat voor de laatste twee plaatsen de vormen in “lineair A” en “lineair B” verschillen op de klinkers. Niettemin is de kans groot dat zij de voorgestelde locaties vertegenwoordigen.

In de votiefvormen van ”Lineair A” zijn de identificaties van DI-KI-TE (aanwezig in meerdere vormen: JA-DI-KI-TE-TE, A-DI-KI-TE, enz.) op de berg Dicté (in ”Lineair B” gevonden als di-ka-ta-de en di-ka-ta-jo) en I-DA op de berg Ida (deze laatste identificatie is echter niet unaniem aangezien het niet mogelijk is ze allemaal te identificeren) ook zeer aannemelijk. ) op de Dictéberg (gevonden in “lineair B” als di-ka-ta-de en di-ka-ta-jo) en I-DA op de Idaberg (deze laatste identificatie wordt echter niet unaniem aanvaard omdat de I de rol van een voorvoegsel zou kunnen spelen zoals in het paar DA-MA-TE en I-DA-MA-TE).

In ”Lineair B” worden nog vele andere toponiemen aangetroffen: a-mi-ni-so (Amnisos), a-pa-ta-wa (Aptara), ku-do-ni-ja (Kudonia), e-ko-so (Aksos), ru-ki-to (Lyktos), ka-ta-no (Kantanos), enz., maar hun identificatie met groepen tekens uit ”Lineair A” is niet zeker.

Wiskundige taaltermen

Uit de contextuele elementen kan de betekenis van sommige woorden worden afgeleid. Met name een van de meest frequente woorden, KU-RO, staat aan het eind van het tablet, met een getal dat de getallen in de voorgaande regels optelt. Het moet dus “totaal” betekenen of een term als “recapitulatie, evenwicht, accumulatie, totaal”. Sommigen hebben een verband voorgesteld met de Semitische term *kwl “alles”. Maar er zijn ook andere verbanden gelegd: met het Etruskische churu, dat een soortgelijke betekenis heeft, of met de Proto-Indo-Europese wortel *kwol ”draaien” door metathese. Deze term heeft niets te maken met zijn equivalent in “Lineair B” (to-so), hetgeen het idee ondersteunt dat de taal die door “Lineair A” wordt getranscribeerd fundamenteel verschilt van de taal die door “Lineair B” wordt getranscribeerd.

De term KI-RO, die vaak voorkomt in soortgelijke contexten als KU-RO, is hoogstwaarschijnlijk ook een boekhoudkundige en/of fiscale term, die een restant, tekort of schuld betekent.

Binnen het decimale stelsel (dat gemeenschappelijk is aan het “lineaire A”-, het hiëroglyfische en het “lineaire B”-stelsel) stellen vele tekens numerieke breuken voor, voor het gemak gecodeerd met letters: J, E, F, K, X, A, enz. (Voor sommige hiervan zijn waarden voorgesteld met een goede waarschijnlijkheid van nauwkeurigheid:

*707 J = fractie 12

*704 E = breuk 14

*732 JE = fractie 34

*705 F = breuk 18

Een van de meest instructieve inscripties over de waarden van breuken is HT Zd 156 (gevonden op een muur van de villa van Haghia Triada) waar de volgende reeks voorkomt

*319 1 *319 1J *319 2E *319 3EF TA-JA K

Het kan worden gezien als een meetkundige reeks van reden 32: met 1J = 32 dus J = 12; 2E = 94 dus E = 14 en 3EF = 278 dus F = 18.

Indien TA-JA de term is voor het getal 5, zoals is gesuggereerd, kan worden aangenomen dat TA-JA+K = 8116, hetgeen de breuk K de waarde 116 zou geven.

Lees ook: biografieen – Heinrich Hertz

Votief vormen

Hoewel de “lineaire A” hoofdzakelijk op tabletten is geschreven, wordt hij ook gegraveerd aangetroffen op votiefvoorwerpen, met een duidelijk minder utilitaire betekenis, maar integendeel met een mogelijk religieus karakter. Een opeenvolging van tekens wordt vaak, met enige variaties, in dergelijke inscripties aangetroffen: A-SA-SA-RA, ook YA-SA-SA-RA-ME, waarvan niet bekend is dat het een titel, een god of godin, of zelfs een gebed is.

Lees ook: geschiedenis – Anabaptistische opstand in Münster

Andere suggesties voor woordbenamingen

Andere pogingen om groepen van tekens te identificeren zijn besproken. De tekens MA+RU zijn voorzien van een ligatuur, wat suggereert dat het verwijst naar “wol”, wat zijn Klassiek Griekse synoniem ὁ μαλλός oproept (een verrassende assonantie van deze Minoïsche vocabel. MA+RU is genoteerd met de Soemerische balk-LU, waarvan de precieze betekenis is “verzameling van de beste wol” en die het Soemerische logogram balk “vacht” omvat (toegegeven, dit polysemische teken betekende ook “buitenkant”, “ingewanden”, “vreemd”, “open”, enz.) Evenzo roept een andere ligatuur tussen de tekens RU+YA met de mogelijke betekenis van “granaatappel” (een vrucht gewijd aan de grote Minoïsche godin, zoals de klaproos, en waarvan de zaden een bijzondere rol speelden, zoals in de mythe van Persephone) het klassiek Griekse ἡ ῥοιά (hê rhoiá) “de granaatappelboom, de granaatappel” op.

Lees ook: beschavingen – Koninkrijk Navarra

De Semitische hypothese

De Nederlandse historicus en archeoloog Jan Best heeft voorgesteld dat de “Lineaire A”-taal tot de Semitische taalfamilie behoort. In de reeds genoemde uitdrukking A-SA-SA-RA vond hij de Semitische godin Ashera, wier cultus volgens hem in verband werd gebracht met de Minoïsche labrys. Hij wil ook de votiefvorm A-TA-NŪ-TĪ ”ik heb gegeven” onderscheiden hebben als woorden die lijken op de noordwestelijke Semitische dialecten, d.w.z. Ugaritisch, Phoenicisch, enz.

De term KU-RO, “totaal”, staat dicht bij de synonieme term in het Semitisch *kwl. Bovendien staat op een van de tabletten van het corpus dat in Haghia Triada is gevonden (HT 31), een lijst van verschillende soorten vaten met namen, waarvan sommige (als ze worden gelezen met de fonetische waarden van de “lineaire B”) sterk doen denken aan soortgelijke namen in de Semitische wereld. Maar deze voorbeelden staan op zichzelf, en in ieder geval voor de namen van schepen, kunnen het eenvoudige ontleningen zijn aan een andere taal.

Lees ook: biografieen – Freddie Mercury

De Indo-Iraanse hypothese

Het werk dat vanaf 1996 werd gepubliceerd door een Franse onderzoeker, Hubert La Marle, ontwikkelde verschillende maar convergerende ontcijferingsmethoden, gebaseerd zowel op de vergelijkende epigrafie van Oost-Mediterrane schriften uit de Bronstijd als op de frequenties van gemeenschappelijke tekens, en leidde tot de identificatie van de grondslagen van een taal die verbonden is met de Indo-Iraanse tak van het Indo-Europees. Volgens deze interpretatie hebben we niet te maken met een agglutinatieve taal, maar met een inflectieve taal van het Indo-Europese type, zoals reeds werd aangenomen door onderzoekers van de Italiaanse school aan het eind van de jaren 1940. In principe zouden de uitgangen niet zo verschillend zijn geweest van die van lineair B, hoewel het in detail geen Grieks aandoende uitgangen zijn. H. La Marle presenteerde de resultaten van zijn werk in lezingen aan de Faculteit voor Geschiedenis en Archeologie van de Universiteit van Kreta (Rethymnon) en op verschillende internationale bijeenkomsten.

Lees ook: belangrijke_gebeurtenissen – Nika-oproer

Referenties

Bronnen