Ceawlin

Mary Stone | november 5, 2022

Samenvatting

Ceawlin (ook gespeld als Ceaulin en Caelin, overleden ca. 593) was een koning van Wessex. Mogelijk was hij de zoon van Cynric van Wessex en de kleinzoon van Cerdic van Wessex, die in de Angelsaksische kroniek wordt voorgesteld als de leider van de eerste groep Saksen die naar het land kwamen dat later Wessex werd. Ceawlin was actief tijdens de laatste jaren van de Angelsaksische expansie, en tegen de tijd van zijn dood was weinig van Zuid-Engeland nog in handen van de inheemse Britten.

De chronologie van Ceawlins leven is hoogst onzeker. De historische nauwkeurigheid en datering van veel van de gebeurtenissen in de latere Angelsaksische kroniek zijn in twijfel getrokken, en zijn heerschappij duurt volgens verschillende bronnen zeven, zeventien of tweeëndertig jaar. De kroniek vermeldt verschillende veldslagen van Ceawlin tussen de jaren 556 en 592, waaronder de eerste vermelding van een strijd tussen verschillende groepen Angelsaksen, en geeft aan dat Wessex onder Ceawlin een aanzienlijk gebied verwierf, waarvan een deel later verloren ging aan andere Angelsaksische koninkrijken. Ceawlin wordt ook genoemd als een van de acht “bretwaldas”, een titel die in de kroniek wordt gegeven aan acht heersers die de heerschappij hadden over zuidelijk Brittannië, hoewel de omvang van Ceawlins controle niet bekend is.

Ceawlin stierf in 593, nadat hij het jaar daarvoor was afgezet, mogelijk door zijn opvolger Ceol. In verschillende bronnen wordt vermeld dat hij twee zonen had, Cutha en Cuthwine, maar de genealogieën waarin deze informatie wordt aangetroffen staan bekend als onbetrouwbaar.

De geschiedenis van de sub-Romeinse periode in Brittannië is slecht gedocumenteerd en het onderwerp van een aantal belangrijke meningsverschillen tussen historici. Het lijkt er echter op dat in de vijfde eeuw invallen van continentale volkeren in Brittannië uitmondden in migraties. Tot de nieuwkomers behoorden Angelen, Saksen, Juten en Friezen. Deze volkeren veroverden grondgebied in het oosten en zuiden van Engeland, maar aan het eind van de vijfde eeuw werd de Angelsaksische opmars voor vijftig jaar tot staan gebracht door een Britse overwinning in de slag bij Mons Badonicus. Tegen het jaar 550 begonnen de Britten echter weer terrein te verliezen, en binnen vijfentwintig jaar was blijkbaar bijna heel Zuid-Engeland in handen van de indringers.

De vrede na de slag bij Mons Badonicus wordt gedeeltelijk bevestigd door Gildas, een monnik, die in het midden van de zesde eeuw De Excidio et Conquestu Britanniae of Over de verwoesting en verovering van Brittannië schreef. Dit essay is een polemiek tegen corruptie en Gildas geeft weinig namen en data. Hij lijkt echter te verklaren dat de vrede had geduurd van zijn geboortejaar tot de tijd dat hij schreef. De Angelsaksische kroniek is de andere belangrijke bron die betrekking heeft op deze periode, met name in een vermelding voor het jaar 827 waarin een lijst is opgenomen van de koningen die de titel “bretwalda” of “Britain-ruler” droegen. Die lijst toont een hiaat in het begin van de zesde eeuw dat overeenkomt met Gildas” versie van de gebeurtenissen.

Ceawlins regering behoort tot de periode van Angelsaksische expansie aan het eind van de zesde eeuw. Hoewel er veel onbeantwoorde vragen zijn over de chronologie en activiteiten van de vroege West-Saksische heersers, is het duidelijk dat Ceawlin een van de sleutelfiguren was in de uiteindelijke Angelsaksische verovering van Zuid-Britannië.

De twee belangrijkste schriftelijke bronnen voor de vroege West-Saksische geschiedenis zijn de Angelsaksische kroniek en de West-Saksische genealogische registratielijst. De Kroniek is een reeks annalen die werden samengesteld rond het jaar 890, tijdens de regering van Koning Alfred de Grote van Wessex. Ze bevatten eerder materiaal voor de oudere vermeldingen, die werden samengesteld uit eerdere annalen die niet meer bewaard zijn gebleven, en uit sagenmateriaal dat mogelijk mondeling werd doorgegeven. De kroniek dateert de aankomst van de toekomstige “West-Saksen” in Brittannië in 495, wanneer Cerdic en zijn zoon Cynric aan land gaan bij Cerdices ora, of de kust van Cerdic. Bijna twintig annalen die de veldtochten van Cerdic en zijn nakomelingen beschrijven, verschijnen verspreid over de volgende honderd jaar in de kroniek. Hoewel deze annalen het meeste zeggen over Ceawlin, is de historiciteit van veel vermeldingen onzeker.

De Westsaksische Genealogische Regeringslijst is een lijst van heersers van Wessex, inclusief de duur van hun heerschappij. De lijst is in verschillende vormen bewaard gebleven, onder meer als voorwoord bij de Kroniek, en werd samengesteld tijdens de regering van Alfred de Grote. Zowel de lijst als de Kroniek zijn beïnvloed door de wens van de schrijvers ervan om de afstamming van de koningen van Wessex via Cerdic te herleiden tot Gewis, de legendarische gelijknamige voorouder van de West-Saksen, die zou afstammen van Woden. Het resultaat diende de politieke doelen van de schrijver, maar zit voor historici vol tegenstrijdigheden.

De tegenstrijdigheden kunnen duidelijk worden door met verschillende methoden uit de verschillende bronnen data te berekenen. De eerste gebeurtenis in de West-Saksische geschiedenis waarvan de datum als redelijk zeker kan worden beschouwd, is de doop van Cynegils, die eind jaren 630, misschien zelfs 640, plaatsvond. De kroniek dateert de komst van Cerdic in 495, maar als we de regeerperioden zoals die in de West-Saksische genealogische regeringslijst zijn vermeld, bij elkaar optellen, komen we tot de conclusie dat de regeerperiode van Cerdic in 532 kan zijn begonnen, een verschil van 37 jaar. Noch 495, noch 532 kunnen als betrouwbaar worden beschouwd; de laatste datum berust echter op de veronderstelling dat de regeringslijst de koningen van Wessex correct weergeeft als elkaar opvolgende koningen, zonder weggelaten koningen en zonder gezamenlijke koningschappen, en dat de duur van de regeerperioden correct is. Geen van deze veronderstellingen kan veilig worden gemaakt.

De bronnen zijn ook niet consistent over de duur van Ceawlins regering. De Kroniek geeft hem tweeëndertig jaar, van 560 tot 592, maar de Regeringslijsten zijn het niet eens: verschillende versies geven hem zeven of zeventien jaar. Een recente gedetailleerde studie van de Regeringslijst dateert de aankomst van de West-Saksen in Engeland in 538, en geeft de voorkeur aan zeven jaar als de meest waarschijnlijke regeringsduur van Ceawlin, met als voorgestelde data 581-588. De bronnen zijn het erover eens dat Ceawlin de zoon is van Cynric en hij wordt meestal genoemd als de vader van Cuthwine. Er is in dit geval één discrepantie: de vermelding voor 685 in de versie van de Kroniek kent Ceawlin een zoon toe, Cutha, maar in de vermelding voor 855 in hetzelfde handschrift wordt Cutha genoemd als de zoon van Cuthwine. Cutha wordt ook genoemd als Ceawlins broer in de versies van de kroniek, respectievelijk in de vermeldingen van 571 en 568.

Of Ceawlin een afstammeling is van Cerdic staat ter discussie. Subgroeperingen van verschillende West-Saksische lijnen wekken de indruk van afzonderlijke groepen, waarvan Ceawlins lijn er één is. Sommige van de problemen in de genealogieën van Wessex kunnen het gevolg zijn van pogingen om de lijn van Ceawlin te integreren met de andere lijnen: het werd voor de West-Saxen erg belangrijk om de voorouders van hun heersers te kunnen herleiden tot Cerdic. Een andere reden om te twijfelen aan de letterlijke aard van deze vroege genealogieën is dat de etymologie van de namen van verschillende vroege leden van de dynastie niet Germaans lijken te zijn, zoals te verwachten zou zijn bij de namen van leiders van een blijkbaar Angelsaksische dynastie. De naam Ceawlin is een van de namen waarvoor geen overtuigende Angelsaksische etymologie bestaat; het lijkt waarschijnlijker dat hij van inheemse Britse oorsprong is.

De vroegste bronnen gebruiken de term “West-Saksisch” niet. Volgens Bede”s Ecclesiastical History of the English People is de term verwisselbaar met de Gewisse. De term “West-Saksisch” verschijnt pas in de late zevende eeuw, na de regering van Cædwalla.

Uiteindelijk bezette het koninkrijk Wessex het zuidwesten van Engeland, maar de eerste fasen van deze uitbreiding zijn niet duidelijk uit de bronnen. De landing van Cerdic, wanneer die ook gedateerd mag worden, schijnt in de buurt van het eiland Wight te zijn geweest, en de annalen vermelden de verovering van het eiland in 530. Volgens de kroniek stierf Cerdic in 534 en nam zijn zoon Cynric de troon over; de kroniek voegt eraan toe dat “zij het eiland Wight aan hun neven Stuf en Wihtgar gaven”. Deze verslagen zijn in strijd met Bede, die stelt dat het eiland Wight werd bewoond door Juten en niet door Saksen; de archeologische gegevens spreken Bede op dit punt enigszins tegen.

Latere vermeldingen in de kroniek geven details van enkele veldslagen waarmee de West-Saksen hun koninkrijk wonnen. Ceawlins veldtochten worden niet in de buurt van de kust vermeld. Ze strekken zich uit langs de Theemsvallei en verder, tot Surrey in het oosten en de monding van de Severn in het westen. Ceawlin maakt duidelijk deel uit van de West-Saksische expansie, maar de militaire geschiedenis van die periode is moeilijk te begrijpen. In wat volgt zijn de data zoals vermeld in de kroniek, hoewel deze, zoals hierboven opgemerkt, vroeger zijn dan nu accuraat wordt geacht.

Lees ook: biografieen – Albrecht Dürer

556: Beran byrg

De eerste vermelding van een veldslag van Ceawlin is in 556, toen hij en zijn vader, Cynric, de inheemse Britten bevochten bij “Beran byrg”, of Bera”s Stronghold. Dit is nu geïdentificeerd als Barbury Castle, een heuvelfort uit de ijzertijd in Wiltshire, nabij Swindon. Cynric zou in die tijd koning van Wessex zijn geweest.

Lees ook: biografieen – Chaïm Soutine

568: Wibbandun

De eerste veldslag die Ceawlin als koning leverde wordt door de kroniek gedateerd op 568, toen hij en Cutha vochten met Æthelberht, de koning van Kent. De vermelding luidt: “Hier vochten Ceawlin en Cutha tegen Aethelberht en verdreven hem naar Kent; en zij doodden twee ealdormen, Oslaf en Cnebba, op Wibbandun”. De locatie van “Wibbandun”, die kan worden vertaald als “Wibba”s Berg”, is niet definitief vastgesteld; ooit werd gedacht dat het Wimbledon was, maar nu is bekend dat dit onjuist is.

David Cooper stelt Wyboston voor, een klein dorp 8 mijl ten noordoosten van Bedford aan de westelijke oever van de Great Ouse. Wibbandun wordt vaak geschreven als Wibba”s Dun, wat fonetisch dicht bij Wyboston ligt. De heerschappij van Æthelberht, van Kent tot de Humber volgens Bede, strekte zich uit over die Anglische gebieden ten zuiden van de Wash. Deze regio werd bedreigd door Ceawlin, die een verdedigbare grens wilde trekken aan de rivier de Great Ouse in het meest oostelijke deel van zijn gebied. Bovendien wordt Cnebba, die in deze slag werd gedood, in verband gebracht met Knebworth, dat 20 mijl ten zuiden van Wyboston ligt. Een halve mijl ten zuiden van Wyboston ligt het dorp Chawston. De oorsprong van de plaatsnaam is onbekend, maar zou afgeleid kunnen zijn van het Oudengelse Ceawston of Ceawlinston. Een nederlaag bij Wyboston voor Æthelberht zou zijn status van opperheer hebben geschaad en zijn invloed op de Anglianen hebben verminderd. Het idee dat hij naar Kent werd gedreven of “achtervolgd” (afhankelijk van welke Angelsaksische kroniekvertaling de voorkeur geniet) moet niet letterlijk worden genomen. Een soortgelijke formulering komt vaak voor in de Kroniek wanneer een koning een andere koning verslaat. Een nederlaag tijdens een expeditie om zijn Anglische klanten te helpen zou Æthelberht ertoe gebracht hebben zich in Kent terug te trekken om zich te herstellen.

Deze slag is opmerkelijk als het eerste geregistreerde conflict tussen de binnenvallende volkeren: eerdere veldslagen die in de kroniek worden vermeld, gaan tussen de Angelsaksen en de inheemse Britten.

Er zijn meerdere voorbeelden van gezamenlijk koningschap in de Angelsaksische geschiedenis, en dit kan er nog een zijn: het is niet duidelijk wat Cutha”s relatie tot Ceawlin is, maar het is zeker mogelijk dat hij ook koning was. Het annaal voor 577, hieronder, is een ander mogelijk voorbeeld.

Lees ook: biografieen – Homerus

571: Bedcanford

De annaal voor 571 luidt: “Hier vocht Cuthwulf tegen de Britten bij Bedcanford, en nam vier nederzettingen in: Limbury en Aylesbury, Benson en Eynsham; en in hetzelfde jaar overleed hij.” De relatie van Cuthwulf met Ceawlin is onbekend, maar de alliteratie die gebruikelijk is voor Angelsaksische koninklijke families suggereert dat Cuthwulf mogelijk deel uitmaakt van de West-Saksische koninklijke lijn. De locatie van de slag zelf is niet bekend. Er is gesuggereerd dat het Bedford was, maar wat bekend is over de vroege geschiedenis van Bedford ondersteunt dit niet. Deze slag is van belang omdat het verrassend is dat een gebied zo ver naar het oosten zo laat nog in Britse handen is: er is ruim archeologisch bewijs voor vroeg-Saksische en Anglische aanwezigheid in de Midlands, en historici hebben Gildas” De Excidio doorgaans zo geïnterpreteerd dat de Britten halverwege de zesde eeuw de controle over dit gebied hadden verloren. Een mogelijke verklaring is dat deze annaal een herovering registreert van land dat de Britten tijdens de veldtochten eindigend in de slag bij Mons Badonicus waren kwijtgeraakt.

Lees ook: geschiedenis – Bibliotheek van Alexandrië

577: Lower Severn

De annaal voor 577 luidt: “Hier vochten Cuthwine en Ceawlin tegen de Britten, en zij doodden drie koningen, Coinmail en Condidan en Farinmail, in de plaats die Dyrham heet, en namen drie steden in: Gloucester en Cirencester en Bath.” Deze vermelding is alles wat bekend is over deze Britse koningen; hun namen zijn in een archaïsche vorm waardoor het zeer waarschijnlijk is dat deze annaal afkomstig is van een veel oudere geschreven bron. De slag zelf is lang beschouwd als een sleutelmoment in de Saksische opmars, omdat de West-Saksen bij het bereiken van het Kanaal van Bristol de Britten ten westen van de Severn hadden afgesneden van de communicatie over land met die op het schiereiland ten zuiden van het Kanaal. Wessex verloor dit gebied vrijwel zeker aan Penda van Mercia in 628, toen de Kroniek vermeldt dat “Cynegils en Cwichelm tegen Penda vochten bij Cirencester en vervolgens tot een overeenkomst kwamen”.

Het is mogelijk dat toen Ceawlin en Cuthwine Bath innamen, zij de Romeinse baden in zekere mate nog in bedrijf aantroffen. Nennius, een historicus uit de negende eeuw, vermeldt een “Heet Meer” in het land van de Hwicce, dat langs de Severn lag, en voegt daaraan toe: “Het is omgeven door een muur, gemaakt van baksteen en steen, en de mensen kunnen er te allen tijde naartoe gaan om te baden, en ieder kan het soort bad nemen dat hij wil. Als hij wil, zal het een koud bad zijn; en als hij een warm bad wil, zal het heet zijn”. Ook Bede beschrijft warme baden in de geografische inleiding van de Kerkelijke Geschiedenis in termen die sterk lijken op die van Nennius.

Wansdyke, een vroegmiddeleeuws lineair verdedigingswerk, loopt van het zuiden van Bristol naar Marlborough, Wiltshire, niet ver van Bath. Het werd waarschijnlijk in de vijfde of zesde eeuw gebouwd, misschien door Ceawlin.

Lees ook: mythologie-nl – Herakles (mythologie)

584: Fethan leag

Ceawlins laatste geregistreerde overwinning is in 584. De vermelding luidt: “Hier vochten Ceawlin en Cutha tegen de Britten op de plaats die Fethan leag heet, en Cutha werd gedood; en Ceawlin nam vele steden en ontelbare oorlogsbuit, en in woede keerde hij terug naar zijn eigen Er wordt een bos met de naam “Fethelée” genoemd in een twaalfde-eeuws document dat betrekking heeft op Stoke Lyne, in Oxfordshire, en nu wordt gedacht dat de slag bij Fethan leag in dit gebied moet zijn uitgevochten.

De zinsnede “in woede keerde hij terug naar de zijnen” geeft waarschijnlijk aan dat deze annaal afkomstig is uit sagenmateriaal, zoals misschien alle vroege annalen van Wessex. Het is ook gebruikt om aan te voeren dat Ceawlin de slag misschien niet won en dat de kroniekschrijver ervoor koos de uitkomst niet volledig vast te leggen – een koning komt gewoonlijk niet “in woede” thuis na het veroveren van “vele steden en ontelbare oorlogsbuit”. Het kan zijn dat Ceawlins heerschappij over de zuidelijke Britten met deze slag ten einde kwam.

Rond 731 schreef Bede, een Noordumbikaanse monnik en kroniekschrijver, een werk met de titel Ecclesiastical History of the English People. Het werk was niet in de eerste plaats een wereldlijke geschiedenis, maar Bede geeft veel informatie over de geschiedenis van de Angelsaksen, waaronder een lijst vroeg in de geschiedenis van zeven koningen die volgens hem “imperium” hadden over de andere koninkrijken ten zuiden van de Humber. De gebruikelijke vertaling voor “imperium” is “heerschappij”. Bede noemt Ceawlin als tweede op de lijst, hoewel hij het spelt als “Caelin”, en voegt eraan toe dat hij “in de spraak van zijn eigen volk bekend stond als Ceaulin”. Bede maakt ook duidelijk dat Ceawlin geen christen was – Bede noemt een latere koning, Æthelberht van Kent, als “de eerste die het koninkrijk der hemelen binnenging”.

De Angelsaksische kroniek, in een vermelding voor het jaar 827, herhaalt Bede”s lijst, voegt Egbert van Wessex toe, en vermeldt ook dat zij bekend stonden als “bretwalda”, of “Britain-ruler”. Er is veel wetenschappelijke aandacht besteed aan de betekenis van dit woord. Het is beschreven als een term “van encomiastic poetry”, maar er zijn ook aanwijzingen dat het een duidelijke rol van militair leiderschap impliceerde.

Bede zegt dat deze koningen gezag hadden “ten zuiden van de Humber”, maar de spanwijdte van het gezag, althans van de vroegere bretwaldas, was waarschijnlijk minder dan dit. In het geval van Ceawlin is de reikwijdte moeilijk nauwkeurig vast te stellen, maar de vermelding van Ceawlin in de lijst van koningen die imperium hadden, en de lijst van veldslagen die hij heeft gewonnen, wijzen op een energieke en succesvolle leider die, vanuit een basis in de bovenloop van de Theems, een groot deel van het omringende gebied domineerde en enige tijd het oppergezag had over de zuidelijke Britten. Ondanks Ceawlins militaire successen konden zijn noordelijke veroveringen niet altijd behouden blijven: Mercia veroverde een groot deel van de bovenloop van de Theems, en de in 571 veroverde steden in het noordoosten behoorden tot het gebied dat later op verschillende tijdstippen door Kent en Mercia werd gecontroleerd.

Bede”s opvatting over de macht van deze overheersers moet ook worden beschouwd als het product van zijn achtste-eeuwse zienswijze. Toen de Ecclesiastical History werd geschreven, overheerste Æthelbald van Mercia de Engelsen ten zuiden van de Humber, en Bede”s visie op de vroegere koningen was ongetwijfeld sterk gekleurd door de toenmalige toestand van Engeland. Voor de vroegere bretwaldas, zoals Ælle en Ceawlin, moet er een element van anachronisme in Bede”s beschrijving zitten. Het is ook mogelijk dat Bede alleen bedoelde te verwijzen naar de macht over Angelsaksische koninkrijken, niet over de inheemse Britten.

Ceawlin is de tweede koning in Bede”s lijst. Alle volgende bretwaldas volgen elkaar min of meer op, maar tussen Ælle van Sussex, de eerste bretwalda, en Ceawlin zit een groot gat, misschien wel vijftig jaar. Het ontbreken van hiaten tussen de heerschappijen van de latere bretwaldas is gebruikt om aan te tonen dat de data van Ceawlin redelijk nauwkeurig overeenkomen met de latere vermeldingen in de kroniek. Volgens deze analyse moet de volgende bretwalda, Æthelberht van Kent, al een dominante koning zijn geweest toen paus Gregorius de Grote hem in 601 schreef, aangezien Gregorius niet aan een onderkoning zou hebben geschreven. Ceawlin versloeg Æthelberht in 568 volgens de Kroniek. De data van Æthelberht staan ter discussie, maar volgens recente wetenschappelijke consensus begon zijn regering niet eerder dan 580. De datum 568 voor de slag bij Wibbandun wordt onwaarschijnlijk geacht vanwege de bewering in verschillende versies van de Westsaksische Genealogische Regeringslijst dat Ceawlins regering zeven of zeventien jaar duurde. Als deze slag rond het jaar 590 wordt geplaatst, voordat Æthelberht zich als een machtige koning had gevestigd, dan liggen de latere annalen over Ceawlins nederlaag en dood wellicht redelijk dicht bij de juiste datum. In ieder geval is het onwaarschijnlijk dat het gevecht met Æthelberht meer dan een paar jaar na 590 plaatsvond. Het gat tussen Ælle en Ceawlin is daarentegen opgevat als bewijs voor het verhaal van Gildas in De Excidio over een vrede van een generatie of meer na de overwinning van de Britten bij Mons Badonicus.

Æthelberht van Kent volgt Ceawlin op in de lijst van bretwaldas, maar de regeerperioden kunnen elkaar enigszins overlappen: recente evaluaties geven Ceawlin een waarschijnlijke regeerperiode van 581-588, en plaatsen de toetreding van Æthelberht in de buurt van het jaar 589, maar deze analyses zijn niet meer dan wetenschappelijke gissingen. De verduistering van Ceawlin in 592, waarschijnlijk door Ceol, kan de aanleiding zijn geweest voor de opkomst van Æthelberht; Æthelberht was zeer waarschijnlijk de dominante Angelsaksische koning in 597. De opkomst van Æthelberht kan eerder zijn geweest: de annaal van 584 is, zelfs als daarin een overwinning wordt opgetekend, de laatste overwinning van Ceawlin in de kroniek, en de periode daarna kan er een zijn geweest van Æthelberht”s opgang en Ceawlin”s neergang.

Ceawlin verloor de troon van Wessex in 592. De annaal voor dat jaar luidt gedeeltelijk: “Hier was er een grote slachting bij Woden”s Barrow, en Ceawlin werd verdreven.” Woden”s Barrow is een tumulus, nu Adam”s Grave genoemd, bij Alton Priors, Wiltshire. Details over zijn tegenstander worden niet gegeven. De middeleeuwse kroniekschrijver William of Malmesbury, die rond 1120 schrijft, zegt dat het “de Angelen en de Britten waren die samenzwoeren”. Het kan ook Ceol zijn geweest, die volgens de West-Saksische Genealogische Registratielijst de volgende koning van Wessex zou zijn geweest, die zes jaar lang regeerde. Volgens de Angelsaksische Kroniek stierf Ceawlin het jaar daarop. Het relevante deel van de annaal luidt: “Hier stierven Ceawlin en Cwichelm en Crida.” Er is niets meer bekend over Cwichelm en Crida, hoewel zij mogelijk leden waren van het koninklijk huis van Wessex – hun namen passen in het alliteratieve patroon dat gebruikelijk is bij koninklijke huizen uit die tijd.

Volgens de regeringslijst was Ceol een zoon van Cutha, die een zoon was van Cynric; en Ceolwulf, zijn broer, regeerde zeventien jaar na hem. Het is mogelijk dat er bij de dood van Ceawlin een versnippering van de macht onder de West-Saksen optrad: Ceol en Ceolwulf waren misschien gevestigd in Wiltshire, in tegenstelling tot de bovenloop van de Theems. Deze splitsing kan ook hebben bijgedragen aan het vermogen van Æthelberht om in Zuid-Engeland de overhand te krijgen. De West-Saksen bleven echter in militair opzicht invloedrijk: de Kroniek en Bede vermelden voortdurende militaire activiteiten tegen Essex en Sussex binnen twintig of dertig jaar na Ceawlins dood.

Primaire bronnen

Secundaire bronnen

Bronnen

1. Ceawlin of Wessex
2. Ceawlin
3. ^ Stenton, p. 29, accepts the date given for Ceawlin”s accession in the Anglo-Saxon Chronicle of 560, but Barbara Yorke in her online DNB article on Ceawlin states that his reign seems to have been deliberately lengthened.
4. ^ Hunter Blair, An Introduction to Anglo-Saxon England, pp. 13–16.
5. ^ Campbell et al., The Anglo-Saxons, p. 23.
6. ^ Hunter Blair (Roman Britain, p. 204) gives the twenty-five years from 550 to 575 as the dates of the final conquest.
7. Stenton 1971, p. 29, accepte la date de 560 donnée par la Chronique pour l”avènement de Ceawlin, mais Barbara Yorke estime, dans son article pour l”Oxford Dictionary of National Biography, que son règne a été délibérément allongé.
8. Elle en est à présent séparée, si bien que les manuscrits sont enregistrés séparément à la British Library : MS Cotton Tiberius Aii, f. 178 pour la liste, MS Cotton Tiberius Avi, ff. 1-34 pour le manuscrit de la Chronique. Cf. Swanton 1996, p. xxii et Thornton 2014, p. 399.
9. Voir les arbres généalogiques en appendice à Swanton 1996.
10. Kirby 1992, p. 31-34 offre une analyse très détaillée de la chronologie du règne d”Æthelberht.
11. Blair 1960, p. 13-16.
12. a b Barbara Yorke: Kings and Kingdoms of early Anglo-Saxon England. Routledge, London-New York 2002, ISBN 978-0-415-16639-3, S. 133.