Egbert van Wessex
gigatos | april 1, 2022
Samenvatting
Ecgberht (770
Er is weinig bekend over de eerste 20 jaar van de regering van Ecgberht, maar men vermoedt dat hij in staat was de onafhankelijkheid van Wessex te handhaven tegenover het koninkrijk Mercia, dat in die tijd de andere Zuid-Engelse koninkrijken overheerste. In 825 versloeg Ecgberht Beornwulf van Mercia, maakte een einde aan de overheersing van Mercia in de Slag bij Ellandun, en nam de Merciaanse afhankelijkheden in Zuidoost-Engeland onder zijn controle. In 829 versloeg hij Wiglaf van Mercia en verdreef hem uit zijn koninkrijk, waardoor hij tijdelijk rechtstreeks regeerde over Mercia. Later dat jaar ontving Ecgberht de onderwerping van de Northumbriaanse koning bij Dore. De Angelsaksische Kroniek beschreef Ecgberht vervolgens als een bretwalda of “groot-heerser” van Angelsaksische gebieden.
Ecgberht kon deze dominante positie niet handhaven, en binnen een jaar heroverde Wiglaf de troon van Mercia. Wessex behield echter wel de controle over Kent, Sussex en Surrey; deze gebieden werden aan Ecgberht”s zoon Æthelwulf gegeven om als onderkoning onder Ecgberht te regeren. Toen Ecgberht in 839 stierf, volgde Æthelwulf hem op; de zuidoostelijke koninkrijken werden uiteindelijk opgenomen in het koninkrijk Wessex na de dood van Æthelwulfs zoon Æthelbald in 860. De nakomelingen van Ecgbert regeerden ononderbroken over Wessex en later over geheel Engeland tot 1013.
Geschiedkundigen zijn het niet eens over de afstamming van Ecgberht. De vroegste versie van de Angelsaksische Kroniek, de Parker Kroniek, begint met een genealogisch voorwoord waarin de afstamming van Ecgberht”s zoon Æthelwulf wordt getraceerd via Ecgberht, Ealhmund (vermoedelijk Ealhmund van Kent), en de verder onbekende Eafa en Eoppa naar Ingild, broer van koning Ine van Wessex, die in 726 afstand deed van de troon. Het gaat terug tot Cerdic, stichter van het Huis van Wessex. Ecgberht”s afstamming van Ingild werd geaccepteerd door Frank Stenton, maar niet de eerdere genealogie terug naar Cerdic. Heather Edwards in haar Online Dictionary of National Biography artikel over Ecgberht stelt dat hij van Kentse afkomst was, en dat de West-Saksische afkomst tijdens zijn bewind kan zijn gefabriceerd om hem legitimiteit te geven, terwijl Rory Naismith een Kentse afkomst onwaarschijnlijk achtte, en dat het waarschijnlijker is dat “Ecgberht geboren was uit goede West-Saksische koninklijke voorouders”.
De naam van Ecgberht”s vrouw is onbekend. In een vijftiende-eeuwse kroniek die nu in het bezit is van de Oxford University wordt de vrouw van Ecgberht genoemd als Redburga, die verwant zou zijn geweest aan Karel de Grote met wie hij trouwde toen hij naar Francia werd verbannen, maar dit wordt door academische historici verworpen gezien de late datum. Æthelwulf is hun enige bekende kind.
Hij zou een halfzuster hebben gehad, Alburga, die later als heilige werd erkend vanwege haar stichting van Wilton Abbey. Zij was getrouwd met Wulfstan, ealdorman van Wiltshire, en na zijn dood in 802 werd zij een non, abdis van Wilton Abbey.
Offa van Mercia, die regeerde van 757 tot 796, was de dominante kracht in Angelsaksisch Engeland in de tweede helft van de achtste eeuw. De relatie tussen Offa en Cynewulf, die van 757 tot 786 koning van Wessex was, is niet goed gedocumenteerd, maar het lijkt waarschijnlijk dat Cynewulf een zekere mate van onafhankelijkheid van de Merciaanse overheersing behield. Bewijzen van de relatie tussen koningen kunnen komen uit oorkonden, dat waren documenten waarin land werd toegekend aan volgelingen of aan kerkleden, en die werden ondertekend door de koningen die de macht hadden het land toe te kennen. In sommige gevallen verschijnt een koning op een oorkonde als een subregulus, of “onderkoning”, waardoor duidelijk wordt dat hij een overheer heeft. Cynewulf verschijnt als “koning van de West Saksen” op een oorkonde van Offa in 772, en hij werd door Offa verslagen in de strijd in 779 bij Bensington, maar verder wijst niets erop dat Cynewulf niet zijn eigen meester was, en het is niet bekend dat hij Offa als opperheer heeft erkend. Offa had wel invloed in het zuidoosten van het land: een oorkonde van 764 toont hem in het gezelschap van Heahberht van Kent, wat suggereert dat Offa”s invloed Heahberht op de troon hielp zetten. De omvang van Offa”s controle over Kent tussen 765 en 776 is een punt van discussie onder historici, maar van 776 tot ongeveer 784 lijken de Kentse koningen een aanzienlijke onafhankelijkheid van Mercia te hebben gehad.
Een andere Ecgberht, Ecgberht II van Kent, regeerde in dat koninkrijk gedurende de jaren 770; hij wordt voor het laatst genoemd in 779, in een oorkonde waarin land bij Rochester wordt toegekend. In 784 verschijnt een nieuwe koning van Kent, Ealhmund, in de Angelsaksische kroniek. Volgens een aantekening in de marge “was deze koning Ealhmund de vader van Egbert , Egbert was de vader van Æthelwulf”. Dit wordt ondersteund door het genealogische voorwoord uit de A-tekst van de Kroniek, waarin de naam van Ecgberht”s vader wordt vermeld als Ealhmund zonder verdere details. Het voorwoord dateert waarschijnlijk uit de late negende eeuw; de marginale aantekening staat op het F manuscript van de Kroniek, een Kentse versie uit ongeveer 1100.
Ealhmund lijkt niet lang aan de macht te zijn gebleven: er zijn geen gegevens over zijn activiteiten na 784. Er is echter uitgebreid bewijs van Offa”s overheersing van Kent aan het eind van de jaren 780, waarbij zijn doelen blijkbaar verder gingen dan overheersing tot regelrechte annexatie van het koninkrijk, en hij is beschreven als “de rivaal, niet de overheerser, van de Kentse koningen”. Het is mogelijk dat de jonge Ecgberht in ongeveer 785 naar Wessex vluchtte; het is suggestief dat de Kroniek in een later bericht vermeldt dat Beorhtric, de opvolger van Cynewulf, Offa hielp bij de verbanning van Ecgberht.
Cynewulf werd vermoord in 786. Zijn opvolging werd betwist door Ecgberht, maar hij werd verslagen door Beorhtric, misschien met Offa”s hulp. De Angelsaksische Kroniek vermeldt dat Ecgberht drie jaar in Francia verbleef voordat hij koning werd, verbannen door Beorhtric en Offa. In de tekst staat “iii” voor drie, maar dit kan een schrijffout zijn geweest; de correcte lezing is “xiii”, dat wil zeggen, dertien jaar. Beorhtric”s regering duurde zestien jaar, en niet dertien; en alle overgebleven teksten van de Kroniek zijn het eens over “iii”, maar veel moderne verslagen gaan ervan uit dat Ecgberht inderdaad dertien jaar in Francia heeft doorgebracht. Dit vereist de aanname dat de fout in de transcriptie gemeenschappelijk is voor elk manuscript van de Angelsaksische Kroniek; veel historici maken deze aanname, maar anderen hebben het verworpen als onwaarschijnlijk, gezien de consistentie van de bronnen. In ieder geval werd Ecgberht waarschijnlijk verbannen in 789, toen Beorhtric, zijn rivaal, trouwde met de dochter van Offa van Mercia.
In de tijd dat Ecgberht in ballingschap was, werd Francia geregeerd door Karel de Grote, die de Frankische invloed in Northumbria handhaafde en van wie bekend is dat hij Offa”s vijanden in het zuiden steunde. Een andere banneling in Gallië in deze tijd was Odberht, een priester, die vrijwel zeker dezelfde persoon is als Eadberht, die later koning van Kent werd. Volgens een latere kroniekschrijver, Willem van Malmesbury, leerde Ecgberht de kunst van het regeren tijdens zijn verblijf in Gallië.
Beorhtric”s afhankelijkheid van Mercia duurde voort tot in de regeerperiode van Cenwulf, die enkele maanden na Offa”s dood koning van Mercia werd. Beorhtric stierf in 802, en Ecgberht kwam op de troon van Wessex, waarschijnlijk met de steun van Karel de Grote en misschien ook van het pausdom. De Merciërs bleven zich verzetten tegen Ecgberht: op de dag van zijn troonsbestijging vielen de Hwicce (die oorspronkelijk een afzonderlijk koninkrijk hadden gevormd, maar tegen die tijd deel uitmaakten van Mercia) aan, onder leiding van hun ealdorman, Æthelmund. Weohstan, een Wessex ealdorman, kwam hem tegemoet met mannen uit Wiltshire; volgens een 15e-eeuwse bron was Weohstan getrouwd met Alburga, de zuster van Ecgberht, en was hij dus zijn zwager. De Hwicce werden verslagen, maar Weohstan werd gedood, evenals Æthelmund. Meer dan twintig jaar na deze slag is er niets meer opgetekend over Ecgberht”s betrekkingen met Mercia. Het lijkt waarschijnlijk dat Ecgberht geen invloed had buiten zijn eigen grenzen, maar aan de andere kant is er geen bewijs dat hij zich ooit onderwierp aan het opperheerschap van Cenwulf. Cenwulf had wel het oppergezag over de rest van Zuid-Engeland, maar in de oorkonden van Cenwulf komt de titel “opperheer van de Zuid-Engelingen” nooit voor, vermoedelijk als gevolg van de onafhankelijkheid van het koninkrijk Wessex.
In 815 vermeldt de Angelsaksische Kroniek dat Ecgberht het gehele grondgebied van het overgebleven Britse koninkrijk Dumnonia, bij de auteur van de Angelsaksische Kroniek bekend als de West Welsh, verwoestte; hun grondgebied kwam ongeveer overeen met wat nu Cornwall is. Tien jaar later blijkt uit een oorkonde van 19 augustus 825 dat Ecgberht opnieuw veldtochten voerde in Dumnonia; dit kan verband hebben gehouden met een veldslag die in de Kroniek in 823 te Gafulford is opgetekend, tussen de mannen van Devon en de Britten van Cornwall.
Het was ook in 825 dat een van de belangrijkste veldslagen uit de Angelsaksische geschiedenis plaatsvond, toen Ecgberht Beornwulf van Mercia versloeg bij Ellandun – nu Wroughton, bij Swindon. Deze slag betekende het einde van de Merciaanse overheersing van Zuid-Engeland. De Kroniek vertelt hoe Ecgberht zijn overwinning opvolgde: “Toen stuurde hij zijn zoon Æthelwulf uit het leger, en Ealhstan, zijn bisschop, en Wulfheard, zijn ealdorman, naar Kent met een grote troep.” Æthelwulf dreef Baldred, de koning van Kent, over de Theems naar het noorden, en volgens de Kroniek onderwierpen de mannen van Kent, Essex, Surrey en Sussex zich toen allemaal aan Æthelwulf “omdat zij eerder ten onrechte waren weggedreven van zijn verwanten”. Dit kan verwijzen naar Offa”s interventies in Kent op het moment dat Ecgberht”s vader Ealhmund koning werd; als dat zo is, kan de opmerking van de kroniekschrijver er ook op wijzen dat Ealhmund elders in Zuidoost-Engeland connecties had.
De versie van de gebeurtenissen in de Kroniek doet het voorkomen alsof Baldred kort na de slag werd verdreven, maar dat was waarschijnlijk niet het geval. Er is een document uit Kent bewaard gebleven dat als datum maart 826 geeft, het derde jaar van de regering van Beornwulf. Dit maakt het waarschijnlijk dat Beornwulf op deze datum nog gezag had in Kent, als Baldreds opperheer; Baldred was dus blijkbaar nog steeds aan de macht. In Essex verdreef Ecgberht koning Sigered, hoewel de datum onbekend is. Het kan zijn uitgesteld tot 829, aangezien een latere kroniekschrijver de verdrijving in verband brengt met een veldtocht van Ecgberht in dat jaar tegen de Merciërs.
De Angelsaksische kroniek vermeldt niet wie de agressor was bij Ellandun, maar een recente geschiedschrijving beweert dat Beornwulf vrijwel zeker degene was die aanviel. Volgens deze zienswijze zou Beornwulf voordeel hebben gehaald uit de veldtocht van Wessex in Dumnonia in de zomer van 825. Beornwulfs motivatie om aan te vallen zou de dreiging van onrust of instabiliteit in het zuidoosten zijn geweest: de dynastieke banden met Kent maakten Wessex tot een bedreiging voor de Merciaanse overheersing.
De gevolgen van Ellandun gingen verder dan het onmiddellijke verlies van de Merciaanse macht in het zuidoosten. Volgens de Kroniek vroegen de East Anglians in hetzelfde jaar, 825, om Ecgberht”s bescherming tegen de Mercians, hoewel het verzoek in feite in het volgende jaar kan zijn gedaan. In 826 viel Beornwulf East Anglia binnen, vermoedelijk om zijn opperheerschappij terug te krijgen. Hij werd echter gedood, evenals zijn opvolger, Ludeca, die in 827 East Anglia binnenviel, kennelijk om dezelfde reden. Het kan zijn dat de Merciërs hoopten op steun uit Kent: er was enige reden om aan te nemen dat Wulfred, de aartsbisschop van Canterbury, ontevreden zou zijn met de West-Saksische overheersing, aangezien Ecgberht de munteenheid van Wulfred had opgeheven en begonnen was zijn eigen munt te slaan, te Rochester en Canterbury, en het is bekend dat Ecgberht eigendommen in beslag nam die aan Canterbury toebehoorden. Het resultaat in East Anglia was een ramp voor de Merciërs die de West Saksische macht in het zuidoosten bevestigde.
In 829 viel Ecgberht Mercia binnen en dreef Wiglaf, de koning van Mercia, in ballingschap. Deze overwinning gaf Ecgberht de controle over de Londense Munt, en hij gaf munten uit als koning van Mercia. Na deze overwinning beschreef de West-Saksische schrijver hem in een beroemde passage in de Angelsaksische kroniek als een bretwalda, wat “breed-heerser” of misschien “Brittannië-heerser” betekent. Het relevante deel van de kroniek luidt, in het C manuscript van de kroniek:
En hij was ook een goede man, en hij was een goede man.
In modern Engels:
En in datzelfde jaar veroverde koning Egbert het koninkrijk Mercia, en alles wat ten zuiden van de Humber lag, en hij was de achtste koning die “breed-heerser” was.
De voorgaande zeven bretwaldas worden ook genoemd door de kroniekschrijver, die dezelfde zeven namen geeft die Bede opsomt als bekleders van het imperium, beginnend met Ælle van Sussex en eindigend met Oswiu van Northumbria. Vaak wordt gedacht dat de lijst onvolledig is, omdat er enkele dominante Merciaanse koningen zoals Penda en Offa in ontbreken. Over de precieze betekenis van de titel is veel gediscussieerd; hij is beschreven als “een term uit de encomiastische poëzie”, maar er zijn ook aanwijzingen dat hij een bepaalde rol van militair leiderschap impliceerde.
Later in 829, volgens de Angelsaksische Kroniek, ontving Ecgberht de onderwerping van de Northumbrians bij Dore (de Northumbriaanse koning was waarschijnlijk Eanred. Volgens een latere kroniekschrijver, Roger van Wendover, viel Ecgberht Northumbria binnen en plunderde het voordat Eanred zich onderwierp: “Toen Ecgberht alle zuidelijke koninkrijken had veroverd, leidde hij een groot leger naar Northumbria, en verwoestte die provincie met zware plunderingen, en liet koning Eanred eerbetoon betalen.” Van Roger van Wendover is bekend dat hij de Northumbrian annalen in zijn versie heeft opgenomen; de Kroniek vermeldt deze gebeurtenissen niet. De aard van Eanreds onderwerping is echter in twijfel getrokken: één historicus heeft gesuggereerd dat het waarschijnlijker is dat de ontmoeting in Dore een wederzijdse erkenning van soevereiniteit vertegenwoordigde.
In 830 leidde Ecgberht een succesvolle expeditie tegen de Welsh, vrijwel zeker met de bedoeling om de West Saksische invloed uit te breiden naar de Welshe gebieden die voorheen binnen de Merciaanse omloopbaan lagen. Dit markeerde het hoogtepunt van Ecgberht”s invloed.
In 830 herwon Mercia zijn onafhankelijkheid onder Wiglaf – de Kroniek zegt alleen dat Wiglaf “het koninkrijk Mercia weer verkreeg”, maar de meest waarschijnlijke verklaring is dat dit het resultaat was van een Merciaanse opstand tegen de heerschappij van Wessex.
Ecgberht”s heerschappij over Zuid-Engeland kwam tot een einde met Wiglaf”s herstel van de macht. Wiglafs terugkeer wordt gevolgd door bewijzen van zijn onafhankelijkheid van Wessex. Oorkonden geven aan dat Wiglaf gezag had in Middlesex en Berkshire, en in een oorkonde van 836 gebruikt Wiglaf de uitdrukking “mijn bisschoppen, hertogen en magistraten” om een groep te beschrijven die elf bisschoppen van het bisschopsambt van Canterbury omvatte, waaronder bisschoppen van zetels in West-Saksisch gebied. Het is veelzeggend dat Wiglaf nog in staat was om zo”n groep notabelen bijeen te roepen; de West Saksen, zelfs als zij daartoe in staat waren, hielden geen concilies als deze. Wiglaf kan ook Essex weer in de Merciaanse baan hebben gebracht in de jaren nadat hij de troon had heroverd. In East Anglia sloeg koning Æthelstan munten, mogelijk al in 827, maar waarschijnlijker rond 830 nadat de invloed van Ecgberht was verminderd door Wiglafs terugkeer naar de macht in Mercia. Deze uiting van onafhankelijkheid van East Anglia is niet verwonderlijk, aangezien Æthelstan waarschijnlijk verantwoordelijk was voor de nederlaag en dood van zowel Beornwulf als Ludeca.
Zowel de plotselinge machtsovername van Wessex aan het eind van de jaren 820 als de daaropvolgende mislukking om deze dominante positie te behouden, zijn door historici onderzocht op zoek naar de onderliggende oorzaken. Een plausibele verklaring voor de gebeurtenissen in deze jaren is dat het wel en wee van Wessex in zekere mate afhankelijk was van Karolingische steun. De Franken steunden Eardwulf toen hij in 808 de troon van Northumbria veroverde, dus is het aannemelijk dat zij ook Ecgberht steunden bij zijn toetreding in 802. Met Pasen 839, niet lang voor de dood van Ecgberht, had hij contact met Lodewijk de Vrome, koning van de Franken, om een veilige overtocht naar Rome te regelen. Een voortdurende relatie met de Franken lijkt dus deel uit te maken van de Zuid-Engelse politiek in de eerste helft van de negende eeuw.
De Karolingische steun kan een van de factoren zijn geweest die Ecgberht hebben geholpen de militaire successen van de late jaren 820 te behalen. De Rijnse en Frankische handelsnetwerken stortten echter ergens in de jaren 820 of 830 in, en bovendien brak er in februari 830 een opstand uit tegen Lodewijk de Vrome – de eerste van een reeks interne conflicten die de jaren 830 en daarna duurden. Deze afleidingen kunnen Lodewijk ervan weerhouden hebben Ecgberht te steunen. In deze visie zou de terugtrekking van de Frankische invloed Oost Anglia, Mercia en Wessex hebben overgelaten aan het vinden van een machtsevenwicht dat niet afhankelijk was van hulp van buitenaf.
Ondanks het verlies van dominantie, veranderden Ecgberht”s militaire successen het politieke landschap van Angelsaksisch Engeland fundamenteel. Wessex behield de controle over de zuidoostelijke koninkrijken, mogelijk met uitzondering van Essex, en Mercia kreeg de controle over East Anglia niet terug. De overwinningen van Ecgberht betekenden het einde van het onafhankelijk bestaan van de koninkrijken van Kent en Sussex. De veroverde gebieden werden enige tijd als een subkoninkrijk bestuurd, waaronder Surrey en mogelijk Essex. Hoewel Æthelwulf een onderkoning was onder Ecgberht, is het duidelijk dat hij zijn eigen hofhouding had, waarmee hij door zijn koninkrijk reisde. In oorkonden die in Kent werden uitgegeven, werden Ecgberht en Æthelwulf beschreven als “koningen van de West-Saksen en ook van het volk van Kent”. Toen Æthelwulf in 858 stierf, maakte zijn testament, waarin Wessex werd nagelaten aan een zoon en het zuidoostelijke koninkrijk aan een andere, duidelijk dat de koninkrijken pas na 858 volledig geïntegreerd waren. Mercia bleef echter een bedreiging; Ecgberht”s zoon Æthelwulf, die koning van Kent werd, schonk landgoederen aan Christ Church, Canterbury, waarschijnlijk om de invloed die de Merciërs daar nog zouden kunnen hebben, tegen te gaan.
In het zuidwesten werd Ecgberht in 836 bij Carhampton door de Denen verslagen, maar in 838 won hij een veldslag tegen hen en hun bondgenoten de West Welsh bij de Slag bij Hingston Down in Cornwall. De Dumnonische koninklijke lijn bleef na deze tijd voortbestaan, maar het is op deze datum dat de onafhankelijkheid van één van de laatste Britse koninkrijken als beëindigd mag worden beschouwd. De details van de Angelsaksische expansie in Cornwall zijn vrij slecht opgetekend, maar enige aanwijzingen zijn te vinden in plaatsnamen. De rivier de Ottery, die bij Launceston oostwaarts in de Tamar uitmondt, lijkt als grens te fungeren: ten zuiden van de Ottery zijn de plaatsnamen overwegend Cornish, terwijl ze ten noorden zwaarder zijn beïnvloed door de Engelse nieuwkomers.
Op een concilie te Kingston upon Thames in 838 schonken Ecgberht en Æthelwulf land aan de wouwen van Winchester en Canterbury in ruil voor de belofte van steun aan Æthelwulfs aanspraak op de troon. De aartsbisschop van Canterbury, Ceolnoth, aanvaardde ook Ecgberht en Æthelwulf als de heren en beschermers van de kloosters onder Ceolnoths controle. Deze overeenkomsten, samen met een latere oorkonde waarin Æthelwulf de kerkelijke privileges bevestigde, wijzen erop dat de kerk had ingezien dat Wessex een nieuwe politieke macht was waarmee moest worden afgerekend. Kerkleden wijdden de koning in tijdens kroningsceremonies en hielpen bij het opstellen van de testamenten waarin de erfgenaam van de koning werd aangewezen; hun steun was van grote waarde bij het vestigen van West-Saksische controle en een soepele opvolging van Ecgberht”s lijn. Zowel het verslag van de Raad van Kingston als een andere oorkonde van dat jaar bevatten dezelfde formulering: dat een voorwaarde voor de schenking is dat “wijzelf en onze erfgenamen hierna altijd vaste en onwankelbare vriendschappen zullen hebben met aartsbisschop Ceolnoth en zijn congregatie in Christ Church”.
Hoewel er niets bekend is over andere troonopvolgers, is het waarschijnlijk dat er andere overlevende afstammelingen van Cerdic (de veronderstelde stamvader van alle koningen van Wessex) waren die om het koninkrijk zouden kunnen hebben gestreden. Ecgberht stierf in 839, en zijn testament, volgens de weergave daarvan in het testament van zijn kleinzoon, Alfred de Grote, liet alleen land na aan mannelijke leden van zijn familie, zodat de landgoederen niet door huwelijken aan het koningshuis zouden worden afgestaan. Ecgberht”s rijkdom, verkregen door verovering, was ongetwijfeld een reden voor zijn vermogen om de steun van het zuidoostelijke kerkelijke establishment te kopen; de spaarzaamheid van zijn testament geeft aan dat hij het belang van persoonlijke rijkdom voor een koning begreep. Het koningschap van Wessex was vaak betwist tussen verschillende takken van de koninklijke lijn, en het is een opmerkelijke prestatie van Ecgberht dat hij Æthelwulf”s onbezorgde opvolging kon verzekeren. Bovendien zou Æthelwulfs ervaring met het koningschap, in het subkoninkrijk dat uit Ecgberhts veroveringen in het zuidoosten was ontstaan, voor hem waardevol zijn geweest toen hij de troon besteeg.
Ecgberht werd in Winchester begraven, evenals zijn zoon Æthelwulf, zijn kleinzoon Alfred de Grote en zijn achterkleinzoon Edward de Oudere. In de loop van de negende eeuw begon Winchester tekenen van urbanisatie te vertonen, en het is waarschijnlijk dat de volgorde van de begravingen aangeeft dat Winchester in hoog aanzien stond bij de West-Saksische koninklijke lijn.
Bronnen
