Bolsjewiek

gigatos | januari 15, 2022

Post Views: 48

Samenvatting

De bolsjewieken waren de radicale vleugel (factie) van de Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij nadat deze was opgesplitst in de bolsjewistische en de mensjewistische factie (een half-spottend koosnaampje dat populair was in het begin van de 20e eeuw – Becky).

“De bolsjewieken” werd na het Tweede Congres van de RSDLP de groepering genoemd die een meerderheid had behaald bij de verkiezingen voor het Centraal Comité van de partij. De bolsjewieken streefden naar een partij van beroepsrevolutionairen, terwijl de mensjewieken bang waren voor de criminalisering van de partij en neigden naar legitieme methoden van strijd tegen de autocratie (reformisme). Het bolsjewisme bleef op marxistische leest geschoeid, maar absorbeerde tegelijkertijd elementen van de ideologie en de praktijken van revolutionairen uit de tweede helft van de 19e eeuw (S. G. Nechajev, P. N. Tkajev, N. G. Tsjernysjevski) en had veel gemeen met binnenlandse links-radicale stromingen als het narodnikisme en het anarchisme. De bolsjewieken putten uit de ervaring van de Franse Revolutie, in het bijzonder de jacobijnse dictatuur, en hun leider, V.I. Lenin, stelde de “jacobijnse” bolsjewieken tegenover de “girondistische” mensjewieken.

De eigenlijke splitsing vond plaats in 1912, toen Lenin weigerde een compromis te zoeken met andere stromingen in de RSDLP en met hen ging breken. Op de Praagse conferentie in januari 1912 (de afgevaardigden waren voor het merendeel bolsjewieken) proclameerden zij de uitsluiting van de “vereffenaars” uit de partij, die zich richtten op de opbouw van een legale partij. De bolsjewieken werden in feite een onafhankelijke partij. In 1913 trokken de bolsjewieken – leden van de Staatsdoema – zich terug uit de gefuseerde sociaal-democratische factie en vormden een onafhankelijke Doema-factie. De bolsjewieken kwamen uiteindelijk in de lente van 1917 naar voren als een afzonderlijke partij, de RSDLP(b) (de naam van de partij werd niet officieel aangenomen op een congres of conferentie). In tegenstelling tot de Bolsjewieken, die zichzelf zo noemden vanaf het voorjaar van 1917 tot aan het 19e Congres van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de Unie ((b) in de namen van de RCP(b), VKP(b), betekende “Bolsjewieken”), was het woord “Mensjewieken”, dat Lenin voor het eerst gebruikte in artikelen van 1905, altijd onofficieel – de partij noemde zichzelf RSDLP, en van augustus 1917 tot april 1918 RSDLP (verenigd).

Een aantal onderzoekers karakteriseert de bolsjewieken als een radicaal-extremistische politieke stroming.

De splitsing van de RSDLP in bolsjewieken en mensjewieken vond plaats op het Tweede Congres van de RSDLP (juli 1903, Brussel-Londen). Op dat congres onderscheidden zich twee hoofdgroepen van afgevaardigden: de aanhangers van Lenin en die van U. O. Martov. De ideologische verschillen tussen de aanhangers van Lenin en die van Martov betroffen vier kwesties. De eerste was de vraag of de eis van de dictatuur van het proletariaat in het programma van de Partij moest worden opgenomen. De aanhangers van Lenin waren voor het opnemen van deze eis, de aanhangers van Martov waren ertegen (Akimov (V. P. Makhnovets), Pikker (A. S. Martynov) en Liber van de Bund wezen erop dat dit punt niet in de programma”s van de West-Europese sociaal-democratische partijen was opgenomen). De tweede vraag betrof de opneming in het programma van de Partij van eisen inzake het landbouwvraagstuk. De aanhangers van Lenin waren voor opname van deze eisen in het programma, terwijl de aanhangers van Martov ertegen waren. Een deel van Martovs aanhangers (de Poolse sociaal-democraten en de Bund) wilde bovendien de eis inzake het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren uit het programma schrappen, omdat zij meenden dat het onmogelijk was Rusland eerlijk in nationale staten te verdelen, en dat Russen, Polen en Joden in alle staten gediscrimineerd zouden worden. Bovendien waren de Martovtsy tegen elk lid dat permanent in een van hun organisaties werkte. Zij wensten een minder starre organisatie op te richten, waarvan de leden naar eigen goeddunken aan de partijwerkzaamheden konden deelnemen. In kwesties betreffende het partijprogramma zegevierden de aanhangers van Lenin; in kwesties betreffende het lidmaatschap van organisaties zegevierden de aanhangers van Martov.

Lenin wilde een samenhangende, militante, duidelijk georganiseerde, gedisciplineerde proletarische partij. De Martovianen waren voorstander van een vrijere vereniging, waardoor het aantal aanhangers van de partij kon toenemen, hetgeen in overeenstemming was met de resolutie van het 2e Congres van de RSDLP: “De sociaal-democratie moet de bourgeoisie steunen, voor zover deze revolutionair is of slechts oppositioneel in haar strijd tegen het tsarisme”. Zij verzetten zich tegen een strikt centralisme in de werkzaamheden van de Partij en tegen de toekenning van meer bevoegdheden aan het Centraal Comité.

Bij de verkiezingen voor de bestuursorganen van de Partij (het Centraal Comité en de redactieraad van Iskra (TSO)) behaalden de aanhangers van Lenin een meerderheid en de aanhangers van Martov een minderheid. Wat de aanhangers van Lenin aan een meerderheid hielp, was dat sommige afgevaardigden het congres verlieten. Dit waren vertegenwoordigers van de Bund, die dit deden uit protest tegen het feit dat de Bund niet erkend werd als de enige vertegenwoordiger van de Joodse arbeiders in Rusland. Nog twee afgevaardigden verlieten het congres wegens onenigheid over de erkenning van de overzeese vakbond van “economen” (een beweging die vond dat arbeiders zich moesten beperken tot vakbonds-, economische strijd tegen de kapitalisten) als de vertegenwoordiger van de partij in het buitenland.

Martov weigerde zitting te nemen in de redactieraad van Iskra (Plechanov, Lenin en Martov) die op voorstel van Lenin op het congres was gekozen, omdat er geen leden van de Arbeidersbevrijdingsgroep in waren opgenomen. Na zes nummers van de krant verliet ook Lenin de redactie, waarna Plechanov de redactie van Iskra herstelde in de oude, pre-sessie samenstelling, maar zonder Lenin (G. V. Plechanov, Yu. O. Martov, P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, A. N. Potresov). De Mensjewieken kregen toen ook een meerderheid in het Centraal Comité, omdat Plechanov en de bolsjewieken Krasin en Noskov de kant van hen kozen.

Lenin reageerde met een werk getiteld Stap voorwaarts, twee stappen terug, waarin hij de opvattingen van de Mensjewieken over de organisatorische structuur van de partij bekritiseerde en de leer van de partij als de geavanceerde, meest bewuste eenheid van de arbeidersklasse ontwikkelde, en de bolsjewistische factie als geheel door zich voor te bereiden op het 3e Congres van de RSDLP (waarop zij hoopte het pro-Mensjevistische Centraal Comité omver te werpen). Eind 1904 richtten de bolsjewieken hun factiecentrum op, het Bureau van de Meerderheidskommissies, en begonnen met de uitgave van hun eerste factiekrant, Vpered (Voorwaarts), die het opnam tegen de krant Iskra, die in 1903 mensjewiek was geworden.

Bij het uitbreken van de revolutie van 1905-1907 vond in januari 1905 het derde congres van de RSDLP plaats (waaraan alleen de bolsjewieken deelnamen omdat negen afgevaardigden van de mensjewieken, die in de minderheid waren, zich terugtrokken en het congres factioneel verklaarden) en de Conferentie van Genève (waaraan alleen de mensjewieken deelnamen).

De belangrijkste verschillen tussen de lijnen van het Derde Congres en de conferentie waren twee. Het eerste verschil was de opvatting over wie de drijvende kracht was achter de revolutie in Rusland. De Mensjewieken geloofden dat het revolutionaire proletariaat in coalitie met de liberale bourgeoisie moest optreden tegen de autocratie. Volgens de bolsjewieken was deze kracht het proletariaat – de enige klasse die baat had bij de volledige omverwerping van de autocratie. De bourgeoisie daarentegen was geïnteresseerd in het behoud van de overblijfselen van de autocratie om deze te gebruiken om de arbeidersbeweging te onderdrukken. Hieruit volgden enkele verschillen in tactiek. Ten eerste stonden de bolsjewieken voor een strikte scheiding van de arbeidersbeweging en de burgerbeweging, omdat zij meenden dat hun samengaan onder de leiding van de liberale bourgeoisie haar verraad aan de revolutie zou vergemakkelijken. Hun voornaamste doel was een gewapende opstand voor te bereiden, die een voorlopige revolutionaire regering aan de macht zou moeten brengen, die vervolgens een grondwetgevende vergadering bijeen zou roepen om een republiek in te stellen. Bovendien beschouwden zij een door het proletariaat geleide gewapende opstand als de enige manier om zo”n regering te krijgen. De Mensjewieken waren het hier niet mee eens. Zij waren van mening dat de grondwetgevende vergadering ook vreedzaam kon worden bijeengeroepen, bijvoorbeeld door een besluit van het wetgevend lichaam (hoewel zij de bijeenroeping na een gewapende opstand niet afwezen). Een gewapende opstand was alleen zinvol in het onwaarschijnlijke geval van een revolutie in Europa.

De Mensjewieken waren bereid genoegen te nemen met een normale burgerlijke republiek als beste uitkomst, de Bolsjewieken stelden de slogan van een “democratische dictatuur van het proletariaat en de boerenstand” voor, een bepaald hoogste type parlementaire republiek waarin de kapitalistische verhoudingen nog niet waren opgeheven, maar de bourgeoisie al wel uit de politieke macht was verdreven.

Sinds het Derde Congres en de Conferentie in Genève opereren de bolsjewieken en de mensjewieken afzonderlijk, hoewel zij tot dezelfde partij behoren, en veel organisaties zijn tot de Oktoberrevolutie verenigd, vooral in Siberië en de Transkaukasus. In de revolutie van 1905 was hun divergentie nog niet duidelijk. De Mensjewieken namen actief deel aan het leiden van de massale arbeidersbeweging en de Sovjets van Arbeidersafgevaardigden. Hoewel de Mensjewieken tegen de boycot van de wetgevende Doema van Boelygin waren en de wetgevende Doema van Witte verwelkomden, waarvan zij hoopten dat deze een revolutie teweeg zou brengen en tot het idee van een grondwetgevende vergadering zou leiden, namen zij na de mislukking van dit plan actief deel aan de gewapende strijd tegen de autoriteiten. Leden van het Mensjewistische Odessa Comité van de RSDLP K. I. Feldman, B. O. Bogdanov en A. P. Berezovsky probeerden een opstand te leiden op het slagschip Potemkin; tijdens de opstand van december 1905 in Moskou waren er ongeveer 250 Mensjewieken onder 1.500 tot 2.000 opstandelingen – meer dan het totale aantal Mensjewieken. De mislukking van deze opstand veranderde de stemming van de Mensjewieken echter drastisch; Plechanov verklaarde zelfs dat “het niet eens nodig was de wapens op te nemen”, hetgeen een explosie van verontwaardiging veroorzaakte onder de radicale revolutionairen. Later stonden de Mensjewieken nogal sceptisch tegenover het vooruitzicht van een nieuwe opstand, en het werd duidelijk dat alle belangrijke radicale revolutionaire acties (met name de organisatie van verscheidene gewapende opstanden, hoewel de Mensjewieken er ook aan deelnamen) werden geleid en geïnitieerd door de Bolsjewieken of de Sociaal-Democraten in de nationale marge, waarbij de Russische Mensjewieken volgden als “in de aanhangwagen”, terughoudend tegenover nieuwe radicale massa-acties.

De splitsing werd nog niet als iets natuurlijks beschouwd, en het IV (“Eenwording”) Congres (april 1906, Stockholm) maakte er een eind aan. Op het congres kwam de kwestie van het landbouwprogramma aan de orde. De bolsjewieken pleitten voor de overdracht van grond aan de staat, die het aan de boeren zou geven voor vrij gebruik (nationalisatie), de mensjewieken pleitten voor de overdracht van grond aan de plaatselijke overheden, die het aan de boeren zouden verpachten (municipalisatie). De Mensjewieken vormden een meerderheid op dit congres. Over vrijwel alle kwesties nam het congres resoluties aan die hun lijn weergaven (municipalisatie van land in plaats van nationalisatie, deelname aan de Doema in plaats van dictatuur van het proletariaat, veroordeling van de decemberopstand), maar de bolsjewieken slaagden erin de maartse formulering van de eerste paragraaf van de statuten van de partij te laten vervangen door die van Lenin.

Het besluiteloze optreden van het op het Vierde Congres gekozen Mensjewistische Centraal Comité stelde de Bolsjewieken op het Vijfde Congres van de RSDLP in staat wraak te nemen, de overhand te krijgen in het Centraal Comité en de Mensjewistische voorstellen te verwerpen voor een “arbeiderscongres” waaraan sociaal-democraten, SR”ers en anarchisten zouden deelnemen, en voor neutraliteit van de vakbonden, d.w.z. dat de vakbonden zich niet met politieke strijd zouden inlaten.

Lees ook: geschiedenis – Dansplaag van 1518

Rol in revolutionaire terreur in de eerste Russische revolutie

Op 7 februari 1905 richtte G. A. Gapon, nauw verbonden met de bolsjewiek A. E. Karelin, een “Open Brief aan de Socialistische Partijen van Rusland”, waarin hij hen opriep zich te verenigen in de strijd tegen de autocratie. De brief werd toegezonden aan het Internationaal Socialistisch Bureau en verspreid onder alle belanghebbende organisaties. Om zich van de vertegenwoordiging van de revolutionaire partijen te verzekeren, hield Gapon voorbereidende gesprekken met hun leiders. Gapon kwam bijeen met vertegenwoordigers van de Mensjewieken, de Bolsjewieken (Plechanov en Lenin), de Bund, de Bevrijdingsunie en verschillende nationale partijen en drong aan op het gebruik van terreur en de gezamenlijke voorbereiding van een gewapende opstand door alle revolutionairen, waarmee de sociaal-democratische leiders, gezien de stemming onder de arbeiders, wel moesten instemmen. Met de noodzaak om op het gebied van extremistische revolutionaire activiteit te concurreren met de Sociaal Revolutionaire Partij, “beroemd” om de activiteiten van hun Militante Organisatie, werkte de bolsjewistische leider Lenin, onder invloed van Gapon, na enige aarzeling zijn standpunt over terreur uit. De bolsjewieken weigerden een verenigde militante organisatie op te richten met andere partijen, zoals Gapon had voorgesteld, of, zoals Gersjoeni had aangedrongen, militanten te leveren aan de boven de partijen staande militante organisatie van de Rezers, maar net als de Rezers, die op grote schaal terreur uitoefenden, richtten de Leninisten hun eigen militante organisatie op (bekend als de Militante Technische Groep, de Technische Groep onder het Centraal Comité, de Militair Technische Groep). Zoals de onderzoekster van het probleem van revolutionair terrorisme Anna Geifman opmerkt, zijn Lenins protesten tegen terrorisme, geformuleerd vóór 1905 en gericht tegen de SR, in scherpe tegenspraak met Lenins eigen praktische beleid, dat hij ontwikkelde na het begin van de Russische revolutie “in het licht van nieuwe uitdagingen van de dag”. Lenin riep op tot “de meest radicale middelen en maatregelen als de meest doelmatige,” met welk doel, Anna Geifman citeert documenten, de bolsjewistische leider voorstelde om “detachementen van revolutionaire leger … van elke grootte, te beginnen met twee of drie man, moeten zich bewapenen met wat ze maar kunnen (geweer, revolver, bom, mes, knokkels, stok, vod met paraffine voor brandstichting…)”, en concludeert dat deze bolsjewistische detachementen in wezen niet verschilden van de terroristische “gevechtsbrigades” van de militante sociaal-revolutionairen.

Lenin was nu, onder de veranderde omstandigheden, bereid nog verder te gaan dan de SR en, zoals Anna Geifman opmerkt, ging hij zelfs zo ver dat hij de leer van Marx tegensprak voor de terroristische activiteiten van zijn aanhangers, door te stellen dat de knokploegen elke gelegenheid moesten aangrijpen om actief te werken, zonder hun acties uit te stellen tot de algemene opstand begon.

Lenin gaf in wezen opdracht tot de voorbereiding van terreurdaden, die hij eerder zelf had veroordeeld, hij riep zijn aanhangers op om stedelingen en andere ambtenaren aan te vallen, en in de herfst van 1905 riep hij openlijk op tot de moord op politie en gendarmes, Zwarte Honderden en Kozakken, tot het opblazen van politiebureaus, het gieten van kokend water over soldaten en zwavelzuur over politieagenten. De volgelingen van de bolsjewistische leider lieten niet lang op zich wachten; in Jekaterinenburg bijvoorbeeld vermoordden terroristen onder de persoonlijke leiding van Jakov Sverdlov voortdurend aanhangers van de Zwarte Honderd en deden dat bij elke gelegenheid.

Zoals een van Lenins naaste collega”s, Elena Stasova, getuigt, begon de bolsjewistische leider, nadat hij zijn nieuwe tactiek had geformuleerd, aan te dringen op de onmiddellijke toepassing ervan en werd hij “een vurig voorstander van terreur”.

De bolsjewieken pleegden ook een aantal “spontane” aanslagen op staatsambtenaren op hun conto; zo vermoordden Michail Frunze en Pavel Gusev op 21 februari 1907 Oryadnik Nikita Perlov zonder officiële resolutie. Ze hadden ook belangrijke politieke moorden op hun naam staan. Er wordt zelfs beweerd dat de bolsjewieken in 1907 de “ongekroonde koning van Georgië”, de beroemde dichter Ilja Tsjavtsjavadze – waarschijnlijk een van de beroemdste nationale figuren van Georgië uit het begin van de 20e eeuw – hebben vermoord.

De bolsjewieken hadden ook belangrijke moordplannen: gouverneur-generaal Dubasov in Moskou, kolonel Riman in Sint-Petersburg, en de prominente bolsjewiek A.M. Ignatiev, die Lenin persoonlijk na stond, stelde zelfs een plan voor om Nicolaas II zelf uit Peterhof te ontvoeren. De bolsjewistische terreurgroep in Moskou plande een bomaanslag op een trein met troepen van Sint-Petersburg naar Moskou om de opstand van de Revolutie van december te onderdrukken. De plannen van de bolsjewistische terroristen omvatten de gevangenneming van verscheidene groothertogen om later te onderhandelen met de autoriteiten, die op dat ogenblik reeds dicht bij de onderdrukking van de decemberopstand in Moskou waren.

Sommige terreuraanslagen van de bolsjewieken waren niet gericht tegen ambtenaren en politie, maar tegen arbeiders met andere politieke opvattingen dan die van de bolsjewieken. Zo werd namens het comité van Sint-Petersburg van de RSDLP een gewapende aanval uitgevoerd op het theehuis van Tver, waar arbeiders van de Neva-scheepswerf, die lid waren van de Unie van het Russische Volk, bijeenkwamen. Eerst gooiden bolsjewistische militanten twee bommen en vervolgens werden degenen die uit het theehuis renden met revolvers neergeschoten. De bolsjewieken doodden 2 arbeiders en verwondden er 15.

Zoals Anna Geifman opmerkt, veranderden veel Bolsjewistische toespraken, die aanvankelijk konden worden beschouwd als daden van “revolutionaire strijd van het proletariaat”, in werkelijkheid vaak in gewone criminele daden van individueel geweld.Bij het analyseren van de terroristische activiteiten van de Bolsjewieken tijdens de eerste Russische Revolutie, concludeert historica en onderzoekster Anna Geifman dat terreur voor de Bolsjewieken een effectief middel was dat vaak werd gebruikt op verschillende niveaus van de revolutionaire hiërarchie”.

Naast personen die gespecialiseerd waren in politieke moorden in naam van de revolutie, waren er mensen in sociaal-democratische organisaties die zich bezighielden met gewapende overvallen en inbeslagneming van particuliere en staatseigendommen. Er zij op gewezen dat dit standpunt nooit officieel is uitgedragen door de leiders van de sociaal-democratische organisaties, met uitzondering van een van hun facties, de bolsjewieken, wier leider Lenin openlijk verklaarde dat plunderen een aanvaardbaar middel van revolutionaire strijd was. Volgens A. Geifman waren de bolsjewieken de enige sociaal-democratische factie in Rusland die op georganiseerde en systematische wijze onteigeningen (de zogenaamde “ecce”) doorvoerde.

Lenin beperkte zich niet tot slogans of loutere erkenning van bolsjewistische betrokkenheid bij militante activiteiten. Reeds in oktober 1905 verklaarde hij dat staatsfondsen moesten worden geconfisqueerd en al spoedig begon hij in de praktijk zijn toevlucht te nemen tot “ecce”. Samen met twee van zijn toenmalige naaste medewerkers, Leonid Krasin en Alexander Bogdanov (Malinovsky), organiseerde hij in het geheim een kleine groep binnen het Centraal Comité van de RSDLP (dat gedomineerd werd door de Mensjewieken), die bekend werd als het “Bolsjewistische Centrum”, speciaal om geld in te zamelen voor de Leninistische factie. Het bestaan van deze groep “was niet alleen verborgen voor de ogen van de tsaristische politie, maar ook voor die van andere leden van de Partij”. In de praktijk betekende dit dat het Bolsjewistisch Centrum een ondergronds orgaan binnen de Partij was, dat onteigeningen en allerlei vormen van afpersing organiseerde en controleerde.

In februari 1906 pleegden Letse sociaal-democraten die dicht bij de bolsjewieken stonden een grote overval op het filiaal van de Staatsbank in Helsingfors, en in juli 1907 voerden de bolsjewieken de beroemde onteigening van Tiflis uit.

Bolsjewieken die dicht bij Leonid Krasin stonden, speelden in 1905-1907 een belangrijke rol bij de aanschaf van explosieven en wapens in het buitenland voor alle sociaal-democratische terroristen.

Tussen 1906 en 1910 organiseerde het Bolsjewistische Centrum een groot aantal “exo”s”, waarbij artiesten werden gerekruteerd uit onbeschaafde en ongeschoolde, maar gretige strijders. De activiteiten van het Bolsjewistische Centrum leidden tot overvallen op postkantoren, kassa”s in treinstations, enz. Er werden ook terreurdaden georganiseerd in de vorm van het laten ontsporen van treinen om deze vervolgens te beroven. Het bolsjewistische centrum ontving een constante geldstroom uit de Kaukasus van Kamo, die sinds 1905 een reeks “exo”s” had georganiseerd in Bakoe, Tbilisi en Kutaisi en die in feite de leider was van de “technische” strijdgroep van de bolsjewieken. Formeel stond Stalin aan het hoofd van de militante organisatie, die niet persoonlijk deelnam aan terroristische daden, maar die volledige controle had over de activiteiten van de organisatie, die in de praktijk door Kamo werd geleid.

Kamo verwierf bekendheid met de zogenaamde “onteigening van Tiflis” op 12 juni 1907, toen de bolsjewieken bommen gooiden op twee postkoetsen met geld van de stadsbank van Tiflis op het centrale plein van de Georgische hoofdstad. Als resultaat stalen de militanten 250.000 roebel. Tientallen voorbijgangers werden gedood en gewond door de bolsjewieken.

Kamo”s Kaukasische organisatie was niet de enige militante groep van de bolsjewieken, verscheidene militante eenheden waren actief in de Oeral, waar de bolsjewieken sinds het begin van de revolutie van 1905 meer dan honderd onteigeningen hadden uitgevoerd, waarbij post- en fabriekskantoren, openbare en particuliere stichtingen, artels en slijterijen werden aangevallen. De grootste actie was op 26 augustus 1909, een overval op een posttrein in het station van Miass. Tijdens de actie doodden de bolsjewieken 7 bewakers en politieagenten en stalen zakken van ongeveer 60.000 roebel en 24 kg goud. Het werk van Kerenski”s advocaat, die later verschillende van de bij de overval betrokken militanten verdedigde, werd betaald met hetzelfde gestolen geld.

De acties van de bolsjewistische militanten bleven niet onopgemerkt door de leiding van de RSDLP. Martov stelde voor dat de bolsjewieken uit de partij zouden worden gezet wegens de onwettige onteigeningen die zij hadden gepleegd. Plechanov riep op tot de strijd tegen het “bolsjewistische bakoeninisme”, veel partijleden beschouwden “Lenin en Co” als ordinaire oplichters, en Fjodor Dan noemde de bolsjewistische leden van het Centraal Comité van de RSDLP een gezelschap van misdadigers.

De irritatie van de leiders van de Mensjewieken tegenover het Bolsjewistische Centrum, die reeds klaar stonden om toe te slaan, nam hand over hand toe na het enorme schandaal dat voor de gehele RSDLP uiterst onaangenaam bleek toen de Bolsjewieken probeerden het in Tiflis door Kamo onteigende geld in Europa om te ruilen. Het schandaal maakte de hele RSDLP in de ogen van de Europeanen tot een criminele organisatie. Anderzijds, toen de Russische Mensjewieken probeerden de Georgische mangaan-industriëlen te onteigenen, traden Stalin en zijn groep tijdens de revolutie van 1905-1907, toen de Georgische sociaal-democraten zich aansloten bij de bolsjewieken, in feite op als een veiligheidstak van de politie, om geld terug te geven aan de beroofden en Mensjewieken naar Rusland te deporteren. Onder de radicalen van alle stromingen van de RSDLP werd partijgeld verduisterd, maar vooral onder de bolsjewieken, die vaker deelnamen aan geslaagde onteigeningsacties. Het geld ging niet alleen naar de partijkas, maar ook naar de persoonlijke portemonnees van de militanten.

In 1906-1907 werd het door de bolsjewieken onteigende geld door hen gebruikt voor de oprichting en financiering van een school voor gevechtsinstructeurs in Kiev en een school voor bommenwerpers in Lviv.

Radicalen trokken minderjarigen aan voor terroristische activiteiten. Dit fenomeen nam toe na de gewelddadigheden van 1905. Extremisten gebruikten kinderen om verschillende gevechtstaken uit te voeren. Veel militante groeperingen, vooral de bolsjewieken en de socialistische revolutionairen, trainden en rekruteerden minderjarigen en verenigden toekomstige jonge terroristen in speciale jeugdcellen. De betrokkenheid van minderjarigen (in het Russische Rijk was de meerderjarigheid 21 jaar) was ook te wijten aan het feit dat het gemakkelijker was hen te overtuigen een politieke moord te plegen (omdat zij niet ter dood konden worden veroordeeld).

De terroristen gaven hun ervaring door aan hun veertienjarige broers en andere kinderen en gaven hen gevaarlijke clandestiene taken. De jongste terroristenhelper was een vierjarig meisje, Liza, dochter van F. I. Drabkina, bekend als “kameraad Natasha”. Deze Bolsjewiek nam haar kind mee voor dekking toen ze ratelslang kwik vervoerde.

Op de ochtend van 13 februari 1907 werd de fabrikant en revolutionair Nikolai Schmit dood aangetroffen in eenzame opsluiting in de gevangenis van Butyr, waar hij werd vastgehouden.

Volgens de autoriteiten was Schmit geestesziek en pleegde hij zelfmoord door zijn aderen te openen met een verborgen stuk glas. De bolsjewieken beweerden echter dat Schmit in de gevangenis werd vermoord door misdadigers op bevel van de autoriteiten.

Volgens een derde versie hebben de bolsjewieken de moord georganiseerd om zijn erfenis te krijgen – in maart 1906 liet Schmit een groot deel van de erfenis van zijn grootvader, geschat op 280.000 roebel, na aan de bolsjewieken.

Nikolai”s zusters en broer werden de beheerders van de erfenis. Op het ogenblik van zijn dood was de jongste van de zusters, Jelizaveta Schmit, de minnares van Viktor Taratuta, penningmeester van de Moskouse bolsjewistische organisatie. Taratuta, die gezocht werd, regelde het schijnhuwelijk van Jelizaveta met de bolsjewiek Aleksandr Ignatjev in de lente van 1907. Door dit huwelijk kon Yelizaveta erven.

Maar de jongste erfgenaam van het Sjmitov-fortuin, de 18-jarige Alexei, had voogden die de bolsjewieken eraan herinnerden dat Alexei recht had op een derde van de erfenis. Na dreigementen van de bolsjewieken werd in juni 1908 een overeenkomst gesloten volgens welke Aleksej Sjmit slechts 17 duizend roebel kreeg en zijn beide zusters afstand deden van hun aandelen ten gunste van de bolsjewistische partij voor een totaalbedrag van 130 duizend roebel.

De bolsjewiek Nikolai Adrikanis trouwde met Ekaterina Schmit, de oudste van Nikolai Schmit”s zusters, maar nadat hij het recht had verkregen om over de erfenis van zijn vrouw te beschikken, weigerde Adrikanis deze te delen met de Partij. Na bedreigingen werd hij echter gedwongen de helft van de erfenis aan de Partij af te staan.

1907-1912

Na de nederlaag van de revolutie leden de ondergrondse structuren van de RSDLP zware verliezen als gevolg van voortdurende mislukkingen, alsmede de terugtrekking van duizenden ondergrondse arbeiders uit de revolutionaire beweging. Sommige Mensjewieken wilden voorgoed breken met het ondergrondse werk en stelden voor hun werk over te dragen aan legale organisaties – een factie van de Staatsdoema, vakbonden, ziekenfondsen, enz. Voorstanders van deze stroming werden “liquidateurs” genoemd, d.w.z. mensen die bereid waren de oude illegale Sociaal-Democratische Partij te liquideren. Onder hen A.N. Potresov, P.B. Axelrod, V.O. Levitsky (Martov”s broer), F.A. Cherevanin, P.A. Garvey. De “liquidateurs” werden tegengewerkt door een groep Mensjewieken, de “Mensjewistische Partijisten”, die eisten dat de illegale Sociaal-Democratische Partij koste wat kost behouden zou blijven (Plechanov werd hun leider).

Een linkervleugel (de zogenaamde “otzovisten”) brak met de bolsjewieken en eiste alleen illegale werkmethoden en het terugroepen van de sociaal-democratische factie in de Doema (de leider van deze groep was A.A. Bogdanov). Zij kregen gezelschap van de “ultimatisten”, die een ultimatum aan de factie eisten en haar ontbinding in geval van niet-naleving van dit ultimatum (hun leider was G. A. Aleksinski). Geleidelijk groeiden deze groeperingen uit tot de Voorwaarts Groep. De onenigheid tussen de bolsjewieken en de Ozovisten bereikte op 17 juni 1909 een hoogtepunt in een vergadering van de uitgebreide redactieraad van de krant Proletarisch.

De meest pijnlijke klap kregen zij van de bolsjewistische tegenstanders in 1910, op het plenum van het Centraal Comité van de RSDLP. Door de verzoenende houding van Zinovjev en Kamenjev, die de bolsjewieken op het plenum vertegenwoordigden, en de diplomatieke inspanningen van Trotski, die voor hen een subsidie ontving voor het uitgeven van zijn “niet-factionaire” krant Pravda, die sinds 1908 werd uitgegeven (niet te verwarren met de bolsjewistische krant Pravda, waarvan het eerste nummer op 22 april (5 mei) 1912 uitkwam), nam het plenum een voor de bolsjewieken uiterst ongunstig besluit aan. De Raad besloot dat de Bolsjewieken het Bolsjewistisch Centrum moesten ontbinden, dat alle partijgebonden tijdschriften moesten worden gesloten, dat de Bolsjewieken de som van enkele honderdduizenden roebels moesten betalen die door hen van de Partij zouden zijn gestolen. De bolsjewieken en de leden van de Mensjewistische Partij hebben zich voor het grootste deel aan de besluiten van de plenum gehouden. Wat de vereffenaars betreft, hun organen bleven, onder verschillende voorwendselen, naar buiten komen.

In het voorjaar van 1911 werd in Longuyumeau, een voorstad van Parijs, een school voor de bolsjewistische partij opgericht.

Lenin besefte dat een volwaardige strijd tegen de vereffenaars binnen één partij onmogelijk was en besloot de strijd tegen hen om te zetten in een open strijd tussen de partijen. Hij organiseert een reeks zuiver bolsjewistische bijeenkomsten die besluiten een partijbreed congres te organiseren. Op 27 mei 1911 “vernietigde” Lenins aanhanger Nikolaj Semasjko, die lid en penningmeester was van het Overzeese Bureau van het Centraal Comité van de RSDLP, dit orgaan – hij verliet het en nam zowel de kas als de kasboeken en documenten met zich mee, die met name betrekking hadden op het illegale transport van partij-uitgaven in het Russische Rijk. Van 10 tot 17 juni hield Lenin, samen met Grigorij Zinovjev en Lev Kamenjev, een “vergadering van de leden van het Centraal Comité” in Parijs, waarmee de splitsing van het centrum van alle partijen in feite voltooid was. Op deze vergadering werd, met de stemmen van drie bolsjewieken (Lenin, G.E. Zinovjev en A.I. Rykov) en twee Polen (J. Tyszka en F. Dzerzjinski), een organisatiecomité opgericht, dat tot doel had een Partijcongres (in feite een “zuiver bolsjewistisch” congres) voor te bereiden.

Een dergelijke conferentie werd in januari 1912 in Praag gehouden. Op twee na waren alle afgevaardigden van de Mensjevieken bolsjewiek. Tegenstanders van de bolsjewieken beweerden later dat dit het resultaat was van een speciale selectie van afgevaardigden door bolsjewistische agenten en de veiligheidsafdeling van de politie, die meenden dat zij georganiseerde bolsjewieken met agenten van de veiligheidsafdeling in hun leiding beter konden controleren dan bonte en slecht gedisciplineerde mensjewieken. Het congres verbande de Mensjevistische liquidateurs uit de Partij en benadrukte dat buitenlandse groepen die niet ondergeschikt waren aan het Centraal Comité, niet de naam van de RSDLP mochten gebruiken. De conferentie trok ook haar steun in voor L. D. Trotski”s krant Pravda, die in Wenen werd gepubliceerd.

De Mensjewieken organiseerden in augustus van dat jaar een conferentie in Wenen om tegenwicht te bieden aan de Praagse conferentie. De conferentie van Wenen veroordeelde de conferentie van Praag en creëerde een nogal lappendeken van formaties, in Sovjet-bronnen het Augustblok genoemd. Maar zij beschouwden zichzelf gewoon als de vroegere RSDLP. Zij voegden de letter (m) niet toe aan de naam.

Lees ook: biografieen – Mahmud van Ghazni

1912-1917

Na de oprichting van de RSDLP(b) als een afzonderlijke partij zetten de bolsjewieken zowel hun legale als illegale werk voort, en doen dat met succes. Zij slagen erin in Rusland een netwerk van illegale organisaties op te zetten die, ondanks het grote aantal door de regering gezonden provocateurs (zelfs de provocateur Roman Malinovsky werd gekozen in het Centraal Comité van de RSDLP(b)), agitatie- en propagandawerk verrichtten en bolsjewistische agenten infiltreerden in legale arbeidersorganisaties.

Bij de verkiezingen voor de Vierde Staatsdoema wonnen de bolsjewieken 6 van de 9 zetels van de arbeiderscuria. In 1913 trokken de bolsjewistische afgevaardigden voor de Doema zich terug uit de verenigde sociaal-democratische factie en vormden een onafhankelijke Doema-fractie onder leiding van Roman Malinovsky. Nadat Malinovski, uit angst voor ontmaskering, in mei 1914 ontslag had genomen, werd de factie geleid door Grigorij Petrovski.

Op 26 juli 1914 veroordeelden zes mensjevistische en vijf bolsjevistische afgevaardigden in de Doema het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog als een imperialistische aanvalsoorlog aan beide zijden. Onder de Mensjewieken ontstond echter al snel een “defensieve” stroming (Plechanov, Potresov en anderen), waarvan de aanhangers de oorlog van Russische zijde als defensief erkenden, en het verlies van Rusland in de oorlog niet alleen als een nationale tragedie beschouwden, maar ook als een slag voor de hele Russische arbeidersbeweging. Plechanov riep op tot een stemming in de Doema voor oorlogskredieten. Maar een groter aantal Mensjewieken riep op tot een spoedige afsluiting van een universele democratische vrede zonder annexaties en bijdragen als proloog voor de Europese revolutie, en voerde de leuze “Geen overwinningen, geen nederlagen”, en bewandelde zo de weg van het “verborgen defaitisme”. Dit standpunt werd “internationalistisch” genoemd en de aanhangers “internationalisten”. In tegenstelling tot de bolsjewieken-leninisten riepen de Mensjewieken-internationalisten niet op tot “het veranderen van een wereldoorlog in een burgeroorlog”.

Met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog verscherpte de onderdrukking van de verslagen bolsjewieken door de regering: Pravda werd in juli 1914 gesloten, en in november van dat jaar werden leden van de bolsjewistische factie in de Doema verbannen naar Siberië. Illegale organisaties werden ook gesloten.

Het verbod op de legale activiteiten van de RSDLP(b) tijdens de Eerste Wereldoorlog werd veroorzaakt door haar defaitistische houding, d.w.z. openlijke agitatie voor de nederlaag van de Russische regering in de Eerste Wereldoorlog, propaganda voor de voorrang van de klassenstrijd boven de internationale strijd (de slogan “de imperialistische oorlog veranderen in een burgeroorlog”).

Als gevolg daarvan had de RSDLP(b) tot de lente van 1917 weinig invloed in Rusland. In Rusland voerden zij revolutionaire propaganda onder soldaten en arbeiders en produceerden meer dan 2 miljoen exemplaren van anti-oorlogspamfletten. In het buitenland namen de bolsjewieken deel aan de Conferenties van Zimmerwald en Kintal, die in de aangenomen resoluties opriepen tot een strijd voor vrede “zonder annexaties en bijdragen”, de oorlog door alle oorlogvoerende landen als imperialistisch erkenden, de socialisten veroordeelden die voor oorlogsbudgetten stemden en deelnamen aan de regeringen van de oorlogvoerende landen. Op deze conferenties leidden de bolsjewieken de groep van de meest consequente internationalisten, de Zimmerwald Linkerzijde.

Lees ook: biografieen – Wilhelm II van Duitsland

De juridische uitgeverij van de bolsjewieken

Van december 1910 tot april 1912 gaven de bolsjewieken in Sint-Petersburg de krant Zvezda uit, eerst wekelijks, later driemaal per week. Op 22 april (5 mei) 1912 werd de dagelijkse arbeiderskrant Pravda gelanceerd.

Van december 1910 tot april 1911 verscheen in Moskou het maandelijkse filosofische en sociaal-economische tijdschrift Mysl, waarvan vijf nummers verschenen. Het laatste, vijfde nummer werd in beslag genomen en het tijdschrift werd gesloten.

Op initiatief van Lenin werd in plaats van het gesloten tijdschrift “Gedachte” van december 1911 tot juni 1914 in Sint-Petersburg een maandelijks sociopolitiek en literair tijdschrift “Onderwijs” uitgegeven, waarvan 27 nummers verschenen. De oplage van sommige nummers bereikte 5.000 exemplaren. Een redactieraad onder leiding van Lenin overzee beheerde het tijdschrift. Het praktische werk van het uitgeven werd gedaan door de redactie in Rusland. Sinds 1913 werd de afdeling fictie geleid door M. Gorkiy. Het tijdschrift werd door de regering gesloten.

Van 26 oktober 1913 tot 12 juli 1914 en van 20 februari 1915 tot maart 1918 werd in Sint-Petersburg het weekblad Voprosy Zhurnal uitgegeven. Het had 80 problemen. Tijdens de Eerste Wereldoorlog was het de enige legale bolsjewistische publicatie in Petrograd. Het tijdschrift kwam uit onder leiding van het Centraal Comité en streed voor de ontwikkeling van de verzekeringsbeweging en de ziekenfondsen. Behandelde verzekeringskwesties in het buitenland. Oplage 3-5 duizend exemplaren.

Op 23 februari (8 maart) 1914 werd het tijdschrift Rabotnitsa gelanceerd om “de belangen van de vrouwelijke arbeidersbeweging te beschermen” en om de standpunten van de bolsjewieken onder vrouwelijke arbeiders te propageren. Het verscheen 7 nummers voordat het op 26 juni (9 juli) 1914 door de autoriteiten werd verboden.

Lees ook: biografieen – Gonzalo Jiménez de Quesada

De klassensamenstelling van de bolsjewieken ten tijde van de revolutie

Jane McDermid en Anna Hilliard citeren de volgende gegevens

Voordat Lenin kwam

In februari 1917 telde de partij ongeveer 25.000 leden (het herziene cijfer is ongeveer 10.000). In de periode tot oktober 1917 steeg hun aantal tot ongeveer 300.000.

De februarirevolutie kwam voor de bolsjewieken evenzeer als voor andere Russische revolutionaire partijen als een verrassing. De plaatselijke partijorganisaties waren ofwel zeer zwak, ofwel helemaal niet gevormd, en de meeste bolsjewistische leiders waren in ballingschap, in de gevangenis of in ballingschap. Zo waren V. I. Lenin en G. E. Zinovjev in Zürich, N. I. Boecharin en L. D. Trotski in New York, en I. V. Stalin, Y. M. Sverdlov en L. B. Kamenev in Siberische ballingschap. In Petrograd leidde het Russische Bureau van het Centraal Comité van de RSDLP(b), waarvan A. G. Shlyapnikov, V. M. Molotov en P. A. Zalutsky deel uitmaakten, een kleine partijorganisatie. Het Petersburgse bolsjewistische comité werd op 26 februari bijna volledig verslagen, toen vijf van zijn leden door de politie werden gearresteerd, zodat het partijcomité van het district Vyborg de leiding moest overnemen.

Op de dag van 27 februari (12 maart) 1917, toen het Voorlopig Uitvoerend Comité van de Sovjet van Afgevaardigden van de Arbeiders werd gevormd, zaten er geen bolsjewieken in. Het Russische Bureau van het Centraal Comité en andere bolsjewistische organisaties concentreerden hun voornaamste krachten op straat, maar onderschatten andere vormen van invloed op de zich ontwikkelende beweging en misten met name het paleis van Taurida, waar de kleinburgerlijke partijfiguren zich hadden geconcentreerd en die de organisatie van de Sovjet overnamen. Slechts 2 bolsjewieken, A.G. Sjljapnikov en P.A. Zaloetski, werden opgenomen in het aanvankelijke 15-koppige uitvoerend comité van Petrosovjet. Op 9 (22) maart 1917 werd de bolsjewistische fractie van Petrosovjet organisatorisch gevormd (ongeveer 40 personen, eind maart – 65 personen, begin juli – ca. 400). Directe verbindingen tussen Lenin, die in Zürich was, en partijorganisaties in Rusland bestonden niet, zodat van een effectieve coördinatie van partijpolitiek geen sprake was. Wat de oorlog betreft was de leiding van de bolsjewieken in de hoofdstad het in het algemeen eens met Lenin (de resolutie van het Russische Bureau van de CC RSDLP(b) van 7 (20) maart 1917 stelde dat “de voornaamste taak van de revolutionaire sociaal-democratie nog steeds de strijd is voor de omvorming van deze tegen de volkeren gerichte imperialistische oorlog in een burgeroorlog van de volkeren tegen hun onderdrukkers – de heersende klassen”, waarmee het comité van Petersburg instemde), maar wat de regeringskwestie betreft was er onder de bolsjewieken van Petrograd geen sprake van een dergelijke eensgezindheid. In de meest algemene termen was het standpunt van het Russische Bureau van het Centraal Comité vrijwel identiek aan Lenins categorische afwijzing van de Voorlopige Regering, terwijl de benadering van de meeste leden van het Comité van Sint-Petersburg zeer weinig verschilde van die van de SR-Mensjewistische meerderheid in de leiding van de Petrosovjet. Tegelijkertijd nam het districtcomité van de bolsjewieken in Vyborg een nog linkser standpunt in dan Lenin en het Russische bureau van het Centraal Comité – op eigen initiatief begon het op te roepen tot een onmiddellijke machtsovername door de arbeiders.

Onmiddellijk na de revolutie concentreerde de bolsjewistische organisatie in Petrograd zich op praktische zaken – het legaliseren van haar activiteiten en het organiseren van de partijkrant (op 2 (15) maart 1917, tijdens de vergadering van het Russische Bureau van het Centraal Comité werd deze toevertrouwd aan V. M. Molotov). Spoedig daarna bezette het Comité van de Bolsjewistische Partij het Kshesinskaja herenhuis; er werden verscheidene districtspartijorganisaties opgericht. (5 (18) maart 1917 verscheen het eerste nummer van de krant Pravda, het gezamenlijke orgaan van het Russische Bureau van het Centraal Comité en het Comité van Sint-Petersburg. (Op 10 (23) maart 1917 richtte het comité van St. Petersburg het Militair Comité op, dat de kern werd van de permanente militaire organisatie van de RSDLP(b). Begin maart 1917 arriveerden Stalin, L.B. Kamenev en M.K. Moeranov, die in ballingschap in de regio Toerjoerjan verbleven, in Petrograd. Bij recht van de oudste leden van de Partij namen zij de leiding van de Partij en de Pravda-krant over tot de komst van Lenin. Vanaf 14 (27) maart 1917 begon Pravda onder hun leiding te publiceren, waarbij het onmiddellijk een scherpe bocht naar rechts maakte en het standpunt van “revolutionaire verdediging” innam.

Begin april, juist voordat Lenin uit ballingschap in Rusland aankwam, werd in Petrograd een bijeenkomst gehouden van vertegenwoordigers van de verschillende stromingen van de sociaal-democratie over de kwestie van de eenwording. De bijeenkomst werd bijgewoond door leden van de centrale organen van de bolsjewieken, de mensjewieken en de nationale sociaal-democratische partijen, de redacties van Pravda, Rabochoja Gazeta, Eenheid, de Doema-fractie van sociaal-democraten van alle strekkingen, het uitvoerend comité van de Petrosovjet, vertegenwoordigers van de All-Russian Soviet of Workers” and Soldiers” Deputies en anderen. Met een overweldigende meerderheid, bij drie onthoudingen, erkenden de vertegenwoordigers van het Centraal Comité van de partij van de bolsjewieken de “dringende noodzaak” van het bijeenroepen van een eenmakend congres van sociaal-democratische partijen waaraan alle sociaal-democratische organisaties van Rusland moeten deelnemen.

Lees ook: geschiedenis – Tweede Coalitieoorlog

De terugkeer van Lenin

De situatie veranderde nadat Lenin terugkeerde uit ballingschap. Lenin uitte scherpe kritiek op het bondgenootschap met de “verdedigers” en noemde het “een verraad aan het socialisme”. Lenin uitte zijn opvattingen in een artikel getiteld De Aprilstellingen. Lenins ideeën leken zo extreem voor de Russische bolsjewieken dat de bolsjewistische krant Pravda weigerde het artikel af te drukken. In het binnenlands beleid bracht Lenin de slogan “Alle macht aan de Sovjets!” naar voren, wat impliceerde dat de partij weigerde om zowel de Voorlopige Regering als elk parlementair systeem dat haar zou kunnen opvolgen te steunen. In het buitenlands beleid, een volledig afzien van oorlog met Duitsland en de ontbinding van het tsaristische leger, alsmede van de politie en de civiele autoriteiten. Op 8 april 1917 verwierp het Petrogradse Comité van de Bolsjewieken de Aprilstellingen met 13 tegen 2 stemmen.

Tijdens de polemiek over de mogelijkheid van socialisme in Rusland verwierp Lenin alle kritische argumenten van de Mensjewieken, de SR”s en andere politieke tegenstanders over de ongeschiktheid van het land voor een socialistische revolutie gezien de economische achterstand, de zwakte, het gebrek aan cultuur en organisatie van de werkende massa”s, waaronder het proletariaat, over het gevaar van een splitsing van de revolutionair-democratische krachten en de onvermijdelijke burgeroorlog.

Op 22-29 april (5-12 mei) werden de Aprilstellingen aangenomen door de VIIe (april) All-Russian Conference van de RSDLP(b). De Conferentie verklaarde dat zij een strijd begon voor de verwezenlijking van een socialistische revolutie in Rusland. De Aprilconferentie wilde breken met andere socialistische partijen die het beleid van de bolsjewieken niet steunden. De resolutie van het congres, geschreven door Lenin, stelde dat de Socialistisch-Revolutionaire en Mensjewistische partijen zich op het standpunt van de revolutionaire verdediging hadden gesteld, een beleid voerden in het belang van de kleinburgerij en “het proletariaat corrumpeerden met burgerlijke invloed” door het te indoctrineren met het idee dat de Voorlopige Regering haar beleid kon veranderen door middel van akkoorden; dit was “het voornaamste obstakel voor de verdere ontwikkeling van de revolutie”. De Conferentie besloot “te erkennen dat eenwording met de partijen en groepen die dit beleid voortzetten onvoorwaardelijk onmogelijk is”. Convergentie en eenwording werden alleen als noodzakelijk erkend met hen die stonden “op basis van internationalisme” en “op basis van een breuk met de politiek van kleinburgerlijk verraad aan het socialisme”.

Lees ook: biografieen – Robert Rauschenberg

Kornilov”s toespraak

De Kornilovopstand (in de Sovjet-historiografie – de Kornilovmuiterij, Kornilovschina) is een mislukte poging om een militaire dictatuur te vestigen, ondernomen door de opperbevelhebber van het Russische leger, generaal der infanterie L.G.. Kornilov in augustus (september) 1917 om de “vaste macht” in Rusland te herstellen en met behulp van militair geweld te voorkomen dat de links-radicalen (bolsjewieken) aan de macht zouden komen. De toespraak vond plaats tegen de achtergrond van een acute sociaal-politieke crisis in Rusland en de val van het gezag van de Voorlopige Regering. Onder deze omstandigheden eiste Kornilov het aftreden van de regering en de toekenning van noodbevoegdheden aan de regering, nadat hij een programma had voorgesteld om “het moederland te redden” (militarisering van het land, uitschakeling van de revolutionair-democratische organisaties, invoering van de doodstraf, enz.), dat grotendeels werd gesteund door de minister-president van de Voorlopige Regering, A.F. Kerenski, maar de uitvoering ervan werd als “ontijdig” beschouwd.

Inname van macht

Vóór de grote socialistische revolutie van oktober hadden de bolsjewieken de slogan “Alle macht aan de Sovjets! Na 25 oktober 1917 kwam de macht echter in handen van de bolsjewistische regering – de Raad van Volkscommissarissen (Sovnarkom), onder leiding van Lenin. De Sovnarkom eigende zich in feite de macht toe van de VTsIK – het All-Russisch Centraal Uitvoerend Comité, in wiens naam de Oktoberrevolutie was gepleegd. Men gelooft dat op deze manier de overgang werd gemaakt van de macht van het volk, vertegenwoordigd door de Sovjets, naar de macht van Partijcomités die geen verantwoording verschuldigd zijn aan de brede massa van arbeiders.

Tijdens de burgeroorlog werden alle bolsjewistische tegenstanders in het voormalige Russische Rijk verslagen (met uitzondering van het pas onafhankelijk geworden Finland, Polen en de Baltische staten). De RCP(b) werd de enige legale partij in het land. Het woord “bolsjewieken” bleef in de naam van de Communistische Partij tot 1952, toen het 19e Congres de naam van de partij, toen de VKP(b), veranderde in Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Trotski en zijn aanhangers gebruikten de eigennaam “Bolsjewieken-Leninisten”.

In de eerste helft van de 20e eeuw werd de term “bolsjewieken” soms ruim geïnterpreteerd en in propaganda gebruikt om het politieke regime in de RSFSR en – later – in de USSR aan te duiden (zie propagandaposter uit de Sovjet-Poolse oorlog).

De term “Bolo” werd door Britse militairen gebruikt om te verwijzen naar het Rode Leger tijdens de Russische Burgeroorlog.

Tijdens de Koude Oorlog werden ook de termen “Bolshi” “Commie” en “Rood” gebruikt.

Lees ook: geschiedenis – Azië in de Tweede Wereldoorlog

In Nazi propaganda

De nazi-Duitse propaganda beweerde dat het bolsjewisme nauw verbonden was met de Joden. De denigrerende term “Judeo-Bolsjewieken” werd uitgevonden en op grote schaal gebruikt om vertegenwoordigers van de Sovjet-autoriteiten te beschrijven. Volgens de herinneringen van S.A. Oleksenko, secretaris van het Kamjanets-Podilsky ondergrondse regionale comité:

“Het bolsjewisme is een vloek en een misdaad tegen de gehele mensheid…Het ergste voorbeeld in dit opzicht is Rusland, waar de Joden in hun fanatieke wreedheid 30 miljoen mensen hebben afgeslacht (tegen 1924), waarbij sommigen meedogenloos zijn afgeslacht en anderen aan onmenselijke kwellingen van hongersnood zijn onderworpen… Het aas dat in de huidige tijd het dichtst bij het bolsjewisme ligt, is juist Duitsland”. Hitler. Mein Kampf. 1924 г.

Bronnen