Buskruitverraad

Alex Rover | augustus 14, 2022

Post Views: 15

Samenvatting

Het buskruitcomplot (nu het Gunpowder Plot genoemd, vroeger het Gunpowder Treason Plot) was een mislukte aanslag op het leven van koning James I van Engeland en het Engelse parlement door een groep Engelse provinciale katholieken onder leiding van Sir Robert Catesby.

Het plan was om het Hogerhuis op te blazen tijdens de openingsplechtigheid van het Parlement op 5 november 1605 (Juliaanse kalender). De aanval moest een voorbode worden van een volksopstand in de Midlands waarbij de dochter van de koning, prinses Elizabeth, toen negen jaar oud, op de troon van een katholieke staat zou worden gezet. Catesby schijnt aan dit complot te zijn begonnen nadat zijn hoop op meer religieuze tolerantie onder Jacobus I was vervlogen, een teleurstelling die door veel Engelse katholieken werd gedeeld. Andere leden van het complot waren John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby en Francis Tresham. Fawkes, met tien jaar militaire ervaring in het onderdrukken van de geuzenopstand in de Spaanse Nederlanden, had de leiding over de explosieven.

Het complot werd aan de autoriteiten onthuld in een anonieme brief aan Baron Monteagle op 26 oktober 1605. Tijdens een huiszoeking in het Hogerhuis rond middernacht op 4 november 1605, werd Fawkes aangetroffen bij 36 vaten buskruit (genoeg om het Hogerhuis tot de grond toe af te branden) en werd gearresteerd. Toen zij hoorden dat het complot was ontdekt, ontvluchtten de meeste samenzweerders Londen en probeerden zij steun te krijgen voor hun ontsnapping. Verscheidene van hen wachtten bij Holbeche House om te vechten tegen de Provoost Maarschalk van Worcester en zijn mannen in de achtervolging; Catesby werd gedood in het handgemeen. Tijdens hun proces op 27 januari 1606 werden acht van de overlevenden, waaronder Fawkes, veroordeeld tot de dood door ophanging, ophanging en vierendeling.

De details van de moordaanslag zouden bekend zijn geweest bij de jezuïet pater Henry Garnet. Hoewel veroordeeld en ter dood veroordeeld, schijnt hij geen exacte kennis van het plan te hebben gehad. Aangezien het bestaan ervan tijdens een bekentenis aan het licht was gekomen, was Garnet tot geheimhouding verplicht en kon hij de autoriteiten niet inlichten. Hoewel onmiddellijk na de ontdekking van het complot anti-katholieke wetgeving werd ingevoerd, bleven vele hooggeplaatste en loyale katholieken in functie tijdens het bewind van Koning James I. De mislukking van de samenzwering werd jarenlang herdacht met preken of het luiden van de kerkklokken, vieringen die aanleiding hebben gegeven tot de huidige Bonfire Night.

Religie in Engeland

Tussen 1533 en 1540 onttrok koning Hendrik VIII het toezicht op de Engelse kerk aan Rome, wat het begin betekende van enkele decennia van religieuze spanningen in Engeland. De Engelse katholieken werden nu geconfronteerd met een samenleving die gedomineerd werd door de nieuwe en steeds machtiger wordende Protestantse Kerk van Engeland. Edward VI, zoon van Hendrik VIII, volgde hem op en stierf op 16-jarige leeftijd, na het beleid van zijn vader te hebben gevolgd. Hij benoemde zijn nicht tot zijn opvolgster om de komst van zijn katholieke halfzuster, Mary Tudor, te voorkomen, maar deze slaagde erin hem af te zetten en liet haar terechtstellen alvorens de troon te bestijgen en een sterk pro-katholiek beleid op te leggen. Zij stierf in 1558 en werd opgevolgd door haar halfzuster.

De andere dochter van Hendrik VIII, Elizabeth I, was protestants en reageerde op de groeiende religieuze verdeeldheid door de Elizabethaanse Regel in te voeren, die voorschreef dat iedereen die in een openbaar of kerkelijk ambt werd benoemd trouw moest zweren aan de vorst als hoofd van kerk en staat. Weigeraars werden streng bestraft met boetes, en recidivisten riskeerden gevangenisstraf en zelfs de dood. Het katholicisme werd gemarginaliseerd, maar ondanks het risico van marteling of executie bleven katholieke priesters hun geloof in het geheim belijden.

Elizabeth I

Vóór haar dood weigerde koningin Elizabeth, ongehuwd en kinderloos, een van de vele mogelijke erfgenamen aan te wijzen. Veel katholieken hoopten dat haar nicht Mary Stuart, Koningin der Schotten, de rechtmatige erfgenaam van de Engelse troon zou zijn, maar zij werd in 1587 wegens verraad terechtgesteld. De Engelse staatssecretaris Robert Cecil onderhandelt in het geheim met haar zoon, Jacobus VI van Schotland, die aanspraak kan maken op de Engelse troon als volle neef van de koningin en achter-achterkleinzoon van koning Hendrik VII. In de maanden voor Elizabeths dood op 24 maart 1603 bereidde Cecil de weg voor Jacobus om haar op te volgen.

Sommige katholieken in ballingschap gaven de voorkeur aan de dochter van koning Filips II van Spanje, die getrouwd was met Mary Tudor, de Infanta Isabella, als Elizabeths erfgenaam, maar de meeste gematigden gaven de voorkeur aan Arbella Stuart, een nicht van James en Elizabeth die blijkbaar katholieke sympathieën had. Toen de gezondheid van Elizabeth verslechterde, zette de regering de “leidende papisten” gevangen en de Privy Council werd zo bezorgd dat hij Arbella Stuart naar een plaats in de buurt van Londen verplaatste om haar in het oog te houden, opdat zij niet door katholieken zou worden ontvoerd.

Ondanks de vele gegadigden voor de Engelse troon verliep de machtsoverdracht na de dood van Elizabeth soepel. De keuze van Jacobus I als nieuwe koning, aangekondigd door een proclamatie van de graaf van Salisbury op 24 maart, werd goed ontvangen. In plaats van, zoals verwacht, onrust te stoken, reageerden de meest prominente katholieken op het nieuws door hun enthousiaste steun aan de nieuwe monarch aan te bieden. De Jezuïeten, wier aanwezigheid in Engeland met de dood werd bestraft, steunden ook de nieuwe koning, die algemeen werd beschouwd als de belichaming van de “natuurlijke orde der dingen”. Jacobus I kondigde een staakt-het-vuren aan in het conflict met Spanje en, hoewel de twee landen theoretisch nog steeds in oorlog waren, stuurde koning Filips III een afgezant, Juan de Tassis y Peralta, om Jacobus I met zijn toetreding te feliciteren.

De Engelsen, die tientallen jaren hadden geleefd met koninginnen die geen erfgenamen hadden, waren opgelucht: James I heeft kinderen. Zijn vrouw, Anne van Denemarken, is de dochter van een koning. Hun oudste zoon, Henry, dan negen jaar oud, wordt beschouwd als een knappe en aangename jongen, en hun andere twee kinderen, prinses Elizabeth en prins Charles, bewijzen dat de nieuwe vorst in staat is erfgenamen te krijgen om de protestantse monarchie voort te zetten.

Lees ook: biografieen – Rudolf I (rooms-koning)

Begin van het bewind van Jacobus I

Aanvankelijk was James” houding tegenover katholieken gematigder dan die van Elizabeth, misschien zelfs toleranter. Hij beloofde dat hij “niemand zou vervolgen die de wet in stilte gehoorzaamt” en vond verbanning een betere oplossing dan de doodstraf: “Ik zal blij zijn als zowel hun hoofden als hun lichamen van dit hele eiland worden gescheiden en over de zeeën worden gedragen”. Sommige katholieken geloven dat de terechtstelling van zijn moeder, de katholieke Mary Stuart, koningin der Schotten, hem ertoe zal aanzetten zich tot het katholicisme te bekeren en ook de katholieke vorstenhuizen van Europa delen deze hoop. Jacobus I ontving een gezant van de katholieke aartshertog Albrecht van de Zuidelijke Nederlanden, heerser over de gebieden die nog in katholieke handen waren na meer dan dertig jaar oorlog met de Nederlandse protestantse opstand gesteund door de Engelsen. Hij ondertekende het Verdrag van Londen met hem op 18 augustus 1604.

Voor de geëmigreerde Engelse katholieken die weigerden deze koning te aanvaarden, was het herstel van een katholieke monarchie met geweld een aantrekkelijke mogelijkheid, maar zij wisten dat na de mislukte poging van de Spanjaarden in 1588 om Engeland binnen te vallen, het pausdom alleen op lange termijn de terugkeer van een katholieke monarch op de Engelse troon voor ogen kon houden. Voor de tegenstanders blijft de mogelijkheid van een aanval bestaan.

Aan het eind van de zestiende eeuw waren er verschillende moordpogingen van katholieken tegen protestantse leiders in Europa en zelfs in Engeland, waaronder plannen om Elizabeth I te vergiftigen. In zijn boek Over koningen en de opvoeding van koningen (1598) rechtvaardigt de Jezuïet Juan de Mariana expliciet de moord op de Franse koning Hendrik III, die in 1589 door een Dominicaanse monnik werd neergestoken; nog in de jaren 1620 waren sommige Engelse katholieken van mening dat regicide gerechtvaardigd was om “tirannen aan de macht” te verwijderen. Een groot deel van de politieke geschriften van Jacobus I is gericht op zijn “bezorgdheid over het feit dat hij door katholieken werd vermoord en op de weerlegging van het argument dat “het geloof niet moest worden geëerbiedigd met ketters””.

Op 19 februari 1604, kort nadat hij via een van zijn spionnen, Sir Anthony Standen, had ontdekt dat koningin Anne een rozenkrans van de paus had ontvangen, veranderde Jacobus I zijn gedrag en verklaarde hij de katholieke kerk vogelvrij. Drie dagen later beval hij alle Jezuïeten en andere katholieke priesters het land te verlaten, en legde hij opnieuw boetes op aan degenen die zich daar niet aan hielden. De koning veranderde van gedrag omdat de Engelse katholieken zich zorgen maakten over een Anglo-Scottische unie. Hij benoemde Presbyteriaanse Schotse edelen aan zijn hof, zoals George Home, wat niet in goede aarde viel bij de katholieken of het Engelse parlement. Sommige parlementsleden maakten duidelijk dat zij de “stroom van mensen uit het noorden” niet welkom achtten en vergeleken de Schotten met “planten die van de toendra naar een vruchtbaarder gebied worden gebracht”. De ontevredenheid nam verder toe toen de koning Schotse edelen toestond boetes te innen van ontduikers van de dienstplicht. 5.560 wanbetalers werden in 1605 veroordeeld, waaronder 112 landeigenaren. De weinige rijke katholieken die weigerden de kerkdiensten in hun parochie bij te wonen, kregen een boete van 20 pond per maand. Degenen met meer bescheiden middelen moesten twee derde van hun jaarlijkse huurinkomen betalen. Weigeraars uit de middenklasse kregen een boete van een shilling per week, hoewel de inning van al deze boetes “lukraak en onbehulpzaam” was. Tegen de tijd dat James aan de macht kwam, werd bijna 5.000 pond per jaar gegenereerd uit deze boetes.

Lees ook: biografieen – James Rosenquist

De eerste percelen

Op 19 maart 1604 hield de Koning zijn eerste toespraak om de zitting van het Parlement te openen. Daarin verklaarde hij vrede te willen, maar alleen door “de ware godsdienst te belijden”. Hij sprak ook over een christelijke unie en herhaalde zijn wens om religieuze vervolging te vermijden. Voor de katholieken maakt de toespraak van de koning duidelijk dat zij “hun aantal en kracht in dit koninkrijk niet zouden vermeerderen”, maar dat zij “mochten hopen hun godsdienst weer te kunnen belijden”. Voor pater John Gerard waren deze woorden vrijwel zeker verantwoordelijk voor de toegenomen vervolging van katholieken, en voor pater Oswald Tesimond waren zij een omkering van de vroege beloften van de Koning waarop de katholieken hun hoop hadden gevestigd. Een week na deze toespraak deelde Lord Sheffield de Koning mee dat meer dan 900 ontduikers van de dienstplicht voor de rechtbank van Normanby waren gebracht, en op 24 april werd in het Parlement een wetsontwerp ingediend waarin werd gedreigd alle praktiserende Engelse katholieken buiten de wet te stellen.

Omdat de koning geen enkele maatregel nam om een einde te maken aan de vervolging van de katholieken, zoals sommigen hadden gehoopt, besloten verschillende leden van de clerus (waaronder twee anti-Jesuit priesters) het heft in eigen handen te nemen. De ”medeplichtige samenzwering” van priesters William Watson (en) en William Clark (en) was van plan de koning te ontvoeren en hem op te sluiten in de Tower van Londen totdat hij ermee instemde toleranter te zijn jegens katholieken. Salisbury werd van het complot op de hoogte gebracht door verschillende bronnen, waaronder aartspriester George Blackwell (en), die de katholieke geestelijkheid opdroeg niet deel te nemen aan een dergelijk complot. De twee priesters en een ander lid van het complot, Sir George Brooke (en), werden gearresteerd en gemarteld. Brooke onthulde onder foltering dat op hetzelfde moment zijn broer, Lord Cobham, Lord Grey of Wilton, Lord Markham (en) en Walter Raleigh de voornaamste samenzwering beraamden om de Koning en zijn familie af te zetten en hem te vervangen door Arbella Stuart. Zij hadden zich onder meer tot koning Hendrik IV van Frankrijk gewend voor financiering, maar zonder resultaat. Alle betrokkenen bij de twee complotten werden in juli gearresteerd en in de herfst van 1604 berecht. Sir George Brooke werd geëxecuteerd, maar de Koning, bezorgd om niet te veel bloed te laten vloeien aan het begin van zijn bewind, verleende Cobham, Grey en Markham gratie op het schavot. Raleigh, die enkele dagen later zou worden terechtgesteld, kreeg eveneens gratie, terwijl Arbella Stuart ontkende op de hoogte te zijn geweest van het complot. De twee priesters, veroordeeld door de Paus, worden geëxecuteerd.

De ontdekking van deze complotten werd door de katholieke gemeenschap met ontzetting begroet. Het feit dat de “medeplichtige samenzwering” door de katholieken aan het licht was gebracht, bespaarde hen verdere vervolging, en de koning was grootmoedig genoeg om degenen die spijt hadden van hun daden gratie te verlenen en toe te staan dat de betaling van hun boetes een jaar werd uitgesteld.

De Kruit Samenzwering was de beroemdste poging om de koning te vermoorden. Het idee daarvoor kwam van Robert Catesby. Hij kwam uit een “oud, historisch en opmerkelijk geslacht” en was de drijvende kracht achter het complot. Zijn tijdgenoten beschreven hem als ”een goed uitziende man, ongeveer 1.80 meter lang, atletisch en een goede schermer”. Net als andere samenzweerders nam hij deel aan de opstand van Robert Devereux, de 2e graaf van Essex, in 1601, waarbij hij gewond raakte en gevangen werd genomen. Koningin Elizabeth liet hem in leven na hem een boete van 4.000 mark opgelegd te hebben, waarna hij gedwongen werd zijn landgoed in Chastleton (en) te verkopen. In 1603 was Catesby betrokken bij het zenden van een missie naar de nieuwe koning van Spanje, Filips III, om hem aan te sporen een invasie van Engeland te beginnen en hem te verzekeren dat hij goed zou worden gesteund, vooral door de Engelse katholieken. Zijn neef, Thomas Wintour, een meertalig geleerde, werd als zijn afgezant gekozen, maar de Spaanse koning, hoewel hij sympathiek stond tegenover de benarde toestand van de katholieken in Engeland, wilde vrede sluiten met Jacobus I. Wintour moest ook de Spaanse ambassadeur Don Juan de Tassis y Peralta ervan overtuigen dat “3.000 Engelse katholieken” bereid waren een dergelijke invasie te steunen, maar hij slaagde daar niet in en zelfs paus Clemens VIII vreesde in die tijd dat het gebruik van geweld om een herstel van de katholieke macht in Engeland te bewerkstelligen alleen maar zou leiden tot de vernietiging van de laatste Engelse katholieken.

Het hoofddoel van de samenzweerders zal zijn de koning te doden door het parlement op te blazen. Bij de openingsplechtigheid van het Parlement moeten echter vele andere, meestal protestantse, persoonlijkheden aanwezig zijn, waaronder de naaste familie van de koning en leden van de Privy Council. Als leden van het Hogerhuis moeten de belangrijkste rechters van het land, het grootste deel van de protestantse aristocratie en de bisschoppen van de Kerk van Engeland aanwezig zijn, evenals de leden van het Lagerhuis. Een ander belangrijk doel was de ontvoering van prinses Elizabeth, de dochter van de koning, derde in lijn van opvolging. De prinses woonde in Coombe Abbey, bij Coventry, slechts tien mijl ten noorden van Warwick, wat het gemakkelijk maakte voor de samenzweerders, van wie de meesten in de Midlands woonden. De samenzweerders zijn van plan Elizabeth op de Engelse troon te installeren na de dood van de koning en de vernietiging van het parlement. Er zijn geen plannen voor het lot van de prinsen Hendrik en Karel, wier aanwezigheid bij de officiële plechtigheden nog onzeker is. De samenzweerders zijn van plan Henry Percy, graaf van Northumberland, als regent van Elizabeth aan te stellen, maar hijzelf is waarschijnlijk nooit op de hoogte gebracht van dit plan.

Lees ook: beschavingen – Myceense beschaving

Eerste aanwerving

Volgens verslagen uit die tijd nodigde Catesby in februari 1604 Thomas Wintour uit in zijn huis in Lambeth. Daar bespraken zij Catesby”s plan om tijdens de openingsceremonie van het Parlement het Hogerhuis op te blazen om het katholicisme in Engeland te herstellen. Wintour had een reputatie als geleerde; hij sprak verschillende talen en had in Nederland met het Engelse leger gevochten. In 1586 werd zijn oom, de katholieke priester Francis Ingleby, terechtgesteld, en Wintour bekeerde zich vervolgens tot het katholicisme. John Wright is ook aanwezig op de vergadering. Deze vrome katholiek, naar men zegt een van de beste schermers van zijn tijd, had drie jaar eerder met Catesby deelgenomen aan de opstand van de graaf van Essex. Ondanks haar bedenkingen over de gevolgen van een mislukking stemde Wintour in met het complot, wellicht overgehaald door Catesby”s retoriek: “Laten we het proberen en als we falen, laten we er dan niet aan denken wat er daarna komt”.

Wintour reist naar Vlaanderen om meer te weten te komen over de Spaanse steun. Daar ontmoette hij Guy Fawkes (1570-1606), een overtuigd katholiek die als soldaat in de Zuidelijke Nederlanden had gediend onder Willem Stanley (en) en in 1603 was voorgedragen voor de rang van kapitein. Vergezeld door Christopher Wright, John”s broer, had Fawkes ook deel uitgemaakt van de missie naar de koning van Spanje in 1603. Wintour vertelde Fawkes dat “sommige van zijn goede vrienden verlangen naar zijn aanwezigheid in Engeland”, en dat sommige heren “op het punt staan in Engeland iets te doen als Spanje ons niet wil helpen”. De twee mannen keerden eind april 1604 naar Engeland terug en vertelden Catesby dat Spaanse steun onwaarschijnlijk was.

Thomas Percy, Catesby”s vriend en John Wright”s zwager, werd enkele weken later bij het complot betrokken. In dienst van zijn verre verwant, de graaf van Northumberland, werd Percy in 1596 rentmeester van de landgoederen van zijn familie in het noorden van Engeland. Rond 1600-1601 vocht hij met zijn werkgever in de Nederlanden en werd diens verbindingsman met de koning. Percy, een bekeerling tot het katholieke geloof, had een reputatie als een ”serieus” persoon. Volgens een katholieke bron werd zijn jeugd gekenmerkt door de neiging te vertrouwen op “zijn zwaard en persoonlijke moed”. Hoewel hij zelf niet katholiek was, wenste Northumberland een sterke band met de koning op te bouwen om de omstandigheden voor de Engelse katholieken te verbeteren en de familieschande te verzachten die het gevolg was van zijn scheiding van zijn vrouw Martha Wright, een favoriet van Elizabeth. Hij gaf Thomas Percy opdracht op te treden als tussenpersoon tussen hem en de koning. De besprekingen tussen Percy en de koning leken goed te verlopen en Percy keerde naar Northumberland terug met beloften van steun aan de katholieken; de graaf geloofde dat de koning zo ver zou gaan dat hij de mis in privé-woningen zou toestaan om een publiek schandaal te voorkomen. Percy wil zijn positie verbeteren en beweert dat de toekomstige koning de veiligheid van de Engelse katholieken zal garanderen, maar Percy beseft al snel dat de koning zijn houding niet zal versoepelen en dat hij zeer verbitterd zal worden.

Lees ook: biografieen – Henry Maitland Wilson

Eerste planning

De vijf samenzweerders hielden hun eerste bijeenkomst op 20 mei 1604, waarschijnlijk in de Duck and Drake Inn, vlak bij de Strand waar Wintour gewoonlijk verbleef tijdens haar bezoeken aan Londen. Aanwezig waren Catesby, Thomas Wintour en John Wright, spoedig vergezeld door Guy Fawkes en Thomas Percy. Geïsoleerd in een privé-kamer, zweren de vijf samenzweerders op een gebedenboek geheimhouding. Het toeval wilde dat pater John Gerard, een vriend van Catesby die niet op de hoogte was van het complot, op hetzelfde moment in een andere kamer de mis opdroeg; de vijf mannen voegden zich bij hem en ontvingen de communie.

Werving van nieuwe leden

Na hun eed verlieten de plotters Londen en keerden huiswaarts. Zij meenden dat het uitstel van het Parlement hen tot februari 1605 gaf om hun plan af te ronden. Op 9 juni benoemde de graaf van Northumberland Percy tot lid van de Britse lijfwacht van de koning, een compagnie van 50 soldaten die verantwoordelijk waren voor de veiligheid van de koning. Door deze nieuwe positie kon Percy op zoek gaan naar huisvesting in Londen en hij koos een klein huis in de buurt van de vergaderzaal van de prins in het paleis van Westminster. Percy regelde het gebruik van het huis op hetzelfde tijdstip als Dudley Carleton en John Hippesley, andere medewerkers van de graaf van Northumberland. Fawkes neemt onder de schuilnaam ”John Johnson” het onderhoud van het gebouw over, waarbij hij zich voordoet als een van Percy”s werknemers. De rest van het gebouw wordt bewoond door Schotse commissarissen die door de koning zijn aangesteld om zijn plannen voor de eenwording van Engeland en Schotland te onderzoeken. De plotters gebruiken Catesby”s huis in Lambeth, op de tegenoverliggende oever van de Theems, om buskruit en andere parafernalia op te slaan, die zij dan gemakkelijk ”s nachts over de rivier kunnen vervoeren. Intussen zette de koning zijn anti-katholieke politiek voort en nam het Parlement anti-katholieke wetten aan tot het op 7 juli verdaagde.

De samenzweerders keerden in oktober 1604 terug naar Londen. Het was toen dat Robert Keyes, “een wanhopig man, geruïneerd en met schulden”, in de groep werd opgenomen. Hij kreeg de taak om Catesby”s huis in Lambeth te onderhouden. Keyes heeft bijzonder interessante connecties: zijn vrouw is in dienst van Lord Mordaunt, hij is een betrouwbare katholiek en, net als Fawkes, in staat tot zelfredzaamheid. In december brengt Catesby zijn bediende Thomas Bates in het complot, nadat Bates bij toeval het bestaan ervan heeft ontdekt.

Op 24 december werd de heropening van het Parlement uitgesteld: door het gevaar van de pest kwamen de parlementsleden pas op 3 oktober 1605 bijeen en niet in februari, zoals de samenzweerders hadden gehoopt. Volgens contemporaine verslagen van het proces maakten de samenzweerders van de vertraging gebruik om een tunnel onder het Parlement te graven. Dit kan een uitvinding van de regering zijn geweest: de aanklager voert geen bewijs aan van een tunnel, en er is nooit een spoor van een tunnel gevonden. Het tunnelverhaal kwam rechtstreeks uit de bekentenis van Thomas Wintour, en Guy Fawkes gaf het bestaan ervan pas toe tijdens zijn vijfde verhoor. Logistiek gezien zou het uiterst moeilijk zijn geweest om zo”n tunnel te graven, vooral omdat geen van de samenzweerders enige kennis had van het bouwen van mijnschachten. Volgens de versie van de tunnel verlieten de Schotse commissarissen, toen zij op 6 december klaar waren met hun werk, voorgoed hun werkplek en waren de samenzweerders vrij om met hun werk te beginnen. Zij zouden zijn gestopt toen zij lawaai hoorden dat van boven hen kwam, veroorzaakt door de weduwe van de beheerder van de plaats die een kelder schoonmaakte die zich direct onder het House of Lords bevond, precies de kamer waar de samenzweerders uiteindelijk hun vaten buskruit opsloegen.

Toen de samenzweerders op 25 maart weer bijeenkwamen, hadden zij drie nieuwe leden: Robert Wintour, John Grant en Christopher Wright. De keuze van Wintour en Wright ligt voor de hand. De eerste was een rijk man die Huddington Court had geërfd (hij was een vrijgevig en geliefd man. Hij was een vroom katholiek en trouwde met Gertrude Talbot, uit een familie van weerspannigen. Christopher Wright (1568-1605), de broer van John, nam ook deel aan de opstand van de graaf van Essex en vestigde zijn gezin in Twigmore in Lincolnshire, een toevluchtsoord voor priesters. John Grant is getrouwd met Wintour”s zuster Dorothy en is de heer van Norbrook Manor nabij Stratford-upon-Avon. Hij staat bekend als intelligent en bedachtzaam en biedt onderdak aan katholieken in zijn huis in Snitterfield. Ook hij was betrokken bij de opstand van 1601.

De ondergrondse

25 maart is ook de dag waarop de plotters het huurcontract op het huis van John Whynniard, van waaruit hun tunnel zou vertrekken, moeten verlengen. In het begin van de 17e eeuw was het voormalige koninklijke paleis van Westminster een doolhof van gebouwen rond de middeleeuwse zalen waar het Parlement en de verschillende koninklijke hoven waren gehuisvest. Het Oude Paleis is gemakkelijk toegankelijk: kooplieden, advocaten en anderen woonden en werkten in de logementen, taveernes en winkels binnen zijn muren. Whynniard House ligt loodrecht op het House of Lords, aan een doorgang die Parliament Square wordt genoemd en die zowel naar de Parliament Stairs als naar de Theems leidt. Kelders waren gebruikelijk in gebouwen uit die tijd en werden gebruikt om voedsel, hout en andere zaken in op te slaan. De kelder van Whynniard House, op de begane grond, ligt direct onder de eerste verdieping van het House of Lords en kan in de middeleeuwen deel hebben uitgemaakt van de paleiskeuken. Verlaten en vuil, het is ideaal voor de plannen van de samenzweerders.

In de tweede week van juni had Catesby in Londen een ontmoeting met de pater overste van de Jezuïeten in Engeland, pater Henry Garnet, en vroeg hem naar de morele gevolgen van deelname aan een onderneming die zou kunnen leiden tot de dood van zowel onschuldigen als schuldigen. Garnet zou hebben geantwoord dat dergelijke daden vaak kunnen worden vergeven, maar hij beweerde later dat hij Catesby op een tweede bijeenkomst in Essex in juli had gewaarschuwd door hem een brief van de paus te tonen waarin opstand werd verboden. Kort daarna vertelt de jezuïet pater Oswald Tesimond aan Garnet dat hij de biecht van Catesby heeft ontvangen, waarin hij van het complot heeft gehoord. Garnet en Catesby ontmoetten elkaar voor een derde keer op 24 juli 1605 in Anne Vaux”s huis in Enfield Chase. Garnet gelooft dat Tesimond”s openbaringen zijn gedaan onder het zegel van de biecht, en dat de canonieke wet hem verbiedt te herhalen wat hij heeft gehoord. Zonder te onthullen dat hij op de hoogte is van de precieze aard van het complot, probeert Garnet Catesby ervan te weerhouden zijn plan door te zetten, maar tevergeefs. Garnet schreef aan de jezuïeten-overste in Rome, Claudio Acquaviva, dat hij vreesde voor een openlijke opstand in Engeland. Hij zei ook tegen Acquaviva dat “het gevaar bestaat dat sommigen zullen proberen de koning te verraden of geweld tegen hem te gebruiken”, en dat het dringend werd dat de paus zich publiekelijk zou uitspreken tegen het gebruik van geweld.

Volgens Fawkes werden aanvankelijk twintig vaten buskruit aangevoerd, op 20 juli gevolgd door nog eens zestien vaten. De verkoop van buskruit werd theoretisch door de regering gecontroleerd, maar het was gemakkelijk op frauduleuze wijze te verkrijgen. Op 28 juli werd de opening van het Parlement opnieuw uitgesteld door de aanhoudende dreiging van de pest, ditmaal tot dinsdag 5 november. Fawkes verliet het land voor een paar dagen. De koning was een groot deel van de zomer weg van Londen, op jacht. Hij verbleef waar hij maar kon, ook af en toe in het huis van een katholieke edelman. Garnet, ervan overtuigd dat de dreiging van een opstand is geweken, reist door het land op zijn missie als geestelijke.

De datum van Fawkes” terugkeer naar Engeland is onbekend, maar het is zeker dat hij daar eind augustus is wanneer hij en Wintour ontdekken dat het buskruit dat in de kelder was opgeslagen, is gaan schimmelen. Nieuwe vaten worden naar de kelder gebracht, samen met brandhout om ze te verbergen. De laatste drie samenzweerders werden aan het eind van 1605 gerekruteerd. Op 29 september, Michaelmas Day, haalde Catesby Ambrose Rookwood over om hem Clopton House nabij Stratford-upon-Avon te verhuren. Rookwood was een jongeman die bekend stond om zijn katholieke loyaliteit, met contacten in de vuurvaste gemeenschap; zijn stal in Coldham Hall, bij Stanningfield (en) in Suffolk was een belangrijke factor in zijn rekrutering. Zijn ouders, Robert en Dorothea Rookwood Drury, waren rijke landeigenaren die hun zoon naar een Jezuïetenschool in de buurt van Calais stuurden. Everard Digby is een jongeman met een goed karakter die in Gayhurst House in Buckinghamshire woont. Hij werd in april 1603 door de koning tot ridder geslagen en bekeerde zich tot het katholicisme door pater Gerard. Digby en zijn vrouw, Mary Mulshaw, vergezelden de priester op zijn recente reis, en de twee mannen werden hechte vrienden. Catesby vroeg hem om Coughton Court te huren, bij Alcester. Digby beloofde hem ook 1.500 pond, zodat Percy de huur kon betalen van de woning die hij in Westminster had gehuurd. Tenslotte, op 14 oktober, betrok Catesby Francis Tresham bij de samenzwering. Tresham is de zoon van de katholieke Thomas Tresham en een neef van Robert Catesby, die beiden samen zijn grootgebracht. Hij is ook de erfgenaam van een groot fortuin van zijn vader, verminderd door boetes betaald als weerspannige, zijn dure smaak, en Francis en Catesby”s betrokkenheid bij de Essex opstand.

Catesby en Tresham ontmoeten elkaar in het huis van Tresham”s zwager en neef, Lord Stourton. In zijn bekentenis beweert Tresham aan Catesby te hebben gevraagd of het complot hen in de hel zou brengen, waarop Catesby zou hebben geantwoord dat dit niet het geval was en dat het lot van de Engelse katholieken dit vereiste. Catesby vroeg hem blijkbaar ook om 2.000 pond en het gebruik van Rushton Hall in Northamptonshire. Tresham weigerde beide (hoewel hij £100 gaf aan Thomas Wintour), en vertelde zijn ondervragers dat hij zijn familie uit Rushton en naar Londen had verhuisd voordat hij wist van het complot: gedrag dat volgens hem nauwelijks verwacht kon worden van een schuldig man.

De brief aan Monteagle

De details van de aanval werden in oktober uitgewerkt in verschillende tavernes in Londen en Daventry. Fawkes moet de lont aansteken en dan in een boot over de Theems ontsnappen alvorens het land te verlaten, terwijl een opstand in de Midlands Prinses Elizabeth zal grijpen. Fawkes is van plan naar het continent te reizen om de gebeurtenissen in Engeland uit te leggen aan de Europese katholieke machten.

De echtgenotes van de samenzweerders en Anne Vaux vermoeden wat er wordt gepland, wat zorgwekkend is. Onder de samenzweerders zelf zijn velen bezorgd over de veiligheid van de katholieken die op de dag van de explosie in het Parlement aanwezig zullen zijn. Percy is bezorgd over zijn werkgever, en de zaak van de jonge Graaf van Arundel komt ter sprake. Catesby suggereert dat een kleine verwonding hem zou kunnen verhinderen die dag het Parlement bij te wonen. Ook de zaken van de heren Vaux, Montague, Monteagle en Stourton werden aan de orde gesteld. Keyes stelde voor Lord Mordaunt, de werkgever van zijn vrouw, op de hoogte te brengen, een suggestie die ironisch genoeg door Catesby werd verworpen.

Op zaterdag 26 oktober ontving Lord Monteagle, Tresham”s zwager, een anonieme brief bij hem thuis in Hoxton. Nadat hij het zegel verbroken had, liet hij het hem voorlezen door een dienaar:

Monteagle wist niet goed wat hij met de brief aan moest, maar ging snel naar Whitehall en gaf hem aan Salisbury. Deze informeerde de graaf van Worcester, die geacht werd refractaire sympathieën te hebben, en de graaf van Northampton, die ervan verdacht werd pausgezind te zijn; hij zei niets tegen de koning, die op dat ogenblik druk was met jagen in Cambridgeshire en die pas over enkele dagen werd verwacht terug te keren. Voordat hij deze brief las, was Salisbury al op de hoogte van enige onrust, hoewel hij de precieze aard van het complot of de betrokken personen niet kende. Hij besloot af te wachten en te zien wat er gebeurde. Een bediende van Monteagle, Thomas Ward, was echter verwant met de gebroeders Wright en had een ontmoeting met Catesby om hem van het verraad op de hoogte te brengen. Catesby verdacht Tresham en ging naar zijn huis met Thomas Wintour om hem te ondervragen. Tresham slaagt erin hen ervan te overtuigen dat hij niet de schrijver van de brief is, maar dringt er bij hen op aan het project te laten varen.

Lees ook: biografieen – Gabriel Fahrenheit

De ontdekking van het complot

De brief werd op vrijdag 1 november aan de koning getoond. De koning had de indruk dat dit “een of andere list met vuur en kruit” inhield, misschien een explosie die nog gewelddadiger was dan die waarbij zijn vader, Lord Darnley, in Kirk o” Field in 1567 om het leven was gekomen. Om niet al te nieuwsgierig te lijken, veinsde Salisbury onwetendheid. De volgende dag brachten leden van de Privy Council een bezoek aan de koning in Whitehall Palace en deelden hem mee dat, gezien de informatie die Salisbury hun een week eerder had gegeven, Lord Chamberlain Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk, een huiszoeking zou doen in het Parlement, “boven en onder”. Op zondag 3 november hielden Percy, Catesby en Wintour een laatste bijeenkomst. Percy vertelt zijn collega”s dat zij zich moeten “voorbereiden op de laatste test”, en herinnert hen eraan dat de boot voor de ontsnapping van Fawkes op de Theems voor anker ligt. Op de vierde neemt Digby met een groep samenzweerders deel aan een jachtpartij in Dunchurch, die dient als dekmantel om prinses Elizabeth te ontvoeren. Op dezelfde dag bezoekt Percy de graaf van Northumberland om te horen wat er wordt gezegd over de brief die Monteagle heeft ontvangen. Percy keert terug naar Londen en verzekert Wintour, John Wright en Robert Keyes dat zij niets te vrezen hebben, waarna hij terugkeert naar zijn huis in Gray”s Inn Road. Die avond vertrok Catesby, waarschijnlijk vergezeld van John Wright en Bates, naar de Midlands. Fawkes bezoekt Keyes en krijgt een zakhorloge dat Percy heeft achtergelaten, zodat hij het vuur kan ontsteken op het precieze moment dat hij wil. Een uur later ontvangt Rookwood een aantal zwaarden, gegraveerd door een plaatselijke wapensmid.

Er zijn twee verschillende versies over het aantal en de duur van de doorzoekingen van de gebouwen. Volgens de versie van de koning werd de eerste huiszoeking verricht door Suffolk, Monteagle en John Whynniard op maandag 4 november, zowel in als rond het parlementsgebouw, terwijl de samenzweerders bezig waren met hun laatste voorbereidingen. Zij ontdekken een grote stapel hout in de kelder onder het House of Lords, en een persoon (Fawkes) waarvan zij aannemen dat het een bediende is, die uitlegt dat het hout toebehoort aan zijn meester, Thomas Percy. Ze vertrekken om hun bevindingen te melden, op hetzelfde moment dat Fawkes het pand verlaat. De Koning eist verder onderzoek. s Avonds laat keert dezelfde groep, onder leiding van Thomas Knyvet, terug naar de kelders. Daar vinden ze Fawkes, nu gekleed in een mantel, met een hoed op en met laarzen en sporen. Fawkes wordt gearresteerd; hij beweert ”John Johnson” te zijn en in dienst van Thomas Percy. Hij draagt een lantaarn (nu in het Ashmolean Museum, Oxford), een zakhorloge, lucifers en tondel. Dan worden de vaten met buskruit ontdekt, verborgen onder stapels bundels steenkool. Fawkes werd de volgende ochtend meteen voorgeleid aan de koning.

Lees ook: geschiedenis – Operatie Augustusstorm

Het lek

Wanneer het nieuws van de arrestatie van ”John Johnson” de samenzweerders bereikt die nog in Londen zijn, vluchten de meesten noordwestwaarts langs Watling Street. Christopher Wright en Thomas Percy zijn samen vertrokken. Rookwood vertrok kort daarna en slaagde erin om op hetzelfde paard meer dan 50 kilometer in twee uur af te leggen. Hij haalde Keyes, die eerder was vertrokken, en Wright en Percy in bij Little Brickhill, voordat hij zich bij Catesby, John Wright en Bates voegde op dezelfde route. De groep trok verder noordwestwaarts naar Dunchurch, met paarden die door Digby ter beschikking waren gesteld. Keyes reist naar Lord Mordaunt”s huis in Drayton. Ondertussen blijft Thomas Wintour in Londen en gaat zelfs naar het nieuws in Westminster. Wanneer hij beseft dat het complot is verijdeld, neemt hij zijn paard en rijdt naar het huis van zijn zuster in Norbrook alvorens door te rijden naar Huddington Court.

De groep van zes samenzweerders kwam rond 18.00 uur in Ashby St Ledgers aan. Daar ontmoeten ze Robert Wintour en lichten hem in over de situatie. Daarna gingen ze verder naar Dunchurch, waar Digby verbleef. Catesby overtuigde hem ervan dat, ondanks het mislukken van de aanval, een gewapende strijd nog steeds mogelijk was. Hij vertelt de jagers die Digby vergezellen dat de koning en Salisbury dood zijn, en dan gaat de vluchtende groep terug naar het westen, naar Warwick.

In Londen verspreidde het nieuws van het complot zich en de autoriteiten verscherpten de bewaking aan de poorten van de stad, sloten de havens en organiseerden bescherming voor het huis van de Spaanse ambassadeur, dat door een woedende menigte werd omsingeld. Er werd een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Thomas Percy en zijn werkgever, de graaf van Northumberland, werd onder huisarrest geplaatst. Tijdens zijn eerste verhoor onthult ”John Johnson” alleen de naam van zijn moeder en zijn afkomst uit Yorkshire. Een brief aan Guy Fawkes wordt op zijn persoon gevonden en hij beweert dat het een van zijn bijnamen is. Johnson ontkent zijn bedoelingen geenszins, maar beweert dat het zijn doel was de koning en het parlement te vernietigen. Toch blijft hij kalm en houdt vol dat hij alleen handelde. Zijn weigering om toe te geven maakte zoveel indruk op de koning dat hij hem omschreef als iemand met “een vastberadenheid die de Romeinen waardig is”.

Lees ook: biografieen – Charles-Maurice de Talleyrand

De enquête

Op 6 november ondervroeg de diep antikatholieke Sir John Popham, president van het Hooggerechtshof, Rookwoods werknemers. Tegen de avond had hij de namen van verschillende samenzweerders vernomen: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John en Christopher Wright, en Grant. Ondertussen werd Johnson, die volhardde in zijn versie van de gebeurtenissen, overgebracht naar de Tower van Londen met het buskruit dat bij hem was gevonden, om op verzoek van de koning te worden gemarteld. In die tijd was het gebruik van foltering verboden, tenzij met toestemming van de Koning of een orgaan als de Privy Council of de Star Chamber. In een brief van 6 november schreef de koning: “Met hem zullen we eerst zachte martelingen toepassen, en sic per gradus ad ima tenditur [en dan in fasen overgaan op hardere methoden], en God zegene uw werk. “Johnson” kan geboeid zijn geweest en aan zijn polsen zijn opgehangen, en hij is vrijwel zeker aan de pijnbank onderworpen. Op de avond van 7 november, gebroken, heeft hij bekend en hij heeft zijn bekentenis de volgende twee dagen voortgezet.

Lees ook: biografieen – Wladislaus de Korte

De laatste patronen

Op 6 november, toen Fawkes nog niet gesproken had, gingen de voortvluchtigen naar Warwick Castle om zich te bevoorraden en vervolgens naar Norbrook op zoek naar wapens. Van daaruit gaan ze verder naar Huddington. Bates verlaat de groep en gaat naar Coughton Court om een brief van Catesby aan pater Garnet en de andere priesters daar af te leveren, waarin hij hen vertelt wat er is gebeurd en hen vraagt te helpen een leger op de been te brengen. Garnet vraagt Catesby en zijn volgelingen te stoppen met hun “slechte daden” voordat ook hij vlucht. Verscheidene andere priesters vertrekken naar Warwick, ongerust over hun collega”s, waar zij gevangen worden genomen en in Londen worden opgesloten. Catesby en zijn medeplichtigen kwamen in de vroege namiddag in Huddington aan en werden begroet door Thomas Wintour. Zij ontvingen vrijwel geen steun of sympathie van degenen die zij ontmoetten, met inbegrip van familieleden die doodsbang waren te worden verdacht van medeplichtigheid. De vluchtelingen gingen verder naar Holbeche House (aan de grens met Staffordshire), het huis van Stephen Littleton, een lid van hun slinkende groep medestanders. Moe en wanhopig spreidden ze nat buskruit bij het vuur om te drogen. Hoewel het kruit niet explodeert (tenzij het in een vat zit), komt er een vonk in het kruit terecht, die Catesby, Rookwood, Grant en een man genaamd Morgan (een van de jagers die Digby vergezellen) doet ontvlammen en verbranden.

Op weg van Huddington naar Holbeche House krijgen Thomas Wintour en Littleton van een boodschapper te horen dat Catesby dood is. Littleton keerde om, maar Thomas vervolgde zijn weg en vond Catesby levend, zij het met lichte brandwonden. John Grant, minder fortuinlijk, werd verblind door de vlammen. Digby, Robert Wintour, John Wintour en Thomas Bates waren allen verdwenen: alleen Catesby, Grant, de gebroeders Wright, Rookwood en Percy bleven over. De overgebleven vluchtelingen besloten achter te blijven en te wachten op de komst van de mannen van de koning.

Op de ochtend van 8 november viel Richard Walsh, Provoost van Worcestershire, Holbeche House aan met een compagnie van tweehonderd man. Thomas Wintour werd gewond in de schouder toen hij de binnenplaats overstak. John Wright werd neergeschoten, gevolgd door zijn broer, toen Rookwood. Catesby en Percy zouden door dezelfde kogel gedood zijn. De aanvallers stormden het landgoed binnen en rukten de kleren van de dode en stervende verdedigers. Grant, Morgan, Rookwood en Wintour werden gearresteerd.

Bates en Keyes worden kort na de Holbeche House zaak gearresteerd. Digby, die zich wilde overgeven, werd gevangen genomen door een kleine groep achtervolgers. Tresham werd op 12 november gearresteerd en drie dagen later in de Tower van Londen gevangen gezet. Montague, Mordaunt en Stourton (de zwager van Tresham) werden ook in de Tower opgesloten. De graaf van Northumberland voegde zich bij hen op 27 november. Intussen maakte de regering van de onthulling van het complot gebruik om de vervolging van katholieken op te voeren. Het huis van Anne Vaux in Enfield Chase wordt doorzocht, waarbij valluiken en geheime doorgangen worden onthuld, en een bange bediende onthult dat pater Garnet, die daar vaak heeft gelogeerd, onlangs een mis heeft opgedragen. Elisabeth Vaux, die Vader John Gerard in haar huis in Harrowden verbergt, wordt in Londen ondervraagd. Zij beweert dat zij nooit heeft geweten dat Gerard priester was, dat zij dacht dat hij slechts een “katholieke heer” was, en dat zij niet weet waar hij is. De huizen van de samenzweerders werden doorzocht en geplunderd; het huis van Mary Digby werd geplunderd en haar hospita berooid achtergelaten. Tegen het einde van november verhuisde Garnet naar Hindlip Hall, het huis van Habington bij Worcester, van waaruit hij een brief schreef aan de Privy Council waarin hij protesteerde tegen zijn onschuld.

De mislukking van de Kruitsamenzwering was een opluchting voor het hele land en leidde tot een klimaat van loyaliteit en welwillendheid jegens de koning in het parlement. De graaf van Salisbury maakte handig gebruik van dit gevoel om meer subsidies voor de koning te verkrijgen dan ooit (op één uitzondering na) tijdens Elizabeths bewind. Walter Raleigh, die gevangen was gezet wegens zijn betrokkenheid bij het Main Plot, en wiens vrouw een volle nicht is van Lady Catesby Tour, beweert niets te hebben geweten van de samenzwering. De bisschop van Rochester houdt een preek in St Paul”s Cross waarin hij de samenzwering veroordeelt. In zijn toespraak tot beide Kamers op 9 november zette de Koning de twee opkomende zorgen van de monarchie uiteen: het goddelijk recht van koningen en de kwestie van de katholieke kerk. Hij hield vol dat het complot het werk was van enkele katholieken, niet van alle Engelse katholieken, en hij vroeg de parlementariërs zich te verheugen over zijn overleving, aangezien koningen door God waren aangesteld en hij zijn redding aan een wonder te danken had. Salisbury schreef aan de Engelse ambassadeurs in het buitenland om hen op de hoogte te brengen van de gebeurtenis en hen eraan te herinneren dat de koning geen wrok koesterde tegen zijn katholieke buren. De buitenlandse mogendheden distantieerden zich grotendeels van de samenzweerders en bestempelden hen als atheïsten en protestantse ketters.

Lees ook: beschavingen – Mauryadynastie

Ondervragingen

De ondervragingen werden geleid door Sir Edward Coke. Ongeveer tien weken lang ondervroeg hij in de vertrekken van de luitenants in de Tower of London (nu de kamer van de koningin) degenen die bij het complot betrokken waren. Voor de eerste ronde van ondervragingen is er geen bewijs dat hij marteling gebruikte, ondanks de suggesties van Salisbury. Vervolgens onthult Coke dat de dreiging van foltering in de meeste gevallen voldoende zal zijn geweest om bekentenissen af te dwingen van samenzweerders die kort na de ontrafeling van het complot werden gearresteerd.

Slechts twee bekentenissen werden volledig uitgeschreven: die van Fawkes op 8 november en die van Wintour op 23 november. Wintour was vanaf het begin betrokken bij de samenzwering (in tegenstelling tot Fawkes), en zijn getuigenis bleek zeer waardevol voor de Privy Council. Het is bijna zeker dat hij de bekentenis zelf heeft geschreven, maar zijn handtekening staat in een beduidend ander handschrift. Tot dan toe had Wintour altijd zijn volledige naam ondertekend, maar zijn bekentenis is ondertekend met “Winter”; aangezien hij in de schouder was geschoten, impliceert het nette handschrift van de handtekening misschien overheidsingrijpen, tenzij hij deze kortere vorm gewoon minder pijnlijk vond om te schrijven. Wintour”s getuigenis maakt geen melding van haar broer Robert. Beide bekentenissen werden gepubliceerd in het zogenaamde “King”s Book”, een inderhaast geschreven officieel verslag dat eind november 1605 werd gepubliceerd.

De graaf van Northumberland zit in een netelige situatie. Zijn maaltijd met Thomas Percy op 4 november is een vernietigend feit tegen hem, en met Percy”s dood is er niemand om hem te beschuldigen of vrij te pleiten. De Privy Council meent dat Northumberland beschermheer van prinses Elizabeth zou zijn geworden als het complot was geslaagd, maar er is niet genoeg bewijs om hem te veroordelen. Northumberland bleef in de gevangenis en werd op 27 juni 1606 veroordeeld wegens minachting van het hof. Hij werd ontslagen uit alle openbare ambten, kreeg een boete van 30.000 pond (ongeveer 4.300.000 pond in 2010) en bleef tot juni 1621 gevangen gezet in de Tower van Londen. Lords Mordaunt en Stourton werden berecht door de Star Chamber. Zij werden veroordeeld tot een gevangenisstraf in de Tower, waar zij bleven tot 1608, toen zij werden overgebracht naar de Fleet Prison. Ook zij moesten aanzienlijke boetes betalen.

Verscheidene andere personen die niet bij de samenzwering betrokken waren, maar die de samenzweerders kennen of met hen verwant zijn, worden eveneens ondervraagd. De gebroeders Northumberland, Sir Allen en Sir Josceline, worden gearresteerd. Anthony-Maria Browne, de tweede Burggraaf Montagu, die Fawkes in zijn jeugd in dienst had gehad en Catesby op 29 oktober had ontmoet, blijft bijna een jaar in de gevangenis voor hij wordt vrijgelaten. Agnes Wenman, uit een katholieke familie, is verwant met Elizabeth Vaux. Ze werd twee keer verhoord, maar de aanklachten tegen haar werden uiteindelijk ingetrokken. Percy”s secretaris, die later rentmeester werd van het landgoed van het Huis Northumberland, Dudley Carleton, die de kelder had gehuurd waar het buskruit was opgeslagen, werd gevangen genomen. Salisbury gelooft zijn uitleg en staat zijn vrijlating toe.

De Jezuïeten

Thomas Bates bekende op 4 december. Hij verschafte Salisbury veel van de informatie die nodig was om de katholieke geestelijkheid in verband te brengen met het complot. Bates woonde de meeste bijeenkomsten van de samenzweerders bij, en tijdens zijn verhoor betrok hij pater Tesimond bij de affaire. Op 13 januari 1606 vertelt hij dat hij op 7 november Garnet en Tesimond bezocht om Garnet te vertellen dat het complot was mislukt. Hij beschrijft ook hoe hij met Tesimond naar Huddington vluchtte, voordat de priester hem verliet om zijn toevlucht te zoeken bij de Habingtons in Hindlip Hall; hij vermeldt ook een ontmoeting tussen Garnet, Gerard en Tesimond in oktober 1605. Rond dezelfde tijd, in december 1606, begon Tresham”s gezondheid te verslechteren. Hij werd regelmatig bezocht door zijn vrouw, een verpleegster en zijn bediende, William Vavasour, die zijn wurging beschreef. Voor zijn dood bekende Tresham ook Garnets betrokkenheid bij de missie naar Spanje in 1603, maar in zijn laatste uren trok hij sommige van zijn verklaringen in, en nergens in zijn bekentenis vermeldde hij de auteur te zijn van de brief aan Monteagle. Hij stierf in de vroege uren van 23 december en werd in de toren begraven. Wegens zijn betrokkenheid bij het complot werden zijn bezittingen in beslag genomen en werd zijn hoofd op een spies gezet en tentoongesteld in Northampton of op de London Bridge.

Op 15 januari werd een opsporingsbericht uitgevaardigd tegen de paters Garnet, Gerard en Greenway (Tesimond). De laatste twee slaagden erin het land te ontvluchten en bleven vrij tot aan hun dood, maar Garnet had niet zoveel geluk. Een paar dagen eerder, op 9 januari, waren Robert Wintour en Stephen Littleton gearresteerd. Hun schuilplaats in Hagley, het huis van Humphrey Littleton (de broer van parlementslid John Littleton, die in 1601 wegens verraad gevangen werd gezet wegens zijn rol in de opstand van Essex), werd ontdekt door een kok, wiens verdenkingen waren gewekt door de grote hoeveelheid voedsel die naar zijn meester was gestuurd. Humphrey ontkent de aanwezigheid van de twee voortvluchtigen, maar een andere bediende leidt de autoriteiten naar hun schuilplaats. Op 20 januari begaven rechters en leden van de plaatselijke politie zich naar het huis van Thomas Habington in Hindlip Hall om de jezuïeten te arresteren. Ondanks Habington”s protesten, besteedde de politie de volgende vier dagen aan het doorzoeken en bezetten van het huis. Op 24 januari verlieten twee hongerige priesters hun schuilplaats en werden ontdekt. Humphrey Littleton, die erin geslaagd was te ontsnappen aan de autoriteiten in Hagley, slaagde erin te vluchten naar Prestwood in Staffordshire voor hij gearresteerd werd. Hij werd gevangen genomen en ter dood veroordeeld in Worcester. Op 26 januari, in ruil voor zijn leven, onthulde hij de verblijfplaats van vader Garnet aan de autoriteiten. Uitgeput door zijn lange onderduikperiode kwam Garnet, vergezeld van een andere priester, de dag nadat de politie ter plaatse was gekomen, uit zijn schuilplaats.

Lees ook: biografieen – Fernando Fernán Gómez

Het proces

Toevallig wordt Garnet ontdekt op dezelfde dag dat de aanklacht tegen de overlevende samenzweerders wordt voorgelezen in Westminster Hall. Zeven gevangenen worden per schuit van de Tower of London naar de Star Chamber gebracht. Bates, Catesby”s bediende, van mindere rang, wordt uit de gevangenis van Gatehouse gehaald. Sommige gevangenen lijken moedeloos, maar anderen lijken onverschillig en roken zelfs. De koning en zijn familie, verborgen voor het oog, zijn onder de vele mensen die het proces bijwonen. De aanwezige heren commissarissen zijn de graven van Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire en Salisbury. Sir John Phopham is Lord Chief Justice, Sir Thomas Fleming is Lord Chief Baron of the Exchequer, en twee rechters, Sir Thomas Walmsley en Sir Peter Warburton, zijn de rechters van actuele zaken. De lijst met namen van de samenzweerders wordt voorgelezen, te beginnen met de priesters: Garnet, Tesimond en Gerard.

De eerste die het woord nam was de voorzitter van het Lagerhuis, Sir Edward Phelips, die het plan van de samenzweerders zeer gedetailleerd beschreef. Hij werd gevolgd door de procureur-generaal, Sir Edward Coke, die begon met een lange toespraak met een sterke Salisbury-invloed, waarin hij ontkende dat de koning de katholieken iets had beloofd. Monteagle”s betrokkenheid bij het aan het licht brengen van het complot wordt geprezen (hij krijgt land en een lijfrente van 500 pond voor zijn loyaliteit), en het aan de kaak stellen van de missie naar Spanje in 1603 neemt een prominente plaats in. Coke maakt geen melding van Fawkes” bewering dat Gerard niet op de hoogte was van het complot. Waar zij worden genoemd, worden de vreemde mogendheden met eerbied genoemd, maar de priesters krijgen de schuld en hun daden worden zoveel mogelijk bekritiseerd. Volgens Coke is er weinig twijfel dat het complot werd uitgebroed door de Jezuïeten. De ontmoeting tussen Garnet en Catesby, waarbij de eerste de laatste zou hebben vrijgesproken van enig wangedrag in het complot, is voldoende bewijs dat de Jezuïeten in het centrum van de samenzwering stonden. Coke schetst op ontroerende wijze een beeld van het waarschijnlijke lot van de koningin en de rest van de koninklijke familie, alsmede van de onschuldige mensen die bij de explosie zouden zijn omgekomen.

Elk van de veroordeelden, zegt Coke, zal naar zijn dood worden gesleept door een paard, achterwaarts en met zijn hoofd ter hoogte van de grond. Hij zal “ter dood worden gebracht halverwege tussen hemel en aarde, omdat hij beide onwaardig is”. Zijn geslachtsdelen zullen worden afgesneden en voor zijn ogen worden verbrand, en zijn ingewanden en hart zullen worden verwijderd. Hij zal dan worden onthoofd en zijn lichaam in stukken gehakt en tentoongesteld als “prooi voor de vogels van de lucht”. Vervolgens worden de bekentenissen en verklaringen van de beklaagden voorgelezen, en tenslotte mogen de gevangenen het woord nemen. Rookwood beweert in de affaire te zijn getrokken door Catesby, van wie hij ”meer hield dan van welke man ook ter wereld”. Thomas Wintour vraagt om opgehangen te worden, zodat zijn broer gespaard wordt. Fawkes pleit niet schuldig en voert aan dat hij niet op de hoogte is van bepaalde aspecten van de tenlastelegging. Keyes lijkt zijn lot te aanvaarden, Bates en Robert Wintour vragen om genade en Grant vat zijn betrokkenheid samen als “een gepland maar nooit uitgevoerd complot”. Digby, die op grond van een afzonderlijke aanklacht werd berecht, was de enige die schuldig pleitte, waarbij hij ter verdediging aanvoerde dat de Koning zijn beloften van tolerantie voor de katholieken had gebroken en dat zijn vriendschap met Catesby en zijn liefde voor de katholieke zaak zijn beoordelingsvermogen hadden vertroebeld. Hij wenst te sterven door de bijl, en vraagt de Koning om gratie voor zijn jonge gezin. Zijn verdediging is vergeefs: zijn argumenten worden betwist door Coke en Northumberland en de jury acht hem en de zeven andere samenzweerders schuldig aan hoogverraad. Digby riep toen uit: “Als ik een van uw lordships mij kon horen zeggen dat u mij vergeeft, zou ik met meer plezier naar de galg gaan.” Het antwoord was kort: “God vergeve jullie, wij ook.

Garnet werd verschillende keren ondervraagd, misschien wel drieëntwintig keer. Zijn antwoord op de dreiging van de pijnbank was “Minare ista pueris”, “deze dreigementen zijn goed voor kinderen”, en hij ontkende de katholieken aan te moedigen te bidden voor het welslagen van de “katholieke zaak”. Zijn rechters namen hun toevlucht tot het vervalsen van correspondentie tussen Garnet en andere katholieken, tevergeefs. Zijn cipiers stonden hem toe met een andere priester in een nabije cel te praten, die stiekem naar ieder woord luisterde. Tenslotte laat Garnet een cruciaal stukje informatie los: slechts één man kan getuigen dat hij op de hoogte was van het complot. Onder foltering bekent Garnet dat hij over het complot heeft gehoord van zijn medejezuïet, pater Oswald Tesimond, die het had gehoord van Catesby”s bekentenis. Garnet werd beschuldigd van hoogverraad en berecht op 28 maart in de banketzaal van de City of London tijdens een proces dat om 8 uur ”s morgens begon en om 7 uur ”s avonds eindigde. Volgens Coke was Garnet de aanstichter van het complot: “De natuur heeft Garnet goed bedeeld; hij is geleerd, een goede taalkundige, en van beroep jezuïet en pater-overste; ja, superieur aan al zijn voorgangers in zijn duivelse verraad, bedreven in het verdoezelen, afzetten van vorsten, vernietigen van koninkrijken, intimideren en bedriegen van onderdanen, en vernietigen.” Garnet weerlegt alle beschuldigingen tegen hem en legt het standpunt van de katholieke kerk over deze zaken uit, maar hij wordt desondanks schuldig bevonden en ter dood veroordeeld.

De executies

Hoewel zij aan de strop van de beul ontsnapten, werden de lichamen van Catesby en Percy opgegraven en onthoofd, en hun hoofden werden buiten het House of Lords op spiesen gestoken. Op 30 januari werden Everard Digby, Robert Wintour, John Grant en Thomas Bates op brancards vastgebonden en door de overvolle straten van Londen naar St Paul”s Cemetery gesleept. Digby ging als eerste het schavot op; hij smeekte het publiek om vergiffenis en weigerde de diensten van een protestantse dominee. Hij wordt van zijn kleren ontdaan en beklimt, slechts gekleed in een hemd, de trappen van de galg om zijn hoofd in de strop te steken. Hij was nog bij bewustzijn toen hij werd gecastreerd, opengereten en vervolgens gevierendeeld, een lot dat gedeeld werd door de andere drie gevangenen. De volgende dag werden Thomas Wintour, Ambroise Rookwood, Robert Keyes en Guy Fawkes opgehangen en in stukken gehakt voor het gebouw dat ze hadden willen opblazen, op de binnenplaats van het oude Palace of Westminster. Keyes wachtte niet op de beul en sprong van de galg, maar overleefde zijn val en werd afgevoerd om in stukken te worden gehakt. Hoewel uitgeput van de martelingen, slaagde Fawkes erin te springen en zijn nek te breken met het touw, en zo te ontsnappen aan de rest van zijn executie.

Stephen Littleton werd geëxecuteerd in Stafford, en zijn neef Humphrey, die met de autoriteiten meewerkte, eindigde zijn leven in Red Hill, bij Worcester. Henry Garnet werd op 3 mei 1606 terechtgesteld, maar in tegenstelling tot de samenzweerders, werd hij niet gevierendeeld en in stukken gehakt. Op uitdrukkelijk bevel van de Koning, werd Garnet enkel aan de nek opgehangen tot hij stierf.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat de katholieken in 1604 een grotere godsdienstvrijheid hadden kunnen bereiken, maar de ontdekking van zo”n grote samenzwering, de gevangenneming van de samenzweerders en de daaropvolgende processen brachten het Parlement ertoe de invoering van nieuwe anti-katholieke wetgeving te overwegen. In de zomer van 1606 werden de wetten tegen opstandelingen verscherpt; met de Popish Recusants Act 1605 keerde Engeland terug naar het Elizabethaanse systeem van boetes en beperkingen, werd een godsdienstige test ingevoerd en een eed van trouw, waarbij katholieken als “ketterij” de leer moesten afzweren dat “prinsen die door de paus waren geëxcommuniceerd, konden worden afgezet of vermoord”. De katholieke emancipatie zou nog 200 jaar op zich laten wachten, maar vele prominente en loyale katholieken bleven hoge ambten bekleden tijdens het bewind van Jacobus I. Hoewel er geen “gouden eeuw” van “tolerantie” voor katholieken was, zoals pater Garnet had gehoopt, was de regering van Jacobus I niettemin een periode van betrekkelijke clementie voor katholieken, en werden er maar weinig vervolgd.

De toneelschrijver William Shakespeare had de geschiedenis van de Northumberland familie al gebruikt in zijn toneelstukken over Henry IV, en de gebeurtenissen van de Powder Conspiracy lijken te worden genoemd, evenals de Gowrie samenzwering, in Macbeth, geschreven tussen 1603 en 1607. De interesse in demonologie wordt versterkt door de Kruit Samenzwering. Jacobus I was betrokken bij het grote debat over buitenwereldse krachten toen hij in 1597 zijn Daemonologie schreef, voordat hij koning van Engeland en Schotland werd. Omkeringen zoals “afschuwelijk is mooi, mooi is afschuwelijk” worden vaak gebruikt, en een andere mogelijke verwijzing naar het plot is het gebruik van gelijkschakeling; een verhandeling over gelijkschakeling geschreven door Garnet wordt gevonden in het huis van een van de samenzweerders.

Het Kruitcomplot werd jarenlang herdacht met toegewijde preken en andere openbare vieringen, zoals het luiden van kerkklokken. Het werd toegevoegd aan een steeds uitgebreidere kalender van protestantse ceremonies die bijdroegen tot het nationale en religieuze leven van het zeventiende-eeuwse Engeland, en evolueerde tot de huidige Bonfire Night. In zijn boek What If the Gunpowder Conspiracy Had Succeeded? (Historicus Ronald Hutton denkt na over wat er zou zijn gebeurd als het Buskruitplot was geslaagd, als het Hogerhuis met al zijn bezetters was vernietigd. Hij betoogt dat een gewelddadige anti-katholieke reactie het gevolg zou zijn geweest, en dat een opstand weinig kans van slagen zou hebben gehad zonder de steun van een buitenlandse mogendheid; ondanks hun uiteenlopende geloofsovertuigingen waren de meeste Engelsen loyaal aan het instituut van de monarchie. Engeland had een “puriteinse absolute monarchie” kunnen worden, zoals Zweden, Denemarken, Saksen of Pruisen, in plaats van de weg van parlementaire en burgerlijke hervorming te volgen die het heeft gevolgd.

Lees ook: biografieen – Friedrich Nietzsche

Beschuldigingen van samenzwering door de staat

In die tijd geloofden velen dat de graaf van Salisbury betrokken was bij het complot: hij zou in de gunst hebben willen komen bij de koning en de gelegenheid hebben gehad om strengere wetgeving tegen katholieken uit te vaardigen. Verschillende samenzweringstheorieën beweren dat Salisbury achter het complot zat, of dat hij er al in een vroeg stadium van wist, maar het voor propagandadoeleinden bijna tot het einde heeft laten uitlopen. Het Papistencomplot van 1678 leidde tot hernieuwde belangstelling voor de Kruitsamenzwering, wat resulteerde in de publicatie van een boek van Thomas Barlow, bisschop van Lincoln, waarin ”het ongefundeerde idee dat de hele affaire was beraamd door staatssecretaris Cecil” werd weerlegd.

In 1897 gaf Vader John Gerard van Stonyhurst College, de naamgenoot van de John Gerard die het land had weten te verlaten nadat het complot was ontdekt, zijn versie van de gebeurtenissen in het boek What was the Gunpowder Plot? Deze versie van de gebeurtenissen lokte een onmiddellijke reactie uit van Samuel Gardiner, een Engelse historicus die Gerard ervan beschuldigde te ver te gaan in zijn poging de generaties Engelse katholieken die onder de samenzwering hadden geleden, “vrij te pleiten”. Wat Gardiner betreft, kan Salisbury van niets anders dan opportunisme beschuldigd worden. Latere pogingen om de betrokkenheid van Salisbury te bewijzen, zoals Francis Edwards” boek Guy Fawkes: the real story of the gunpowder plot?

De kelders onder het parlementsgebouw bleven verhuurd worden aan particulieren tot 1678, ten tijde van het complot van de pausgezinden. Het werd toen verstandiger geacht de kelders aan de vooravond van elke parlementsopening te doorzoeken, een ritueel dat vandaag de dag nog steeds in ere wordt gehouden, zij het meer als een ouderwets gebruik dan als een echte antiterrorisme-voorzorgsmaatregel.

Bonfire Night

In januari 1606, tijdens de eerste zitting van het Parlement na de mislukte poging, werd de “Observance of 5th November Act 1605” aangenomen. Diensten en preken ter herdenking van de gebeurtenis maakten de dag tot een jaarlijks feest in het Engelse leven, en de wet bleef van kracht tot 1859. Spoedig na de ontdekking van het perceel ontstond de traditie om klokken te luiden en vreugdevuren aan te steken om de dag te markeren; bij de vroege vieringen werd ook vuurwerk gebruikt. In Groot-Brittannië staat de nacht van 5 op 6 november bekend als Bonfire Night, Fireworks Night of Guy Fawkes Night.

In Groot-Brittannië is het nog steeds traditie om rond 5 november vuurwerk af te steken. In de weken voorafgaand aan Bonfire Night maken kinderen een “vent”, een pop die zogenaamd van Fawkes is gemaakt, meestal van oude kleren die met krantenpapier zijn gevuld en een grotesk masker dragen. Deze pop werd dan verbrand op de brandstapel op Bonfire Night. Kinderen lieten de pop op straat zien om geld in te zamelen om rotjes te kopen, maar deze traditie is verloren gegaan. In de 19e eeuw werd het woord “kerel” algemeen gebruikt om een persoon aan te duiden die zich vreemd kleedde; later werd het woord gebruikt om elke mannelijke persoon aan te duiden.

Op 5 november is er in Groot-Brittannië een traditie van vuurwerkshows, zowel bij grote openbare evenementen als in particuliere tuinen. In sommige gebieden, vooral in Sussex, organiseren plaatselijke verenigingen processies, grote vreugdevuren of vuurwerk, waarvan het bekendste in Lewes is.

Volgens biografe Esther Forbes was de viering van Guy Fawkes Day ook een populaire feestdag in de Amerikaanse koloniën van vóór de revolutie. In Boston kregen de festiviteiten al snel een anti-autoritaire connotatie en werden vaak zo gevaarlijk dat velen op die dag hun huis niet meer uit durfden.

In 2005 werd in het kader van het ITV-programma The Gunpowder Plot: Exploding the Legend een levensgrote replica van het Hogerhuis gebouwd en vervolgens vernietigd met vaten buskruit. Het experiment, dat werd uitgevoerd op de testlocatie Advantica Spadeadam, toonde aan dat indien het buskruit in goede staat was geweest, de explosie iedereen in het gebouw zou hebben gedood. De kracht van de explosie was zo groot dat de 2 meter dikke betonnen muren (die volgens de verslagen uit die tijd de muren van het oude House of Lords vormden) tot puin werden gereduceerd. De meetinstrumenten die in het pseudo-Herenhuis waren geplaatst om de kracht van de explosie te berekenen, werden zelf vernietigd, en het hoofd van de etalagepop die de koning voorstelde en die op een troon in de zaal was geplaatst te midden van hovelingen, edelen en bisschoppen, werd ver van de plaats teruggevonden. Volgens de resultaten van het experiment had niemand de explosie binnen een straal van 100 m kunnen overleven, waren alle glas-in-loodramen in de abdij van Westminster verbrijzeld, evenals alle ramen in de omgeving van het paleis. De explosie zou in de wijde omtrek te zien zijn geweest, en van nog verder weg te horen zijn geweest. Zelfs als slechts de helft van het kruit was ontploft, zou iedereen in en rond het Hogerhuis op slag dood zijn geweest.

Het programma weerlegde ook beweringen dat een verslechtering van de kwaliteit van het buskruit de explosie had verhinderd. Een kleine hoeveelheid buskruit werd opzettelijk gedegradeerd, zodat het onbruikbaar werd voor vuurwapens, vervolgens in een vat gedaan en aangestoken: het slaagde er toch nog in een grote explosie te veroorzaken. Zelfs in verslechterde toestand zou de kracht van het kruit zijn versterkt door het in houten vaten samen te persen, waardoor de slechte kwaliteit werd gecompenseerd. De compressie zou een kanoneffect hebben veroorzaakt, waarbij het kruit een milliseconde voor de explosie uit de loop zou schieten. Berekeningen toonden aan dat Fawkes, die een buskruit specialist was, twee keer de benodigde hoeveelheid had verzameld.

Het is mogelijk dat een deel van het buskruit dat Fawkes verzamelde naar ons is gekomen. In maart 2002 vonden archivarissen die in de British Library werkten aan de teksten van de memoireschrijver John Evelyn, een doos met verschillende monsters van buskruit, waaronder één met een briefje in Evelyns hand waarop stond dat het had toebehoord aan Guy Fawkes. Een andere notitie, geschreven in de negentiende eeuw, bevestigt deze herkomst, maar in 1952 had het document een nieuw commentaar gekregen: “maar er was niets meer van over”.

Literatuur

In 1626 schreef de 17-jarige John Milton wat een commentator een “sterk partijdig gedicht” noemde, In Quintum Novembris. Hieruit blijkt dat het publiek van 5 november een feestdag wil maken. In de edities van 1645 en 1673 wordt het gedicht voorafgegaan door vijf epigrammen over het thema van de Samenzwering van het Kruit, kennelijk geschreven door Milton ter voorbereiding van een komend werk. The Powder Conspiracy bleef Milton”s hele leven achtervolgen en critici hebben beweerd dat het zijn bekendste gedicht, Paradise Lost, sterk heeft beïnvloed.

In de feuilletonroman Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason uit 1841 van William Harrison Ainsworth wordt Fawkes over het algemeen sympathiek geportretteerd, maar hij verfraait in zijn werk ook de bekende feiten voor dramatisch effect. Ainsworth veranderde Fawkes in een “aanvaardbaar fictief personage” en Fawkes duikt vervolgens op in kinderboeken en griezelromans. Een voorbeeld van deze ontwikkeling is The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London, gepubliceerd rond 1905, waarin Fawkes wordt afgeschilderd als “in wezen een man van heldhaftig gedrag”.

In de Harry Potter-serie heeft Perkamentus, het schoolhoofd, een feniks die Fawkes heet, naar Guy Fawkes.

Het stripboek V for Vendetta roept een fascistisch Verenigd Koninkrijk op waarin zich de avonturen afspelen van een anarchist die zich V noemt en een masker draagt met het gezicht van Guy Fawkes.

Ken Follet”s roman A Column of Fire neemt deze gebeurtenis op in zijn verhaal.

Theater

In de negentiende eeuw werden Fawkes en het Kruitcomplot gebruikt als onderwerp voor kindervoorstellingen. Een vroeg voorbeeld is Harlekijn en Guy Fawkes: of, de 5e november, opgevoerd in het Theatre Royal, Covent Garden, op 16 november 1835. Na de ontdekking van het complot verandert Fawkes in Harlekijn en Robert Catesby in Broeken, voordat de ”echte show begint”. Fawkes komt ook voor in het toneelstuk Guy Fawkes, or a Match for a King, geschreven door Albert Smith en William Hale en voor het eerst opgevoerd in 1855. De openingsscène toont een ruzie tussen Catesby en Fawkes over het lot van Lord Monteagle. Catesby wil zijn vriend Monteagle redden, maar Fawkes, die hem als vijand beschouwt, wil hem en de rest van de aristocratie zien springen. Ze beginnen te vechten, eerst met nepzwaarden, dan met blazen, voordat Fawkes wordt verslagen. De rest van de show bestaat uit clowns die verschillende komische scènes opvoeren die niets met de Samenzwering te maken hebben.

Het toneelstuk Guido Fawkes: or, the Prophetess of Ordsall Cave is gebaseerd op de eerste afleveringen van Ainsworths feuilleton uit 1841. Opgevoerd in het Queen”s Theatre, Manchester, in juni 1840, wordt Fawkes geportretteerd als ”iemand die politiek sympathiseert met de zaak van het gewone volk”. Ainsworths roman werd verfilmd in 1923 in de film Guy Fawkes, geregisseerd door Maurice Elvey en met Matheson Lang als Fawkes in de hoofdrol.

Lees ook: biografieen – Margaretha van Anjou (1430-1482)

Film en televisie

In aflevering 1 van Sherlock Seizoen 3 The Empty Coffin wordt een aanslag gepland op het Engelse Parlement op 5 november, Sherlock maakt de deductie in verband met gebeurtenissen in het verleden in 1605.

In 2006 werd V for Vendetta, een verfilming van dit stripverhaal, uitgebracht door de Wachowski”s. De actie speelt zich af in Londen in 2038, in een dystopische samenleving waar Engeland wordt geregeerd door een fascistische partij. Het hoofdpersonage draagt een Guy Fawkes masker en slaagt erin de Old Bailey (het centrale strafhof van Engeland) en later de Houses of Parliament op te blazen op de verjaardag van de mislukte moordaanslag op 5 november 1605. De film begint met een kort historisch verslag van het complot en de executie van Fawkes, terwijl het tweede personage, Evey, de openingsregels van het gedicht Guy Fawkes Night voordraagt.

Lees ook: beschavingen – Koninkrijk Wessex

Muziek

In het liedje Remember van John Lennon”s Plastic Ono Band album is er een verwijzing naar de Powder Conspiracy: “please remember the Fifth of November”. Deze woorden worden gevolgd door een explosie die het einde van het lied markeert.

Lees ook: biografieen – Paus Alexander VI

Videospelletjes

Het personage Fawkes in Fallout 3 is een directe verwijzing naar Guy Fawkes. Als hem naar zijn naam wordt gevraagd, antwoordt Fawkes dat hij die heeft ontleend aan “de man die stierf voor wat hij geloofde”.

In Hellgate: London, verhoogt een attribuut genaamd Fawkes de kans op het verbranden van vijanden met elementaire vuurwapens.

Het complot werd gebruikt in een aflevering van Doctor Who: The Adventure Game.

Geografie

De Guy Fawkes River en dus het Guy Fawkes River National Park in het noorden van New South Wales, Australië, werd Fawkes genoemd door de ontdekkingsreiziger John Oxley, die net als Fawkes uit North Yorkshire afkomstig was. Twee halvemaanvormige eilanden en twee kleine rotsen ten noordwesten van Santa Cruz Island, Galapagos, worden Isla Guy Fawkes genoemd.

Lees ook: biografieen – Neville Chamberlain

Enquêtes

Guy Fawkes werd door het publiek als 30ste gerangschikt in het BBC-televisieprogramma 100 Greatest Britons en werd door journalist Sir Bernard Ingham vermeld als een van Yorkshire”s top 50 persoonlijkheden.

Lees ook: geschiedenis – Wang Yangming

Internet

Op het internet is Guy Fawkes een meme geworden, die veel voorkomt op image boards zoals 4chan en op sites voor het delen van video”s zoals YouTube. Leden van Anonymous dragen gewoonlijk Guy Fawkes-maskers om niet herkend te worden tijdens demonstraties, bijvoorbeeld tegen Scientology.

Referenties

Bronnen

Conspiration des Poudres
Buskruitverraad
Salisbury écrit au futur roi : « Le sujet est si dangereux à aborder qu”il nécessite qu”on le couvre d”une pierre comme un oiseau couvre son nid[2]. »
Selon les termes du testament d”Henri VIII, l”héritier présomptif est soit Edward Seymour, vicomte Beauchamp, soit Anne Stanley, comtesse de Castlehaven, suivant que l”on reconnaisse ou non la légitimité de la naissance du premier ; Arbella Stuart a les mêmes droits que son cousin Jacques.
28 août du calendrier grégorien en application aux Pays-Bas, 18 août pour les anglais qui utilisent encore le calendrier julien
Les historiens sont divisés sur la date et même la véracité de la conversion d”Anne au catholicisme. « Dans les années 1590, Anne se convertit au catholicisme. »[16]. « Peu de temps après l”année 1600, mais bien avant mars 1603, la reine Anne fut reçue dans la religion catholique dans une chambre secrète du palais royal »[17]. « … Sir John Lindsay se rendit à Rome en novembre 1604 où il fut reçu en audience par le pape et il lui révéla que la reine était déjà catholique. »[18]. « Les ambassadeurs des pays catholiques — qui aurait sûrement accueilli une telle situation (conversion au catholicisme de la reine), étaient certains que la reine était hors de leur portée. « Elle est luthérienne » conclut le Vénitien Nicolo Molin en 1606. »[19] « En 1602, un rapport parut affirmant que … Anne s”était converti à la religion catholique des années auparavant. L”auteur, le jésuite écossais Robert Abercromby (en), déclara que le roi avait appris la désertion de sa femme avec sérénité, en disant : « Eh bien, femme, si vous ne pouvez pas vivre sans faire ce genre de chose, faites de votre mieux pour garder la chose aussi secrète que possible ». Anne sut, en effet, garder ses convictions religieuses aussi secrètes que possible pour le reste de sa vie et, même après sa mort, elles restent obscures »[20]
^ Dates are given according to the Julian calendar, which was used in England until 1752.
^ Iacob al VI-lea al Scoției era stră-strănepot al lui Henric al VII-lea al Angliei, și astfel nepot de văr al Elisabetei, care era nepoata lui Henric al VII-lea din partea tatălui.
^ Salisbury îi scria lui Iacob: „Subiectul însuși e atât de primejdios și numai să grăim între noi că l-ar însemna în frunte pe veci pe cel ce ar face asemenea urzeală.[2]
^ På engelska benämns krutkonspirationen som antingen Gunpowder Plot, Gunpowder Treason Plot eller Jesuit Treason.
^ Cecil var först baron Cecil av Essendon i Rutland (1603), sedan 1:e viscount Cranborne (1604) och slutligen earl av Salisbury (1605).
^ Jakobs morfar, Jakob V av Skottland, var kusin till Elisabet I av England.