Albrecht von Wallenstein

gigatos | 24 listopada, 2021

Streszczenie

Wallenstein, właściwie Albrecht Wenzel Eusebius von Waldstein, po czesku Albrecht Václav Eusebius z Valdštejna († 25 lutego 1634 w Egerze), był czeskim generałem i politykiem. Jest on jedną z najbardziej znanych postaci wojny trzydziestoletniej.

Jako Albrecht VIII był w latach 1628-1631 księciem Friedlandu i Sagana. Książę meklemburski, książę Wenden, hrabia Schwerina, pan na Rostocku, pan na Stargardzie i jako generalissimus dwukrotnie głównodowodzący armii cesarskiej w wojnie trzydziestoletniej w latach 1625-1634.

Wallenstein walczył po stronie cesarza i Ligi Katolickiej przeciwko protestanckim potęgom Niemiec, a także przeciwko Danii i Szwecji. Jednak później wypadł z łask i został zamordowany przez oficerów lojalnych wobec cesarza.

Przeczytaj także: biografie-pl – Maksymilian I Habsburg

Młodzież

Albrecht Wenzel Eusebius, zwany Wallensteinem, urodził się 24 września 1583 r. w Hermanitz nad Łabą. Pochodził ze starego czeskiego rodu Waldsteinów. Dziadek Wallensteina, Georg von Waldstein, w 1536 r. wprowadził na swoim dworze ewangelickie wyznanie protestanckie, a w 1546 r. przyłączył się do książęcego powstania przeciwko cesarzowi Karolowi V. Ojciec Wallensteina Wilhelm IV Freiherr von Waldstein (z domu Horzicz-Arnau) na Hermanitz, królewsko-czeski kapitan okręgu Königgrätz, zmarły w 1595 r., był żonaty z Margarethą Freiin Smirziczky von Smirzicz (1555-1593).

Jego ojciec Wilhelm jako piąty syn otrzymał tylko niewielki spadek, jego żona Margaretha von Smiřický pochodziła z równie starego rodu jak Wallensteinowie. Z siedmiorga ich dzieci przeżyły dwie córki i najmłodszy syn Albrecht Wenzel Eusebius. Chociaż Hermanitz był tylko małym dworem, fakt, że rodzina żyła w ciężkich warunkach finansowych, jest, jak wiele innych informacji o Wallensteinie, legendą z późniejszych czasów. Wallenstein mianował później swojego wychowawcę Johanna Grafa sekretarzem swojej kancelarii, a sam został podniesiony do rangi dziedzicznego szlachcica.

Ponieważ matka Wallensteina zmarła 22 lipca 1593 r., a jego ojciec 25 lutego 1595 r., Albrecht został sierotą w wieku jedenastu lat. Dziedzictwo – dwór Hermanitz i większy majątek w pieniądzach, srebrze i biżuterii – przypadło po równo jemu i jego dwóm siostrom. Jego opiekun testamentowy Heinrich Slavata von Chlum und Koschumberg, szwagier matki, zabrał Albrechta do siebie na zamek Koschumberg i kazał go kształcić u braci czeskich razem z własnym synem. Oprócz czeskiego języka ojczystego Wallenstein uczył się także niemieckiego, łaciny i włoskiego. Jesienią 1597 r. wysłał go do protestanckiej szkoły łacińskiej w Goldbergu w księstwie Liegnitz w celu dalszego kształcenia, a w połowie lata 1599 r. do protestanckiej akademii w Altdorfie, którą Wallenstein musiał ponownie opuścić w kwietniu 1600 r., po tym jak wielokrotnie zwracał na siebie uwagę aktami przemocy i w końcu w napadzie szału pobił swojego sługę na pół śmierci. W międzyczasie zmarł jego opiekun i Wallenstein udał się na Grand Tour do 1602 r., którego szczegóły nie są znane. Najwyraźniej studiował na uniwersytetach w Padwie i Bolonii, gdyż posiadał wówczas bogate wykształcenie i znajomość języka włoskiego.

Przeczytaj także: biografie-pl – Maria Teresa Habsburg

W służbie różnych panów

W drugiej połowie 1602 r. Wallenstein wstąpił jako giermek do służby margrabiego Karla von Burgau. W zamku Ambras koło Innsbrucka przebywał niecałe dwa lata. W tych latach Wallenstein przeszedł na katolicyzm, co było nierzadkim i dość często praktykowanym procesem. Nie wiadomo dokładnie, kiedy nastąpiła zamiana. Źródła mówią o roku 1602 lub jesieni 1606 r. Według legendy, w 1602 r. Wallenstein w czasie wolnym od pracy stanął w oknie zamku Ambras i zasnął. Upadł i przeżył upadek bez żadnych obrażeń. Historiograf hrabia Franz Christoph von Khevenhüller podaje, że to cudowne wydarzenie miało skłonić Wallensteina do nawrócenia, ponieważ wierzył, że uratowała go Matka Boska. Za rokiem 1602 przemawia również fakt, że w tymże roku podarował kościołowi w Heřmanicach dzwon, na którym widnieją dwie sentencje w języku czeskim, które znajdowały się w Bibliach katolickich, ale nie w Bibliach Bractwa Czeskiego. Ponadto dzwon ozdobiony jest wizerunkami Matki Bożej i Marii Magdaleny. Dla wyznawcy wiary protestanckiej z jej wrogością do wizerunków i Marii, takie przedstawienia byłyby bardzo nietypowe.

Na początku lipca 1604 r. z polecenia swojego kuzyna, cesarskiego oberstallmeistra Adama von Waldsteina, Wallenstein został chorążym w regimencie cesarskich czeskich piechurów, który z rozkazu cesarza Rudolfa II wyruszał na Węgry. Armią, która w 1604 r. wyruszyła przeciwko zbuntowanym węgierskim protestantom, dowodził generał porucznik Georg Basta. Podczas tej kampanii pod dowództwem Basty, Wallenstein poznał taktykę transylwańskiej lekkiej kawalerii i obserwował 45-letniego wówczas dowódcę artylerii cesarskiej, pułkownika hrabiego von Tilly. Kampania zakończyła się przedwcześnie z powodu wczesnego nadejścia zimy, a armia wycofała się na kwatery zimowe na północ od Kaszub na Górnych Węgrzech. Wallenstein został awansowany na kapitana i ciężko ranny w rękę podczas walk pod Kaschau.

Kwatery zimowe były nędzne, a racje żywnościowe marne, więc generał Georg Basta postanowił wysłać do Pragi delegację, która zażądała pieniędzy i racji żywnościowych. Wallenstein został wybrany do reprezentowania czeskiej piechoty i przyjął ją mimo słabo gojącej się rany. Uciążliwa wędrówka przez Tatry Wysokie i Śląsk nie powiodła się, wojsko nadal głodowało i stopniowo się rozpadało. Wallenstein pozostał w Pradze przez zimę i zachorował na chorobę węgierską, rodzaj tyfusu, spowodowaną wysiłkiem i ranami. Na początku 1605 r. dobra czeskie podjęły decyzję o rozwiązaniu regimentów pod dowództwem generała Basty. 4 lutego 1605 r. mianowali Wallensteina komisarzem ds. abdykacji.

Po demobilizacji wojsk czeskich Wallenstein został mianowany przez posiadłości czeskie dowódcą regimentu niemieckich wojsk pieszych. Pokój z Węgrami, wymuszony przez Macieja, brata cesarza Rudolfa, gwałtownie zakończył pierwszą karierę wojskową Wallensteina. Przypuszczalnie chciał ją kontynuować i poprosił cesarza Rudolfa o list polecający dla namiestnika Niderlandów Hiszpańskich, arcyksięcia austriackiego Albrechta, który otrzymał. Nie wiadomo, dlaczego zmienił zdanie i w kwietniu 1607 r. wstąpił na służbę arcyksięcia Macieja jako szambelan.

W 1607 r. Wallenstein przebywał na dworze arcyksiążęcym w Wiedniu. Nie wiadomo, czy brał udział w przygotowaniach Macieja do kampanii przeciwko jego bratu w Pradze. W 1608 r. Matthias przeniósł się do Pragi i zmusił Rudolfa do zrzeczenia się korony węgierskiej i posiadania Austrii. Rudolf, któremu pozostała korona cesarska i Królestwo Czeskie, musiał zagwarantować wolność religijną w słynnym Liście Majestatycznym z 9 lipca 1609 r. Podobno został do tego zmuszony przez wojska czeskie pod dowództwem Heinricha Matthiasa von Thurn. Wallenstein był w świcie arcyksięcia Macieja, ale nie pojawił się więcej.

Przeczytaj także: cywilizacje – Kultura mykeńska

Horoskop Keplera

Podczas pobytu w Pradze Wallenstein zlecił nadwornemu matematykowi cesarskiemu Johannesowi Keplerowi sporządzenie pierwszego horoskopu. Była to powszechna praktyka w tamtych czasach i każdy, kto się szanował, posiadał jedną. Wallenstein nie był w stanie uzyskać bezpośredniego dostępu do Keplera na Hradczanach i poprosił znajomego o pośrednictwo. Nadworny matematyk spełnił jego prośbę. Do horoskopu potrzebna mu była tylko dokładna data urodzenia. Z nazwiska i wcześniejszej kariery tego mało znaczącego młodzieńca nie mógł wyciągnąć zbyt wiele pożytku. Tym bardziej zadziwiający jest dokładny szkic postaci, jaki zawiera ten dokument. Po krótkim ostrzeżeniu, aby nie ufać tylko gwiazdom, Kepler napisał, że jego klient:

Horoskop charakteryzuje Wallensteina jako osobę o wielkich ambicjach i dążeniu do władzy. Niebezpieczni wrogowie pojawiali się przed nim, ale on zazwyczaj zwyciężał. Jego życie było bardzo niespokojne między jedenastym a trzynastym rokiem życia, ale potem było już znacznie spokojniejsze. W 21. roku życia Kepler opisał niebezpieczną chorobę, w 33. urodziwe małżeństwo z niezbyt piękną kobietą, która jednak była bogata w posiadłości, budynki i bydło. W końcu przewidział mniej przyjemne rzeczy. Niekorzystne położenie Saturna i Jowisza sprawiłoby, że o Wallensteinie powiedziano by, że ma szczególne przesądy i stałby się przywódcą watahy maleconten, czyli niezadowolonych.

Wallenstein był pod silnym wrażeniem, zwłaszcza zapowiedzi małżeństwa, które jednak miało miejsce siedem lat wcześniej. O szczególnym wrażeniu świadczą również liczne notatki na marginesach, za pomocą których przez lata skrupulatnie porównywał przepowiednie z rzeczywistymi wydarzeniami. Kiedy pierwszy horoskop skończył się w 1625 roku, Wallenstein kazał Keplerowi w Linzu poprosić o kontynuację. Nowe proroctwo zawierało poważne, choć niesprecyzowane, ostrzeżenie na początek 1634 roku.

Przeczytaj także: historia-pl – III Republika Francuska

Magnat na Morawach

Już w 1608 r. rektor konwiktu jezuitów w Olmütz, Veit Pachta von Rayhofen, który miał duży wpływ na Wallensteina, zaaranżował małżeństwo z wdową po Arklebie Prusinowskim von Witschkow, Lukrecją von Witschkow z domu Nickeß von Landeck, ponieważ obawiał się, że jej ogromny majątek w przeciwnym razie wpadnie w ręce protestanckiego męża. Ślub odbył się w maju 1609 roku. W starszej literaturze, podobnie jak w horoskopie Keplera, wielokrotnie wspomina się, że Lukrecja była stara i brzydka. Nic nie wiadomo o jej wyglądzie, ale badania czaszki z doczesnych szczątków wykazały, że mogła być tylko nieco starsza od Wallensteina.

Ogromny majątek Lukrecji, wdowy po Prusinowskim von Witschkow, szacowany na około 400 000 guldenów, stworzył podstawy ekonomiczne dla powstania Wallensteina. W rok po ślubie Wallenstein stał się współwłaścicielem morawskich posiadłości Settein, Rimnitz i Luckow, co czyniło go jednym z największych morawskich właścicieli ziemskich. 11 listopada 1610 roku Wallenstein sprzedał majątek swoich rodziców w Hermanitz i zaczął prowadzić życie morawskiego magnata. W taki sam sposób Wallenstein zarządzał majątkami, które znajdowały się przede wszystkim w powiecie hradczańskim na południowych Morawach, jak później swoimi księstwami. Interesował się każdym procesem w swoich majątkach, ograniczył poddaństwo chłopów, co było niespotykane w tamtych czasach, zezwolił na wyrąb lasów i zniósł zakaz połowu ryb. Wallenstein już wtedy wiedział, że produktywność, a tym samym dochody jego posiadłości znacznie wzrosną, jeśli poprawi on warunki życia swoich poddanych. Związek, który rozumieli tylko nieliczni ówcześni szlachcice i właściciele ziemscy. Wallenstein rozpoczął od rekatolicyzacji swoich poddanych, czego oczekiwał od niego ksiądz Wita Pachta i co wystarczająco wyraźnie zapowiedział przed ślubem. Jeśli początkowo próbował nawracać poprzez przymus, to później zastąpił go świeckimi zachętami, ponieważ jego szwagier Karol Starszy z Zierotina, namiestnik Moraw, prosił go o nieco większe złagodzenie kary.

Podniosło to jego prestiż wśród przeważnie protestanckich włości morawskich, które w 1610 r. mianowały katolickiego Wallensteina komisarzem musztry i poleciły mu zwerbować regiment muszkieterów do obrony granicy morawskiej przed wojownikami z Passau. Cesarz Rudolf zwerbował tych wojowników przeciwko swojemu bratu Maciejowi, aby siłą odzyskać ziemie, które odstąpił zaledwie kilka lat wcześniej. Zła reputacja Passauczyków, którzy byli raczej bandą niż ludem wojennym, oraz podejrzenie, że cesarz użyje Passauczyków przeciwko posiadłościom czeskim, skłoniły ich do zebrania wojska i zwrócenia się do Macieja o pomoc. Matthias następnie wysłał 8000 ludzi do Czech. Po ponownym wyparciu Passauerów z Pragi, czescy włościanie poprosili Macieja, aby przyjął czeską koronę królewską, ponieważ Rudolf był za stary i za słaby. Rudolf musiał podpisać abdykację. Wallenstein wraz z Maciejem wkroczył w marcu 1611 r. do Pragi jako szambelan nowego króla czeskiego.

Po śmierci Rudolfa i wyborze jego brata Macieja na nowego cesarza w maju 1612 r. Wallenstein został szambelanem cesarskim. Na Morawach został w 1612 r. wybrany do komisji ds. sporów prawnych, ale poza tym nie rozwinął żadnej działalności politycznej. On był widoczny tylko przez jego bogactwo, przez jego przepych i galanterię. W przeciwieństwie bowiem do dworu cesarskiego, który zawsze miał kłopoty finansowe i gromadził ogromne długi, Wallenstein zdawał się nie znać żadnych zmartwień finansowych. Jego kufry zawsze wydawały się dobrze wypełnione, a on sam w regularnych odstępach czasu przybywał do Wiednia z wydatkami, które przyciągały wzrok współczesnych. Dla obserwatorów źródło jego bogactwa było niewytłumaczalne i nie do końca tajemnicze. Ale wystawne występy były zgodne z naturą Wallensteina i barokowym duchem epoki. I zyskał reputację na dworze.

Żona Wallensteina Lukrecja zmarła 23 marca 1614 roku. Kazał ją pochować z wielką pompą w kościele pielgrzymkowym w Stiep w posiadłości Luckow i założył tam w 1616 r. na jej cześć klasztor kartuzów, któremu podarował wieś Stiep i 30.000 guldenów w gotówce. Jednocześnie złamał on testament wuja Lukrecji, Wenzela Nickeßa von Landeck, który zapisał Lukkow siostrzenicy jako dożywotnią własność, ale na wypadek jej śmierci wyznaczył na spadkobierców jej brata Wilhelma von Witschkow auf Bistritz, a w jego następstwie najstarszego z rodu Prusinowitz von Witschkow.

W sumie Wallenstein nie był niczym więcej niż zwykłym morawskim szlachcicem w latach zbliżającej się wojny, wyróżniającym się co najwyżej swoim niezwykłym bogactwem. Poza tym jednak, jego dobra i jego zbawienie wydawały się być dla niego najważniejsze. W przypadku 31-latka nie ma śladu po wielkiej karierze, jaką chciał zrobić Wallenstein, o czym była mowa w rekomendacji dla Matthiasa. Ponieważ żył na obrzeżach powszechnego zainteresowania, źródła z tych lat są również bardzo skąpe.

W 1615 r. został mianowany przez włościan morawskich dowódcą regimentu piechoty, wkrótce po pokonaniu ciężkiej choroby, co sam później odnotował na marginesie horoskopu Keplera. Choroba ta mogła być konsekwencją nadużywania przez niego wina, podobnie jak późniejsza choroba zwyrodnieniowa stawów. Stanowisko pułkownika było właściwie tylko na papierze, a jego nominacja nie wynikała z jakichś szczególnych zdolności wojskowych, lecz pokazywała jego możliwości finansowe, gdyż w razie wojny musiałby ten pułk wychować na własny koszt. Co więcej, nominacja ta była zapewne oznaką jego powściągliwości w sprawach politycznych i religijnych. W tym samym roku przyjął jeszcze dwa inne stanowiska szambelanów. W dniu 28 września 1615 r. arcyksiążę Ferdynand Wewnętrznej Austrii, a nieco później arcyksiążę Maksymilian Przedniej Austrii mianowali go swoim szambelanem. Jakie dokładnie było tło tych nominacji nie wiadomo, co nie zmienia faktu, że Wallenstein był w tych latach czystą kartą, bogatą, ale bez profilu.

Przeczytaj także: biografie-pl – William Hanna

Początki kariery wojskowej

Wallenstein po raz pierwszy miał okazję wykazać się na polu wojskowym, gdy arcyksiążę Ferdynand, późniejszy cesarz Ferdynand II, zaangażował się w 1615 r. w wojnę friulijską przeciwko Wenecji, dominującej potędze morskiej na Morzu Śródziemnym. W lutym 1617 r. sytuacja wojskowa i finansowa oraz zaopatrzenie w wojsko stały się tak złe, że Ferdynand uciekł się do skrajnego środka, jakim było zwrócenie się do swoich posiadłości i wasali o przysłanie mu wojska na własny koszt. Tylko Wallenstein zastosował się do prośby o pomoc.

Natychmiast po nadejściu prośby o pomoc Wallenstein odpowiedział arcyksięciu i pośpiesznie zwerbował niewielką armię: dwie kompanie ciężkiej kawalerii, w sumie 180 kirasjerów i oddział 80 muszkieterów. Wojska były doskonale wyposażone i uzbrojone, a w maju 1617 r., z Wallensteinem na czele, wyruszyły w 700-kilometrową podróż do Friuli. Podczas postoju w rezydencji arcyksiążęcej w Grazu prawdopodobnie po raz pierwszy spotkał Johanna Ulricha von Eggenberga. Prezes cesarskiej komnaty dworskiej stał się później bliskim przyjacielem i największym mecenasem Wallensteina. W pierwszej połowie lipca Wallenstein dotarł ze swoimi wojskami do obozu polowego przed Gradiscą, obleganego przez Wenecjan.

Ponieważ garnizon Gradisca głodował, dowódca wojsk arcyksiążęcych, Henryk z Dampierre, po przybyciu kirasjerów Wallensteina postanowił zaatakować weneckich okupantów. 13 lipca 1617 r. w wyniku ataku kirasjerów pod wodzą Wallensteina udało się przewieźć do twierdzy potężny wagon z prowiantem, a wszystkich rannych i chorych sprowadzić w bezpieczne miejsce. Po drugim ataku 22 września, również prowadzonym przez Wallensteina, Wenecja zgodziła się na pokój. Ferdynand jeszcze później wspominał pomoc swojego szambelana. Ferdynand był pod wrażeniem nie tylko tego, że Wallenstein zwerbował wojska, ale także tego, że sam poprowadził je do Friuli i do walki.

Dlatego jeszcze w tym samym roku Ferdynand zlecił Wallensteinowi opracowanie nowej listy artykułów, swoistego kodeksu prawnego dla oddziałów najemnych. Prawo Reuttera Wallensteina stało się później obowiązujące dla całej armii cesarskiej i dopiero w 1642 r. zostało zastąpione przez nowy stan wojenny.

Tymczasem konflikty konfesyjne i polityczne w Czechach nie ustawały. W 1617 r. cesarzowi Maciejowi udało się doprowadzić do koronacji zagorzałego katolika Ferdynanda na swojego następcę jako króla Czech. Posiadłości czeskie niechętnie zgodziły się na elekcję Ferdynanda, ponieważ nie znosił on Listu Majestatycznego i robił wszystko, aby rekatolicyzować Czechy. Zaledwie rok później protestanckie posiadłości Czech stanęły więc do otwartego buntu. Wyrazem tego była defenestracja Pragi 23 maja 1618 roku.

Dzień później majątki czeskie utworzyły rząd tymczasowy składający się z 30 dyrektorów. Hrabia Heinrich Matthias von Thurn został mianowany generałem porucznikiem i miał za zadanie zorganizować obronę narodową. Do połowy czerwca Thurn zebrał 4000 ludzi i ruszył na południe w kierunku Wiednia. Morawskie posiadłości pod wodzą kardynała Franciszka Serafina z Dietrichsteinu, wojewody Karla z Žerotina i księcia Karla z Liechtensteinu pozostały na razie neutralne, ale organizowały też obronę narodową. Wszyscy dowódcy, łącznie z Wallensteinem, zostali potwierdzeni w swoich gabinetach i otrzymali polecenie werbowania wojska.

Wallenstein nie był zbyt zadowolony z powstania czeskiego, był lojalny wobec Ferdynanda, ale mimo to trzymał się swojego statutu i zwerbował regiment muszkieterów liczący 3000 ludzi. Regiment stacjonował w Iglau, a w grudniu 1618 r. sześciu chorążych przeniesiono do Olmütz.

Kiedy w sierpniu 1618 r. Ferdynand odwiedził sejm morawski jako poseł cesarski, Wallenstein zaoferował, że za 40 000 florenów zwerbuje na własny koszt regiment kirasjerów przeciwko Czechom. Wallenstein pożyczył 20.000 florenów i wziął 20.000 z własnej kasy. Jesienią udał się do Wiednia, został mianowany cesarskim komendantem głównym i upoważniony do werbunku. Wallenstein był teraz zarówno morawskim, jak i cesarskim pułkownikiem. W marcu 1619 r. regiment, który zwerbował w Niderlandach, był gotowy do wymarszu. Wkrótce potem Wallenstein zwerbował kolejnych około 300 arkebuzerów i na początku kwietnia powrócił do Olmütz. Cesarz Maciej zmarł niedługo wcześniej, 20 marca 1619 roku.

Do 20 kwietnia 1619 r. morawscy włościanie nie zdecydowali jeszcze, czy wezmą udział w powstaniu czeskim. Kilkakrotne rozmowy wysłanników czeskich z Žerotinem nie zdołały go przekonać do przyłączenia się do strony czeskiej. Dlatego dwa dni później wojska czeskie pod dowództwem von Thurna przekroczyły granicę morawską, aby zmusić morawskie włości do pokazania swoich barw. Dowódca wojsk morawskich, kardynał von Dietrichstein, nie dał się przekonać do podjęcia zdecydowanej walki, więc von Thurn nie napotkał żadnego oporu i został entuzjastycznie przyjęty przez ludność. Pod koniec kwietnia prawie całe Morawy były w jego rękach, a morawscy włościanie chcieli na sejmie w Brnie 2 maja przyłączyć się do powstania. Wallenstein, który był znany z lojalności wobec cesarza, nie myślał jednak o wzięciu udziału w obradach sejmu, mimo zaproszenia, gdyż stanowczo spodziewał się aresztowania.

Wraz z dowódcą armii morawskiej Georgiem Březnickim z Náchodu Wallenstein próbował sprowadzić swój morawski regiment do Wiednia, aby odsunąć go od wpływów czeskich powstańców i zjednoczyć z armią cesarską. Pułk Von Náchoda oparł się jednak temu planowi i musiał uciekać. Również Wallenstein mógł zapobiec buntowi swojego regimentu tylko poprzez zabicie starszego posterunkowego. Wiedząc, że skarbiec dóbr morawskich znajduje się w Ołomuńcu, postanowił zabrać go ze sobą i 30 kwietnia zmusił poborcę podatkowego do oddania pieniędzy:

Wallenstein przywiózł pieniądze i broń znalezioną w Rentamcie do Wiednia, do którego dotarł 5 maja. Stracił przy tym prawie połowę swojego pułku. Żołnierze albo przyłączyli się do rebeliantów, albo zdezerterowali. Pieniądze zostały przekazane cesarzowi, który zdeponował je w wiedeńskim Landhausie, a następnie zwrócił je posiadłościom morawskim. Działanie Wallensteina wywołało wielkie wzburzenie wśród włościan morawskich i wzmocniło stronnictwo opowiadające się za sojuszem z Czechami.

Wallenstein dał jasno do zrozumienia, że jest po stronie Ferdynanda. To, czy wycofując swój regiment złamał przysięgę złożoną posiadłościom morawskim i czy dopuścił się zdrady, było później przedmiotem gorących dyskusji. Zdaniem Hellmuta Diwalda, morawskie posiadłości miały prawo do rekrutacji i utrzymania własnych oddziałów. Nie obejmowało to jednak prawa do zawierania sojuszy przeciwko suwerenowi i użycia tych wojsk przeciwko niemu, gdyż prawo włościan musiało być potwierdzone przez króla. Jeśli więc żołnierz otrzymał rozkaz wyruszenia na wojnę przeciwko swemu suwerennemu panu, mógł zostać zwolniony z przysięgi złożonej włościanom. Dokładnie to samo zrobił Wallenstein.

Wallenstein został 11 maja 1619 r. wydalony z kraju przez posiadłości morawskie na zawsze. Na Morawach stracił wszystkie swoje dobra i inne majątki. Od tej pory nie był już bogatym magnatem, lecz rzekomo pozbawionym grosza najemnikiem w służbie cesarskiej.

Na początku maja 1619 r. Wallenstein udał się do Passau na spotkanie z regimentem, który zwerbował we Flandrii. Pułk pod podpułkownikiem Peterem Lamotte (von Frintropp) z 1300 kirasjerami został natychmiast wysłany przez niego do południowych Czech, gdzie cesarski generał Charles de Bucquoy pilnie oczekiwał na posiłki. Wraz z innymi oddziałami miał do dyspozycji armię liczącą około 6500 ludzi.

10 czerwca 1619 r. pod miejscowością Záblat doszło do bitwy (patrz bitwa pod Sablat) z oddziałami najemnego wodza w służbie czeskiej hrabiego Ernsta von Mansfelda, który miał rozgromić oddziały Bucquoya. Wallenstein sam poprowadził swoich kirasjerów do walki i zdołał całkowicie rozbić wojska Mansfelda. Mansfeld musiał uciekać przed siebie. Wojska cesarskie zdobyły złoto warte około 100.000 guldenów i 300 wagonów prowiantu. Bitwa ta stanowiła punkt zwrotny w wojnie czeskiej, mimo że większość wojsk czeskich pod dowództwem von Thurna znajdowała się na Morawach i nadal zagrażała Wiedniowi. 31 maja von Thurn przekroczył bowiem granicę austriacką i 5 czerwca stał już na wschodnich przedmieściach Wiednia. Po kilku dniach musiał się jednak ponownie wycofać, gdyż nie posiadał odpowiedniej artylerii do oblężenia Wiednia, a miasto nie otworzyło przed nim swoich bram, na co liczył. Theatrum Europaeum podsumowuje bitwę w następujący sposób:

Aby zabezpieczyć się przed spodziewanym najazdem wojsk cesarskich, włościanie czeskich ziem koronnych zawarli sojusz ochronno-obronny z Konfederacją Czeską. Następnie Ferdynand II został uznany przez sejm generalny wszystkich ziem czeskich za pozbawionego tronu. W dniu 16 sierpnia do sojuszu antyhabsburskiego przyłączyły się także posiadłości Górnej i Dolnej Austrii. Arcybiskup i elektor Kolonii, Wittelsbach Ferdynand Bawarski, był niemal proroczy w odniesieniu do wydarzeń w Czechach:

Posiadłości ziem czeskich przystąpiły teraz do wspólnego wyboru nowego króla zgodnie z zasadami konfederacji. 26 sierpnia książę siedmiogrodzki Gábor Bethlen zgodnie z ustaleniami najechał ze swoją armią habsburskie Górne Węgry, a tego samego dnia elektor Fryderyk V z Palatynatu, kalwinista, został wybrany głosami wszystkich krajów zjednoczonych w Konfederacji Czeskiej królem Czech. Fryderyk nie był jednak w stanie zapobiec wyborowi Ferdynanda II na cesarza dwa dni później z uwagi na katolicką większość w Radzie Elektorskiej. Głosy elektorów protestanckich z Saksonii i Brandenburgii również przeszły na stronę Habsburgów, a nawet Fryderyk V przyłączył się do tej większości na końcu, aby osiągnąć jednomyślność w wyborze cesarza. W dniu elekcji we Frankfurcie nadeszła jednak wiadomość z Pragi, że Fryderyk V został wybrany na króla Czech.

Gaborowi Bethlenowi udało się w ciągu sześciu tygodni podbić tereny na północ od Dunaju. 14 października 1619 r. zajął Pressburg i zbliżył się na odległość 30 km do Wiednia. Czescy rebelianci odczuli jesienią dużą ulgę w wyniku ataków siedmiogrodzkich, które jednak nie poprawiły stanu ich słabej, źle opłacanej i wyposażonej armii.

Aby chronić Wiedeń, Bucquoy musiał porzucić plan ataku na Pragę. 19 września 1619 r. wyruszył na południe. Wallenstein i jego regiment jeźdźców nadal byli w armii. Już na początku sierpnia Wallenstein rozpoczął dalszą rekrutację w Niderlandach Hiszpańskich, 700 kirasjerów i arkebuzerów. Nie wiadomo, skąd Wallenstein miał pieniądze na rekrutację. W każdym razie dług Ferdynanda wobec niego wynosił już w tym momencie ponad 80.000 florenów reńskich.

24 października doszło do spotkania armii cesarskiej, liczącej około 20 000 ludzi, i zjednoczonej armii czesko-morawsko-transylwańskiej, liczącej około 35 000 ludzi. Bucquoy postanowił wycofać swoje wojska przez Dunaj do Wiednia. W ten sposób Wallenstein zdołał wraz ze swoimi kirasjerami zabezpieczyć przejście armii i ogromnego oddziału przed zaciekłymi atakami Gabora Bethlena, a następnie zburzyć most. Wiedeń był na razie zabezpieczony. Bethlen i von Thurn wycofali się ostatecznie dopiero wtedy, gdy król polski i szwagier Ferdynanda, Zygmunt III, przysłał pomoc.

Na początku stycznia 1620 r. Wallenstein został ponownie upoważniony do werbowania nowych wojsk w Niderlandach Hiszpańskich. Wallenstein musiał również zapłacić za rekrutację z własnej kieszeni, ponownie około 80.000 guldenów. Zwerbowany podwójny regiment kawalerii, 1500 kirasjerów i 500 arkebuzerów, przybył do armii cesarskiej już w lutym. Po kilku bitwach z wojskami czeskimi, w których brał udział także Wallenstein i jego regimenty, w lipcu 1620 r. Wallenstein został przykuty do łóżka, a choroba, która miała go nękać w późniejszych latach, zaczęła się nasilać. Wallenstein zanotował tę chorobę w horoskopie Keplera:

W tym samym czasie, 23 lipca 1620 r., Maksymilian I przekroczył granicę z Bawarii do Austrii z 25.000 ludzi z armii Ligi Katolickiej, aby najpierw podporządkować sobie protestanckie posiadłości dziedzicznych ziem cesarza. Po pokonaniu ich pod Linzem Maksymilian połączył się z wojskami cesarskimi i 26 września przekroczył granicę czeską. Wkrótce potem, 5 października, elektor saski Johann Georg najechał na Czechy od północy. Pod Rokitzan Maksymilian natknął się na bezładną, słabo opłacaną i źle wyposażoną armię Fryderyka, liczącą około 15 000 ludzi, która była na skraju buntu. Po serii mało znaczących potyczek Fryderyk wycofał 5 listopada swoje wojska w kierunku Pragi, a za nim podążyły wojska cesarskie. Wieczorem 7 listopada armia Fryderyka zatrzymała się zaledwie kilka mil od Pragi i zajęła pozycję na szczycie Białej Góry. Rankiem 8 listopada poniosła tam druzgocącą klęskę w bitwie pod Białą Górą.

Wallenstein otrzymał rozkaz zajęcia północno-zachodniej części Czech z specjalną dywizją. Jego własne regimenty pozostały przy głównych siłach pod dowództwem de la Motte i Torquato Conti. Po zajęciu Laun nastąpiły wszystkie miasta północnych i północno-zachodnich Czech, takie jak Schlan, Leitmeritz, Aussig, Brüx, Komotau i Kaaden. Wszystkie miasta musiały złożyć przysięgę na wierność cesarzowi. Wallenstein założył swoją siedzibę w Laun. Świeżo zwerbowani najemnicy utworzyli garnizony miast, ponieważ własne oddziały Wallensteina nie były wystarczające. Na miasta nałożono kontrybucje na rekrutację wojska. W grudniu 1620 r. Wallenstein przeniósł swoją siedzibę do Pragi. W rzeczywistości był on teraz dowódcą wojskowym północnych Czech.

Zarządcą prowincji i namiestnikiem w Czechach był Karl von Liechtenstein. Wallenstein podlegał również generałowi Karolowi Bonawenturze de Longueval-Bucquoy i rekrutował nowe regimenty dla armii cesarskiej. Na początku 1621 r. Wallenstein został mianowany członkiem Rady Wojennej Dworu w Wiedniu. Wallenstein nie udał się jednak do Wiednia, lecz został usprawiedliwiony i pozostał w Pradze. W pierwszej połowie 1621 r. jego uprawnienia były stale rozszerzane, tak że praktycznie żadna decyzja nie mogła być podjęta bez niego.

Jako natychmiastowy środek przeciwko pokonanym rebeliantom, zbiegli dyrektorzy zostali zdelegalizowani, a ich majątki skonfiskowane. Jednak wielu z uczestników buntu nie uciekło, gdyż spodziewali się łagodnych kar. Ferdynand jednak wziął z nich przykład. 45 protestanckich szlachciców zostało postawionych przed sądem. Za bunt, naruszenie pokoju i obrazę majestatu cesarskiego 27 z nich zostało skazanych na śmierć, 18 na więzienie i kary cielesne. Dobra oskarżonych zostały skonfiskowane i przekazane do cesarskiego zarządu dóbr. 16 maja Ferdynand potwierdził wyrok, a 21 czerwca egzekucja została wykonana przed Ratuszem Staromiejskim w spektaklu trwającym cztery i pół godziny. Wallenstein uczestniczył w egzekucji, a jego żołnierze zabezpieczyli miejsce egzekucji i miasto, aby zapobiec niepokojom. Głowy dwunastu straconych mężczyzn oraz prawa ręka hrabiego Joachima Andreasa von Schlicka, jednego z najważniejszych przywódców powstania, zostały przybite do wieży Starego Miasta na Moście Karola, gdzie przez dziesięć lat pełniły funkcję odstraszającą.

Oprócz głównych oskarżonych wywłaszczono całkowicie lub częściowo także innych buntowników w Czechach, na Morawach, Śląsku, w Górnej i Dolnej Austrii. Za buntowników uznano wszystkich tych, którzy brali udział w defenestracji, deselekcji Ferdynanda, elekcji Fryderyka i kampanii wojsk czeskich na Wiedeń. Nuncjusz papieski Carlo Carafa oszacował wartość skonfiskowanych dóbr na 40 milionów guldenów. Jednak kardynał Carafa zauważył również:

Główną przyczyną tego stanu rzeczy było to, że cesarski zarząd dóbr zbyt pochopnie sprzedawał posiadłości lub zastawiał je za kwotę niższą od ich wartości. Niektóre z dóbr zostały rozdane jako nagrody za lojalną służbę, np. dowódcom armii Bucquoy, Huerta Freiherr von Welhartitz, Baltazar de Marradas oraz arcybiskupowi praskiemu i jezuitom.

W zamian za nową pożyczkę w wysokości 85 000 florenów Ferdynand przekazał Wallensteinowi w zastaw dwory Friedland i Reichenberg. Na dokumencie widnieje data egzekucji na Rynku Starego Miasta. Czy był to przypadek, czy perfidny zamiar, dopiero się okaże. Do tego dnia Ferdynand był winien Wallensteinowi 195.000 florenów za reklamę i koszty wojny. W zamian Wallenstein otrzymał w zastaw posiadłości Jitschin, Böhmisch Aicha, Groß Skal, Semil i Horitz.

Przeczytaj także: biografie-pl – Sergio Leone

Praskie Konsorcjum Monet

Od czerwca do sierpnia 1621 r. Wallenstein działał na Morawach z niewielkim kontyngentem wojsk, prawdopodobnie nie większym niż jeden regiment, aby zapobiec połączeniu się margrabiego z Jägerndorfu z wojskami Gábora Bethlena. Nie udało się to jednak. Pod koniec lipca obie armie połączyły się pod Tyrnau, Wallenstein wycofał się do węgierskiego Hradisz i zwerbował nowe oddziały. Krótko przedtem w potyczce z Bethlenem poległ generał Bucquoy i tym samym Wallenstein stał się de facto głównodowodzącym na Morawach.

Wallenstein widział główny problem w dostarczaniu żywności i zaopatrzenia dla wojsk. W tej sprawie porozumiał się z kardynałem Franzem Serafem von Dietrichsteinem, który był zwolennikiem kontrreformacji i nie zgadzał się z ideami Wallensteina. Protokoły z tej rozmowy zawierają najwcześniejsze dowody na istnienie systemu kontrybucji Wallensteina, dzięki któremu wprowadził on do działań wojennych oprócz elementu militarnego także element społeczno-gospodarczy. Dietrichstein chciał ściągnąć większość utrzymania wojsk z Czech i ze zrozumiałych względów oszczędzić Morawy, Wallenstein jednak uważał to za iluzoryczne. Wallenstein w liście do kardynała argumentował w następujący sposób:

Grabież nieuchronnie zrujnowałaby na dobre i tak już zniszczony kraj i całkowicie podważyła dyscyplinę wojsk. Klęska armii cesarskiej była więc do przewidzenia. W związku z tym wszystkie austriackie ziemie dziedziczne musiałyby zostać wezwane do opłacenia wojska. W czasach przed powstaniem stałych armii, dezercja nie była rzadkością –

Wallensteinowi udało się do października 1621 r. powiększyć armię cesarską do 18 000 ludzi. Z kolei zjednoczona armia pod dowództwem Gábora Bethlena liczyła około 30 000 ludzi. Chociaż Gáborowi Bethlenowi udało się w tym czasie zdobyć kilka miast morawskich, Wallensteinowi udało się dzięki zręcznej taktyce, bez staczania bitwy i utraty żołnierzy, powstrzymać Bethlena przed wyprawą na Wiedeń. Pod koniec grudnia zawarto traktat pokojowy z Siedmiogrodem. Wallenstein, w związku z jego udanych działań, został mianowany Obrist Pragi. 18 stycznia 1622 r. Ferdynand mianował księcia Liechtensteina cywilnym namiestnikiem Czech z nieograniczonymi uprawnieniami, w randze wicekróla, a Wallensteina gubernatorem wojskowym Królestwa Czech.

Tego samego dnia podpisano dokument, który początkowo nie wzbudził większego zainteresowania. Jest to umowa o utworzeniu konsorcjum monetarnego na dużą skalę. Stronami umowy były z jednej strony Cesarska Izba Dworska w Wiedniu, odpowiedzialna za wszystkie sprawy finansowe Trybunału, a z drugiej strony praski bankier holenderskiego pochodzenia Hans de Witte jako przedstawiciel i dyrektor generalny konsorcjum. Pozostali uczestnicy nie zostali wymienieni z nazwiska w dokumencie, ale byli wymienieni w innych dokumentach. Oprócz de Witte”a należeli do nich nadworny bankier cesarski Jacob Bassevi von Treuenberg, książę Karl von Liechtenstein jako inicjator, sekretarz Izby Czeskiej Paul Michna von Vacínov i Wallenstein. Konsorcjum otrzymało prawo bicia monet w Czechach, na Morawach i w Dolnej Austrii na okres jednego roku za zapłatą sześciu milionów florenów, począwszy od 1 lutego 1622 r., co było jednym z kulminacyjnych momentów epoki Kippera i Wippera.

Już za panowania „Zimowego Króla” zmniejszono zawartość srebra w monetach, aby uzyskać pieniądze na finansowanie wojny – tzw. debasement monet rozciągnął rezerwy metali szlachetnych w mennicach. Po zwycięstwie cesarza było to kontynuowane po drugiej stronie. Liechtenstein znacznie zwiększył produkcję srebra i wraz z Bassevi zlecił przetopienie kamieniołomu srebra, aby móc bić większą ilość srebrnych monet, praktyka ta została rozszerzona do maksimum dzięki Konsorcjum Menniczemu. Kupcy srebra Bassevis i de Wittes podróżowali po Europie Środkowej, aby na szeroką skalę skupować pełnowartościowe srebro od ludności w zamian za srebrne monety naciągane miedzią. Zwiększona podaż pieniądza wywołała galopującą inflację, tak że nie dało się za jej pomocą rozwiązać problemów cesarza z pieniędzmi, zwłaszcza że nie rozumiano, jak powstaje inflacja i jakie ma skutki dla gospodarki kraju. W późniejszym okresie Liechtenstein zaczął również zmniejszać ilość srebra w monecie, jednocześnie podnosząc wartości nominalne. Monety te nazywane były „długimi monetami”. Możliwość zysku dla skarbu państwa polegała na tym, że cena srebra nie rosła tak szybko, by monety mogły zostać oddłużone. W zamian za dzierżawę praw menniczych cesarz otrzymywał od konsorcjum gwarantowane cotygodniowe wypłaty. Pieniądze były pilnie potrzebne do kontynuowania wojny w imperium. Od tej pory przechylanie i obijanie się na tipple i wipper było niejako prowadzone przez państwo i finansowało wojnę.

Umowa zawierała szczegółowe zapisy, bez których projekt nie doszedłby do skutku. Obrót i wywóz monet zagranicznych był zabroniony pod groźbą surowych kar. Stare monety o dużej wartości musiały być dostarczone konsorcjum po ustalonej cenie. Konsorcjum otrzymało monopol na zakup srebra, czy to z kopalni, czy z kamieniołomów, po ustalonych cenach. Za każdą markę srebra (ok. 230 g) należało wybić 79 guldenów. Pierwotnie za jedną markę wybijano 19 guldenów. Członkowie byli opłacani „długimi monetami” z własnej produkcji. Jednak w zależności od rzeczywistych stosunków władzy i statusu społecznego deponenta, marka zdeponowanego srebra nie była warta tyle samo. Wallenstein na przykład otrzymywał po 123 guldeny za swoje 5000 marek srebra, podczas gdy książę Liechtenstein 569 guldenów za markę. Zdecydowanie najwięcej srebra dostarczył kalwiński bankier Hans de Witte – 402.652 marek, za które otrzymał tylko 78 guldenów za markę. Tak więc Wallenstein nie był siłą napędową konsorcjum monetarnego, ale udało mu się nawiązać wiele kontaktów handlowych, które były ważne dla późniejszych czasów, a także skorzystał na inflacji. W sumie wybito 42 miliony guldenów, z czego 30 milionów wydano w ciągu pierwszych dwóch miesięcy, co w praktyce oznaczało ruinę dla i tak już nadszarpniętych wojną gospodarek.

Po roku nastąpiła reforma walutowa. Według Golo Manna pokazuje to, jak bardzo w tajemnicy pogorszyła się wartość guldena w czasie istnienia konsorcjum. Stało się to konieczne, ponieważ cotygodniowe wypłaty nie wystarczały już skarbowi państwa, który zażądał od de Witte”a kolejnych obligacji. Co więcej, cena srebra wyprzedziła inflację i osiągnęła poziom 85 guldenów za markę i więcej. Jeśli dodać koszty i zyski, można się domyślić, ile guldenów trzeba było wybić na jedną markę.

Po roku monety ponownie przejął cesarz Ferdynand II. Od lata 1623 roku zaczęto emitować floreny o starym nominale, gdyż nowe floreny nie miały już prawie żadnej wartości, nie były akceptowane przez kupców i rzemieślników mimo groźby kary śmierci i doprowadziły do buntów wśród najemników, których żołd był właściwie nic nie wart. Ponadto ludność czeska cierpiała z tego powodu głód. Długie monety” miały być wymieniane na nowego starego guldena w stosunku 8:1. Następstwa konsorcjum trwały ponad 40 lat, m.in. toczyły się ostre spory o to, czy pożyczki zaciągnięte za pieniądze inflacyjne mają być w całości spłacane nowym guldenem.

Golo Mann szacuje zyski Wallensteina na łączną sumę 20 000 florenów. Członkostwo w konsorcjum nie jest więc źródłem ogromnego bogactwa Wallensteina. Raczej dzięki nowej znajomości z jednym z najważniejszych bankierów cesarza Hansem de Witte i dalszym pożyczkom mógł kupić to, co uczyniłoby go suwerenem, księciem: wielkie posiadłości, które z powodu konfiskaty majątków protestanckich Czech od jesieni 1622 r. oraz z powodu powstałej inflacji były na sprzedaż w dużych ilościach znacznie poniżej wartości. Wieloletni przeciwnik Wallensteina na wiedeńskim i praskim dworze, jego kuzyn Wilhelm Slavata, już w 1624 r. napisał przeciwko niemu 42-punktowe oskarżenie, które dotyczyło spekulacji wokół reformy walutowej.

Przeczytaj także: bitwy – Oblężenie Turynu

Książę Friedlandu

Początkowo administracja cesarska próbowała sama zarządzać skonfiskowanymi majątkami, pozwalając, by zyski wpływały do cesarskiej kasy. Nie udało się jednak w ten sposób zebrać wystarczającej ilości pieniędzy. Od jesieni 1622 r. Ferdynand II podjął więc decyzję o sprzedaży posiadłości. Wallenstein złożył wówczas ofertę kupna dworu we Friedlandzie, który już wcześniej został mu wydzierżawiony i do którego otrzymał prawo pierwokupu. Karl von Liechtenstein lobbował u cesarza, aby pozwolił Wallensteinowi nabyć posiadłość. Izba sądowa sprzedała Wallensteinowi posiadłości Friedlandu i Reichenbergu jako wieczyste lenno dziedziczne i ostatecznie fideicommiss. Wallenstein mógł dodać do swojego nazwiska Friedland.

Wallenstein zapłacił za dominia niewielką cenę, tym bardziej, że pieniądze miały być wypłacone w „długiej monecie”. Żądana kwota została ustalona przez izbę sądową i zapłacona przez Wallensteina. Powodem tak niskiej ceny był fakt, że cesarz wciąż bardzo potrzebował pieniędzy. Za sam udział Saksonii i Bawarii w wojnie czeskiej Ferdynand II zaciągnął długi w wysokości prawie 20 milionów guldenów. Ferdynand II miał długi sięgające prawie 20 milionów guldenów. Ponadto liczba zainteresowanych stron o silnej pozycji finansowej była bardzo mała w porównaniu z ilością dostępnych gruntów, a tym samym z ceną, jaką można było uzyskać. Ponadto rząd cesarski walczył z podwyżkami cen wynikającymi z wywołanej przez siebie inflacji i tym samym trzymał się fikcji równoważności starego i „długiego” guldena w odniesieniu do żądanej sumy.

Pozostaje powiedzieć, że Wallenstein trzeźwo wykorzystał okazję do zdobycia zwierzchnictwa w Czechach. Do 1623 r. sprzedał większość swoich morawskich dóbr, a w 1625 r. resztę. Kupował i sprzedawał liczne posiadłości w Czechach, częściowo po to, aby skorzystać z różnic cenowych, a częściowo, aby stworzyć dla siebie okrągły obszar. Po kilku latach posiadał zamknięte księstwo frydlandzkie, które z powierzchnią ok. 9000 km² między Friedlandem na północy a Neuenburgiem nad Łabą na południu, między Melnikiem na zachodzie a Arnau na wschodzie, stanowiło prawie jedną piątą Królestwa Czeskiego. Do końca 1624 r. Wallenstein posiadał majątek o wartości 4,6 mln. Jednak znaczną część tych dóbr po krótkim czasie ponownie sprzedał, i to z dużym zyskiem. Pozostaje więc suma około 1,86 mln florenów, za którą nabył ziemię w Czechach.

Wallenstein zbudował w ten sposób zamknięte, rozległe terytorium w północno-wschodnich Czechach. W tym celu ściśle współpracował z Karlem von Lichtensteinem, który wspólnie z Izbą Sądową ustalał wartość majątków wywłaszczonych czeskich szlachciców. W ten sposób Wallenstein skorzystał na inflacji poprzez konsorcjum monetarne w swoich nabytkach. Ponadto otrzymał tytuł „Hoch- und Wohlgeboren” (Wysoko i Dobrze Urodzony) oraz godność palatyna dworu z odpowiednimi prawami i przywilejami. Cesarz mianował go w końcu dziedzicznym księciem Friedlandu, uzasadniając to zasługami Wallensteina w tłumieniu powstania czeskiego. Wallenstein rozpoczął rozbudowę Gitschin w swoją rezydencję w 1623 roku przez włoskich architektów Andrea Spezza, Niccoló Sebregondi i Giovanni Pieroni. Wallenstein podjął świadomy wysiłek na rzecz katolicyzacji kraju. Osiedlił jezuitów i kartuzów oraz planował ustanowienie biskupstwa – co zapewniłoby mu znaczny status władzy także w Kościele.

Wallenstein ustanowił swoje rządy we Friedlandzie poprzez utworzenie ścisłej struktury administracyjnej i rozbudował przedsiębiorstwa gospodarcze kraju, z których większość należała do niego, w wydajną i lukratywną produkcję zaopatrzeniową dla potrzeb towarowych swoich wojsk. W 1628 r. wydał zarządzenie gospodarcze, kazał założyć na granicach posterunki celne, zbudować drogi, ujednolicić miary i wagi, sprowadzić specjalistów z zagranicy i zachęcić kupców żydowskich. W duchu barokowego merkantylizmu wspierał gospodarkę, aby w dłuższej perspektywie poprzez wzrost liczby ludności wzmocnić swoje wpływy podatkowe.

Przeczytaj także: biografie-pl – Piotr Kropotkin

Izabela księżna Friedlandu, z domu hrabina Harrach.

Nowy czeski ziemianin ożenił się ponownie 9 czerwca 1623 roku. Na swoją drugą żonę wybrał 22-letnią Izabelę Katarzynę, córkę cesarskiego hrabiego Karla von Harrach zu Rohrau, barona zu Prugg und Pürrhenstein, który był cesarskim ministrem, doradcą i członkiem Nadwornej Rady Wojennej. Małżeństwo to otworzyło Wallensteinowi wszystkie drzwi na dworze. Oprócz politycznych powodów małżeństwa, Izabela musiała żywić do Wallensteina coś w rodzaju miłości i uczucia, którego Wallenstein zapewne nie pozostawił nieodwzajemnionym. Świadczą o tym jej liczne listy do Wallensteina, w których wyraża tęsknotę i radość z przyszłego spotkania z Wallensteinem, a szczere współczucie staje się widoczne, gdy choroba ponownie przykuwa go do łóżka lub powoduje ból nóg.

Mieli córkę Marię Elisabeth (1626-1662), która w 1645 r. wyszła za mąż za Rudolfa Freiherra von Kaunitz, oraz syna Albrechta Carla, który urodził się przedwcześnie w listopadzie 1627 r. i wkrótce zmarł. Po śmierci Wallensteina Izabela mogła zatrzymać tylko zamek Nowy Zamek i czeską Lipę.

Przeczytaj także: biografie-pl – Neron

Kontynuacja wojny

Tak naprawdę wojna mogła się zakończyć w 1622 lub 1623 roku: Czescy rebelianci zostali pokonani, przedsiębiorca wojenny von Mansfeld został pokonany przez Tilly”ego w bitwie pod Wimpfen, a Christian von Braunschweig-Wolfenbüttel, zwany wielkim Halberstadt, przegrał bitwę pod Höchst w 1622 r., a następnie bitwę pod Stadtlohn pod koniec lipca 1623 r. Od końca 1622 roku Palatynat był okupowany przez Hiszpanię i Bawarię. Wojna zakończyłaby się, gdyby spełniono tylko kilka dodatkowych warunków. W ten sposób Fryderyk V musiałby podporządkować się Ferdynandowi, a jeden z najważniejszych motywów kontynuowania wojny przestałby istnieć. Również objęcie przez Maksymiliana I Bawarskiego elekcji palatyńskiej, którą Ferdynand przyznał mu 23 lutego 1623 r., było dla strony protestanckiej pożądanym powodem do kontynuowania wojny.

Już 3 czerwca 1623 r. Ferdynand II. Wallenstein jako generał gwardii i generał Caraffa jako głównodowodzący armii cesarskiej. Większość regimentów czeskich znajdowała się w Cesarstwie wraz z oddziałami Ligi Katolickiej generała Tilly”ego, kiedy pod koniec sierpnia 1623 r. Gabor Bethlen z 50 000 ludzi ponownie najechał Górne Węgry. Tylko 7500 do 9000 słabo zaopatrzonych i wyposażonych żołnierzy mogło być postawionych przeciwko niemu ze strony cesarza. Wcześniej Nadworna Rada Wojenna nie uważała za konieczne rekrutowanie nowych oddziałów.

Z kolei Wallenstein, dowiedziawszy się o ataku Bethlena, natychmiast rozpoczął na własną rękę rekrutację wojsk i zakupił dla nich sprzęt i broń. Cesarz z wdzięcznością przyjął inicjatywę swego dowódcy w Czechach. Wobec zagrożenia, jakie stanowił Siedmiogrodzianin, wszystkie inne sprawy i tak musiałyby zejść na dalszy plan. Regiment pod Collalto został pośpiesznie zamówiony z cesarstwa i z powrotem do Czech.

Kilka dni później, 3 września 1623 r., Wallenstein został wyniesiony przez Ferdynanda do upragnionej godności księcia cesarskiego. Nie wiadomo, czy podwyżka miała bezpośredni związek z werbunkiem do wojska. Odtąd wolno mu było przed nazwiskiem stawiać Von Gottes Gnaden (Z łaski Bożej), a zwracano się do niego Euer Liebden lub Euer Fürstlichen Gnaden. Starzy książęta cesarstwa, zwłaszcza elektorowie, byli poirytowani tym podniesieniem statusu i w niektórych przypadkach odmawiali zwracania się do księcia w sposób mu należny. Wallenstein, wrażliwy w takich sprawach, skarżył się, że nie okazuje mu się należnego szacunku. Wyniesienie to wzbudziło również zazdrość i gniew wśród jego dawnych rówieśników, m.in. kuzyna Adama von Waldsteina. Wallenstein wybrał jako swoją dewizę: Invita Invidia (Przeciwstawić się zazdrości).

W pilnych listach, które Wallenstein pisał do Harracha, nadwornego radcy wojennego, podczas oblężenia, Wallenstein analizował konsekwencje dalszej zwłoki ze strony dworu i podawał szczegółowe propozycje dotyczące siły, uzbrojenia i rozmieszczenia nowych oddziałów, które należało zwerbować. Zawsze nawoływał do pośpiechu i piętnował wszystkich kłamców, którzy malowali sytuację w różowych barwach, niż była w rzeczywistości. Jednocześnie jednak nie tracił z pola widzenia cierpień swoich żołnierzy i opisywał je także w listach do Nadwornej Rady Wojennej, aby pokazać osiągnięcia swoich żołnierzy także poza bitwami. Diwald ocenia, że Wallenstein wykazał się w tym okresie nadzwyczajnym przeglądem strategicznym i potrafił jasno i trzeźwo ocenić sytuację. Nawet jeśli Wallenstein widział sytuację bardziej ponuro, niż było to w rzeczywistości, to jednak nie znosił tendencji dworu cesarskiego, który z powodów finansowych pozwalał armii popadać w ruinę, i dawał temu wyraz w ledwie skrywany sposób. Kontrowersja ta przewija się przez cały dramat Schillera Wallenstein i wyraźnie pokazuje napięcia między tymi dwoma antypodami.

Przeczytaj także: biografie-pl – Gene Kelly

Pierwszy Generalat

Zobacz też: Wallenstein jako władca

W 1624 r. Wallenstein mógł poświęcić się niemal wyłącznie swojemu nowemu księstwu, które w ciągu roku przekształcił w sprawnie działające i kwitnące państwo. Ze swojej siedziby w Pradze Wallenstein z niemal gorączkową gorliwością starał się realizować planowane projekty w swoim królestwie, takie jak założenie kolegium jezuickiego, szkoły, uniwersytetu, a nawet biskupstwa. Wallenstein zapoczątkował ogromną działalność budowlaną, zreorganizował administrację państwową i sprawy kameralistyczne, usprawnił wymiar sprawiedliwości i nadał księstwu nową konstytucję państwową. Interesował się każdym szczegółem swojego kraju. Jako namiestnika we Friedlandzie Wallenstein wyznaczył Gerharda von Taxis, oficera wojsk cesarskich, którego znał od 1600 r. i cenił za talent organizacyjny. 12 marca 1624 r. Ferdynand podniósł posiadłości Wallensteina do rangi niezależnego księstwa i dziedzicznego lenna, tak więc tytuł był teraz związany z księstwem, a nie wyłącznie z osobą Wallensteina.

Tymczasem na północy Imperium pojawiło się nowe zagrożenie dla Imperatora i Ligi. W ciągu 1624 r. zawiązała się wielka koalicja Francji, Anglii, Danii i Stanów Generalnych, rzekomo w celu przywrócenia książętom niemieckim ich dawnych praw wobec cesarza. Koalicja ta była jednak skierowana głównie przeciwko Hiszpanii i Habsburgom. Ponadto król duński Chrystian IV chciał pozyskać dla swojego syna Fryderyka administrację biskupstw w Münster i Halberstadt. Ponieważ Chrystian jako książę holsztyński posiadał również prawa cesarskie i należał do Dolnosaksońskiego Hrabstwa Cesarskiego, wiosną 1625 r. został wybrany na wakujące stanowisko starosty. Pod naciskiem Christiana, rada hrabstwa postanowiła zwerbować własne oddziały, aby wzmocnić ogólną zdolność obronną, pomimo pokoju w imperium. Oznaczało to, że oddziały duńskie mogły zostać przebrane za wojska hrabiowskie i wkroczyć do hrabstwa cesarskiego. W połowie czerwca 1625 r. wojska Chrystiana przekroczyły Łabę, a w lipcu Wezerę pod Hameln, wkraczając tym samym na teren nie należący do hrabstwa. W pobliżu Höxter Chrystian spotkał oddziały Tilly”ego, które wyruszyły na spotkanie duńskiego króla z jego kwatery głównej w Hersfeld. W tym samym czasie Ernst von Mansfeld, tym razem w służbie angielskiej, przybył z Holandii z 5000 ludzi. W ten sposób, po krótkiej przerwie, wojna toczyła się dalej jako konflikt ogólnoeuropejski. Znamienne jest, że Francja wspierała protestantów, aby osłabić swojego sąsiada – Niemcy, mimo że połowa kraju była katolicka.

Przez cały rok 1624 i pierwszą połowę 1625 cesarz był zmuszony drastycznie zredukować liczbę swoich regimentów z powodu ograniczeń finansowych. Kilka istniejących regimentów miało znacznie mniej ludzi niż wskazywała na to ich docelowa siła. Książę bawarski zwrócił się więc do cesarza z apelem o przeprowadzenie nowego naboru i przynajmniej przywrócenie zdolności bojowej istniejących regimentów. Z braku pieniędzy Ferdynand odrzucił jednak tę prośbę. W lutym 1625 r. uzbrojenie dworu cesarskiego osiągnęło najniższy punkt. W tej sytuacji Wallenstein pojawił się w styczniu 1625 r. na dworze wiedeńskim i złożył cesarzowi ofertę zebrania w jak najkrótszym czasie, bez zwłoki i na własny koszt, armii liczącej 20 000 ludzi, 15 000 pieszych i 5 000 konnych. Na niedowierzające pytanie, czy jest w stanie utrzymać 20.000 ludzi, Wallenstein odpowiedział: „Nie 20.000, ale 50.000.

Po miesiącach negocjacji w Wiedniu Ferdynand II wydał 7 kwietnia 1625 r. dekret nominacyjny dla Wallensteina. W tym dekrecie Wallenstein został mianowany wodzem i zwierzchnikiem wszystkich wojsk cesarskich w cesarstwie, ale bez prawa do podnoszenia tej armii. Po dalszych negocjacjach i rozmowach z niezdecydowaną jeszcze Nadworną Radą Wojenną, a zwłaszcza z jej przewodniczącym hrabią Ramboldem Collalto, Wallenstein otrzymał 13 czerwca dyrektywy dotyczące prowadzenia wojny. Miały one znaczenie polityczne, ponieważ Ferdynand w traktacie z 1619 r. przyznał elektorowi bawarskiemu Maksymilianowi, przywódcy Ligi Katolickiej, że armia cesarska będzie jedynie wspomagać armię Ligi. Jednak uprawnienia, jakie otrzymał Wallenstein i wyniesienie go tego samego dnia na księcia Friedlandu, były sprzeczne z duchem tego traktatu, ponieważ Wallenstein został w ten sposób wyniesiony ponad wszystkich generałów Ligi. A jeśli pominąć tytuł elektorski Maksymiliana, to Wallenstein również stał z nim niemal na równi. Podporządkowanie Wallensteina kierownictwu ligistów było więc praktycznie niemożliwe. Friedrich Schiller w swoim dziele historycznym Historia wojny 30-letniej o okresie od stycznia do czerwca 1625 roku:

Od tego momentu Wallenstein przyspieszył tempo zbrojeń, które rozpoczął jeszcze przed oficjalną nominacją na najwyższe stanowisko. W dniu 27 czerwca cesarz podpisał dekret, na mocy którego Wallenstein miał zebrać armię liczącą 24 000 ludzi. Cesarz podkreślał w nim, że broń dostała się w jego ręce za sprawą jego przeciwników. Używał ich tylko do

Wallenstein otrzymał wyraźne polecenie, aby oszczędzić posiadłości protestanckie, które nadal były lojalne wobec cesarza. Tak jak poprzednio, należało unikać wrażenia, że ludzie chwytają za broń z powodu religii. Jednakże środki militarne miały być użyte przeciwko wrogom o sztywnym karku. Ponadto wśród żołnierzy miała być utrzymywana ścisła dyscyplina, gdyż w przeciwnym razie wojna byłaby niczym innym jak rabunkiem. Wallensteinowi doradzono również, aby zasięgnął dobrej rady u generała ligistów Tilly”ego, jeśli Wallenstein uzna to za korzystne i korzystne dla cesarza. Wallenstein otrzymał więc praktycznie carte blanche na prowadzenie wojny na własną rękę, niezależnie od Ligi. Ferdynand uczynił to jednak nie tyle dla Wallensteina, co dla autorytetu cesarza i swobody decyzji w Cesarstwie – czyli po to, by mieć przeciwwagę dla Ligi Katolickiej.

Wallenstein z pewnością dysponował środkami finansowymi, które pozwalały mu na stworzenie takiej armii. Niemniej jednak pojawiło się pytanie, jak ta armia, zwłaszcza gdy rozrosła się do 50 000 ludzi, miała być żywiona i utrzymywana oraz jak miał być wypłacany żołd. Wallenstein przekazywał środki na reklamę i utrzymanie, które sam mógł pozyskać lub które Hans de Witte pożyczał mu w zaufaniu do cesarskich spłat. Dla regularnego utrzymania Wallenstein zażądał jednak radykalnej zmiany w dotychczasowym systemie kontrybucji jako kary za zajęte terytoria: Od tej pory kontrybucje miały być pobierane jako regularny podatek wojenny od wszystkich państw cesarskich, w tym ziem dziedzicznych i miast cesarskich.

Ze względu na pustą kasę cesarską jego propozycja została szybko przyjęta i zapisana w dekrecie z 27 czerwca. Opłaty miały być jednak tylko na tyle wysokie, by wystarczyły na utrzymanie armii – nie były przyzwoleniem na rabunek i bogacenie się. Wallenstein zdawał sobie sprawę, że jego system danin może funkcjonować na dłuższą metę tylko wtedy, gdy uniknie się ekonomicznego osłabienia płatników i postępuje się z rozwagą. Warunkiem było również, aby dowódcy oddziałów, a przede wszystkim on sam, utrzymywali ścisłą dyscyplinę w armii i surowo zabraniali swoim najemnikom grabieży.

Pierwsze kontrybucje pobierano w cesarskich ziemiach dziedzicznych. Odpowiedzialna za to była Cesarska Izba Sądowa. Wallenstein zadbał jednak o wkłady z cesarstwa i własnego księstwa. Nie było więc tak, że Wallenstein zwolnił siebie i swoje ziemie z tego systemu.

Główny artykuł Bitwa pod Dessau

Do końca lipca 1625 r. rekrutacja 14 nowych regimentów była w dużej mierze zakończona. Ponadto pięć regimentów w Czechach i dziesięć regimentów rozrzuconych od Węgier po Alzację, które również podlegały naczelnemu dowództwu Wallensteina. Główne obowiązki związane z musztrą przejął pułkownik-muszkieter i komisarz kwatermistrzowski Johann von Aldringen. Aldringen wyznaczył okręgi i miejsca odpraw, głównie miasta cesarskie, które mogły wykupić się od uciążliwego obowiązku tylko wysokimi opłatami, i zapewnił, że kompletna armia licząca ponad 50.000 ludzi była dostępna w Egerze w ciągu zaledwie czterech miesięcy do lipca 1625 roku. W sierpniu Wallenstein ruszył z nową armią w głąb Cesarstwa. Pod koniec września dotarli do Getyngi, a 13 października Wallenstein spotkał się na południe od Hanoweru z Tilly”m, któremu kilka miesięcy wcześniej udało się wepchnąć duńskiego króla Chrystiana z powrotem do dolnosaksońskiego kręgu cesarskiego. Oblężenie miasta Nienburg nad Wezerą nie powiodło się jednak Tilly”emu, więc udał się na spotkanie z Wallensteinem. Tutaj uzgodniono, że Wallenstein zajmie zimową kwaterę w biskupstwach Magdeburg i Halberstadt, a Tilly pozostanie w okolicach Hildesheim i Brunszwiku. Postępy Chrystiana w kierunku biskupstw, które chciał zdobyć dla swojego syna, zostały więc na razie zatrzymane. Północna część imperium wciąż jednak pozostawała poza kontrolą cesarską.

Jesienią 1625 r. i zimą 1625 r.26 toczyły się negocjacje między dolnosaksońskimi posiadłościami a generałami cesarskimi, a Chrystian z pomocą angielską i holenderską zdołał zwiększyć armię do 38 000 ludzi. Po czterech miesiącach, 8 marca 1626 r. Christian zerwał bezowocne negocjacje. Tymczasem na teatrze działań wojennych nie dochodziło do większych potyczek – jedynie poszczególne pułki wykorzystywały ten czas do przesunięcia się na strategicznie lepsze pozycje. Większość wojsk pozostała jednak w bezpiecznych kwaterach zimowych, tym bardziej, że zaopatrzenie gwarantowały płatności cesarskie.

Już w styczniu 1626 r. wojska Wallensteina zajęły silne pozycje nad środkową Łabą. Dwa regimenty pod dowództwem Aldringena i Collalto przeszły do Anhalt i zajęły Dessau oraz most na Łabie w Roßlau, który był zaopatrzony w silne fortyfikacje. Sam Wallenstein pozostał w swojej kwaterze głównej w Aschersleben i kierował zleconą mu przez cesarza akwizycją w celu podwojenia liczebności armii do 60 000 ludzi.

Po załamaniu się negocjacji Mansfeld ruszył ze swoimi wojskami na południe w celu dotarcia na Śląsk. Tam chciał połączyć się z Gaborem Bethlenem, który ponownie najechał Górne Węgry. Wojska pod duńskim generałem Fuchssem, które miały wesprzeć armię Mansfelda, zostały na początku kwietnia pokonane przez Wallensteina w dwóch bitwach konnych, tak że Fuchss musiał się wycofać. Mansfeld, który w międzyczasie zajął Burg koło Magdeburga, był teraz bez duńskiego wsparcia i chciał sforsować przeprawę przez Łabę. Po kilkudniowych, bezskutecznych próbach zdobycia przyczółka mostowego utrzymywanego przez wojska Aldringena, został on 25 kwietnia 1626 r. miażdżąco pokonany przez spieszone wojska Wallensteina w bitwie przy moście Dessau. Zdobyte przez Mansfelda miasta zostały zajęte i częściowo splądrowane. Ucieczka hrabiego zakończyła się dopiero w Brandenburgii. Ale Wallenstein nie poszedł za nim. Nie jest jasne, dlaczego to pominięto – jedna strona jako powód widzi przedłużenie mandatu wojennego i zachowanie przywilejów cesarskich, Wallenstein, według Golo Manna, powoływał się na trudności zaopatrzeniowe w Brandenburgii.

Zwycięstwo nad Mansfeldem było pierwszym militarnie znaczącym sukcesem Wallensteina i nastąpiło w okresie wzmożonych napięć na wiedeńskim dworze. Zwycięstwo to tymczasowo umocniło pozycję Wallensteina i jego zwolenników, choć nie szczędzono mu słów krytyki, że nie doprowadził Mansfelda do ostatecznego zniszczenia.

Wallenstein obserwował przezbrojenie Mansfeldu, ale początkowo skoncentrował się na obronie przed przypuszczalnym atakiem głównej armii króla duńskiego, nie podjął jednak żadnych działań ofensywnych ze swojej strony. Uzasadniał to brakiem racji żywnościowych i pieniędzy na żołd. Zaległe pieniądze w wysokości 100.000 guldenów były również główną przyczyną napięć z dworem wiedeńskim. Schiller ubrał to w trafne zdanie: „I żołd jego musi stać się żołnierzem, po tym się nazywa!!!”. (Die Piccolomini, Akt 2, Scena VII) Jesienią poprzedniego roku Wallenstein otrzymał już większość obiecanych wypłat nieterminowo i w niewystarczającej wysokości. Jesienią i zimą Wallenstein wypłacał z własnej kieszeni zaliczki na żołd i zaopatrywał w żywność wojska ze swojego księstwa. Osobiste napięcia z Collalto zaostrzyły sytuację i doprowadziły do długotrwałej wrogości.

W czerwcu 1626 r. Wallenstein uzgodnił z Tilly”m, że powinni oni połączyć swoje armie i ruszyć na północ wzdłuż Łaby, aby zaatakować Chrystiana. Wallenstein jednak na próżno czekał na Tilly”ego, który złamał umowę i zamiast tego oblegał Getyngę. W lipcu sytuacja finansowa armii stała się tak dramatyczna, że Wallenstein rozważał nawet rezygnację z dowództwa.

Wiadomość o tym, że Mansfeld chce wyruszyć na Śląsk z odzyskanymi i świeżo zwerbowanymi oddziałami, aby tam połączyć się z Gaborem Bethlenem, nie zaskoczyła Wallensteina, ponieważ wielokrotnie nalegał on na elektora brandenburskiego Georga Wilhelma, aby nie dopuścił do przegrupowania oddziałów Mansfelda. Co więcej, był on dobrze poinformowany o zamiarach Mansfelda przez swoich szpiegów. W związku z tym Wallenstein bardzo szybko zareagował na nowe zagrożenie dla 20.000 ludzi pod dowództwem Mansfelda. Jeszcze 13 lipca Wallenstein czekał na Tilly”ego, aby wspólnie ruszyć na północ, a 16 lipca był już zdecydowany na pościg za Mansfeldem.

W dniu 21 lipca Mansfeld dotarł na Śląsk, a wkrótce potem przybył tam waldeński chorwacki korpus kawalerii liczący 6000 ludzi. Jedynie wyruszenie głównych sił Wallensteina, które byłyby w stanie pokonać Mansfelda, zostało opóźnione przez obawy Tilly”ego i elektora bawarskiego. Ponadto zażądali od Wallensteina pozostawienia dużej części swoich wojsk, aby wesprzeć oddziały ligistów. Wallenstein stanął przed dylematem: jeśli pozostanie w północnych Niemczech, narazi ziemie dziedziczne na wielkie niebezpieczeństwo. Gdyby natomiast pospieszył się za Mansfeldem, Christian mógłby posunąć się na południe w głąb Cesarstwa. Cesarska rada dworska nie pomogła w podjęciu decyzji i całą odpowiedzialność zrzuciła na Wallensteina. Ponadto żądanie radcy, by Wallenstein pokonał Mansfelda w cesarstwie, choć ten od dawna był na Śląsku, doprowadziło Wallensteina do wściekłości.

27 lipca Wallenstein postanowił ścigać Mansfelda, który w międzyczasie dotarł do Glogau, a 8 sierpnia ruszył w pościg za swoją armią. Krótko przedtem cesarz zdecydował się zatwierdzić pościg za Mansfeldem. Z zaledwie 14 000 ludzi, Wallenstein – który podzielił swoją armię i pozostawił za sobą oddziały pod dowództwem księcia Jerzego z Lüneburga – z niespotykaną jak na owe czasy prędkością ruszył w kierunku Śląska i Węgier, przekraczając granicę węgiersko-morawską już 6 września. W ciągu zaledwie 30 dni jego armia pokonała dystans ponad 800 kilometrów. Wallenstein w liście do Harracha podczas marszu:

W międzyczasie Mansfeld ruszył również w kierunku Węgier, gdyż Gabor podobno nadal przebywał w Siedmiogrodzie ze swoimi tureckimi oddziałami pomocniczymi, a zjednoczenie wojsk na Śląsku stało się beznadziejne. Mansfeld nie widział szans na zjednoczenie obu armii i nie podjął żadnych prób w tym kierunku. 9 września Wallenstein rozbił obóz w zachodniej Słowacji w pobliżu Neuhäusel, aby dać odpocząć swoim zmęczonym i zdziesiątkowanym wojskom. Po drodze 3000 żołnierzy Wallensteina zmarło z powodu chorób, wycieńczenia i głodu. W miejscu spoczynku, mimo obietnicy nadwornej rady wojennej, nie było żywności i zaopatrzenia dla wojska, tak że Wallenstein obawiał się buntu i ze złością doniósł o tym do Wiednia. Aby utrzymać przynajmniej najbardziej niezbędne zaopatrzenie dla swoich wojsk, Wallenstein kazał ściągnąć wszystkie zaległości we własnym księstwie i zamówił u swojego wojewody 31 000 worków zboża. Posiadał również sprzęt i amunicję, które zakupił na własny koszt.

18 września Wallenstein wyruszył ponownie i pomaszerował w kierunku oblężonego Neogradu, gdzie oblegający natychmiast się wycofali. W dniu 30 września doszło do spotkania wojsk waldeńskich i siedmiogrodzkich. Bethlen natychmiast zaproponował rozejm i wycofał się potajemnie następnej nocy, nie wdając się w walkę z Wallensteinem.

Za radą rady wojennej Wallenstein nie ścigał armii Gabora Bethlena, lecz wrócił do obozu pod Neuhäusel. W następnych tygodniach obie strony zadowalały się ruchami wojsk, zajmowaniem i obleganiem umocnionych miejsc, nie doszło jednak do decydującej bitwy. Tymczasem sytuacja w zakresie zaopatrzenia stawała się coraz bardziej dramatyczna. Z powodu braku chleba armia Wallensteina żywiła się niedojrzałymi zbożami, co doprowadziło do epidemii dyzenterii. Dla Wallensteina potwierdził się jego pierwotny pogląd, że kampania węgierska jest bezsensowna, dopóki władza cesarza w cesarstwie nie zostanie zdecydowanie umocniona.

Mansfeld, który nie mógł już interweniować w sposób zdecydowany, a ponadto stracił dużą część swoich ludzi z powodu głodu i wycieńczenia, pozostawił resztki swoich wojsk Gaborowi Bethlenowi w zamian za ugodę i próbował przedostać się do Wenecji, aby tam zwerbować nowe oddziały. 5 listopada 1626 r. wyczerpany, wycieńczony i chory hrabia wyruszył z Gran wraz z niewielkim oddziałem żołnierzy i zmarł 30 listopada pod Sarajewem. Według legendy Mansfeld zmarł na stojąco, opierając się na mieczu i trzymany pod pachami przez swoich towarzyszy.

20 grudnia 1626 r. Gabor Bethlen zawarł z cesarzem pokój w Bratysławie. Dzień wcześniej armia cesarska wyruszyła na kwatery zimowe. W tym czasie stan armii uległ dalszemu pogorszeniu. A dwór cesarski i władze węgierskie nadal wykazywały niezdolność do zapewnienia zaopatrzenia dla armii. W drodze do swoich kwater zmarło z wycieńczenia lub zamarzło na śmierć kolejnych 2000 żołnierzy. W tygodniach poprzedzających zawarcie traktatu pokojowego stosunki Wallensteina z dworem gwałtownie się pogorszyły, a on sam gorzko podsumował kampanię:

Podczas tej dziwnej kampanii na Węgry stało się dla Wallensteina jasne, że współpraca z Nadworną Radą Wojenną nie jest wystarczającą podstawą do prowadzenia skutecznej wojny. Prawdą jest, że wcześniej starał się ignorować przemówienia i gadaninę na wiedeńskim dworze, jak to się zdarzało każdemu, kto dowodził cesarską armią. Mimo to był zdecydowany zrezygnować z dowództwa.

Jego teść Harrach próbował uspokoić Wallensteina i prosił go o odłożenie decyzji do czasu ustnej rozmowy. Miało to miejsce w dniach 25 i 26 listopada 1626 r. w Bruck an der Leitha na zamku Harracha Prugg. Harrachowi towarzyszył do Brucka książę Eggenberg. Rozmowy między Wallensteinem a radcami dworu odbywały się w sytuacji, gdy władza cesarska w cesarstwie była niemal u szczytu. Wojska, które Wallenstein wysłał do Tilly, odegrały decydującą rolę w zadaniu królowi duńskiemu ważnej porażki w bitwie pod Lutter 27 sierpnia 1626 r. A na południowym wschodzie armia Mansfelda została rozproszona. Jej przywódca nie żył, a książę siedmiogrodzki musiał się wycofać.

Nie istnieje żaden oficjalny dokument z konferencji, w którym zapisano by omawiane kwestie. Raport w języku włoskim, który później został opublikowany również w języku niemieckim, został napisany anonimowo i przeznaczony dla elektora Maksymiliana Bawarskiego. Golo Mann i Hellmut Diwald zakładają, że autor musiał pochodzić z najbliższego kręgu Harracha, Eggenberga lub dworu wiedeńskiego. Moriz Ritter, a później Golo Mann uważają, że autorem jest sekretarz Harracha, kapucyn Walerian von Magnis. Raport ten doprowadził elektora i Ligę Katolicką do wściekłości, gdyż najwyraźniej wspomniano tylko o tych umowach, które miały sprawić, że Wallenstein jawił się jako wróg Ligi i książąt cesarskich. W ten sposób, zgodnie z raportem, wojna miała być prowadzona z dala od dziedzicznych ziem cesarskich. W Cesarstwie miała być jednak umieszczona tak liczna armia, że byłaby postrachem całej Europy. Kraje katolickie miały być również wezwane do złożenia hołdu, a przynajmniej do zapewnienia kwatery. Raport opisuje zadanie armii Wallensteina jako armii czysto obronnej, która miała jedynie gnębić posiadłości cesarskie i poprzez nękanie ich pozbawiać je chęci do wojny. Maksymilian przekonał się, że jego najgorsze obawy dotyczące Wallensteina potwierdziły się. Na spotkaniu ligowym 21 lutego 1627 r. raport ten był głównym punktem obrad, a uczestnicy napisali notę protestacyjną do cesarza. Od tego czasu deklarowanym celem zgromadzonych książąt było obalenie Wallensteina i rozbrojenie jego armii lub połączenie jej z armią ligową.

Negocjacje toczyły się jednak przede wszystkim wokół warunków, na jakich Wallenstein gotów był utrzymać swoje dowództwo. Niektóre z ustnych porozumień zostały spisane przez cesarza dopiero w kwietniu 1628 r., mimo że Wallenstein już od konferencji korzystał z tych praw. Uzgodniono następujące punkty:

Ostatni punkt umowy był największym sukcesem Wallensteina w negocjacjach, ponieważ był on ostro przeciwstawiany przez posiadłości cesarskie, zwłaszcza w odniesieniu do wielkości armii, jakoby powiększył ją już ponad rzeczywistą potrzebę i chciał jedynie stłumić niemiecką liberalność. Ponadto Wallenstein przedstawił swoje cele wojenne na rok 1627. Zgodnie z nim należało wyzwolić Śląsk i przenieść wojnę na północ, aby wyprzeć króla duńskiego. Ponadto Wallensteinowi udało się uzyskać dodatkowe prawa w zakresie mianowania swoich urzędników.

Po klęsce w bitwie pod Lutter, duński król Christian chciał przywrócić swoje wojska do stanu bojowego. Udało mu się to dopiero w kwietniu 1627 r., kiedy jego armia ponownie wzrosła do 13 000 ludzi, również dzięki pomocy francuskiej i angielskiej. Wallenstein starał się również o odbudowę armii cesarskiej. W styczniu 1627 r. powrócił z żoną Izabelą i urodzoną w maju lub na początku czerwca córką do Jitschin i stamtąd organizował odbudowę armii.

W tym czasie Wallenstein musiał jednak walczyć także z protestami ligistów, którzy wytykali mu nowe nabytki zatwierdzone przez cesarza i oskarżali o chęć pozbawienia elektorów prymatu i władzy. Wiosną 1627 r. do Wiednia zaczęły napływać skargi na rzekome lub rzeczywiste przewinienia wojsk cesarskich oraz na obciążenia daninami. Wallenstein próbował ich uspokoić, ale nie odniósł sukcesu, zwłaszcza w stosunku do posiadłości morawskich i Maksymiliana Bawarskiego. Wallenstein niechętnie przyjął zaproszenie na konferencję zwołaną przez cesarza przed kampaniami letnimi, ale mógł być zadowolony z jej wyników, gdyż ponownie otrzymał zgodę cesarza na budowę dużych sił zbrojnych.

Po pierwsze, Wallenstein chciał zakończyć duńską okupację Śląska. W miastach znajdowały się garnizony pozostawione podczas przejścia Mansfelda, a w styczniu dołączyły do nich resztki armii Mansfelda. Uzupełnione nowymi nabytkami, pod duńską komendą na Śląsku znajdowało się około 14 000 ludzi. Mimo to mała armia znalazła się w czerwcu 1627 r. w beznadziejnej sytuacji, Bethlen nie mógł już pomóc, a król duński również nie mógł wysłać odsieczy, ale ponieważ jego wojska były związane przez Tilly”ego w cesarstwie, wojska ze Śląska również się nie wycofały.

10 czerwca 1627 r. Wallenstein przybył z wielką pompą i ostentacyjną eskortą do Nysy, gdzie zgromadzono 40 000 ludzi z jego 100-tysięcznej armii. Kampania rozpoczęła się 19 czerwca. Nie chcąc zwlekać z długimi oblężeniami, ruszył przed miasto i zaproponował garnizonowi, aby się poddał i odszedł pod otwartą eskortą. Tylko nieliczne miasta stawiały opór ogromnej przewadze, tak że pod koniec lipca Śląsk został wyzwolony od wojsk duńskich. W dniu 2 sierpnia armia rozpoczęła marsz powrotny do Nysy. Radość w Wiedniu z szybkiego zwycięstwa była większa niż przez długi czas.

7 sierpnia armia Wallensteina wyruszyła na północ, podzielona na dwie kolumny marszowe. Sam Wallenstein dowodził około 14.000 ludzi, dziesięcioma pułkami kawalerii dowodził feldmarszałek hrabia Schlick. Już w czasie kampanii na Śląsku wyruszyła do Marek Brandenburskich partia wyprzedzająca pod dowództwem Hansa Georga von Arnim, protestanckiego pułkownika, który był już w służbie szwedzkiej, polskiej i mansfeldzkiej. Arnim przekroczył 13 sierpnia granicę z Meklemburgią-Güstrow i posuwał się w kierunku Neubrandenburga. Główny kontyngent duński pod wodzą margrabiego Badenii, Georga Friedricha, wycofał się tam, ale teraz leżał bezczynnie na wyspie Poel.

Wallenstein również czynił szybkie postępy, 21 sierpnia dotarł do Cottbus, 28 sierpnia do Perlebergu, 29 sierpnia zdobył meklemburską twierdzę graniczną Dömitz, a 1 września spotkał się z Tillym w jego kwaterze głównej w Lauenburgu nad Łabą. W międzyczasie Tilly również posunął się daleko, gdyż pozostałe duńskie formacje pod czeskim hrabią Heinrichem Matthiasem von Thurn były również dziwnie bierne i wycofały się do Holsztynu. Oferta pokojowa złożona 2 września przez Tilly”ego i Wallensteina królowi duńskiemu została przez niego odrzucona, zgodnie z oczekiwaniami, ze względu na warunki nie do przyjęcia.

Mimo że wysokie tempo marszu spowodowało, podobnie jak w roku poprzednim, duże straty wśród piechoty Wallensteina, już 6 września wojska Wallensteina i Tilly”ego wyruszyły na północ, by ostatecznie pokonać Chrystiana. W krótkim czasie padły kolejno: Trittau, Pinneberg, Oldesloe, Segeberg, Rendsburg, Elmshorn i Itzehoe. Po kontuzji Tilly”ego Wallenstein przejął naczelne dowództwo nad obiema armiami, co szczególnie rozzłościło elektora bawarskiego. Wojska szybko posunęły się w głąb Danii, a do 18 października wszystkie duńskie oddziały na stałym lądzie zostały zniszczone, o czym Wallenstein z dumą doniósł cesarzowi. Samemu Christianowi udało się uciec na wyspę Zelandię z kilkoma towarzyszami. Prezes Izby Sądowej w sądzie wiedeńskim napisał o zapierającym dech w piersiach zwycięstwie w ciągu zaledwie sześciu tygodni:

Po zwycięstwie nad królem duńskim pojawiła się nadzieja na ogólny pokój w cesarstwie. Wallenstein przestrzegał jednak stanowczo przed stawianiem żądań nie do przyjęcia. Raczej, powiedział, należy zawrzeć sprawiedliwy i konstruktywny pokój, który pomoże chrześcijanom zachować twarz. Ponadto, powiedział, że jest to wyjątkowa szansa, aby zwrócić istniejącą armię przeciwko Turkom i obronić Austrię, Cesarstwo, a nawet całą Europę przed islamskim „dziedzicznym wrogiem”. Wallenstein nakłaniał cesarza do jak najszybszego zawarcia pokoju z Danią. Prawidłowość myślenia Wallensteina, że centralne punkty polityki Habsburgów muszą znajdować się na południowym wschodzie, została gorzko potwierdzona przez wojny tureckie z przełomu XVII i XVIII wieku.

W dniu 19 listopada 1627 r. cesarz Ferdynand II i Wallenstein spotkali się w Brandeis koło Pragi, aby omówić dalsze kroki. Wallensteinowi przyznano zaszczyty, które w innych okolicznościach przysługiwały tylko najwyższym książętom cesarstwa. Ferdynand zaproponował nawet Wallensteinowi tron duński, ale ten odmówił. Wallenstein pisał w tej sprawie do von Arnima:

Drugim było księstwo meklemburskie, które Wallenstein miał otrzymać jako lenno w zamian za pieniądze, które przekazał lub pożyczył cesarzowi.

Elektorzy wystosowali do cesarza list ze skargą, w którym domagali się zmian w dowództwie armii cesarskiej, ponieważ tylko Wallenstein był odpowiedzialny za zniszczenia i grabieże armii cesarskiej. W tajnym raporcie do Maksymiliana, w którym ponownie ostro zaatakowano Wallensteina, ten ostatni został oskarżony o zdradę stanu, ponieważ chciał przejąć koronę cesarską i przekształcić cesarstwo w monarchię absolutną.

Ferdynand odpowiedział na list elektorów chłodno i lakonicznie, że w armii będzie zapewniona lepsza dyscyplina. Ferdynand był jeszcze nieczuły na nienawistne oskarżenia książąt cesarskich pod adresem człowieka, który spełnił wszystkie jego nadzieje i życzenia. Sam Wallenstein odwoływał się do drakońskich kar wobec grabieżców i morderców jako wyrazu swojej woli pilnowania dyscypliny. Kazał nawet rozstrzelać szlachetnych oficerów, którzy posunęli się za daleko, ale przypomniał cesarzowi, że jego armię można utrzymać w ryzach tylko dzięki terminowemu wypłacaniu żołdu, ponieważ zaległości Izby Nadwornej wzrosły w tym czasie do astronomicznych rozmiarów.

W dniu 1 lutego 1628 r. Wallenstein otrzymał konfederację meklemburską, a dwa tygodnie później został wyniesiony do godności generała mórz oceanicznych i bałtyckich oraz księcia Sagana. Chrystian po raz kolejny próbował zażegnać zbliżającą się klęskę i podjął ataki z morza na kontynent, ale stracił ostatnie oddziały w ataku na Wolgast.

W międzyczasie zaogniła się sytuacja wokół miasta Stralsund, które oficjalnie należało do Księstwa Pomorskiego, ale jako pewne siebie miasto hanzeatyckie zyskało pewną niezależność. Jeszcze jesienią 1627 r. Wallenstein próbował pokojowo przekonać radę do uznania zwierzchnictwa cesarskiego i wpuszczenia do miasta garnizonu cesarskiego. Wallenstein był skory do polubownego załatwienia sprawy i nie chciał w ogóle naruszać swobód miasta. Jego celem było bowiem przekonanie miast północnoniemieckich, zwłaszcza należących do Ligi Hanzeatyckiej, do życzliwej neutralności wobec niego. Wallenstein wiedział, że w dalszym przebiegu wojny będzie pilnie potrzebował finansowej i gospodarczej siły północnoniemieckich miast. Z tego powodu Wallenstein postępował wobec nich stosunkowo ostrożnie. Mimo to rada odrzuciła wniosek Wallensteina.

W związku z tym wiosną 1628 r. pułkownik von Arnim zebrał wokół miasta oddziały, aby wywrzeć nacisk na ludność i radę. Kolejne kompromisowe propozycje Wallensteina i von Arnima zostały jednak odrzucone przez radę miejską, tak że Wallenstein wysłał na początku maja 1628 r. do Stralsundu dodatkowe 15 regimentów, aby militarnie zmusić miasto do uznania władzy cesarskiej. Od połowy maja von Arnim ostrzeliwał dobrze bronione miasto, które z trzech stron było chronione przed oblegającymi przez Morze Bałtyckie i bagna. Rada miejska zwróciła się teraz do królów duńskich i szwedzkich o pomoc przeciwko wojskom cesarskim. Stralsund zawarł nawet dwudziestoletni układ sojuszniczy ze Szwecją. W dniu 13 maja 1.000 zwerbowanych najemników i 1.500 ludzi z gwardii obywatelskiej stanęło przeciwko 8.000 ludzi pod dowództwem von Arnima. 28 maja przybyli duńscy pomocnicy, którzy natychmiast objęli dowództwo nad miastem i odparli pierwsze ataki von Arnima, który chciał zdobyć miasto, zanim przed miastem pojawił się Wallenstein z posiłkami.

Późno, ale nie za późno, Wallenstein wyciągnął konsekwencje z nieudanej przygody. Po wycofaniu się wojska duńskie zostały wymienione na szwedzkie, a traktat sojuszniczy przekształcił się w całkowite włączenie miasta do królestwa szwedzkiego. Dumne miasto hanzeatyckie stało się szwedzkim miastem prowincjonalnym: Stralsund pozostał pod panowaniem szwedzkim do 1814 roku.

Odwrót ten nie był jednak klęską, jak chciałaby nam wmówić prześmiewcza i radosna propaganda protestancka oraz późniejsza historiografia. Jak słuszna była decyzja Wallensteina o odwrocie, okazało się już niedługo później, kiedy udało mu się odeprzeć próbę lądowania Chrystiana na Rugii, a 2 września 1628 r. odzyskać kontrolę nad miastem Wolgast, które na krótko zostało zdobyte przez duńskiego króla. Chrystian został ostatecznie pokonany i wycofał się do Kopenhagi.

Wallenstein otrzymał księstwo meklemburskie w 1628 r., najpierw jako zastaw w ramach rekompensaty za ogromne prywatne wydatki na armię cesarską, która była w znacznym stopniu zaopatrywana i zasilana z księstwa fryderycjańskiego, a następnie jako formalne lenno cesarskie. W 1625 r., mimo ostrzeżeń cesarskich, obaj książęta Adolf Friedrich von Schwerin i Johann Albrecht von Güstrow połączyli siły z Brunszwikiem, Pomorzem, Brandenburgią, wolnymi miastami cesarskimi i Holsztynem pod wodzą króla Danii Chrystiana IV w sojusz obronny. Chociaż obaj książęta wyrzekli się króla duńskiego zaraz po bitwie pod Lutter w 1626 r., zostali zdelegalizowani i zdymisjonowani przez cesarza Ferdynanda II w 1628 r., a ich miejsce zajął Wallenstein jako książę.

Wallenstein wybrał na swoją rezydencję nowo wybudowany zamek Güstrow, wyposażył go z przepychem i spędził w nim rok od lipca 1628 r.; stamtąd zreformował ustrój państwa podczas swojej krótkiej kadencji (1628 do 1630). Pozostawił wprawdzie starą konstytucję kraju związkowego i jego reprezentację, ale gruntownie przebudował resztę systemu państwowego. Po raz pierwszy w historii Meklemburgii oddzielił on sądownictwo od administracji (tzw. „izba”). Ustanowił „rząd gabinetowy”, na czele którego stanął on sam. Składał się on z gabinetu do spraw wojny, spraw cesarskich i wewnętrznych oraz kancelarii rządowej do ogólnego kierowania rządem. Wydał zarządzenie o ulgach dla ubogich i wprowadził równe wagi i miary.

Główny artykuł Pokój w Lubece

24 stycznia 1629 r. w Lubece rozpoczęły się pierwsze wstępne rozmowy między wysłannikami Danii i Ligi Cesarskiej. I znów pojawiły się sprzeczne interesy między Wallensteinem, Ligą – zwłaszcza Maksymilianem – i cesarzem. Cesarz oczekiwał pokoju odwetowego z dużymi ustępstwami terytorialnymi ze strony króla duńskiego, podczas gdy Maksymilian chciałby, aby wojska cesarskie pozostały zaangażowane na północy. Do tego dochodził król szwedzki Gustaw Adolf, który za wszelką cenę chciał utrzymać Chrystiana w wojnie z cesarzem, oraz francuski kardynał Richelieu, który nawiązał pierwsze kontakty dyplomatyczne z przeciwnikami wojny z cesarzem, a jednocześnie wspierał stronnictwo ligistów.

Wallenstein nie traktował poważnie warunków, jakie miał nadzieję postawić dwór wiedeński. Wręcz przeciwnie, 26 lutego zwrócił się do cesarza w ekspertyzie, w której wyjaśnił swoje poglądy na temat porozumienia pokojowego. Zgodnie z tym Dania nie została pokonana, ale nadal była potęgą na morzu. Chrystian nigdy nie zgodziłby się na pokój, który zawierałby cesję Szlezwiku-Holsztyna i Jutlandii. Zwłaszcza, że ze wszystkich stron namawiano go do kontynuowania wojny. W Wiedniu Wallenstein nie został zrozumiany i nie zgodził się na jego linię negocjacyjną.

Ponieważ oficjalne negocjacje przeciągały się, Wallenstein zdecydował się na prowadzenie tajnych rozmów z pomocą mediatorów. Nawet Tilly, który początkowo opowiadał się za znacznie ostrzejszymi warunkami pokojowymi, został szybko przekonany przez Wallensteina. Przypuszcza się, że nie wynikało to wyłącznie z osobowości Wallensteina: Tilly i Pappenheim miały początkowo otrzymać księstwo brunszwickie, którego książę Fryderyk Ulryk brał udział w kampanii Chrystiana. Nic jednak z tego nie wyszło, ponieważ elektor bawarski Maksymilian skutecznie interweniował na rzecz księcia przeciwko jego wywłaszczeniu.

W dniu 19 czerwca Tilly i Wallenstein podpisali ekspertyzę na korzyść planu Wallensteina. Zgodzili się na to w Kopenhadze, a teraz także w Wiedniu. Wallensteinowi udało się odsunąć od negocjacji wysłanników szwedzkich, którzy chcieli zapobiec zerwaniu przez Chrystiana koalicji antyimperialnej. Ponadto nie powiódł się francuski plan wynegocjowania odrębnego pokoju między Ligą a Danią, co uniemożliwiłoby zawarcie pokoju między Danią a Cesarstwem. 22 maja zawarto pokój w Lubece, 5 czerwca wymieniono dokumenty, a 30 czerwca do Lubeki dotarła cesarska ratyfikacja traktatu. Zasadniczo traktat pokojowy zawierał następujące postanowienia:

Pokój w Lubece jest najbardziej umiarkowanym traktatem wojny trzydziestoletniej. Hellmut Diwald nazywa to nawet jedynym osiągnięciem męża stanu epoki. Nadzieje Wallensteina spełniły się: Chrystian stał się niezłomnym zwolennikiem cesarza, a nawet interweniował po jego stronie w wojnie przeciwko Francji i Szwecji w 1643 roku. Przez następne półtora roku Wallenstein był generałem bez wroga.

Waśń z Meklemburgią wywołała niezadowolenie wśród długoletnich książąt cesarskich, i to nie tylko wśród protestantów. Ferdynand wywłaszczył obu książąt jako łamiących pokój ziemski i oddał księstwo w lenno Wallensteinowi, przedsiębiorcy wojennemu, który finansował armię cesarską, „nowicjuszowi” i rzekomemu niszczycielowi niemieckiej wolności. Dla elektorów, przede wszystkim Maksymiliana, potwierdziły się stare obawy wobec Wallensteina. Jeśli udało mu się doprowadzić do obalenia książąt meklemburskich, to niedaleko było do pozbawienia władzy elektorów i innych książąt cesarskich. W ich opinii Wallenstein był już prawdziwym władcą Cesarstwa. Mieli rację, że Wallenstein, ze swoją ogromną armią, był najważniejszym czynnikiem władzy w Cesarstwie. Katoliccy książęta cesarscy należący do Ligi, których armia do 1624 r. niemal w pojedynkę prowadziła wojnę z książętami protestanckimi, nawet na cesarskich ziemiach dziedzicznych Czech, Moraw, Śląska i Austrii, byli zaniepokojeni wielkim wzrostem potęgi cesarskiej w północnych Niemczech. Podobnie jak niektórzy doradcy Ferdynanda w Wiedniu, starali się przedstawić ambitnego dowódcę, który nie miał wielu więzów konfesyjnych, jako niegodnego zaufania dla celów katolickich.

Ferdynand liczył na to, że będzie mógł polegać na sile armii cesarskiej w północnych Niemczech, gdy 6 marca 1629 r., w kulminacyjnym momencie swego panowania, podczas negocjacji w sprawie pokoju lubeckiego, wydał edykt restytucyjny, spełniając tym samym życzenia katolickich partyzantów. W szczególności wszystkie dobra kościelne i biskupstwa skonfiskowane przez protestantów miały być zwrócone katolikom. Sam Wallenstein odrzucał edykt restytucyjny jako politycznie nierozsądny, ponieważ zwiększał niebezpieczeństwo przeciwstawienia się koalicji protestanckiej. Rozgniewał cesarza Ferdynanda i jego hiszpańskich krewnych, odmawiając zaangażowania się w wojnę hiszpańsko-holenderską i wojnę o sukcesję mantuańską, ponieważ chciał skoncentrować się na spodziewanym szwedzkim desancie na wybrzeżu Bałtyku. Pojedyncze pułki wysyłał do Mantui i Holandii niechętnie. Niderlandy i Francja obawiały się właśnie takiego zaangażowania armii cesarskiej pod wodzą Wallensteina i wspierały protestanckich lub katolickich książąt i elektorów cesarskich w ich dyplomatycznych protestach przeciwko naczelnemu dowództwu Wallensteina.

W lecie 1630 r. na sejmie elektorskim w Ratyzbonie elektorzy (wspierani przez delegację francuską z premierem Józefem) zmusili cesarza do odwołania Wallensteina, który stał się dla nich zbyt potężny, i do zredukowania własnych wojsk. Poprzez to ustępstwo cesarz bezskutecznie chciał uzyskać wybór swego syna Ferdynanda na króla przez elektorów oraz (również bezskutecznie) zaangażowanie militarne armii Ligi pod wodzą Tilly”ego przeciwko Holandii i w Mantui. Zawiadomienie o zwolnieniu zostało wręczone Wallensteinowi w jego obozie wojennym w budynku Fuggerów w mieście Memmingen w dniu 6 września 1630 roku. Nie sprawdziły się obawy Ratyzbony, że może on przeciwstawić się zwolnieniu siłą.

Przeczytaj także: biografie-pl – Greta Garbo

Interwencja Gustawa Adolfa

Główny artykuł (podrozdział) Gustaw II Adolf (interwencja w wojnie trzydziestoletniej)

Ale dla cesarza sprawy przybrały jeszcze gorszy obrót: wczesnym latem 1630 roku Gustaw II Adolf wylądował na wyspie Uznam i tym samym aktywnie włączył się do wojny. Jesienią 1630 r. zajął on znaczną część Meklemburgii, z wyjątkiem ufortyfikowanych miast portowych Rostock i Wismar. Dwaj obaleni książęta powrócili w triumfie w ślad za nim. Tilly, który zastąpił Wallensteina w naczelnym dowództwie cesarskim, pomaszerował w styczniu 1631 r. przeciwko Szwedom aż do Neubrandenburga. Wallenstein tak długo, jak mógł, ściągał podatki i dochody z niezajętych części Meklemburgii i kazał je przekazywać do Pragi.

W 1631 r. Gustaw Adolf zadał wojskom cesarskim liczne klęski. Tilly nie zdołał wyciągnąć strategicznych korzyści ze zniszczenia Magdeburga w maju 1631 roku. Wbrew woli cesarza i elektora Maksymiliana najechał neutralną dotychczas Saksonię Elektorów, zajął Merseburg i Lipsk i doprowadził w ten sposób do sojuszu szwedzko-saskiego, z którym już 17 września 1631 r. w bitwie pod Breitenfeld został pokonany, tracąc całą swoją artylerię. Szwedzi ruszyli przez Turyngię do Frankonii i Bawarii, Sasi najechali Czechy – pod dowództwem byłego dowódcy oddziałów Wallensteina i powiernika Arnima. W tej niemal beznadziejnej sytuacji tylko Wallenstein zdawał się być w stanie przechylić szalę zwycięstwa na korzyść cesarza. Mimo że Wallenstein wycofał się do swojego księstwa Friedland jako prywatny obywatel i od czasu swojego obalenia trzymał się z dala od wojny, nadal wykazywał gotowość do negocjacji. Był też zawsze dobrze poinformowany, gdyż otrzymywał raporty nie tylko od generałów cesarskich, ale także korespondował z przywódcami strony przeciwnej. Jego szwagier Trčka nawiązał nawet kontakt z Gustawem Adolfem, częściowo listownie, a częściowo przez pośredników, za pośrednictwem przywódcy emigrantów Thurna, w nadziei, że uda mu się przeciągnąć Wallensteina na stronę szwedzką. Ponieważ jednak król był na drodze do zwycięstwa, nie interesował się zbytnio Wallensteinem; temu ostatniemu zależało zapewne bardziej na uspokojeniu sytuacji we Friedlandzie, który został najechany przez wojska saskie i ich zastępy wywłaszczonych emigrantów. W imieniu cesarza Wallenstein spotkał się jednak 30 listopada 1631 r. na zamku Kaunitz z Arnimem, aby przedyskutować odrębny pokój z Saksonią Elektoralną.

Przeczytaj także: biografie-pl – Paul Gauguin

Drugi Generalat

Pod naciskiem klęsk z 1631 r. Wallenstein został wezwany z Wiednia do ponownego objęcia władzy w Generalacie. Droga do drugiego generalatu przebiegała w dwóch etapach: 15 grudnia 1631 r. Ferdynand II mianował. W dniu 15 grudnia 1631 r. Ferdynand II mianował Wallensteina general capo armii cesarskiej z zadaniem stworzenia potężnej armii. Nominacja była ograniczona do końca marca 1632 r. i była wynikiem negocjacji, które Wallenstein prowadził z ministrem cesarskim Hansem Ulrichem von Eggenbergiem w Znojmie. Stała nominacja Wallensteina nastąpiła dopiero na mocy układu z Göllersdorfu, zawartego 13 kwietnia 1632 r. i ponownie wynegocjowanego z księciem Eggenbergiem. Wallenstein został mianowany Generalissimusem z szerszymi uprawnieniami: otrzymał nieograniczone dowództwo nad armią, nieograniczoną władzę mianowania oficerów, prawo dokonywania konfiskat oraz prawo decydowania w sprawach rozejmu i zawarcia pokoju. Pozycja Wallensteina po układzie z Göllersdorfu była współcześnie określana jako directorium absolutum. Kwestia, w jakim stopniu Wallenstein mógł korzystać ze swoich uprawnień bez konsultacji z dworem cesarskim, dała cesarzowi formalną możliwość oskarżenia go o zdradę i zamordowania.

Na początku swojego drugiego generalatu armia cesarska Wallensteina wyparła z powrotem do Saksonii oddziały saskie, które pod dowództwem Hansa Georga von Arnima najechały północne Czechy.

Po nowej nominacji Wallenstein musiał zmierzyć się z sytuacją militarną, w której król Gustaw Adolf zajął dużą część Bawarii, a w maju 1632 r. także Monachium. Jako mistrz strategii defensywnej postanowił wykorzystać swoją nowo utworzoną armię w Czechach, aby odciąć drogi odwrotu w Czechach i Frankonii dla armii szwedzkiej daleko na południu, która również musiała być zaopatrywana w nadchodzącej zimie. W tym celu najpierw wyparł z Czech sprzymierzonych ze Szwedami Sasów i rozpoczął z nimi rokowania rozejmowe, w wyniku których król Gustaw Adolf stracił zaufanie do swoich sprzymierzeńców. Wtedy Wallenstein postanowił zagrodzić Szwedom drogę do Frankonii. Dla swojej nowej armii, która była bardzo dobrze wyposażona i zaopatrzona, kazał zbudować na zachód od Norymbergi ogromny obóz dla ponad 50.000 lansjerów wraz z ich oddziałami, w którym armia mogła obozować tygodniami. Stanowiło to poważne zagrożenie dla Norymbergi, która od 31 marca 1632 r. była bliskim sojusznikiem króla Gustawa Adolfa, blokując miasto jako centrum zaopatrzeniowe dla armii szwedzkiej w Bawarii, a później powodując duże trudności zaopatrzeniowe w samej Norymberdze i okolicach. Ze względu na budowę i skutki obozu armii Wallensteina pod Norymbergą, Gustaw Adolf i armia szwedzka byli zmuszeni do odciążenia i ochrony sojuszniczego miasta Norymbergi, a także do przeniesienia się z Bawarii w okolice Norymbergi i rozbicia tam obozu. Tak też się stało, choć bardzo szybko okazało się, że Szwedzi mają poważne problemy z zaopatrzeniem i tracą tysiące koni i żołnierzy z powodu głodu i chorób.

Od lipca do września 1632 r. najemnicy Gustawa Adolfa z okolic Norymbergi i najemnicy Wallensteina stanęli naprzeciw siebie bezpośrednio przy ruinach zamku Alte Veste w Zirndorfie, niedaleko sąsiedniego miasta Fürth. Dwumiesięczna wojna pozycyjna wyniszczyła region wokół Norymbergi i spowodowała masowe zgony w mieście, które było przepełnione uchodźcami i żołnierzami, z powodu głodu i epidemii. Grzbiet wokół Alte Veste stał się we wrześniu 1632 r. miejscem kilkudniowej bitwy między katolickimi wojskami wiernymi cesarzowi pod wodzą Wallensteina a wojskami szwedzkimi pod wodzą króla Gustawa II Adolfa (bitwa pod Alte Veste):

Obozujące w Norymberdze wojska szwedzkie zaatakowały od wschodu pozycje Ligi Katolickiej w Zirndorfie i okolicy. Po dwóch dniach ciężkich walk i tysiącach ofiar po obu stronach, bitwa została przerwana przez Szwedów. Według historyków, Wallenstein uzyskał przewagę w bitwie, gdyż wcześniej zwycięscy Szwedzi nie byli w stanie jej wygrać i ostatecznie poddali się. Osłabieni krwawymi walkami Szwedzi opuścili pole bitwy. Stało się więc jasne, że ostatnia bitwa króla szwedzkiego znów rozegra się w Saksonii.

Po tym, jak król szwedzki Gustaw Adolf ruszył z Norymbergi na południowy zachód i południe, początkowo sądzono, że będzie próbował ponownie zdobyć Wirtembergię i Bawarię i tam przezimować, dlatego też armia Ligi Katolickiej, po śmierci Tilly”ego na krótko pod dowództwem Maksymiliana Bawarskiego, podążyła za nim, aby bronić Bawarii. Wallenstein odrzucił żądania Maksymiliana, aby armię cesarską skierować również na południe, i chciał połączyć się z dwoma grupami armii cesarskiej pod dowództwem Gottfrieda Heinricha zu Pappenheima i Heinricha von Holka, działającymi ostatnio nad Wezerą i w zachodniej Saksonii (zjednoczenie armii 6 listopada 1632 r.), aby zaatakować elektorat saski i zmusić go do wycofania się z sojuszu ze Szwecją, a tym samym przerwać szwedzkie drogi zaopatrzenia i odwrotu w kierunku Morza Bałtyckiego.

Szybciej niż Wallenstein się spodziewał, Gustaw Adolf był zmuszony ścigać go w Saksonii, aby zapobiec temu planowi. Wallenstein, nie wiedząc o bliskości głównej armii szwedzkiej, 14 listopada rozdzielił swoją armię pod Weißenfels i wysłał jeźdźców Pappenheima na zimę do Halle. Następnie dowiedział się od zwiadowcy, że Gustaw Adolf jest zaskakująco blisko niego, w związku z czym rozkazał Pappenheimowi jak najszybciej do niego dołączyć. W rzeczywistości król szwedzki w pogoni za Wallensteinem rozbił wcześniej obóz w Naumburgu i chciał wkroczyć do Saksonii, aby wesprzeć elektora Jana Jerzego. Szwedzi natychmiast dostrzegli swoją szansę na pokonanie armii Wallensteina pod Lützen, która została osłabiona przez wycofanie się Pappenheima. Ale Wallenstein również szybko zareagował, nakazał Pappenheimowi powrót i kazał zbudować okopy.

Następnego dnia, 6 listopadajul. 16 listopada 1632 r. bitwa rozpoczęła się dopiero w południe po nieudanych atakach szwedzkich na umocnienia z powodu mgły i dymu, ponieważ Wallenstein kazał podpalić część Lützen, aby zwiększyć zamglenie terenu w dolinie Rippach i opóźnić rozpoczęcie bitwy. Wkrótce po rozpoczęciu szybkie przybycie Pappenheima wzmocniło defensywnie ustawioną armię cesarską na lewym skrzydle i mogło ustabilizować sytuację, która dla Wallensteina stała się już krytyczna. Pappenheim został jednak śmiertelnie ranny, podobnie jak wkrótce potem zginął król Gustaw Adolf, którego miejsce jako dowódcy strony szwedzkiej zajął Bernhard von Weimar. Pod koniec dnia obie strony były wyczerpane, a Wallenstein, który mimo silnych bólów podagry odznaczył się w bitwie konno, odmówił ponownego ataku świeżo przybyłymi wojskami. Porzucił pole bitwy i wycofał się do Czech.

W ten sposób Szwedzi mogli uznać, że wygrali bitwę. W rzeczywistości bitwa pod Lützen była propagandowym zwycięstwem cesarza, gdyż morale protestantów zostało bardzo osłabione przez śmierć Gustawa Adolfa. Wallenstein otrzymał z Wiednia depesze gratulacyjne i został w pełni zaakceptowany jako generalissimus. De facto Wallenstein poniósł też dotkliwą stratę w postaci śmierci lojalnego Pappenheima, którego podziwiali zarówno zwykli najemnicy, jak i oficerowie. Gdy Wallenstein kazał następnie rozstrzelać w Pradze 13 oficerów za tchórzostwo i ucieczkę w bitwie pod Lützen, stracił zaufanie wielu swoich oficerów.

Wiosną 1633 r. Wallenstein ponownie zaatakował elektorat saski przez Holka, ale następnie poświęcił się negocjacjom pokojowym z Saksonią, aby przeciwstawić ją założonej przez szwedzkiego kanclerza Axela Oxenstiernę Lidze Heilbronn, skupiającej protestanckich książąt i miasta zachodnich i południowo-zachodnich Niemiec. W tym okresie, od jesieni 1632 r. do wiosny 1634 r., armia cesarska leżała w północno-zachodnich Czechach prawie bezczynnie, co stało się ciężarem dla regionu. Pilne prośby cesarza Ferdynanda II o ponowne przejście do ofensywy zostały odrzucone przez Wallensteina. Jeszcze tylko raz, 11 października 1633 r., Wallenstein odniósł sukces militarny: pod Steinau nad Odrą doszło do potyczki z korpusem szwedzkim pod wodzą Heinricha Matthiasa von Thurn, który złożył broń. Thurn dostał się do niewoli, ale po oddaniu wszystkich miast na Śląsku będących w posiadaniu czeskich wygnańców, Wallenstein uwolnił go. W Wiedniu, gdzie schwytanie „arcybuntownika” i wojskowego przywódcy powstania czeskiego z 1618 r. spotkało się z wielką radością, jego przedwczesne uwolnienie ponownie przyniosło Wallensteinowi złą sławę. Przez resztę czasu Wallenstein poświęcał się swoim coraz bardziej nieprzejrzystym negocjacjom.

Wątpliwości cesarskie co do lojalności i zdolności Wallensteina nasiliły się w związku z zarzutami elektora bawarskiego Maksymiliana, który w wielu listach do Wallensteina i dworu cesarskiego skarżył się, że Wallenstein nie robi nic, aby powstrzymać widoczne w ciągu 1633 r. szwedzkie posuwanie się od górnego Renu do Bawarii i być może aż do Wiednia. Dla Wallensteina rzekomo groźne posuwanie się Szwedów w kierunku Wiednia było tylko podrzędnym problemem, który łatwo można było rozwiązać militarnie poprzez blokadę Passau. W listopadzie 1633 r. Regensburg został zdobyty przez Szwedów. Po długim okresie oczekiwania i przeciągania odpowiedzi Wallenstein zbyt późno zdecydował się na podjęcie działań odciążających i na wieść w Furth im Wald o zdobyciu przez Szwedów Ratyzbony powrócił do Pilzna. Wallenstein biernie przyglądał się drugiemu szwedzkiemu spustoszeniu Bawarii od listopada do końca grudnia 1633 r., twierdząc, że obronę Bawarii powinna przejąć armia Ligi, już pod jego byłym podkomendnym Johannem von Aldringen. Odrzucił prośby o pomoc od Maksymiliana i cesarza Ferdynanda. Cierpliwość cesarza wobec generalissimusa skończyła się, a 31 grudnia 1633 r. na dworze wiedeńskim podjęto tajną decyzję o pozbyciu się Wallensteina z funkcji głównodowodzącego.

Pytanie o podłoże i cele tego ryzykownego i pasywnego zachowania jest najbardziej kontrowersyjnym zagadnieniem w badaniach wallensteinowskich.

Po tym, jak jego jawne i tajne wysiłki pokojowe mimo wielu miesięcy trwania również nie przyniosły rezultatu, a w międzyczasie w Wiedniu wyszły na jaw kompromitujące szczegóły, tajny sąd – głównie za namową hiszpańskich Habsburgów – skazał go za zdradę stanu. Wallenstein został zdymisjonowany przez cesarza, co zostało odnotowane 24 stycznia 1634 roku. Następca, syn samego cesarza, późniejszy Ferdynand III, był już na miejscu. Trzej generałowie Wallensteina, Aldringen, Gallas i Piccolomini, zostali poinformowani o depozycji i poinstruowani, że mają wydać obalonego generalissimusa żywego lub martwego. Przez pewien czas jednak wyżej wymienieni oficerowie nie zrobili nic konkretnego, prawdopodobnie dlatego, że poparcie Wallensteina wśród jego wojskowych było jeszcze zbyt duże. Głównymi zwolennikami Wallensteina byli Adam Erdmann Trčka von Lípa, Christian von Ilow, Wilhelm Graf Kinsky i Rittmeister Niemann.

Sam Wallenstein wycofał się w grudniu 1633 r. do Pilzna, gdzie dowiedział się o swojej depozycji. Teraz wydarzenia następowały gęsto i szybko. W dniu 18 lutego 1634 r. w Pradze publicznie ogłoszono oskarżenie o zdradę stanu. Adres kapitulacyjny dowódców Wallensteina, który został już wydany za namową Iłowa, tzw. pierwsza konkluzja pilzneńska z 12 stycznia, a następnie druga z 19 lutego, miał być początkowo wyrazem poparcia Wallensteina dla cesarza, ale teraz stał się dla jego przeciwników powodem do szybszego działania, gdy zdali sobie sprawę, że nie można go już odnowić w pierwotnej formie, ponieważ Wallenstein w międzyczasie coraz bardziej tracił zaufanie swojej armii. Pierwszą konkluzją pilzneńską było przyrzeczenie lojalności „aż do śmierci” swoich oficerów wobec niego, zainicjowane przez Wallensteina obietnicą dymisji, drugą połowiczna relatywizacja, która jednak nie mogła już rozbroić podejrzeń o zdradę stanu wobec cesarza.

Wallenstein bardzo późno dostrzegł zbliżające się niebezpieczeństwo i 23 lutego wycofał się z Pilzna do Chebu, mając nadzieję, że Szwedzi zdążą na czas. W Chebie najbliżsi powiernicy Wallensteina: Ilow, Trčka, Kinsky i Niemann zostali po raz pierwszy zaproszeni przez wtajemniczonego w spisek morderców komendanta miasta Gordona na bankiet w sali jadalnej zamku wieczorem 25 lutego, gdzie zostali zamordowani wraz z trzema służącymi przez grupę żołnierzy pod dowództwem kapitanów Geraldina i Waltera Deveroux. Sam Wallenstein przebywał w tym czasie w domu komendanta miejskiego, dzisiejszym Domu Pachelbela przy Dolnym Rynku 492, gdzie późnym wieczorem 25 lutego został zamordowany przez grupę irlandzkich lub szkockich oficerów pułku Waltera Butlera, dowodzonych przez Deveroux, wraz z partyzantem. Przeciwnicy Wallensteina, łącznie z mordercami, zostali unieruchomieni majątkiem Wallensteina i Trčki, który w ten sposób szybko się uszczuplił. Nie przeprowadzono później żadnego dochodzenia.

Wdowa po Wallensteinie i jego jedyne żyjące dziecko, córka Maria Elżbieta (* 1624), utracili wszystkie swoje majątki i tytuły. Mimo żądań Izabeli, dopiero po latach przyznano jej „z chrześcijańskiej łaskawości” posiadłości Neuschloss i Böhmisch-Leipa, które niegdyś podarował jej Wallenstein. Maria Elżbieta w 1645 roku wyszła za mąż za Rudolfa Freiherra von Kaunitz (1628-1664).

Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Wojna rosyjsko-szwedzka (1808–1809)

Miejsce pochówku

Do czasu przeniesienia do krypty kościoła klasztornego w Karthaus Walditz koło Jitschin w północnych Czechach, którą Wallenstein ofiarował jako miejsce pochówku swojej pierwszej żony, trumna znajdowała się od 1 marca 1634 r. do 27 maja 1636 r. w klasztorze minorytów św. Marii-Magdaleny w Mies koło Egeru. Źródła podają różne miejsca pochówku, z jednej strony kościół minorytów, z drugiej budynek klasztorny. W ramach reform józefińskich w 1782 r. rozwiązano klasztor w Karthaus, w tym samym roku Waldsteinowie przenieśli kości Albrechta i Lukrecjusza z Waldstein do swojego majątku w Münchengrätz, gdzie znalazły one swoje ostateczne miejsce spoczynku w kaplicy św.

Oficerowie, którzy zostali zamordowani wraz z Wallensteinem, baron Christian von Illow i hrabia Adam Erdmann Trčka, a także hrabia Wilhelm von Kinsky, zostali pochowani w Mies na starym cmentarzu w pobliżu Trauerbergu. Natomiast Rittmeister Neumann, adiutant Trčki, został pochowany na Galgenbergu w Mies. Ten grób z tzw. kolumną Neumanna znajdował się tam jeszcze w 1946 roku. Następnie, po rozbudowie poligonu wojskowego, kolumna na ulicy Millikauer Straße zniknęła.

Przeczytaj także: biografie-pl – John Steinbeck

Wallenstein jako suweren

Autor artykułu o Wallensteinie w „Allgemeine Deutsche Biographie” ocenił to już następująco:

Z listu obok wynika, że poważnie traktował swoje obowiązki jako książę. Jego reprezentacja w Pradze była również książęca, co widać poniżej.

Przeczytaj także: historia-pl – Wojny perskie

Wallenstein jako generał

Jako generał, Wallenstein był człowiekiem ostrożnym. Większość swoich bitew stoczył z armią w pozycji obronnej (Lützen). Jedynym wyjątkiem był Wolgast, gdzie wróg myślał, że jest pewny zwycięstwa, a wojska Wallensteina przekroczyły szturmem wrzosowisko, które wróg uważał za nie do pokonania. Wallenstein nie lubił oblężeń. Poniósł duże straty pod Stralsundem, po trzech miesiącach zakończył oblężenie Magdeburga w 1629 r., ale dość pomyślnie przeprowadził oblężenie Norymbergi.

Dzięki elastycznym i mobilnym działaniom wojennym Wallenstein przywiązywał szczególną strategiczną wartość militarną do kawalerii, której liczebność znacznie wzrosła pod jego dowództwem. W kawalerii, szczególnie lekka kawaleria przeżywała pod jego kierownictwem rozkwit, przy czym szczególnie cenił kawalerię chorwacką, której rekrutację sam forsował i którą wykorzystał przede wszystkim w Małej Wojnie.

Przeczytaj także: biografie-pl – Nerwa

Nazwisko i narodowość

Czeski ród szlachecki, z którego pochodził Wallenstein, nazywany był z czeska Valdštejna lub Valdštejnové. Istnieje do dziś pod tą samą nazwą, po niemiecku „Waldstein”. Nazwa pochodzi od zamku Valdštejn, rodowego zamku rodu, który został zbudowany w XIII wieku przez niemieckich mistrzów budowlanych i od nich otrzymał swoją nazwę. Nazwa została przeniesiona do rodziny szlacheckiej. Nie wskazuje to zatem na niemieckie pochodzenie. Ojcowscy i matczyni przodkowie Wallensteina – Smiřický – byli raczej czeskimi szlachcicami.

Sam Wallenstein do 15 roku życia mówił i pisał po czesku i tylko w bardzo niedoskonałym stopniu po niemiecku. Później jednak posługiwał się prawie wyłącznie językiem niemieckim.

Znana forma nazwiska Wallenstein dla księcia Friedlandu utrwaliła się dopiero za Friedricha Schillera i jest prawie wyłącznie jego „zasługą”. Jednak sam Wallenstein niekiedy podpisywał się tą formą imienia i nawet za życia nazywano go Wallensteinerem, a jego wojska Wallensteinami.

Przeczytaj także: biografie-pl – Audrey Hepburn

Choroba przewlekła

Jednym z pierwszych objawów w 1620 r. było zapalenie stawów w stopach. Wallenstein jako przyczynę podał „podagrę”, chorobę, której objawy były takie same jak podagry. Jego stan szybko się pogarszał.

W listopadzie 1629 r. zachorował tak poważnie, że leżał przez kilka tygodni. W marcu 1630 r. udał się do Karlsbadu, aby szukać ukojenia. Chodzenie sprawiało mu trudność. W listopadzie 1632 r. w bitwie pod Lützen wsiadł na konia z silnym bólem. Sześć miesięcy później jazda konna nie była już dla niego możliwa. Podczas lotu do Egeru w 1634 r. musiał być przewożony na leżąco w kucki. Jego szkielet wykazuje zmiany patologiczne, które sugerują kiłę w ostatnim stadium.

Przeczytaj także: biografie-pl – Marilyn Monroe

Mit

Oprócz nimbu niezwyciężoności, Wallenstein uchodził w żołnierskich przesądach za nietykalnego „zamrożonego człowieka”.

Przeczytaj także: biografie-pl – Mahatma Gandhi

Contemporaries

Wkrótce po zabójstwie Wallensteina ukazało się kilka sztuk teatralnych, wierszy i dzienników, a także wiele pamfletów opisujących przebieg jego życia i śmierci. Większość z tych wczesnych adaptacji jest dziś zupełnie nieznana, a często także zaginiona.

Przeczytaj także: historia-pl – II Cesarstwo Francuskie

Wallenstein Schillera

Główny artykuł Wallenstein (Schiller)

Schiller po raz pierwszy postawił pomnik Wallensteinowi jako historyk w swojej obszernej historii wojny 30-letniej. Dosłownie na ostatnim okresie życia Wallensteina (Pilzno i Eger) skupił się w trylogii dramatów ukończonej w 1799 roku. Przedstawienie literackie w dużej mierze odpowiada faktom historycznym. Wyjątkiem są jedynie obowiązkowi kochankowie trylogii dramatycznej – fikcyjny syn Ottavio Piccolominiego Max i córka Wallensteina Thekla. Wallenstein miał wprawdzie córkę Marię Elżbietę, ale w chwili śmierci miała ona zaledwie dziesięć lat, a adoptowany syn Piccolominiego Józef Silvio Max Piccolomini był tylko o rok starszy.

Przeczytaj także: biografie-pl – Pete Maravich

Powieść ekspresjonistyczna Alfreda Döblina

Główny artykuł Wallenstein (powieść, Döblin)

Tytuł powieści Alfreda Döblina, wydanej w 1920 roku, jest mylący, ponieważ nie skupia się ona na Wallensteinie, lecz na cesarzu Ferdynandzie II, którego Döblin konsekwentnie nazywa Ferdynandem Innym. Również rozdziały książki są często mylnie nazwane. Na przykład pierwsza książka nosi tytuł Maksymilian Bawarski, choć opisywany jest w niej prawie wyłącznie cesarz i jego czyny. O rzekomym bohaterze tej części wspomina się tylko przelotnie.

Na początku Döblin opisuje cesarza zgodnie z faktami historycznymi, ale wzbogaca te opisy o elementy fikcyjne. Opis ostatniego okresu życia i śmierci Ferdynanda nie ma już wtedy nic wspólnego z historyczną rzeczywistością, lecz jest całkowicie wynikiem artystycznej swobody Döblina: Ferdynand, który już w młodym wieku zdystansował się wewnętrznie od świata zewnętrznego, a zwłaszcza od swojej pozycji władzy, i nie ulega już także początkowej fascynacji generała, ucieka do lasu, przyłącza się do bandy zbójców i zostaje ostatecznie zamordowany przez zdziczałego leśnego człowieka. Ucieczka Ferdynanda w rzekomo spokojną naturę zostaje więc przez Döblina odrzucona jako alternatywa dla brutalnej rzeczywistości wojennej.

W drugiej księdze powieści Wallenstein jest przedstawiony raczej marginalnie. Staje się obecny w wydarzeniach dopiero podczas pracy w konsorcjum Bohemian coin. Odpowiada to interpretacji Wallensteina dokonanej przez Döblina w całej powieści. Dla Döblina dominuje ekonomiczny geniusz Wallensteina; bitwy toczą się tylko wtedy, gdy nie można ich uniknąć, ponieważ Wallenstein jest przedstawiany przez Döblina głównie jako nowoczesny menedżer długoterminowego planowania wojennego. Wallenstein jest obojętny na kwestie religijne, zmuszając w ten sposób swoich partnerów i przeciwników do przyznania się do kłamstwa, z którego istnienia nie zdawali sobie nawet sprawy. Bo tak jak Wallenstein, dążą do władzy i bogactwa, ale ukrywają to dążenie za swoimi religijnymi przekonaniami i protestami na rzecz pokoju. Wallenstein Döblina nie ma wizji politycznej, a tym bardziej nie chce reformować imperium. Dla niego liczy się tylko bogactwo i władza. Ocena Wallensteina przez Döblina jest więc bliska historiografii marksistowskiej, która wszelkie działania postrzega jako wynik motywów ekonomicznych.

Przeczytaj także: mitologia_p – Thor

Biografie Hellmuta Diwalda i Golo Manna

Hellmut Diwald zajął się biografią Wallensteina w 1967 r., publikując „Geschichte Wallensteins” Leopolda von Ranke, do której dodał stustronicowy wstęp. Dwa lata później ukazała się jego własna relacja o Wallensteinie, która szybko została uznana za nowe dzieło wzorcowe (Wallenstein nie był dla niego złowrogim człowiekiem władzy, ale człowiekiem, który używał władzy „z towarzyszącą mu świadomością jej tymczasowości”, nie bardziej ambitnym niż setki jemu współczesnych i nie bardziej ostentacyjnym niż inni, według oceny Alfreda Schickela).Golo Mann musiał zdawać sobie z tego sprawę – dwa lata przed publikacją swojej biografii Wallenstein. Sein Leben erzählt von Golo Mann – musiało denerwować Golo Manna, „apologetyczny Hellmut Diwald prawie go obrzydzał” (Klaus-Dietmar Henke). Redaktor czasopisma „Der Spiegel”, Rudolf Augstein, ocenił dzieło Manna jako obiektywną, wysoce subiektywną sztukę przedstawiania.

Przeczytaj także: biografie-pl – Kirk Douglas

Festiwale i festyny ludowe

W Memmingen co cztery lata odbywają się Festiwale Wallensteina upamiętniające pobyt Wallensteina w tym mieście w 1630 roku. W Altdorfie koło Norymbergi od 1894 roku co trzy lata odbywa się Festiwal Wallensteina. Wystawiane są sztuki „Wallenstein w Altdorfie” i adaptacja „Trylogii o Wallensteinie” Schillera. W hanzeatyckim mieście Stralsund odbywają się co roku Dni Wallensteina, największy historyczny festiwal ludowy w północnych Niemczech, upamiętniający wyzwolenie hanzeatyckiego miasta Stralsund z oblężenia przez Wallensteina w 1628 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Claude Adrien Helvétius

Odbiór muzealiów

Uchwałą cesarską Franciszka Józefa I z 28 lutego 1863 r. Wallenstein został wpisany na listę „najsłynniejszych książąt i generałów austriackich godnych wiecznego naśladowania”, a w Sali Generałów nowo wybudowanego muzeum Hofwaffenmuseum postawiono pomnik naturalnej wielkości. Hofwaffenmuseum, dzisiejsze Heeresgeschichtliches Museum Wien. Posąg został wykonany w 1877 roku przez rzeźbiarza Ludwiga Schimka (1837-1886) z marmuru karraryjskiego.

Zwiedzanie pałacu Waldsteinów, który generał wybudował w latach 1623 – 1630 na praskim Małym Mieście, daje wgląd w życie generalissimusa.

Muzeum Regionalne w Chebie poświęca Wallensteinowi stałą ekspozycję. Oprócz portretów i obrazów można tam zobaczyć jego wypchanego konia, pokój, w którym został zamordowany oraz narzędzie zbrodni – partyzantkę.

W muzeum w zamku Lützen Wallenstein przedstawiony jest jako generał w wojnie trzydziestoletniej i w bitwie pod Lützen.

Prace poglądowe

Przedstawicielstwa

Dramaty

Źródła

1. Wallenstein
2. Albrecht von Wallenstein