Edward I Długonogi

Delice Bette | 6 listopada, 2022

Streszczenie

Edward I, angielski Edward I, także Edward Longshanks (Edward Longlegs) i Hammer of the Scots, († 7 lipca 1307 w Burgh by Sands), był królem Anglii, władcą Irlandii i księciem Akwitanii od 1272 do śmierci. Do czasu koronacji na króla angielskiego powszechnie nazywano go Lordem Edwardem. Jako pierwszy syn Henryka III, Edward był od dzieciństwa zaangażowany w intrygi polityczne za panowania ojca, w tym w otwarty bunt angielskich baronów. W 1259 roku Edward na krótko przyłączył się do buntowniczego ruchu baronów na rzecz reform, który poparły Termy Oksfordzkie. Pojednawszy się z ojcem, pozostał mu wierny przez resztę konfliktu zbrojnego, który nastąpił, a który stał się znany jako druga wojna baronów. Po klęsce w bitwie pod Lewes w 1264 r. Edward został zakładnikiem zbuntowanych baronów, ale uciekł kilka miesięcy później i następnie przyłączył się do wojny przeciwko Szymonowi de Montfort. Po śmierci Montforta w bitwie pod Evesham w 1265 r. rebelia wygasła. Po powrocie pokoju do Anglii Edward dołączył do siódmej krucjaty i udał się do Ziemi Świętej (choć wielu historyków wyróżnia kampanię Edwarda jako osobną krucjatę. W literaturze angielskiej i francuskiej jest ona wymieniana jako osobne przedsięwzięcie i liczona tu jako IX krucjata). W 1272 roku, gdy Edward był w drodze do domu, poinformowano go o śmierci ojca. W 1274 r. dotarł do Anglii i 19 sierpnia 1274 r. został koronowany w opactwie westminsterskim. Poprzez szereg reform i nowych praw wzmocnił władzę królewską nad baronami. W dwóch kampaniach do 1283 r. podbił Walię, która do tej pory była w dużej mierze autonomiczna. Mimo że jego próba poddania niezależnego dotąd królestwa Szkocji pod swoją bezpośrednią suzerenność od 1290 r. nie powiodła się, uważany jest za jednego z wielkich średniowiecznych monarchów Anglii. Edward I zmarł w 1307 roku podczas kolejnej kampanii w Szkocji, pozostawiając swojemu synowi i dziedzicowi Edwardowi II wiele problemów finansowych i politycznych, w tym trwającą wojnę ze Szkocją.

Jak na ówczesne standardy (przy wzroście 1,88 m) Eduard był bardzo wysokim człowiekiem, za co otrzymał przydomek „Longlegs”. Ze względu na swoją wysoką posturę i temperament, robił na innych przerażające wrażenie. Jego poddani szanowali go za spełnianie ideałów średniowiecznego króla jako żołnierza, władcy i człowieka wierzącego, ale inni krytykowali go za bezkompromisowy stosunek do utytułowanej szlachty.

Edward I nie był pierwszym angielskim królem o tym imieniu, ale dopiero po normańskim podboju Anglii w 1066 roku przez Wilhelma Zdobywcę, francuska tradycja numerowania imion królewskich tym samym imieniem została wprowadzona również w Anglii. Dlatego anglosascy monarchowie Edward Starszy, Edward Męczennik i Edward Wyznawca nie są liczeni w dzisiejszej chronologii.

Edward I urodził się w Pałacu Westminsterskim w nocy z 17 na 18 czerwca 1239 r., był synem angielskiego króla Henryka III i jego żony Eleonory Prowansalskiej, wywodził się z anglonormańskiej dynastii panującej Anjou-Plantagenet. Edward to imię pochodzenia anglosaskiego i nie było powszechnie nadawane wśród arystokracji Anglii po podboju normańskim, ale Henryk III był szczególnym czcicielem kanonizowanego króla Edwarda Wyznawcy i postanowił nazwać swojego pierworodnego syna imieniem świętego. Narodziny następcy tronu początkowo wywołały wielki entuzjazm, który jednak szybko opadł, gdy król, który już wtedy był w trudnej sytuacji finansowej, oświadczył, że z okazji narodzin domaga się od poddanych darów. Następca tronu wkrótce otrzymał własne gospodarstwo domowe, gdzie wychowywał się wraz z innymi dziećmi z wyższych sfer, w tym ze swoim kuzynem Henrykiem z Almain, który był jednym z jego przyjaciół z dzieciństwa. Początkowo opiekę nad następcą tronu sprawował Hugh Giffard, aż w 1246 r. zastąpił go Bartłomiej Pecche. Henryk III regularnie nadzorował edukację swojego dziedzica.

Istniały obawy o zdrowie Edwarda w dzieciństwie, co najmniej trzykrotnie, w latach 1246, 1247 i 1251, chłopiec poważnie zachorował, ale mimo to wyrósł na zdrowego i przystojnego młodzieńca, przy wzroście 188 cm górował nad większością swoich rówieśników, stąd jego przydomek „Longshanks”, co oznacza „długie nogi” lub „długie golenie”. Historyk Michael Prestwich zauważa, że jego „długie ramiona dawały mu przewagę jako szermierzowi, długie uda jedną jako jeźdźcowi. W młodości jego kręcone włosy były blond, w wieku dojrzałym ciemniały, a na starość stały się białe. Jego cechy charakterystyczne to opadająca lewa powieka (ptoza). Jego przemówienia, mimo seplenienia, określano jako przekonujące.

Przeczytaj także: historia-pl – Unia kalmarska

Władca Akwitanii, Irlandii i terytoriów w Walii i Anglii

Jako następca tronu Edward nie posiadał własnego tytułu, lecz nazywany był po prostu Dominus Edwardus lub Lord Edward. Gdy w 1254 r. obawiano się inwazji sąsiedniej Kastylii na Gaskonię, która należała do króla angielskiego, powstał plan wydania Edwarda za Eleonorę, córkę króla Kastylii Ferdynanda III, w celu poprawienia stosunków między obu królestwami. Król kastylijski chciał jednak, aby jego zięć sam posiadał już znaczne dobra ziemskie, dlatego Henryk III podarował synowi Gaskonię, lordostwo Irlandii oraz rozległe dobra w Marchii Walijskiej z hrabstwem Chester, a także Stamford i Grantham jako apanaż. W efekcie 1 listopada 1254 roku w Burgos w północnej Hiszpanii odbył się ślub. Choć Edward miał sam zarządzać otrzymanymi od ojca posiadłościami, dopiero w 1256 r. powierzono mu panowanie nad Irlandią. Nawet potem król sporadycznie interweniował w rządy syna. Król i Edward mieli różne pomysły na rządy w szczególności w Gaskonii. Podczas gdy król prowadził ugodową politykę po rebelii z lat 1253-1254, Edward zdecydowanie poparł rodzinę Solerów z Bordeaux, czym rozgniewał inne wpływowe rody.

Ze swoich walijskich posiadłości Edward uzyskiwał roczny dochód w wysokości około 6000 funtów, ale to najwyraźniej nie wystarczało na pokrycie wydatków, gdyż w 1257 roku Edward musiał sprzedać lukratywne dziedzictwo Roberta de Ferrers za 6000 marek funtów i pożyczyć kolejne 1000 funtów od Bonifacego z Savoy, arcybiskupa Canterbury. Surowe rządy urzędników Edwarda w Walii, którzy podobnie jak Geoffrey de Langley dążyli do egzekwowania angielskiego systemu feudalnego, doprowadziły do walijskiego buntu w 1256 roku. Kampania króla przeciwko buntownikom w północnej Walii w 1257 roku nie powiodła się, przez co duże obszary posiadłości Edwarda w Walii zostały utracone na rzecz walijskiego księcia Llywelyna ap Gruffydd.

Przeczytaj także: biografie-pl – Egon Schiele

Zaangażowanie w walkę o władzę na dworze królewskim

W tym czasie na dworze królewskim trwała rywalizacja między sabaudzkimi krewnymi królowej Eleonory a Lusignanami, przyrodnim rodzeństwem króla z południowo-zachodniej Francji, oraz ich zwolennikami. Od 1254 r. na Edwarda politycznie wpływali głównie krewni matki, do których należał arcybiskup Bonifacy z Savoy, a przede wszystkim Piotr z Savoy. Od 1258 r. sympatie Edwarda przeszły jednak na stronę Lusignanów. Zastawił swoje angielskie posiadłości Stamford i Grantham na rzecz Williama de Valence i chciał mianować Geoffreya de Lusignan seneszalem Gaskonii, a jego brata Guy”a zarządcą Île de Oléron i Wysp Normandzkich. Ten awans Lusignanów, którzy byli szczególnie niepopularni w Anglii, obniżył również popularność następcy tronu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Szer Szah Suri

Zaangażowanie w walkę o władzę opozycji arystokratycznej z królem

Przeciwko nieudanej polityce Henryka III uformowała się wiosną 1258 r. potężna opozycja arystokratyczna, domagająca się reformy rządu. Po tym, jak król pod naciskiem opozycji szlacheckiej zgodził się na opracowanie programu reform, młody następca tronu również musiał się zgodzić na ten projekt, choć z dużą niechęcią. Podczas parlamentu oksfordzkiego w maju 1258 roku przedstawiono ten program reform, tzw. Provisions of Oxford. Jednym z głównych żądań było to, że Lusignanie musieli opuścić Anglię. Edward stanął wtedy otwarcie po stronie Lusignanów, uciekł z nimi z Oxfordu pod koniec czerwca i okopał się w Winchesterze. Jednak już kilka dni później musieli poddać się militarnie lepszym baronom. Podczas gdy Lusignanowie musieli opuścić Anglię, Edward 10 lipca przysiągł podtrzymać postanowienia z Oxfordu. John de Balliol i Roger de Mohaut, dwaj zwolennicy szlacheckiej opozycji, a także jego dawni urzędnicy John de Grey i Stephen Longespée mieli następnie doradzać Edwardowi i próbować zmienić jego zdanie na korzyść baronów. Gdy nowy rząd powołany przez arystokratyczną opozycję odnosił coraz większe sukcesy, stosunek Edwarda do ruchu reformatorskiego uległ zmianie. Otoczył się nowym orszakiem młodych baronów, wśród których znaleźli się jego kuzyn Henryk z Almain, Jan de Warenne, 6. hrabia Surrey, Roger de Clifford, Roger z Leybourne i Hamo le Strange. W marcu 1259 roku Edward oficjalnie sprzymierzył się z Richardem de Clare, 5. hrabią Gloucester, jednym z przywódców opozycji szlacheckiej. Możliwe, że Edward, zwłaszcza jako lord Gaskonii, szukał poparcia Gloucestera, ponieważ był on jednym z negocjatorów mających pośredniczyć w zawarciu traktatu pokojowego z Francją. Gdy w październiku 1259 r. głównie młodzi baronowie protestowali przeciwko ruchowi reformatorskiemu, Edward odpowiedział im, że tymczasem twardo stoi przy przysiędze, którą złożył w Oksfordzie na program reform. Możliwe, że w tym czasie był pod silnym wpływem Simona de Montfort, 6. hrabiego Leicester, który był żonaty z ciotką Edwarda, Eleonorą, i który wyrósł na jednego z najważniejszych przywódców arystokratycznej opozycji.

Gdy król przebywał we Francji od listopada 1259 r. w celu uznania traktatu pokojowego, Edward próbował działać samodzielnie w Anglii, nie konsultując się z ojcem. Zawiedziony król, który nadal potajemnie próbował odzyskać władzę, był teraz przekonany, że syn chce go obalić. Gdy w kwietniu 1260 r. wrócił do Anglii, początkowo odmówił spotkania z Edwardem. Dopiero dzięki mediacji jego brata Ryszarda z Kornwalii i arcybiskupa Bonifacego z Sabaudii udało się ich pogodzić. Rozwiązano również chwilową kłótnię Edwarda z hrabią Gloucester. Uwolnieni zostali opiekunowie Edwarda – Roger z Leybourne, którego mianował dowódcą zamku w Bristolu, oraz Roger de Clifford, który dowodził strategicznie ważnymi trzema zamkami Grosmont, Skenfrith i White Castle w Walii.

Po pogodzeniu się z ojcem Edward udał się w 1260 roku do Francji, gdzie wziął udział w kilku turniejach. Jesienią 1260 r. wrócił do Anglii, ale już w listopadzie 1260 r. udał się ponownie do Francji, gdzie spotkał się z wygnanymi Lusignanami. Wiosną 1261 r. Edward wrócił do Anglii, choć krótko wydawało się, że znów poprze baronów skupionych wokół Gloucestera i Montforta. Wkrótce potem jednak poparł politykę ojca, zanim w lipcu 1261 r. wyjechał do swojego dominium w Gaskonii. Tam udało mu się umocnić angielskie rządy i spacyfikować niespokojną prowincję. Po powrocie do Anglii na początku 1262 r. oskarżył Rogera z Leybourne, którego mianował zarządcą swoich angielskich posiadłości, o sprzeniewierzenie funduszy. Edward uznał go za winnego i zwolnił ze służby. Doprowadziło to do rozdźwięku z wieloma młodymi baronami, którzy do tej pory go popierali. Szczególnie Henryk z Almain, Jan de Warenne i Roger de Clifford byli przekonani o niewinności Leybourne”a i teraz nie popierali już następcy tronu. Aby zapobiec dalszym malwersacjom i niegospodarności, Edward przekazał większość swoich ziem z powrotem ojcu. W zamian otrzymał pieniądze za ochronę, które angielscy Żydzi musieli płacić Koronie przez trzy lata. Najwyraźniej jednak popadł w niełaskę ojca, ponieważ wkrótce potem, w 1262 r., ponownie udał się do Francji, gdzie prawdopodobnie brał udział w różnych turniejach w Senlis i innych miejscach.

Kiedy Edward wrócił do Anglii wiosną 1263 roku, próbował opanować rosnącą potęgę walijskiego księcia Llywelyna ap Gruffydda. Ten ostatni wykorzystał polityczną słabość angielskiego króla i w wojnie z Anglią podporządkował sobie znaczną część Walii i Marchii Walijskiej. W kwietniu i maju 1263 roku Edward poprowadził kampanię w głąb Walii, ale choć wspierał go brat Llywyna, Dafydd ap Gruffydd, wyprawa zakończyła się niepowodzeniem. Dodatkowo sytuacja króla w Anglii pogorszyła się po powrocie wiosną 1263 roku Szymona de Montfort, który również opuścił Anglię w 1261 roku. Hrabia Gloucester zmarł w 1262 r., a Montfort stał się teraz niekwestionowanym przywódcą opozycji szlacheckiej, która ponownie chciała ograniczyć rządy króla. Edward jednak był teraz zdecydowanie po stronie ojca. Kiedy udał się do Bristolu, zachowanie jego orszaku doprowadziło do tego, że mieszczanie oblegli go na zamku w Bristolu. Dopiero gdy biskup Walter de Cantilupe z Worcester wynegocjował rozejm, udało mu się uciec z zamku. Ku oburzeniu opozycji szlacheckiej wzmocnił garnizon zamku Windsor zagranicznymi najemnikami. Ponieważ sytuacja finansowa króla pozostawała bardzo napięta, Edward bezprawnie zagarnął część skarbów, które zostały zdeponowane u templariuszy w Nowej Świątyni w Londynie. Gdy 16 lipca 1263 r., w obliczu nacisków politycznych, król ponownie został zmuszony do ustąpienia wobec żądań opozycji szlacheckiej, Edward kontynuował swój opór. W sierpniu nawiązał ponownie kontakt ze swoimi dawnymi zwolennikami Henrykiem z Almain, Janem de Warenne i Rogerem z Leybourne oraz odwołał niepopularnych zagranicznych najemników. W październiku 1263 r., podczas obrad parlamentu, nie powiodła się próba porozumienia między nim a baronami. Edward następnie splądrował zamek Windsor, który krótko wcześniej przekazał rządowi szlachetnej opozycji. Dopiero po długich negocjacjach skonfliktowane strony były w stanie zgodzić się na przyjęcie wyroku arbitrażowego od króla Francji Ludwika IX. Edward towarzyszył ojcu w końcu 1263 r. we Francji, gdzie Ludwik IX zgodnie z oczekiwaniami rozstrzygnął na korzyść króla angielskiego w Mise of Amiens w styczniu 1264 r.

Mise of Amiens nie zakończyło jednak konfliktu między królem a opozycją arystokratyczną, lecz rozszerzyło go do otwartej wojny domowej. Sam Edward brał czynny udział w pierwszych bitwach, kiedy to próbował odbić zajęte przez rebeliantów Gloucester. Kiedy armia odsieczowa pod wodzą jego dawnego podopiecznego Roberta de Ferrers, 6. hrabiego Derby przybyła na odsiecz miastu, Edward zawarł rozejm. Jednak gdy Ferrers wyjechał, Edward splądrował miasto. Następnie przeniósł się do Northampton, gdzie walnie przyczynił się do zdobycia miasta, które było zajęte przez garnizon rebeliantów. Edward opuścił wówczas armię królewską i splądrował posiadłości hrabiego Derby. Teraz wojska królewskie zwróciły się w stronę londyńskiego City, którego mieszkańcy nadal zdecydowanie popierali rebeliantów. Montfort ruszył na spotkanie wojsk królewskich, w wyniku czego 14 maja 1264 roku doszło do bitwy pod Lewes. Edward wcześniej ponownie dołączył do armii królewskiej. Prowadzona przez niego szarża kawalerii z prawego skrzydła armii królewskiej zmiażdżyła lewe skrzydło armii buntowników, ale potem jego rycerze ścigali uciekającego wroga. Zanim Edward wrócił na pole bitwy ze swoimi oddziałami, Montfort zdążył w międzyczasie pokonać główną armię królewską. Po długich negocjacjach Edward poddał się. Jako zakładnik za dobre sprawowanie króla, który również dostał się w ręce szlacheckiej opozycji, Edward miał być przetrzymywany do czasu, aż zaakceptuje on rząd baronów pod przewodnictwem Montforta. Jako zabezpieczenie musiał przekazać rządowi na okres pięciu lat zamek Bristol i pięć innych zamków królewskich. Następnie został oficjalnie zwolniony, ale pozostał pod ścisłym nadzorem zwolenników Montforta. Z czasem nadzór ten rozluźnił się i gdy Edward w maju 1265 roku wybrał się na przejażdżkę, uciekł pod Hereford przed swoimi strażnikami, do których należeli Thomas de Clare i Henryk de Montfort. Uciekł do zamku Wigmore do Rogera Mortimera, przeciwnika rządów baronów, a następnie przyłączył się do Gilberta de Clare, młodego hrabiego Gloucester, który w poprzednim roku popadł w konflikt z Montfortem. Szybko dołączyli do nich Marcher Lords i inni zwolennicy partii królewskiej, a w końcu zjednoczyli swoją armię z niewielkim kontyngentem Jana de Warenne i Williama de Valence, którzy wylądowali w Walii z francuskiego wygnania. Bez walki pomaszerowali do Worcester, natomiast zamek Gloucester został zdobyty po zaciętym oblężeniu. Montfort, który ruszył z armią do Marchii Walijskiej, sprzymierzył się 19 czerwca z księciem Llywelynem ap Gruffydd. Strona królewska zniszczyła mosty na Severn, przez co Montfort został odcięty od dalszych posiłków w Marchii Walijskiej. Jeden z synów Montforta, Simon de Montfort Młodszy, dotarł ze swoimi wojskami do zamku Kenilworth. W nocnym marszu z Worcester Edward i jego oddziały zaskoczyły buntowników obozujących przed zamkiem i rozgromiły ich. Następnie ruszył na spotkanie ze starszym Montfortem. 4 sierpnia 1265 roku Gilbert de Clare i Edward zdecydowanie pokonali armię rebeliantów pod Montfortem w bitwie pod Evesham. Nie da się już jednak wyjaśnić, jaką rolę w triumfalnym zwycięstwie odegrał Edward.

Choć bitwa pod Evesham rozstrzygnęła militarnie drugą wojnę baronów, nie mogła jej zakończyć. Głównym powodem było bezlitosne traktowanie ocalałych buntowników, którzy zostali uznani za wywłaszczonych przez zwycięską stronę królewską. Tzw. wydziedziczeni zatem rozpaczliwie kontynuowali bunt. Sam Edward zajął twarde stanowisko wobec wydziedziczonych i pod koniec 1265 roku poprowadził kampanię przeciwko wyspie Axholme w Lincolnshire, gdzie schronił się Szymon de Montfort Młodszy. Dzięki przewadze militarnej Edward był w stanie zmusić Montforta do poddania się w Boże Narodzenie 1265 roku. Edward zwrócił się następnie z Rogerem z Leybourne przeciwko Cinque Ports, które poddały mu się przed 25 marca 1266 roku. Po tym wydarzeniu Edward wystąpił przeciwko wydziedziczonym w Hampshire. Przy okazji pokonał w pojedynczej walce znanego buntownika Adama Gurduna, rycerza. Legenda głosi, że Edward był pod takim wrażeniem odwagi Gurduna, że oddał mu swoje ziemie. W rzeczywistości Edward wydał swojego więźnia królowej, a Gurdunowi zwrócono jedynie majątek w zamian za wysoką grzywnę. W maju 1266 roku Edward przystąpił do oblężenia zamku Kenilworth, w którym okopała się duża liczba wydziedziczonych. Edward nie miał jednak większego udziału ani w oblężeniu, ani w opracowaniu Dictum z Kenilworth, które miało pogodzić wydziedziczonych z królem. Jeszcze przed poddaniem się garnizonu w Kenilworth w grudniu 1266 r. Edward ruszył na północ Anglii, gdzie położył kres rewolcie Jana de Vescy. Aby wykupić swoją ziemię, Vescy musiał zapłacić wysoką grzywnę w wysokości 3700 marek. Mimo to pogodził się z Edwardem i stał się jednym z jego najbliższych zwolenników. Ostatnią grupą rebeliantów kierował Jan de Deyville. Otrzymało to wsparcie ze strony hrabiego Gloucester, który wraz z buntownikami zajął City of London w kwietniu 1267 roku. W ten sposób chciał wymusić od króla lepsze warunki dla wydziedziczonych. Gloucester odegrał dużą rolę w zwycięstwie partii królewskiej w 1265 roku, ale później otrzymał od króla tylko niewielkie nagrody. Jego sojusz z wydziedziczonymi oznaczał, że istniało niebezpieczeństwo ponownego wybuchu wojny domowej. Po negocjacjach Gloucester ostatecznie opuścił Londyn, natomiast król poszedł na ustępstwa wobec wydziedziczonych. Edward podjął teraz działania przeciwko ostatnim buntownikom, którzy wycofali się na Isle of Ely. Ze względu na suche lato podmokłe tereny Fens nie stanowiły przeszkody dla wojsk Edwarda, więc wydziedziczeni poddali się w Ely 11 lipca.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Cajamarca

Anglia po wojnie domowej

W celu zabezpieczenia pozycji króla po zakończeniu wojny domowej, jesienią 1267 roku podjęto ważne działania. 29 września 1267 roku zawarto traktat w Montgomery, kończący wojnę angielsko-walijską. W nim nie tylko Llywelyn ap Gruffydd został uznany za księcia Walii, ale Edward zrzekł się również Perfeddwlad w północno-wschodniej Walii, które zostało zdobyte przez Llywelyna w 1256 roku. W 1265 roku Edward oddał już swoje pozostałe walijskie posiadłości Cardigan i Carmarthen swojemu bratu Edmundowi. W listopadzie 1267 r. uchwalono Statut Marlborough, zawierający wiele reform legislacyjnych wcześniejszej opozycji arystokratycznej. Pod wieloma względami przygotowywał on prawa, które miały być uchwalone za panowania Edwarda, ale znów nie jest jasne, w jakim stopniu Edward miał wpływ na wiele postanowień Statutu Marlborough. W rzeczywistości niewiele wiadomo o roli Edwarda w latach po wojnie baronów, a jego znane działania nie zawsze były dobrze odbierane. Nadal miał napięte stosunki z hrabią Gloucester. Między innymi sporna była między nimi własność Bristolu, a gdy Edward zlecił w 1269 r. zbadanie konfliktu między lordami marchijskimi a Llywelynem ap Gruffydd, sponiewierał Gloucester. W 1269 roku poparł surowe traktowanie swojego byłego podopiecznego Roberta de Ferrers, byłego Earla Derby. Ten ostatni za uwolnienie musiał przyjąć monstrualny dług w wysokości 50 tys. funtów wobec brata Edwarda, Edmunda, skutecznie go wywłaszczając. W innym przypadku Edward brał udział w turniejach, ale także przejmował długi, które chrześcijanie zaciągali u żydowskich lichwiarzy i odzyskiwał je z zyskiem. Król obdarzył go licznymi posiadłościami, które obejmowały nadzór nad City of London, siedem zamków królewskich i osiem hrabstw. Oczywiście potrzebował dochodów z tych posiadłości na spłatę długów, które zaciągnął w wojnie baronów. Mimo tych rozległych posiadłości i choć często był czołowym uczestnikiem dyskusji w Radzie Koronnej, wpływy polityczne Edwarda pozostawały ograniczone. W miejsce starzejącego się króla większe wpływy polityczne miał głównie legat papieski Ottobono oraz wuj Edwarda – Ryszard z Kornwalii. Edward natomiast skupił się na przygotowaniach do krucjaty po złożeniu ślubów krucjatowych za namową Ottobona w czerwcu 1268 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Diego Velázquez

Krucjata Edwarda

Ojciec Edwarda – Henryk III już w 1250 roku złożył śluby krucjatowe, ale jeszcze ich nie wypełnił. W normalnych warunkach krucjatę w jego imieniu mógł podjąć jego drugi syn Edmund. Nie wiadomo dlaczego następca tronu, Edward, również złożył śluby krucjatowe. Papież faktycznie uważał obecność Edwarda w Anglii za konieczną ze względu na napiętą sytuację polityczną, która trwała po wojnie baronów. Teraz jednak Edward był zdecydowany stanąć na czele krucjaty. Możliwe, że chciał uciec od problemów w Anglii, możliwe też, że czuł się urażony w swoim honorze, skoro nie tylko król francuski, ale i jego synowie chcieli podjąć krucjatę. W ten sposób z Edwardem i Edmundem, nawet obaj synowie angielskiego króla chcieli wyruszyć na krucjatę.

Ponieważ zarówno finansowanie, jak i rekrutacja żołnierzy na krucjatę były trudne po długiej wojnie domowej, Edward opuścił Anglię latem 1270 roku z jedynie stosunkowo niewielką armią, która miała udać się do Ziemi Świętej. Chciał jednak zjednoczyć się z armią krzyżową króla francuskiego. Jednak zanim Edward i jego oddziały dotarły do armii francuskiej w Tunisie, Ludwik IX zmarł na dżumę, która dotknęła także wielu innych francuskich żołnierzy. Francuzi zawarli więc 1 listopada rozejm i musieli wycofać się na Sycylię, gdzie Francuzi przerwali krucjatę. Edward natomiast pojechał dalej ze swoim kontyngentem do Acre w 1271 roku. Po dotarciu na miejsce musiał jednak zdać sobie sprawę, że ze swoimi nielicznymi krzyżowcami niewiele może zdziałać przeciwko przeważającym militarnie Mamelukom.

Po zawarciu przez króla jerozolimskiego Hugh I dziesięcioletniego rozejmu z Mamelukami w maju 1272 roku angielska armia krzyżowców rozpoczęła drogę powrotną. Sam Edward pozostał w Acre, gdzie w czerwcu 1272 roku został krytycznie ranny przez zamachowca. Zabójca najwyraźniej był znany Edwardowi, gdyż udzielił mu prywatnej rozmowy. Podczas rozmowy zabójca zaatakował Eduarda zatrutym sztyletem. Eduardowi udało się odeprzeć atak i zabić podejrzanego zamachowca, ale został przy tym ranny w ramię. To jak Eduard przeżył tę kontuzję jest różnie podawane. Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy podobno bezskutecznie próbował uleczyć ranę specjalnym kamieniem. Prawdopodobnie rana zaczęła ulegać zakażeniu i ostatecznie została opatrzona przez angielskiego lekarza, który wyciął z ramienia chore mięso. Według późniejszej legendy żona Edwarda, Eleonore, wyssała truciznę z rany; według innych relacji zrobił to bliski przyjaciel Edwarda, Otton de Grandson. Nie wspomina o tym jednak żadne ze współczesnych źródeł, które podają, że skarżącą się Eleonore trzeba było wyprowadzić z sali przed operacją. 24 września 1272 roku Edward wreszcie rozpoczął podróż do domu.

Krucjatę Edwarda cechowała nadgorliwość i jednoczesna świadomość ograniczonych środków. Militarnie Edward był odpowiednio powściągliwy, ale źle ocenił koszty krucjaty. Dostępne fundusze wystarczyły tylko do czasu przybycia Edwarda do Acre, tak że później musiał on pożyczać pieniądze od włoskich kupców i innych finansistów. Tylko w drodze powrotnej kupcy Riccardi z Lucca pożyczyli mu ponad 22 000 funtów. W sumie krucjata kosztowała prawdopodobnie ponad 100 000 funtów, co czyniło ją niezwykle kosztowną przygodą, dzięki której niewiele udało się osiągnąć militarnie. Próby Edwarda pozyskania poparcia Mongołów przeciwko Mamelukom nie powiodły się, a jego własne działania militarne były dla Mameluków jedynie uszczypliwością. Wspólna wyprawa do Ziemi Świętej doprowadziła jednak do bliskich, dobrych kontaktów między licznymi krzyżowcami nawet po zakończeniu krucjaty. Sam Edward zdobył zaufanie wielu baronów, takich jak Jan de Vescy, Łukasz de Tany, Tomasz de Clare czy Roger de Clifford, którzy od tej pory wiernie mu służyli.

Podczas podróży powrotnej z Acre, Edward dowiedział się na Sycylii, że jego ojciec zmarł. Jednak zamiast szybko wrócić do Anglii, by tam objąć swoje panowanie, Edward podróżował rekreacyjnie przez Włochy do Francji. Po drodze odwiedził papieża Grzegorza X, który przed wyborem na papieża również przebywał w Acre, gdzie poznał go Edward. Następnie udał się do Savoy, gdzie odwiedził hrabiego Filipa I, wuja swojej matki. Spotkał się tam również z kilkoma angielskimi magnatami, którzy udali się na spotkanie z nowym królem, w tym z Edmundem, 2. hrabią Kornwalii oraz biskupami Johnem le Breton, Nicholasem z Ely, Godfreyem Giffardem i Walterem z Bronescombe. Edward gościł w nowym, silnie ufortyfikowanym zamku St-Georges-d”Espéranche, który później posłużył jako jeden z modeli dla zamków budowanych przez niego w Walii. Podczas dalszej podróży Piotr de Châtelbelin, syn Jana z Chalon, zaprosił Anglików na turniej w Chalon-sur-Saône. Podczas tego turnieju doszło do ciężkich walk między Anglikami a Burgundczykami w Buhurcie. Mówi się, że Piotr de Châtelbelin chwycił Edwarda za szyję w najbardziej nierycerski sposób, aby ściągnąć go z konia. Edward zdołał to odeprzeć i wziął odwet w postaci Piotra, który ostatecznie poddał się nie jemu, lecz zwykłemu rycerzowi. Ta mała wojna o Chalons nie miała jednak dalszych konsekwencji i Anglicy mogli kontynuować swoją podróż. Pod koniec lipca 1273 roku Edward dotarł do Paryża, gdzie złożył hołd królowi francuskiemu Filipowi III w sprawie księstwa Akwitanii. Następnie udał się do Gaskonii, gdzie francuscy baronowie złożyli mu hołd jako księciu Akwitanii. Kiedy potężny baron Gaston de Béarn, który początkowo również chciał wziąć udział w krucjacie, nie stawił się na hołd, Edward poprowadził przeciwko niemu szybką kampanię i wziął go do niewoli. Dopiero późną wiosną 1274 roku Edward opuścił Gaskonię. Podróżując na północ przez Francję, przekroczył kanał La Manche i 2 sierpnia 1274 roku dotarł do Dover. Oznaczało to, że Edward wrócił do Anglii dopiero prawie dwa lata po śmierci ojca. Niemniej jednak było to pierwsze bezsporne wstąpienie na tron od czasów podboju normańskiego.

Przeczytaj także: historia-pl – Wojny włoskie

Eduard jako prawodawca

Gdy w 1274 r. Edward wrócił do Anglii, najpierw zajął się ostatecznymi przygotowaniami do swojej koronacji, która odbyła się 19 sierpnia 1274 r. przez arcybiskupa Roberta Kilwardby”ego w opactwie westminsterskim. Podczas uroczystości doszło do sporu z jego bratem Edmundem o jego rolę jako Stewarda Anglii, więc Edmund przypuszczalnie pozostał z dala od koronacji. Doszło również do sporu między arcybiskupami Canterbury i Yorku o ich prymat, co doprowadziło do wykluczenia z uroczystości arcybiskupa Yorku Waltera Giffarda. Koronacja przebiegła zgodnie z planem i towarzyszyły jej niezwykle wystawne uroczystości. Po koronacji Edward mianował swojego powiernika Roberta Burnella nowym kanclerzem, oprócz tego mianował innych nowych ministrów i wysokich urzędników. 11 października 1274 r. nakazał przeprowadzenie lustracji królewszczyzn, która została zakończona przed marcem 1275 r. Choć zachowało się tylko kilka sprawozdań z tego badania, tzw. Hundred Rolls, to świadczą one o dużej skali badań. Kompilatorom udało się jednak odkryć mniej niż się spodziewali przypadków, w których baronowie bezprawnie zagarniali królewskie posiadłości i prawa. Zamiast tego zgłoszono liczne przykłady nadużywania urzędu przez urzędników i sędziów, ale ponieważ nie było to powodem nagrania, nie utworzono komisji sądowych, które miałyby karać te nadużycia. Ze względu na ogromną ilość zwrotów, przechwytywanie miało prawdopodobnie ograniczoną użyteczność. Wyniki Hundred Rolls zostały jednak włączone do Pierwszego Statutu Westminsterskiego uchwalonego podczas obrad Parlamentu w kwietniu 1275 roku. Oprócz tego statutu Edward jako król uchwalił szereg innych statutów lub praw, w tym Statut Gloucester w 1278 r., Statut Mortmain w 1279 r., Statut Acton Burnell w 1283 r., Drugi Statut Westminster i Statut Winchester w 1285 r. W 1285 roku nastąpił Statut Kupiecki, w 1290 Quia emptores, jak również Quo Warranto. Głównym punktem tych praw były zasady dotyczące własności ziemi. Pierwszy artykuł Pierwszego Statutu Westminsterskiego, De donis conditionalibus, odnosił się do częstych skarg, że dokładne zasady, według których przyznawano dzierżawcom i wasalom prawo własności ziemi, były często lekceważone. Uchwalona w 1290 r. Quia emptores regulowała, że w przypadku przekazania lenna nowemu lennikowi, nowy właściciel przejmował również takie same obowiązki feudalne jak jego poprzednicy. Ponadto ustawa regulowała prawa lokatorów i chroniła ich przed nieuzasadnionym zajęciem ich nieruchomości. Ustawa wzmocniła jednak również prawa właścicieli ziemskich wobec opornych dzierżawców. Second Statute of Westminster ułatwił właścicielom ziemskim podejmowanie działań przeciwko nieuczciwym komornikom. Statut Mortmain był prawdopodobnie najbardziej politycznym prawem, jakie Edward uchwalił. Na tle sporu z arcybiskupem Pechamem król odnowił przepis Provisions of Westminster wydany w 1259 roku, zgodnie z którym nadania ziemi dla kościoła wymagały królewskiej zgody. Postępowanie z długami było przedmiotem Statutu Actona Burnella, który został uzupełniony Statutem Kupców. Ustawy te umożliwiały kupcom rejestrowanie swoich dłużników. Jeśli dłużnik nie spłacał w terminie swoich należności, groziło mu więzienie, a w ostateczności wywłaszczenie. Drugi Statut Westminsterski dotyczył prawa i porządku oraz odnowił prawo do noszenia broni. Dla miast określał, kto był odpowiedzialny za pilnowanie i nadzór w obrębie murów. Stanowił on również, że za ściganie przestępstw odpowiedzialne są Setki, czyli pododdziały powiatów. Zadekretował również, że ulice powinny być szerokie, a krawędzie wolne od podrostu, aby rozbójnicy nie mogli się w nich ukryć.

Te liczne ustawy świadczą o tym, że król żywo interesował się prawodawstwem, a na pamiątkę cesarza wschodniorzymskiego Justyniana, który zlecił opracowanie zbioru praw Corpus iuris civilis, Edward I był w XIX i na początku XX wieku nazywany angielskim Justynianem. Edward jednak oczywiście nie realizował wizji gruntownego zreformowania systemu prawnego. Zamiast tego, uchwalane przez niego ustawy miały na celu uzupełnienie złożonego systemu prawa zwyczajowego tam, gdzie wydawało się to konieczne. Nie można prześledzić, w jakim stopniu sam król brał udział w formułowaniu praw. Na podstawie swoich doświadczeń z wysiłkami reformatorskimi baronów w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XII wieku, z pewnością był osobiście zainteresowany ustawodawstwem, ale opracowanie szczegółów pozostawił ekspertom w kancelarii królewskiej. Rozbudowa królewskiej administracji centralnej prowadziła do coraz większej jej specjalizacji. Duże sądy centralne, Court of King”s Bench i Court of Common Pleas, oddzieliły się od Curia Regis, czyli rady królewskiej.

Przeczytaj także: biografie-pl – Neville Chamberlain

Stosunek do Kościoła i sądownictwa

Po tym, jak John Pecham został arcybiskupem Canterbury w 1279 roku, między królem a prymasem Kościoła angielskiego doszło do kilku konfliktów. Pecham ogłosił w tym samym roku na synodzie w Reading, że chce przeprowadzić reformy kościelne. W ten sposób atakował również urzędników królewskich, którzy często zamiast pensji otrzymywali kościelne beneficja. Tym samym podważył tradycyjne prawo króla do przyznawania kościelnych beneficjów. Podczas sejmu jesienią 1279 r. arcybiskup został więc zmuszony do ograniczenia zakresu swoich reform. Niemniej jednak Pecham nadal ekskomunikował urzędników królewskich, którzy posiadali kilka beneficjów jednocześnie i tym samym naruszali prawo kanoniczne. Stanowisko Pechama zostało wzmocnione w 1281 roku przez posiedzenie rady w Lambeth, która postanowiła przeprowadzić dalsze reformy kościelne. W długim liście do króla, Pecham wskazał mu jego obowiązek jako chrześcijańskiego króla, aby chronić Kościół w Anglii zgodnie z ogólnymi zasadami chrześcijaństwa. Po tym jak już w 1280 r. do parlamentu wpłynęły liczne skargi duchownych na urzędników królewskich, w 1285 r. pojawiły się kolejne, zwłaszcza ze strony duchownych z diecezji Norwich. Korona natomiast stała na stanowisku, że w tej diecezji sądy duchowne bezprawnie ingerowały w sprawy świeckie. Ponieważ jednak król miał teraz udać się do Francji, polecił w 1286 r. królewskiemu sędziemu Ryszardowi z Boylandu, by działał ze szczególnym uwzględnieniem duchowieństwa w diecezji Norwich.

Kiedy król wrócił do Anglii w 1289 roku po prawie trzyletniej nieobecności we Francji, wniesiono skargi na licznych urzędników i sędziów. Następnie król powołał komisję, która miała zebrać skargi. W sumie około 1000 urzędników i sędziów zostało oskarżonych o wykroczenia i nadużycie urzędu. Chief Justice of the Common Pleas, Thomas Weyland, został na przykład oskarżony o krycie dwóch morderców. Następnie uciekł do azylu kościelnego, z którego później zmuszono go do poddania się. Król zmusił go do wygnania. O przestępstwa oskarżony został również Ralph de Hengham, Chief Justice of the King”s Bench. Liczni sędziowie i urzędnicy zostali zwolnieni, ale w sumie król sądził swoich urzędników raczej łagodnie i nakładał prawie tylko grzywny. Hengham również później wrócił do łask króla.

Przeczytaj także: biografie-pl – Duccio di Buoninsegna

Podbój Walii

Na mocy traktatu z Montgomery w 1267 roku Edward uznał utratę większości swoich walijskich posiadłości. Jako król musiał jednak po powrocie z wyprawy krzyżowej w 1274 r. ponownie zająć się stosunkami z książętami walijskimi. Llywelyn ap Gruffydd, który w traktacie z Montgomery został uznany za księcia Walii, nie pojmował, jak zmieniła się sytuacja polityczna w Anglii po śmierci Henryka III. Odmówił złożenia hołdu nowemu królowi i nadal prowadził wojnę graniczną z lordami Marchii, dlatego rozpoczął budowę zamku Dolforwyn. W tym celu upierał się przy swoim planie poślubienia Eleanor, córki przywódcy rebeliantów Simona de Montforta. Jego własny brat Dafydd ap Gruffydd i książę Gruffydd ap Gwenwynwyn zbuntowali się przeciwko jego supremacji w Walii w 1274 roku. Ich bunt jednak nie powiódł się i musieli uciekać do Anglii. Po tym jak Llywelyn kilkakrotnie nie spełnił żądania złożenia hołdu Edwardowi I, wojna stała się nieunikniona.

Jesienią 1276 roku Edward I zdecydował się na kampanię przeciwko Walii. Latem 1277 roku zebrał armię feudalną liczącą ponad 15 000 ludzi, z którą pomaszerował z Chester wzdłuż wybrzeża północnej Walii do Deganwy. W tym samym czasie angielska flota wylądowała na wyspie Anglesey, gdzie angielscy żniwiarze przywieźli zbiory zboża. Zagrożony głodem i w obliczu przytłaczającej przewagi militarnej Anglików, Llywelyn został zmuszony do poddania się i poczynienia daleko idących ustępstw w traktacie z Aberconwy. Oprócz cesji terytorium, którego część otrzymał Dafydd ap Gruffydd, Llywelyn ap Gruffydd miał zapłacić wysoką grzywnę w wysokości 50 tys. funtów, choć nigdy nie została ona poważnie pobrana. Chociaż Edward I ostatecznie pozwolił walijskiemu księciu zachować rangę i ostatecznie zezwolił mu na małżeństwo z Eleonor de Montfort, stosunki pozostały napięte. Było to głównie spowodowane działającymi po wojnie w Walii surowymi angielskimi urzędnikami i sędziami, którzy wzbudzali niezadowolenie Walijczyków. Ponadto powstał spór o przynależność Arwystli, do której pretensje zgłaszali zarówno książę Llywelyn, jak i Gruffydd ap Gwenwynwyn.

Mimo napiętej sytuacji Anglicy zostali zaskoczeni, gdy 21 kwietnia 1282 roku Dafydd ap Gruffydd zaatakował zamek Hawarden, dając tym samym sygnał do ogólnonarodowego powstania Walijczyków. Książę Llywelyn szybko przejął przywództwo nad rewoltą, która miała wyprzeć Anglików z dużej części Walii. W kwietniu, na posiedzeniu rady w Devizes, Edward I postanowił całkowicie podbić Walię. Angielska armia główna miała ponownie nacierać na północną Walię, podczas gdy mniejsze armie atakowały ze środkowej i południowej Walii. Do swojej armii król ściągnął oddziały nie tylko z Anglii, ale także z Irlandii i Gaskonii. Po raz kolejny angielska flota zdobyła Anglesey, a jesienią 1282 roku Snowdonia, serce królestwa księcia Llywelyna, została otoczona przez angielskie wojska. Następnie Llywelyn z niewielkimi siłami przedostał się do środkowej Walii, gdzie poległ w bitwie pod Orewin Bridge. Dafydd przejął teraz przywództwo nad Walijczykami, ale niewiele mógł zdziałać przeciwko ogromnej przewadze Anglików, którzy kontynuowali swoje działania w Snowdonii. W kwietniu 1283 roku Castell y Bere był ostatnim walijskim zamkiem, który został zdobyty, a w czerwcu zbiegły Dafydd dostał się do niewoli wraz z ostatnimi wiernymi. Przewieziono go do Shrewsbury, gdzie został osądzony jako zdrajca i stracony.

W podbitej Walii Edward I ustanowił teraz angielską administrację, która została prawnie uregulowana w Statucie z Rhuddlan w 1284 roku. Prawie wszyscy walijscy lordowie, którzy poparli księcia Llywelyna, stracili swoje posiadłości, z których część Edward rozdzielił między swoich angielskich magnatów. Aby zabezpieczyć swój podbój, Edward rozszerzył program budowy zamków w Walii, ustanawiając serię gmin, które miały być zamieszkiwane wyłącznie przez Anglików. W 1287 roku w Walii zbuntował się walijski władca Rhys ap Maredudd. Jako walijski lord stanął wcześniej po stronie Anglików i dlatego pozwolono mu zachować władzę po podboju Walii. Rhys ap Maredudd nie czuł się jednak odpowiednio wynagrodzony przez króla za swoje wsparcie, a gdy był coraz bardziej nękany przez angielskich urzędników, w 1287 roku rozpoczął otwartą rebelię z rozległymi najazdami. Ponieważ Rhys stanął po stronie Anglików podczas podboju Walii, nie otrzymał prawie żadnego wsparcia od reszty Walijczyków. Edmund z Lancaster, jako regent króla, który przebywał w Gaskonii, mógł więc łatwo stłumić bunt. We wrześniu 1287 roku został zdobyty zamek Dryslwyn, siedziba Rhysa ap Maredudda. Następnie, pod koniec roku, zaskakująco zdobył Newcastle Emlyn, które następnie zostało odbite w styczniu 1288 roku. Po raz kolejny jednak Rhysowi udało się uciec. Złapano go dopiero w 1292 roku i stracono jako zdrajcę.

Znacznie groźniejsza dla angielskiego panowania była rebelia walijska, która w 1294 r. opanowała znaczną część Walii. Wysokie podatki, surowa angielska administracja i masowe zaciągi wojsk na wojnę z Francją sprawiły, że rebelię poparli liczni Walijczycy. Król użył teraz do stłumienia rebelii armii, którą zgromadził w południowej Anglii na potrzeby wojny z Francją. Przeciwko tej przewadze militarnej Walijczycy znów niewiele mogli zdziałać, tak że rebelia została ostatecznie stłumiona do lata 1295 roku. Następnie król odbył triumfalny objazd Walii i nałożył ciężkie kary na społeczności walijskie. Kampania kosztowała jednak przystojną sumę około 55 tysięcy funtów i opóźniła o rok wysłanie angielskich posiłków do południowo-zachodniej Francji.

Przeczytaj także: biografie-pl – James Clerk Maxwell

Reforma finansów królewskich 1275 – 1289 r.

Na początku swojego panowania Edward I znalazł się w trudnej sytuacji finansowej. Jego ojciec zostawił mu zrujnowane finanse, a sam Edward był mocno zadłużony u zagranicznych bankierów z powodu kosztów swojej krucjaty. Oprócz dochodów z posiadłości królewskich, jako król mógł dysponować dochodami z ceł, natomiast podatki musiały być zatwierdzane przez parlamenty w zależności od potrzeb. Edward próbował więc zwiększyć swoje dochody kilkoma środkami, począwszy od 1275 roku. W kwietniu 1275 roku Parlament uchwalił cło w wysokości sześciu szylingów i ośmiu pensów od każdego wyeksportowanego worka wełny. Cło to przynosiło rocznie ok. 10 tys. funtów, a że było to wciąż za mało, w październiku 1275 r. parlament przyznał podatek od piętnastej części dóbr ruchomych, z którego zebrano ponad 81 tys. funtów. W tym celu król podjął działania mające na celu poprawę zarządzania finansami. Wprowadzono nowe regulacje dotyczące skarbu, w tym celu król mianował trzech urzędników, którzy mieli odpowiadać za administrację królewskich posiadłości w miejsce lokalnych szeryfów. Oczywiście działanie to spotkało się z oporem szeryfów i ostatecznie nie okazało się skuteczne. W związku z tym po trzech latach zrezygnowano z jego realizacji. Natomiast duchowni angielscy przyznali królowi w 1279 r. tymczasowy podatek od swoich dochodów. Duchowni kościelnej prowincji Canterbury przyznali mu podatek piętna na trzy lata, a duchowni kościelnej prowincji York w 1280 r. przyznali mu dziesięcinę na dwa lata. Ponieważ znajdujące się w obiegu srebrne monety traciły na wartości w wyniku użytkowania oraz przez klińce, na początku 1279 roku król zdecydował się na reformę monetarną. W tym celu zatrudniono wielu wykwalifikowanych pracowników zagranicznych i przywrócono lokalne mennice. Mennice działały do końca lat 80. XII wieku, ale tylko do 1281 roku wybito co najmniej 500 000 funtów srebrnych monet. Reforma monetarna okazała się sukcesem, bo choć nowe monety miały nieco mniejszą wagę niż stare, to w obrocie handlowym miały wyższą wartość niż poprzednie. Około 1300 roku coraz częściej odkrywano jednak fałszywe monety, pochodzące prawdopodobnie z zagranicy.

Mimo tych sukcesów, liczne wojny króla znacznie nadwerężyły królewskie finanse. Podczas pierwszej kampanii przeciwko Walii w 1277 roku nie nałożono jeszcze żadnego podatku, ponieważ rząd nie chciał nakładać nowego podatku krótko po tym, który został nałożony w 1275 roku. Bunt Walijczyków w 1282 roku był tak niespodziewany, że nie można było zwołać parlamentu, aby uchwalić podatek. Dlatego też kampania była początkowo finansowana z pożyczek w wysokości 16 500 funtów udzielonych królowi przez angielskie miasta. Pożyczki te były jednak dalece niewystarczające. W styczniu 1283 r. zwołano parlamenty regionalne w Yorku i Northampton, które przyznały królowi podatek w wysokości trzydziestu. Kolejne pożyczki pochodziły z domu bankowego Riccardi, a inne włoskie banki udzieliły królowi jeszcze około 20 tysięcy funtów. Problemy finansów wojennych trafiły do Statutu Rhuddlan 1284. Ustawa przewidywała uproszczenie rachunków Skarbu Państwa, polegające na tym, że stare pożyczki nie musiały być stale uzupełniane w Pipe Rolls. Duże zadłużenie zmusiło jednak króla do wysłania komisarzy do hrabstw w celu ściągnięcia większej ilości zaległych należności. W tym celu Sąd Skarbowy miał zajmować się tylko pozwami wnoszonymi przez króla i jego urzędników, a już nie przez szlachtę. Działania te wywołały niechęć wśród szlachty i przyniosły niewiele pieniędzy.

Innym stałym źródłem dochodów dla króla były daniny od ludności żydowskiej, która w Anglii podlegała bezpośrednio królowi. W 1275 r. król wydał prawo zakazujące lichwiarskich odsetek od żydowskich lichwiarzy. W zamian za to Statut Żydowski pozwalał Żydom działać jako kupcy i handlarze, a w pewnych okolicznościach nawet dzierżawić ziemię. O ile wcześniej Żydzi musieli płacić wysokie podatki, a także ponieśli znaczne straty finansowe w związku z reformą monetarną, to w latach 80. XII w. zostali oszczędzeni finansowo. Jednak papież sprzeciwił się statutowi żydowskiemu, a w 1285 r. nasiliły się skargi, że Żydzi nie przestrzegają prawa, nadal działają jako pożyczkodawcy i nadal pobierają lichwiarskie odsetki. W tym celu w Anglii szerzył się antysemityzm. Podczas gdy żona Edwarda, Eleanor, aktywnie prowadziła interesy z Żydami i czerpała duże zyski ze ściągania od nich długów, matka Edwarda, Eleanor z Prowansji, oświadczyła w 1275 r., że żaden Żyd nie może mieszkać na jej ziemiach. W tym celu wielokrotnie oskarżano Żydów o rzekomy mord rytualny, jak w przypadku młodzieńca Hugh z Lincoln, który zmarł w 1255 roku. Wypędziwszy już w 1287 r. ludność żydowską z Gaskonii, król kazał także 2 maja 1287 r. ogłosić areszt dla wszystkich Żydów w Anglii. Gminy żydowskie miały zapłacić grzywnę w wysokości 12 tys. funtów, ale w rzeczywistości zebrano niewiele ponad 4 tys. funtów. Ostatecznie 18 lipca 1290 r. król nakazał wypędzenie Żydów z Anglii. W tym czasie w Anglii istniało około piętnastu gmin żydowskich z około 3000 członków. Wypędzenie Żydów zostało ogólnie przyjęte z zadowoleniem przez współczesnych, ale przebiegało bez większych trudności, a także bez pogromów. Były tylko pojedyncze doniesienia o atakach, ponieważ król zapewnił Żydom bezpieczne przejście do Cinque Ports. Załatwił też, że Żydzi nie musieli płacić zbyt wysokiej opłaty za przejście. Król przejął majątek żydowski, a także długi, które chrześcijanie wciąż mieli wobec żydowskich wierzycieli. Udało mu się sprzedać domy za około 2000 funtów, ale wypędzając ich zamknął sobie stałe źródło dochodów. Rolę żydowskich moneylenderów przejęli włoscy bankierzy, tacy jak Riccardi, którzy jednak nie mogli pełnić tej roli w całym kraju, a także nie płacili podatków królowi. Po wypędzeniu Żydzi mogli mieszkać w Anglii tylko w odosobnionych przypadkach. Dopiero w 1656 roku pozwolono im na ponowne osiedlenie się.

Przeczytaj także: biografie-pl – Itzcoatl

Stosunek króla do magnatów

Władza Edwarda I, jak wszystkich średniowiecznych królów, zależała przede wszystkim od poparcia jego magnatów. Jego stosunki z niektórymi magnatami były niezmiennie dobre, jak np. z Henrykiem de Lacy, 3. hrabią Lincoln, który był ważnym przyjacielem i sojusznikiem, czy z baronami, jak Roger de Clifford. Z kolei z potężnym Gilbertem de Clare, 6. hrabią Gloucester, król miał napięte stosunki już od lat 60. XII wieku. Choć król znany był z braku hojności wobec baronów, liczni rycerze i baronowie mimo to służyli mu lojalnie.

Edward próbował uzyskać korzyści z losów rodzinnych, nie stroniąc od interpretowania prawa spadkowego na swoją korzyść. Oczywiście niechętnie potwierdzał sukcesję istniejących hrabiostw, nie tworzył też nowych hrabiostw. Po śmierci Aveline, spadkobierczyni hrabiego Aumale w 1274 r., król poparł oszusta, który rościł sobie prawo do tytułu. Do tego kupił rzekome prawa za roczną opłatę zaledwie 100 funtów, zdobywając w ten sposób znaczny spadek dla Korony. Wywierał on znaczny nacisk na matkę Aveline, owdowiałą hrabinę Devon, aby sprzedała swoje rozległe posiadłości Koronie. Jednak dopiero na łożu śmierci w 1293 roku została przekonana przez królewskich urzędników do przekazania królowi wyspy Wight i innych posiadłości w zamian za zapłatę 6000 funtów. To skutecznie wydziedziczyło prawowitego dziedzica Hugh de Courtenay. Innym przypadkiem był hrabia Gloucester, gdy w 1290 roku poślubił córkę króla Joannę z Acre. Przed ślubem musiał przekazać swoje posiadłości królowi, a następnie otrzymał je z powrotem jako lenno wraz z żoną. Spadkobiercami miały być jego dzieci z małżeństwa z Joanną z Acre, natomiast córki z pierwszego małżeństwa zostały skutecznie wydziedziczone. Edward osiągnął podobny układ w 1302 roku, gdy hrabia Hereford poślubił córkę króla, Elżbietę. W 1302 roku hrabia Norfolk został przekonany do oddania swoich ziem Koronie. Następnie otrzymał je z powrotem z warunkiem, że będą dziedziczone ściśle w męskiej sukcesji. Ponieważ był już starszym człowiekiem i dotychczas bezdzietnym, oznaczało to, że po jego śmierci jego ziemie prawie na pewno przypadną Koronie, a nie bratu. Nawet gdy Alice de Lacy, córka hrabiego Lincoln poślubiła w 1294 r. Tomasza z Lancaster, bratanka króla, król przekonał hrabiego, by przekazał większość swoich posiadłości królowi i kazał je zwrócić jako dożywotnie lenno. W tym celu zawarto umowę, na mocy której w przypadku bezdzietnej śmierci Alicji majątek miałby wrócić do Korony, a nie do prawowitych spadkobierców. Poprzez te umowy król bez skrupułów wielokrotnie obchodził tradycyjne prawo dziedziczenia. Zdobyte ziemie nie przypadały jednak na dobra koronne, ale król wykorzystywał je do obdarowywania ziemią członków rodziny królewskiej.

Manipulacje prawem spadkowym dokonywane przez króla dotyczyły tylko kilku rodzin szlacheckich. Jednak zainicjowany przez niego w latach 1278-1290 przegląd jurysdykcji, w którym od właścicieli ziemskich wymagano przedstawienia pisemnych dowodów, znanych jako Writs of Quo Warranto (niem. z jaką władzą), dotknął niemal wszystkich szlachciców. Hundred Roll Inquiry z 1274 r. wykazało, że często nie było pewności, czy lokalna jurysdykcja sprawowana przez wielu magnatów jest w ogóle uzasadniona, czy też sądy królewskie nie mają jurysdykcji. Początkowo król chciał, aby roszczenia magnatów były rozpatrywane przez parlament, ale przed Wielkanocą 1278 r. okazało się, że ta procedura jest zbyt uciążliwa, a więc niecelowa. Podczas parlamentu w Gloucester w 1278 roku przyjęto więc nową procedurę. Osoby powołujące się na jurysdykcję miały udowodnić swoje roszczenia przed podróżującymi sędziami. W tym celu Korona mogła bezpośrednio wzywać magnatów do udowodnienia swoich racji poprzez quo warranto. Prowadziło to do licznych procesów sądowych, zwłaszcza o stare roszczenia majątkowe z czasów podboju normańskiego. Quo Warranto Inquiry jasno określiło, że jest to przywilej nadany przez Koronę w celu sprawowania lokalnej jurysdykcji, ale nie udało się osiągnąć porozumienia co do tego, jakie dowody są powszechnie akceptowane w tym zakresie. Liczne sprawy były odraczane przez sądy, a tylko w kilku przypadkach Korona pozbawiła magnatów prawa do jurysdykcji lokalnej. Zatem i ta procedura okazała się ostatecznie nieskuteczna. Jednak powstrzymując się od konsekwentnego egzekwowania swoich roszczeń, Korona prawdopodobnie uniknęła większych konfliktów z magnaterią. Kiedy król wrócił do Anglii z przedłużonego pobytu w Gaskonii w 1289 r., zajął się problemami związanymi z procedurą. Mianował Gilberta z Thornton, który do tej pory był jednym z najbardziej energicznych prawników króla, naczelnym sędzią ławy królewskiej. Ten ostatni przejął teraz liczne, odroczone do tego czasu sprawy, a w licznych przypadkach nie brał pod uwagę nawet wieków własności ziemi jako substytutu brakującego aktu potwierdzającego prawo do jurysdykcji. W ślad za tym poszły gniewne protesty licznych magnatów podczas sejmu wielkanocnego 1290 roku, po czym w maju uchwalono Statut Quo Warranto. W tym statucie za datę graniczną przyjęto rok 1189. Ci, którzy nie mieli aktu notarialnego, ale mogli udowodnić, że ich przodkowie posiadali te ziemie przed 1189 rokiem, otrzymali lokalną, mniejszą jurysdykcję. Niemniej jednak w 1292 roku pełnomocnicy korony ponownie zaczęli rewidować prawa do jurysdykcji baronów. Wobec groźby wojny z Francją, w której król potrzebował wsparcia baronów, król ostatecznie zakazał w 1294 r. dalszego postępowania.

Przeczytaj także: biografie-pl – Lybne Dyngyl

Polityka zagraniczna Edwarda I do 1290 r.

Dzięki krucjacie Edward I niewątpliwie mógł podnieść swoją pozycję wobec innych władców europejskich. Szczególnym uznaniem cieszył się fakt, że przebywał w Ziemi Świętej znacznie dłużej niż inni przywódcy krucjaty z 1270 roku, choć krucjata ta poniosła oczywiście klęskę militarną. Mimo tej porażki Edward I jeszcze długo miał nadzieję, że uda mu się podjąć drugą krucjatę do Ziemi Świętej. W 1287 roku ponownie złożył śluby krucjatowe. W tym kontekście należy postrzegać jego kompromisową politykę zagraniczną wobec Francji, gdyż było dla niego jasne, że może opuścić Anglię tylko wtedy, gdy bezpieczeństwo jego królestwa, w tym posiadłości w południowo-zachodniej Francji, nie będzie zagrożone. Jednak konflikt Karola Andegaweńskiego z królami Aragonii o królestwo Sycylii uniemożliwił nową krucjatę. Dlatego Edward I w latach 80. XII wieku próbował pośredniczyć w konflikcie. W 1283 r. zaproponował nawet, że w Bordeaux, które należało do jego posiadłości we Francji, może odbyć się pojedynek jako sąd boży między Karolem Andegaweńskim a Piotrem III Aragońskim, ale nigdy nie zostało to zrealizowane. W 1286 r. Edwardowi udało się wreszcie pośredniczyć w rozejmie między Francją a Aragonią, ale nie utrzymał się on długo. W 1288 r. zawarł z Alfonsem III Aragońskim traktat w Canfranc i tym samym pośredniczył w uwolnieniu z niewoli aragońskiej Karola II, syna i następcy Karola Andegaweńskiego. Za uwolnienie Karola Edward I zapłacił dużą sumę pieniędzy i dostarczył wysoko postawionych zakładników, ale ostatecznie nie doszło do trwałego pokoju między Andegawenami a królami Aragonii. Edward planował dalej sojusze małżeńskie z Nawarrą, Aragonią i z królem niemieckim Rudolfem I Habsburgiem, ale wszystkie one z różnych powodów zakończyły się niepowodzeniem. Jedyny sojusz małżeński, jaki udało mu się zawrzeć, był z księstwem Brabantu, którego dziedzic Jan poślubił w 1290 r. córkę Edwarda, Małgorzatę. Edward I miał nawet nadzieję, że chrześcijańskie imperia zachodnioeuropejskie sprzymierzą się z Mongołami, aby wspólnie walczyć z imperiami islamskimi w Ziemi Świętej. Jednak pomysł ten był zbyt idealistyczny, zdecydowanie zbyt ambitny i dalekosiężny jak na tamte czasy. Ostatecznie żywa dyplomacja Edwarda i jego próba spacyfikowania zachodnioeuropejskich imperiów w celu przekonania ich do rozpoczęcia nowej krucjaty poniosły klęskę już na początku lat 1290. Wraz z muzułmańskim zdobyciem Acre w 1291 roku i zdobyciem ostatnich pozostałości Królestwa Jerozolimskiego wkrótce potem, marzenia Edwarda I o nowej krucjacie stały się bezprzedmiotowe.

Przeczytaj także: biografie-pl – Podbój Meksyku przez Hiszpanów

Panowanie Edwarda I w Gaskonii

Już za czasów ojca Edwarda, Henryka III, Anglia stała się główną częścią Imperium Andegaweńskiego, podczas gdy pozostałe posiadłości francuskie stały się drugorzędne. Za panowania Edwarda rozwój ten był kontynuowany. Gaskonia miała jednak szczególne znaczenie dla Edwarda I, być może dlatego, że po raz pierwszy pozwolono mu tam rządzić samodzielnie, choć w ograniczonym zakresie, w latach 1254-1255. Na początku lat 60. XII wieku odwiedził Gaskonię co najmniej dwukrotnie, może nawet trzykrotnie, a po powrocie z wyprawy krzyżowej udał się najpierw nie do Anglii, lecz do Gaskonii. Tam musiał podporządkować sobie potężnego barona Gastona de Béarn. Córka Gastona wyszła za mąż za Henryka z Almain, co scementowało jego związki z królami angielskimi. Jednak wraz z zabójstwem Henryka z Almain w 1271 r. sojusz małżeński wygasł, a Gaston odmówił stawienia się na dworze angielskiego seneszala Gaskonii. Nawet gdy jesienią 1273 r. sam Edward I przybył do Gaskonii po swojej krucjacie, Gaston odmówił złożenia mu hołdu. Edward I podjął teraz powściągliwe działania przeciwko Gastonowi, ściśle według obowiązującego prawa, aby nie dać temu ostatniemu uzasadnienia do zwrócenia się do króla francuskiego jako władcy Gaskonii. W końcu udało mu się podporządkować Gastona militarnie, ale mimo to spór prawny trwał nadal. W rzeczywistości Gaston wykorzystał pozycję Gaskonii jako lenna francuskiego i odwołał się do Parlementu w Paryżu. Dopiero w 1278 roku doszło do porozumienia i odtąd Gaston pozostał posłusznym wasalem.

Podczas pobytu w Gaskonii w 1274 roku Edward I zlecił jako książę Akwitanii badanie obowiązków feudalnych szlachty wobec króla. Nie została ona jeszcze ukończona, gdy udał się do Anglii, ale ilustruje pragnienie Edwarda do reorganizacji i konsolidacji jego rządów. Znaczenie, jakie przywiązywał do Gaskonii, widać ponownie w 1278 r., kiedy wysłał do Gaskonii dwóch swoich najważniejszych doradców i powierników, kanclerza Roberta Burnella i urodzonego w Savoyu Ottona de Grandsona. Tam mieli zbadać zarzuty wobec seneszala Łukasza de Tany. Tany”ego zastąpił Jean de Grailly, pochodzący z Savoy. Jesienią 1286 roku Edward ponownie udał się do samego Gaskonii, gdzie energicznie próbował rozwiązać problemy w administracji regionu. Kazał zbadać powinności feudalne w Agenais i nadał karty kilku nowym miastom, tzw. bastidom. Ludność żydowska została wypędzona, a także nabyto dobra ziemskie dla króla. W marcu 1289 roku, na krótko przed powrotem do Anglii, Edward I wydał w Condom szereg zarządzeń dotyczących administracji księstwa. W nich dokładnie określono obowiązki i prawa seneszala i konstabla Bordeaux, a także wynagrodzenie urzędników. Dla poszczególnych prowincji, Saintonge, Périgord, Limousin, Quercy i Agenais, wydano specjalne rozporządzenia, które uwzględniały problemy regionalne. Ze względu na pozycję Gaskonii jako lenna króla francuskiego, możliwości Edwarda były jednak ograniczone, dlatego nie próbował on dostosować administracji Gaskonii do administracji innych swoich ziem. Był jednak zdecydowany poprawić warunki i porządek w Gaskonii poprzez jasne zasady.

Nie dość, że król musiał opłakiwać śmierć swojej ukochanej żony Eleanor 28 listopada 1290 roku, to w 1290 roku zmarł również skarbnik John Kirkby. Dwa lata później zmarł wieloletni kanclerz Robert Burnell. W efekcie król musiał powołać do swojego rządu nowych członków, których charakter uległ znacznej zmianie.

Przeczytaj także: biografie-pl – Ptolemeusz IV Filopator

Problemy finansowe i sporne podatki 1290 – 1307

Kiedy Edward wrócił do Anglii w sierpniu 1289 r. po prawie trzech latach pobytu w Gaskonii, stanął przed nowymi problemami finansowymi. W związku z pobytem w południowo-zachodniej Francji musiał zaciągnąć nowe długi, więc w kwietniu 1290 roku po raz pierwszy chciał poprosić Parlament o zgodę na nałożenie podatku feudalnego z okazji ślubu jego córki Joanny z hrabią Gloucester. Ta opłata z okazji ślubu najstarszej córki króla była starym zwyczajem, ale spodziewano się tylko stosunkowo niewielkich dochodów. W związku z tym zrezygnowano z tego planu. Zamiast tego zwołał 15 lipca do Westminsteru Parlament, w tym rycerzy Shire, aby wyrazili zgodę na podatek od piętnastki. W zamian kazał w tym samym roku wydalić z Anglii ludność żydowską, co spotkało się z powszechną aprobatą. Podatek od piętnastki przyniósł dorodne 116 tys. funtów, a duchowni obu prowincji kościelnych wyrazili też zgodę na dziesięcinę z dochodów kościoła. Dało to Edwardowi I początkowo wystarczającą swobodę finansową, ale koszty wojny z Francją od 1294 r., za stłumienie rebelii walijskiej od 1294 do 1295 r. i za wojnę ze Szkocją od 1296 r. wkrótce znów przekroczyły dochody. Co gorsza, dom bankowy Riccardi, któremu król był winien ponad 392 tys. funtów, był faktycznym bankrutem. Aby pokryć koszty wojen, parlamenty zatwierdziły nowe podatki w latach 1294, 1295 i 1296, ale ich dochody gwałtownie spadły. Gdy w 1297 r. król poprosił o przyznanie podatku ósmego, spotkał się z zaciekłym oporem, aż do momentu, gdy jesienią uzyskał zgodę na pobór dziewiątego. Duchowni byli jeszcze mniej ugodowi. W 1294 roku król wycisnął z nich połowę dochodów pod groźbą ostracyzmu, a w 1295 roku dziesięcinę. Gdy w 1296 r. król zażądał od duchowieństwa nowego podatku, arcybiskup Robert Winchelsey na radzie w Bury St Edmunds odmówił zgody, powołując się na papieską bullę Clericis laicos. Tą bullą papież Bonifacy VIII zakazał opodatkowania duchowieństwa przez władców świeckich, zamierzając w ten sposób uderzyć w królów Francji i Anglii, aby ci musieli zakończyć wojnę między dwoma imperiami. Wobec oporu Edward I na początku 1297 r. zdelegalizował duchownych i ściągnął z nich grzywny w wysokości oczekiwanego przez niego podatku.

Aby pokryć dalsze koszty wojny, król planował w 1294 r. skonfiskować angielską wełnę, a następnie samemu sprzedać ją za granicę z zyskiem. Spowodowało to protest kupców, którzy obawiali się o swoje dochody i w zamian zaproponowali cło w wysokości 40 szylingów od worka, tzw. maltote. Wniosek ten został zrealizowany. Mimo to na Wielkanoc 1297 r. król ponownie nakazał konfiskatę wełny, ale przyniosło to niewielkie dochody. W sierpniu król nakazał skonfiskować jeszcze 8000 worków wełny. Wobec zdecydowanych protestów, jesienią 1297 r. król zrezygnował z dalszych konfiskat i wyższych ceł. W ostatnich latach swojego panowania Edward I musiał zrezygnować z dalszych dodatkowych dochodów. W 1301 r. przyznano podatek w wysokości piętnastej, a w 1306 r. w wysokości trzydziestej i dwudziestej. Po negocjacjach, w 1303 roku mógł nałożyć dodatkowe cło w wysokości trzech szylingów i czterech pensów na każdy worek wełny eksportowany przez zagranicznych kupców. Na duchownych nakładano podatki na rzekome krucjaty, z których dochody król dzielił z papieżem. Dochody te nie wystarczały jednak na zwiększone wydatki króla, które wynikały głównie z wojny w Szkocji. Musiał więc dalej pożyczać od włoskich kupców, zwłaszcza od rodziny Frescobaldi. W końcu król nie mógł już spłacić długów, które zaciągał u licznych wierzycieli. W chwili śmierci jego długi wynosiły około 200 tysięcy funtów.

Za panowania Edwarda parlament nadal tworzył się nie tylko jako rada wasali koronnych, ale także jako reprezentacja poszczególnych hrabstw. Ci byli wzywani na sejmy jako rycerze Shire. Z reguły byli to szanowani właściciele ziemscy z rycerstwa, którzy jednak byli informowani o problemach w terenie. W Magna Carta królowie musieli zaakceptować fakt, że nie mogą nakładać podatków bez ogólnej zgody. Rosnące wymagania finansowe Edwarda I sprawiły, że przedstawiciele hrabstw, a już nie tylko wasale koronni, musieli teraz wyrazić zgodę na nowe podatki. Choć przedstawiciele hrabstw nie byli zapraszani na wszystkie sejmy, udało im się doprowadzić do tego, że żaden parlament nie mógł uchwalić nowych podatków, na które nie zostali zaproszeni.

Przeczytaj także: historia-pl – Renesans

Polityka króla wobec szlachty

Król nie pozwolił na przeprowadzenie Quo Warranto Inquiries w Marchii Walijskiej, gdzie potrzebował poparcia Marchijskich Lordów dla swoich wojen przeciwko Walijczykom. Kiedy jednak na początku 1290 r. doszło do konfliktu między hrabią Gloucester a hrabią Hereford w południowej Walii, król energicznie interweniował w jurysdykcję Marchii Walijskiej. Hrabia Hereford oskarżył hrabiego Gloucester o budowę zamku Morlais na ziemi Hereford. Hereford nie chciał jednak rozwiązywać konfliktu na drodze negocjacji czy waśni, jak to było dotychczas w zwyczaju w Marchii Walijskiej, ale najpierw zwrócił się do króla. Kiedy jednak Gloucester nie zaprzestał najazdów na posiadłości Hereforda, ten ostatni dokonał najazdów odwetowych. Król najpierw wysłuchał skarg w Abergavenny w 1291 roku, a następnie wydał wyrok w Westminster w 1292 roku. Obaj magnaci musieli podporządkować się królowi, który nałożył na nich upokarzające kary. Skonfiskował ich nieruchomości i nałożył wysokie grzywny. Wprawdzie wkrótce zwrócono im ziemie i nie musieli płacić grzywien, ale król wyraźnie pokazał, że może dochodzić swoich racji także wobec wysoko postawionych magnatów posiadających dawne prawa i przywileje. Król podejmował również działania przeciwko innym marcowym lordom, na przykład przeciwko Edmundowi Mortimerowi z Wigmore w 1290 roku, kiedy to samowolnie skazał i wykonał wyrok na przestępcy, zamiast oddać go w ręce królewskich sędziów. W zamian król zajął zamek Wigmore, ale ostatecznie został on zwrócony Mortimerowi. Theobald de Verdon został również pozbawiony lordostwa Ewyas Lacy w tym samym roku po sprzeciwie wobec królewskiego szeryfa. Później jednak zwrócono mu również jego mienie. Tymi działaniami przeciwko pewnym siebie, a także militarnie wpływowym Marchijczykom, król pokazał siłę i determinację wobec swojej szlachty.

Kiedy grupa magnatów, z hrabią Arundel na czele, odmówiła udziału w kampanii do Gaskonii w 1295 r., ponieważ nie byłoby to częścią ich obowiązków jako angielskich wasali, król nie próbował ich przekonać, lecz zastraszył. Zagroził im, że skarb państwa ściągnie ich zaległe długi wobec korony, przez co magnaci ustąpili. Niemniej jednak kronikarz Peter Langtoft zauważył, że Edward otrzymał niewielkie wsparcie od swoich magnatów w niektórych kampaniach, zwłaszcza w tłumieniu powstania w Walii w latach 1294-1295 i w kampanii do Flandrii w 1297 r. Langtoft przypisał to brakowi hojności króla. Edward patronował jednak niektórym magnatom, w tym swojemu przyjacielowi Thomasowi de Clare, któremu w 1276 r. hojnie podarował Thomond w Irlandii. Otton de Grandson został nagrodzony za swoje usługi posiadłościami w Irlandii i na Wyspach Normandzkich. Po podboju Walii król nadał kilku magnatom znaczne posiadłości na podbitych terenach, a po kampanii przeciwko Szkocji w 1298 r. król nadał ziemie w Szkocji pod Carlisle. W kolejnych latach król nadał większe posiadłości szkockie, zanim zostały one podbite. Bothwell obiecał Aymerowi de Valence w 1301 roku, przed zdobyciem zamku. W ten sposób do 1302 roku przyznał ziemie w Szkocji około 50 angielskim baronom.

Duże obciążenia nałożone na ludność przez wojny w Walii, Szkocji i przeciwko Francji od 1296 r. wywołały wielki sprzeciw wśród poddanych. Edward próbował zdobyć poparcie dla swojej polityki poprzez uzyskanie zgody parlamentów. W 1294 roku zwołano sejm, na który zaproszono również upoważnionych rycerzy Shire. W 1295 roku rycerze i mieszczanie zostali zwołani na Sejm, nazwany później Sejmem Wzorcowym. W tym, forma wezwań służyła później jako wzór dla kolejnych wezwań. Do zaproszeń dla przedstawicieli duchowieństwa używano sformułowania Co dotyczy wszystkich, niech wszyscy się zgodzą (łac. quod omnes tangit ab omnibus approbetur). Mimo to narastał opór wobec finansowych żądań króla. Podczas parlamentu, który zebrał się w Salisbury 24 lutego 1297 roku, Roger Bigod, 5. hrabia Norfolk ostro skrytykował plany kampanii króla do Flandrii, podczas gdy on sam miał zostać wysłany z innymi magnatami do Gaskonii. Istotnym problemem w rodzącym się kryzysie stała się legalność służby wojskowej. Wraz z nową formą poboru do armii feudalnej zwołaną do Londynu 7 maja 1297 r., służba wojskowa została rozszerzona na wszystkich mieszkańców, którzy posiadali majątki ziemskie o wartości co najmniej 20 funtów. Kiedy odbyła się musztra oddziałów, które się pojawiły, król poprosił Bigoda jako marszałka i Humphreya de Bohun, 3. hrabiego Hereford jako konstabla, aby sporządzili rejestry żołnierzy, którzy się pojawili, tak jakby to był normalny przypadek służby feudalnej. Gdy hrabiowie odmówili, zostali odwołani ze swoich stanowisk. Gdy pod koniec lipca król zaproponował żołd dla żołnierzy, nadal zgłaszali się nieliczni ochotnicy. Poza rycerzami z królewskiego domu, Edward znalazł niewielkie poparcie wśród szlachty dla swoich planów militarnych.

Na skargi dotyczące służby wojskowej nakładały się skargi na wysokie podatki oraz konfiskatę wełny i innych dóbr przez urzędników królewskich. Rząd rekwirował żywność dla armii, a król liberalnie interpretował tradycyjne prawo do rekwizycji żywności także dla swojego gospodarstwa domowego. Nieuchronnie prowadziło to do niegospodarności i korupcji, która osaczała wielu mieszkańców. W lipcu 1297 r. ukazały się Monstraunces (także: Remonstrances) – pisma ze skargami, w których król został wręcz posądzony o zniewolenie ludności poprzez wysokie wymagania. Wówczas skargi były jeszcze skierowane przeciwko wysokości obciążeń, a nie przeciwko ich częściowo bezprawnemu pobieraniu. Kiedy jednak w sierpniu król chciał nałożyć podatek ósmy i ponownie skonfiskować wełnę, powstał nowy spór. Duchowni, na czele z arcybiskupem Winchelseyem, stanowczo sprzeciwili się nowemu podatkowi po tym, jak król wcześniej groził im ostracyzmem i nakładał kary równe żądanym podatkom. Mimo to król zdołał pogodzić się z Winchelseyem 11 lipca. Natomiast 20 sierpnia 1297 r. skarb państwa zażądał od Kościoła nowego podatku. W tym czasie obie strony próbowały wpływać na opinię publiczną poprzez publikacje. W długim liście do arcybiskupa z 12 sierpnia król bronił swoich działań. Przeprosił za ciężkie opłaty, ale stwierdził, że są one konieczne, aby doprowadzić wojnę do szybkiego i pomyślnego końca. Po zakończeniu wojny obiecał, że będzie reagował na skargi ludności. Niewiele jednak dzięki temu osiągnął, tak że musiał wyruszyć do Flandrii z niewielką tylko armią. W obliczu zbliżającej się wojny domowej, decyzja króla o opuszczeniu Anglii była nierozważna. Gdy 22 sierpnia król wyjechał na swoją kampanię, Bigod i Bohun pojawili się w Skarbcu, aby zapobiec pobraniu podatku Ósmego i konfiskacie wełny.

Gdy nieco później do Londynu dotarła wiadomość o zwycięstwie Szkotów w bitwie pod Stirling Bridge, polityka króla zyskała ponowne poparcie. Postulaty przeciwników króla były niemal dokładnie takie same jak te opublikowane w De tallagio, serii artykułów uzupełniających Magna Carta. Domagano się w nim zgody na nakładanie podatków i na konfiskaty. Maltote miało zostać zniesione, a ci, którzy odmówili udziału w kampanii do Flandrii, mieli zostać ułaskawieni. Pod nieobecność króla, 10 października Rada Koronna zatwierdziła Confirmatio cartarum, które było praktycznie poprawką do Magna Carta z 1215 roku. Zapewniało to, że podatki i cła mogą być nakładane tylko za ogólną zgodą. Nie miało być żadnych wyjątków nawet w przypadku wojny. Zlikwidowano Maltote. 12 października obiecano przekonać króla do przywrócenia hrabiów do ich godności. Król, który przebywał we Flandrii, musiał być zirytowany ustępstwami, które szły dalej niż sobie życzył, ale wobec słabej pozycji militarnej nie miał innego wyjścia jak potwierdzić confirmatio 5 listopada i ułaskawić Bigoda, Bohuna i ich zwolenników.

Kiedy król wrócił z kampanii we Flandrii w 1298 roku, zarządził ogólnokrajowe śledztwo w sprawie korupcji i nadużywania urzędu przez swoich urzędników. Te nadużycia były z pewnością częściowo odpowiedzialne za opór wobec jego polityki, ale prawdziwą przyczyną było naleganie króla na realizację jego planów militarnych wbrew wszelkiej opozycji. Stosunki z magnatami były odtąd napięte, a magnaci obawiali się, że król cofnie teraz poczynione ustępstwa. Kwestia zbadania granic królewskich lasów stała się teraz testem na to, czy nadal ufał swoim magnatom. Powszechnie uważano, że granice lasów królewskich, a tym samym królewska suwerenność leśna, zostały bezprawnie rozszerzone. Wydany w 1299 r. statut De finibus levatis stwierdzał, że badanie granic lasów nie pozwoli na jakiekolwiek ograniczenie praw królewskich. Potwierdzenie karty leśnej pominęłoby ważne zasady. W 1300 r. król zgodził się na Articuli super Cartas, które ograniczały jurysdykcję królewską, uprawnienia skarbu państwa i używanie pieczęci królewskiej. W hrabstwach mieli być wybierani szeryfowie i należało dążyć do egzekwowania postanowień Magna Carta. Król nie poszedł jednak na ustępstwa w sprawie służby wojskowej, czego również się domagano.

Podczas Parlamentu 1301 roku spór trwał nadal, gdy Henryk z Keighley, rycerz Shire z Lancashire, przedstawił projekt ustawy ostro krytykującej rząd. Król został zmuszony do ustępstw w sprawie granic lasów królewskich i choć nadal nie szedł na ustępstwa w sprawie służby wojskowej, to powstrzymał się od nowych form rekrutacji. Ostatnie lata jego panowania były stosunkowo spokojne politycznie, choć problemy z lat 1290-tych nie zostały jeszcze rozwiązane. W 1305 roku kazał nawet papieżowi wydać bullę uznającą jego koncesje za nieważne. W 1306 r. cofnął zmianę granic lasów z 1301 r. Mimo to nie pojawiła się nowa opozycja, a podczas jego ostatniego parlamentu w Carlisle w styczniu 1307 r. główny spór dotyczył wprowadzenia podatku papieskiego oraz innych papieskich żądań. W tym czasie pojawiły się jednak inne problemy domowe. W Durham biskup Antoni Bek, stary przyjaciel króla, i mnisi z przeoratu katedralnego toczyli gwałtowny spór, w wyniku którego diecezja dwukrotnie znalazła się pod zarządem królewskim. Z Tomaszem z Corbridge, arcybiskupem Yorku, król wdał się w gwałtowną kłótnię, gdy ten chciał obsadzić benefis urzędnikiem królewskim. Arcybiskup zaprotestował przeciwko temu, na co został tak surowo upomniany przez samego króla, że doznał wstrząsu i zmarł niedługo później, we wrześniu 1304 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Tycjan

Polityka zagraniczna Edwarda I od 1290 r.

W 1294 roku wybuchła wojna z Francją. Wojna ta była zaskoczeniem dla Edwarda I, gdyż jego stosunki z królami francuskimi były dotychczas dobre. W 1279 roku odwiedził Paryż, gdzie królowa Eleonora mogła złożyć hołd królowi francuskiemu za odziedziczone Ponthieu. W Amiens zawarto porozumienie, w którym uregulowano nierozwiązane kwestie sporne, zwłaszcza dotyczące Agenais. Kiedy król francuski Filip III wezwał Edwarda I, jako księcia Akwitanii, do odbycia feudalnej służby wojskowej w krucjacie aragońskiej w 1285 r., pozycja Edwarda stała się problematyczna. Ponieważ kampania ostatecznie nie odbyła się, a król francuski zmarł chwilę później, niestawienie się Edwarda nie miało żadnych konsekwencji. W 1286 r. Edward złożył w Paryżu hołd nowemu królowi Filipowi IV, dzięki czemu przywrócono dobre stosunki. Król francuski uważał jednak Edwarda jako księcia Akwitanii za obezwładniającego wasala, który nie uznawał francuskiego panowania i jurysdykcji. Gdy w 1293 r. doszło do konfliktów między żeglarzami z Francji i Gaskonii, Edward miał odpowiadać przed Parlementem w Paryżu. Wysłał on do Paryża swojego brata Edmunda z Lancaster, aby zawrzeć porozumienie. Zgodnie z tajnym porozumieniem zawartym w 1294 roku Edward miał poślubić Małgorzatę, siostrę francuskiego króla. Prawie cała Gaskonia, wraz z zamkami i miastami, miała zostać przekazana Francuzom, ale powróciła nieco później. W zamian miało zostać cofnięte wezwanie Edwarda do stawienia się przed Parlementem. Angielscy negocjatorzy zostali jednak oszukani. Anglicy dotrzymali zawartych umów, ale Francuzi nie cofnęli wezwania do stawienia się przed Parlementem, a gdy Edward odmówił stawienia się, Filip IV ogłosił przepadek lenna Gaskonii.

W październiku 1294 roku pierwsza niewielka armia angielska wyruszyła do Gaskonii. Udało im się zająć Bayonne, ale nie Bordeaux. Edward nie chciał jednak prowadzić wojny tylko w południowo-zachodniej Francji, ale sprzymierzył się z rzymsko-niemieckim królem Adolfem z Nassau i licznymi książętami zachodnioniemieckimi, aby móc zaatakować Francję z Niderlandów. Jednak powstanie w Walii i rozpoczynająca się szkocka wojna o niepodległość uniemożliwiły Edwardowi szybkie poprowadzenie armii do Niderlandów, a bez jego wsparcia militarnego jego sojusznicy nie chcieli rozpocząć walki. Po tym jak Edward podporządkował sobie szkockiego króla Jana Balliola w 1296 roku, jego negocjatorzy zdołali włączyć hrabiego Flandrii do antyfrancuskiego sojuszu, a Edward przygotował się do kampanii w 1297 roku. Król francuski zareagował na tę groźbę. W szybkiej kampanii zajął prawie całą Flandrię, a gdy w sierpniu 1297 r. wylądował tam Edward I, wojna była już niemal rozstrzygnięta militarnie. Wobec długiego braku wsparcia wojskowego ze strony króla angielskiego, większość jego sojuszników wahała się, czy wyruszyć w pole przeciwko królowi francuskiemu, a sam król angielski ze swoją raczej niewielką armią nie mógł mieć nadziei na pokonanie armii francuskiej. Ponieważ wojna w Gaskonii była również militarnie nierozstrzygnięta, Anglia i Francja zawarły 9 października 1297 r. rozejm, w którym uwzględniono hrabiego Flandrii. Eduard mógł ponownie opuścić Flandrię dopiero w marcu 1298 r., po wypłaceniu części obiecanych pieniędzy pomocowych swoim sojusznikom i po wstępnym buncie mieszkańców Gandawy. W 1299 roku Edward poślubił Małgorzatę Francuską, ale dopiero w 1303 roku zawarto pokój paryski, przywracający przedwojenny stan rzeczy w Gaskonii. Wojna okazała się kosztowną porażką zarówno dla Francji jak i Anglii. Dla Edwarda I same walki w Gaskonii kosztowały 360 000 funtów, a nieudana kampania we Flandrii ponad 50 000 funtów. Edward obiecał swoim sojusznikom około 250 tysięcy funtów, z czego zapłacono około 165 tysięcy.

Prawdopodobnie jesienią 1266 roku Edward I po raz pierwszy odwiedził Szkocję, kiedy to odwiedził swoją siostrę Małgorzatę w Haddington. Edward miał dobre stosunki ze swoim szwagrem królem Szkocji Aleksandrem III, nawet hołd, jaki Aleksander musiał złożyć za angielskie posiadłości w 1278 r., przeszedł bez dyskusji. Kiedy jednak Aleksander III zmarł w 1286 r. nie mając żyjących męskich potomków, Edward próbował wykorzystać tę okazję. Zapewnił w 1290 r., że dziedziczka Aleksandra i młoda wnuczka Małgorzata z Norwegii powinna zostać wydana za jego własnego syna i dziedzica Edwarda. Chociaż w traktacie z Northampton uzgodniono, że Szkocja powinna pozostać niezależnym królestwem, wydaje się, że Edward chciał przejąć faktyczne rządy w Szkocji po zawarciu traktatu. Plan ten nie powiódł się jesienią 1290 roku, gdy Małgorzata zmarła podczas przeprawy z Norwegii do Szkocji. W związku z tym, oprócz Roberta de Brus i Johna Balliola, do szkockiego tronu pretendowało w sumie jedenaście innych osób jako potomkowie szkockich królów. Edward rościł sobie teraz prawo do rozstrzygnięcia sprawy sukcesji jako feudalny overlord Szkocji. Szkoccy magnaci początkowo nie chcieli się na to zgodzić, ale dzięki negocjacjom prowadzonym w maju i czerwcu 1291 roku w Norham, Edward uzyskał zgodę, że ma do tego prawo. W listopadzie 1292 roku ostatecznie ustalono, że Jan Balliol ma najbardziej uzasadnione pretensje do szkockiego tronu, więc został koronowany na króla.

Po tym rozwiązaniu Wielkiej Sprawy Edward podejmował różne próby dochodzenia swoich roszczeń do suzerenności nad Szkocją. Wreszcie w Michaelmas 1293 roku wezwał szkockiego króla Jana Balliola w związku ze sporem z Macduffem, młodszym synem 6. hrabiego Fife, przed angielski parlament, który miał rozstrzygnąć sprawę jako sąd apelacyjny. Gdyby pojawił się król szkocki, uznałby angielską suzerenność. Balliol wysłał jednak jako przedstawiciela jedynie opata opactwa Arbroath. W 1294 roku Edward zażądał bezskutecznie od króla szkockiego i osiemnastu innych magnatów szkockich feudalnej służby wojskowej w wojnie przeciwko Francji, ale ci ostatni nie podporządkowali się. John Balliol okazał się jednak przede wszystkim słabym królem, tak że w 1295 roku dwunastoosobowa Rada Stanu skutecznie przejęła rządy w Szkocji. Francuzi, z którymi Anglia była w stanie wojny od 1294 roku, próbowali teraz zawrzeć antyangielski sojusz ze Szkocją, który ostatecznie został zawarty na początku 1296 roku. Edward potraktował wówczas spór z Macduffem i odmowę szkockiego króla odpowiadania przed angielskimi sądami jako okazję do militarnej inwazji na Szkocję.

Kampania z 1296 roku zakończyła się triumfalnym zwycięstwem angielskiego króla. Pod koniec marca 1296 roku zajął przygraniczne miasto Berwick. Armia szkocka została pokonana w bitwie pod Dunbar, po której Anglicy napotkali niewielki opór militarny. Po 21 tygodniach Szkocja była pozornie podbita, a Jan Balliol został obalony jako król w haniebnych okolicznościach. Edward kazał wówczas przenieść szkocki kamień koronacyjny ze Scone do Westminsteru i przekazał administrację podbitego kraju angielskim urzędnikom. Już w 1297 roku doszło jednak do pełnowymiarowej szkockiej rebelii, której jednym z przywódców był Robert Bruce, wnuk jednego z wcześniejszych pretendentów do tronu. Do najskuteczniejszych przeciwników Anglików należeli jednak William Wallace, pochodzący z rodziny rycerskiej, oraz szlachcic Andrew Murray. Rebelia była w rzeczywistości ludowym powstaniem przeciwko Anglikom, a we wrześniu 1297 roku angielska armia pod dowództwem Earla Warenne”a została pokonana w bitwie pod Stirling Bridge.

Po powrocie Edwarda I z kampanii we Flandrii, zebrał on angielską armię liczącą około 30 000 ludzi do nowej kampanii w Szkocji. 22 lipca 1298 roku odniósł wyraźne zwycięstwo nad armią szkocką w bitwie pod Falkirk. Mimo tego sukcesu, Anglicy nie mogli poddać Szkocji pod swoją całkowitą kontrolę. Tylko w południowej Szkocji byli w stanie zdominować region wokół zajmowanych zamków. Z powodów politycznych Edward nie mógł podjąć nowej kampanii w 1299 roku, więc po długim oblężeniu Szkoci byli w stanie zmusić wygłodzony angielski garnizon zamku Stirling do poddania się. W 1300, 1301 i 1303 roku Edward poprowadził jednak duże armie do Szkocji w każdym przypadku bez nowej bitwy. Zimą z 1301 na 1302 roku Robert Bruce poddał się Anglikom, ale dopiero w 1304 roku poddała się większość przywódców szkockich. W 1303 roku Francja zawarła pokój z Anglią, więc Szkoci nie otrzymali dalszego wsparcia od Francji. Odzyskanie zamku Stirling w 1304 roku zakończyło ponowny podbój Szkocji. W 1305 roku William Wallace został ostatecznie wzięty do niewoli. Edward kazał go osądzić i stracić w Londynie. Podczas Parlamentu w 1305 roku ustanowiono nową administrację Szkocji. Nie była już uważana za odrębne królestwo, ale podobnie jak Irlandia, za kraj poddany. Jan z Bretanii, bratanek króla, został zastępcą króla jako królewski porucznik, natomiast urzędy kanclerza i szambelana zostały obsadzone przez Anglików. Dla hrabstw wyznaczono nowych szeryfów, przy czym szeryfami południowych hrabstw Szkocji byli w szczególności Anglicy. Magistraty obsadzono równą liczbą Szkotów i Anglików, przygotowywano się do zrównania prawa szkockiego z angielskim. Wdrożenie przepisów napotkało w praktyce wiele problemów i doprowadziło do nowych konfliktów. Po długiej wojnie podjazdowej, podczas której Edward nagrodził swoich magnatów szkockimi posiadłościami, do wielu szkockich posiadłości rościli sobie prawo zarówno Anglicy, jak i Szkoci.

Pokój w Szkocji nie trwał długo. 10 lutego 1306 roku Robert Bruce zamordował szkockiego lorda Johna Comyna. Podobnie jak niektórzy książęta walijscy po podboju Walii, Robert Bruce nie czuł się odpowiednio wynagrodzony za wsparcie, jakiego udzielił królowi angielskiemu po angielskim podboju Szkocji. Zapewne liczył, że teraz ma realną szansę na to, by samemu zostać szkockim królem. Odnowiona rebelia w Szkocji zaskoczyła Edwarda, który z racji wieku był teraz w słabym zdrowiu. Dlatego pierwszymi oddziałami angielskimi dowodzili Aymer de Valence i Henry Percy, za którymi podążyła większa armia pod dowództwem księcia Walii. Sam Edward latem 1306 r. był chory i dlatego powoli udawał się na północ. Ostatecznie musiał spędzić zimę w Lanercost Priory. Traktował rebelię jako bunt, a nie wojnę między dwoma państwami, dlatego prowadził okrutną politykę wobec Szkotów. Miał wielu Szkotów, w tym Jana ze Strathbogie, 9. hrabiego Atholl i szkockiego rycerza Simona Frasera, który wcześniej był jednym z rycerzy jego domu, okrutnie straconego w Londynie. Mary, siostra Roberta Bruce”a, i jego żona Elizabeth de Burgh zostali więźniami po zdobyciu zamku Kildrummy. Podczas gdy żona jego przeciwnika została uwięziona w klasztorze, Edward kazał zamknąć w klatkach Mary Bruce, jak również hrabinę Buchan, która koronowała Bruce”a, i wystawić je na widok publiczny w zamkach południowej Szkocji. Podczas zimy 1306 – 1307 Anglicy odnosili sukcesy, ale w maju 1307 roku dwie angielskie armie, zarówno pod Aymerem de Valence, jak i hrabią Gloucester zostały pokonane. Rozwścieczony król chciał teraz sam poprowadzić kampanię, choć jeszcze nie doszedł do siebie. W Zielone Świątki odbył odprawę swoich wojsk w Carlisle, a następnie wyruszył do Szkocji. Stało się jasne, że nie jest jeszcze fizycznie zdolny do prowadzenia kampanii. Armia czyniła powolne postępy i ostatecznie król zginął w lipcu pod Burgh by Sands. Aby zapobiec czerpaniu przez Szkotów korzyści z wiadomości o śmierci króla, jego śmierć początkowo utrzymywano w tajemnicy. Około 18 października ciało Edwarda zostało przewiezione do Londynu i pochowane w Opactwie Westminsterskim 27 października. Nabożeństwo żałobne poprowadził jego stary przyjaciel i ostatnio tymczasowy przeciwnik biskup Antony Bek z Durham.

Przeczytaj także: biografie-pl – Charles Bukowski

Wygląd i właściwości

Edward był fizycznie imponujący jak na swoje czasy. Miał prawie 1,88 m wzrostu i zgodnie ze swoim rycerskim wychowaniem był silny. Ze względu na swoje długie nogi otrzymał podobno przydomek Longshanks. W młodości miał blond kręcone włosy, które później na starość stały się ciemne i białe. Miał lekki seplenienie, ale podobno poza tym mówił płynnie i przekonująco. Jako młody człowiek brał udział w licznych turniejach nie tylko w Anglii, ale i we Francji, choć podobno nie wyróżniał się sukcesami. Podobno przegrał wiele bitew, tak że musiał odstąpić zwycięzcom prawie wszystkie swoje konie i zbroje. Według relacji kronikarza z Dunstable, Edward został ciężko ranny na turnieju we Francji w 1262 roku. Rycerze z jego orszaku podobno dopiero w 1285 lub 1286 roku otrzymali od Edwarda rekompensatę za zbroje, które stracili w turniejach w jego służbie. Ponadto był zapalonym myśliwym, a także opanował sokolnictwo i jastrzębnictwo. Jako młody następca tronu Edward był narażony na naciski licznych grup broniących swoich interesów w burzliwym okresie. Doprowadziło to do jego chwiejnej postawy politycznej przed wojną baronów, z powodu której był uważany przez współczesnych za mało wiarygodnego. Jeden ze współczesnych określał go z jednej strony jako Leo, dumnego i odważnego lwa, ale także jako Pard, niepewnego i sprzecznego lamparta. Ta niekonsekwencja w jego charakterze była mniej oczywista później, gdy był królem, ale mimo to nadal istniała. Jednak jako król, Edward był świadomy swojej szczególnej pozycji. Zaangażowany w dyplomację i swoje wojny, miał jednak najwyraźniej niewielką wiedzę o problemach zwykłych ludzi, o szczegółach administracyjnych i o dokładnej, niezwykle napiętej sytuacji finansowej swojego królestwa.

Przeczytaj także: biografie-pl – Paul Gauguin

Religijność króla i jego stosunek do sztuki

Edward był pobożnym chrześcijaninem, o czym świadczą nie tylko jego krucjaty, ale także założenie opactwa Vale Royal. Kazał ją zbudować zgodnie z przysięgą złożoną przy okazji katastrofy statku podczas przeprawy przez kanał La Manche w latach 60-tych XII wieku. Dowody wskazują, że regularnie uczestniczył w nabożeństwach kościelnych, a także hojnie udzielał jałmużny.

Eduard nie promował sztuki w takim stopniu jak jego ojciec. Najprawdopodobniej był mecenasem architektury. Oprócz krzyży Eleanor kazał wybudować w Pałacu Westminsterskim kaplicę św. Szczepana z 1292 roku. Nadal patronował malarzowi Walterowi z Durham, któremu patronował już jego ojciec, i prawdopodobnie w latach 1290-tych zlecił rozbudowę obrazu Malowanej Komnaty w Pałacu Westminsterskim. Jedyną książką, którą Edward odnotował jako przeczytaną, była obsceniczna parodia romansu rycerskiego. Przy okazji zainteresował się opowieściami o królu Arturze i zorganizował ponowny pochówek domniemanych kości Artura i jego żony Ginewry w Glastonbury w 1278 roku.

Przeczytaj także: historia-pl – Huascar

Eduard jako wojskowy

Edward był skutecznym wojskowym. Podczas drugiej wojny baronów brał udział w kilku zaangażowaniach, ale przede wszystkim w bitwach pod Lewes i Evesham. Pod Lewes jego żywiołowy atak przyczynił się do klęski armii królewskiej, natomiast jego znaczenia w zwycięstwie zwolenników króla nad buntownikami pod Evesham nie da się dokładnie określić. Sam Edward poprowadził swoją krucjatę do Ziemi Świętej, a jako król prowadził kampanie do Walii, do Flandrii i do Szkocji. Szczególnie istotne jest tu to, jak starannie przygotowywał kampanie, a także dbał o wystarczające zaopatrzenie. Aby zapewnić sobie podbój Walii, zlecił mistrzowi budowlanemu Jakubowi ze Świętego Jerzego budowę pierścienia zamków i fortyfikacji miejskich w północnej Walii, który jest uważany za arcydzieło XIII-wiecznej architektury wojskowej. Najlepiej zachowane z tych fortyfikacji są od 1986 roku wpisane na listę światowego dziedzictwa.

Choć armie Edwarda miały silne kontyngenty piechoty, to ciężko opancerzeni rycerze walczący konno stanowili trzon jego armii. Łucznicy zyskiwali na znaczeniu, nawet jeśli nie byli jeszcze decydujący w bitwach jak angielscy longbowmen podczas wojny stuletniej. Sam Edward wziął udział tylko w jednej większej bitwie jako król, w bitwie pod Falkirk. Podczas gdy jego kampania we Flandrii w 1297 roku zakończyła się niepowodzeniem, głównie z powodu wewnętrznych problemów politycznych i ostatecznie niewystarczającej dyplomacji, Edward pozostał niepokonany jako generał w Walii i Szkocji. W Szkocji odnosił również sukcesy w oblężeniach, jak np. przedłużające się oblężenie zamku Stirling w 1304 r. O ile jednak udało mu się wielkim kosztem podbić Walię, o tyle w Szkocji nie potrafił rozpoznać przyczyn niepowodzenia próby podboju. Jednak prawie udało mu się podbić Szkocję. Jednak od 1304 r. stało się jasne, że jest on przeciążony zarówno politycznie, jak i militarnie. Mimo długiego panowania nie nauczył się zdobywać poparcia ludności szkockiej, a Edward nie był w stanie przeciwdziałać nowemu rodzajowi wojny na małą skalę prowadzonej przez Wallace”a i innych Szkotów.

Przeczytaj także: biografie-pl – Roy Lichtenstein

Rodzina i potomkowie

Podobno Edward był wiernym i oddanym mężem dla obu swoich żon. Zwłaszcza jego pierwsze małżeństwo, z Eleonorą Kastylijską w 1254 roku, uważane jest za szczęśliwe. Jego żona towarzyszyła mu w podróżach, gdy tylko było to możliwe. Jako jedna z nielicznych kobiet brała udział w wyprawie krzyżowej do Ziemi Świętej, a także kilkakrotnie towarzyszyła mężowi w podróży do Francji. Gdy zmarła w 1290 roku, król opłakiwał ją szczerze. Aby zaznaczyć swoją żałobę, kazał postawić krzyże Eleanor, które wyznaczały trasę konduktu pogrzebowego z Harby w Nottinghamshire do Westminsteru. Dokładna liczba dzieci Edwarda i Eleanor nie jest znana. Mieli co najmniej czternaścioro dzieci, z których kilkoro zmarło w niemowlęctwie:

Bezimienne, przypuszczalnie piętnaste dziecko zmarło 29 maja i zostało pochowane w Bordeaux, choć rok śmierci nie jest znany. Z tych dzieci dzieciństwo przeżył jednak tylko najmłodszy syn i pięć córek. Niewiele wiadomo o dzieciństwie dzieci króla; wychowywały się one w domach zaprzyjaźnionych szlachciców, jak to było w zwyczaju wśród wysokiej szlachty w XIII wieku. Potem jednak Edward wypracował sobie dobre relacje z pozostałymi przy życiu córkami, tak że pozostawały one na dworze królewskim nawet kilka miesięcy po ślubach lub, jak Elżbieta i Maria, która w rzeczywistości była zakonnicą w opactwie Amesbury, często tam wracały. Dawał niezwykle bogate nagrody posłańcom, którzy przynosili mu wieści o narodzinach wnuków, zwłaszcza jeśli dziecko było chłopcem.

Edward podobno kochał też swoją drugą żonę Małgorzatę Francuską, która była o około czterdzieści lat młodsza. Jednak ze względu na różnicę wieku, ona, w przeciwieństwie do Eleonory Kastylijskiej, miała najwyraźniej niewielki wpływ na decyzje króla. Miał z nią troje dzieci:

Chociaż Edward został pochowany w imponującym grobowcu w Opactwie Westminsterskim, posąg, który oczywiście planowano ozdobić, podobny do posągu Henryka III i Eleonory Kastylijskiej, nigdy nie został wykonany. Słynne łacińskie epitafium Edwardus Primus Scotorum Malleus hic est, 1308 (niem. Hier liegt Eduard I., Hammer der Schotten, 1308) pochodzi jednak prawdopodobnie z XVI wieku.

Czas Edwarda I był kilkakrotnie rozpatrywany pod względem historycznym. Biskup William Stubbs uważał przede wszystkim przestrzeganie konstytucji i praw, a w XIX wieku widział w nim angielskiego Justyniana ze względu na uchwalane przez niego prawa. W XX wieku F. M. Powicke pozytywnie postrzegał swoje panowanie. Inni historycy XX wieku nie postrzegali panowania tak łaskawie. T. F. Tout stworzył obszerną pracę na temat administracji królewskiej i ogromnych osiągnięć jej urzędników, jednocześnie widząc króla jako autokratę. G. O. Sayles opisał Edwarda, zarówno jako młodego dorosłego, jak i starszego człowieka, jako arbitralnego i niegodnego zaufania, który jako władca nie postąpiłby zgodnie z radami swoich doradców. Podobnie K. B. McFarlane krytykował przede wszystkim nieracjonalną politykę króla wobec wyższej szlachty. Z kolei Michael Prestwich znów był znacznie bardziej pozytywny w swojej ocenie panowania Edwarda. Zwrócił uwagę, że Edwardowi udało się odzyskać władzę królewską po wojnie z baronami, a uchwalone przez niego prawa również miały wielkie znaczenie. Do około 1290 roku jego panowanie było nadzwyczaj produktywne. Regulamin Parlamentu pojawił się, jako mechanizm, dzięki któremu Korona mogła osiągnąć cele, ale także jako możliwość korygowania błędów w administracji i zgłaszania wniosków. W Europie król próbował swoich sił w działaniach pokojowych, a przewaga militarna pozwoliła mu na podbój Walii. Skuteczniejsza niż dawniej była też administracja Gaskonii, w czym pomagały wizyty króla. Jego późniejsze panowanie naznaczone było następnie wojnami z Francją, a zwłaszcza ze Szkocją. Wojny te doprowadziły do kryzysu w 1297 r., który został zażegnany, ale nadal nękał panowanie. Edward osiągnął wiele dla swojego królestwa, ale pozostawił po sobie nierozwiązany konflikt ze Szkocją, który trwał przez kilka wieków. W końcu Prestwich ocenia go jako wielkiego króla.

Źródła

1. Eduard I. (England)
2. Edward I Długonogi
3. Karl-Friedrich Krieger: Geschichte Englands von den Anfängen bis zum 15. Jahrhundert. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-58978-2, S. 159.
4. Michael Prestwich: Edward I. Berkeley, University of California Press, 1988, ISBN 0-520-06266-3, S. 68.
5. Michael Prestwich: Edward I. Berkeley, University of California Press, 1988, ISBN 0-520-06266-3, S. 78.
6. ^ As the sources give the time simply as the night between the 17 and 18 June, we can not know the exact date of Edward”s birth.[3]
7. ^ Regnal numbers were not commonly used in Edward”s time;[5] he was referred to simply as „King Edward” or „King Edward, son of King Henry”. It was only after the succession of first his son and then his grandson—both of whom bore the same name—that „Edward I” came into common usage.[4]
8. ^ Henry III”s mother Isabella of Angoulême married Hugh X of Lusignan after the death of King John of England.[19]
9. ^ The Dictum restored land to the disinherited rebels, in exchange for a fine decided by their level of involvement in the wars.[43]
10. Como las fuentes dan el tiempo simplemente como la noche entre el 17 y el 18 de junio, no se puede fijar la fecha exacta del nacimiento de Eduardo.[9]​
11. Los números regnals no se usaban mucho en el tiempo de Eduardo; como era el primer monarca posterior a la conquista en llevar ese nombre,[11]​era referido simplemente como «rey Eduardo» o «rey Eduardo, hijo del rey Enrique». Solo fue después de la sucesión de su hijo y luego su nieto —ambos con el mismo nombre— que «Eduardo I» pasó al uso común.[10]​
12. La madre de Enrique III, Isabel de Angulema, se casó con Hugo X de Lusignan después de la muerte de Juan I.[24]​
13. El dictamen restauró las tierras a los rebeldes desheredados a cambio de una multa proporcional a su nivel de participación en las guerras.[47]​
14. Como as fontes dizem simplesmente que ele nasceu na noite entre 17 e 18 de junho, não é possível saber a data exata do nascimento de Eduardo.[2]
15. Números régios não eram comumente usados na época de Eduardo. Como primeiro rei pós-conquista a ter esse nome,[3] ele era chamado simplesmente de „Rei Eduardo” ou „Rei Eduardo, filho do Rei Henrique”. Foi apenas depois da ascensão de seu filho e neto, ambos com o mesmo nome, que „Eduardo I” passou a ser utilizado.[4]
16. Isabel de Angoulême, mãe de Henrique III, se casou com Hugo X de Lusinhão depois da morte do rei João.[16]
17. Este Gilberto de Clare era filho do supracitado Gilberto de Clare.[35]