Edward II

Dimitris Stamatios | 7 listopada, 2022

Streszczenie

Edward II, zwany też Edwardem z Caernarvon przez miejsce urodzenia (25 kwietnia 1284 – 21 września 1327), był Plantagenetem, królem Anglii (1307-1327), synem i następcą Edwarda I. Za życia ojca został hrabią Pontier (1290) i pierwszym w historii monarchii angielskiej księciem Walii (1301). Kontynuował wojnę Edwarda I z Robertem Brucem w Szkocji, ale poniósł dotkliwe porażki: w 1314 r. został całkowicie pokonany w bitwie pod Bannockburn, a później zmuszony do podpisania rozejmu na trzynaście lat. Na kontynencie Edward II toczył wojnę z koroną francuską, w wyniku której stracił część swojego dominium w Akwitanii (1324).

Edward był wiecznie skłócony z baronami o swoje faworyty; historycy debatują, czy te faworyty były kochankami króla. W 1311 r. musiał wydać specjalne zarządzenia ograniczające uprawnienia korony i wygnać swojego faworyta, Piersa Gavestona, ale wkrótce zostały one unieważnione. W rezultacie doszło do wojny domowej: grupa baronów – pod wodzą kuzyna króla, Tomasza z Lancaster – wzięła Gavestona do niewoli i kazała go stracić (1312).

Przyjaciele i doradcy Edwarda stali się później członkami rodziny Dispenser, w szczególności Hugh le Dispenser Młodszy (kolejny możliwy kochanek króla). W 1321 roku Lancaster sprzymierzył się z innymi baronami, by zagarnąć ziemie Dispenserów, ale Edward pokonał buntowników pod Borobridge i kazał stracić Lancastera. Przez pewien czas król był w stanie umocnić swoją władzę poprzez egzekucje wrogów i konfiskaty ich ziem, ale ukryta opozycja wobec jego reżimu rosła. Gdy żona króla, Izabela Francuska, udała się na kontynent na rozmowy pokojowe z Francją (1325), sprzeciwiła się Edwardowi i odmówiła powrotu. Jej sojusznikiem i kochankiem był wygnaniec Roger Mortimer; w 1326 r. z niewielkimi siłami wylądowali w Anglii. Reżim Edwarda upadł, a król uciekł do Walii, gdzie został aresztowany. W styczniu 1327 roku Edward II abdykował na rzecz swojego czternastoletniego syna Edwarda III. Zginął 21 września w zamku Berkeley; według większości źródeł było to morderstwo popełnione na rozkaz Mortimera.

Współcześni krytykowali Edwarda, zwracając uwagę na niepowodzenia w Szkocji i represje w ostatnich latach jego panowania. Dziewiętnastowieczni historycy uważali, że w dłuższej perspektywie rozwój instytucji parlamentarnych za jego panowania odegrał pozytywną rolę dla Anglii. W XXI wieku trwa debata, czy Edward był niekompetentnym królem, za jakiego przedstawiają go liczne źródła.

Edward II był bohaterem kilku angielskich sztuk renesansowych, w tym Tragedii Christophera Marlowe”a (1592), która stała się inspiracją dla wielu innych dzieł, w tym epickiego dramatu Bertolta Brechta i filmu Dereka Jarmana.

Edward II był czwartym synem króla Anglii Edwarda I i jego pierwszej żony Eleonory Kastylijskiej. Należał do dynastii Plantagenetów, która rządziła Anglią od 1154 roku, odziedziczywszy królestwo po dynastii Normanów. Dziadkiem Edwarda II był Henryk III, a jego pradziadkiem Jan Sadza, najmłodszy z synów Henryka II. Ze strony matki był bratankiem Alfonsa X Mądrego, króla Kastylii, oraz dziedzicem hrabstwa Pontier w Pikardii jako potomek Szymona de Dammartin. Po ojcu miał odziedziczyć, oprócz korony angielskiej, dwór w Irlandii oraz ziemie w południowo-zachodniej Francji, które Plantageneci posiadali jako wasale francuskiego monarchy.

Potomkowie Edwarda I i Eleonory Kastylijskiej byli bardzo liczni: para miała w sumie co najmniej trzynaścioro dzieci, z których ostatnim był Edward II. Do dorosłości dotrwało tylko sześć, w tym pięć córek. Maria z Woodstock została zakonnicą, natomiast pozostałe cztery księżniczki wyszły za mąż. Trzy z księżniczek zostały wydane przez swoich ojców za mąż za książąt Niderlandów: Eleonora za Henryka III Barsa, Małgorzata za Jeana II Brabanta i Elżbieta za Johanna I Hollanda. Ta ostatnia, owdowiała, wróciła do Anglii i została żoną Humphreya de Bogun, 4. hrabiego Hereford, natomiast Johanna wyszła za innego wybitnego angielskiego barona, Gilberta de Clair, 7. hrabiego Gloucester. Liczni potomkowie tych dwóch księżniczek zasilili szeregi wysokiej angielskiej szlachty.

Przeczytaj także: biografie-pl – Diego Maradona

Dzieciństwo

Przyszły król urodził się 25 kwietnia 1284 roku w zamku Caernarvon w północnej Walii. Przez miejsce urodzenia nazywany jest czasem Edwardem z Carnarvon. W tym czasie Walia była już pod panowaniem angielskim od niespełna roku, a Carnarvon mogło być celowo wybrane jako miejsce narodzin kolejnego królewskiego syna: miało symboliczne znaczenie dla Walijczyków, było osadą istniejącą od czasów rzymskiej Brytanii i centrum nowej królewskiej administracji dla północnej części regionu. Współczesny prorok, który wierzył, że koniec czasów jest bliski, przepowiedział dziecku wspaniałą przyszłość, nazywając go nowym królem Arturem, który poprowadzi Anglię do chwały. Antykwariusze New Age, począwszy od Johna Stowe”a (1584), twierdzili, że Edward I obiecał Walijczykom władcę urodzonego w Walii, który nie znał ani słowa po angielsku, i że był to nowo narodzony książę, który został zaniesiony swoim nowym poddanym na tarczy – ale ta relacja jest jedynie legendą. Edward został księciem Walii znacznie później, w lutym 1301 roku.

Imię Edward było pochodzenia angielskiego i kojarzyło noworodka z anglosaskim świętym królem Edwardem Wyznawcą. Bracia księcia otrzymali bardziej tradycyjne imiona normańskie i kastylijskie. Edward miał trzech starszych braci: Jana i Henryka, którzy zmarli przed jego urodzeniem, oraz Alfonsa, który zmarł w sierpniu 1284 roku. Edward pozostał jedynym synem króla i tym samym następcą tronu. Choć książę urodził się stosunkowo zdrowy, istniały obawy, że i on może umrzeć, pozostawiając ojca bez męskiego dziedzica. Po urodzeniu opiekowała się nim pielęgniarka o imieniu Mariota lub Mary Monsel; gdy kilka miesięcy później zachorowała, stanowisko to przejęła Alice de Leygrave. Edward prawie nie znał własnej matki, która we wczesnych latach życia przebywała z mężem w Gaskonii. Miał osobny dwór ze swoimi sługami pod nadzorem urzędnika Gillesa z Audenarde.

W 1290 roku ojciec Edwarda potwierdził traktat z Birgamme, którego jednym z postanowień było przyszłe małżeństwo księcia (wówczas sześcioletniego) z jego rówieśniczką Małgorzatą z Norwegii, nominalną królową Szkocji. Dzięki temu małżeństwu Edward miał zostać władcą obu królestw brytyjskich; plan ten jednak nigdy nie został zrealizowany, ponieważ Małgorzata zmarła w tym samym roku. Wkrótce potem zmarła matka Edwarda, po której odziedziczył on hrabstwo Pontier. Król postanowił później znaleźć narzeczoną dla syna we Francji, aby zapewnić trwały pokój między dwoma krajami, ale w 1294 roku wybuchła kolejna wojna angielsko-francuska. Edward I poprosił o córkę Guya de Dampier, hrabiego Flandrii, ale i to nie powiodło się z powodu przeszkód ze strony króla Francji Filipa Sprawiedliwego.

Rzekomo Edward odebrał swoje religijne wykształcenie od dominikanów zaproszonych na dwór przez matkę w 1290 roku. Jego wychowawcą był Guy Fère, odpowiedzialny za dyscyplinę, naukę jazdy konnej i umiejętności wojskowe. Jak dobrze wykształcony był Edward, nie wiadomo jednak na pewno. Wiadomo jednak, że jego matce zależało na dobrym wykształceniu pozostałych dzieci, a Guy Fer był człowiekiem stosunkowo uczonym jak na tamte czasy. Naukowcy od dawna uważali Edwarda II za człowieka słabo wykształconego, głównie dlatego, że przysięgę podczas koronacji wyrecytował po francusku, a nie po łacinie, oraz dlatego, że wykazywał zainteresowanie pracą fizyczną. Dowody nie są już tak interpretowane, ale nadal niewiele dowodów rzuca światło na poziom wykształcenia Edwarda. Przypuszczalnie Edward w życiu codziennym posługiwał się głównie językiem anglo-normańskim, ale znał też nieco angielski i być może łacinę (Roy Haines nie jest tego pewien). Był dość literacki jak na swoje czasy, uwielbiał poezję, sam trochę komponował i chętnie pisał listy.

Wielu biografów sugeruje, że dzieciństwo Edwarda II było przyćmione brakiem miłości w rodzinie, co wpłynęło na jego charakter i przesądziło o pojawieniu się poważnych problemów psychologicznych. Niewiele wiedząc o matce, książę został pozostawiony pod opieką ojca, który był zawsze zajęty i z biegiem lat stawał się coraz bardziej uciążliwy, a Edward musiał wędrować z królewskim gospodarstwem domowym, którego jedyną domową rezydencją było King Langley w Hertfordshire. Najnowsze relacje sugerują, że dzieciństwo monarchy nie było nietypowe ani szczególnie samotne jak na tamten okres, a on sam otrzymał typowe wychowanie jako członek rodziny królewskiej.

Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Powstanie Nika

Cechy osobowości

Książę interesował się końmi i hodowlą koni i został dobrym jeźdźcem; kochał też psy, zwłaszcza charty, i sam je trenował. Edward od pewnego czasu miał lwa, którego wszędzie zabierał ze sobą na wózku. Książę nie był szczególnie zainteresowany polowaniami (łowiectwem i sokolnictwem), popularną wówczas rozrywką. Niemniej jednak to właśnie on zlecił Williamowi Sweetie, głównemu leśniczemu, napisanie The Art of the Hunt – pierwszej pracy na ten temat w średniowiecznej Europie. Edward lubił muzykę – zwłaszcza walijską – i miał wielkie uznanie dla nowo wynalezionego instrumentu kretowego, a także dla organów. Edward nie brał udziału w turniejach (czy to z braku umiejętności, czy z ojcowskiego nakazu w imię bezpieczeństwa, nie wiadomo), ale z pewnością aprobował takie rozrywki.

Książę był wysoki (około sześciu stóp lub 180 centymetrów) i umięśniony. Jak na ówczesne standardy Edward był uważany za osobę o dobrej aparycji. Opisywano go jako „jednego z najsilniejszych mężczyzn w królestwie” i „cudownie przystojnego mężczyznę”; był proporcjonalnie zbudowany i elegancko ubrany. Edward cieszył się opinią elokwentnego i hojnego wobec osób służących na jego dworze. Lubił wiosłowanie, kopanie rowów, sadzenie żywopłotów i obcowanie z chłopami i pospólstwem, co było kontrowersyjne dla ówczesnego szlachcica i krytykowane przez współczesnych. Historyk Seymour Phillips zauważa jednak, że zachowało się niewiele dowodów wskazujących na to, że Edward był usposobiony do takich działań.

Edward miał poczucie humoru i lubił ordynarne żarty i psoty. Kiedyś nagrodził człowieka, który przed nim śmiesznie spadł z konia; malarz Jack St Albans otrzymał od Edwarda 50 szylingów za taniec na stole „i rozśmieszanie go aż do upadku”. Na dworze Edwarda zawsze było kilku błaznów, z którymi mógł nawet wdawać się w zabawne awantury. Ten król uwielbiał grać w ruletkę i kości, i potrafił przegrywać duże sumy, wydając znaczne kwoty na wymyślne stroje oraz wino i wykwintne jedzenie, którym umiał się delektować. Często był pijany, a w stanie upojenia stawał się agresywny i potrafił wylać każdą tajemnicę. Nawet na trzeźwo był „szybki i nieprzewidywalny”, drażliwy, mściwy i uparty. Potrafił latami znosić urazę, a potem dać upust swoim uczuciom, zdolny do wszelkiego okrucieństwa. Nie był znany ze swojego okrucieństwa, ale był człowiekiem o tym samym imieniu, człowiekiem o tym samym nazwisku i człowiekiem o tym samym nazwisku.

Przeczytaj także: historia-pl – Program Mercury

Młodzież

W latach 1297-1298, gdy Edward I walczył z Francuzami na kontynencie, książę pozostał w Anglii jako regent. Po powrocie król podpisał traktat pokojowy z 1303 r., poślubiając siostrę Filipa Sprawiedliwego, Małgorzatę, i zgadzając się na przyszłe małżeństwo księcia Edwarda z córką Filipa, Izabelą, wówczas zaledwie dwuletnią. Teoretycznie małżeństwo to oznaczało, że sporna część Akwitanii zostanie odziedziczona przez wspólnych potomków Edwarda i Filipa, a waśnie na tym się zakończą. Wydaje się, że młody Edward dobrze się zadomowił ze swoją nową macochą, która została matką jego dwóch przyrodnich braci, Thomasa Brothertona i Edmunda Woodstocka (odpowiednio w 1300 i 1301 roku). Od momentu wstąpienia na tron Edward wspierał swoich braci pieniędzmi i tytułami. Współcześni krytykowali Edwarda II za to, że wydawał się wspierać swojego faworyta, Piersa Gavestona, bardziej niż swoich braci, ale szczegółowe studium Alison Marshall pokazuje wielką hojność wobec Thomasa i Edmunda. Marshall pisze, że w tym przypadku krytyka Edwarda była niesprawiedliwa.

Po rozprawieniu się z Francuzami Edward I ponownie wkroczył do Szkocji (1300), tym razem zabierając ze sobą syna jako dowódcę straży tylnej podczas oblężenia zamku Caerlaverock. Wiosną 1301 roku król ogłosił Edwarda księciem Walii, przyznając mu hrabstwo Chester i ziemie w północnej Walii; najwyraźniej miał nadzieję, że pomoże to spacyfikować region i da jego synowi pewną niezależność finansową. Edward przyjął omeny od swoich walijskich wasali i ponownie dołączył do ojca w kampanii szkockiej w 1301 roku. Ruszył na północ z siłą 300 żołnierzy, zdobywając zamek Turnberry. Książę Edward brał również udział w kampanii 1303 roku, w szczególności w oblężeniu zamku Briha. Wiosną 1304 roku negocjował z przywódcami szkockich rebeliantów, ale bezskutecznie, a później dołączył do ojca, by oblegać zamek Stirling.

W 1305 roku Edward i jego ojciec pokłócili się, być może o pieniądze. Książę pokłócił się z biskupem Walterem Langtonem, królewskim podskarbim, a kwestia dotyczyła rzekomo wysokości wsparcia, jakie Edward otrzymywał od Korony. Edward I stanął po stronie podskarbiego, zakazując Edwardowi i jego towarzyszom zbliżania się do trzydziestu mil do dworu królewskiego, odmawiając im pieniędzy. Dopiero za wstawiennictwem młodej królowej ojciec i syn pogodzili się.

Wojna w Szkocji rozgorzała ponownie w 1306 roku, kiedy to Robert the Bruce zabił swojego rywala Johna Comyna i ogłosił się królem. Edward I zebrał nową armię, ale postanowił, że tym razem formalnym dowódcą będzie jego syn. Książę Edward został mianowany księciem Akwitanii, a następnie pasowany na rycerza, wraz z trzystoma innymi młodymi mężczyznami, podczas wspaniałej ceremonii w Opactwie Westminsterskim. W trakcie wielkiej uczty w sąsiedniej sali, której wystrój przypominał króla Artura i wyprawy krzyżowe, zgromadzeni złożyli zbiorową przysięgę na pokonanie Bruce”a. W szczególności książę Walii ślubował, że nie spędzi nawet dwóch nocy w tym samym miejscu, dopóki nie zostanie odniesione zwycięstwo. Niewiele wiadomo o wydarzeniach, które nastąpiły później: Bruce nie był w stanie stawić poważnego oporu, a źródła donoszą o brutalnych działaniach karnych Anglików. Nie wiadomo, jaką rolę odegrały w tym oddziały księcia Edwarda. Kronikarz William Rishanger obarczył go odpowiedzialnością za masakrę, a historyk Seymour Phillips zwrócił uwagę, że wiele innych relacji Rishangera jest dokładnie niedokładnych; zatem i w tym przypadku kronikarz mógł zniekształcić prawdziwy obraz. Edward wrócił do Anglii we wrześniu, ponieważ trwały dyplomatyczne negocjacje nad ostateczną datą jego ślubu z Izabelą Francuską.

Przeczytaj także: historia-pl – Kalendarz gregoriański

Związek z Gavestonem

Wkrótce po 1300 roku młody książę zaprzyjaźnił się z Piersem Gavestonem, synem gaskońskiego rycerza, który dołączył do królewskiego orszaku. Gaveston został giermkiem i wkrótce został okrzyknięty bliskim przyjacielem Edwarda; w 1306 roku został pasowany na rycerza u boku księcia. W 1307 roku król wygnał sir Pierce”a do swojej francuskiej domeny. Według jednej z kronik Edward poprosił ojca o przyznanie Havestonowi albo hrabstwa Kornwalii, albo Pontier i Montreuil, ale król był tak rozgniewany tą prośbą, że wyrwał synowi włosy i wygnał sfrustrowanego hrabiego na Kontynent. Księciu zabroniono odwiedzać Gavestona, choć wyraził taką chęć.

Charakter relacji Edwarda z Gavestonem, podobnie jak z późniejszymi faworytami, jest przedmiotem debaty w historiografii. Istniejące dowody są niewystarczające, aby powiedzieć coś pewnego, a w szczególności, aby mówić jednoznacznie o homoseksualnym podłożu tej przyjaźni. Istnieją różne opinie: John Boswell uważa, że Edward i Gaveston byli kochankami; Geoffrey Hamilton uważa, że seksualny element związku istniał, ale nie był głównym; Michael Prestwich skłania się ku wersji, że Edward i Gaveston zostali bliźniakami, ale z „elementem seksualnym” w związku (Miri Rubin (red. ) twierdzi, że Edward i Pierce byli bardzo bliskimi przyjaciółmi, którzy współpracowali politycznie; Seymour Phillips sugeruje, że bardziej prawdopodobne jest, że Edward uważał Gavestona za swojego bliźniaka. Wiadomo, że zarówno Edward jak i Gaveston byli żonaci i obaj mieli dzieci ze swoich małżeństw; Edward miał nieślubnego syna i być może miał romans ze swoją siostrzenicą, Elinor de Clare.

Czternastowieczne kroniki dość niejednoznacznie opisują relacje króla Edwarda II z jego faworytą. Według autora The Chronicle of Edward II”s Civil Wars (1320s), Gaveston „tak bardzo lubił księcia, że pragnął przyciągnąć go bliżej siebie i wolał obcować z nim, związanym nierozerwalną więzią uczucia, bardziej niż ze wszystkimi innymi śmiertelnikami”. Autor Życia Edwarda Drugiego (1326) napisał, że „nie pamięta, by słyszał, by jeden człowiek tak bardzo lubił drugiego”. Twierdzenia o homoseksualizmie zostały po raz pierwszy wyraźnie odnotowane w 1334 roku, kiedy to biskup Worcester, Adam Orleton, został oskarżony o ogłoszenie Edwarda „sodomitą” w 1326 roku. Orleton, broniąc się, wyjaśnił, że chodziło mu o doradcę Edwarda, Hugh le Dispensera Młodszego, a nie o zmarłego monarchę. Annales Paulini (angielski) (rus. (1325-1350) odnotowuje, że Edward kochał Gavestona „ponad miarę”; Kronika Lanercost (ok. 1350) mówi o „niestosowności” ich bliskości. Kronika opactwa Moe (angielska) (rus. 1390s) odnotowuje po prostu, że Edward „zbytnio oddał się grzechowi sodomii”.

Przeciwnicy teorii homoseksualizmu piszą, że Edward i Gaveston mogli być po prostu przyjaciółmi. Komentarze współczesnych kronikarzy są niejasno sformułowane, a wypowiedzi Orletona były przynajmniej częściowo motywowane politycznie i bardzo podobne do podobnych zarzutów stawianych papieżowi Bonifacemu VIII i templariuszom odpowiednio w 1303 i 1308 roku. Późniejsi kronikarze mogli wywodzić swoje twierdzenia z wypowiedzi Orletona. Ponadto na stosunek źródeł do Edwarda niezwykle negatywnie wpłynęły wydarzenia z końca jego panowania. Historycy tacy jak Michael Prestwich i Seymour Phillips sugerują, że ze względu na rozgłos angielskiego dworu królewskiego mało prawdopodobne jest, by homoseksualne relacje monarchy pozostawały w tajemnicy; tymczasem nie wiadomo, by duchowni, ojciec czy teść Edwarda w jakikolwiek sposób je potępiali lub komentowali.

Według jednej z hipotez zaproponowanej przez historyka Pierre”a Chapleta, Edward i Gaveston byli braćmi bliźniakami. Ten rodzaj relacji, w której obie strony przysięgały wspierać się wzajemnie jako „bracia w broni”, był powszechny dla bliskich przyjaciół w średniowieczu. Wielu kronikarzy pisze, że Edward i Gaveston traktowali się jak brat z bratem, a jeden wprost mówi o ich bliźniaczym związku. Chapplet uważa, że oboje mogli złożyć formalną przysięgę w 1300 lub 1301 r. i że gdyby jedno z nich złożyło później przysięgę na rozstanie z drugim, zostałaby ona uznana za złożoną pod przymusem, a zatem nieważną. Ale taka przysięga nie musiała wykluczać stosunków seksualnych. Alan Bray sugeruje, że bliźniaki mogły być próbą legitymizacji ich związku przez kochanków poprzez zawarcie czegoś w rodzaju „związku tej samej płci”.

Przeczytaj także: biografie-pl – Vicente Yáñez Pinzón

Koronacja i ślub

Edward I zebrał kolejną armię na kampanię szkocką w 1307 r., z którą książę Edward miał się połączyć tego lata, ale zdrowie króla podupadło i zmarł 7 lipca w Bough-by-the-Sands. Na wieść o tym Edward natychmiast udał się do Londynu, gdzie 20 lipca został ogłoszony królem. 4 sierpnia zaprzysiągł w Dumfries swoich szkockich zwolenników. Edward natychmiast przywołał Gavestona z wygnania i nadał mu tytuł Earla Kornwalii, z posiadłościami generującymi ogromną sumę 4 tysięcy funtów (prawie tyle, ile żyła królowa). Wkrótce wydał faworytę za swoją siostrzenicę Małgorzatę de Clare, jedną z najszlachetniejszych i najbogatszych narzeczonych Anglii. Król kazał aresztować swojego dawnego rywala biskupa Langtona i pozbawił go stanowiska skarbnika.

W styczniu 1308 roku Edward wyruszył do Francji po swoją narzeczoną, pozostawiając Gavestona na czele królestwa. Posunięcie było niezwykłe: nieznany rycerz otrzymał bezprecedensowe uprawnienia, potwierdzone specjalnie wyrytą „Wielką Pieczęcią”. Edward najwyraźniej miał nadzieję, że małżeństwo z córką francuskiego króla wzmocni jego pozycję w Akwitanii i poprawi finanse. Negocjacje nie były jednak łatwe: Edward i Filip Sprawiedliwy nie lubili się, a francuski król gotów był ostro targować się o rozmiar wdowieństwa Izabeli i szczegóły dotyczące posiadłości ziemskich Plantagenetów we Francji. Ostatecznie doszło do porozumienia, na mocy którego Edward złożył Filipowi przysięgę feudalną na księstwo Akwitanii i zgodził się na komisję, która miała sfinalizować warunki traktatu paryskiego z 1303 r.

Ślub odbył się w Boulogne 25 stycznia 1308 roku. Prezentem ślubnym Edwarda dla Izabeli był Psałterz, a ona sama otrzymała od ojca podarunki o wartości ponad 21 000 liwrów oraz fragment Krzyża Świętego. Para przybyła do Anglii w lutym, gdzie Pałac Westminsterski był gotowy na koronację i wystawną ucztę weselną, pełną marmurowych stołów, czterdziestu pieców i fontann z winem. Po pewnym opóźnieniu uroczystość odbyła się 25 lutego pod przewodnictwem arcybiskupa Canterbury, Roberta Winchelsea. Podczas koronacji Edward przysięgał na „sprawiedliwe prawa i obyczaje, jakie ustali lud królestwa”. Dokładne znaczenie tych słów jest niejasne: być może oznaczały one, że nowy król dał swoim wasalom prawo do uchwalania nowych praw w zamian za ich omeny (i, według jednego ze źródeł, zgodę na obecność Gavestona). Wesele zostało zepsute przez tłum zniecierpliwionych widzów, którzy wypełniając pałac, wyrwali mur i zmusili Edwarda do ucieczki tylnymi drzwiami.

Isabella miała tylko 12 lat w czasie ich małżeństwa i podczas ich wczesnych lat razem Edward mógł mieć kochanki. W tym czasie (prawdopodobnie już w 1307 roku) miał syna pozamałżeńskiego – Adama Fitzroya. Pierwszy syn Edwarda i Izabeli, przyszły Edward III, urodził się w 1312 r. Para miała jeszcze troje dzieci: Jana z Eltham w 1316 r., Eleanor z Woodstock w 1318 r. i Joannę z Tower w 1321 r.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Maratonem

Konflikt o Gavestona

Baronowie początkowo zaakceptowali powrót Piersa Gavestona z wygnania w 1307 r., ale szybko przybyło przeciwników faworyta. Uczeni sugerują, że Gaveston wywierał nadmierny wpływ na politykę korony: jeden z kronikarzy skarżył się, że „w jednym królestwie rządziło dwóch królów, jeden w imieniu, a drugi w czynie”. Według innego źródła, „jeśli jakikolwiek hrabia lub magnat potrzebował poprosić króla o szczególną przysługę w załatwieniu swojej sprawy, król wysyłał go do Pierce”a, a cokolwiek Pierce powiedział lub nakazał, musiało być natychmiast wykonane”. Podejrzenie padło na Gavestona (był też zbyt konspiracyjny na koronacji Edwarda, co rozwścieczyło zarówno angielską, jak i francuską szlachtę. Na uczcie weselnej Edward zdaje się faworyzować towarzystwo Gavestona nad towarzystwo Isabelli, co wzmaga niechęć wszystkich.

Parlament, który zebrał się w lutym 1308 roku, zwrócił się do króla o pisemne potwierdzenie gotowości do rozpatrzenia propozycji baronów. Odmówił – być może obawiając się, że zostanie poproszony o wyrzucenie faworyta. Baronowie, którzy przybyli uzbrojeni, zadeklarowali gotowość „do podtrzymania godności korony, nawet jeśli wymaga to nieposłuszeństwa wobec króla”. Dopiero mediacja mniej radykalnego Henryka de Lacy, hrabiego Lincoln, zapobiegła eskalacji konfliktu: szlachcic ten przekonał baronów do wycofania się. W kwietniu zebrał się nowy parlament i baronowie ponownie zażądali wyrzucenia Gavestona. Tym razem poparła ich Izabela i korona francuska. Ostatecznie Edward ustąpił, zgadzając się na wysłanie Gavestona do Akwitanii, przy czym arcybiskup Canterbury zagroził ekskomuniką w przypadku jego powrotu. W ostatniej chwili Edward zmienił zdanie i postanowił wysłać Gavestona do Dublina jako porucznika Irlandii.

Edward wkrótce rozpoczął negocjacje z papieżem Klemensem V i Filipem Sprawiedliwym, starając się przekonać ich do ułatwienia powrotu Gavestona do Anglii; w zamian zaoferował aresztowanie angielskich templariuszy i uwolnienie z więzienia biskupa Langtona. W styczniu 1309 roku Edward zwołał nowe spotkanie przedstawicieli Kościoła i kluczowych baronów. Takie spotkanie odbyło się w marcu lub kwietniu. Zebrany wkrótce nowy parlament odmówił Gavestonowi powrotu do Anglii, ale zaproponował Edwardowi nowe podatki w zamian za zgodę króla na reformy.

Edward zapewnił papieża, że konflikt związany z Gavestonem został całkowicie zakończony. Z powodu tych obietnic i trudności proceduralnych Klemens V zgodził się na anulowanie groźby arcybiskupa o ekskomunice Gavestona; oznaczało to, że ten ostatni mógł powrócić. Powrót królewskiego faworyta nastąpił w czerwcu 1309 roku. Na posiedzeniu parlamentu w następnym miesiącu Edward poszedł na szereg ustępstw wobec niezadowolonego Gavestona, m.in. zgodził się na ograniczenie władzy królewskiego stewarda (Ang.) i marszałka dworu królewskiego, ograniczenie niepopularnego prawa korony do rekwizycji dóbr na użytek królewski, rezygnację z nowo wprowadzonych ceł i dewaluację monety. W zamian Parlament zgodził się na nowe podatki na wojnę ze Szkocją. W ten sposób na pewien czas Edward i baronowie doszli do kompromisu.

Przeczytaj także: biografie-pl – William Turner

Rozporządzenia z 1311 r.

Po powrocie Gavestona jego stosunki z głównymi baronami nadal się pogarszały. Królewski faworyt był postrzegany jako arogancki; zaczął nazywać hrabiów obraźliwymi przydomkami, a jednego z potężniejszych nazwał „psem Warwicka”. Earl of Lancaster i wrogowie Gavestona odmówili przyłączenia się do parlamentu w 1310 roku z powodu obecności faworyta króla. Finanse Edwarda pogorszyły się – był winien 22 000 funtów włoskiemu bankierowi Frescobaldiemu – i spotkał się z niezadowoleniem z powodu rekwizycji. Jego próby zebrania armii na kolejną kampanię szkocką nie powiodły się, a earlowie zawiesili nowe podatki.

Król i parlament spotkali się ponownie w lutym 1310 r. Miała być omawiana polityka wobec Szkocji, ale szybko zastąpiły ją spory o sprawy wewnętrzne. Baronowie, ponownie przybywający zbrojnie, domagali się powołania rady złożonej z 21 Lordów Warderów, która przeprowadziłaby szeroką reformę rządu i dworu królewskiego oraz stała się de facto organem ograniczającym władzę monarchy. Powiedzieli Edwardowi, że jeśli ich żądania nie zostaną spełnione, to „odmówią uznania go za swojego króla i nie uznają za możliwe, by nadal dotrzymywał przysięgi, którą złożył, skoro sam nie wypełnił przysiąg złożonych przy koronacji”. Król musiał się zgodzić. Wybrano nosicieli orderów, a opozycja i konserwatyści podzielili się między sobą mniej więcej po równo. Podczas gdy zakonnicy opracowywali plany reform, Edward i Gaveston pomaszerowali z armią 4700 ludzi do Szkocji, gdzie warunki nadal się pogarszały. Robert the Bruce uchylił się od walki, a Anglicy, którzy nigdy nie poznali wroga, musieli wrócić do domu z braku zapasów i pieniędzy.

Do tego czasu ordynariusze opracowali plany reform; Edward miał niewielką siłę polityczną, by odmówić ich przyjęcia w październiku. Ordynacje te w szczególności zabraniały królowi iść na wojnę, nadawać ziemie lub opuszczać kraj bez zgody parlamentu. Ci ostatni uzyskali kontrolę nad administracją królewską, zniesiono system rekwizycji, wyrzucono bankierów Frescobaldi, wprowadzono system kontroli nad przestrzeganiem ordynacji. Ponadto Gaveston został ponownie wygnany, tym razem z zakazem wstępu na wszystkie ziemie Edwarda, w tym do Akwitanii i Irlandii, oraz pozbawiony tytułów. Edward wycofał się do swoich posiadłości w Windsorze i King”s Langley (Gaveston opuścił Anglię, prawdopodobnie do północnej Francji lub Flandrii.

Przeczytaj także: biografie-pl – George H.W. Bush

Śmierć Gavestona i tymczasowe rozwiązanie konfliktu

Tarcia między Edwardem a baronami trwały bez przerwy, a earlowie, przeciwni królowi, utrzymywali swoje armie w mobilizacji aż do końca 1311 roku. Do tego czasu Edward zdystansował się od swojego kuzyna, potężnego hrabiego Lancaster, który posiadał jednocześnie pięć hrabstw (Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury i Derby) i czerpał ogromne zyski ze swoich włości, około 11 000 funtów rocznie (prawie dwa razy więcej niż dochód kolejnego najbogatszego barona). Wspierany przez hrabiów Arundel, Gloucester, Hereford, Pembroke i Warwick, Lancaster przewodził wpływowej frakcji, ale sam nie interesował się rządzeniem i nie był szczególnie utalentowanym czy skutecznym politykiem.

Edward odpowiedział na zagrożenie baronialne odwołując ordynacje i odsyłając Gavestona do Anglii. Król i jego faworyt połączyli się ponownie w Yorku w styczniu 1312 roku. Baronowie wpadli w furię i zebrali się w Londynie, gdzie pięciu earlów przysięgło zabić Gavestona, a arcybiskup Canterbury ekskomunikował go. Postanowiono schwytać faworyta i uniemożliwić mu ucieczkę do Szkocji. Edward, Izabela i Gaveston, zaskoczeni tymi wydarzeniami, wyruszyli do Newcastle, ścigani przez Lancastera i jego zwolenników. Porzucając większość dobytku, uciekli statkiem do Scarborough, gdzie pozostał Gaveston, natomiast Edward i Izabela wrócili do Yorku. Po krótkim oblężeniu Gaveston poddał się hrabiom Pembroke i Surrey, którzy obiecali, że nic mu się nie stanie i że jego sprawa zostanie rozpatrzona przez Parlament. Miał ze sobą mnóstwo złota, srebra i klejnotów (oskarżono go później o ich kradzież Edwardowi.

Wracając na północ, Pembroke zatrzymał się w wiosce Deddington i udał się do żony, pozostawiając Gavestona pod strażą. Earl of Warwick skorzystał z okazji i pojmał Gavestona, zabierając go do zamku Warwick, gdzie 18 czerwca zebrał się Lancaster i jego zwolennicy. Po krótkim procesie Gaveston, któremu nie pozwolono wypowiedzieć słowa, został uznany za winnego naruszenia jednego z ordynacji i stracony już następnego dnia.

Edward był zarówno zasmucony, jak i rozgniewany morderstwem; chęć zemsty na baronach kierowała nim w późniejszych latach. Według Chroniclera „król rozwinął śmiertelną i trwałą nienawiść do earlów z powodu śmierci Gavestona”. Partia baronii podzieliła się, Pembroke i Surrey rozgniewali się na samowolę Warwicka i opowiedzieli się po stronie Edwarda, podczas gdy Lancaster i jego zwolennicy uznali egzekucję Gavestona za zgodną z prawem i konieczną dla stabilności królestwa. Znów pojawiła się groźba wojny domowej. Jednak 20 grudnia 1312 r., za pośrednictwem legatów papieskich i Ludwika d”Evreux (wuja królowej), zawarto pokój: Edward ułaskawił baronów, w zamian za ich udział w nowej kampanii przeciwko Szkotom. Lancaster i Warwick nie od razu zatwierdzili traktat, więc negocjacje trwały przez większą część 1313 roku.

Tymczasem hrabia Pembroke prowadził negocjacje z Francją, próbując rozwiązać wieloletni spór o Gaskonię. Edward i Izabela uzgodnili, że w czerwcu 1313 roku odwiedzą Paryż, by spotkać się z Filipem Sprawiedliwym. Edward zapewne liczył nie tylko na rozwiązanie problemu południa Francji, ale także na zdobycie poparcia teścia w konflikcie z baronami, natomiast dla Filipa była to okazja do zaimponowania zięciowi swoją potęgą i bogactwem. Była to spektakularna wizyta: w jej trakcie obaj królowie mieli czas, by w czasie wielkiej ceremonii w katedrze Notre Dame okryć rycerzami synów Filipa i kolejnych 200 mężczyzn, wypić drinka nad brzegiem Sekwany i publicznie ogłosić, że wraz ze swoimi królowymi przyłączą się do nowej krucjaty. Filip zgodził się na łagodne rozwiązanie w Gaskonii, a wydarzeniu temu zaszkodził jedynie poważny pożar pomieszczeń, w których przebywał Edward i jego świta.

Po powrocie z Francji Edward znalazł się w lepszej niż dotychczas sytuacji. Po napiętych negocjacjach w październiku 1313 r. osiągnięto kompromis z hrabiami, w tym Lancasterem i Warwickiem, zasadniczo bardzo podobny do projektu porozumienia z grudnia ubiegłego roku. Sytuację finansową Edwarda poprawiła zgoda Parlamentu na podwyżkę podatków, pożyczka 160 000 florenów (25 000 funtów) od papieża, 33 000 funtów pożyczonych od Filipa oraz dalsze pożyczki zaaranżowane przez nowego włoskiego bankiera Edwarda. Po raz pierwszy podczas panowania Edwarda jego rząd był odpowiednio finansowany.

Przeczytaj także: biografie-pl – Banksy

Bitwa pod Bannockburn

Do 1314 roku Robert Bruce odzyskał większość szkockich twierdz, w tym Edynburg, i najeżdżał północną Anglię, docierając aż do Carlisle. Edward, pozyskując poparcie baronów, postanowił zadać „buntownikom” miażdżący cios. Zebrał dużą armię, liczącą podobno od 15 000 do 20 000 ludzi, inni 22 000 piechoty i 3 000 samych rycerzy. Według autora „Vita Edvardi” „nigdy wcześniej nie wyszły z Anglii takie zastępy; gdyby rozciągnąć je na długość wielu wozów, pokonałyby obszar 20 lig”. Armię tę prowadził sam król, a wraz z nim maszerowali earlowie Pembroke, Hereford, Gloucester, Ulster, baronowie Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser, kilku szkockich lordów. Earlowie Lancaster, Warwick, Surrey i Arundel odmówili udziału w kampanii, twierdząc, że wojna nie została zatwierdzona przez Parlament, a zatem doszło do naruszenia ordynacji. Tymczasem Bruce oblegał zamek Stirling, kluczową szkocką twierdzę; komendant zamku obiecał wrogowi poddanie się, jeśli Edward nie przybędzie do 24 czerwca. Król dowiedział się o tym pod koniec maja i natychmiast podjął decyzję o posunięciu się na północ od Berrick w celu obrony Stirling. Robert zablokował sobie drogę na południe od miasta w Torwood Forest. Miał 500 jeźdźców i, według różnych relacji, 10 000 piechoty.

Obie armie zbiegły się 23 czerwca pod potokiem Bannockburn (doszło do pierwszych starć – ataki angielskie zostały odparte, a dowódca awangardy, Henry de Bogun, zabity. Następnego dnia Edward ruszył całą swoją armią do przodu i stanął naprzeciw wychodzących z lasu Szkotów. Najwyraźniej nie spodziewał się, że wróg dołączy do niego w bitwie, w związku z czym jego oddziały nie zostały zreorganizowane na podstawie rozkazów z marszu: łucznicy, którzy powinni byli przełamać linię wroga, znaleźli się w tylnej straży, a nie z przodu. Angielska kawaleria miała trudności w operowaniu w pagórkowatym terenie, a podszyte shiltronami lansjery Roberta odparły jej atak. Awangarda została zniszczona wraz z jej dowódcą, hrabią Gloucester (bratanek króla). Szkoci następnie kontratakowali, spychając Anglików z powrotem do bagnistej doliny rzeki i powodując tam prawdziwą masakrę.

Poeta Robert Baston, który widział bitwę pod Bannockburn na własne oczy, tak ją opisał:

Edward długo nie chciał opuścić pola bitwy, ale w końcu uległ błaganiom hrabiego Pembroke, który zdawał sobie sprawę, że bitwa została ostatecznie przegrana. Król uciekł, tracąc osobistą pieczęć, tarczę i konia. Edward ślubował, że jeśli uda mu się uniknąć pościgu, wybuduje w Oksfordzie klasztor karmelitów. Najpierw dotarł do Stirling, ale komendant, według niektórych relacji, po prostu odmówił wpuszczenia go do środka, inni zaś zaproponowali mu wejście, tylko po to, by wkrótce poddać się wrogowi wraz z garnizonem. Edward przejechał następnie aż do Dunbaru, a stamtąd drogą morską udał się na południe. Stirling wkrótce upadł. Wydarzenia te były klęską dla Anglików: ponieśli oni ciężkie straty i nie mogli już rościć sobie prawa do kontroli nad Szkocją.

Przeczytaj także: historia-pl – II triumwirat

Pogłębiający się kryzys

Fiasko Bannockburn zwiększyło polityczne wpływy opozycji i zmusiło Edwarda do przywrócenia Ordynacji z 1311 roku. Przez pewien czas Lancaster stał się de facto władcą Anglii, a król stał się marionetką w jego rękach. W 1316 r. hrabia przewodniczył wielkiej radzie królewskiej, obiecując egzekwowanie rozporządzeń poprzez nową komisję reform, ale wydaje się, że wkrótce potem opuścił swoje stanowisko. Przyczyną mogły być nieporozumienia między nim a innymi baronami oraz zły stan zdrowia. Lancaster przez kolejne dwa lata odmawiał Edwardowi spotkań w parlamencie, skutecznie uniemożliwiając sprawne funkcjonowanie rządu. Uniemożliwiło to nowy marsz do Szkocji i wzbudziło społeczne obawy przed wojną domową. Po przedłużających się negocjacjach Edward i Lancaster doszli w sierpniu 1318 r. do traktatu w Leek, Lancaster i jego zwolennicy zostali ułaskawieni, a na czele nowej rady królewskiej stanął hrabia Pembroke. W ten sposób otwarty konflikt został chwilowo zażegnany.

Sytuację królewską skomplikowały negatywne zjawiska klimatyczne, które wystąpiły w całej północnej Europie, prowadząc do zjawiska zwanego Wielkim Głodem. Wszystko zaczęło się od ulew pod koniec 1314 roku, po których nastąpiła bardzo mroźna zima i ulewne deszcze następnej wiosny; z powodu tych zjawisk pogodowych padło wiele zwierząt gospodarskich. Anomalie klimatyczne utrzymywały się do 1321 roku i powodowały kolejne klęski urodzaju. Dochody z eksportu wełny gwałtownie spadły, a koszty żywności wzrosły pomimo rządowych prób kontrolowania cen. Edward próbował pobudzić handel wewnętrzny, zwiększyć import zboża i utrzymać ceny na niskim poziomie, ale niezbyt skutecznie. Według kronikarza był tam „taki niedostatek, jakiego nie widziano od wieków”. Ludzie jedli konie, psy, a podobno nawet dzieci. Zapotrzebowanie na prowiant dla dworu królewskiego w latach głodu tylko potęgowało napięcia.

Tymczasem Robert the Bruce wykorzystał zwycięstwo pod Bannockburn do poprawy swojej pozycji. Zajął Berwick, przejmując tym samym kontrolę nad całą Szkocją, podczas gdy jego brat Edward wylądował w Irlandii w 1315 r. i został ogłoszony Wysokim Królem. W pewnym momencie istniała nawet groźba, że Szkocja i Irlandia zostaną zjednoczone pod jednym monarchą. W Lancashire i Bristolu w 1315 r. oraz w Glamorgan w Walii w 1316 r. wybuchły powstania ludowe – zostały one jednak szybko stłumione. Flota Bruce”a zdominowała Morze Irlandzkie, plądrując wybrzeże walijskie. Edward the Bruce został pokonany w bitwie pod Foghart Hills w 1318 r., a jego odcięta głowa została wysłana do Edwarda II, ale później Szkoci wylądowali w Irlandii (choć w swoich najazdach zrobili niewielkie postępy). Północna Anglia okazała się najbardziej bezbronna wobec wroga: stała się areną ciągłych najazdów, a Edward II nie mógł jej bronić przed bandytami. Lokalne społeczności musiały same spłacić Szkotów. Na przykład biskupstwo Durham w latach 1311-1327 zapłaciło Robertowi the Bruce 5333 funty, a połowę tej sumy – Koronie angielskiej. W sumie w ciągu tych lat Szkoci mogli otrzymać jako żołd 20 tysięcy funtów (do tego należy dodać daninę w naturze – bydło, prowiant itp.). Edward w 1319 roku oblegał Berwick, ale nie mógł zdobyć tej twierdzy i wycofał się zimą, godząc się na dwuletni rozejm. Podczas tego oblężenia Szkoci dokonali niszczycielskiego najazdu w głąb Yorkshire i pokonali milicję zebraną przez arcybiskupa pod Myton (angielski).

Głód i niepowodzenia w szkockiej polityce postrzegano jako karę boską za grzechy króla, a niechęć do Edwarda rosła; jeden ze współczesnych poetów pisał w tym kontekście o „złych dniach Edwarda II”. W 1318 roku w Oxfordzie pojawił się obłąkany psychicznie człowiek o imieniu John Deirdre, twierdząc, że jest prawdziwym Edwardem II, który został podmieniony przy narodzinach. Szarlatan został stracony, ale jego twierdzenia odbiły się echem wśród tych, którzy krytykowali Edwarda za brak królewskiego zachowania i brak silnego przywództwa. Niezadowolenie pogłębiało pojawienie się nowych faworytów króla – Hugh de Audleya i Rogera Damory”ego, a później Hugh le Dispensera Młodszego. Wielu z tych, którzy zajmowali umiarkowane stanowiska i pomogli w zawarciu pokojowego kompromisu w 1318 roku, zaczęło przechodzić na stronę przeciwników Edwarda, więc prawdopodobieństwo wybuchu wojny domowej rosło.

Przeczytaj także: biografie-pl – Eugeniusz Sabaudzki

Wojna o dozownik

Tarcia między baronami a królewskimi faworytami przerodziły się w 1321 r. w konflikt zbrojny. W tym czasie głównym faworytem króla był Hugh le Dispenser, który należał do stosunkowo mało znaczącego rodu, ale już w 1306 roku zdążył poślubić siostrzenicę Edwarda z rodu de Clere. Jego ojciec przez całe życie wiernie służył koronie; on sam długo popierał lordów Ordeinera, ale w 1318 roku został najbliższym przyjacielem Edwarda, szambelanem i członkiem rady królewskiej. Historyk Froissart twierdził, że Dispenser „był sodomitą i mówiono nawet, że współżył z królem”. Nie ma jednoznacznych dowodów na to, że Hugh Młodszy i Edward byli kochankami. Niezależnie jednak od charakteru ich relacji, Dispenser wywierał ogromny wpływ na króla i wykorzystał to do stworzenia własnego księstwa terytorialnego w Marchii Walijskiej. Dzięki małżeństwu zyskał jedną trzecią rozległych ziem de Clerów, a teraz rościł sobie prawo do pozostałych dwóch trzecich i sąsiednich posiadłości. Wrogami Dispensera w tej sytuacji byli jego teściowie, Hugh de Audley i Roger Damory (również dziedzice de Clerów), a także najpotężniejsi baronowie Marchii – Humphrey de Bogun, 4. hrabia Hereford, i Roger Mortimer, 3. baron Wigmore – oraz pomniejsi lordowie. Na czele tej koalicji stanął stary przeciwnik Edwarda, Thomas Lancaster. Według kronikarza „Sir Hugh i jego ojciec pragnęli wznieść się ponad wszystkich rycerzy i baronów Anglii”, a więc istniała „głęboka nienawiść i uraza” przeciwko nim, więc wszystko, czego potrzebowali, to pretekst do rozpoczęcia wojny domowej.

Okazja nadarzyła się w 1320 roku: na prośbę Dispensera Młodszego Edward podarował mu Gower w Glamorgan, skonfiskowane wcześniej Johnowi Mowbrayowi. Czyniąc to, król rażąco naruszył zwyczaje panujące w Marchii, zgodnie z którymi majątki ziemskie były przekazywane z rodziny do rodziny. Mowbray natychmiast zawarł sojusz z Audleyem, Damorym i Mortimerem oraz otrzymał obietnicę wsparcia od Lancastera. Spotykając się 27 lutego 1321 roku, sprzymierzeńcy postanowili zebrać wojska i przenieść je na ziemie Dispenserów w południowej Walii, aby jeszcze bardziej zmusić Edwarda do wypędzenia faworytów. Edward i Hugh Młodszy dowiedzieli się o tych planach w marcu i udali się na zachód, mając nadzieję, że mediacja umiarkowanego hrabiego Pembroke”a zapobiegnie eskalacji konfliktu. Tym razem jednak Pembroke odmówił interwencji. Bezwarunkowe poparcie Edwarda dla swojego faworyta skłoniło większość baronów Marqui i wielu innych lordów do przyłączenia się do rebelii przeciwko koronie. Rebelianci zignorowali wezwanie Parlamentu, król w odwecie skonfiskował ziemie Audleya i w maju wybuchły walki.

Baronowie najechali ziemie Dispenserów, gdzie zajęli Newport, Cardiff i Caerphilly. Następnie splądrowali Glamorgan i Gloucestershire, spotkali się z Lancasterem w Pontefract i zorganizowali sesję „prywatnego parlamentu”, podczas której zawarto formalną unię. Później zgromadzenie baronów i przedstawicieli Kościoła potępiło dyspenserów za łamanie ordynacji. W lipcu rebelianci pod wodzą Mortimera podeszli pod Londyn i zażądali od króla wydalenia Dispenserów, oskarżając ich o uzurpowanie sobie władzy najwyższej. Baronowie otwarcie deklarowali, że w razie odmowy obalą Edwarda. Został zmuszony do podpisania dekretów wypędzających sługusów, konfiskujących ich majątki i ułaskawiających panów Marchii za podburzanie (19-20 sierpnia 1321).

Natychmiast po tych wydarzeniach Edward zaczął przygotowywać się do zemsty. Z pomocą Pembroke”a zmontował koalicję, w skład której weszli jego przyrodni bracia, kilku earlów i biskupów, i przygotował się do kolejnej wojny. Król zaczął od wpływowego barona z Kentu, Bartholomewa de Badlesmere”a, który brał udział w buncie: królowa Izabela wyruszyła (przypuszczalnie w imieniu męża) do Canterbury, a po drodze zbliżyła się do twierdzy Bartholomewa, zamku Leeds, prosząc o schronienie tam na noc. Barona nie było w zamku, a jego żona zgodnie z oczekiwaniami nie wpuściła królowej, obawiając się jej imponującej eskorty i widząc, że Izabela z jakiegoś powodu zboczyła z tradycyjnej trasy między Canterbury a Londynem. Ludzie baronowej zabili nawet kilku z eskorty królowej, a Edward miał uzasadniony powód, by chwycić za broń. Leeds było oblężone. Mortimer i Hereford ruszyli mu na pomoc, ale Lancaster, osobisty wróg Badlesmere”a, odmówił im wsparcia i zatrzymali się w połowie drogi. Króla wspierali jego bracia, earlowie Surrey, Arundel, Pembroke i Richmond, dzięki czemu pod Leeds zebrała się armia licząca 30 000 ludzi. Ogólnie opinia publiczna była po stronie Korony, gdyż Izabela była kochana. 31 października 1321 roku Leeds poddało się. Baronowa i jej dzieci zostały wysłane do Tower.

Było to pierwsze militarne zwycięstwo Edwarda II. Teraz był gotów rozprawić się ze swoimi wrogami i ich bliskimi najokrutniej, bez procesu. W grudniu król przerzucił armię do marchii walijskiej. Nie było zorganizowanego oporu; Roger Mortimer i jego wuj, baron Chirk, poddali się królowi i zostali zakuci w łańcuchy, a ich gospodarstwa skonfiskowane. Ten sam los spotkał ziemie Bogun, Damory, Audley i barona Berkeley. Ten ostatni również trafił do więzienia. Earl of Hereford uciekł na północ do Lancaster, który wynegocjował sojusz z Robertem the Bruce. W marcu przeniósł się tam również król. W drodze Roger Damory został wzięty do niewoli, skazany na śmierć, natychmiast ułaskawiony „ponieważ król bardzo go kochał”, ale trzy dni później zmarł z powodu odniesionych ran. Wojska Lancastera zostały pokonane najpierw pod Burton Bridge 10 marca, a następnie w bitwie pod Boroughbridge 16 marca (gdzie zginął hrabia Hereford). Lancaster poddał się, został skazany za zdradę i skazany na śmierć przez trybunał w Pontefract. 22 marca hrabia został ścięty, a historycy twierdzą, że był to pierwszy od czasów Wilhelma Zdobywcy przypadek stracenia angielskiego szlachcica za zdradę.

Przeczytaj także: historia-pl – Wojny husyckie

Edward i dozowniki

Edward karał buntowników poprzez system specjalnych sądów w całym kraju: sędziom z góry powiedziano, jakie wyroki otrzymają oskarżeni, a ci ostatni nie mogli wypowiadać się we własnej obronie. Niektórzy zostali straceni, inni trafili do więzienia lub zostali ukarani grzywną; ziemie zostały skonfiskowane, a pozostali przy życiu krewni zabrani do aresztu. Stracono kilkudziesięciu mężczyzn, w tym baronów Badlesmere i Clifford. Ciała straconych poćwiartowano na cztery części i wystawiono na widok publiczny na dwa lata. Earl of Pembroke, do którego Edward stracił zaufanie, został aresztowany i wypuszczony dopiero po tym, jak zadeklarował, że wszystkie jego posiadłości są zastawem jego własnej lojalności. Dwaj Mortimerowie, wuj i bratanek, mieli pozostać w więzieniu do końca życia (zostali skazani na śmierć, ale król zamienił ich egzekucję na dożywocie). Córki tego ostatniego zostały wysłane do klasztorów, synowie hrabiego Hereford oraz wdowa i teściowa Lancaster zostali uwięzieni. Edward mógł nagrodzić swoich lojalistów, zwłaszcza rodzinę Dispenser, skonfiskowanymi majątkami i nowymi tytułami. Grzywny i przepadki wzbogaciły Edwarda: w ciągu pierwszych kilku miesięcy otrzymał ponad 15 000 funtów, a do 1326 r. miał w kasie 62 000 funtów.

Autor „Życia Edwarda II” pisze o sytuacji w Anglii w 1322 roku:

Ach, ta nędza! Trudno jest widzieć ludzi, tak niedawno ubranych w purpurę i delikatne sukno, w łachmanach, w łańcuchach, uwięzionych. Okrucieństwo króla wzrosło tak bardzo, że nikt, nawet najwięksi i najmądrzejsi, nie ośmielają się przeciwstawić jego woli. Szlachta jest zastraszona groźbami i odwetem. Wola króla nie jest już hamowana. Dlatego teraz władza bierze górę nad rozumem, bo wola króla, nawet jeśli nieracjonalna, ma moc prawa.

W marcu 1322 r. parlament zebrał się w Yorku i formalnie zniósł ordynacje oraz zgodził się na nowe podatki w celu sfinansowania wojny szkockiej. Armia licząca około 23 000 ludzi została zebrana do nowego marszu na północ. Edward dotarł do Edynburga i złupił opactwo Holyrood, ale Robert the Bruce uchylił się od walki, zwabiając wroga w głąb kraju. Plany dostarczenia zaopatrzenia drogą morską zawiodły i Anglikom szybko zabrakło prowiantu. Według Johna Barboura, Anglicy podczas całej kampanii nie napotkali ani jednej duszy; natknęli się tylko na jedną kulawą krowę, a hrabia Surrey powiedział „To najdroższa wołowina, jaką kiedykolwiek widziałem”. Edward musiał się wycofać. Szkoci ścigali go; pod Bylandem złupili angielską straż tylną, pojmując hrabiego Richmond, a sam król ledwo uciekł do Yorku. Nieślubny syn króla Adam zginął w kampanii, a królowa Izabela, mająca siedzibę w Tynemouth, wąsko uniknęła schwytania i musiała uciekać drogą morską. Król zaplanował nową kampanię, podnosząc na nią podatki, ale nastąpił wyraźny spadek zaufania społecznego do jego szkockiej polityki. Andrew Harkley, honorowy watażka, który właśnie został Earlem Carlisle, rozpoczął osobne rozmowy pokojowe z Brucem. Traktat ze stycznia 1323 r. przewidywał, że Edward uzna Roberta za króla Szkocji, zaprzestanie ataków na Anglię i zapłaci ogromną sumę 40 tys. marek. Edward, dowiedziawszy się o tym, wpadł w furię i natychmiast wykonał wyrok na Harkleyu, ale wkrótce zgodził się na trzynastoletni rozejm z Brucem.

Hugh Dispenser Młodszy żył i rządził w dostojny sposób po powrocie z wygnania, odgrywając kluczową rolę w rządach Edwarda i prowadząc własną politykę poprzez szeroką sieć wasali. Otrzymał całe dziedzictwo de Cleres, doprowadzając Południową Walię pod swoją kontrolę, i kontynuował nabywanie ziemi legalnymi i nielegalnymi środkami. Dispenser miał w tym poparcie Roberta Baldocka i Waltera Stapledona, odpowiednio kanclerza i skarbnika Edwarda. Tymczasem niezadowolenie z Edwarda rosło. Krążyły pogłoski o cudach w pobliżu grobu hrabiego Lancaster i szubienicy, na której stracono opozycję w Bristolu. Chaos wywołany konfiskatą ziemi przyczynił się do załamania prawa i porządku. Stara opozycja próbowała uwolnić więźniów przetrzymywanych przez Edwarda w zamku Wallingford, a najważniejszy z uwięzionych lordów marki, Roger Mortimer, uciekł z Tower do Francji 1 sierpnia 1323 r.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Cajamarca

Wojna z Francją

Nieporozumienie między Edwardem a koroną francuską w sprawie księstwa Akwitanii doprowadziło w 1324 r. do konfliktu zbrojnego znanego jako wojna o Saint-Sardot. Szwagier Edwarda, Karol IV Sprawiedliwy, który wstąpił na tron w 1322 roku, prowadził bardziej agresywną politykę niż jego poprzednicy. W 1323 r. zażądał, aby Edward przybył do Paryża i złożył przysięgę na Akwitanię, a także, aby ludzie Edwarda w księstwie wpuścili francuskich urzędników i pozwolili im wykonać polecenia wydane w Paryżu. Jeden z wasali Edwarda zbudował bastydę we wsi Saint-Sardot w Agen (angielskim) (rosyjskim, spornym terytorium na granicy Gaskonii. Wasal Karola zajął bastydę, ale Gaskończycy odparli ją i powiesili pojmanych urzędników francuskiego króla. Edward, wypierając się odpowiedzialności za incydent, skarcił uduchowionych wasali, ale stosunki między dwoma królami i tak się pogorszyły. W 1324 r. Edward wysłał do Paryża hrabiego Pembroke”a, aby rozwiązał sytuację, ale w drodze niespodziewanie zachorował i zmarł. Karol ogłosił konfiskatę księstwa i ruszył z armią do Akwitanii, aby wyegzekwować tę decyzję.

Siły wojskowe Edwarda w południowo-zachodniej Francji liczyły około 4.400 ludzi, podczas gdy armia francuska pod dowództwem Karola Valois liczyła 7.000; Valois zajął bez walki Agen, Razance, Condom i hrabiów Gor. W silnej twierdzy La Réole obrony podjął się wicekról Edwarda w Akwitanii, jego brat Edmund z Kentu. Odparł pierwsze natarcie, ale nieprzyjacielowi udało się naruszyć mur za pomocą artylerii. Armia, która miała opuścić Anglię, by pomóc La Reole, zbuntowała się z powodu niewypłaconych żołdów. W efekcie Edmund musiał się poddać (22 września 1324 r.), zawrzeć rozejm do 14 kwietnia 1325 r. i złożyć przysięgę, że przekona brata do zawarcia pokoju lub powrotu do więzienia. Teraz pod kontrolą Edwarda pozostał tylko dość wąski pas wybrzeża z Bordeaux i Bayonne. Król nakazał aresztowanie wszystkich Francuzów w swoich posiadłościach, a także skonfiskował ziemie Izabeli z powodu jej francuskiego pochodzenia. W listopadzie 1324 r. spotkał się z hrabiami i przedstawicielami kościoła, którzy zalecili mu osobisty marsz na kontynent z armią. Edward postanowił pozostać w Anglii, wysyłając w zamian hrabiego Surrey. Tymczasem rozpoczęły się nowe negocjacje z królem francuskim. Karol wysuwał różne propozycje, z których najbardziej atrakcyjną dla strony angielskiej była ta, że jeśli Izabela i książę Edward udadzą się do Paryża, a książę złoży królowi francuskiemu przysięgę na Gaskonię, ten zakończy wojnę i zwróci Agénie. Edward i jego zwolennicy obawiali się wysłać księcia do Francji, ale w marcu 1325 roku zgodzili się na wysłanie samej królowej. Późniejsze wydarzenia pokazały, że był to tragiczny błąd.

Ambasada Izabeli i Edwarda prowadziła rozmowy z Francuzami pod koniec marca. Negocjacje nie były łatwe i porozumienie osiągnięto dopiero wtedy, gdy Izabela osobiście omówiła sprawę ze swoim bratem Karolem. Warunki były korzystne dla Francji: w szczególności Edward musiał osobiście złożyć przysięgę Karolowi na Akwitanię, a urzędnicy w jego francuskich dominiach byli odtąd mianowani przez koronę francuską; książę mógł mianować jedynie chatelaine. Nie chcąc przystępować do nowej wojny, Edward zgodził się na traktat, ale postanowił przekazać posiadłości kontynentalne najstarszemu synowi i wysłał księcia do Paryża. Edward junior przekroczył kanał La Manche i we wrześniu 1324 r. złożył przysięgę wasalną Karolowi IV. Ten jednak nie oddał nowemu księciu wszystkich swoich posiadłości, zatrzymując Agéné. Edward II w odwecie zdezawuował przysięgę syna, a Karol ponownie skonfiskował księstwo. Sytuacja pozostała nierozwiązana do końca panowania Edwarda II.

Przeczytaj także: biografie-pl – Jonas Salk

Zerwanie z Isabellą

Edward II oczekiwał, że jego żona i syn wrócą teraz do Anglii, ale Izabela została we Francji i nie wykazywała zamiaru wyjazdu. Małżeństwo Edwarda i Izabeli wydawało się udane do 1322 r., ale do czasu wyjazdu królowej do Francji w 1325 r. stosunki między nimi znacznie się pogorszyły. Podobno Izabela nienawidziła Dispensera Młodszego – nie tylko dlatego, że znęcał się nad kobietami o wysokim statusie. Królowa wstydziła się tego, że w czasie swojego małżeństwa musiała trzykrotnie uciekać przed armią Szkotów, z czego ostatnią winą obarczyła Dispensera w 1322 roku. Ostatni pokój Edwarda z Robertem the Bruce poważnie zaszkodził wielu rodzinom szlacheckim, które posiadały ziemie w Szkocji, w tym Beaumontom, bliskim przyjaciołom Izabeli. Królową rozgniewała konfiskata jej ziem w 1324 r.; wreszcie Edward, z powodu wojny w St Sardeaux, kazał odebrać jej dzieci i umieścić je pod opieką swojej żony, Dispenser.

Izabela zignorowała apele męża o powrót. Edward wielokrotnie apelował do syna o powrót do domu i do swojego szwagra Karola IV o interwencję, ale nawet to nie przyniosło efektu. Tymczasem wokół królowej w Paryżu zaczęli się zbierać przeciwnicy Edwarda: sir John Maltravers, hrabia Richmond, John Cromwell – dołączył do nich hrabia Kentu, który nienawidził królewskich faworytów. Plany obalenia Dispenserów, a nawet zamachu na króla były omawiane w domu królowej i w jej obecności. Ten ostatni, dowiedziawszy się o tym jesienią 1325 roku, nakazał żonie natychmiast udać się do Londynu. W odpowiedzi powiedziała, że Dispenser stoi między nią a jej mężem i że nie wróci „dopóki ten bezczelny człowiek nie zostanie wyeliminowany”, ani nie pozwoli synowi wrócić do Anglii. Od tej pory Izabela ostentacyjnie nosiła wdowie ubrania, a Edward przestał płacić jej wydatki. Królowa wkrótce poznała Rogera Mortimera, który stał się jej kochankiem i głównym sojusznikiem w walce z mężem; romans stał się publicznie znany do lutego 1326 roku.

Mniej więcej w tym samym czasie Edward II dowiedział się, że jego żona zawarła sojusz z Wilhelmem I, hrabią Hainaut: książę Edward miał poślubić córkę Wilhelma, a w zamian Wilhelm obiecał pomoc militarną. Ta wiadomość zaniepokoiła króla i wezwał on armię. Oficjalne pismo głosiło: „Królowa nie wróci do króla, ani nie uwolni jego syna, o którym król sądzi, że posłuchał podżegania Mortimera, najgorszego wroga króla i buntownika, i zawarł układy z mieszkańcami kraju i innymi obcymi, aby dokonać inwazji. Lądowanie nie nastąpiło jednak w najbliższym czasie. Król odwołał się do papieża, który wysłał swoich legatów, aby rozstrzygnęli konflikt. Najpierw spotkali się z Izabelą, która wyraziła chęć pojednania się z mężem, jeśli ten odeśle Dispenserów; Edward jednak odmówił i zasygnalizował, że myśli o unieważnieniu małżeństwa. W odpowiedzi królowa przyspieszyła przygotowania do zejścia na ląd. Hrabia Wilhelm obiecał jej 132 statki transportowe i osiem okrętów wojskowych, a w sierpniu 1326 roku książę Edward i Philippa d”Hainaut zostali zaręczeni.

Przeczytaj także: biografie-pl – Władysław II Jagiełło

Inwazja

W sierpniu i wrześniu 1326 roku Edward przygotował fortyfikacje wzdłuż angielskiego wybrzeża na wypadek ataku ze stałego lądu. W portach Portsmouth na południu i Harwich na wschodnim wybrzeżu skoncentrowano flotę wojenną, a w ramach ataku dywersyjnego wysłano do Normandii siły liczące 1600 ludzi. Edward wydał proklamację do swoich poddanych wzywającą ich do obrony królestwa, ale nie przyniosło to żadnego efektu. Lokalnie autorytet króla był bardzo słaby, Dispenserów nie lubili nieliczni, a wielu z tych, którym Edward powierzył obronę kraju, okazało się niekompetentnych, szybko przeszło na stronę rebeliantów lub po prostu nie chciało walczyć. W szczególności do Port Harwich skierowano 2.200 ludzi, aby go bronić, ale tylko 55 faktycznie przybyło; wiele pieniędzy przeznaczonych na przygotowanie wybrzeża do obrony nigdy nie zostało wydanych.

Mortimer, Izabela i książę Edward, w towarzystwie przyrodniego brata króla Edmunda Woodstocka, wylądowali w Harwich w zatoce Orwell 24 września z niewielką armią (podobno od 500 do 2700 ludzi) i nie spotkali się z żadnym oporem. Wrogowie Dispenserów szybko zaczęli do nich dołączać, a pierwszym z nich był inny brat króla, Thomas Brotherton, lord marszałek i najpotężniejszy człowiek we Wschodniej Anglii. Za nim podążył Henryk Lancaster, który odziedziczył hrabstwo po swoim bracie Tomaszu, inni lordowie oraz szereg wysokich rangą duchownych. Ze wszystkich baronów jedynie earlowie Arundel i Surrey pozostali lojalni wobec korony. Rezydując w salach ufortyfikowanego i bezpiecznego Tower, Edward próbował znaleźć poparcie w stolicy, ale Londyn zbuntował się przeciwko niemu i 2 października król uciekł z miasta wraz z Dispensorami. Stolica pogrążyła się w chaosie: tłumy zaatakowały pozostałych urzędników i zwolenników króla, zamordowały jego byłego skarbnika, Waltera Stapledona, w katedrze św. Pawła i zajęły Tower, uwalniając więźniów.

Edward kontynuował działania na zachód, docierając do Gloucester między 9 a 12 października; miał nadzieję dotrzeć do Walii i tam zebrać armię, ale nie otrzymał żadnego realnego wsparcia. W pewnym momencie zostało z nim tylko 12 łuczników, a król błagał tych ludzi, by go nie opuszczali. Plany Edwarda uległy zmianie: w Chepstow wsiadł na statek z młodszym Dispenserem, mając zapewne nadzieję, że uda mu się dotrzeć najpierw do Landy (ulubionej wyspy w Zatoce Bristolskiej), a następnie do Irlandii, gdzie mógłby znaleźć schronienie i wsparcie. Jednak burza zmusiła króla do lądowania w Cardiff. Schronił się na zamku Caerphilly, skąd zaczął wysyłać listy do wasali i dekrety do rekruta. Ale te wiadomości nie przyniosły żadnego efektu; do 31 października opuścili go nawet służący.

W ten sposób władza Edwarda w Anglii upadła w ciągu miesiąca. Rebelianci początkowo wykazywali się lojalnością wobec króla: Izabela zaraz po lądowaniu oświadczyła, że jej celem jest pomszczenie śmierci Thomasa Lancastera i położenie kresu „wrogom królestwa”, Dispenserom. W proklamacji z 15 października stwierdzono, że Hugh Młodszy „potępił się jako jawny tyran i wróg Boga, Kościoła Świętego, najdroższego suwerena-króla i całego królestwa”, więc Izabela i jej sojusznicy mieli na celu „ochronę honoru i korzyści … suwerena-króla”. W tym dokumencie nie było nic przypominającego krytykę Edwarda. Ale tego samego dnia biskup Adam Orleton wygłosił kazanie do wypełnionej po brzegi widowni w Wallingford, atakując zjadliwie króla. Według biskupa Edward swego czasu „nosił nóż ukryty w pończosze, aby zabić królową Izabelę, i powiedział, że z braku innej broni mógłby ją zgrzytać zębami”; podobno dlatego żona musiała go opuścić. Stąd Orleton doszedł do wniosku, że bunt był uzasadniony i należało obalić króla: „Kiedy głowa państwa staje się chora i niedołężna, konieczność zmusza do usunięcia go bez uciekania się do daremnych prób użycia innych środków”. Kazanie odniosło wielki sukces i spowodowało wybuch nienawiści wobec Edwarda.

Rebelianci wykorzystali na swoją korzyść próbę odpłynięcia króla z Chepstow. Rada, zebrana 26 października pod przewodnictwem królowej, oświadczyła, że Edward porzucił swój lud i mianowała księcia Walii „opiekunem królestwa” pod jego nieobecność. Dispenser Starszy, otoczony w Bristolu, poddał się, został natychmiast potępiony i stracony. Edward i Hugh Młodszy uciekli z Caerphilly około 2 listopada, pozostawiając za sobą klejnoty, znaczne zapasy i co najmniej 13 000 funtów; być może mieli jeszcze nadzieję na dotarcie do Irlandii. 16 listopada król i jego faworyt zostali odnalezieni i aresztowani przez grupę poszukiwawczą prowadzoną przez Henryka z Lancaster w pobliżu Llantrisant. Edward został przewieziony do zamku Monmouth, a następnie wrócił do Anglii, gdzie został uwięziony w twierdzy Henryka z Lancaster w Kenilworth.

Hugh Dispenser Młodszy został skazany, ogłoszony zdrajcą i skazany na powieszenie, wypatroszenie i ćwiartowanie; egzekucja odbyła się 24 listopada 1326 roku. Były kanclerz Edwarda, Robert Baldock, zmarł w więzieniu we Flithii; hrabia Arundel został ścięty bez procesu. Pod koniec listopada przewrót stał się faktem dokonanym. Edward przekazał Wielką Pieczęć Królewską swojej żonie, a ona teraz podpisywała dokumenty w jego imieniu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Du Fu

Zaprzeczenie

Straciwszy faktyczną władzę, Edward pozostał formalnie królem, co stanowiło poważny problem dla rebeliantów. Duża część nowej administracji nie chciała dopuścić do jego uwolnienia i powrotu do władzy. Tymczasem prawa i zwyczaje Anglii nie przewidywały procedury depozycji monarchy. W styczniu 1327 roku w Westminsterze zebrał się parlament, a Edward został poproszony o abdykację. Król jednak zganił posłów, którzy się przed nim pojawili. On „obrzucił ich przekleństwami i oświadczył stanowczo, że nie chce się pokazywać wśród swoich wrogów, a raczej zdrajców”. Następnie Parlament zebrał się 12 stycznia 1327 roku i zgodził się, aby Edward II został obalony i zastąpiony przez swojego syna, Edwarda III. Decyzję tę poparł tłum londyńczyków, których wpuszczono do Westminster Hall. Deputowani zatwierdzili specjalnie sporządzone „Articles of Dismissal”, w których stwierdzono, że Edward II nie był zdolny do samodzielnego rządzenia, pozostawał pod ciągłym wpływem złych doradców, „oddawał się próżnym rozrywkom i zajęciom zupełnie nie przystającym królowi”, myślał tylko o własnych korzyściach i w efekcie stracił Szkocję, ziemie w Irlandii i Gaskonię.

Ponadto, z powodu swoich osobistych wad i słabości oraz z powodu łatwowiernego podążania za złymi radami, zrujnował Kościół Święty. Jednych duchownych trzymał w więzieniu, a innych w głębokim smutku. Co więcej, wiele wielkich i szlachetnych osób z jego królestwa zostało wystawionych na haniebną śmierć, wrzuconych do więzienia, wygnanych i wydziedziczonych.

Książę Walii został natychmiast ogłoszony królem, ale odmówił przyjęcia korony, dopóki jego ojciec się jej nie zrzeknie: książę zdawał sobie sprawę, że jeśli zdobędzie władzę z rąk Parlamentu, Parlament może go w przyszłości zdetronizować. Do Keniluert wyruszyła więc nowa deputacja, w skład której weszli przedstawiciele wszystkich posiadłości. 20 stycznia 1327 roku spotkała się ona z Edwardem. Wcześniej trzej posłowie, z Adamem Orletonem na czele, powiedzieli królowi, że jeśli abdykuje, to jego syn będzie jego następcą, ale jeśli odmówi, to jego syn również może zostać wydziedziczony, a korona przejdzie na innego kandydata (chodziło oczywiście o Rogera Mortimera). We łzach Edward zgodził się na abdykację. 21 stycznia sir William Trussell, reprezentujący całe królestwo, wycofał się z przysięgi i formalnie zakończył panowanie Edwarda II. Do Londynu wysłano proklamację, w której ogłoszono, że Edward, zwany teraz Edwardem z Carnarvon, dobrowolnie abdykował z królestwa. Już 2 lutego nowy monarcha został koronowany.

Przeczytaj także: biografie-pl – Edred (król Anglii)

Wniosek

Przez całą zimę 1326-1327 Edward przebywał w Kenilworth pod opieką Henryka Lancastera. Tam więzień był traktowany z szacunkiem, z zachowaniem jego godności. Edward żył dość wygodnie; wiadomo, że królowa przysyłała mu regularne posiłki, wytworne ubrania i inne prezenty. W tym samym czasie Edward był w stanie przygnębienia. Wielokrotnie błagał o umożliwienie mu zobaczenia żony i dzieci, ale jego apele pozostawały bez odpowiedzi. Wiersz „Skarga Edwarda II”, o którym mówi się, że został napisany podczas jego uwięzienia, został mu przypisany, ale wielu współczesnych uczonych wyraziło co do niego wątpliwości.

W marcu 1327 roku stało się jasne, że przeciwnicy nowego rządu knują, by uwolnić Edwarda, więc więźnia przeniesiono w bezpieczniejsze miejsce – do zamku Berkeley w Gloucestershire, gdzie były król przybył 5 kwietnia 1327 roku. Trzymali go teraz Thomas Berkeley (zięć Mortimera, więziony przez cztery lata po bitwie pod Borobbridge) i John Maltravers, wcześniej sprzymierzony z Thomasem Lancasterem; trzecim był sir Thomas Gurney, bliski współpracownik Mortimera, który służył z nim w Tower. Wszyscy trzej mieli więc powód do niechęci wobec Edwarda, a niektóre źródła podają, że więzień był źle traktowany. Na przykład jeden z kronikarzy podaje, że w czasie trzydniowej podróży do Berkeley Edward nie spał, było mu zimno w lekkim ubraniu, szyderczo nazywano go „szalonym” i noszono koronę ze słomy; wreszcie, aby zamaskować swój wygląd, zgolono mu brodę, a na głowie miał guza i oblano zimną wodą w rowie. Przypuszczalnie wszystkie te opowieści to fikcje sięgające końca XIV wieku. Z ksiąg rachunkowych Berkeleya wiadomo, że na potrzeby Edwarda pozyskiwano wiele dobrego jedzenia – wołowiny, kapłonów, jaj, serów itp. oraz wina. Lord Berkeley, według jednej z relacji, otrzymał rozkaz traktowania więźnia „z całym szacunkiem”.

Zwolennicy Edwarda spośród dominikanów i dawnych rycerzy dworskich nadal starali się o jego uwolnienie. W czerwcu udało im się wtargnąć do zamku Berkeley. Jedna z wersji mówi, że szturmowali zamek i porwali byłego króla, ale został on później schwytany i do 27 lipca wrócił na swoje dawne stanowisko; inna, że Edward został zabrany przez swoich więźniów ze względu na stwarzane zagrożenie i przez jakiś czas były król był potajemnie przenoszony z zamku do zamku (w Corfe i innych fortach, nazwy nieznane), aż do momentu powrotu do Berkeley. Na początku września udaremniono kolejny spisek mający na celu uwolnienie Edwarda, prowadzony przez walijskiego rycerza Rhysa ap Griffitha. A 23 września 1327 roku Edward III otrzymał wiadomość, że jego ojciec zmarł w zamku Berkeley w nocy 21 września.

Przeczytaj także: biografie-pl – Bahadur Szah II

Śmierć

Nie ma wiarygodnych źródeł szczegółowo opisujących śmierć Edwarda II. Te najwcześniejsze nie określają przyczyny śmierci, lub mówią o uduszeniu. Annales of St Paul, na przykład, donoszą, że „król Edward zmarł w zamku Berkeley, gdzie był więziony”. Według Adama Muirimuta (ok. 1337 r.) krążyły plotki, że Mortimer kazał zabić więźnia „na wszelki wypadek” i że Maltravers i Gurnay udusili byłego króla. Zeznanie niejakiego Hywela ap Griffitha, złożone w 1331 r., mówi o „podłym i zdradzieckim morderstwie” bez szczegółów, natomiast kronika Brutusa sugeruje, że śmierć była wynikiem choroby. Według Kroniki Londyńskiej z lat 1340-tych król został „zdradziecko zamordowany” przez Maltraversa i Berkeleya. Wreszcie kanonik z Bridlington, który napisał biografię króla przed 1340 rokiem, mówi, że „istnieją różne relacje o tej śmierci” i że sam nie przywiązywał wagi do wielu wersji.

Po egzekucji Mortimera (1330) pojawia się nietypowy sposób zabicia Edwarda, który staje się bardzo popularny. Najwcześniejszą relację na ten temat znajdujemy w kronice Brutusa: były król został wbity „długim rogiem głęboko w odbyt, a potem wzięli rozgrzany do czerwoności mosiężny pręt i włożyli go przez róg do jego ciała i obracali nim wiele razy w jego wnętrznościach”. Mordercy wykonali więc swoje zadanie, nie pozostawiając żadnych śladów, a Edwarda ukarali za jego homoseksualne skłonności. Za tą wersją opowiadali się Historia Aurea (król „został zabity poprzez włożenie żaroodpornego żelaza przez róg włożony w jego tyłek”) i Ranulf Higden (stwierdził, że Edward „został haniebnie zabity rozgrzanym do czerwoności prętem, który został przebity przez jego odbyt”).

Temat ten został ujęty jak najbardziej szczegółowo przez Geoffreya Bakera, który pisał swoją kronikę w latach 1350-1358. Według tego autora, więźniowie otrzymali od królowej list, który był bardzo sprytnie zredagowany. W jednym zdaniu pominięto przecinek, przez co można je różnie interpretować. Zwrot Eduardum occidere nolite timere bonum est z przecinkiem po nolite tłumaczy się „Nie zabijaj Edwarda, musi się obawiać, że to zrobi”, a z przecinkiem po timere „Nie obawiaj się zabić Edwarda, zrób to” (krótkie tłumaczenie to „egzekucja nie może mieć litości”). Maltravers i Gournay rozumieli, czego się od nich oczekuje. Najpierw próbowali doprowadzić Edwarda do naturalnej śmierci, głodząc go, utrzymując w stanie czuwania przez długi czas i trzymając go w dole z rozkładającymi się zwłokami zwierząt. Gdy zobaczyli, że to nic nie da, postanowili go zabić. Wieczorem Maltravers i Gurnay upili Edwarda, potem pozwolili mu spać, weszli do jego pokoju z czterema żołnierzami, położyli mu na brzuchu duży stół i przytrzymali nogi. Przez róg zabójcy włożyli w jelita króla „pręt używany przez lutników, rozgrzany do czerwoności”, „i w ten sposób spalili organy życiowe”. W tym momencie Edward krzyknął tak głośno, że usłyszano go w sąsiednim miasteczku, „i wszyscy zdali sobie sprawę, że zabija się człowieka”.

Śmierć byłego króla wygląda „podejrzanie w porę”, jak zauważa Mark Ormrod, bowiem znacznie poprawiła pozycję Mortimera. Większość historyków sugeruje, że Edward został zamordowany na rozkaz nowych władców, choć absolutna pewność jest niemożliwa. Wersja z rozgrzanym do czerwoności prętem pojawia się w większości późniejszych biografii Edwarda, ale jest często kwestionowana przez współczesnych historyków: morderstwo takim sposobem nie mogło być tajemnicą. Badacz Seymour Phillips uważa uduszenie za bardziej prawdopodobne i zauważa, że historia o rogu może być prawdziwa, ale jest podejrzanie podobna do wcześniejszych relacji o śmierci króla Edmunda Żelaznobrodego. Do tego podobieństwa przyznają się Ian Mortimer i Pierre Chaplet. Paul Doherty zauważa, że współcześni historycy są bardziej niż sceptyczni wobec „sensacyjnego opisu śmierci Edwarda”. Michael Prestwich pisze, że duża część historii Geoffreya Bakera „należy raczej do świata powieści niż opowiadania”, ale i tak przyznaje, że Edward „całkiem możliwe” umarł od włożenia rozgrzanego do czerwoności pręta w odbyt. Wreszcie epizod z listem zostaje uznany za ewidentną fikcję z dwóch powodów: Mateusz z Paryża ma dokładnie taką samą opowieść o zabójstwie królowej Węgier w 1252 roku, a Adam Orleton, któremu Baker przypisuje autorstwo listu, przebywał w Awinionie w czasie śmierci Edwarda.

Istnieją wersje, że Edward nie umarł w Berkeley w 1327 roku. Wieści o tym, że były król żyje, dotarły w 1330 r. do jego brata Edmunda z Kentu; ten ostatni uwierzył w te wieści i nawet napisał kilka listów do Edwarda, ale później okazało się, że była to prowokacja Mortimera. W efekcie Edmund został oskarżony o zdradę i stracony. Inna wersja opiera się na „Liście Fieschiego” wysłanym do Edwarda III przez włoskiego księdza o nazwisku Manuelo de Fieschi w połowie lat 30. i na początku lat 40. XIII wieku. Z listu tego wynika, że Edward uciekł z zamku Berkeley z pomocą sługi i został pustelnikiem na ziemiach Imperium. W katedrze w Gloucester mówi się, że woźny został pochowany, a jego ciało pokazane Izabeli przez jego zabójców, aby uniknąć kary. List ten często łączy się z relacją o spotkaniu Edwarda III z niejakim Wilhelmem z Walii w Antwerpii w 1338 roku; mężczyzna ten podawał się za Edwarda II.

Niektóre części listu są dokładne, ale wiele szczegółów zostało skrytykowanych przez historyków jako niewiarygodne. Część badaczy popiera wersję przedstawioną w liście. Paul Doherty wątpi w autentyczność listu i tożsamość Williama Wallace”a, ale przyznaje, że Edward mógł przeżyć uwięzienie. Alison Ware uważa, że sedno wydarzeń opisanych w liście jest prawdziwe i wykorzystuje list jako dowód, że Isabella jest niewinna morderstwa Edwarda. Ian Mortimer uważa, że historia zawarta w liście Fieschiego jest ogólnie prawdziwa, ale w rzeczywistości Edward został potajemnie uwolniony przez Mortimera i Izabelę, a następnie sfingował swoją śmierć; Edward III poparł tę wersję wydarzeń po dojściu do władzy, choć znał prawdę. Przy pierwszej publikacji wersja Mortimera została skrytykowana przez większość historyków, zwłaszcza Davida Carpentera.

Niektórzy z podejrzanych o udział w morderstwie, w tym sir Thomas Gurney, Maltravers i William Oakley, później zbiegli. Edward III oszczędził Thomasa Berkeleya po tym, jak w 1331 roku ława przysięgłych uznała, że baron nie miał żadnego udziału w zabójstwie zmarłego króla. Ta sama ława przysięgłych uznała, że William Oakley i Gurnay są winni. O Oakleyu nigdy więcej nie słyszano, Gournay uciekł do Europy, został schwytany w Neapolu i zmarł w drodze do Anglii. John Maltravers nie został formalnie oskarżony, ale wyjechał do Europy i stamtąd skontaktował się z Edwardem III – być może po to, by przypieczętować umowę i powiedzieć mu wszystko, co wiedział o wydarzeniach z 1327 roku. Ostatecznie w 1364 roku pozwolono mu wrócić do Anglii.

Panowanie Izabeli i Mortimera nie trwało długo. Królowa i jej sługus zwrócili Anglików przeciwko sobie nieopłacalnym traktatem ze Szkocją i dużymi wydatkami; na domiar złego stosunki między Mortimerem a Edwardem III stale się pogarszały. W 1330 roku na zamku Nottingham doszło do zamachu stanu: król aresztował Mortimera, a następnie kazał go stracić pod czternastoma zarzutami zdrady, w tym zabójstwa Edwarda II. Rząd Edwarda III obwiniał Mortimera za wszystkie problemy ostatnich czasów, politycznie rehabilitując zmarłego króla.

Przeczytaj także: historia-pl – Prawo wyborcze dla kobiet

Pogrzeby i kulty

Ciało Edwarda zostało zabalsamowane w zamku Berkeley i tam pokazane przedstawicielom z Bristolu i Gloucester. 20 października został przewieziony do opactwa Gloucester, a 21 października Edward został pochowany w prezbiterium, najwyraźniej odłożony, aby młody król mógł w tym uczestniczyć. Gloucester zostało wybrane prawdopodobnie dlatego, że inne opactwa odmówiły przyjęcia ciała króla, lub miały zakaz. Pogrzeb został zainscenizowany w wielkim stylu i kosztował skarb państwa łącznie 351 funtów, w tym złocone lwy, transparenty ze złotymi liśćmi i dębowe bariery, które miały pomieścić spodziewane tłumy.

Na pogrzeb wykonano drewnianą figurę Edwarda II z miedzianą koroną i zaprezentowano ją publiczności zamiast ciała; było to pierwsze znane w Anglii wykorzystanie rzeźby portretowej do takich celów. Było to zapewne konieczne ze względu na stan ciała króla, który nie żył od trzech miesięcy. Serce Edwarda zostało umieszczone w srebrnej szkatułce, a następnie pochowane wraz z Izabelą w kościele franciszkanów przy Newgate w Londynie. Jego grobowiec był wczesnym przykładem angielskiej alabastrowej rzeźby portretowej z oolitowym baldachimem. Edward został pochowany w koszuli, czepku i rękawicach z koronacji; rzeźba przedstawia go jako króla, z berłem i orłem w rękach. Rzeźba ma charakterystyczną dolną wargę, więc niewykluczone, że ta rzeźba nosi bliskie portretowe podobieństwo do Edwarda.

Grobowiec szybko stał się popularnym miejscem pielgrzymkowym – prawdopodobnie wspomaganym przez miejscowych mnichów, którym brakowało powabu pielgrzymów. Obfite datki od gości umożliwiły mnichom odbudowę znacznej części kościoła w latach trzydziestych XIII wieku. W planie kościoła dokonano pewnych zmian, aby pielgrzymi, zwabieni doniesieniami o cudach przy grobie, mogli licznie obchodzić grób. Kronikarz Geoffrey Baker pisze o Edwardzie jako sprawiedliwym męczenniku, a Ryszard II poparł nieudaną próbę kanonizacji Edwarda w 1395 roku. Grobowiec został otwarty w 1855 roku: zawierał drewnianą trumnę, zachowaną jeszcze w dobrym stanie, oraz szczelnie zamkniętą trumnę ołowianą. W latach 2007-2008 przeprowadzono gruntowną renowację grobowca, która kosztowała ponad 100 tys. funtów.

Edward II i Izabela Francuska mieli czworo dzieci:

Edward miał jeszcze co najmniej jednego nieślubnego syna – Adama Fitzroya (Anglika) (ok. 1307-1322) – który towarzyszył ojcu w kampaniach szkockich w 1322 r. i zmarł wkrótce potem.

Przeczytaj także: biografie-pl – Tahmasp I

Styl rządzenia

Ostatecznie, zdaniem uczonych, Edward nie był dobrym władcą. Michael Prestwich pisze, że król „był leniwy i niekompetentny, skłonny do wybuchów furii w sprawach mało istotnych, ale niezdecydowany, gdy chodziło o sprawy ważne”; podobnie pisze Roy Haines, który opisuje Edwarda jako „niekompetentnego i złośliwego” i „nie będącego człowiekiem czynu”. John Norwich pisze, że „słabość i niezdecydowanie, pijaństwo i niekończący się strumień katamitów” doprowadziły króla „do nieuchronnej ruiny”. Edward delegował swoim podwładnym nie tylko rutynowe sprawy związane z rządzeniem, ale ważne decyzje państwowe. Z tego powodu Pierre Chaplet dochodzi do wniosku, że Edward „był nie tyle niekompetentnym królem, co niechętnym”, woląc polegać na faworytach takich jak Gaveston czy Dispenser Młodszy. Faworyzowanie w tym przypadku miało poważne konsekwencje polityczne, choć monarcha próbował kupić lojalność szlachty poprzez rozdawanie pieniędzy.

Mimo to Edward potrafił zainteresować się drobnymi sprawami rządu i od czasu do czasu brał czynny udział w sprawach państwowych.

Jednym z głównych problemów Edwarda przez większą część jego panowania był brak pieniędzy; z długów ojca nawet w latach dwudziestych XIII wieku około 60 000 funtów pozostawało niespłaconych. Za czasów Edwarda zmieniło się wielu innych skarbników i urzędników związanych z finansami, ale niewielu pozostało na swoich stanowiskach na dłużej. Skarbiec powiększano poprzez ściąganie często niepopularnych podatków i rekwizycje towarów. Król udzielił wielu pożyczek, najpierw za pośrednictwem rodziny Frescobaldi, a następnie swojego bankiera Antonio Pessagno. Pod koniec panowania Edward żywo interesował się sprawami finansowymi, nie ufając własnym urzędnikom i starając się ograniczyć wydatki na własnym dworze, by poprawić stan skarbu.

Edward wymierzał królewski wymiar sprawiedliwości poprzez sieć sędziów i urzędników. Nie jest jasne, w jakim stopniu osobiście angażował się w sprawy sądownictwa w kraju, ale wydaje się, że król miał w tym pewien udział w pierwszej połowie swojego panowania, a po 1322 r. kilkakrotnie interweniował osobiście. Edward szeroko wykorzystywał prawo rzymskie w obronie swoich działań i działań swoich faworytów, co mogło ściągnąć na niego krytykę ze strony tych, którzy widzieli w tym odejście od podstawowych zasad angielskiego prawa zwyczajowego. Współcześni krytykowali też Edwarda za to, że pozwolił Dispenserom wykorzystywać system dworu królewskiego do własnych celów; Dispenserzy z pewnością nadużywali sądów, choć nie wiadomo, w jakim stopniu. Podczas panowania Edwarda w Anglii rozprzestrzeniały się zbrojne bandy i przypadki przemocy, destabilizując wiele lokalnych szlachciców; dużą część Irlandii nękała anarchia.

Za panowania Edwarda wzrosła rola parlamentu w podejmowaniu decyzji politycznych, choć, jak zauważa historyk Clare Valente, zgromadzenia wciąż były „wydarzeniem w takim samym stopniu jak instytucją”. Po 1311 r. do parlamentu zwoływano przedstawicieli rycerstwa i mieszczan, którzy później, oprócz baronów, mieli tworzyć Izbę Gmin. Parlament często sprzeciwiał się nakładaniu nowych podatków, ale aktywna opozycja wobec Edwarda pochodziła od baronów, którzy próbowali wykorzystać zgromadzenia parlamentarne do nadania legitymizacji swoim żądaniom politycznym. Opierając się przez wiele lat, w drugiej połowie panowania Edward zaczął ingerować w parlament, aby osiągnąć własne cele polityczne. Nie jest jasne, czy w 1327 roku Edward został obalony przez formalne zgromadzenie parlamentu, czy po prostu przez zgromadzenie klas politycznych wraz z istniejącym parlamentem.

Dwór królewski Edwarda nie miał stałej siedziby, podróżując po kraju wraz z królem. Mieszczący się w Pałacu Westminsterskim sąd zajmował kompleks dwóch sal, siedmiu komnat i trzech kaplic, a także inne mniejsze pomieszczenia, jednak ze względu na konflikt szkocki większość czasu sąd spędzał w Yorkshire i Northumbrii. W centrum dworu znajdowała się królewska haushold Edwarda, podzielona z kolei na „hall” i „chamber”; jej wielkość była różna, ale w 1317 roku mieściła około 500 ludzi, w tym rycerzy, giermków, personel kuchenny i stajennych. Haushold był otoczony szerszym gronem dworzan i wydaje się, że przyciągał również krąg prostytutek i elementów przestępczych.

Muzyka i minstrele cieszyły się na dworze Edwarda dużą popularnością, w przeciwieństwie do polowań, które wydają się mniej ważną rozrywką; niewiele uwagi poświęcano królom i turniejom. Edwarda bardziej interesowała architektura i malarstwo niż dzieła literackie, które były mało sponsorowane na dworze. Powszechnie stosowano złote i srebrne naczynia, kamienie szlachetne i emalie. Edward trzymał wielbłąda jako swoje zwierzę domowe, a w młodości nosił ze sobą lwa podczas kampanii szkockiej. Dworskie rozrywki mogły być egzotyczne: w 1312 r. miał przed sobą włoskiego zaklinacza węży, a w następnym roku 54 nagie francuskie tancerki.

Przeczytaj także: cywilizacje – Zamek Edo

Religia

Podejście Edwarda do religii było normalne dla jego czasów; historyk Michael Prestwich opisuje go jako „człowieka o bardzo tradycyjnych przekonaniach religijnych”. Na jego dworze codziennie odbywały się nabożeństwa i jałmużny, a Edward błogosławił chorych, choć rzadziej niż jego poprzednicy. Edward pozostał blisko dominikanów zaangażowanych w jego edukację i poszedł za ich radą, gdy w 1319 roku poprosił papieża o pozwolenie na namaszczenie świętym olejem św. Tomasza z Canterbury; prośba została odrzucona. Edward wspierał ekspansję uniwersytecką, zakładając King”s Hall (angielski) w Cambridge w celu promowania edukacji religijnej i cywilnej, Oriel College (angielski) w Oksfordzie oraz krótkotrwały uniwersytet w Dublinie.

Edward utrzymywał dobre stosunki z Klemensem V, mimo jego częstych interwencji w sprawy Kościoła Anglii, w tym karania biskupów, z którymi się nie zgadzał. Z poparciem papieża starał się zapewnić sobie wsparcie finansowe ze strony Kościoła Anglii na wojnę ze Szkotami, m.in. pobierając podatki i pożyczając z funduszy zebranych na krucjaty. Kościół Anglii podjął stosunkowo niewiele prób wpłynięcia na postępowanie króla – być może z powodu troski biskupów o własne dobro.

Wybrany w 1316 r. papież Jan XXII zabiegał o poparcie Edwarda dla nowej krucjaty i ogólnie popierał króla. W 1317 roku, w zamian za papieskie wsparcie w wojnie ze Szkocją, Edward zgodził się wznowić coroczne wpłaty na rzecz Stolicy Apostolskiej, na które król Jan zgodził się w 1213 roku; wkrótce jednak zaprzestał wpłat i nigdy nie dokonał omenów, które były przewidziane w umowie z 1213 roku. W 1325 r. król zwrócił się do Jana XXII z prośbą o nakazanie Kościołowi w Irlandii otwartego głoszenia kazań na rzecz jego prawa do rządzenia wyspą i grożenia przeciwnikom ekskomuniką.

Współcześni Edwardowi kronikarze byli w większości bardzo krytyczni wobec niego. Na przykład Polychronicon, Vita Edwardi Secundi, Vita et Mors Edwardi Secundi i Gesta Edwardi de Carnarvon potępiają osobowość króla, jego zwyczaje i dobór dworzan. Inne źródła przekazują krytykę Edwarda wobec współczesnych mu ludzi, w tym Kościoła i dworzan. Na temat króla pisano pamflety, w których skarżono się na niepowodzenia militarne i ucisk administracyjny. W drugiej połowie XIV wieku niektórzy kronikarze, w tym Geoffrey Baker, rehabilitowali Edwarda, przedstawiając go jako męczennika i potencjalnego świętego. Jego prawnuk Ryszard II czcił pamięć swego przodka: w 1390 r. zarządził, by przy jego grobie stale odmawiano modlitwy i wyraźnie oczekiwał na cud niezbędny do kanonizacji. Cud jednak nie nadszedł, a tradycja czci Edwarda II została wkrótce zarzucona. Jednocześnie obalenie tego króla przez baronów było precedensem dla opozycji późniejszych epok. Na przykład w 1386 r. Thomas Gloucester otwarcie zagroził Ryszardowi II, że jeśli nie zaakceptuje żądań lordów-apelantów, to parlament zatwierdzi jego depozycję na podstawie doświadczeń z 1327 r.

Historycy w XVI i XVII wieku najwięcej uwagi poświęcili związkowi Edwarda z Gavestonem, porównując panowanie Edwarda z wydarzeniami dotyczącymi relacji księcia d”Epernon z królem Francji Henrykiem III oraz księcia Buckingham z Karolem I. W pierwszej połowie XIX wieku między innymi Charles Dickens i Charles Knight spopularyzowali postać Edwarda wśród wiktoriańskiej publiczności, skupiając się na relacjach króla z jego faworytami i coraz częściej odnosząc się do jego ewentualnego homoseksualizmu. Od lat 70. XIX wieku otwarta dyskusja akademicka na temat orientacji Edwarda była jednak ograniczona przez zmieniające się wartości angielskie. Na początku XX wieku rząd zalecał angielskim szkołom, by nie omawiały prywatnego życia Edwarda na lekcjach historii.

Do końca XIX wieku wiele danych administracyjnych z tego okresu było dostępnych dla historyków, w tym Williama Stubbsa, Thomasa Touta (rus.) i J.S. Daviesa, którzy skupili się na rozwoju systemu konstytucyjnego i rządowego Anglii za panowania Edwarda. Byli krytyczni wobec „nieodpowiedniości” Edwarda jako króla, ale podkreślali rozwój roli parlamentu i spadek osobistej władzy królewskiej, co postrzegali jako pozytywny rozwój. Schemat rozważań nad panowaniem Edwarda w historiografii zmienił się w latach 70. XX wieku; nowe podejście ułatwiła publikacja nowych dokumentów z tego okresu w ostatniej ćwierci XX wieku. Prace Geoffreya Dentona, Geoffreya Hamiltona, Johna Maddicotta i Seymoura Phillipsa przesuwają uwagę na rolę poszczególnych przywódców w konflikcie. Z wyjątkiem prac Hildy Johnstone na temat wczesnego życia Edwarda i badań Natalie Fryde na temat jego ostatnich lat, ważne badania historyczne koncentrowały się raczej na czołowych magnatach niż na samym Edwardzie, aż do czasu pokaźnych biografii króla opublikowanych przez Roya Hainesa i Seymoura Phillipsa w 2003 i 2011 roku.

Edward II był bohaterem wielu dzieł angielskiego późnego renesansu. Na współczesny wizerunek króla duży wpływ miała tragedia Christophera Marlowe”a Edward II (angielski). Po raz pierwszy wystawiona około 1592 roku sztuka opowiada o związku Edwarda z Gavestonem, odzwierciedlając XVI-wieczne idee dotyczące negatywnych skutków faworyzowania monarchów, z wyraźną aluzją do miłości tej samej płci. Marlowe przedstawił śmierć Edwarda jako morderstwo, porównując ją do męczeństwa. Dramaturg nie opisał narzędzia zbrodni, ale w inscenizacjach zwykle powtarzano tradycyjną historię o rozgrzanym do czerwoności pogrzebaczu. Główny bohater sztuki porównywany jest do współczesnych autorowi, króla Anglii Jakuba I i króla Francji Henryka III; być może wpłynął na wizerunek Ryszarda II w Kronice Williama Szekspira. Ten sam temat wybrali Michael Drayton (The Legend of Piers Gaveston, 1593), Richard Niccols (The Life and Death of Edward II, 1610), Elizabeth Carey (The Life, Reign and Death of Edward II, 1626).

Artysta Marcus Stone namalował Edwarda II i Piersa Gavestona w 1872 roku. Pierwotnie wystawiony w Royal Academy of Arts, został później usunięty, gdyż współcześni widzieli w nim wyraźną aluzję do stosunków homoseksualnych, uznawanych wówczas za niedopuszczalne.

W 1924 roku niemiecki dramaturg Bertolt Brecht, wraz z Lyonem Feuchtwangerem, znacznie poprawił sztukę Marlowe”a i wystawił Życie Edwarda II Angielskiego. Było to pierwsze doświadczenie tworzenia „teatru epickiego”.

W 1969 roku reżyser teatralny Toby Robertson stworzył sztukę na podstawie sztuki Marlowe”a z Ianem McKellenem w roli tytułowej. Spektakl okazał się wielkim sukcesem, był wystawiany w ramach tournée w wielu krajach Europy. Sztuka wywołała skandal ze względu na otwarcie ukazaną miłość tej samej płci. Rok później w BBC wyemitowano telewizyjną wersję produkcji, która wywołała sensację, ponieważ po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii pokazano na ekranie pocałunek gejowski.

Filmowiec Derek Jarman zaadaptował sztukę Marlowe”a w 1991 roku, tworząc postmodernistyczny pastisz oryginału. Film przedstawia Edwarda (w tej roli Stephen Waddington) jako silnego, jawnie homoseksualnego przywódcę, który ostatecznie zostaje pokonany przez potężnych wrogów. Scenariusz Jarmena oparty jest na liście Fieschiego: w filmie Edward ucieka z niewoli. Film zdobył nagrody na festiwalu w Wenecji (dla najlepszej aktorki) oraz na festiwalu w Berlinie (nagrody FIPRESCI i Teddy). W tym samym czasie co film, Jarmen napisał również esej zatytułowany Quir Edward II, w którym znacznie wyraźniej niż w filmie wypowiedział się przeciwko homofobii i prawom dyskryminującym homoseksualistów.

Na współczesny wizerunek króla wpłynął również jego wygląd z 1995 roku w nagrodzonym Oscarem filmie Mela Gibsona „Braveheart” (nosi jedwabne ubrania, używa makijażu, unika kobiecego towarzystwa i nie jest w stanie dowodzić armią w wojnie szkockiej. Film został skrytykowany za nieścisłości historyczne i negatywne przedstawienie homoseksualizmu. Edward II pojawia się w co najmniej dwóch innych filmach o wojnie szkockiej – jest to Bruce (w roli Edwarda wystąpił Billy Hawle).

David Bintley uczynił ze sztuki Marlowe”a podstawę swojego baletu Edward II, wystawionego w 1995 roku. Muzyka do baletu stała się częścią napisanej w 2000 roku symfonii Johna McCabe”a o tym samym tytule. Na podstawie tej samej sztuki, w 2018 roku kompozytor George Benjamin napisał z uznaniem krytyków operę Lessons in Love and Violence, opartą na libretcie Martina Crimpa.

Francuski pisarz Maurice Druon uczynił Edwarda II jednym z bohaterów swojego cyklu powieści historycznych Królowie przeklęci. W szczególności powieść Francuski wilk opisuje obalenie tego króla, jego uwięzienie i śmierć, przy czym Druon trzyma się wersji pokerowej. Tak opisuje wygląd Edwarda II w odniesieniu do wydarzeń z 1323 roku:

Król był niewątpliwie bardzo przystojnym mężczyzną, umięśnionym, zwinnym i wysportowanym; jego ciało, zahartowane ćwiczeniami i zabawami, opierało się pełzającej otyłości, gdy zbliżał się do czterdziestki. Ale kto by mu się bliżej przyjrzał, uderzyłby się brakiem zmarszczek na czole, jak gdyby troski stanu nie odcisnęły na nim swego piętna, uderzyły się workami pod oczami, niewyraźnie zarysowanymi nozdrzami; linia podbródka pod lekką kędzierzawą brodą nie świadczyła ani o energii, ani o sile, ani nawet o prawdziwej zmysłowości, była po prostu zbyt duża i długa… Nawet jedwabista broda nie mogła ukryć słabości psychicznej króla. Przetarł twarz rozmarzoną dłonią, potem pomachał nią w powietrzu, a następnie zacerował perły naszykowane na marynarce. Jego głos, który uważał za autorytatywny, był niewierny mimo najlepszych starań. Jego plecy, choć szerokie, były nieprzyjemne, a linia od szyi do lędźwi zdawała się falować, jakby kręgosłup uginał się pod ciężarem jego torsu. Edward nigdy nie mógł wybaczyć żonie, że kiedyś poradziła mu, by w miarę możliwości nie pokazywał pleców, jeśli chce zdobyć szacunek swoich baronów. Nogi Edwarda, proste i smukłe, były zdecydowanie najcenniejszym darem, jakim natura obdarzyła tego człowieka, który tak bardzo nie pasował do swojej roli i który został ukoronowany bezpośrednią pomyłką losu.

Król Anglii pojawia się w dwóch telewizyjnych adaptacjach „Królów przeklętych”. W mini serialu z 1972 roku gra go Michel Bon, a w filmie z 2005 roku Christopher Buchholz.

Źródła

1. Эдуард II
2. Edward II
3. Несмотря на то, что Эдуард сделал Гавестона графом Корнуоллом в 1307 году, королевская канцелярия отказывалась признавать за Гавестоном этот титул до 1309 года[101].
4. Il est impossible de convertir avec précision des sommes d”argent médiévales dans les devises et prix modernes. En comparaison, il a coûté à Édouard Ier environ 15 000 £ pour construire le château de Conwy ainsi que son enceinte, alors que le revenu annuel d”un noble du XIVe siècle, tel Richard le Scrope, s”élevait à 600 £.
5. Les biographies anciennes d”Édouard II le considéraient comme peu éduqué, principalement parce qu”il prononça son serment de fidélité lors de son couronnement en français, plutôt qu”en latin, et qu”il accordait beaucoup d”intérêt à l”artisanat et à l”agriculture. Son emploi du français à son couronnement n”est désormais plus interprété de cette façon mais les historiens n”en savent toujours pas plus sur son niveau d”éducation. Mettre en lien son intérêt pour l”artisanat et une supposée faible intelligence semble injuste.
6. L”historien Seymour Philips considère qu”il est probable que Édouard parlât un peu latin. Roy Haines en est moins convaincu.
7. Es imposible convertir con precisión sumas de dinero medieval en ingresos y precios modernos. En comparación, a su padre Eduardo I le costó alrededor de £ 15 000 construir el castillo y las murallas de Conwy, mientras que el ingreso anual de un noble del siglo XIV como Richard le Scrope era de alrededor de £ 600.[15]​[16]​
8. Las historias anteriores de Eduardo II le consideraban poco educado, principalmente porque tomó su juramento de coronación en francés —en lugar de latín— y debido a su interés en artesanías agrícolas. Su uso del francés en su coronación ya no se interpreta de esta manera, pero existen pocas otras pruebas que demuestren hasta qué punto Eduardo era educado. Los vínculos trazados entre un interés en manualidades y la baja inteligencia ya no se consideran precisos.[34]​[35]​
9. El historiador Seymour Phillips consideró que es más probable que Eduardo hablara algo de latín; Roy Haines estuvo menos convencido.[34]​[33]​
10. Los primeros relatos históricos de Eduardo han sugerido que su niñez estuvo marcada por la falta de contacto con su familia y la ausencia de afecto familiar, lo que influyó en su personalidad y problemas posteriores; aunque su padre Eduardo I todavía se considera que era una figura «irascible y exigente», la infancia de Eduardo ya no parece haber sido inusual durante ese período o particularmente aislada.[37]​[39]​[40]​
11. No obstante, el historiador Seymour Phillips señaló que existe relativamente poca evidencia contundente para apoyar las declaraciones hechas por los contemporáneos sobre el disfrute de Eduardo de los pasatiempos rurales.[53]​
12. ^ It is impossible to accurately convert sums of medieval money into modern incomes and prices. For comparison, it cost Edward”s father, Edward I, around £15,000 to build the castle and town walls of Conwy, while the annual income of a 14th-century nobleman such as Richard le Scrope, 1st Baron Scrope of Bolton, was around £600 a year.[11]
13. ^ Earlier histories of Edward II considered him poorly educated, principally because he took his coronation oath in French, rather than Latin, and because of his interest in agricultural crafts. His use of French at his coronation is no longer interpreted in this fashion, but there is little other evidence to show to what extent Edward was educated. The links drawn between an interest in crafts and low intelligence are no longer considered accurate.[25]
14. ^ The historian Seymour Phillips considers it probable that Edward possessed some Latin; Roy Haines is less convinced.[27][24]