Egbert (król Anglii)
gigatos | 10 lutego, 2022
Streszczenie
Ecgberht (770
Niewiele wiadomo o pierwszych 20 latach panowania Ecgberhta, ale uważa się, że udało mu się utrzymać niezależność Wessexu wobec królestwa Mercji, które w tym czasie dominowało nad innymi królestwami południowej Anglii. W 825 roku Ecgberht pokonał Beornwulfa z Mercji, zakończył supremację Mercji w bitwie pod Ellandun i przejął kontrolę nad merkańskimi terytoriami zależnymi w południowo-wschodniej Anglii. W 829 r. pokonał Wiglafa z Mercji i wypędził go z jego królestwa, tymczasowo rządząc bezpośrednio Mercją. Jeszcze tego samego roku Ecgberht przyjął w Dore poddanie króla Northumbrii. Kronika anglosaska opisała później Ecgberhta jako bretwalda, czyli „władcę szerokich ziem” anglosaskich.
Ecgberht nie był w stanie utrzymać tej dominującej pozycji i w ciągu roku Wiglaf odzyskał tron Mercji. Wessex zachował jednak kontrolę nad Kentem, Sussex i Surrey; terytoria te zostały przekazane synowi Ecgberhta, Æthelwulfowi, który rządził nimi jako poddany Ecgberhta. Gdy Ecgberht zmarł w 839 r., jego następcą został Æthelwulf; południowo-wschodnie królestwa zostały ostatecznie wchłonięte przez królestwo Wessex po śmierci syna Æthelwulfa, Æthelbalda, w 860 r. Potomkowie Ecgberta rządzili Wessexem, a później całą Anglią, nieprzerwanie do 1013 r.
Historycy nie są zgodni co do rodowodu Ecgberhta. Najwcześniejsza wersja anglosaskiej kroniki, Kronika Parkera, zaczyna się od genealogicznego wstępu, w którym przodkowie syna Ecgberhta Æthelwulfa sięgają wstecz przez Ecgberhta, Ealhmunda (uważanego za Ealhmunda z Kentu) i nieznane Eafę i Eoppę aż do Ingilda, brata króla Ine”a z Wessex, który abdykował z tronu w 726 roku. Ciągnie się ona z powrotem do Cerdica, założyciela domu Wessex. Pochodzenie Ecgberht od Ingilda zostało zaakceptowane przez Franka Stentona, ale nie wcześniejsza genealogia z powrotem do Cerdica. Heather Edwards w swoim artykule w internetowym Słowniku Biografii Narodowej na temat Ecgberhta twierdzi, że był on pochodzenia kentyjskiego i że pochodzenie z Saksonii Zachodniej mogło zostać wyprodukowane w czasie jego panowania, by zapewnić mu legitymizację, podczas gdy Rory Naismith uznał kentyjskie pochodzenie za mało prawdopodobne i że bardziej prawdopodobne jest, iż „Ecgberht urodził się z dobrego zachodniosaksońskiego królewskiego rodu”.
Imię żony Ecgberhta nie jest znane. Piętnastowieczna kronika, będąca obecnie w posiadaniu Uniwersytetu Oksfordzkiego, wymienia żonę Ecgberhta jako Redburgę, która rzekomo była krewną Karola Wielkiego, którą poślubił, gdy został wygnany do Francji, ale historycy akademiccy odrzucają tę informację ze względu na jej późną datę. Æthelwulf jest ich jedynym znanym dzieckiem.
Podobno miał przyrodnią siostrę Alburgę, która później została uznana za świętą za założenie opactwa Wilton. Była ona żoną Wulfstana, ealdormana Wiltshire, a po jego śmierci w 802 r. została mniszką, opatką opactwa Wilton.
Offa z Mercji, który panował od 757 do 796 roku, był dominującą siłą w anglosaskiej Anglii w drugiej połowie VIII wieku. Relacje między Offą a Cynewulfem, który był królem Wessexu od 757 do 786 r., nie są dobrze udokumentowane, ale wydaje się prawdopodobne, że Cynewulf zachował pewną niezależność od Mercji. Dowody na relacje między królami mogą pochodzić z czartów, które były dokumentami przyznającymi ziemię zwolennikom lub duchownym, a które były poświadczone przez królów, którzy mieli władzę do przyznawania ziemi. W niektórych przypadkach król pojawia się na karcie jako subregulus, czyli „podkról”, dając jasno do zrozumienia, że ma swojego zwierzchnika. Cynewulf pojawia się jako „Król Zachodnich Sasów” na karcie Offy w 772 roku, i został pokonany przez Offę w bitwie w 779 roku pod Bensington, ale nic innego nie wskazuje na to, że Cynewulf nie był swoim własnym panem, i nie wiadomo, by uznał Offę za władcę. Offa miał wpływy w południowo-wschodniej części kraju: karta z 764 r. pokazuje go w towarzystwie Heahberhta z Kentu, co sugeruje, że wpływy Offy pomogły Heahberhtowi zasiąść na tronie. Zakres kontroli Offy nad Kentem w latach 765-776 jest kwestią sporną wśród historyków, ale od 776 do około 784 roku wydaje się, że królowie kentyjscy byli w znacznym stopniu niezależni od Mercji.
Inny Ecgberht, Ecgberht II z Kentu, rządził w tym królestwie przez całe lata siedemdziesiąte; po raz ostatni wspomniany jest w 779 r., w akcie nadania ziemi w Rochester. W 784 r. nowy król Kentu, Ealhmund, pojawia się w Anglo-Saxon Chronicle. Zgodnie z notatką na marginesie, „ten król Ealhmund był ojcem Egberta, Egbert był ojcem Æthelwulfa”. Potwierdza to przedmowa genealogiczna z tekstu A kroniki, która podaje imię ojca Ecgberhta jako Ealhmund, bez dalszych szczegółów. Przedmowa pochodzi prawdopodobnie z końca IX wieku; nota marginalna znajduje się w rękopisie F Kroniki, który jest wersją kentyjską datowaną na około 1100 rok.
Nie wydaje się, by Ealhmund długo utrzymał się przy władzy: nie ma żadnych zapisów o jego działaniach po 784 roku. Istnieją jednak obszerne dowody na dominację Offy w Kencie pod koniec lat 80., przy czym jego cele wykraczały poza panowanie nad królestwem, aż do jego całkowitej aneksji, i został on opisany jako „rywal, a nie władca królów kentyjskich”. Możliwe, że młody Ecgberht uciekł do Wessex w roku 785 lub później; sugestywne jest, że Kronika wspomina w późniejszym wpisie, że Beorhtric, następca Cynewulfa, pomógł Offie w wygnaniu Ecgberhta.
Cynewulf został zamordowany w 786 roku. O jego sukcesję rywalizował Ecgberht, ale został pokonany przez Beorhtrica, być może z pomocą Offy. Anglo-Saxon Chronicle zapisuje, że Ecgberht spędził trzy lata we Francii, zanim został królem, wygnany przez Beorhtrica i Offę. W tekście jest napisane „iii”, ale mógł to być błąd skryby, a prawidłowe czytanie to „xiii”, czyli trzynaście lat. Panowanie Beorhtrica trwało szesnaście lat, a nie trzynaście; wszystkie zachowane teksty Kroniki zgadzają się na „iii”, ale wiele współczesnych relacji zakłada, że Ecgberht rzeczywiście spędził trzynaście lat we Francii. Wymaga to założenia, że błąd w transkrypcji jest wspólny dla każdego manuskryptu anglosaskiej kroniki; wielu historyków przyjmuje takie założenie, ale inni odrzucają je jako mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę spójność źródeł. W każdym razie Ecgberht został prawdopodobnie wygnany w 789 roku, gdy Beorhtric, jego rywal, poślubił córkę Offy z Mercji.
W czasie, gdy Ecgberht był na wygnaniu, Francją rządził Karol Wielki, który utrzymał wpływy frankijskie w Northumbrii i wiadomo, że wspierał wrogów Offy na południu. Innym wygnańcem w Galii w tym czasie był Odberht, kapłan, który prawie na pewno jest tą samą osobą co Eadberht, który później został królem Kentu. Według późniejszego kronikarza, Williama z Malmesbury, Ecgberht nauczył się sztuki rządzenia podczas pobytu w Galii.
Zależność Beorhtrica od Mercji trwała do czasów panowania Cenwulfa, który został królem Mercji kilka miesięcy po śmierci Offy. Beorhtric zmarł w 802 roku, a na tronie Wessexu zasiadł Ecgberht, prawdopodobnie przy wsparciu Karola Wielkiego, a być może także papiestwa. Mercyjczycy nadal sprzeciwiali się Ecgberhtowi: w dniu jego wstąpienia Hwickowie (którzy początkowo tworzyli osobne królestwo, ale do tego czasu byli częścią Mercji) zaatakowali pod wodzą swojego ealdormana, Ćhelmunda. Weohstan, ealdorman z Wessexu, spotkał się z nim wraz z ludźmi z Wiltshire; według piętnastowiecznego źródła Weohstan poślubił Alburgę, siostrę Ecgberhta, a więc był jego szwagrem. Hwiccy zostali pokonani, ale Weohstan zginął, podobnie jak Ćthelmund. Przez ponad dwadzieścia lat po tej bitwie nic więcej nie wiadomo o stosunkach Ecgberhta z Mercją. Wydaje się prawdopodobne, że Ecgberht nie miał żadnych wpływów poza swoimi granicami, ale z drugiej strony nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek poddał się władzy Cenwulfa. Cenwulf miał zwierzchnictwo nad resztą południowej Anglii, ale w jego pismach tytuł „zwierzchnika południowych Anglików” nigdy się nie pojawia, przypuszczalnie w konsekwencji niezależności królestwa Wessex.
W 815 r. Kronika anglosaska odnotowuje, że Ecgberht spustoszył całe terytorium pozostałego królestwa brytyjskiego, Dumnonii, znanego autorowi Kroniki anglosaskiej jako Zachodni Walijczycy; ich terytorium odpowiadało mniej więcej dzisiejszej Kornwalii. Dziesięć lat później, karta z 19 sierpnia 825 r. wskazuje, że Ecgberht znów prowadził kampanię w Dumnonii; mogło to być związane z bitwą odnotowaną w Kronice w Gafulford w 823 r., między ludźmi z Devonu a Brytyjczykami z Kornwalii.
To właśnie w 825 r. miała miejsce jedna z najważniejszych bitew w anglosaskiej historii, kiedy Ecgberht pokonał Beornwulfa z Mercji pod Ellandun – obecnie Wroughton, niedaleko Swindon. Bitwa ta oznaczała koniec mercjańskiej dominacji w południowej Anglii. Kronika opowiada, jak Ecgberht kontynuował swoje zwycięstwo: „Potem wysłał swego syna Æthelwulfa z armii, a także Ealhstana, swego biskupa, i Wulfhearda, swego ealdormana, do Kentu z wielkim oddziałem”. Æthelwulf wypędził Baldreda, króla Kentu, na północ nad Tamizę, a według Kroniki, mężczyźni z Kentu, Essex, Surrey i Sussex następnie wszyscy poddali się Æthelwulfowi, „ponieważ wcześniej zostali niesłusznie odsunięci od jego krewnych”. Może to odnosić się do interwencji Offy w Kencie w czasie, gdy ojciec Ecgberhta, Ealhmund, został królem; jeśli tak, to uwaga kronikarza może również wskazywać, że Ealhmund miał powiązania gdzie indziej w południowo-wschodniej Anglii.
Wersja wydarzeń przedstawiona w kronice sprawia wrażenie, że Baldred został wypędzony wkrótce po bitwie, ale prawdopodobnie tak nie było. Zachował się dokument z Kentu, który podaje datę, marzec 826, jako trzeci rok panowania Beornwulfa. To czyni prawdopodobnym, że Beornwulf wciąż miał władzę w Kencie w tym czasie, jako władca Baldreda; stąd Baldred najwyraźniej wciąż był u władzy. W Essex, Ecgberht wypędził króla Sigereda, choć data nie jest znana. Być może zostało to odłożone do 829 roku, ponieważ późniejszy kronikarz powiązał wypędzenie z kampanią Ecgberhta w tym samym roku przeciwko Mercjanom.
Anglosaska kronika nie mówi, kto był agresorem pod Ellandun, ale jedna z najnowszych historii twierdzi, że to Beornwulf był prawie na pewno tym, który zaatakował. Zgodnie z tym poglądem Beornwulf mógł skorzystać z kampanii Wessexu w Dumnonii latem 825 roku. Motywacją Beornwulfa do ataku było zagrożenie niepokojami lub niestabilnością na południowym wschodzie: powiązania dynastyczne z Kentem sprawiały, że Wessex stanowił zagrożenie dla dominacji Merców.
Konsekwencje Ellandun wykraczały poza natychmiastową utratę władzy Merków na południowym wschodzie. Zgodnie z Kroniką, Anglicy Wschodni poprosili Ecgberhta o ochronę przed Merkami w tym samym roku, 825, choć być może prośba ta została wystosowana w roku następnym. W 826 r. Beornwulf najechał Anglię Wschodnią, przypuszczalnie by odzyskać władzę. Został jednak zabity, podobnie jak jego następca, Ludeca, który najechał Anglię Wschodnią w 827 r., najwyraźniej z tego samego powodu. Być może Mercianie liczyli na wsparcie z Kentu: istniały pewne powody, by przypuszczać, że Wulfred, arcybiskup Canterbury, mógł być niezadowolony z rządów Sasów Zachodnich, gdyż Ecgberht zlikwidował walutę Wulfreda i zaczął bić własną, w Rochester i Canterbury, a wiadomo, że Ecgberht zagarnął majątek należący do Canterbury. Wynik w Anglii Wschodniej był katastrofą dla Mercjan, która potwierdziła władzę Sasów Zachodnich na południowym wschodzie.
W 829 r. Ecgberht najechał Mercję i wypędził Wiglafa, króla Mercji, na wygnanie. Zwycięstwo to dało Ecgberhtowi kontrolę nad mennicą w Londynie, a on sam emitował monety jako król Mercji. To właśnie po tym zwycięstwie zachodniosaksoński skryba opisał go jako bretwalda, co oznacza „władcę szerokich ziem”, a może „władcę Brytanii”, w słynnym fragmencie anglosaskiej kroniki. Odpowiedni fragment kroniki brzmi, w rękopisie C Kroniki:
⁊ þy geare geeode Ecgbriht cing Myrcna rice ⁊ eall þæt be suþan Humbre wæs, ⁊ he wæs eahtaþa cing se ðe Bretenanwealda wæs.
We współczesnym języku angielskim:
W tym samym roku król Egbert podbił królestwo Mercji i wszystko, co znajdowało się na południe od rzeki Humber, i był ósmym królem, który był „władcą szerokim”.
Poprzednich siedmiu bretwaldów wymienia także Kronikarz, który podaje te same siedem imion, które Beda wymienia jako posiadające imperium, zaczynając od Ælle z Sussex, a kończąc na Oswiu z Northumbrii. Lista ta jest często uważana za niekompletną, pomijającą niektórych dominujących królów Mercji, takich jak Penda i Offa. Dokładne znaczenie tytułu było przedmiotem wielu dyskusji; został on opisany jako „termin z poezji encomiastycznej”, ale istnieją również dowody na to, że sugerował on określoną rolę przywódcy wojskowego.
Później, w 829 roku, według Kroniki anglosaskiej, Ecgberht przyjął poddanie Northumbrii pod Dore (królem Northumbrii był prawdopodobnie Eanred. Według późniejszego kronikarza, Rogera z Wendover, Ecgberht najechał Northumbrię i splądrował ją, zanim Eanred się podporządkował: „Gdy Ecgberht zdobył wszystkie południowe królestwa, poprowadził wielką armię do Northumbrii i spustoszył tę prowincję, dokonując ciężkich grabieży, i zmusił króla Eanreda do złożenia hołdu.” Wiadomo, że Roger z Wendover włączył kroniki Northumbrii do swojej wersji; Kronika nie wspomina o tych wydarzeniach. Jednak natura poddania się Eanreda została zakwestionowana: jeden z historyków zasugerował, że bardziej prawdopodobne jest, iż spotkanie w Dore stanowiło wzajemne uznanie zwierzchnictwa.
W 830 r. Ecgberht poprowadził udaną wyprawę przeciwko Walijczykom, prawie na pewno z zamiarem rozszerzenia wpływów zachodniosaksońskich na walijskie ziemie, które wcześniej znajdowały się w orbicie Mercji. Był to punkt kulminacyjny wpływów Ecgberhta.
W 830 r. Mercja odzyskała niepodległość pod rządami Wiglafa – kronika mówi jedynie, że Wiglaf „ponownie uzyskał królestwo Mercji”, ale najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że był to wynik rebelii Merców przeciwko rządom Wessex.
Panowanie Ecgberhta nad południową Anglią skończyło się wraz z odzyskaniem władzy przez Wiglafa. Po powrocie Wiglafa pojawiają się dowody na jego niezależność od Wessex. Karty wskazują, że Wiglaf miał władzę w Middlesex i Berkshire, a w karcie z 836 r. Wiglaf używa sformułowania „moi biskupi, książęta i magistranci”, by opisać grupę, w skład której wchodziło jedenastu biskupów z episkopatu Canterbury, w tym biskupi z krajów zachodniosaksońskich. Znamienne jest, że Wiglaf był w stanie zwołać taką grupę notabli; Sasi zachodni, nawet jeśli byli w stanie to zrobić, nie organizowali takich soborów. Wiglaf mógł również wprowadzić Essex z powrotem w orbitę Mercji w latach po odzyskaniu tronu. We Wschodniej Anglii król Ethelstan bił monety, być może już w 827 roku, ale bardziej prawdopodobne jest, że około roku 830, po tym jak wpływy Ecgberhta zostały ograniczone wraz z powrotem Wiglafa do władzy w Mercji. Ta demonstracja niezależności ze strony Anglii Wschodniej nie jest zaskakująca, gdyż to właśnie Æthelstan był prawdopodobnie odpowiedzialny za klęskę i śmierć zarówno Beornwulfa, jak i Ludeca.
Zarówno nagły wzrost potęgi Wessexu pod koniec lat dwudziestych VIII wieku, jak i późniejsza porażka w utrzymaniu dominującej pozycji, były badane przez historyków poszukujących przyczyn tego stanu rzeczy. Jednym z prawdopodobnych wyjaśnień wydarzeń z tych lat jest to, że losy Wessexu były w pewnym stopniu uzależnione od wsparcia Karolingów. Frankowie poparli Eardwulfa, gdy ten odzyskał tron Northumbrii w 808 r., jest więc prawdopodobne, że poparli także akces Ecgberhta w 802 r. Na Wielkanoc 839 r., niedługo przed śmiercią Ecgberhta, kontaktował się on z Ludwikiem Pobożnym, królem Franków, by zorganizować bezpieczny przejazd do Rzymu. Stąd ciągły związek z Frankami wydaje się być częścią polityki południowej Anglii w pierwszej połowie IX wieku.
Wsparcie Karolingów mogło być jednym z czynników, które pomogły Ecgberhtowi odnieść sukcesy militarne pod koniec lat dwudziestych VIII wieku. Jednak w latach dwudziestych lub trzydziestych VIII wieku załamały się sieci handlowe między Frankami a Renami, a ponadto w lutym 830 roku wybuchła rebelia przeciwko Ludwikowi Pobożnemu – pierwszy z serii konfliktów wewnętrznych, które trwały w latach trzydziestych i później. Te rozproszenia mogły powstrzymać Ludwika od poparcia Ecgberhta. W tym ujęciu wycofanie się wpływów frankijskich pozostawiłoby Anglię Wschodnią, Mercję i Wessex w stanie równowagi sił, nie zależnej od pomocy z zewnątrz.
Mimo utraty dominacji, sukcesy militarne Ecgberhta zasadniczo zmieniły krajobraz polityczny anglosaskiej Anglii. Wessex zachował kontrolę nad południowo-wschodnimi królestwami, z możliwym wyjątkiem Essex, a Mercja nie odzyskała kontroli nad Anglią Wschodnią. Zwycięstwa Ecgberht”a oznaczały koniec niezależnego istnienia królestw Kentu i Sussex. Podbite terytoria były przez pewien czas zarządzane jako podkrólestwa, w tym Surrey i prawdopodobnie Essex. Choć Ćwilf był poddanym Ecgberhta, jasne jest, że utrzymywał on własne królewskie gospodarstwo, z którym podróżował po swoim królestwie. Karty wydane w Kencie opisywały Ecgberht i Æthelwulfa jako „królów Sasów Zachodnich, a także mieszkańców Kentu”. Gdy Æthelwulf zmarł w 858 r., jego testament, w którym Wessex pozostawiono jednemu synowi, a południowo-wschodnie królestwo drugiemu, jasno wskazuje, że dopiero po 858 r. królestwa zostały w pełni zintegrowane. Mercja pozostawała jednak zagrożeniem; syn Ecgberhta, Æthelwulf, ustanowiony królem Kentu, przekazał posiadłości kościołowi Chrystusa w Canterbury, prawdopodobnie po to, by przeciwdziałać wpływom Mercji.
Na południowym zachodzie Ecgberht został pokonany w 836 r. pod Carhampton przez Duńczyków, ale w 838 r. wygrał z nimi i ich sprzymierzeńcami, Walijczykami z Zachodu, bitwę pod Hingston Down w Kornwalii. Linia królewska Dumnonów trwała po tym czasie, ale to właśnie w tym momencie można uznać, że niezależność jednego z ostatnich królestw brytyjskich dobiegła końca. Szczegóły anglosaskiej ekspansji w Kornwalii są dość słabo udokumentowane, ale pewne dowody pochodzą z nazw miejsc. Rzeka Ottery, która wpada na wschód do Tamar w pobliżu Launceston, wydaje się być granicą: na południe od Ottery nazwy miejscowości są w przeważającej mierze kornwalijskie, podczas gdy na północy są pod silnym wpływem angielskich przybyszów.
Na soborze w Kingston upon Thames w 838 r. Ecgberht i Æthelwulf przyznali ziemie Wioski Winchesteru i Canterbury w zamian za obietnicę poparcia dla roszczeń Æthelwulfa do tronu. Arcybiskup Canterbury, Ceolnoth, zaakceptował także Ecgberht i Æthelwulfa jako panów i protektorów klasztorów pod kontrolą Ceolnotha. Te porozumienia, wraz z późniejszym statutem, w którym Æthelwulf potwierdził przywileje kościelne, sugerują, że kościół uznał, iż Wessex jest nową siłą polityczną, z którą należy się zmierzyć. Kościelni konsekrowali króla podczas ceremonii koronacyjnych i pomagali w spisywaniu testamentów, które określały jego następcę; ich wsparcie miało realną wartość w ustanowieniu zachodniosaksońskiej kontroli i płynnej sukcesji linii Ecgberhta. Zarówno zapis Rady w Kingston, jak i inny dokument z tego samego roku, zawierają identyczne sformułowanie: warunkiem przyznania dotacji jest to, że „my sami i nasi spadkobiercy będziemy odtąd zawsze cieszyć się mocną i niezachwianą przyjaźnią arcybiskupa Ceolnotha i jego kongregacji w Christ Church”.
Choć nic nie wiadomo o innych pretendentach do tronu, jest prawdopodobne, że byli jeszcze inni żyjący potomkowie Cerdica (domniemanego przodka wszystkich królów Wessexu), którzy mogli ubiegać się o królestwo. Ecgberht zmarł w 839 r., a jego testament, zgodnie z relacją zawartą w testamencie jego wnuka, Alfreda Wielkiego, pozostawiał ziemię tylko męskim członkom rodziny, tak by posiadłości nie zostały utracone na rzecz domu królewskiego w wyniku małżeństwa. Bogactwo Ecgberhta, zdobyte dzięki podbojom, było bez wątpienia jednym z powodów, dla których był on w stanie kupić sobie poparcie południowo-wschodniego kościoła; oszczędność jego testamentu wskazuje, że rozumiał on znaczenie osobistego bogactwa dla króla. Królowanie w Wessex było często kwestionowane przez różne gałęzie linii królewskiej i godnym uwagi osiągnięciem Ecgberhta jest to, że był w stanie zapewnić Æthelwulfowi niezakłóconą sukcesję. Ponadto doświadczenie królewskie Æthelwulfa w podkrólestwie utworzonym z południowo-wschodnich podbojów Ecgberhta było dla niego cenne, gdy obejmował tron.
Ecgberht został pochowany w Winchesterze, podobnie jak jego syn, Æthelwulf, jego wnuk, Alfred Wielki, i jego prawnuk, Edward Starszy. W dziewiątym wieku Winchester zaczął wykazywać oznaki urbanizacji i jest prawdopodobne, że sekwencja pochówków wskazuje, że Winchester był wysoko ceniony przez zachodniosaksońską linię królewską.
Źródła
