Henryk Stuart (lord Darnley)

Delice Bette | 1 września, 2022

Streszczenie

Henryk Stuart, Lord Darnley (1546 – 10 lutego 1567), był angielskim szlachcicem, który był drugim mężem Marii, królowej Szkotów, oraz ojcem Jakuba VI Szkockiego i I Angielskiego. Poprzez swoich rodziców miał roszczenia zarówno do tronu szkockiego, jak i angielskiego, a od momentu ślubu w 1565 r. był królem konsortem Szkocji. Niecały rok po narodzinach syna, Darnley został zamordowany w Kirk o” Field w 1567 roku. Wiele współczesnych narracji opisujących jego życie i śmierć określa go jako lorda Darnleya, który był dziedzicem hrabstwa Lennox, i to właśnie pod tym tytułem jest znany w historii.

Był drugim, ale najstarszym żyjącym synem Matthew Stewarta, 4. hrabiego Lennox, przez jego żonę Lady Margaret Douglas, co wspierało jej roszczenia do angielskiej sukcesji. Macierzystymi dziadkami Darnleya byli Archibald Douglas, 6. hrabia Angus, i królowa Małgorzata Tudor, córka króla Anglii Henryka VII i wdowa po królu Szkocji Jakubie IV.

Henryk Stuart, Lord Darnley, urodził się w Temple Newsam, Leeds, w West Riding of Yorkshire, w Anglii, w 1546 roku. Początkowo uważano, że Henryk urodził się 5 grudnia 1545 roku, ale nowsze badania sugerują, że przyszedł na świat w 1546 roku, ponieważ jego matka urodziła pod koniec lutego 1545 roku, a w liście z marca 1566 roku jego wiek podano jako dziewiętnasty. Jako potomek zarówno Jakuba II ze Szkocji, jak i Henryka VII z Anglii, Darnley miał potencjalne roszczenia zarówno do szkockiego, jak i angielskiego tronu.

W 1545 r. jego ojciec, Matthew Stewart, 4. hrabia Lennox, został uznany w Szkocji za winnego zdrady stanu za to, że w wojnie podjazdowej stanął po stronie Anglików, sprzeciwiając się Marii z Guise i regentowi Arranu. Szkockie posiadłości rodziny zostały utracone, a ojciec udał się na wygnanie do Anglii na 22 lata, wracając do Szkocji w 1564 roku. Hrabina Lennox Margaret Douglas, jego matka, opuściła Szkocję w 1528 roku.

Młody Henryk był świadomy swojego statusu i dziedzictwa. Znając dobrze łacinę, gaelicki, angielski i francuski, otrzymał wykształcenie godne jego królewskiego rodu, a także wyróżniał się w śpiewie, grze na lutni i tańcu. Wśród jego nauczycieli był szkocki uczony John Elder. Elder opowiadał się za unią angielsko-szkocką poprzez małżeństwo Marii, królowej Szkotów, z księciem Edwardem. Jego rada dla Henryka VIII w 1543 roku została określona mianem Porady Czerwonoskórego. Innym nauczycielem młodego dziedzica był Arthur Lallart, który później był przesłuchiwany w Londynie za wyjazd do Szkocji w 1562 roku. O Henryku mówiono, że był silny, wysportowany, znał się na jeździectwie i broni, pasjonował się polowaniami i jastrzębiami. Jego młodzieńczy charakter oddaje nieco list z marca 1554 r. do Marii I z Temple Newsam, w którym pisze o tworzeniu mapy, Utopii Nova i o swoim życzeniu, by „każdy haire w moim heade był wourthy souldiour”.

W Anglii istniał polityczny dylemat wynikający z dynastycznych ambicji Lennoxów: Matthew Stewart, 4. hrabia Lennox, był trzeci w kolejce do tronu szkockiego, a jego żona Margaret Douglas, hrabina Lennox, była siostrzenicą Henryka VIII, co czyniło ją potencjalną następczynią tronu angielskiego w razie śmierci Elżbiety. Jako rzymscy katolicy stanowili zagrożenie dla angielskich protestantów, Choć Elżbieta była bystra, dowcipna i dobrze wykształcona jak na swoją pozycję, jako kobieta musiała się wykazać. Ponieważ była protestantką, wielu rzymskich katolików chętnie widziałoby na tronie katoliczkę Marię, królową Szkotów. Uważali Elżbietę za nieślubną, gdyż małżeństwo jej rodziców nie zostało uznane przez Kościół katolicki. Darnley, jako mężczyzna wywodzący się od Henryka VII, również był pretendentem do tronu angielskiego. Wszystkie te wzajemne powiązania powodowały skomplikowane intrygi, szpiegostwo, strategie i manewry w walce o władzę na poszczególnych dworach.

Kiedy w lipcu 1559 roku zmarł Henryk II, brat Lennoxa, John, 5. Sieur d”Aubigny, został wyniesiony na francuski dwór jako krewny nowej królowej Francji, Marii, już królowej Szkotów. Aubigny zaaranżował wysłanie Darnleya na dwór francuski, aby pogratulować Marii i Franciszkowi II Francji akcesji Franciszka i postarać się o przywrócenie Lennoxa. Maria nie przywróciła Lennoxa do jego szkockiego hrabstwa, ale dała 1000 koron Darnleyowi i zaprosiła go na swoją koronację. Plan Lennoxa polegał na bezpośrednim odwołaniu się do królowej Szkotów poprzez jej ambasadora, ponad głowami Elżbiety i Guise. Wydaje się, że misja agenta Lennoxa, niejakiego Nesbita, była desperacka; nie tylko Lennox był gotów oddać Darnleya i jego brata Karola jako zakładników za jego przywrócenie, ale dostarczył rodowody Darnleya, wskazujące na jego prawo do dziedziczenia Anglii i Szkocji oraz domów Hamilton i Douglas. Aubigny był też później oskarżany o popieranie tytułu Marii do tronu Anglii i podpowiadanie, że nawet jego bratanek ma silniejsze roszczenia niż Elżbieta.

Lennox wyznaczył Nesbit do obserwowania Mary, Darnleya i korepetytora Darnleya, Johna Eldera. W 1559 roku Nicholas Throckmorton, angielski ambasador w Paryżu, ostrzegł Elżbietę, że Elder był „tak niebezpieczny dla spraw Anglii, jak żaden, którego znał”. Lord Paget w marcu 1560 roku napisał o „dobrze uzasadnionej” obawie, że katolicy wyniosą Darnleya na tron po śmierci Elżbiety.

Francis Yaxley był odkrytym w 1562 roku katolickim szpiegiem, którego działalność doprowadziła do aresztowania rodziny Lennox. Był on urzędnikiem Signetu, a od 1549 roku był zatrudniony przez Williama Cecila podróżującego po Francji. Yaxley został zatrudniony przez hrabinę Lennox. Umieścił Mabel Fortescue i inne panie jako służące w domu Lennoxów w Settrington w listopadzie 1560 roku. Jego przesłuchanie w Tower of London w lutym 1562 roku ujawniło, że uzyskał informacje o angielskim dworze od hiszpańskiego ambasadora, a ambasador powierzył jemu i Hugh Allenowi wiadomości i żetony dla Lennoxów i Darnleya. Yaxley przyznał, że jego misje miały na celu zaaranżowanie małżeństwa królowej Szkotów z Darnleyem, że religia Darnleya gwarantowała mu większe powodzenie w procesie niż hrabiemu Arran, a hrabina miała wielu przyjaciół na północy. Choć groźba Lennoxów nigdy nie wygasła, Elżbieta nie skazała rodziny za zdradę w 1562 roku po ich aresztowaniu, ani nie zachęcała do starań o unieważnienie roszczeń hrabiny do tronu. Być może Elżbieta obawiała się, że te dochodzenia mogą być skierowane także przeciwko niej samej, albo jej bezczynność miała na celu zapewnienie przetrwania monarchii poprzez niezmniejszanie liczby potencjalnych spadkobierców. Rodzina Lennoxów została uwolniona w lutym 1563 roku, a w ciągu kilku miesięcy Darnley i jego matka rzucali się w oczy swoją obecnością na dworze i przychylnością, jaką tam otrzymywali, choć Elżbieta nie chciała zakwaterować hrabiego na dworze.

Sarah Macauley zauważa trzy rezultaty decyzji sądu w procesie Lennoxa:

„Ich wyniesienie na dwór było, jak się okazało w 1563 roku, użyteczną komplikacją w kwestii sukcesji. Po pierwsze, stanowiło publiczne oświadczenie, że preferencje Parlamentu (roszczenie Katarzyny Grey w kryzysie sukcesyjnym) nie mogą dyktować jej własnej polityki. Po drugie, sprzyjanie Lennoxom mogło służyć jako pewnego rodzaju uspokojenie angielskich rzymskich katolików, którzy, podobnie jak hiszpański ambasador, mogli przewidzieć, że Elżbieta mianuje Darnleya swoim następcą … Takie spekulacje odciągnęłyby ich także od faworyzowania bardziej niepokojących roszczeń królowej Szkotów … Po trzecie, i najważniejsze, wyniesienie Lennoxów stanowiło przeszkodę między królową Szkotów a angielskim tronem. W ten sposób unikalnie „brytyjskie” dziedzictwo Darnleya zostało wreszcie wykorzystane… Późniejsze uwolnienie Darnleya do Szkocji i przywrócenie jego ojca na szkockim dworze były częścią tej polityki: polityczna katastrofa małżeństwa Darnleyów była jeszcze nieprzewidziana.”

We wrześniu 1564 r. parlament szkocki przywrócił prawa i tytuły Matthew Stewarta jako Earla of Lennox i wysłuchał długiego przemówienia sekretarza królowej Williama Maitlanda, który zaproponował;

„można stwierdzić, że w Szkocji, w obecnym wieku, panuje duży spokój.”

3 lutego 1565 roku Darnley opuścił Londyn i do 12 lutego był w Edynburgu. 17 lutego przedstawił się Marii w zamku Wemyss w Fife. James Melville z Halhill doniósł, że „Jej Wysokość dobrze się z nim bawiła i powiedziała, że to najbardziej pożądany i najlepiej proporcjonalny długi mężczyzna, jakiego widziała.” Po krótkiej wizycie u ojca w Dunkeld, Darnley wrócił z Mary i dworem do Holyrood 24 lutego. Następnego dnia usłyszał kazanie Johna Knoxa, a w nocy zatańczył z Mary galliard. Od tej pory stale przebywał w towarzystwie Mary.

Darnley był półpierwszym kuzynem swojej żony poprzez dwa różne małżeństwa ich babki, Małgorzaty Tudor, co stawiało zarówno Marię, jak i Darnleya wysoko w linii sukcesji do angielskiego tronu. Darnley był również potomkiem córki Jakuba II ze Szkocji, a więc również w linii sukcesji do tronu Szkocji.

Jako wstęp do małżeństwa, 15 maja 1565 r. w zamku Stirling Darnley został mianowany lordem Ardmanoch i hrabią Ross. Piętnastu mężczyzn zostało mianowanych rycerzami, w tym jeden z przyrodnich braci Marii, Robert Stewart ze Strathdon, Robert Drummond z Carnock, James Stewart z Doune Castle i William Murray z Tullibardine. W Anglii zaniepokojona Rada Królewska debatowała 4 czerwca nad niebezpieczeństwami związanymi z zamierzonym małżeństwem. Jednym z ich postanowień było złagodzenie niezadowolenia okazanego lady Katarzynie Grey, kolejnej rywalce Marii Stuart do angielskiego tronu. Mary wysłała Johna Haya, Commendatora Balmerino, by porozmawiał z Elżbietą; Elżbieta zażądała powrotu Darnleya i dała Johnowi Hayowi wyraźnie do zrozumienia, że jej zadowolenie jest niewielkie.

22 lipca Darnley został uczyniony księciem Albany w opactwie Holyrood, a w parafii Canongate ogłoszono bannery małżeńskie. 28 lipca 1565 r. w Krzyżu Edynburskim ogłoszono, że rząd będzie sprawowany we wspólnych imionach króla i królowej Szkotów, dając tym samym Darnleyowi równość z Marią i pierwszeństwo przed nią. Zostało to potwierdzone w obiegu srebrnego ryala w imionach Henryka i Marii.

29 lipca 1565 r. ślub odbył się według obrządku rzymskokatolickiego w prywatnej kaplicy Mary w Holyrood, ale Darnley (którego przekonania religijne były nieutrwalone – został wychowany jako katolik, ale później był pod wpływem protestantyzmu) odmówił towarzyszenia Mary w mszy zaślubinowej po samym ślubie.

Wkrótce po tym, jak Mary poślubiła Darnleya, uświadomiła sobie jego próżne, aroganckie i niegodne zaufania cechy, które zagrażały dobru państwa. Darnley był niepopularny wśród innych szlachciców i miał gwałtowną passę, pogłębioną przez jego picie. Mary odmówiła przyznania Darnleyowi Korony Matrymonialnej, która uczyniłaby go następcą tronu w razie jej bezdzietnej śmierci. W sierpniu 1565 roku, niecały miesiąc po ślubie, William Cecil usłyszał, że zuchwałość Darnleya wypędziła Lennoxa ze szkockiego dworu. Mary wkrótce zaszła w ciążę.

Prywatny sekretarz Marii, David Rizzio, został 9 marca 1566 r. 56 razy zasztyletowany przez Darnleya i jego konfidentów, protestanckich szkockich szlachciców, w obecności królowej, która była w szóstym miesiącu ciąży. Według angielskich dyplomatów Thomasa Randolpha i hrabiego Bedford, zabójstwo Rizzio (o którym krążyły pogłoski, że jest ojcem nienarodzonego dziecka Marii) było częścią oferty Darnleya, mającej na celu zmuszenie Marii do scedowania Korony Matrymonialnej. Darnley zawarł również umowę ze swoimi sojusznikami, aby w zamian za przywrócenie ich ziem i tytułów, wysunąć swoje roszczenia do Korony Matrymonialnej w Parlamencie Szkocji.

Kiedy hiszpański ambasador w Paryżu usłyszał tę wiadomość, nagłówki gazet głosiły, że Darnley „zamordował swoją żonę, przyjął wygnanych heretyków i zagarnął królestwo”. Jednak 20 marca Darnley zamieścił oświadczenie, w którym zaprzeczył wszelkiej wiedzy o morderstwie Rizzio lub współudziale w nim. Mary nie ufała już mężowi, a on sam popadł w niełaskę królestwa. 27 marca hrabia Morton i lord Ruthven, którzy byli obecni przy zabójstwie Rizzio i uciekli do Anglii, napisali do Cecila twierdząc, że Darnley zainicjował spisek morderców i zwerbował ich, z powodu jego „heich kłótni” i „śmiertelnej nienawiści” do Rizzio.

Syn Marii i Darnleya – James (przyszły król Szkocji Jakub VI i Anglii Jakub I) urodził się 19 czerwca 1566 roku na zamku w Edynburgu.

Po narodzinach Jakuba sukcesja była bardziej bezpieczna, ale małżeństwo Darnleya i Marii nadal borykało się z problemami, pomimo wspólnej wyprawy myśliwskiej do Cramalt Tower w lesie Ettrick w sierpniu 1566 roku. Darnley zraził do siebie wielu, którzy w przeciwnym razie byliby jego zwolennikami, poprzez swoje nieobliczalne zachowanie. Jego naleganie na przyznanie mu Korony Matrymonialnej było wciąż źródłem małżeńskiej frustracji.

Ich syn został ochrzczony Karolem Jakubem 17 grudnia 1566 roku w katolickiej ceremonii, która odbyła się w zamku Stirling. Jego rodzicami chrzestnymi byli Karol IX z Francji i Emmanuel Philibert, książę Sabaudii. Maria nie zgodziła się, by arcybiskup St Andrews, którego nazywała „księdzem od pocky”, napluł dziecku do ust, jak było to wówczas w zwyczaju. W rozrywce, wymyślonej przez Francuza Bastiana Pageza, mężczyźni tańczyli przebrani za satyrów i z ogonami; angielscy goście obrazili się, uważając, że satyrowie „zrobili coś przeciwko nim”. Francuski ambasador opisał, jak Darnley został zakwaterowany w zamku, ale pozostał w swoich pokojach, a wyczuwając, że nie jest w łaskach, ambasador odmówił spotkania z nim.

Darnley został zamordowany osiem miesięcy po narodzinach Jamesa. W nocy z 9 na 10 lutego 1567 roku ciało jego i jego lokaja zostało odkryte w sadzie Kirk o” Field w Edynburgu, gdzie przebywali.

W tygodniach poprzedzających jego śmierć, Darnley przechodził ospę (lub, jak spekulowano, syfilis). Opisywano go jako osobę z deformacjami na twarzy i ciele. Pozostał z rodziną w Glasgow, aż Mary przywiozła go na rekonwalescencję do Old Provost”s lodging w Kirk o” Field, dwupiętrowym domu w obrębie kościelnego czworoboku, w odległości krótkiego spaceru od Holyrood, z zamiarem ponownego włączenia go do sądu. Darnley zatrzymał się w Kirk o” Field, podczas gdy Mary uczestniczyła w ślubie Bastiana Pageza, jednego z jej najbliższych służących, w Holyrood. Około 2 w nocy z 9 na 10 lutego 1567 roku, podczas nieobecności Mary, dwie eksplozje wstrząsnęły fundamentami Kirk o” Field. Eksplozje te zostały później przypisane dwóm beczkom prochu, które zostały umieszczone w małym pokoju pod sypialnią Darnleya. Ciało Darnleya i ciało jego lokaja Williama Taylora znaleziono na zewnątrz, otoczone peleryną, sztyletem, krzesłem i płaszczem. Darnley był ubrany tylko w koszulę nocną, co sugeruje, że uciekł w pośpiechu ze swojej komnaty.

Darnley został najwyraźniej uduszony. Na ciele nie było widocznych śladów uduszenia lub przemocy. Pośmiertna sekcja wykazała wewnętrzne obrażenia, które, jak się uważa, zostały spowodowane przez eksplozję. John Knox twierdził, że chirurdzy, którzy badali ciało, kłamali i że Darnley został uduszony, ale wszystkie źródła zgadzają się, że na ciele nie było żadnych śladów i nie było powodu, by chirurdzy kłamali, ponieważ Darnley został zamordowany tak czy inaczej.

Podejrzenia szybko padły na Jamesa Hepburna, 4. hrabiego Bothwella, i jego zwolenników, zwłaszcza Archibalda Douglasa, proboszcza Douglasa, którego buty znaleziono na miejscu zdarzenia, a także na samą Marię. Bothwell od dawna był podejrzewany o chęć zdobycia tronu, a jego bliskie stosunki z królową zrodziły plotki o ich seksualnej zażyłości. Postrzegano to jako motyw, dla którego Bothwell kazał zamordować Darnleya, z pomocą części szlachty i pozornie za królewską aprobatą. Mary szukała możliwości usunięcia Darnleya i omawiała pomysły w zamku Craigmillar w listopadzie 1566 roku, choć jej pomysły dotyczyły rozwodu. Problemem było ryzyko uczynienia jej syna nieślubnym.

Wkrótce po śmierci Darnleya Bothwell i Mary opuścili razem Edynburg. Istnieją dwa punkty widzenia na te okoliczności: w pierwszym, Bothwell porwał królową, zabrał ją do zamku Dunbar i zgwałcił. W drugim, Mary była chętnym uczestnikiem porwania, a historia o gwałcie była sfabrykowana, więc jej honor i reputacja nie zostały zrujnowane przez małżeństwo z człowiekiem powszechnie podejrzewanym o morderstwo. Mary później poroniła bliźnięta przez Bothwella, będąc więźniem w zamku Lochleven.

Żołnierz pod żołdem Bothwella, kapitan William Blackadder z klanu Blackadder, był jednym z pierwszych nieuczestniczących w zajściu i z tego powodu został potraktowany jako podejrzany. Został skazany i stracony przez powieszenie, narysowanie i poćwiartowanie, zanim każda z jego kończyn została przybita do bram innego szkockiego miasta.

Bothwell został postawiony przed sądem w Edynburgu i uznany za niewinnego. Podejrzenia, że Mary zmówiła się ze spiskowcami w sprawie śmierci męża lub że nie podjęła żadnych działań, by zapobiec jego śmierci, doprowadziły do utraty jej zwolenników i utraty korony szkockiej. Bothwell uciekł na Szetlandy i do Norwegii. Mary została schwytana przez swoich wrogów w bitwie pod Carberry Hill. W 1568 roku udział Mary w morderstwie był omawiany w Anglii na konferencjach w Yorku i Westminsterze, które zakończyły się brakiem ostatecznych ustaleń. Listy Casket zostały przedstawione jako dowód przeciwko niej, rzekomo napisane przez Mary, wydawały się wskazywać na jej poparcie dla zabójstwa. Listy zostały rzekomo znalezione przez Jamesa Douglasa, 4. hrabiego Mortona, w Edynburgu w srebrnej skrzynce z wygrawerowanym „F” (dla Franciszka II), wraz z innymi dokumentami, w tym aktem małżeństwa Mary-Bothwell. Przed egzekucją Mortona w 1581 roku przyznał się on do posiadania wiedzy o spisku morderczym, oraz że Bothwell i Archibald Douglas byli „głównymi aktorami” w zabójstwie Darnleya.

Mary była trzymana w niewoli do czasu, gdy została wplątana w spisek Babingtona przeciwko Elżbiecie, po czym została skazana za zdradę i stracona.

Darnley został pochowany w Królewskim Krypcie w Opactwie Holyrood w 1567 roku obok ciał kilku królewskich rodów: Króla Dawida II, Króla Jakuba II, Artura, Księcia Rothesay, Madeleine of Valois, Jakuba, Księcia Rothesay, Artura, Księcia Albany i Króla Jakuba V. W 1668 roku skarbiec został otwarty przez motłoch, a jakiś czas później (między 1776 a 1778 rokiem) dokonano najazdu na skarbiec i skradziono czaszkę Lorda Darnleya.

W 1928 roku ukazała się praca Karla Pearsona, szczegółowo opisująca jego rozległe badania nad czaszką Lorda Darnleya. W swojej pracy Pearson omówił możliwość rezydowania czaszki Darnleya w muzeum Royal College of Surgeons. W 2016 roku, na prośbę Uniwersytetu w Edynburgu, podjęto badania mające na celu określenie, czy czaszka znajdująca się w kolekcji uniwersytetu może być skradzionymi szczątkami Darnleya. Czaszka Royal College of Surgeons i ta z Edynburga zostały zbadane i porównane z portretami Darnleya przez Emmę Price z Uniwersytetu w Dundee. Wniosek był taki, że czaszka z Edynburga nie mogła należeć do Darnleya, ale czaszka z Royal College of Surgeons (która została zniszczona w Blitzu) dobrze pasowała. Następnie stworzono historyczną rekonstrukcję twarzy.

Darnley jest często opisywany jako zniewieściały i możliwe, że był gejem lub biseksualistą. Podczas pobytu na dworze Elżbiety I, został opisany jako „wielki kogut”, a Thomas Randolph (ambasador Elżbiety I w Szkocji) w późniejszej depeszy napisał, że Darnley i Rizzio „czasami leżeli razem w jednym łóżku”. Rizzio był również opisywany w tamtym czasie eufemistycznie jako „jedyny namiestnik” Darnleya i człowiek, który „pracuje nad wszystkim” w jego radach. Relacja seksualna między Darnleyem a Rizzio została przedstawiona zarówno w filmie z 1971 r. Mary, Queen of Scots, jak i w filmie z 2018 r., Mary Queen of Scots. Syn Darnleya, James VI & I, był również znany z tego, że miał wielu męskich faworytów i prawdopodobnie był również biseksualny.

Darnley był autorem „Darnley”s Ballet”, „Gife langour makis men licht” i potencjalnie „Quhair luve is kendlit confortless” wydrukowanych w rękopisie Bannatyne”a (1570 ok.).

Źródła

1. Henry Stuart, Lord Darnley
2. Henryk Stuart (lord Darnley)
3. ^ PG 2279, www.nationalgalleries.org
4. ^ a b Weir, Alison (2015). The Lost Tudor Princess: The Life of Lady Margaret Douglas. New York: Ballantine Books. p. 131. ISBN 9780345521392.
5. 1,0 1,1 1,2 (Αγγλικά) SNAC. w66t0zcg. Ανακτήθηκε στις 9  Οκτωβρίου 2017.
6. 3,0 3,1 «Encyclopædia Britannica» (Αγγλικά) biography/Henry-Stewart-Lord-Darnley. Ανακτήθηκε στις 9  Οκτωβρίου 2017.
7. 4,0 4,1 4,2 www.biografiasyvidas.com/biografia/d/darnley.htm.
8. 7,0 7,1 «Дарнлей, Генри Стюарт» (Ρωσικά)
9. Alison Weir: Mary, Queen of Scots, and the Murder of Lord Darnley. Trade Paperback Edition. Ballantine Books, New York NY 2009, ISBN 978-0-8129-7151-4, S. 61.
10. Caroline Bingham: Darnley. A life of Henry Stuart, Lord Darnley, consort of Mary Queen of Scots. Constable, London 1995, S. 67–68.
11. Caroline Bingham: Darnley. A life of Henry Stuart, Lord Darnley, consort of Mary Queen of Scots. Constable, London 1995, S. 72.
12. Frederick Chamberlin: Elizabeth and Leycester. Dodd, Mead & Co., New York NY 1939, S. 146, 147.
13. Frederick Chamberlin: Elizabeth and Leycester. Dodd, Mead & Co., New York NY 1939, S. 145.
14. Mary Queen of Scots, by Antonia Fraser, 13th reprint, London: 1989; ISBN 0-297-17773-7
15. Weir, Alison (2015). The Lost Tudor Princess: The Life of Lady Margaret Douglas. Nova Iorque: Ballantine Books. p. 131. ISBN 9780345521392
16. Elaine Finnie Greig, ”Stewart, Henry, duke of Albany [Lord Darnley] (1545/6–1567)”, Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; online edn, Jan 2008