Karol III Hiszpański

Delice Bette | 3 listopada, 2022

Streszczenie

Karol Sebastian Burbon (Madryt, 20 stycznia 1716 – Madryt, 14 grudnia 1788) był księciem Parmy i Piacenzy pod imieniem Karol I w latach 1731-1735, królem Sycylii pod imieniem Karol III w latach 1735-1759, a od 1759 do śmierci królem Hiszpanii pod imieniem Karol III.

Pierworodny syn z drugiego małżeństwa Filipa V Hiszpańskiego z Elżbietą Farnese, w dzieciństwie był dopiero trzeci w linii sukcesji do tronu hiszpańskiego, dlatego jego matka starała się zapewnić mu koronę we Włoszech, powołując się na dziedzictwo rodzin Farnese i Medyceuszy, dwóch włoskich dynastii bliskich wymarcia. Dzięki skutecznemu połączeniu dyplomacji i interwencji zbrojnej Farnese udało się uzyskać od europejskich mocarstw uznanie praw dynastycznych Karola do księstwa Parmy i Piacenzy, którego został księciem w 1731 r., oraz do Wielkiego Księstwa Toskanii, gdzie w następnym roku został ogłoszony wielkim księciem (tj. księciem dziedzicznym).

W 1734 r. podczas wojny o sukcesję polską zdobył pod dowództwem wojsk hiszpańskich Królestwo Neapolu, a w następnym roku Królestwo Sycylii, usuwając je spod panowania austriackiego. W 1735 r. został koronowany w Palermo na króla Sycylii, a w 1738 r. na mocy traktatów pokojowych uznano go za suwerena obu królestw, w zamian za zrzeczenie się państw Farnese i Medyceuszy na rzecz Habsburgów i Lotaryngii. Protoplasta dynastii Burbonów z Dwóch Sycylii, zainaugurował nowy okres odrodzenia politycznego, ożywienia gospodarczego i rozwoju kulturalnego.

Po śmierci swojego przyrodniego brata Ferdynanda VI w 1759 r. został powołany na jego następcę na tronie hiszpańskim, gdzie w celu modernizacji kraju promował politykę reformatorską, która przyniosła mu opinię monarchy oświeconego. W polityce zagranicznej poniósł jednak kilka porażek z powodu sojuszu z Francją, usankcjonowanego przez trzeci pakt rodziny Burbonów, co sprawiło, że z mieszanymi uczuciami przeciwstawił się morskiej potędze Wielkiej Brytanii.

Przeczytaj także: biografie-pl – Fidel Castro

Ambicje Hiszpanii w momencie narodzin Don Carlosa

Traktat utrechcki, który w 1713 r. przyczynił się do zakończenia wojny o sukcesję hiszpańską, znacznie zmniejszył polityczny i militarny ciężar Hiszpanii, której imperium pozostało największym z istniejących, zachowując kolonie amerykańskie, ale zostało znacznie uszczuplone przez utratę licznych dominiów europejskich. Południowe Niderlandy, Królestwo Neapolu, Królestwo Sardynii, Księstwo Mediolanu i Państwo Prezydenckie przeszły na własność Austrii; Królestwo Sycylii zostało scedowane na rzecz Sabaudii; natomiast wyspa Minorka i Skała Gibraltarska, ziemie ojczyzny iberyjskiej, zostały zajęte przez Wielką Brytanię.

Król Filip V, który za cenę tych strat terytorialnych uzyskał uznanie swoich praw do tronu, zamierzał przywrócić Hiszpanii utracony prestiż. W 1714 roku, po śmierci jego pierwszej żony Marii Luizy Sabaudzkiej, prałat z Piacenzy Giulio Alberoni zaaranżował dla niego korzystne małżeństwo z inną włoską księżniczką: Elisabettą Farnese, siostrzenicą i pasierbicą księcia Parmy i Piacenzy Francesco Farnese. Nowa królowa, kobieta energiczna, autorytarna i ambitna, szybko zyskała duże wpływy na dworze i wraz z Alberonim, który w 1715 r. został mianowany premierem, była zwolenniczką agresywnej polityki zagranicznej, której celem było odzyskanie dawnych hiszpańskich posiadłości we Włoszech.

W 1716 r., po niewiele ponad roku małżeństwa, Farnese urodziła niemowlę Don Carlo, które wydawało się mieć niewielkie szanse na zajęcie hiszpańskiego tronu, gdyż w linii sukcesji poprzedzali go przyrodni bracia Ludwik i Ferdynand. Ze strony matki natomiast mógł aspirować do odziedziczenia księstwa Parmy i Piacenzy po Farnese, dynastii, która właśnie dobiegała końca, gdyż książę Francesco nie miał dzieci, podobnie jak jego jedyny brat Antonio. Królowa Elżbieta, jako prawnuczka Małgorzaty de” Medici, przekazała również swojemu najstarszemu synowi prawa do Wielkiego Księstwa Toskanii, w którym starzejący się wielki książę Kosma III miał za jedynego możliwego spadkobiercę swojego syna Gian Gastone, który nie miał żadnego potomka i cieszył się złą sławą ze względu na swój homoseksualizm.

Przeczytaj także: biografie-pl – Gabriel Fahrenheit

Traktaty londyński, haski, wiedeński i sewilski

Narodziny Don Carlo przypadły na czas, gdy hiszpański plan podważenia porządku ustanowionego w Utrechcie stanowił największe zagrożenie dla europejskiej równowagi. Aby przeciwdziałać ekspansjonizmowi burbońskiej Hiszpanii, Wielka Brytania, Francja i Zjednoczone Prowincje w 1717 roku utworzyły antyhiszpańską koalicję zwaną Trójprzymierzem, ale mimo to Filip V i Alberoni zdecydowali się na zajęcie austriackiej Sardynii i sabaudzkiej Sycylii, próbując ponownie przyłączyć obie wyspy do korony iberyjskiej.

2 sierpnia 1718 r. poprzez traktat londyński do koalicji przeciwko Hiszpanii dołączyło również Święte Cesarstwo Rzymskie, które w ten sposób przyjęło nazwę poczwórnego sojuszu. Jako warunek zawarcia pokoju cztery mocarstwa zażądały od Filipa V przestrzegania traktatu londyńskiego, który zawierał zrzeczenie się przez niego wszelkich roszczeń do państw włoskich; hiszpański władca odmówił jednak, rozpoczynając w ten sposób wojnę poczwórnego sojuszu. Konflikt zakończył się kolejną klęską Hiszpanii, a konsekwencje polityczne poniósł głównie Alberoni, gdyż został zdetronizowany i wygnany z Hiszpanii. Ostatecznie pokojem w Hadze w 1720 roku Filip V został zmuszony do przyjęcia postanowień traktatu londyńskiego.

W odniesieniu do praw dynastycznych Don Karola nad Wielkim Księstwem Toskanii oraz Księstwem Parmy i Piacenzy traktat przewidywał, że w przypadku wygaśnięcia męskich linii Medyceuszy i Farnese, ponieważ rościła sobie do nich pretensje zarówno Elżbieta Farnese, jak i cesarz Karol VI Habsburg, byłyby one uznawane za męskie lenna Świętego Cesarstwa Rzymskiego, ale w przypadku, gdyby wygasła również męska linia domu cesarskiego, sukcesja przypadłaby najstarszemu synowi królowej Hiszpanii jako panu feudalnemu cesarza, który zobowiązał się do przyznania mu inwestytury.

Po wojnie Hiszpania zbliżyła się do Francji poprzez trzy zaręczyny: król francuski Ludwik XV w wieku jedenastu lat został zaręczony ze swoją kuzynką, infantką Marianną Wiktorią w wieku trzech lat; książę Asturii Ludwik, następca tronu hiszpańskiego, i infante Don Carlos, dziedzic księstw włoskich, mieli poślubić dwie córki regenta Filipa II Orleańskiego, odpowiednio Luizę Elżbietę i Filipę Elżbietę. Książę Ludwik faktycznie poślubił Ludwikę Elżbietę w 1722 r., a dwa lata później Filip V abdykował na jej rzecz, ale zaledwie siedem miesięcy po objęciu rządów nowy król Hiszpanii zmarł na ospę, co zmusiło jego ojca do ponownego przejęcia korony. Elżbieta Farnese, ponownie królowa konsorcjum, stała się w tym okresie jeszcze bardziej wpływowa, ponieważ jej mąż, gnębiony przez ciężką depresję, pozostawił ją de facto panią dworu hiszpańskiego.

W 1725 roku Francuzi zerwali zaręczyny Ludwika XV z infantką Marianną Wiktorią, a w odwecie Hiszpanie zerwali również zaręczyny Don Karola z Filipą Elżbietą, która została odesłana do Francji wraz z siostrą, owdowiałą królową.

Farnese postanowił wówczas rozprawić się z Austrią, która, stając się dzięki traktatowi w Utrechcie nowym hegemonem we Włoszech, była główną przeszkodą dla hiszpańskiej ekspansji na półwyspie.

Pokój między oboma mocarstwami został zawarty w traktacie wiedeńskim z 1725 r., który usankcjonował ostateczne zrzeczenie się cesarza Karola VI z tronu hiszpańskiego, a Filip V zrzekł się praw do dawnych posiadłości hiszpańskich we Włoszech i Holandii. Pełnomocnik Hiszpanii, Johan Willem Ripperda, posunął się tak daleko, że w imieniu Don Karola poprosił o rękę arcyksiężniczki Marii Teresy, najstarszej córki Karola VI.

Porozumienie to załamało się po wojnie angielsko-hiszpańskiej (1727-1729), kiedy to cesarz odmówił zgody na zaangażowanie, co skłoniło Filipa V do zerwania paktu z Austrią i zawarcia traktatu sewilskiego z Wielką Brytanią i Francją. To ostatnie porozumienie gwarantowało don Karolowi prawo do zajęcia Parmy i Piacenzy nawet siłą zbrojną.

Przeczytaj także: historia-pl – Święte Przymierze

Koniec Farnese i przyjazd do Włoch

Po śmierci księcia Antonio Farnese 20 stycznia 1731 r. hrabia Daun, austriacki gubernator Mediolanu, zarządził zajęcie księstwa Farnese w imieniu Don Carlo, feudatora cesarza na mocy traktatu londyńskiego. Jednak zmarły książę Parmy w swoim testamencie wskazał jako spadkobiercę „brzuch ciążowy” swojej żony Enrichetty d”Este, którą błędnie uważał za ciężarną, i powołał radę regencyjną, która protestowała przeciwko zajęciu księstwa, ponieważ gdyby owdowiała księżna urodziła syna, ten wyprzedziłby najstarszego syna Elżbiety Farnese w linii sukcesji do książęcego tronu. Przebadana przez grupę lekarzy i położnych, Enrichetta została uznana za siódmy miesiąc ciąży, ale wielu, w tym królowa Hiszpanii, uznało jej ciążowy stan za pozorny.

Papież Klemens XII starał się z kolei dochodzić dawnych praw feudalnych Stolicy Apostolskiej do księstwa i w tym celu nakazał jego zajęcie przez swoje wojska, które jednak poprzedziła armia cesarska. Papież napisał następnie listy protestacyjne do głównych dworów katolickich w Europie, aby zapewnić o swoich racjach, i wysłał monsignora Giacomo Oddi jako komisarza apostolskiego do Parmy, aby upomnieć się o księstwo, jeśli ciąża owdowiałej księżnej okaże się nieistniejąca. Ponieważ dwór cesarski pozostał nieczuły na protesty Rzymu, papież odwołał z Wiednia kardynała Grimaldiego, swojego nuncjusza apostolskiego w Austrii.

22 lipca Hiszpania przystąpiła do II traktatu wiedeńskiego, na mocy którego uzyskała zgodę cesarza na przybycie infanta do Włoch, a w zamian uznała sankcję pragmatyczną z 1713 r., czyli dokument umożliwiający arcyksiężniczce Marii Teresie zastąpienie ojca na tronie habsburskim. 20 października w Sewilli, po uroczystej ceremonii, w której jego ojciec Filip V wręczył mu cenny miecz należący do Ludwika XIV, Don Karol wyjechał ostatecznie do Włoch. Podróżował lądem do Antibes na wybrzeżu francuskim, stamtąd zaokrętował się do Toskanii i 27 grudnia 1731 r. przybył do Livorno.

Po sprawdzeniu nieistnienia ciąży Enrichetty d”Este komisarz apostolski Oddi objął księstwo w posiadanie w imieniu Stolicy Apostolskiej, natomiast pełnomocnik cesarski we Włoszech hrabia Carlo Borromeo Arese uczynił to samo w imieniu Don Carlo. Ostatecznie przeważyły względy cesarskie i hiszpańskie, tak że 29 grudnia regencję Parmy w imieniu infantego powierzono Dorothei Sophii z Neuburga, jego babce macierzystej i kontrkandydatce (drugim kontrkandydatem był wielki książę Toskanii Gian Gastone de” Medici), w którego ręce zaprzysiężono przedstawicieli Parmy i Piacenzy oraz deputowanych gmin Cortemaggiore, Fiorenzuola, Borgo Val di Taro, Bardi, Compiano, Castell”Arquato, Castel San Giovanni i Val Nure. Oddi kazał wydrukować w Bolonii protest przeciwko przysiędze, zaś biskup Marazzani został wysłany przez regentkę Doroteę, aby dopilnował, by w zamian za inwestyturę papieską infant uznał prawa feudalne Kościoła i płacił roczną daninę Rzymowi; negocjacje te jednak nie przyniosły rezultatu.

Tymczasem Don Carlo, w drodze do Florencji, został w Pizie dotknięty ospą w dość łagodnej postaci; choroba jednak zmusiła go do pozostania przez jakiś czas w łóżku i pozostawiła mu kilka blizn na twarzy. Do stolicy Medyceuszy wjechał w triumfie 9 marca 1732 r. z orszakiem liczącym ponad 250 osób, do którego później dołączyli liczni Włosi. Mimo że hiszpański infant został narzucony jako jego następca przez europejskie mocarstwa, Gian Gastone de” Medici przyjął go serdecznie i ugościł w wielkiej książęcej rezydencji Palazzo Pitti.

W chwili przybycia na półwysep młody infant nie miał jeszcze szesnastu lat. Według jego współczesnych surowe wykształcenie, które otrzymał w Hiszpanii, nie odegrało istotnej roli w jego formacji. Alvise Mocenigo, ambasador Republiki Weneckiej w Neapolu, powiedział po latach, że „zawsze zachowywał wykształcenie dalekie od wszelkich studiów i zastosowań, aby stać się zdolnym do rządzenia sobą”. Tego samego zdania był hrabia Ludovico Solaro di Monasterolo, ambasador Sabaudii, który w 1742 roku tak opisał go swojemu królowi:

W zamian studiował malarstwo i grawerstwo oraz uprawiał różne aktywności fizyczne, przede wszystkim wędkarstwo i myślistwo. Sir Horace Mann, brytyjski dyplomata we Florencji, wspomina, że jego pasja do polowań była taka, że w pałacu Pitti „bawił się strzelając z łuku i strzał do gobelinów, które wisiały na ścianach jego pokoi, i stał się w tym tak zręczny, że rzadko kiedy nie trafiał w oko, w które celował”. Bardzo religijny i szczególnie szanujący autorytet matki, Don Carlo miał jednak wesoły i żywiołowy charakter. Jego wygląd charakteryzował się bardzo wyraźnym nosem: opisywano go jako „ciemnowłosego chłopca, chudego na twarzy i nieporadnego jak zawsze”.

24 czerwca, w dniu święta patrona Florencji, św. Jana Chrzciciela, Gian Gastone mianował go Wielkim Księciem Korony Toskanii, pozwalając mu przyjąć hołd florenckiego senatu, który zgodnie z tradycją składał przysięgę wierności na ręce następcy tronu wielkoksiążęcego. Karol VI zareagował gniewnie na tę nominację, sprzeciwiając się, że nie otrzymał jeszcze inwestytury cesarskiej, ale nie zważając na protesty Austriaków, jego rodzice wysłali go, by objął w posiadanie także księstwo Farnese. Nowy książę wjechał do Parmy w październiku 1732 roku, witany przez wielkie uroczystości. Parma resurget (Parma znów powstanie) została wypisana na frontonie pałacu książęcego, a skomponowany na tę okazję przez Carlo Innocenzo Frugoniego dramat La venuta di Ascanio in Italia został wystawiony w Teatro Farnese.

W 1733 roku decyzja Don Carlo o odnowieniu dawnych roszczeń Farnese do latynoskich terytoriów Castro i Ronciglione, odebranych Farnese i przyłączonych do państw papieskich przez papieża Innocentego X w 1649 roku, wywołała nowe napięcia ze Stolicą Apostolską.

Przeczytaj także: biografie-pl – Cecil B. DeMille

Podbój królestw Neapolu i Sycylii

W 1733 r. śmierć Augusta II wywołała kryzys sukcesyjny, który naruszył i tak już niepewną równowagę europejską, a w następnej wojnie Francja i Hiszpania, sprzymierzone w ramach pierwszego paktu rodziny Burbonów, stanęły przeciwko Austrii na froncie włoskim przy wsparciu rodziny Savoyów.

Hiszpanie otrzymali marginalną rolę w północnych Włoszech, ale głównym celem Elżbiety Farnese było zdobycie dla syna największych terytoriów spośród tych, które traktat utrechcki odebrał Hiszpanii: królestwa Neapolu i królestwa Sycylii. Wszystkie te terytoria należały teraz do Austrii, ponieważ w 1720 r. na mocy traktatu haskiego cesarz Karol VI Habsburg, już jako władca Neapolu, uzyskał od Sabaudczyków Sycylię i scedował na nich Sardynię.

Wojna dała Farnese możliwość zdobycia dla syna dwóch królestw południowych Włoch, dzięki czemu w latach 1734-1735 Hiszpania wyruszyła na zwycięską kampanię wojskową, odbierając oba królestwa Austriakom. Dowództwo nad armią hiszpańską, nominalnie w rękach Karola, sprawował w rzeczywistości José Carrillo de Albornoz, hrabia Montemar, który 25 maja 1734 roku odniósł decydujące zwycięstwo pod Bitonto i wkroczył do Neapolu.

W następnym roku zajął królestwo Sycylii. Karol został następnie koronowany na rex utriusque Siciliae, jako Karol III, 3 lipca 1735 r. w katedrze w Palermo, po podróży lądowej do Palmi i morskiej z Palmi do Palermo.

Początkowo, aby nie drażnić cesarza Karola VI, papież Klemens XII odmówił udzielenia inwestytury nowemu władcy.

Karol został koronowany 3 lipca 1735 r. w Palermo z tytułem Rex utriusque Siciliae, w którym suweren przysięgał na Ewangelie poszanowanie i przestrzeganie konstytucji, kapituł Królestwa Sycylii oraz przywilejów i zwyczajów miasta Palermo; z kolei sycylijska szlachta i duchowni przysięgali mu wierność, wyrażając zgodę; jest to oficjalny tytuł używany w każdym z jego dekretów i jest nienumerowany:

10 maja 1738 r. w bulli inwestytury nadano mu tytuł króla Neapolu z imieniem Karol VII, ale imię to nigdy nie zostało użyte przez suwerena, który wolał nie umieszczać żadnej cyfry po swoim imieniu, aby zaznaczyć wyraźną nieciągłość między swoim panowaniem a panowaniem poprzedników, którzy panowali z obcego tronu. Na Sycylii nazywano go natomiast Karolem III. Współczesny mu Pietro Giannone napisał w tej sprawie:

Przeczytaj także: historia-pl – Operacja Lew Morski

Pokój z Austrią i małżeństwo

Negocjacje w sprawie zakończenia konfliktu doprowadziły do podpisania 3 października 1735 roku wstępnego traktatu pokojowego, którego postanowienia zostały następnie potwierdzone 18 listopada 1738 roku trzecim traktatem wiedeńskim. Koalicja burbońsko-sabudzka wygrała wojnę, ale na tronie polskim zasiadł kandydat austriacko-rosyjski August III, dotychczasowy elektor saski, pod nazwą Fryderyk August II.

Karol Burbon został uznany przez wszystkie europejskie mocarstwa za prawowitego władcę obu królestw, scedowano mu również państwo Prezydiów, pod warunkiem, że państwa te zawsze pozostaną oddzielone od korony hiszpańskiej. Tymczasem z dworem w Neapolu utrzymywał postać wicekróla w królestwie Sycylii, wysyłając tam w 1737 r. Bartolomeo Corsiniego.

W tamtych latach nadzieje pokładane w Don Carlo były tak wielkie, że powszechne było przekonanie, iż zjednoczy on cały półwysep i przyjmie tytuł króla Włoch. Na taką perspektywę liczono również poza granicami neapolitańskimi, do tego stopnia, że w dwa lata po zdobyciu Neapolu z takim apelem zwrócił się do niego wygnany w Holandii piemoncki hrabia Alberto Radicati di Passerano:

Był jednak zmuszony zrzec się księstwa Parmy i Piacenzy, scedowanego na cesarza, oraz prawa sukcesji nad Wielkim Księstwem Toskanii, przekazanego Franciszkowi Szczepanowi Lotaryńskiemu, mężowi arcyksiężniczki Marii Teresy, który został wielkim księciem po śmierci Gian Gastone de” Medici w 1737 roku. Karol zachował jednak dla siebie i swoich następców tytuły księcia Parmy, Piacenzy i Castro oraz dziedzicznego wielkiego księcia Toskanii, a także uzyskał prawo do przeniesienia z Parmy do Neapolu wszystkich dóbr odziedziczonych przez rodzinę Farnese, stanowiących kolekcję Farnese.

Równocześnie z rozmowami pokojowymi Elżbieta Farnese rozpoczęła negocjacje mające zapewnić korzystne małżeństwo dla jej syna. Ponieważ możliwość uzyskania ręki jednej z arcyksiężniczek austriackich zniknęła z powodu sprzeciwu Wiednia, a Francja zaproponowała swoje księżniczki, wybór królowej Hiszpanii padł na Marię Amalię z Saksonii, córkę nowego króla Polski Augusta III. Farnese zamierzał utrwalić pokój z Austrią, a Maria Amalia, będąc córką wnuczki cesarza Karola VI, była ważną alternatywą dla jednej z arcyksiężniczek.

Obietnica ślubna została ratyfikowana 31 października 1737 roku. Maria Amalia miała wówczas zaledwie trzynaście lat, konieczna była więc dyspensa papieska na jej wiek, uzyskana przez neapolitańskich dyplomatów wraz z pozwoleniem na przejazd orszaku weselnego przez państwa papieskie. Ceremonia została odprawiona przez pełnomocnika w Dreźnie 9 maja następnego roku (neapolitańskiego władcę reprezentował starszy brat panny młodej Fryderyk Chrystian). Małżeństwo ułatwiło zakończenie sporu dyplomatycznego ze Stolicą Apostolską: dzień po ślubie podpisano bullę papieską ogłaszającą Karola królem Neapolu.

Do spotkania obu małżonków doszło 19 czerwca 1738 r. w Portelli, miejscowości położonej na granicy królestwa w pobliżu Fondi, a podczas uroczystości, 3 lipca, król Karol ustanowił zasłużony i królewski Order San Gennaro, najbardziej prestiżowy order rycerski Dwóch Sycylii. Później, aby nagrodzić żołnierzy, którzy pomogli mu w zdobyciu królestwa, ustanowił Królewski Order Wojskowy św. Karola (22 października 1738).

Przeczytaj także: biografie-pl – Ryszard III York

Pierwsze lata rządów

Początki panowania Karola Burbona charakteryzowały się silną zależnością od dworu w Madrycie, gdzie Elżbieta Farnese wywierała swój wpływ na Neapol za pośrednictwem dwóch hiszpańskich arystokratów, którym powierzyła syna przed wysłaniem go do Włoch: hrabiego Santisteban, premiera i opiekuna króla, oraz markiza Montealegre, sekretarza stanu. Szczególnie Santisteban był przez pierwsze cztery lata panowania Karola najpotężniejszym człowiekiem na neapolitańskim dworze, do tego stopnia, że wybierał znajomych i przyjaciół króla, dbając o to, by nikt nie miał większego wpływu na młodego suwerena niż on sam. Autorytet, który miał trwać znacznie dłużej niż dwóch Hiszpanów, zdobywał wówczas stopniowo jurysta Bernardo Tanucci, który zdołał zdobyć pozycję jednego z najbardziej wpływowych ludzi na dworze.

W 1738 r. Karol i Maria Amalia doprowadzili do upadku hrabiego Santisteban, którego natrętną kuratelę z trudem tolerowali, i nakłaniali do jego odwołania do Hiszpanii. Jego następcą na stanowisku premiera został inny Hiszpan, markiz Montealegre, który nie był w stanie zdobyć większej popularności na dworze niż jego poprzednik, ale jego pozycja była mocno zagwarantowana przez przychylność Elżbiety Farnese, która sprawowała kontrolę nad synem poprzez bliską z nim korespondencję.

Przeczytaj także: historia-pl – Kultura kapska

Wojna o sukcesję austriacką

Pokój usankcjonowany w Wiedniu był krótkotrwały: w 1740 r., po śmierci Karola VI Habsburga, dezawuowanie sankcji pragmatycznej wywołało ostatnią wielką wojnę sukcesyjną. Hiszpania wraz z Francją i Prusami przeciwstawiła się Austrii Marii Teresy i wspierającej ją koalicji, w skład której wchodziła Wielka Brytania i Królestwo Sardynii.

Karol ogłosił się neutralnym, ale gdy ojciec namawiał go do wysłania wojsk do środkowych Włoch w celu wsparcia Hiszpanów, wysłał na front dwanaście tysięcy ludzi pod dowództwem księcia Castropignano. Hiszpania, choć miała w boju oddziały neapolitańskie, liczyła na wykorzystanie neutralności Dwóch Sycylii. Karol został jednak zmuszony do cofnięcia się w sierpniu 1742 roku, gdy brytyjski komodor Martin, dowodzący eskadrą morską, która wpłynęła do Zatoki Neapolitańskiej, zagroził, że zbombarduje miasto, jeśli nie wycofa się z konfliktu. Mimo że już kilka miesięcy wcześniej ostrzegano go o niebezpieczeństwie brytyjskiej inwazji morskiej, a on sam był przekonany, że Neapol jest chroniony przez swoją formalną neutralność, Montealegre dał się zaskoczyć i przekonał króla do poddania się brytyjskim żądaniom.

Deklaracja neutralności króla Neapolu spotkała się z ostrą naganą rządów Francji i Hiszpanii, które uznały ją za dowód słabości, a z drugiej strony nie była brana pod uwagę przez wrogie mocarstwa, które traktatem w Wormacji we wrześniu 1743 r. postanowiły, że Neapol i Prezydia wrócą do Austrii, a Sycylia do Sabaudii. W listopadzie następnego roku Maria Teresa zwróciła się do poddanych królestwa Neapolu z proklamacją, zredagowaną przez neapolitańskich wygnańców w Wiedniu, w której obiecywała (oprócz wydalenia Żydów wprowadzonego przez Karola) ułaskawienia i różne korzyści, w nadziei na antyburbońską rebelię. Zbliżająca się inwazja austriacka rozpaliła nadzieje partii prohabsburskiej, które Tanucci stłumił, nakazując aresztowanie ponad ośmiuset osób.

Z dworu w Madrycie rodzice Karola zachęcali go do wzięcia broni, wskazując na przykład jego młodszego brata, niemowlęcia Filipa, który już wcześniej odznaczył się na licznych polach bitew. Ryzykując utratę podbitego zaledwie dziesięć lat wcześniej królestwa, 25 marca 1744 roku, po wydaniu proklamacji mającej uspokoić poddanych, król Karol ostatecznie objął dowództwo nad swoją armią, by przeciwstawić się maszerującym ku granicy neapolitańskiej wojskom austriackim księcia Lobkowitza.

Kulminacją udziału Dwóch Sycylii w konflikcie była 11 sierpnia decydująca bitwa pod Velletri, w której wojska neapolitańskie, dowodzone przez samego króla, księcia Modeny Francesco III d”Este i księcia Castropignano, wraz z oddziałami hiszpańskimi pod rozkazami hrabiego Gages, zdecydowanie pokonały Austriaków Lobkowitza, zadając im ciężkie straty. Odwaga, jaką wykazał się neapolitański władca w bitwie, skłoniła króla Sardynii Karola Emanuela III, jego wroga, do napisania, że „ujawnił stałość godną jego krwi i zachował się chwalebnie”.

Zwycięstwo pod Velletri definitywnie zapewniło królowi Karolowi posiadanie Dwóch Sycylii. Ponadto zawarty w 1748 r. traktat z Akwizgranu przydzielił jego bratu Filipowi księstwo Parmy i Piacenzy, połączone z księstwem Guastalli, zwiększając tym samym obecność Burbonów we Włoszech.

Przeczytaj także: historia-pl – Wielkie Księstwo Litewskie

Emancypacja od wpływów hiszpańskich

Markiz Montealegre, którego reputacja ucierpiała w wyniku jego zachowania podczas angielskiego najazdu w 1742 roku, ściągnąwszy na siebie niechęć królowej Marii Amalii, został odwołany do ojczyzny w 1746 roku. Jego następcą na stanowisku premiera został Giovanni Fogliani Sforza d”Aragona z Piacenzy, którego nominacja stanowiła krok w kierunku większej autonomii od dworu hiszpańskiego. W lipcu śmierć Filipa V i wstąpienie na tron hiszpański jego pierworodnego syna Ferdynanda VI, kładąc kres władzy Elżbiety Farnese, położyło podwaliny pod faktyczną niezależność Dwóch Sycylii od Hiszpanii. Od tego momentu Karol zaczął rządzić samodzielnie, ograniczając władzę ministrów związanych z Madrytem.

Tanucci nadal cieszył się autorytetem, podczas gdy rozpoczął się wzrost Leopoldo de Gregorio, Sycylijczyka o skromnym pochodzeniu, już jako księgowy w firmie handlowej zaopatrującej armię, który zdobył przychylność króla dzięki swojej przebiegłości, uzyskując nominację najpierw na superintendenta ceł (1746), a następnie na sekretarza kompanii, zastępując Giovanniego Brancaccio (1753), a także tytuły markiza Vallesantoro (1753) i Squillace (1755). Karol mimo wszystko scentralizował na sobie władzę rządzenia, nadzorując działalność swoich ministrów, którzy teraz zostali sprowadzeni do wykonawców jego dyrektyw.

Przeczytaj także: biografie-pl – Archimedes

Reforma instytucji Królestwa

Do pierwszych ważnych działań Karola należały te, które miały na celu zreformowanie systemu prawnego poprzez likwidację organów powstałych w okresie wicekrólewskim, nieodpowiednich dla niezależnego państwa, jakim stało się Królestwo Neapolu. Sanacją pragmatyczną z dnia 8 czerwca 1735 r. Rada Kolatorów została zniesiona i zastąpiona w swoich funkcjach przez Izbę Królewską w Santa Chiara.

Począwszy od 1739 r. rozpoczęto realizację kilku projektów mających na celu reorganizację neapolitańskiego kompleksu legislacyjnego, który stał się chaotyczny z powodu współistnienia jedenastu ustawodawstw: rzymskiego, lombardzkiego, normańskiego, szwabskiego, angińskiego, aragońskiego, hiszpańskiego, austriackiego, feudalnego i kościelnego. Najbardziej ambitny był ten, który przewidywał nie tylko konsolidację i zebranie prammatiche, ale sporządzenie prawdziwej kodyfikacji, Codex Carolinus, nad którą pracowała komisja złożona m.in. z jurystów Michele Pasquale Cirillo (który był jej głównym promotorem i twórcą) i Giuseppe Aurelio di Gennaro oraz księcia San Nicandro Domenico Cattaneo. Dzieło przez długi czas pozostawało niedokończone i w całości zostało opublikowane dopiero w 1789 roku.

Kolejną ważną reformą była ta dotycząca systemu podatkowego, wprowadzona poprzez instytucję cadastre onciario, z królewską dyspozycją z 4 października 1740 r. i prammatica de forma censuali seu de capitatione aut de catastis z 17 marca 1741 r. Kataster, zwany onciario, ponieważ towary podlegające opodatkowaniu wyceniane były w uncjach, w zamyśle króla miał uczynić rozkład obciążeń podatkowych bardziej sprawiedliwym, tak aby „ciężary były równo rozłożone, aby biedny nie był obciążony bardziej niż jego słabe siły, a bogaty płacił według swojego stanu posiadania”. Jednak jej nieskuteczność w zmniejszaniu obciążeń podatkowych klas skromniejszych i nadużycia w jej stosowaniu krytykowali ekonomiści Carlo Antonio Broggia (który za to został zamknięty na Pantellerii przez sekretarza spółki Leopoldo de Gregorio w 1755 r.), Antonio Genovesi, Nicola Fortunato i Giuseppe Maria Galanti.

Przeczytaj także: cywilizacje – Chanat Kazański

Polityka religijna

Klemens XII zmarł w 1740 r., a jego następca, Benedykt XIV, zastrzegł w następnym roku konkordat z Królestwem Neapolu, który zezwalał na opodatkowanie niektórych dóbr duchownych, zmniejszał liczbę duchownych i ograniczał ich immunitety oraz autonomię odrębnego sądownictwa poprzez ustanowienie trybunału mieszanego.

W 1746 r. kardynał arcybiskup Spinelli próbował wprowadzić inkwizycję w Neapolu. Reakcja neapolitańczyków, tradycyjnie wrogo nastawionych do sądu kościelnego, była gwałtowna. Błagany przez swoich poddanych o interwencję, król Karol wszedł do Bazyliki del Carmine i dotykając ołtarza czubkiem miecza, przysiągł, że nie pozwoli na ustanowienie inkwizycji w swoim królestwie. Spinelli, który do tej pory cieszył się przychylnością króla i ludu, został wyrzucony z miasta. Ambasador brytyjski Sir James Gray skomentował: „Sposób, w jaki król zachował się przy tej okazji, jest uważany za jeden z najbardziej popularnych aktów jego panowania”.

Przeczytaj także: biografie-pl – Brassaï

Polityka gospodarcza i handlowa

W Neapolu natychmiast odczuwano ekonomiczne korzyści z niepodległości, do tego stopnia, że już w lipcu 1734 r. brytyjski konsul Edward Allen pisał do księcia Newcastle: „jest z pewnością korzystne dla tego miasta i tego królestwa, że suweren tam przebywa, ponieważ powoduje to, że pieniądze są importowane, a nie eksportowane, co natomiast w najwyższym stopniu miało miejsce w przypadku Niemców, którzy wysuszyli całe złoto ludności i prawie całe srebro, aby móc przekazywać duże darowizny cesarzowi”.

W kwietniu 1738 r. zagrożenie ze strony piratów barbarzyńskich, którzy od wieków terroryzowali wybrzeża Dwóch Sycylii i osłabiali ruch morski, sięgnęło zenitu, kiedy to zespół algierskich xebeków wdarł się do Zatoki Neapolitańskiej z zamiarem porwania samego króla Karola, gdy ten wracał z polowania na bażanty na wyspie Procida, aby go zaprowadzić jako więźnia przed oblicze beau Algieru. To śmiałe wtargnięcie skłoniło rząd neapolitański do podjęcia drastycznych środków przeciwko piractwu barbarzyńskiemu. W tych latach poprawiono obronę wybrzeża, budując nowe fortyfikacje (przykładem może być fort Granatello w Portici), a także rozpoczęto budowę floty wojennej, pierwszego zalążka Royal Navy. Działania podejmowano również na płaszczyźnie dyplomatycznej: zawarto traktat z Marokiem dotyczący piractwa (14 lutego 1739 r.) oraz „traktat o pokoju, nawigacji i wolnym handlu” z Imperium Osmańskim (7 kwietnia 1740 r.), którego wasalami były barbarzyńskie państwa Maghrebu (regencje Algieru, Tunisu i Trypolisu). Ponieważ jednak zwierzchnictwo Osmanów nad wybrzeżami Afryki było czysto nominalne, najazdy barbarzyńców trwały aż do interwencji marynarki neapolitańskiej, która pokonała piratów w licznych bitwach morskich, w których szczególnie wyróżnił się kapitan Giuseppe Martinez, zapamiętany w tradycji ludowej jako Capitan Peppe.

W celu zwiększenia przepływu kredytów i inwestycji w ruch portu w Neapolu, Karol zaprosił Żydów do osiedlenia się w królestwie, przypominając o przedsiębiorczości finansowej społeczności żydowskiej z Livorno, która tak bardzo przyczyniła się do wzbogacenia toskańskiego portu. Wprowadzeni do królestwa przez Fryderyka II Szwabskiego w 1220 r., a wypędzeni przez Karola V w 1540 r., dwieście lat po ich wypędzeniu, Żydzi zostali wezwani edyktem Karola, wydanym 13 lutego 1740 r., do zamieszkania i prowadzenia handlu w królestwie neapolitańskim przez pięćdziesiąt lat. Odrodzona gmina żydowska w Neapolu uzyskała ochronę, różne przywileje i immunitety, a także pozwolenie na budowę synagogi, szkoły i cmentarza oraz wydziały uprawniające do wykonywania zawodu lekarza i chirurga.

Edykt rozpętał falę antysemityzmu podsycanego przez kler, a król stał się celem kilku oszczerczych pamfletów, w tym jednego, który w szyderczy sposób przypisywał mu tytuł titulus crucis ICRJ (Infans Carolus Rex Judæorum). Głównymi agitatorami byli jezuita ojciec Pepe, spowiednik króla o wielkich wpływach, oraz zakonnik kapucyn, który posunął się do napomnienia królowej, że nigdy nie urodzi syna, dopóki Żydzi nie zostaną wypędzeni. Karol po raz kolejny pobłażał protestom ludu i nowym edyktem (30 lipca 1747 r.) zakazał przyjmowania Żydów, którzy zostali przyjęci siedem lat wcześniej.

Aby sprzyjać rozwojowi gospodarczemu i inicjatywom handlowym, w 1735 r. zreformowano Radę Handlu, utworzoną już w czasach wicekrólewskich. Organ ten został następnie zastąpiony, edyktem z 30 października 1739 r., przez Najwyższy Magistrat Handlu, obdarzony absolutnymi kompetencjami w sprawach handlu krajowego i zagranicznego, równy pod względem władzy wyższym magistratom królestwa (29 listopada utworzono także jeden dla Sycylii, z siedzibą w Palermo). Nawet efekty tej reformy były jednak krótkotrwałe, ponieważ cechy i baroneria, których interesy ucierpiały w wyniku działalności organu, spowodowały, że w 1746 r. został on zdegradowany do roli magistratu zwyczajnego i ograniczyły jego jurysdykcję jedynie do handlu zagranicznego.

Podpisano także pakty handlowe i nawigacyjne ze Szwecją (30 czerwca 1742) i Holandią (27 sierpnia 1753), a także potwierdzono stare pakty z Hiszpanią, Francją i Wielką Brytanią.

Karol zakładał również szkoły do produkcji ważnych manufaktur artystycznych: Real Fabbrica degli Arazzi (1737) i Real Laboratorio delle Pietre dure (1738), w pobliżu kościoła San Carlo alle Mortelle, prowadzone przez florenckich artystów zaproszonych do przeniesienia się do Neapolu po śmierci Gian Gastone de” Medici; królewska fabryka porcelany w Capodimonte (1743), zbudowana po ślubie z Marią Amalią, w której pracowali robotnicy ze starej fabryki w Meißen, którą elektor saski, jej teść, przysłał do Neapolu; oraz królewska fabryka majoliki w Casercie, czynna tylko w ciągu trzech lat 1753-56.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Talikotą

Polityka zagraniczna

Dwie Sycylie pozostały neutralne podczas wojny siedmioletniej (1756-1763), która wybuchła, gdy Prusy Fryderyka II najechały Saksonię, ojczyznę królowej Marii Amalii. W liście do księcia św. Elżbiety, neapolitańskiego ambasadora w Dreźnie, Tanucci pisał: „tutaj palpitujemy za obozem saskim i nieustannie czekamy na jakiś sztafaż, który przyniesie nam wolność tego suwerena w jakikolwiek sposób, który nie obraża decorum”.

Karol i Tanucci obawiali się ekspansjonistycznych dążeń Karola Emanuela III Sabaudzkiego, którego toskański minister nazwał „włoskim Fryderykiem, którego potęga przez uzurpację ziem sąsiadów wzrosła”. Premier brytyjski William Pitt chciałby stworzyć ligę włoską, aby zjednoczyć królestwa neapolitańskie i sardyńsko-piemonckie walczące z Austrią Marii Teresy, ale Karol odmówił przystąpienia. Winą za ten wybór obarczył neapolitańskiego ambasadora w Turynie, Domenico Caracciolo, który napisał:

Napięte były również stosunki z Republiką Genui, gdyż Pasquale Paoli, generał niepodległościowych buntowników z Còrsi, był oficerem armii neapolitańskiej, a genueńczycy podejrzewali go o otrzymywanie pomocy od Królestwa Neapolu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Al Capone

Prace architektoniczne i odkrycia archeologiczne

Chcąc przekształcić Neapol w wielką europejską stolicę, Karol powierzył Giovanniemu Antonio Medrano i Angelo Carasale zadanie budowy wielkiej opery, która miała zastąpić mały teatr San Bartolomeo. Budynek powstał w ciągu około siedmiu miesięcy, od marca do października 1737 roku, a jego inauguracja nastąpiła 4 listopada, w dniu imienin króla, od którego przyjął nazwę Real Teatro di San Carlo. W następnym roku Karol zlecił tym samym architektom, wspomaganym tym razem przez Antonio Canevari, budowę pałaców królewskich w Portici i Capodimonte. Pierwszy z nich był przez lata ulubioną rezydencją władców, natomiast drugi, początkowo pomyślany jako domek myśliwski dla rozległego, otaczającego go lasu, został później przeznaczony do przechowywania dzieł sztuki Farnese, które Karol przeniósł z Parmy.

Pragnąc zbudować pałac, który mógłby konkurować z Wersalem pod względem wspaniałości, król Karol zdecydował się w 1751 roku na budowę królewskiej rezydencji w Casercie, miejscu, w którym posiadał już pawilon myśliwski i które przypominało mu krajobraz otaczający królewski pałac Granja de San Ildefonso w Hiszpanii. Tradycja głosi, że jego wybór padł na to miasto, ponieważ będąc oddalone od Wezuwiusza i jednocześnie od morza, gwarantowało ochronę w przypadku erupcji wulkanu i najazdów wrogów. Budowę zlecono holendersko-włoskiemu architektowi Luigiemu Vanvitelli, a prace oficjalnie rozpoczęto 20 stycznia 1752 roku, w 36 urodziny króla, po wystawnej ceremonii.

Vanvitelli otrzymał również zadanie zaprojektowania Faro Carolino w Neapolu (dziś Piazza Dante, wówczas nazywany Largo del Mercatello). Faro Carolino zostało zbudowane w kształcie hemicyklu i otoczone kolumnadą, na której szczycie umieszczono dwadzieścia sześć posągów przedstawiających cnoty króla Karola, z których część wyrzeźbił Giuseppe Sanmartino. W centralnej niszy kolumnady miał znajdować się konny posąg władcy, który nigdy nie został zrealizowany. Na postumencie wyryto napisy autorstwa Alessio Simmaco Mazzocchi.

Budowle odzwierciedlające oświeconego ducha panowania Karola to hotele dla ubogich w Palermo i Neapolu, budynki, w których nędzarze, bezrobotni i sieroty otrzymywali gościnę, jedzenie i edukację. Prace nad pierwszym, zlokalizowanym przy drodze prowadzącej z Porta Nuova do Monreale, rozpoczęły się 27 kwietnia 1746 roku. Budowa neapolitańskiego pałacu, inspirowanego przez dominikańskiego kaznodzieję Gregorio Maria Rocco, została powierzona architektowi Ferdinando Fuga i rozpoczęła się 27 marca 1751 roku. Kubatura kolosalnego budynku, o froncie 354 metrów, stanowi zaledwie jedną piątą tego, co przewidywał pierwotny projekt (front 600 metrów, bok 135). Plac przed główną fasadą nazywany był Piazza del Reclusorio, od popularnej nazwy pałacu, aż do 1891 roku, kiedy to zmieniono jego nazwę na Piazza Carlo III.

W listopadzie 1738 roku rozpoczął się wielki neapolitański sezon badań archeologicznych, który wydobył na światło dzienne starożytne rzymskie miasta Herculaneum, Pompeje i Stabia, które zostały zatopione przez wielką erupcję Wezuwiusza w 79 roku n.e. Wykopaliska, prowadzone przez inżynierów Roque Joaquína de Alcubierre i Karla Jakoba Webera, wzbudziły wielkie zainteresowanie króla, który chciał być codziennie informowany o nowych odkryciach i często jeździł na miejsca badań, by podziwiać znaleziska. Zarządzanie odkrytym wielkim dziedzictwem historycznym i artystycznym powierzył później Accademia Ercolanese, którą założył w 1755 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Martha Graham

Osąd historiograficzny

Jako król Dwóch Sycylii Karol Burbon tradycyjnie cieszył się pozytywną oceną historyków, w przeciwieństwie do innych władców dynastii Burbonów z Dwóch Sycylii, której był protoplastą, będąc – jak wyjaśnia Benedetto Croce – „wywyższany w konkurencji przez pisarzy obu partii politycznych, które podzieliły południowe Włochy w ostatnim stuleciu”: przez Burbonów, w hołdzie dla założyciela dynastii, oraz przez liberałów, którzy, czyniąc je pro z pochwał pod adresem rządu króla Karola, czerpali przyjemność z przeciwstawiania pierwszego Burbona z Sycylii, nie będącego Burbonem, jego zdegenerowanym następcom”. Wśród nich wyróżniał się Pietro Colletta, zwolennik republiki z 1799 r., a później generał Murata, który w swojej Storia del reame di Napoli dal 1734 sino al 1825, pod koniec narracji o panowaniu Karola, przedstawił żal neapolitańczyków z powodu odejścia „dobrego króla” jako „zapowiedź smutku przyszłych królestw”.

Tę celebrycką lekturę ostro zaatakował Michelangelo Schipa, autor seminalnego Il regno di Napoli al tempo di Carlo di Borbone (1904), w którym analizował granice reformatorskiego działania suwerena, dochodząc do wniosku, że „król Karol regenerator naszego ducha i fortuny oraz szczęśliwy wiek naszej przeszłości znikają w oku patrzącego wolnego od wszelkich namiętności”. Pisząc to dzieło, Schipa korzystał także z rzadkiego współczesnego dzieła radykalnie wrogiego Karolowi, De borbonico in Regno neapolitano principatu markiza Salvatore Spiriti, prawnika z Cosenzy skazanego na wygnanie jako wyraziciel partii proaustriackiej.

Praca Schipiego została zrecenzowana przez Benedetto Croce (któremu też była dedykowana), który – uznając jej wielką wartość historiograficzną i przyznając potrzebę „starannej rewizji” okresu karolińskiego, co było konieczne ze względu na „kilka pochwalnych przesad” – skrytykował demolujące podejście Schipa i odwołanie się do „zajadłej i satyrycznej intonacji”, wytykając mu wreszcie, że „zgrzeszył ową nadmierną intencją bezstronności, która przekłada się na skuteczną stronniczość w niekorzystnym sensie”. Ze swej strony Croce, po wymienieniu głównych osiągnięć dwudziestu pięciu lat jego panowania, stwierdził natomiast, że „były to lata zdecydowanego postępu”.

Wśród współczesnych historyków Giuseppe Galasso określił panowanie Karola Burbońskiego jako początek „najpiękniejszej godziny” w historii Neapolu.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Grunwaldem

Wstąpienie na tron hiszpański

Umawiające się strony w traktacie z Akwizgranu (1748 r.) ustaliły, że w przypadku wezwania Karola do Madrytu w celu zastąpienia swojego przyrodniego brata Ferdynanda VI, którego małżeństwo okazało się bezpłodne, jego następcą w Neapolu zostanie młodszy brat Filip I parmeński, natomiast posiadłości tego ostatniego zostaną podzielone między Marię Teresę Austriaczkę (Parma i Guastalla) i Karola Emanuela III Sabaudzkiego (Piacenza), na mocy ich „prawa rewersji” do tych terytoriów. Umocniony prawem do przekazania tronu neapolitańskiego swoim potomkom, uznanym mu przez traktat wiedeński (1738), Karol nie ratyfikował traktatu w Akwizgranie ani późniejszego traktatu w Aranjuez (1752), zawartego między Hiszpanią, Austrią i Królestwem Sardynii, który potwierdzał to, co zostało ustalone przez ten pierwszy.

Powołując się na hiszpańskiego sekretarza stanu José de Carvajal y Lancaster, architekta porozumienia z Aranjuez, Tanucci tak podsumował sprawę:

W celu zabezpieczenia praw swojego rodu król Karol podjął negocjacje dyplomatyczne z Marią Teresą i w 1758 r. zawarł z nią czwarty traktat wersalski, na mocy którego Austria zrzekła się księstw włoskich i w konsekwencji przestała popierać starania Filipa o tron neapolitański. Z kolei Karol Emmanuel III nadal rościł sobie prawo do Piacenzy, a kiedy Karol rozmieścił swoje wojska na granicy papieskiej, aby przeciwstawić się planom Savoya, wojna wydawała się nieunikniona. Dzięki mediacji Ludwika XV, który był spokrewniony z obydwoma, król Sardynii musiał ostatecznie zrezygnować z Piacenzy i zadowolić się rekompensatą finansową.

W międzyczasie Ferdynand VI hiszpański, wstrząśnięty śmiercią swojej żony Marii Barbary z Braganzy, zaczął przejawiać objawy tej formy choroby psychicznej, która dotknęła już jego ojca, i 10 grudnia 1758 r., po nazwaniu Karola swoim uniwersalnym dziedzicem, wycofał się do Villaviciosa de Odón, gdzie zmarł 10 sierpnia następnego roku. Karol został wówczas ogłoszony królem Hiszpanii z imieniem Karol III i tymczasowo przyjął tytuł „pana” Dwóch Sycylii, zrzekając się tytułu króla przewidzianego w traktatach międzynarodowych, w oczekiwaniu na wyznaczenie następcy tronu Neapolu.

Ponieważ najstarszy syn męski Filip cierpiał na niedołęstwo umysłowe, tytuł księcia Asturii, należny następcy tronu hiszpańskiego, przypadł jego młodszemu bratu Karolowi Antoniemu. Prawo do dziedziczenia Dwóch Sycylii przeszło wówczas na trzeciego mężczyznę Ferdynanda, dotychczas przeznaczonego do kariery kościelnej, który został uznany przez Austrię traktatem neapolitańskim z 3 października 1759 r., a dla scementowania porozumienia z Habsburgami przeznaczony był do poślubienia jednej z córek Marii Teresy. Dyplomacji neapolitańskiej udało się w ten sposób zapewnić nowemu królowi ochronę austriacką, a jednocześnie ograniczyć ambicje rodu sabaudzkiego.

6 października, sankcjonując poprzez pramatkę „podział władzy hiszpańskiej od włoskiej”, Karol abdykował na rzecz Ferdynanda, który w wieku zaledwie ośmiu lat został królem z imieniem Ferdynand IV Neapolu i III Sycylii.

Powierzył mu także ośmioosobową radę regencyjną, wśród której byli Domenico Cattaneo, książę San Nicandro (klęczący na obrazie abdykacji Maldarellego) i Bernardo Tanucci, z zadaniem sprawowania władzy do czasu ukończenia przez młodego króla szesnastu lat; ale najważniejsze decyzje i tak miał podejmować osobiście sam Karol w Madrycie, poprzez gęstą korespondencję zarówno z księciem San Nicandro, jak i Bernardo Tanuccim. Pozostali synowie, z wyjątkiem Filipa, wyruszyli zamiast tego z rodzicami do Hiszpanii, a wraz z nimi wyjechał także Leopoldo de Gregorio, markiz Squillace (który w Hiszpanii został Esquilache).

W przeciwieństwie do przeprowadzki z Parmy do Neapolu, Karol nie zabrał ze sobą do Hiszpanii żadnych dóbr artystycznych należących do Dwóch Sycylii. Anegdota głosi, że przed wejściem na pokład zdjął z palca pierścień, który znalazł podczas zwiedzania wykopalisk archeologicznych w Pompejach, uważając go za własność państwa neapolitańskiego. Zamiast tego mówi się, że zabrał ze sobą do Madrytu część krwi San Gennaro, prawie opróżniając jedną z dwóch ampułek przechowywanych w katedrze w Neapolu.

Flota wypłynęła z portu w Neapolu 7 października wśród zamieszania neapolitańczyków, a do portu w Barcelonie dotarła dziesięć dni później, witana entuzjazmem Katalończyków. Świętując nowego władcę, krzyczeli „¡Viva Carlos III, el verdadero!” („Niech żyje prawdziwy Karol III!”), aby nie pomylić go z pretendentem, którego wspierali w opozycji do jego ojca Filipa V podczas wojny o sukcesję hiszpańską, arcyksięciem Karolem Habsburgiem (późniejszym cesarzem Karolem VI), który już w Barcelonie został ogłoszony królem pod imieniem Karola III. Zadowolony z ciepłego przyjęcia nowy król Hiszpanii przywrócił Katalończykom część przywilejów, którymi cieszyli się przed powstaniem w 1640 r., a także kilka z tych, które jego ojciec zniósł dekretami Nueva Planta w odwecie za poparcie udzielone jego rywalowi podczas wojny o sukcesję.

Pozostawił Włochy, ale nie zarządzanie dwoma królestwami: ze względu na małoletniość syna rada regencyjna działała zawsze według jego dyrektyw, aż do roku 1767, kiedy to Ferdynand osiągnął pełnoletność w wieku 16 lat.

Przeczytaj także: cywilizacje – Humanizm renesansowy

Król Hiszpanii

W przeciwieństwie do okresu neapolitańskiego, jego występ jako króla Hiszpanii jest postrzegany jako mieszanka światła i cienia.

Jego polityka zagraniczna, polegająca na przyjaźni wobec Francji i odnowieniu paktu rodzinnego, doprowadziła go zresztą do improwizowanej interwencji w ostatniej fazie wojny siedmioletniej, w której armia hiszpańska poniosła klęskę w próbie inwazji na Portugalię, tradycyjnego brytyjskiego sojusznika, zaś hiszpańska marynarka wojenna nie tylko nie zdołała oblegać Gibraltaru, ale utraciła na rzecz Brytyjczyków twierdze Kuba i Manila.

Pokój paryski zatem, mimo zdobycia Luizjany, jeszcze bardziej umocnił angielską dominację na morzach na wielką niekorzyść Hiszpanii.

W 1770 roku kolejna nieudana przygoda sprawiła, że ponownie skonfrontował się z Wielką Brytanią w kryzysie dyplomatycznym dotyczącym posiadania Wysp Falklandzkich. W 1779 r., choć niechętnie, poparł Francję i raczkujące Stany Zjednoczone Ameryki w amerykańskiej wojnie o niepodległość, choć zdawał sobie sprawę, że niepodległość kolonii brytyjskich będzie miała wkrótce złowrogi wpływ na utrzymanie kolonii hiszpańskich w Ameryce.

Niepowodzenia w polityce zagranicznej skłoniły suwerena do skupienia się głównie na polityce wewnętrznej, której celem była modernizacja społeczeństwa i struktury państwa na wzór oświeconego despotyzmu przy pomocy kilku, dobrze dobranych urzędników z drobnej szlachty: markiza Squillace, markiza Ensenady, hrabiego Arandy, Pedra Rodrígueza de Campomanesa, Ricardo Walla i Grimaldiego.

Przeczytaj także: biografie-pl – Antoni Tàpies

Reformy markiza Squillace”a

10 sierpnia 1759 roku został koronowany na króla Hiszpanii. Po wstąpieniu na tron Karol III mianował markiza Squillace ministrem finansów, który otrzymał ważne uprawnienia w sprawach religijnych i wojskowych.

Celem markiza było zwiększenie wpływów podatkowych w celu sfinansowania programu odbudowy marynarki i armii, a także ochrony działalności produkcyjnej. Osiągnięto to poprzez zwiększenie obciążeń podatkowych i utworzenie Loterii Narodowej, natomiast handel zbożem zliberalizowano w nadziei, że zwiększona konkurencja skłoni właścicieli do poprawy plonów.

Liberalizacja handlu zbożem, choć energicznie popierana również przez pozostałych ministrów, nie przyniosła pożądanych efektów ze względu na słabe zbiory w całej Europie, które sprzyjały spekulacji.

Sytuacja zdegenerowała się w marcu 1766 roku prowokując Motin de Esquillace: Pretekstem do powstania był nakaz zastąpienia kapelusza z szerokim rondem, typowego dla klas ludowych, trójgraniastym; plakaty rozlepione w całym Madrycie przez bardziej reakcyjne sektory kleru i szlachty, zaostrzone przez zniesienie niektórych przywilejów podatkowych, jeszcze bardziej rozpaliły protest i pomogły ukierunkować go na reformatorską politykę rządu.

Ludność skierowała się w stronę Pałacu Królewskiego, gromadząc się na placu, podczas gdy Gwardia Walońska, która eskortowała od czasu ślubu Marii Izabeli Burbon-Parma z przyszłym cesarzem Austrii Józefem II w 1764 roku, otworzyła ogień.

Po krótkiej i intensywnej walce między stronami, król wolał nie zaostrzać nastrojów i nie wysłał gwardii królewskiej, podczas gdy rada koronna pozostawała podzielona co do przeciwstawnych rozwiązań, a na krótko przed incydentem hrabia Revillagigedo zrezygnował ze swoich obowiązków, aby uniknąć konieczności wydania rozkazu otwarcia ognia do zamieszek.

Z Madrytu rewolta rozprzestrzeniła się na takie miasta jak Cuenca, Saragossa, La Coruña, Oviedo, Santander, Bilbao, Barcelona, Cadiz i Cartagena.

Należy jednak podkreślić, że o ile w Madrycie protest był skierowany do rządu krajowego, o tyle w prowincjach celem byli intendenci i urzędnicy lokalni ze względu na przypadki malwersacji i korupcji.

Cele zamieszek były następujące: obniżenie cen żywności, zniesienie nakazu noszenia ubrań, odwołanie markiza Squillace i ogólna amnestia; żądania, które wszystkie zostały zaakceptowane przez króla.

Squillace został zastąpiony przez hrabiego Aranda, traktat handlowy z Sycylią pozwolił na zwiększenie importu pszenicy, a nowy rząd zreformował rady prowincji, dodając do urzędników mianowanych przez króla deputowanych wybieranych przez miejscową ludność.

Przeczytaj także: biografie-pl – Max Beckmann

Wypędzenie jezuitów

Zhańbiwszy markiza Squillace, król oparł się na hiszpańskich reformatorach, takich jak Pedro Rodriguez Campomanes, hrabia Aranda czy hrabia Floridablanca.

Campomanes najpierw powołał komisję śledczą, która miała zbadać, czy powstanie miało jakichś podżegaczy, a następnie wskazał ich jako jezuitów, uzasadniając swoje twierdzenie następującymi zarzutami:

W ślad za tym, mimo protestów silnej części arystokracji i duchowieństwa, dekret królewski z 27 lutego 1767 r. nakazał miejscowym urzędnikom skonfiskować dobra Towarzystwa Jezusowego i zarządzić ich wydalenie.

Przeczytaj także: biografie-pl – Robert Delaunay

Reformy

Wypędzenie jezuitów pozbawiło jednak kraj wielu nauczycieli i ludzi pióra, wyrządzając wielkie szkody iberyjskiemu systemowi edukacyjnemu.

W tym celu król i ministrowie zachęcali licznych uczonych do przeniesienia się do kraju, a bogactwo jezuitów, przynajmniej częściowo, służyło pobudzaniu badań naukowych.

W 1770 r. w Madrycie założono Estudios de San Isidro, nowoczesną szkołę średnią, która miała służyć jako wzór dla przyszłych instytucji, natomiast liczne szkoły artystyczne i rzemieślnicze, dzisiejsze szkoły zawodowe, zostały założone w celu zapewnienia klasie produkcyjnej odpowiedniego szkolenia technicznego i zmniejszenia problemu, odczuwanego od czasów Filipa II, braku wykwalifikowanej siły roboczej.

Uniwersytet został również zreorganizowany na wzór tego z Salamanki w taki sposób, aby uprzywilejować studia naukowe i praktyczne nad naukami humanistycznymi.

Po edukacji, napęd reformatorski zainwestował w rolnictwo, które wciąż było związane z latyfundium; José de Gálvez i Campomanes, pod wpływem fizjokracji, skupili swoje działania na promocji upraw i potrzebie bardziej sprawiedliwego podziału własności ziemi.

W celu pobudzenia działalności rolniczej utworzono Sociedades Económicas de Amigos del País, a jednocześnie ograniczono władzę mesta, czyli cechu pasterzy wędrownych.

W 1787 r. Campomanes opracował finansowany przez państwo program zaludniania niezamieszkanych obszarów Sierra Morena i doliny Gwadalkiwiru poprzez budowę nowych wiosek i roboty publiczne pod nadzorem Pablo de Olavide, który zapewnił również napływ niemieckiej i flamandzkiej siły roboczej, oczywiście katolickiej, w celu promowania rolnictwa i przemysłu na niezamieszkanym obszarze zagrożonym bandytyzmem.

Ponadto zreorganizowano armię kolonialną i wzmocniono arsenały morskie.

Na uwagę zasługuje również ustawodawstwo wspierające handel, takie jak defiskalizacja nowych spółek handlowych, liberalizacja handlu z koloniami z konsekwentnym zniesieniem monopolu królewskiego (1778), utworzenie Banku San Carlos w 1782 r., budowa Królewskiego Kanału Aragońskiego oraz prace nad hiszpańską siecią dróg.

W 1787 r. przeprowadzono spis ludności w celu zmniejszenia deficytu ludności i zachęcenia do zwiększenia liczby urodzeń, a także w celach podatkowych, aby zapewnić większą skuteczność poboru i ograniczyć oszustwa w zakresie deklaracji podatkowych i opodatkowanych majątków.

Nie był szczególnie aktywny na płaszczyźnie legislacyjnej, chociaż pod wpływem Beccarii ograniczył karę śmierci do kodeksu wojskowego i zniósł tortury; nie udało mu się całkowicie zlikwidować hiszpańskiej inkwizycji, niemniej jednak narzucił jej ograniczenia, tak że praktycznie nie funkcjonowała.

Wreszcie godny uwagi, choć zbyt ambitny, był plan rozwoju działalności wytwórczej, zwłaszcza towarów szlachetnych, takich jak porcelana z Buen Retiro, huta szkła z pałacu królewskiego de la Granja czy srebrne wyroby Martineza.

Jednak ani to, ani izby handlowe nie były w stanie pobudzić, z wyjątkiem Asturii i regionów nadmorskich, przede wszystkim Katalonii, innych działań pomocniczych, nawet jeśli produkcja wełny przetworzonej odnotowała pewien wzrost.

Przeczytaj także: biografie-pl – Edward III

burmistrz Madrytu

Karol III miał szczególną troskę i opiekę nad miastem Madryt, którego oświetleniem, wywozem śmieci i kanalizacją się zajął.

Rozwój miasta pobudził racjonalnym planem urbanistycznym, powstały liczne aleje i parki publiczne, Ogród Botaniczny, Szpital św. Karola (obecnie Muzeum Marii Sofii) oraz budowa Prado, które zamierzał przeznaczyć na muzeum historii naturalnej.

Działalność ta uczyniła go szczególnie popularnym wśród Madrileños, do tego stopnia, że zyskał przydomek el Mejor Alcalde de Madrid („najlepszy burmistrz Madrytu”).

Przeczytaj także: biografie-pl – Katarzyna Sforza

Szlachetność

Zmniejszona liczebnie po wyłączeniu drobnej szlachty ze spisu na wyraźne życzenie króla, stanowiła 4 % ogółu ludności.

Niemniej jednak, jakkolwiek zmniejszona liczebnie, jej siła ekonomiczna była nienaruszona, gwarantowana również przez częste małżeństwa w obrębie tej samej klasy, zwyczaj, który zmniejszał rozproszenie majątku.

W 1783 roku, w celu wzmocnienia pozycji ekonomicznej arystokracji, dekret uznał możliwość podejmowania przez nią pracy fizycznej, zaś nadanie przez Filipa V i samego Karola III licznych tytułów oraz ufundowanie Orderu Wojskowego Karola III zapewniło im supremację społeczną, w zamian za zniesienie licznych przywilejów podatkowych.

Przeczytaj także: biografie-pl – Georgia O’Keeffe

Duchowni

Choć stanowili 2% populacji, to według Catasto Ensenada posiadali jedną siódmą ziemi uprawnej Kastylii i jedną dziesiątą zwierząt gospodarskich, a dochody z czynszów za nieruchomości, zbierania dziesięcin i darowizn gwarantowały pokaźne dochody. Diecezja była najbogatsza w Toledo, z rocznym dochodem 3,5 mln reali.

Przeczytaj także: cywilizacje – Wielkie Księstwo Toskanii

Stan trzeci

Stanowiła ona pozostałą część ludności: składała się głównie z chłopów, których warunki poprawiły się w wyniku większej stabilizacji politycznej i gospodarczej, do których nieśmiało dołączał zalążek robotników fizycznych.

Ważni byli również rzemieślnicy, których zarobki, według ksiąg gruntowych, stanowiły ponad 15 % całego majątku, oraz niewielka klasa mieszczańska kupców, urzędników, handlarzy i właścicieli manufaktur, związana z Oświeceniem i szczególnie wpływowa w stolicy, Kadyksie, Barcelonie i Kraju Basków.

Przeczytaj także: biografie-pl – Nicolas Poussin

Cyganie

Po klęsce Gran Redady w 1749 roku sytuacja Cyganów stała się problematyczna.

Różne inicjatywy ustawodawcze, których kulminacją był Królewski Akt Pragmatyczny z 19 września 1783 roku, próbowały promować ich pokojową asymilację poprzez zakaz używania słów gitano lub castellano novo, które uważano za obraźliwe; przyznanie im swobody pobytu, z wyjątkiem dworu; oraz zakaz dyskryminacji zawodowej.

Wraz z tymi inicjatywami zakazano noszenia szat, koczowniczego trybu życia i używania języka, ustanawiając jako sankcję naznaczenie na plecach w przypadku pierwszego aresztowania, a w przypadku drugiego aresztowania – karę śmierci; dzieci poniżej dziesiątego roku życia zostały oddzielone od rodzin i kształcone w specjalnych placówkach.

3 września 1770 roku Karol III ogłosił Marcha Granadera marszem honorowym, formalizując jego użycie przy uroczystych okazjach. Od tego czasu jest używany de facto jako hymn narodowy Hiszpanii, z wyjątkiem krótkiego okresu drugiej republiki (1931-1939).

Karolowi III przypisuje się również ojcostwo obecnej flagi hiszpańskiej, rojigualda (dosłownie „czerwono-złota”), której kolory i wzór wywodzą się z kolorów pabellón de la marina de guerra, flagi marynarki wojennej wprowadzonej przez króla 28 maja 1785 r. Do tego czasu okręty wojenne Hiszpanii pływały pod tradycyjną białą banderą burbońską z herbem suwerena, którą zastąpiono, ponieważ trudno było ją odróżnić od flag innych królestw burbońskich.

Z Marii Amalii z Saksonii, swojej jedynej żony, Karol miał trzynaścioro dzieci, z których tylko ośmioro osiągnęło dorosłość. Wszyscy urodzili się we Włoszech.

Suweren zawsze pozostawał wierny swojej małżonce, co było zachowaniem niezwykłym w czasach, gdy na dworach miłość postrzegano głównie jako pozamałżeńską rozrywkę. Karol de Brosses, podczas wizyty w Neapolu, o swoim uczuciu do żony napisał: „Zauważyłem, że w komnacie króla nie ma łóżka, tak punktualnie chodzi spać w pokoju królowej. Bez wątpienia jest to piękny przykład małżeńskiej pracowitości”. Zachowywał surową czystość nawet wtedy, gdy przedwczesna śmierć królowej w 1760 roku pozostawiła go wdowcem w wieku zaledwie czterdziestu czterech lat. Choć wszystkie dwory europejskie liczyły na drugie małżeństwo z jego strony, silny w swoich przekonaniach religijnych przestrzegał ścisłej abstynencji seksualnej, opierając się naciskom politycznym, propozycjom sojuszy i próbom uwodzenia.

Przeczytaj także: historia-pl – Bitwa nad Antietam

Źródła pierwotne

Źródła

1. Carlo III di Spagna
2. Karol III Hiszpański
3. ^ Secondo l”investitura papale, doveva esser chiamato Carlo VII come re di Napoli, ma non volle mai usare tali ordinale, firmandosi semplicemente Carlo.
4. ^ Carlo Sebastiano; Sicilian: Carlu Bastianu
5. Sa mère Dorothée Sophie de Neubourg après la mort de son père Édouard II Farnèse se marie le plus jeune frère François Farnèse.
6. Cette qualité de la Farnèse, contrairement au caractère instable de Philippe conduit l”historien Michelangelo Schipa (it) à affirmer que Charles est né « d”un prince français, qui valait moins qu”une femme et d”une princesse italienne, qui valait beaucoup plus qu”un homme » (Schipa, op. cit., p. 70 ; Gleijeses, op. cit., p. 44).
7. Il meurt en 1729 à l”âge de sept ans.
8. Williams, Hugh Noel, Unruly daughters; a romance of the house of Orléans, 1913
9. Gleijeses, Don Carlos, Nápoles, Edizioni Agea, 1988, pp. 46–48.