Karol X

gigatos | 28 stycznia, 2022

Post Views: 29

Streszczenie

Karol X Filip († 6 listopada 1836 w Gorycji, Austria) z rodu Burbonów był królem Francji w latach 1824-1830. Był młodszym bratem królów francuskich Ludwika XVI i Ludwika XVIII. Jako książę, przed swoim wstąpieniem do Unii, znany był jako hrabia Artois. Po wybuchu rewolucji francuskiej (1789) udał się na emigrację i wraz ze swoim bratem Ludwikiem XVIII przewodził emigracyjnym przedsięwzięciom przeciwko nowo powstałej I Republice Francuskiej, a później przeciwko Napoleonowi Bonaparte. Od momentu przywrócenia Burbonów wraz z wstąpieniem na tron Ludwika XVIII w 1814 r.

Przeczytaj także: biografie-pl – Wespazjan

Pochodzenie, dzieciństwo i młodość

Karol był najmłodszym synem delfina Ludwika Ferdynanda (1729-1765) i jego żony Marii Józefy Saskiej, a także wnukiem króla Ludwika XV. Jego starszymi braćmi byli późniejsi królowie Ludwik XVI i Ludwik XVIII. Przed wstąpieniem na tron Karol nosił tytuł hrabiego Artois, który został mu nadany przez Ludwika XV zaraz po urodzeniu. Jak to było w zwyczaju, został ochrzczony dopiero w wieku około czterech lat, 19 października 1761 r., w kaplicy pałacowej w Wersalu. Jako apanaże otrzymał od swojego królewskiego dziadka w 1773 roku

Istotnymi cechami charakteru Karola, gdy był jeszcze dzieckiem, były jego atrakcyjna nieformalność, spontaniczne pomysły i hojność. W przeciwieństwie do niego jego starszy brat, późniejszy Ludwik XVIII, był rozważny i małomówny. Karol był najpopularniejszym z braci, rozpieszczonym dzieckiem całego dworu i ulubieńcem swojego królewskiego dziadka. Jeśli wspomniane cechy zachowania hrabiego wydawały się zabawne w dzieciństwie, to w dorosłym życiu już nie były dla niego odpowiednie. W przeciwieństwie do swoich dwóch starszych braci, Karol również nie był szczególnie pilny, nie lubił się wysilać intelektualnie mimo łatwości w zdobywaniu wiedzy i nie lubił się uczyć. Na przykład mało interesował się literaturą i sztukami pięknymi i dlatego nie był zbyt przekonujący w bardziej podniosłych rozmowach. W dojrzalszym wieku obwiniał swojego nauczyciela La Vauguyona, że nie nauczył go większego entuzjazmu dla literatury.

Zresztą zwyczajem było, że książęta, którzy nie byli bezpośrednimi następcami tronu (jak Karol), nie stawali się groźnymi rywalami dla panujących braci, zbytnio promując swoje talenty. Tak więc, chociaż Karol został mianowany przez Ludwika XV pułkownikiem regimentu dragonów, a w maju 1772 r. pułkownikiem-generałem Gwardii Szwajcarskiej, nie otrzymał szerszego przeszkolenia wojskowego, pomimo jego skłonności do kariery wojskowej, aby nie stanowił potencjalnego zagrożenia dla króla jako odnoszący sukcesy generał. Minister Maurepas poradził młodemu księciu, by nie interesował się manewrami wojskowymi, lecz bawił się i zaciągał długi. Karol spędził więc swoje wczesne lata, ponieważ nie wolno mu było angażować się w poważną działalność polityczną czy wojskową, głównie na wystawnym próżnowaniu. 1 stycznia 1771 r. otrzymał francuski Order Ducha Świętego, a także inne, jak Order św. Michała, św. Ludwika i św. Łazarza oraz hiszpańskie Złote Runo.

Przeczytaj także: biografie-pl – Giorgio Morandi

Małżeństwo; rola za panowania Ludwika XVI.

W wieku szesnastu lat Karol ożenił się z Marią Teresą z Sardynii z rodu Sabaudzkiego. Była to córka króla Sardynii-Piemontu Wiktora Amadeusza III i siostra Marii Józefy, która w 1771 r. poślubiła brata Karola, Ludwika, ówczesnego hrabiego Prowansji. Ślub Karola z Marią Teresą, która była prawie dwa lata starsza od niego, przez prokurę odbył się 24 października 1773 r. w kaplicy pałacu Moncalieri, a 16 listopada 1773 r. osobiście w kaplicy pałacowej w Wersalu. Książęca para miała czworo dzieci, ale tylko dwaj synowie Louis-Antoine de Bourbon, duc d”Angoulême (1775-1844) i Charles Ferdinand d”Artois, duc d”Berry (1778-1820) osiągnęli pełnoletność.

Wkrótce po ślubie z nieatrakcyjną Marią Teresą, żądny przyjemności Karol miał różne romanse pozamałżeńskie i spotykał się ze swoimi kochankami w specjalnie zakupionych domach w Paryżu. Przez swoje liczne romanse ściągał na siebie publiczną krytykę, a także drwiny. Szczególnie intymny związek łączył go z dowcipną komediantką Louise Contat, z którą miał syna. Nie mianował jej wprawdzie oficjalną kochanką, jak sobie tego życzyła, ale w 1780 r. kupił dla niej pałac w Chaillot pod Paryżem. W międzyczasie Ludwik XVI wstąpił na tron 10 maja 1774 r., akceptował pobłażliwie wystawny styl życia Karola i wspierał go finansowo dużymi sumami pieniędzy. Karol jednak nie okazał wdzięczności, nie okazywał królowi szacunku, a wręcz przeciwnie, często publicznie go wyśmiewał. Królowa Maria Antonina początkowo ceniła sobie towarzystwo Karola i często brała udział w jego uroczystościach. Natomiast żona Karola, Maria Teresa, która po urodzeniu dwóch synów pozostała na drugim planie, żyła w odosobnieniu w Saint-Cloud. Od lat 80-tych XVIII wieku Karol miał namiętny romans z hrabiną de Polastron, który trwał przez wiele lat.

W 1782 r. Karol dołączył do armii francuskiej w ostatecznie nieudanym oblężeniu Gibraltaru. To zaangażowanie militarne miało mu częściowo zrekompensować utratę pozycji społecznej. Prowadząc wystawny tryb życia, w ciągu kilku lat narobił długów w wysokości 14,5 mln liwrów, które przejęło państwo francuskie – już i tak znajdujące się w trudnej sytuacji finansowej – aby uratować hrabiego przed bankructwem. Charles-Alexandre de Calonne był za to odpowiedzialny jako Generalny Kontroler Finansów, które to stanowisko piastował w latach 1783-87.

Chociaż Karol początkowo nie odgrywał żadnej roli politycznej zgodnie z intencjami swojego starszego brata panującego, to jednak uważnie śledził wydarzenia polityczne i jesienią 1774 roku opowiedział się między innymi za przywróceniem sądów parlamentarnych, które zostały zreformowane przez kanclerza Maupeou w 1771 roku. Kryzys ancien régime”u i zbliżająca się rewolucja pozwoliły mu na większą aktywność polityczną. Popierał program reform opracowany przez Calonne w sierpniu 1786 r. i w tym czasie lojalnie bronił również stanowiska króla. Następnie Karol, podobnie jak jego brat, hrabia Prowansji, był członkiem Zgromadzenia Notabli otwartego 22 lutego 1787 r., które, jak miał nadzieję Ludwik XVI, miało głosować za przewidywanymi reformami. Karol przewodniczył szóstemu prezydium tego zgromadzenia i głosował przeciwko wszystkim innowacjom, których domagała się opinia publiczna. Amerykanizujące tendencje La Fayette”a i jego wolnościowe żądania niepokoiły go; dlatego z rezerwą odniósł się do wezwania La Fayette”a do zwołania Estates General w maju 1787 roku.

W przeciwieństwie do swojego brata, hrabiego Prowansji, Karol okazał się zdecydowanym zwolennikiem zachowania wszystkich zasad absolutyzmu i stał się znienawidzony przez lud. Kiedy 18 sierpnia 1787 r. Ludwik XVI wysłał go do Cour des aides, aby zarejestrował edykty dotyczące opłaty skarbowej i podatku gruntowego, tłum przyjął go gwizdami, a żołnierze musieli go osłaniać. W 1788 r. zwolnił wychowawcę swoich dzieci, de Sénan, ponieważ przyłączył się do protestu bretońskiej szlachty przeciwko absolutyzmowi. Następnie ponownie przewodniczył prezydium II Zgromadzenia Notabli, które obradowało od 6 listopada do 12 grudnia 1788 r. i dyskutowało m.in. nad procedurą wyboru deputowanych do Estates General i składem liczbowym III Estate. W przeciwieństwie do hrabiego Prowansji, wyraźnie opowiedział się przeciwko podwojeniu liczby przedstawicieli Trzeciej Instancji do 600 osób. Przy tej okazji ujawniły się różnice polityczne między braćmi, które miały się pogłębić i trwać trwale po wybuchu rewolucji. W grudniu 1788 r. Karol podpisał manifest pięciu książąt krwi, opracowany przez jego kanclerza de Monthyona. Opisywali w nim zbliżające się niebezpieczeństwo, jakie dla tronu i państwa stanowiła szykująca się do wybuchu rewolucja, oraz gloryfikowali szlachtę. W obliczu nadciągającego kryzysu politycznego Karol coraz częściej domagał się zdecydowanej interwencji Ludwika XVI.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Ramillies

Wyjazd z Francji; pierwsze prośby o pomoc do obcych mocarstw

Po otwarciu 5 maja 1789 r. w Wersalu zgromadzenia Estates General, sytuacja polityczna szybko się zaogniła. Ludwik XVI włączył swoich dwóch młodszych braci do dyskusji politycznych, tak że Karol po raz pierwszy był obecny na posiedzeniu Rady Stanu 22 czerwca. Dyskutowano przede wszystkim o tym, jakie działania powinna podjąć Korona wobec samozgłoszenia się III Rzeczypospolitej na Zgromadzeniu Narodowym. Już 21 czerwca Karol zadeklarował w memorandum swój sprzeciw wobec żądań Trzeciej Posiadłości i 23 czerwca zdecydowanie wpłynął na swojego brata panującego, aby odrzucił równe prawa dla Trzeciej Posiadłości. W następnych tygodniach Karol opowiadał się za zdecydowanym działaniem króla przeciwko rewolucyjnym zmianom. Po szturmie na Bastylię 14 lipca stał się, wraz z królową Marią Antoniną, przywódcą reakcyjnego skrzydła na dworze, które opowiadało się za obroną tradycyjnej monarchii. Ludwik XVI odrzucił jednak radę Karola, by podjąć działania wojenne. Król nie przyjął również zalecenia Karola i Marii Antoniny, aby przenieść dwór z Wersalu do prowincji, skąd mógłby próbować przywrócić autorytet korony pod osłoną lojalnych sił zbrojnych. W Palais Royal, Karol został umieszczony na liście proskrypcyjnej za swoją reakcyjną postawę i wyznaczono cenę za jego głowę. Zgromadzenie Narodowe wypowiadało się o nim nieprzychylnie, ale pojawił się na uczcie dla obcych wojsk w Oranżerii. W związku z groźną sytuacją, na prośbę Ludwika XVI zdecydował się na emigrację i w nocy z 16 na 17 lipca 1789 r. wyruszył z niewielką eskortą, aby opuścić Francję.

Karol bez przeszkód udał się z dwoma synami przez Valenciennes, leżące na północnej granicy Francji, do Brukseli i początkowo był przekonany o rychłym powrocie. W Brukseli, Ludwik V. Józef de Bourbon, książę de Condé i inni wysocy francuscy arystokraci dołączyli do hrabiego Artois, któremu pozwolono zamieszkać w zamku Laeken. Cesarz Józef II, do którego imperium należało terytorium holendersko-belgijskie, nie był jednak zachwycony pobytem francuskich emigrantów pod Brukselą. W rezultacie Karol udał się przez Akwizgran, Kolonię i Bonn najpierw do Berna, gdzie spotkał swoją kochankę Louise von Polastron, a następnie na początku września 1789 r. do Turynu. W podróż udała się również jego żona Maria Teresa, dlatego Karol musiał się chwilowo rozstać z kochanką. Jego teść, król Wiktor Amadeusz III, udostępnił Karolowi i jego otoczeniu, liczącemu około 80 osób, pałac Cavaglia jako miejsce na nocleg.

Karol pojawił się już w Turynie jako przywódca upolitycznionej, wywrotowej części szlacheckiej emigracji francuskiej i zainstalował tam coś w rodzaju gabinetu cieni. Wobec innych europejskich monarchów zachowywał się bardzo pewnie, zgodnie ze swoim królewskim pochodzeniem, i prosił ich o zbrojną pomoc przeciwko ojczyźnie, ale szybko musiał się przekonać, że inni władcy okazywali mało solidarności i byli bardzo powściągliwi w kwestii interwencji wojskowej na jego korzyść. We wrześniu 1789 roku hrabia Artois założył również Komitet Turyński, który promował inicjatywy antyrewolucyjne, a którego faktycznym szefem politycznym był Charles Alexandre de Calonne, przebywający wówczas w Londynie. Ten ostatni również przybył do Turynu pod koniec października 1790 r. i próbował zwerbować armię, zorganizować ucieczkę Ludwika XVI i jego rodziny oraz wzniecić nieudane powstania zbrojne we Francji. W ten sposób Karol występował jako prawowity przedstawiciel korony francuskiej, choć Ludwik XVI przeważnie nie wiedział o działaniach swojego najmłodszego brata, a czasem nawet je odrzucał. W końcu Karol, ostro atakowany przez rewolucyjną prasę francuską, przyczynił się swoimi działaniami w decydujący sposób do ostatecznego obalenia Ludwika XVI.

Dopiero po wielu namowach cesarz Leopold II został przygotowany do tajnego spotkania z Karolem we Florencji 12 kwietnia 1791 roku. Kolejne spotkanie odbyło się 20 maja 1791 r. w Mantui. Książę omówił z cesarzem plan inwazji na Francję opracowany przez Calonne, ale otrzymał tylko mgliste obietnice. Leopold II oświadczył, że mocarstwa europejskie rozważą poważną interwencję wojskową dopiero po udanej ucieczce Ludwika XVI. Karol wezwał na pomoc także króla pruskiego, ale spotkał się z odmową, a ponadto dowiedział się, że Ludwik XVI za pośrednictwem powiernika wyraził na dworze wiedeńskim dezaprobatę dla poczynań najmłodszego brata.

Przeczytaj także: biografie-pl – Grace Kelly

Zajęcia w Koblencji

Po napięciach z królem Wiktorem Amadeuszem III, Karol i jego świta przenieśli swoją rezydencję do Koblencji, gdzie przybyli 17 czerwca 1791 roku i gdzie dwa dni później przybyła również hrabina de Polastron. Karol wraz ze swoimi towarzyszami został godnie przyjęty przez tamtejszego władcę, jego wuja Klemensa Wenzeslausa z Saksonii, który był arcybiskupem i elektorem Trewiru. Następnie książę udał się do Brukseli, aby spotkać się ze swoim bratem, hrabią Prowansji, który szczęśliwie uciekł z Francji. Spotkanie obu braci 27 czerwca nie było jednak harmonijne. 4 lipca Karol spotkał się w Akwizgranie z królem Szwecji Gustawem III, orędownikiem legitymizmu, i uzgodnił z nim i hrabią Prowansji przyszłą postawę. Przez Bonn Karol i jego brat wrócili do Koblencji, a od 7 lipca zamieszkali w pobliskim pałacu Schönbornslust, gdzie żyli wystawnie i z dużym dworem na koszt wuja. Tutaj założyli kwaterę główną francuskich emigrantów na najbliższe dwanaście miesięcy. Mimo pewnych różnic politycznych, głównym celem książąt żyjących na wygnaniu było przywrócenie we Francji monarchii absolutnej przy użyciu siły militarnej; czyniąc to, akceptowali również wynikające z tego zagrożenie dla Ludwika XVI. Karol, bardziej radykalny od brata, początkowo zdołał utrzymać się w roli politycznego przywódcy emigracji, której najważniejsze działania w Koblencji polegały na formowaniu potężnej armii i intensyfikacji zabiegów dyplomatycznych, by w końcu przekonać Austrię i Prusy do poparcia ofensywy wojskowej na dużą skalę.

W Koblencji hrabia Prowansji zainstalował 26 lipca 1791 r. radę ministrów, której przewodniczył Calonne, oddany Karolowi. Dwaj książęta francuscy bezskutecznie starali się uzyskać uznanie dla swojego „rządu emigracyjnego” wśród obcych mocarstw. Bardzo niewygodne dla cesarza Leopolda II i króla pruskiego Fryderyka Wilhelma II było to, że na ich spotkaniu w Pillnitz 26 sierpnia pojawił się również hrabia Artois wraz z Calonne i Condé, który wcześniej złożył niemiłą wizytę w Wiedniu. Pod jego naciskiem obaj monarchowie przyjęli 27 sierpnia Deklarację z Pillnitz jako gest groźby wobec Francji, ale Karol uznał ją za zbyt umiarkowaną. Po złożeniu przez Ludwika XVI przysięgi na konstytucję 14 września, poprosił on swoich braci o powstrzymanie się od protestów, ale ci już 10 września wystosowali do niego manifest, w którym sprzeciwiali się wszystkiemu, co uczynił, aby zmniejszyć dziedziczne prawa do tronu i określili go jako osobę osobiście nie wolną. 9 listopada Zgromadzenie Narodowe wydało dekret przeciwko wygnanym książętom, że jeśli nie wrócą do 1 stycznia, zostaną skazani na śmierć. Ludwik XVI zawetował to, ale musiał doręczyć książętom rozkaz powrotu do domu. 1 stycznia 1792 r. dekret Zgromadzenia Narodowego oskarżył Karola, jego brata hrabiego Prowansji i Condégo o zdradę stanu i nakazał sekwestrację ich majątków, które stały się własnością narodową. Karol odpowiedział inwektywami, jego majątek o wartości 2 milionów franków został skonfiskowany, a liczni wierzyciele zaspokojeni. 20 kwietnia 1792 r. Francja wypowiedziała wojnę Austrii, rozpoczynając w ten sposób pierwszą wojnę koalicyjną.

Karol, jego brat, hrabia Prowansji, oraz francuscy emigranci byli zadowoleni z takiego obrotu sprawy, ponieważ oczekiwali teraz większego wsparcia ze strony mocarstw europejskich w celu zmiany sytuacji we Francji na ich korzyść. Ku niezadowoleniu Karola, władcy Austrii i Prus nie dali się jednak przekonać emigrantom i traktowali ich armię jedynie jako podrzędną siłę pomocniczą. Alianci najechali północno-wschodnią Francję, tak że Karol i jego brat mogli ponownie stanąć na ojczystej ziemi pod koniec sierpnia 1792 roku. W deklaracji z 8 sierpnia 1792 r. obaj książęta nie żądali powrotu do absolutnej, jedynowładztwa królewskiego Ancien Régime”u, ale domagali się odwrócenia biegu wydarzeń politycznych od wybuchu rewolucji w 1789 r. Pozowali na wyzwolicieli i byli przekonani, że walczą o przywrócenie prawa i porządku. Mieszkańcy podbitych na krótko przez aliantów terytoriów francuskich byli dość przychylnie nastawieni do książąt, przynajmniej w niektórych miejscach, takich jak Longwy. Książęta byli nieugięci wobec zagorzałych przedstawicieli rządu rewolucyjnego, kazali też wydalić księży konstytucyjnych, ale poza tym zachowywali się na ogół raczej umiarkowanie. Po kanonadzie pod Valmy (20 września 1792 r.) sprzymierzeni musieli wycofać się z Francji i ponieśli kolejne klęski militarne. Porażka ta, niespodziewana dla Karola i jego brata, była dla nich tym bardziej upokarzająca, że pozbawiono ich większego wpływu na decyzje polityczno-wojskowe aliantów.

Przeczytaj także: biografie-pl – Leopold II Koburg

Lata wygnania po egzekucji Ludwika XVI.

Wraz ze swoim bratem, hrabią Prowansji, Karol musiał w pośpiechu opuścić swój główny obóz w Verdun podczas odwrotu aliantów z Francji. Z powodu braku środków finansowych książęta zmuszeni byli również do rozwiązania swojej armii emigracyjnej. Król pruski Fryderyk Wilhelm II zaoferował im azyl w Hamm w Westfalii, gdzie 28 grudnia 1792 r. przybył hrabia Artois, a wkrótce po nim jego brat. Po egzekucji Ludwika XVI 21 stycznia 1793 r. hrabia Prowansji ogłosił się regentem 28 stycznia następnego roku dla swojego nieletniego siostrzeńca, który został uwięziony w Świątyni i został przez niego wychowany na Ludwika XVII jako nowy król. Równocześnie nadał Karolowi tytuł generała porucznika królestwa. W marcu 1793 r. Karol, który udał się do Rosji, spotkał się w Petersburgu z cesarzową Katarzyną II, ale uzyskał od niej jedynie wsparcie finansowe, ale bez obietnic politycznych. Podarowała hrabiemu konsekrowany miecz wysadzany diamentami, który sprzedał w Londynie za 100 000 franków. Również podróż Karola do Anglii w maju 1793 r. była dla niego rozczarowująca. W czerwcu 1793 roku wrócił do Hamm i mieszkał tu przez około rok w towarzystwie hrabiny de Polastron.

Po śmierci Ludwika XVII w czerwcu 1795 r. hrabia Prowansji rościł sobie prawo do tytułu króla jako Ludwik XVIII. Rojaliści nazywali teraz Karola Monsieur, tytułem, który tradycyjnie przysługiwał najstarszemu bratu króla Francji i domniemanemu następcy tronu. Na błagania Wendeańczyków, którzy od 1793 roku prowadzili rojalistyczną rebelię przeciwko francuskim siłom republikańskim, Karol wypłynął z Plymouth 25 sierpnia 1795 roku wraz ze 140 statkami transportowymi wyposażonymi przez rząd brytyjski i oddanymi pod dowództwo komodora Warrena. Podjął próbę inwazji na Bretanię i 29 września wylądował na Île d”Yeu. Charette, przywódca powstania w Wandei, pospieszył mu na spotkanie z ponad 15.000 ludzi. Przedsięwzięcie jednak nie powiodło się i 18 listopada 1795 roku Karol odpłynął z powrotem do Anglii. Charette przypisał niepowodzenie wyprawy niezdecydowanemu zachowaniu hrabiego.

Teraz Karol poprosił rząd brytyjski o azyl, dotarł do Leith, portu w Edynburgu, na początku stycznia 1796 roku i udał się do mało zachęcającego Pałacu Holyrood, który został mu przydzielony jako rezydencja. Tam książę ukrył się przed swoimi wierzycielami. Rząd brytyjski przyznał mu rentę w wysokości 15.000 funtów szterlingów. Wspierał również planowane bunty lub spiski we Francji, jak np. spisek Georgesa Cadoudala przeciwko pierwszemu konsulowi Napoleonowi Bonaparte w 1803 r. w sojuszu z Anglikami. W swoich różnych działaniach często nie konsultował się z hrabią Prowansji, z którym rywalizował. Zamiast tego realizował własne interesy polityczne, a nierzadko działał nawet przeciwko bratu. Agenci polityczni reprezentowali jego zamiary na kilku dworach europejskich i we Francji. Aby lepiej kontrolować swojego młodszego brata, hrabia Prowansji ostatecznie wyznaczył swojego przedstawiciela w Wielkiej Brytanii, księcia François-Henri d”Harcourt, do monitorowania Karola. Zewnętrznie jednak obaj bracia starali się demonstrować harmonijne stosunki, gdyż otwarte ujawnianie konfliktów nie sprzyjałoby realizacji ich wspólnego celu, jakim było przywrócenie dynastii Burbonów do władzy we Francji. Uzgodnili więc, że każdy z nich powinien wywierać wpływ tylko na pewne obszary Francji, od których drugi musi trzymać się z daleka.

W 1799 roku, po osiągnięciu porozumienia z wierzycielami, które oszczędziło mu niebezpieczeństwa osadzenia w więzieniu dla dłużników, Karol przeniósł się z pałacu Holyrood do dystyngowanego domu przy Baker Street w Londynie, niedaleko rezydencji brytyjskiego premiera Williama Pitta. Prawie codziennie spotykał się ze swoją kochanką, hrabiną de Polastron, która mieszkała w pobliżu, ale także pielęgnował swoje relacje z księciem Walii i innymi ważnymi osobistościami w Londynie. W 1803 r. jego kochanka zachorowała i przeniosła się na wieś, gdzie panowały lepsze warunki klimatyczne. Nie zdołała jednak odzyskać zdrowia, została sprowadzona do Londynu i tam zmarła 27 marca 1804 r. w wieku zaledwie 39 lat. Dla hrabiego Artois strata ta była trudna do zniesienia, podczas gdy śmierć jego prawowitej żony Marii Teresy, która zmarła w Grazu w czerwcu 1805 r., nie dotknęła go.

6 października 1804 r. Karol spotkał się ze swoim bratem, hrabią Prowansji, w szwedzkim mieście Kalmar, dokąd przybył z Londynu, po tym jak nie udało mu się pojawić u niego w Grodnie. W przeciwieństwie do tego ostatniego, nadal nie chciał nic wiedzieć o ustępstwach wobec zmienionych w wyniku rewolucji warunków politycznych we Francji i dlatego pozostał wewnętrznie obcy bratu. Z Kalmaru wrócił do Anglii. W 1805 r. władca austriacki ponownie nie pozwolił mu wziąć udziału w wojnach koalicyjnych. Niemiłe dla niego było to, że jego brat w 1807 r. również przeniósł się do Anglii. Robił wszystko przeciwko niemu, bo nie chciał stracić na jego rzecz przywództwa emigrantów, i próbował przekonać George”a Canninga, by pozwolił hrabiemu Prowansji pozostać tylko w Szkocji. Nie osiągnął jednak zamierzonego celu; jego brat przybył do Anglii w listopadzie 1807 r. i pozostał tam przez kilka następnych lat. Zewnętrznie bracia wydawali się bardziej ugodowi, ale zachowali swoje odmienne postawy polityczne. W Wielkiej Brytanii pozostali do 1813 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Ksenofont

Pierwsze przywrócenie monarchii burbońskiej

Kiedy w styczniu 1814 roku, po znacznym pokonaniu Napoleona przez sprzymierzone mocarstwa, przywrócenie monarchii Burbonów we Francji wydawało się być w zasięgu ręki, Karol opuścił Anglię wraz z dwoma synami i za milczącą zgodą rządu brytyjskiego przeprawił się na kontynent europejski na brytyjskich okrętach wojennych. Działał przy tym w porozumieniu ze swoim starszym bratem, który w rzeczywistości chciał jak najszybciej wstąpić na tron francuski jako Ludwik XVIII. Karol otrzymał od swego brata wielką władzę, wylądował w Scheveningen 27 stycznia i miał promować interesy Burbonów w obliczu sił mocarstw sprzymierzonych z Napoleonem, nacierających na Francję. Z Holandii udał się przez Niemcy do Szwajcarii i 19 lutego wkroczył na terytorium Francji. Początkowo zatrzymał się w Vesoul przy wschodniej granicy Francji. Próbował nawiązać kontakty z przedstawicielami rządów antynapoleońskich sojuszników, którzy jednak jeszcze wtedy rozważali zawarcie traktatu pokojowego z Napoleonem.

Talleyrand odegrał główną rolę w restauracji Burbonów, ale przez długi czas nie zwracał oficjalnej uwagi na obecność Karola we Francji. W końcu, po zdymisjonowaniu Napoleona, poprosił go o przyjazd do Paryża. Książę wyruszył z Nancy i 12 kwietnia 1814 r., w towarzystwie Gwardii Narodowej i wysokich rangą oficerów wojskowych, dotarł do Paryża, który opuścił 25 lat wcześniej. Po przyjęciu przez Talleyranda i innych przedstawicieli rządu tymczasowego i Rady Miejskiej Paryża, odwiedził katedrę Notre-Dame. Następnie udał się do pałacu Tuileries, który miał być jego rezydencją, wśród manifestacji sympatii ze strony Paryżan. Ponieważ jednak hrabia Prowansji nie miał być oficjalnie uznany za króla pod imieniem Ludwika XVIII, dopóki nie złoży przysięgi na liberalną konstytucję przygotowaną przez senat, senat nie chciał przyjąć tych uprawnień, które zostały nadane Karolowi przez jego starszego brata. Senat argumentował, że ponieważ hrabia Prowansji nie złożył jeszcze przysięgi konstytucyjnej, nie był jeszcze królem i dlatego nie mógł powierzyć Karolowi żadnych królewskich uprawnień. W końcu, dwa dni po przybyciu Karola do Paryża, osiągnięto kompromis, że Karol otrzymał swój urząd generała porucznika królestwa nie od króla, który zdaniem senatu jeszcze nie istniał, ale od samego senatu. W ten sposób Karol otrzymał na razie władzę rządzenia i na krótko zajął pierwsze miejsce, aż do przybycia jego starszego brata do Francji pod koniec kwietnia. W Compiègne przywitał powracającego Ludwika XVIII, a 3 maja 1814 r. wjechał do Paryża na białym koniu obok jego otwartego powozu.

Ze względu na decydującą rolę Karola w przywróceniu monarchii Burbonów oraz ze względu na to, że jego syn, książę Angoulême, jako pierwszy wkroczył do Bordeaux 12 marca 1814 r. i zyskał w ten sposób znaczny prestiż, Karol miał teraz wyjątkowo duży wpływ na politykę panującego króla jak na księcia. On i jego synowie zostali parami i uczestniczyli w 1814 r.

Kiedy na początku marca 1815 roku Karol usłyszał o powrocie Napoleona do Francji, był w szoku. Spieszył do Lyonu w towarzystwie Jacques”a MacDonalda, ale żołnierze byli wobec niego chłodni i Lyon wkrótce ogłosił się napoleońskim, więc MacDonald ewakuował miasto. Karol uciekł do Moulins i 12 marca wrócił do Tuileries. Uważał, że Paryż musi zostać ewakuowany. Na nadzwyczajnym posiedzeniu Izby 16 marca przysięgał w imieniu wszystkich książąt żyć i umrzeć lojalnie wobec króla i karty konstytucyjnej. W nocy 20 marca podążył za królem na drugie wygnanie, zwolnił wojska w drodze do Brugii i udał się do Gandawy jak Ludwik XVIII. Tam też obaj bracia, znajdujący się teraz na terytorium nowego Królestwa Zjednoczonych Niderlandów, rządzonego przez króla Wilhelma I, mogli przebywać przez kilka następnych miesięcy. Wpływ Karola na brata denerwował między innymi takich ludzi jak Talleyrand.

Przeczytaj także: biografie-pl – Al Capone

Druga restauracja i rola Karola za panowania Ludwika XVIII.

Napoleon został ostatecznie pokonany w bitwie pod Waterloo (18 czerwca 1815 r.), dzięki czemu Ludwik XVIII mógł powrócić na tron francuski i rządził aż do śmierci w 1824 r. U boku Ludwika, Karol wkroczył do Paryża 8 lipca 1815 roku. On i jego synowie nie zasiadali już w Radzie Ministrów. 7 października 1815 r. powołał się na Kartę w Izbie Deputowanych. Na początku Drugiej Restauracji istniała jeszcze pewna jedność między królem a jego młodszym bratem co do przekonania o konieczności podjęcia twardych działań przeciwko zwolennikom Napoleona w czasie jego ponownych rządów po powrocie z Elby. Karol nieprzychylnie wypowiadał się o oskarżonych w procesie np. marszałka Michela Neya. Ogólnie rzecz biorąc, opowiadał się za bardziej rygorystycznymi środkami przeciwko byłym pomocnikom Bonapartego niż Ludwik XVIII i udało mu się nakłonić króla do przyjęcia ostrzejszego stanowiska. Jednak w bardziej liberalnej fazie panowania Ludwika, która nastąpiła w latach 1816-20, różnice polityczne między braćmi pogłębiły się, ponieważ hrabia Artois nie pochwalał umiarkowanej polityki Ludwika XVIII. Zwolenników rewolucji i bonapartystów uważał za zagrożenie dla rządów Burbonów i dlatego odmawiał im jakichkolwiek ustępstw. W ten sposób stał się najważniejszym przedstawicielem ultrakrólów, którzy politycznie byli z nim w zgodzie, ale nie był w stanie wywierać dominującego wpływu na ich politykę. Wśród reakcyjnych doradców Karola byli Jules de Polignac i opat Jean-Baptiste de Latil.

Kiedy we wrześniu 1816 roku Ludwik XVIII rozwiązał zdominowaną przez ultra-royalistów Chambre introuvable, dekret ten spotkał się z ostrym sprzeciwem Karola. Otwarcie krytykował też uchwaloną w styczniu 1817 r. nową ordynację wyborczą, która jego zdaniem była zbyt liberalna. Z powodu jego ciągłego sprzeciwu, król zabronił mu uczęszczania do Izby Małżeńskiej. Tymczasem Karol stanowczo sprzeciwił się rozporządzeniu zmieniającemu dotychczasową praktykę kariery oficerów, które znalazło się w ustawach uchwalonych w tym czasie w 1818 roku. Ponieważ minister wojny, Laurent de Gouvion Saint-Cyr, w listopadzie 1817 r. wystąpił z odpowiednią inicjatywą ustawodawczą, Karol zażądał jego dymisji, choć bezskutecznie. Król stanowczo odrzucił publiczne groźby z jego strony i wyraził wielkie obawy co do następstwa tronu po swoim młodszym bracie. Jednak Karol zażądał nawet dymisji ministra policji Élie Decazesa, który był bliski królowi, i zagroził, że jeśli to życzenie nie zostanie spełnione, opuści dwór. Szczególnie zaszkodziło mu rozporządzenie królewskie z 30 września 1818 r., na mocy którego stracił naczelne dowództwo Gwardii Narodowej, która stanowiła dla niego ważną podstawę władzy. Ten rozkaz, który rozumiał jako upokorzenie, bardzo go oburzył i wycofał się z życia publicznego.

Młodszy syn Karola, książę de Berry, został śmiertelnie zamordowany 13 lutego 1820 r., za co Karol i ultrakrólowie obwiniali liberalną politykę Decazesa i wywierali ogromny nacisk na jego usunięcie. Ludwik XVIII został w końcu zmuszony do odwołania Decazesa 20 lutego. Nowym prezesem Rady Ministrów został ponownie książę Richelieu, który objął ten urząd tylko na usilną prośbę Karola. Po epoce liberalnej nastąpiła tzw. trzecia restauracja, w której wzrosły polityczne wpływy Karola i ultrakrólów. To przesunięcie na prawo wzmogło antagonizmy między liberałami a politykami reakcyjnymi, którzy stanęli naprzeciw siebie w dwóch niedających się pogodzić obozach. Pomimo obietnicy poparcia Richelieu, Karol odegrał główną rolę w uczynieniu pozycji Richelieu nie do utrzymania z powodu antagonizmu między liberałami i ultrakrólami, tak że Richelieu w grudniu 1821 r. podał się z goryczą do dymisji. Hrabia Artois odegrał aktywną rolę w tworzeniu nowego gabinetu, w którym Jean-Baptiste de Villèle został ministrem finansów oraz de facto, a od września 1822 r. również oficjalnie, szefem rządu. Ponieważ jego polityczni sojusznicy byli teraz członkami gabinetu, a zdrowie Ludwika XVIII stale się pogarszało, wpływy Karola rosły aż do śmierci króla. Oczekiwał, że francuska interwencja wojskowa w Hiszpanii w 1823 r. przywróci absolutystyczny rząd króla Ferdynanda VII, tym bardziej, że na jego czele stał jego starszy syn, książę Angoulême. W grudniu 1823 r. z satysfakcją przyjął zwycięskiego syna. Villèle zawsze najpierw konsultował się z Karolem, zanim przedstawił królowi dekrety, które miały być wydane. 15 września 1824 roku, w przeddzień swojej śmierci, Ludwik XVIII prosił brata, aby nadal przestrzegał liberalnej karty jako wytycznej dla panowania.

Przeczytaj także: biografie-pl – Kirk Douglas

Król (1824-1830)

Po śmierci Ludwika XVIII 16 września 1824 r. na tron francuski wstąpił jego młodszy brat, 67-letni hrabia Artois, jako król Karol X. Był to władca o skrajnie prawicowych upodobaniach politycznych. Był władcą w guście ultrakrólów, którzy politycznie byli skrajnie prawicowi. Ze względu na wcześniejszą umiarkowaną politykę Ludwika XVIII i komfortową większość zdobytą przez prawicę w wyborach w marcu 1824 roku w Izbie Deputowanych wybieranej na siedem lat, zmiana tronu przebiegła gładko. Na początku swoich rządów Charles prawie nie musiał liczyć się z opozycją parlamentarną, potwierdził gabinet Villèle”a na stanowisku, a dzięki rozważnemu zarządzaniu finansami został uwolniony od trosk budżetowych. Już w pierwszych wypowiedziach starał się okazać swoją dobrą wolę, oświadczając 17 września, przyjmując delegacje obu izb na porannym posiedzeniu w Saint-Cloud, że będzie rządził w duchu swego brata i umocni Kartę. Zabiegał też o popularność i 29 września, rzekomo wbrew woli Villèle”a, zniósł cenzurę. Podczas uroczystego wjazdu konnego do Paryża, 29 września na przeglądzie oddziałów, był wiwatowany i sprawiał wrażenie sympatycznego dla publiczności. W ten sposób na krótki czas zjednał sobie nawet liberałów.

Jednak już w grudniu 1824 r., na otwarcie sesji obu izb, król ogłosił dwa projekty ustaw, które rozgniewały liberałów. Pierwszy projekt ustawy dotyczył odszkodowań dla byłych emigrantów, których majątki zostały skonfiskowane przez państwo w okresie Terroru i sprzedane jako „dobra narodowe”. Po kontrowersyjnych dyskusjach ustawa została uchwalona 27 kwietnia 1825 roku. Według niej, całkowita suma odszkodowania w wysokości 988 milionów franków była dostępna poprzez przekazanie papierów renty trzyprocentowej. 25 000 wniosków o odszkodowanie zostało rozpatrzonych pozytywnie. Większość emigrantów była w stanie kupić za te środki jedynie niewielkie majątki, tak że struktura własności ziemi pozostała mniej więcej taka sama. Ustawa kompensacyjna wzmogła jednak antagonizmy ideologiczne między zwolennikami idei rewolucji a zwolennikami odnowy. Ponadto król, który po śmierci hrabiny de Polastron stał się pobożnym katolikiem, przeforsował uchwalenie prawa o świętokradztwie, które przewidywało karę śmierci za profanację konsekrowanych naczyń lub hostii. Groziło to również śmiercią za włamania do kościołów. Po uchwaleniu ustawy w Pairskammer (10 lutego 1825 r.), 11 kwietnia opowiedziała się za nią również znaczna większość w Izbie Poselskiej. Ustawa ta jednak nigdy nie została zastosowana.

Ogólnie rzecz biorąc, wpływy duchowieństwa znacznie wzrosły po dojściu Karola do władzy. Oprócz ustawy o świętokradztwie, gabinet, zgodnie z sugestią Karola, ale wbrew woli Villèle”a, już 21 listopada 1824 r. postanowił wprowadzić ustawę o ponownym zatwierdzeniu zgromadzeń zakonnych. Duchowni odgrywali coraz większą rolę w szkolnictwie francuskim; wielu księży było dyrektorami kolegiów królewskich lub rektorami szkół miejskich. Prasa liberalna coraz bardziej krytykowała ingerencję jezuityzmu w państwo, szkołę i społeczeństwo. Plotka głosiła, że Karol sam wstąpił do zakonu jezuitów i po wstąpieniu na tron potajemnie kazał wyświęcić się na księdza. W każdym razie opowiadał się za przywróceniem władzy Kościoła katolickiego. Jego bliski sojusz z papieżem Leonem XII niepokoił liberałów.

Decyzja króla, by jego najstarszy syn, książę Angoulême, został delfinem, zgodnie ze starym burbońskim zwyczajem, również spotkała się z niezadowoleniem w kręgach opozycyjnych. Jego namaszczenie i koronacja w katedrze w Reims 29 maja 1825 r. przez arcybiskupa Paryża, z pompatycznym ceremoniałem ancien régime”u, również dały do zrozumienia, że uważa się za króla z łaski Boga, a nie monarchę konstytucyjnego. W tym kontekście wyraził się kiedyś, że wolałby piłować drewno, niż być królem na warunkach króla Anglii. Karol X był bardzo świadomy swojej godności, dążył do przywrócenia uświęconych tradycją monarchicznych tradycji i choć nie opowiadał się za absolutną władzą królewską, w żaden sposób nie tolerował poddawania się kontroli. Chociaż szczerze troszczył się o dobro swoich poddanych, w przeciwieństwie do swojego starszego brata Ludwika XVIII, nie był skłonny do kompromisu i dostosowania swoich stanowisk politycznych do możliwości, jakie stwarzały aktualne okoliczności; zamiast tego uparcie trzymał się swoich z góry przyjętych wyobrażeń o roli władcy. Jego początkowa popularność już osłabła; po powrocie do Paryża 6 czerwca 1825 roku spotkał się z bardzo powściągliwym przyjęciem mieszkańców metropolii.

Jedną z prywatnych przyjemności króla były polowania, którym oddawał się konno aż do późnej starości. Mówił, że dzięki temu łatwiej mu było udźwignąć ciężar rządzenia. Z powodu braku zainteresowań nie był zbyt pracowity w swojej codziennej rutynie politycznej. W środy i niedziele odbywał spotkania ze swoją Radą Ministrów, ale nie śledził ich ze szczególną koncentracją. Dopiero w późniejszej fazie rządów zajął się intensywniej sprawami politycznymi i administracyjnymi, wykazując się przy tym szybką orientacją w zagadnieniach. Poza wydatkami na polowania Karol X był skromny, jeśli chodzi o styl życia, np. zamiast kupować nowe, oddawał do renowacji zużyte, starsze ubrania. W przeciwieństwie do Ludwika XVIII, nie był smakoszem i zadowalał się prostymi posiłkami. Niekiedy po kolacji, przed udaniem się na spoczynek, zwykle około 22.00, grywał w whista z członkami dworu. Król był bardzo surowy w kwestii etykiety dworskiej, przywiązywał też dużą wagę do podkreślania swojej godności poprzez splendor podczas publicznych wystąpień.

Za namową Villèle”a Karol X uznał niepodległość Haiti w 1825 r. w zamian za wypłatę odszkodowania w wysokości 150 mln franków właścicielom plantacji wcześniej osiadłych na wyspie. Po wznowieniu sesji Izby Deputowanych 31 stycznia 1826 r. zatwierdzono ustawę budżetową. Król i jego rząd planowali wówczas uchwalenie arystokratycznego prawa spadkowego, które dawałoby najstarszemu synowi bardzo zamożnej rodziny większy udział w spadku niż jego rodzeństwu, podczas gdy zgodnie z prawem spadkowym Rewolucji i Kodeksu cywilnego Napoleona wszystkie dzieci były równe. Gdyby projekt faktycznie doszedł do skutku, skorzystaliby z niego najstarsi synowie z około 80 000 najbogatszych rodzin francuskich. Projekt ustawy miał na celu zahamowanie rozczłonkowania wielkich majątków szlacheckich. Przewidywała ona jednak tylko osłabione i fakultatywne prawo pierworództwa i nawet gdy weszła w życie, nie mogła przywrócić przedrewolucyjnych stosunków społecznych faworyzujących szlachtę w sensie faktycznego przywrócenia, na co liczyli ultrakrólowie i czego obawiali się liberałowie. Izba Parów, zdominowana przez monarchistów konstytucyjnych, odrzuciła inicjatywę ustawodawczą 7 kwietnia 1826 r., a paryscy kupcy uczcili tę ciężką porażkę króla i jego ministrów radosnymi wiecami i iluminacjami.

Rząd i sąd główną winą za swoje niepowodzenie obarczyły liberalną prasę opozycyjną. Karol X żałował swojej decyzji o zniesieniu cenzury, a minister sprawiedliwości Peyronnet przygotował projekt ustawy, która miała ponownie ograniczyć wolność prasy. Jednak procesy prasowe przeciwko wolnomularskim autorom i organom służyły jedynie zwiększeniu ich wpływów. André Dupin, surowy przeciwnik reakcji i ultramontanizmu, a także obrońca Kościoła gallikańskiego, następnie, niestrudzenie atakowany przez kleryków lojalnych wobec Rzymu i reakcjonistów, stał się sławnym człowiekiem w obozie liberalnym i bronił Journal des débats i innych gazet. Hrabia Montlosier, również rzecznik gallikanizmu, zaatakował jezuitów z wielkim uznaniem i zażądał ich wydalenia. Na posiedzeniu Izby Deputowanych 12 grudnia 1826 r. skrajna prawica i liberalna opozycja wspólnie zaatakowały gabinet Villèle”a. Do rozpatrzenia przez gabinet został skierowany wniosek o ukrócenie enkawudzizmu kongregacji i enkawudzizmu jezuitów.

Projekt ultrareakcyjnego prawa prasowego przygotowany przez Peyronneta w celu powstrzymania ataków opozycyjnych gazet nie wprowadzał ponownie cenzury, ale wszystkie pisma i dzienniki miały być przed publikacją przedkładane do wglądu Dyrekcji Handlu Książkami w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Ponadto droższe opłaty skarbowe za druki i wysokie grzywny za przestępstwa prasowe miały podnieść cenę czasopism, a tym samym zmniejszyć liczbę ich prenumeratorów, a tym samym ich szerokie oddziaływanie. Przepisy te nie dotyczyły okólników duszpasterskich i innych dokumentów kościelnych. Nawet Chateaubriand nazwał proponowaną ustawę „ustawą wandali”, a większość członków Académie française również była zaniepokojona atakiem na wolność prasy. Rząd był oburzony krytyką Akademii, sformułowaną w suplikancie, a Karol X odmówił przyjęcia petycji. W Izbie Deputowanych projekt ustawy Peyronneta spotkał się z silnym sprzeciwem zarówno lewicy, jak i skrajnej prawicy, ale mimo to został przyjęty większością głosów 17 marca 1827 roku. Tymczasem komisja Izby Deputowanych, powołana do zbadania projektu ustawy, dokonała w nim poważnych zmian i tak go rozwodniła, że rząd 17 kwietnia wycofał go w całości, co znów spotkało się z radością w Paryżu.

Rosnąca frustracja wobec Karola X i gabinetu Villèle”a nie ograniczała się już tylko do ludności Paryża. Sprzyjał temu również kryzys gospodarczy i finansowy z 1827 roku.

Za radą Villèle”a Karol X przywrócił na krótko cenzurę 24 czerwca 1827 roku. Ponieważ Villèle obawiał się o swoją większość w Izbie Poselskiej, doradził też królowi przeprowadzenie nowych wyborów i Pairsschub, aby uzyskać bardziej ustępliwy Pairskammer. W związku z tym Karol X podpisał trzy rozporządzenia opublikowane 5 listopada, nakazujące szybkie rozwiązanie Izby Deputowanych, ponowne zniesienie cenzury, której nie można było utrzymać w czasie kampanii wyborczej, oraz mianowanie 88 nowych parów (głównie biskupów i reakcyjnych byłych emigrantów), którzy byli bardziej przychylni rządowi. Wojsko zostało wysłane przeciwko gwałtownym zamieszkom w Paryżu, skierowanym przeciwko rozwiązaniu Izby Deputowanych. Opozycja jednak nie dała się zastraszyć. Dzięki zniesieniu cenzury liberalne gazety mogły znów przeprowadzać gwałtowniejsze ataki na rząd; pojawiły się też nowe stowarzyszenia mobilizujące opinię publiczną przeciwko gabinetowi Villèle”a, takie jak Towarzystwo Przyjaciół Wolności Prasy Chateaubrianda czy klub Aide-toi et le ciel t”aidera. W wyborach, które odbyły się jeszcze w listopadzie, liberałowie odnieśli nieoczekiwany sukces, uzyskując 180 miejsc w nowej Izbie Deputowanych; a ponieważ prawicowa opozycja doszła do 75 deputowanych, obóz rządowy, z przewidzianymi przez siebie 180 deputowanymi, nie miał już większości w Izbie. Podczas zamieszek w Paryżu, w nocy z 19 na 20 listopada 1827 r. wzniesiono barykady. Żołnierze interweniujący przeciwko nim ostro strzelali, polała się krew.

Karol X był wstrząśnięty wynikiem wyborów i oświadczył Ludwikowi Filipowi Orleańskiemu, który miał go zastąpić na tronie w 1830 r., że Francuzi chcą republiki, ale nie pozwoliłby się ściąć, jak jego starszy brat Ludwik XVI. Wysiłki Villèle”a, by utrzymać stanowisko ministra, były daremne. Wielu ludzi z najbliższego otoczenia króla domagało się utworzenia nowego gabinetu, który byłby w stanie przezwyciężyć różnice zdań między politykami rojalistycznymi i ponownie utworzyć z nich jednolitą partię. Sam monarcha, wobec ostrego sprzeciwu Villèle”a, zażądał, by jego bliski powiernik Jules de Polignac wszedł do nowego rządu. W końcu premier podał się do dymisji, a Karol X przyjął rezygnację Villèle”a 3 stycznia 1828 roku. Vicomte de Martignac, polityk umiarkowanej prawicy, doprowadził do utworzenia nowego gabinetu złożonego z polityków centroprawicowych już dwa dni później, ale było to tylko rozwiązanie tymczasowe. Martignac otrzymał funkcję kierowniczą jako minister spraw wewnętrznych. La Ferronnays, Portalis, Roy i De Caux, między innymi, otrzymali tekę spraw zagranicznych, sprawiedliwości, finansów i wojny; Chabrol i Frayssinous pozostali na stanowiskach ministrów marynarki i kultury. Karol X poprosił Martignaca, aby kontynuował system Villèle”a, którego niechętnie zwolnił.

Gdy tylko gabinet Martignaca doszedł do władzy, król zwątpił, że może on spełnić jego polityczne oczekiwania. Zapowiedział więc, że będzie kontrolował poczynania swoich ministrów, nie pozwoli na umniejszanie swoich królewskich prerogatyw i w razie potrzeby dokona przetasowań w rządzie. Martignac, którego gabinet spotkał się z dużą nieufnością, nie chciał całkowicie podporządkować się życzeniom króla i szukał poparcia liberałów, aby ułatwić prace parlamentarne. 5 marca 1828 r. Chabrol został zastąpiony przez Hyde”a de Neuville”a na stanowisku ministra marynarki; w tym samym czasie biskup Feutrier otrzymał ministerstwo kultury. Te i kilka innych nominacji wskazywały na bardziej liberalny charakter gabinetu. Martignac usunął między innymi najbardziej nielubianych prefektów i zastąpił ich umiarkowanymi; przywrócił też do pracy zwolnionych nauczycieli akademickich, wznowił wykłady Franciszka Guizota i Wiktora Cousina, które zostały zawieszone za rządów Villèle”a, i ku niezadowoleniu kleryków powołał komisję do spraw nauczania w średnich szkołach kościelnych. Jego nowa ordynacja wyborcza została przyjęta 159 głosami do 83, a jego bardzo liberalna ustawa prasowa 19 czerwca. Król był poirytowany ustępstwami premiera. Aby dostosować się do lewicowej opozycji, Martignac starał się również ograniczyć wpływy jezuitów w szkołach wyższych. Udało mu się nakłonić Karola X do podpisania 16 czerwca 1828 r. rozporządzeń, które poddawały seminaria duchowne pod ogólne warunki szkolnictwa publicznego, a nieautoryzowane zgromadzenia, takie jak jezuici, nie były już dopuszczane do nauczania.

Klerycy byli poirytowani regulacjami zainicjowanymi przez Martignaca i byli również źli na Karola X za jego tolerowanie tej polityki. Buntowali się nawet niektórzy biskupi, co król oceniał negatywnie. Szybko jednak pożałował podjęcia działań przeciwko jezuitom, ale na razie powstrzymał się od utworzenia nowego gabinetu pod przewodnictwem swego przyjaciela Polignaca. W zakresie polityki zagranicznej, rząd Martignaca odniósł sukces w Grecji, gdzie generał Maison wylądował na Peloponezie jako głównodowodzący ekspedycji Morea i zmusił wojska osmańskie pod dowództwem Ibrahima Paszy do wycofania się we wrześniu 1828 roku.

Podczas swojej podróży przez Lotaryngię i Alzację we wrześniu 1828 r. Karol X był witany z taką radością przez miejscową ludność, że wierzył, iż przychylność ludu należy do niego osobiście, a nie do ugodowej polityki Martignaca. Nie zauważył, że kroki zainicjowane przez Martignaca w celu ograniczenia wpływów jezuitów w szkolnictwie zostały przyjęte z radością przez licznych luteran zamieszkujących wschodnią Francję i że przyczyniło się to do uprzejmego przyjęcia tam monarchy. Liberałowie natomiast nie uznali ustępstw, jakie poczynił wobec nich premier, za wystarczające. Kiedy 9 lutego 1829 r. Martignac przedstawił dwa projekty ustaw o nowej organizacji administracji miejskiej i departamentalnej, spotkał się z krytyką lewicy i ultrakrólów, ponieważ według jego koncepcji prefekci, podprefekci i burmistrzowie powinni być nadal mianowani przez rząd. Król tylko połowicznie poparł projekt reform Martignaca i gabinet musiał wycofać obie ustawy 8 kwietnia. 14 maja 1829 r. nastąpiło przetasowanie w rządzie; dotychczasowy minister sprawiedliwości Portalis objął ministerstwo spraw zagranicznych, a Bourdeau został w jego miejsce ministrem sprawiedliwości. Karol X czuł jednak, że ustępstwami nic nie osiągnie i nie mógł rządzić z Izbą Deputowanych zdominowaną przez lewicę; obawiał się, że zostanie zredukowany do pozycji monarchy konstytucyjnego. Po uchwaleniu budżetu na rok 1830, zaczął odwoływać Polignaca z jego legacji w Londynie do Paryża i mianować go nowym pierwszym ministrem. W dniu 31 lipca 1829 r. sesja Izby została zamknięta. Wkrótce potem Karol X zdymisjonował gabinet Martignaca i 8 sierpnia 1829 r. powołał nowy rząd kierowany przez Polignaca.

Wraz z objęciem rządów przez nowy, ściśle klerykalny i ofensywnie ultrarojalistyczny gabinet, nastąpiło bezprecedensowe przesunięcie na prawo, co bardzo zaniepokoiło liberałów. Polignac najpierw objął ministerstwo spraw zagranicznych. Drugim czołowym człowiekiem w rządzie był minister spraw wewnętrznych, La Bourdonnaye, który walczył z Polignac”iem o stanowisko prezesa Rady Ministrów. W końcu podał się do dymisji, a Karol X 17 listopada 1829 r. mianował Polignaca premierem. Jako szef rządu Polignac był zdeterminowany, by przywrócić władzę królewską wszelkimi niezbędnymi środkami, ale nie harmonizował też z innymi kolegami ministerialnymi. Nowemu ministrowi wojny, Ghaisnesowi de Bourmont, zarzucono, że dopuścił się dezercji na krótko przed ostatnią bitwą Napoleona.

Liberalna prasa znów ostro zaatakowała rząd, a w procesach wytoczonych krytycznym autorom sądy znów okazały oskarżonym przychylność, o której ci już wcześniej zeznawali. I tak już 10 sierpnia w Journal des débats ukazał się głośny artykuł, w którym przedstawiano więź zaufania między królem a narodem jako nadszarpniętą w wyniku przejęcia władzy przez gabinet Polignaca i ubolewano nad „nieszczęśliwą Francją”. Redaktor czasopisma, oskarżony o to przez rząd, został skazany w pierwszej instancji, ale w apelacji został uniewinniony. Na politycznej lewicy pojawiły się nowe partie, takie jak grupa o poglądach republikańskich, która publikowała swoje poglądy polityczne w założonym przez siebie w 1829 roku czasopiśmie Le jeune France. Na opozycyjnej prawicy wyłoniła się „partia orleanistyczna”, a liberałowie byli już w kontakcie z księciem Ludwikiem Filipem Orleańskim, którego woleliby widzieć na tronie jako Karola X. Wśród reakcji zagranicznych monarchów i mężów stanu znalazło się stwierdzenie rosyjskiego cesarza Mikołaja I, że jeśli Karol X podejmie próbę zamachu stanu, to tylko on będzie za nią odpowiedzialny; podobne poglądy wyrazili także Metternich i Wellington.

W pierwszych miesiącach po objęciu stanowiska Polignac wydawał się opinii publicznej niezdecydowany w realizacji swoich planów. Od początku jednak nosił się z zamiarem przyznawania ważniejszych stanowisk politycznych tylko ludziom, których uważał za wiarygodnych. Gdyby nowo wybrana Izba Deputowanych po otwarciu obrad wystąpiła z wrogimi wypowiedziami wobec Karola X, Izba zostałaby natychmiast rozwiązana, a gdyby wbrew oczekiwaniom nowe wybory okazały się niekorzystne dla jego gabinetu, wezwałby króla do podjęcia kroków niezbędnych dla bezpieczeństwa państwa.

2 marca 1830 r. Karol X otworzył nową sesję obu Izb w Luwrze przemówieniem z tronu, w którym zagroził deputowanym i Parom, że w słusznej wierze w miłość, jaką Francuzi zawsze okazywali swoim królom, nie zawaha się energicznie przeciwstawić oporowi i złośliwym intrygom Izb. Pary udzieliły roztropnej odpowiedzi, że są pewne, iż Karol X nie chciał despotyzmu tak samo jak Francja nie chciała anarchii. W długim przemówieniu Chateaubriand skrytykował gabinet Polignaca i ostrzegł przed zbliżającym się zamachem stanu, który mógłby zostać wywołany przez rozgoryczoną administrację, nie rozumiejącą znaków czasu. W ten sposób polityk spostrzegawczo przewidział nadchodzące wydarzenia, które miały doprowadzić do utraty tronu przez Karola X. Opozycyjna większość Izby Deputowanych zareagowała z mniejszą powściągliwością i poinformowała króla w nocie przygotowanej głównie przez Royer-Collarda i przyjętej po ożywionych debatach 16 marca 1830 r. stosunkiem głosów 221 do 181, że ich zdaniem współpraca między obiema izbami i rządem podległym królowi już nie funkcjonuje. Winę za to ponosił król i jego gabinet; jego ministrowie nie cieszyli się zaufaniem narodu.

Karol X odpowiedział chłodno na tę rezolucję, dostarczoną mu przez delegację Izby Deputowanych 18 marca 1830 r. w sali tronowej Tuileries, że jego decyzje są niezmienne. Za skandaliczne uznał oskarżenie zawarte w stwierdzeniu o braku interakcji między izbami a rządem, że ten ostatni nie zachowuje się zgodnie z Konstytucją. Jego zdaniem Ludwik XVIII dobrowolnie przyznał konstytucję liberalną Charte, a zatem nie mogła być ona wykorzystana przez Izbę jako podstawa roszczeń prawnych; czyniąc to, król utraciłby bowiem swoje prawa prerogatywne. Wbrew opinii niektórych ministrów, Karol X, odwołując się do doświadczeń zdobytych podczas rewolucji 1789 r., nalegał, by Korona zareagowała zdecydowanie. 19 marca 1830 roku kazał odroczyć kolejną sesję Izby Poselskiej do 1 września następnego roku. Powstrzymał się od natychmiastowego rozwiązania Izby, gdyż chciał poczekać na bardziej sprzyjający moment do przeprowadzenia nowych wyborów. Po pierwsze, chciał przeprowadzić ekspedycję karną z francuską flotą śródziemnomorską przeciwko Husseinowi Deyowi z Algieru, ponieważ pirackie rejsy algierskich barbarzyńców zagrażały żegludze w zachodniej części Morza Śródziemnego. Król i jego ministrowie liczyli na to, że pozornie pewny sukces militarny wpłynie pozytywnie na ewentualne nowe wybory i wzmocni ich pozycję w polityce wewnętrznej.

Rewolucyjny koniec rządów Karola X nastąpił na przełomie 1829 roku.

19 maja 1830 r. ministrowie Jean-Joseph-Antoine de Courvoisier i hrabia Chabrol zrezygnowali z członkostwa w gabinecie Polignaca, ponieważ nie aprobowali proponowanego przyjęcia nadzwyczajnych środków na mocy 14. artykułu karty. Zamiast tego, mniej popularni politycy Jean de Chantelauze i Pierre-Denis de Peyronnet objęli tekę sprawiedliwości i spraw wewnętrznych jako nowi ministrowie. Peyronnet oświadczył z głębokim przekonaniem, że tylko dzięki energicznemu zastosowaniu odpowiedniego artykułu Charte rząd mógł uniknąć ruiny. Karol X wierzył, że wpływanie na nowe wybory poprzez nowego ministra robót publicznych, Guillaume Capelle, musi pomóc mu w zwycięstwie. Kiedy jednak, mimo tych wysiłków gabinetu, by manipulować wyborami, stało się jasne, że rząd przegra, król osobiście interweniował w kampanię wyborczą 13 czerwca z apelem do narodu.

14 czerwca 1830 r. około 37 000 żołnierzy wylądowało na wybrzeżu algierskim w Sidi-Ferruch. Już 5 lipca 1830 r. wojska zajęły Algier. Nie spełniły się jednak oczekiwania rządu królewskiego, który liczył na to, że uda mu się wykorzystać tę wiadomość o zwycięstwie. Głosowanie obywateli jeszcze bardziej wzmocniło siły opozycyjne w parlamencie. W wyborach w lipcu 1830 roku liberałowie zdobyli 274 mandaty. Było to o 53 mandaty więcej niż poprzednio i wyraźna porażka kursu politycznego rządu Polignaca.

Karol X wydał dekrety bez uprzedniego podjęcia wystarczających środków bezpieczeństwa dla Paryża. W stolicy Francji stacjonowało zbyt mało wojska, by móc reagować na ewentualne protesty i niepokoje. Sam król nie był obecny. Podróżował do swojej wiejskiej rezydencji Saint-Cloud i tam oddawał się dworskim polowaniom. Opozycja jednak uznała te rozporządzenia za wypowiedzenie im wojny przez króla i jego gabinet. Dziennikarze i redaktorzy liberalnych gazet wzywali do oporu i protestu. 27 lipca 1830 r. wokół Palais Royal pojawiły się pierwsze barykady. Wieczorem tego samego dnia sytuacja się zaogniła. Na ulicach Paryża zebrali się protestujący studenci, robotnicy i żołnierze, którzy odeszli ze służby. Tłumy rozpierzchły się bez przeszkód po całym mieście, gdy dowodzący marszałek Marmont skoncentrował swoje wojska pod Luwrem i zajął tylko kilka ważniejszych strategicznie punktów Paryża. Nawet 28 lipca marszałek, który w liście do króla mówił o rewolucji, nadal nie otrzymał żadnych instrukcji od Karola X, który w końcu, w odpowiedzi na pilną prośbę Marmonta, wprowadził stan oblężenia Paryża i wezwał do zmasowanej akcji przeciwko buntownikom. Jednak opór w Paryżu stawał się coraz bardziej zaciekły, oddziały Marmonta ponosiły duże straty, a część z nich w trakcie starć zaczęła przechodzić na stronę powstańców. Ostatecznie wojska rządowe wycofały się z miasta 29 lipca 1830 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – George Bernard Shaw

Z powodu tego niepowodzenia w stłumieniu powstania w Paryżu, Karol X ostatecznie wycofał rozporządzenia lipcowe 29 lipca 1830 roku. Zwołał izby na otwarcie nowej sesji 3 sierpnia, zdymisjonował swój rząd i powierzył księciu Martemart utworzenie nowego gabinetu, w którym mieli się znaleźć ludzie z lewicy centrowej. Król jednak zbyt długo zwlekał z podjęciem tego kroku i nie mógł już uratować swojej pozycji władcy. Wśród jego przeciwników istniały różne poglądy na temat tego, jaką formę rządu powinna mieć Francja w przyszłości. Znaczna część polityków opowiadała się za powrotem do republikańskiej formy rządów. Frakcja umiarkowanie-liberalnych deputowanych z wyższej klasy średniej, do której należeli Périer, Laffitte, Guizot, Talleyrand i Thiers, odrzucała takie rozwiązanie i dążyła do przejęcia władzy przez księcia Orleanu Ludwika Filipa, który miał zostać nowym królem w miejsce Karola X. Wraz z nim deputowani ci postrzegali wielką burżuazję jako zwolenników republikańskiej formy rządów. Wraz z nim deputowani widzieli, że wielkie interesy burżuazyjne są w dobrych rękach; byli również przekonani, że Ludwik Filip będzie przestrzegał kart liberalnych. Do tej pory książę był ostrożnie powściągliwy, ale teraz, 31 lipca 1830 r., przyjął zaproponowaną mu funkcję „gubernatora generalnego królestwa”.

Marszałek Marmont, uznawszy Saint-Cloud za niemożliwe do utrzymania, Karol X opuścił ten zamek w nocy 31 lipca 1830 r. i udał się do Trianon, gdzie przybył również delfin Ludwik-Antoine de Bourbon z resztkami armii i gdzie dowiedział się o faktycznym przejęciu władzy przez księcia Orleanu. Znów, choć odarty ze złudzeń, myślał o ponownej walce o koronę i z tym zamiarem 31 lipca, w towarzystwie rodziny, części orszaku i żołnierzy, którzy pozostali wierni, pomaszerował do Rambouillet. Dezercja jego wojsk nasiliła się, ale nie mógł jeszcze podjąć decyzji o abdykacji lub wysłaniu do Paryża swojego wnuka Henryka d”Artois, księcia Bordeaux, którego wybrał na następcę tronu. Szukając drogi pośredniej, wpadł na pomysł, by sam mianował księcia Orleanu gubernatorem generalnym 1 sierpnia i nakazał natychmiastowe zwołanie Izb. Książę jednak odmówił tej nominacji, uzasadniając to tym, że na mocy wyboru Izb był już gubernatorem generalnym. W dniu 2 sierpnia Karol X dowiedział się o tej odpowiedzi. Apostazja wojsk wzrosła do tego stopnia, że musiał porzucić wszystko. Marmont zachęcał go w jego zamiarze abdykacji, a on wyznaczył swojego syna, Delfina, do zrzeczenia się sukcesji. W liście w formie zwykłego listu prywatnego, Karol X i Delfin zrzekli się 2 sierpnia tronu na rzecz księcia Bordeaux. Karol X wysłał ten list zapowiadający jego abdykację do księcia Orleanu z poleceniem, aby ogłosił Henryka d”Artois jako Henryka V nowym królem i prowadził sprawy rządu tylko podczas jego nieletności. Ludwik Filip jednak zignorował tę prośbę.

Parlament również nie był tym zachwycony i 7 sierpnia 1830 r. ogłosił Ludwika Filipa królem Francji. Dało to początek tzw. monarchii lipcowej we Francji, która trwała do 1848 roku. Po objęciu rządów przez Ludwika Filipa w kraju nie dominowały już polityczne interesy arystokracji i duchowieństwa, ale interesy wielkiej burżuazji (przede wszystkim bankierów i wielkich posiadaczy ziemskich).

Przeczytaj także: biografie-pl – Antonio Vivaldi

Ponowne wygnanie w Wielkiej Brytanii

Karol X w momencie abdykacji postanowił opuścić Francję i udać się ponownie na wygnanie do Wielkiej Brytanii. Ponieważ jednak chciał, aby przed jego wyjazdem dokonano proklamacji jego wnuka jako Henryka V, gwardia narodowa i masy ludzi wyruszyły z Paryża do Rambouillet, aby go stamtąd wypędzić. Następnie Karol X wraz z rodziną wyjechał stamtąd 3 sierpnia 1830 r., aby udać się poza granice kraju. Obalonemu królowi i jego orszakowi, oprócz części gwardii i straży przybocznej, towarzyszyli w odwrocie niektórzy komisarze nowego rządu. Poza obserwowaniem jego ruchów, nowy rząd nie zrobił nic, aby powstrzymać jego wyjazd. Pod Maintenon Karol X rozstał się z większością swoich wojsk, wysłał diamenty koronne do Paryża i ruszył z eskortą 1200 ludzi do Cherbourga, gdzie dotarł 16 sierpnia. Na dwóch dostarczonych amerykańskich statkach, jeszcze tego samego dnia wyruszył wraz z rodziną do Anglii.

Na pokładzie Great Britain, Karol X i jego rodzina dotarli do wyspy Wight 17 sierpnia 1830 roku. Towarzyszyli mu jego najstarszy syn, książę Angoulême z żoną Marią Teresą Charlotte de Bourbon, księżna Berry z dziećmi Henri d”Artois i Louise Marie Thérèse d”Artois. Obie księżne wraz z dwójką dzieci zakwaterowały się następnego dnia w hotelu w Cowes. Karol X natomiast pozostał na statku wraz z synem. Poprzez dwóch emisariuszy wysłanych do Londynu, poprosił rząd brytyjski o pozwolenie na pobyt dla siebie i swojej rodziny. W rozmowie z komendantem Portsmouth, który złożył mu kurtuazyjną wizytę, wyraził rozgoryczenie z powodu swojego usunięcia, ale także nadzieję, że jego wnuk będzie mógł jeszcze wstąpić na tron francuski. W dniu 20 sierpnia rząd brytyjski udzielił żądanego pozwolenia na pobyt, jednak Karol X i jego krewni zostali zakwalifikowani jedynie jako osoby prywatne, a nie jako członkowie rodziny królewskiej. Oficjalnie Karol X miał prawo używać jedynie tytułu hrabiego Ponthieu, a pozostali członkowie rodziny musieli przyjąć nowe tytuły hrabiowskie. W dniu 23 sierpnia Karol X i jego rodzina wypłynęli na pokładzie dwóch parowców z Cowes do Weymouth, skąd następnego dnia udali się do zamku Lulworth, który został im przydzielony jako tymczasowa rezydencja i był w złym stanie zachowania.

Ponieważ kilka pomieszczeń w zamku Ludworth nie było odpornych na warunki atmosferyczne, dłuższy pobyt Karola X w zamku nie wchodził w rachubę. Ponadto musiał zmierzyć się z roszczeniami wierzycieli dotyczącymi dawnych dostaw dla armii Condégo od czasu jego pierwszego wygnania. Po udzieleniu mu przez rząd brytyjski pozwolenia na ponowne zamieszkanie – jak na pierwszym wygnaniu – w pałacu Holyrood koło Edynburga, 17 października 1830 r. wyruszył statkiem wraz z wnukiem, małym księciem Bordeaux, do nowego miejsca zamieszkania, gdzie dotarł trzy dni później. Pozostali członkowie jego rodziny woleli podróżować drogą lądową. Aby sfinansować życie dworskie, choć raczej skromne, były król wykorzystał pozostałą sumę z 10 milionów funtów zdeponowanych przez Ludwika XVIII u londyńskich bankierów w 1814 roku. Książę Angoulême i jego żona mieszkali w posiadłości niedaleko Holyrood.

W międzyczasie rojaliści we Francji planowali obalenie „króla-obywatela” Ludwika Filipa poprzez wywołanie rewolty w Wandei i Midi i intronizację młodego księcia Bordeaux jako nowego króla Francji pod regencją jego matki. W memorandum dostarczonym Karolowi X, rojaliści wyjaśnili mu ten plan i zasugerowali, że księżna Berry powinna otrzymać regencję, po czym powinna wrócić do Francji i walczyć tam z rebeliantami za sprawę swojego syna. Karol był zdumiony tymi wysiłkami, podjętymi tak szybko, w celu ponownego przywrócenia starszej linii Burbonów, ale cenił zdolności swojej synowej, księżnej de Berry, i nie chciał ogłosić jej regentką. W końcu, w końcu stycznia 1831 r., zgodził się, ale przekazanie regencji miało nastąpić tylko w przypadku udanego lądowania księżnej we Francji. Ponadto Karol mianował także Radę Regencyjną. Księżna Berry wyruszyła z Anglii w czerwcu 1831 roku i najpierw udała się do Genui, aby stamtąd uzyskać informacje o tym, co dzieje się we Francji. Ludwik Filip jednak już wcześniej dowiedział się o planach zamachu stanu i rozpoczął działania obronne na granicach. Karol zdawał sobie sprawę, że księżna ma niewielkie szanse na realizację swojego planu i namawiał ją do powrotu do Holyrood. Mimo to w kwietniu 1832 r. wyruszyła do Marsylii w złudnej nadziei na energiczne wsparcie. W listopadzie 1832 r. została aresztowana i internowana w cytadeli w Blaye.

Przeczytaj także: biografie-pl – Cerdic

Wygnanie na Hradczanach

W międzyczasie gościna Karola X została przerwana przez rząd brytyjski na skutek nalegań Ludwika Filipa. W odpowiedzi na propozycję austriackiego cesarza Franciszka I, by przygarnąć Karola i jego rodzinę, były król i jego krewni opuścili Holyrood 17 września 1832 roku i wypłynęli z Leith w kierunku północnych Niemiec. W Hamburgu wygnana francuska rodzina królewska została godnie przyjęta przez władze, a następnie przez Berlin udała się do Pragi, gdzie po przybyciu pod koniec września 1832 r. Karol i jego krewni za zgodą cesarza austriackiego Franciszka I mogli zamieszkać w Hradschinie.

Warunki panujące w ogromnym zamku pozwoliły wygnanej rodzinie królewskiej zorganizować swoje życie w sposób podobny do wcześniejszej codzienności w paryskim Tuileries. Tutaj również przestrzegano ścisłej etykiety dworskiej, jak to miało miejsce kiedyś we Francji. Karol X cierpiał na ataki podagry. Gdy od czasu do czasu przyjmował gości z ojczyzny, pytał ich, jak im się żyło pod rządami Ludwika Filipa, ale nie okazywał już rozgoryczenia z powodu swojego losu. Jednak nadal dublował Ludwika Filipa jako księcia Orleanu, nie uznając go tym samym za prawowitego króla Francji.

Karolowi X trudno było uwierzyć w wiadomość przekazaną mu pod koniec 1832 r. przez uwięzioną księżną de Berry, że podczas wcześniejszego pobytu we Włoszech zawarła ona tajne małżeństwo i spodziewa się dziecka. Wiadomość ta wywołała silną irytację wśród zwolenników legitymizmu wygnanego króla i księżnej, wydała im się tak oburzająca, że początkowo sądzili, iż jest to celowe oszczerstwo agentów Ludwika Filipa. Ale księżna potwierdziła swoje oświadczenie w lutym 1833 roku w liście do dowódcy cytadeli w Blaye. W maju 1833 r. urodziła dziewczynkę, której nadała imię Anna Marie Rosalie. Karol X uznał ten incydent za poważny błąd swojej synowej i był oburzony tym, co nazwał jej „ponownym dowodem nieposłuszeństwa”.

W imieniu księżnej de Berry, Chateaubriand udał się do Karola X w Pradze jeszcze w maju 1833 roku, aby zapewnić, że księżna będzie mogła zachować tytuł francuskiej księżniczki, jak również regencję i opiekę nad swoimi dziećmi. Wygnany były król odrzucił tę prośbę. Według relacji Chateaubrianda, Karol podkreślał, że Maria Karolina nie spełniła warunków, z którymi wiązał wówczas przekazanie jej regencji. Warunkiem było bowiem, że jego wnuk zostanie ogłoszony królem Henrykiem V w części Francji przywróconej pod panowanie Burbonów, co jednak nie nastąpiło. Jeśli chodzi o jej tajne małżeństwo, to gdyby Maria Karolina rzeczywiście wyszła za mąż za hrabiego Ettore Lucchesi Palli, nie mogłaby również zachować tytułu księżniczki francuskiej, lecz mogłaby być uznawana jedynie za hrabinę Lucchesi Palli, księżniczkę Obojga Sycylii. W przeciwnym razie pozostałaby księżną Berry i byłaby matką bękarta. Co więcej, w rozmowie z Chateaubriandem Karol nie zgodził się, aby Maria Karolina po uwolnieniu zamieszkała z powrotem na Hradczanach.

Mimo to księżna de Berry, za pośrednictwem innych negocjatorów, nakłaniała Karola X, by pozwolił jej wrócić do Pragi. Były król początkowo nie chciał mieć z tym nic wspólnego. Kiedy jednak jednemu z jego powierników pokazano uwierzytelniony przez Watykan akt małżeństwa Marii Karoliny, zgodził się w końcu na spotkanie z nią. Nie miało to jednak nastąpić w Pradze, lecz 13 października 1833 r. w Leoben. Na tym spotkaniu obecne były również prawowite dzieci księżnej i pary delfinów. Karl popadł w konflikt z księżną z powodu jej daleko idących żądań. Odrzucił jej prośbę o zagwarantowanie jej w kontrakcie zamieszkania z dziećmi w Pradze oraz o pozwolenie na ogłoszenie większości Henryka V regentem. Z powodu małżeństwa z hrabią Lucchesi nie należała już do Burbonów.

29 września 1833 roku Henri d”Artois, syn księżnej de Berry, uważany przez francuskich legitymistów za przyszłego króla Francji, skończył 13 lat. Należało się więc spodziewać ogłoszenia jego pełnoletności jako pretendenta do tronu Henryka V, gdyż Karol X i jego jedyny żyjący syn, książę Angoulême, abdykowali lub zrzekli się w tym czasie pretensji do tronu. Księżna Berry chciała, aby pełnoletność Henryka d”Artois została potwierdzona uroczystym aktem. Karol X odrzucił tę prośbę, aby nie prowokować dalszych bezowocnych działań legitymistów na rzecz pretendenta. Usunął się także wraz z rodziną z Pragi, aby nie być dostępnym dla legitymistów, którzy mogliby przybyć na urodziny jego wnuka 29 września, i zajął kwaterę w wiejskim domu udostępnionym przez Wielkiego Księcia Toskanii około sześciu mil od Pragi. Mimo to, niektórzy francuscy legioniści również przybywali w to miejsce, aby złożyć hołd pretendentowi do tronu. Karol X i jego krewni udali się następnie do Leoben, gdzie miało miejsce opisane wcześniej spotkanie z księżną Berry, a wkrótce potem wyruszyli w drogę powrotną do Pragi, gdzie dotarli 22 października 1833 r. Nową przykrością dla Karola X było to, że księżna Berry w 1834 r. zamieszkała ze swoim drugim mężem niedaleko Pragi. Księżnej udało się jednak uzyskać zgodę na częstsze widywanie się z dziećmi z pierwszego małżeństwa.

Przeczytaj także: biografie-pl – Elefterios Wenizelos

Śmierć w Gorizia

W maju 1836 roku, kiedy w Pradze zbliżały się uroczystości koronacji cesarza austriackiego Ferdynanda I na króla Czech i w związku z tym wielu uczestniczących w nich gości miało zostać zakwaterowanych w Hradschinie, Karol X i jego krewni opuścili swoją praską rezydencję i wyruszyli do Gorycji, gdzie zamierzali zatrzymać się jako goście hrabiego Coronini von Cronberg. Z powodu choroby wnuka Karola, Henryka d”Artois w Budweis, zatrzymano się tymczasowo w zamku Kirchberg w Dolnej Austrii, który nabył Karol. Jednak z powodu szybko rozprzestrzeniającej się epidemii cholery, postanowili kontynuować podróż do Gorycji tak szybko, jak to możliwe we wrześniu 1836 roku. Karol X wyjechał później niż reszta rodziny, najpierw świętował swoje 79 urodziny w obozie wojskowym w Linzu, a po przybyciu do Gorycji zamieszkał w zamku Grafenberg. Ale jakieś dwa tygodnie później, podczas porannej mszy 4 listopada, przeszły go ciarki. Trzy dni wcześniej odczuwał już pierwsze objawy cholery, która go dotknęła. W rezultacie jego stan zdrowia gwałtownie się pogorszył. Musiał wymiotować i cierpiał z powodu gwałtownych skurczów, które sięgały aż do okolic serca. Charles Bougon, pierwszy chirurg byłego króla, nie był w stanie go wyleczyć. Kardynał Jean-Baptiste de Latil i biskup Hermopolis wspierali duchowo umierającego. Karol X otrzymał ostatnie obrzędy i zmarł o 1.30 w nocy 6 listopada w towarzystwie rodziny. Jego ciało zostało złożone w krypcie kaplicy klasztoru Kostanjevica (dziś Nova Gorica w Słowenii) 11 listopada 1836 r. w obecności licznie zgromadzonego tłumu. Pięciu innych członków rodziny i jeden wierny spoczywają w tamtejszym grobowcu Burbonów. We Francji, po ujawnieniu śmierci Karola, zakazano odprawiania nabożeństw żałobnych za zmarłego.

Karol ożenił się w 1773 r. z Marią Teresą z Sardynii, z którą miał czworo dzieci:

Źródła