Ludwik XVII Burbon
gigatos | 15 marca, 2022
Streszczenie
Ludwik XVII (27 marca 1785 – 8 czerwca 1795) był młodszym synem króla Francji Ludwika XVI i królowej Marii Antoniny. Jego starszy brat, Ludwik Józef, delfin Francji, zmarł w czerwcu 1789 r., nieco ponad miesiąc przed wybuchem rewolucji francuskiej. Po śmierci brata został nowym delfinem (następcą tronu), który to tytuł piastował do 1791 r., kiedy to nowa konstytucja przyznała następcy tronu tytuł księcia królewskiego.
Gdy jego ojciec został stracony 21 stycznia 1793 r., w środkowym okresie rewolucji francuskiej, w oczach rojalistów automatycznie został królem Francji, Ludwikiem XVII. Francja była już wtedy republiką, a ponieważ Ludwik Karol został uwięziony i zmarł w niewoli w czerwcu 1795 r., nigdy faktycznie nie rządził. Jednak w 1814 r., po restauracji Burbonów, jego wuj wstąpił na tron i został ogłoszony Ludwikiem XVIII.
Ludwik Karol Francuski urodził się w pałacu wersalskim, jako drugi syn i trzecie dziecko swoich rodziców, Ludwika XVI i Marii Antoniny. Imię otrzymał po swoim ojcu i ulubionej siostrze matki, Marii Karolinie, królowej Neapolu i Sycylii, która w rodzinie była znana jako Charlotta, a Karol był męską wersją jej imienia. Jego młodsza siostra, Zofia, urodziła się nieco ponad rok później. Delfinem został po śmierci swojego starszego brata, Ludwika Józefa, 4 czerwca 1789 r.
Jak to zwykle bywa w rodzinach królewskich, Ludwikiem Karolem opiekowało się wiele osób. Królowa Maria Antonina wyznaczyła guwernantki do opieki nad całą trójką swoich dzieci. Pierwotną guwernantką Ludwika Karola była Yolande de Polastron, duchesse de Polignac, która opuściła Francję w nocy z 16 na 17 lipca 1789 r., w momencie wybuchu rewolucji, za namową Ludwika XVI. Zastąpiła ją markiza Louise Élisabeth de Tourzel. Ponadto królowa wybrała Agathe de Rambaud na oficjalną pielęgniarkę Ludwika-Charlesa. Alain Decaux napisał:
„Madame de Rambaud oficjalnie zajmowała się Delfinem od dnia jego narodzin do 10 sierpnia 1792 r., czyli przez siedem lat. W ciągu tych siedmiu lat nigdy go nie opuściła, kołysała go, opiekowała się nim, ubierała go, pocieszała i beształa. Wielokrotnie, bardziej niż Maria Antonina, była dla niego prawdziwą matką”.
Niektórzy sugerowali, że ojcem jej syna był Axel von Fersen, który był romantycznie związany z Marią Antoniną. Zwrócono uwagę na fakt, że Ludwik Karol urodził się dokładnie dziewięć miesięcy po powrocie na dwór, ale większość uczonych odrzuciła tę teorię, zauważając, że czas jego poczęcia idealnie odpowiadał okresowi, w którym Ludwik XVI i Maria Antonina spędzali ze sobą dużo czasu. Maria Antonina, która bardzo przytyła z powodu ciąż, w tym tej (król Szwecji określił ją jako „bardzo grubą”), zachowała charyzmę i imponującą sylwetkę na swoim dworze, gdzie miała wielu wielbicieli, ale pozostała wierną żoną o silnej woli i surową, ale kochającą matką.
6 października 1789 r. rodzina królewska została zmuszona przez paryski tłum złożony głównie z kobiet do przeniesienia się z Wersalu do pałacu Tuileries w Paryżu, gdzie spędziła kolejne trzy lata jako więźniowie pod codziennym nadzorem gwardii narodowej, która nie szczędziła rodzinie upokorzeń; w tym czasie Maria Antonina była zawsze otoczona strażnikami, nawet w swojej sypialni w nocy, a strażnicy byli obecni, gdy królowa mogła zobaczyć się z dziećmi.
Rodzina prowadziła życie w odosobnieniu, a Maria Antonina poświęcała większość czasu dwójce swoich dzieci, pozostając pod codziennym nadzorem strażników państwowych, którzy trzymali jej ręce za plecami i przeszukiwali wszystkich, od królowej po dzieci, aby sprawdzić, czy nie przemycono listów do więźnia. W 1790 r. królowa adoptowała dla niego przybrane rodzeństwo, „Zoë” Jeanne Louise Victoire, jako towarzyszkę zabaw. 21 czerwca 1791 r. rodzina podjęła próbę ucieczki, znaną jako ucieczka do Varennes, ale próba ta nie powiodła się. Po rozpoznaniu rodziny sprowadzono ją z powrotem do Paryża. 10 sierpnia 1792 r., gdy pałac Tuileries został szturmowany przez uzbrojony tłum, rodzina królewska szukała schronienia w Zgromadzeniu Ustawodawczym.
W dniu 13 sierpnia rodzina królewska została uwięziona w wieży Świątyni. Początkowo ich warunki nie były zbyt surowe, ale byli więźniami i zostali przemianowani przez nowo narodzoną Republikę na Kapetyngów. 11 grudnia, na początku swojego procesu, Ludwik XVI został oddzielony od rodziny.
Przeczytaj także: biografie-pl – Grzegorz XIII
Nazewnictwo
W chwili narodzin Ludwik Karol, Fils de France („Syn Francji”), otrzymał tytuł księcia Normandii, a 4 czerwca 1789 roku, kiedy zmarł Ludwik Józef, Delfin Francji, jego starszy brat, czterolatek został Delfinem Francji, który to tytuł piastował do września 1791 roku, kiedy Francja stała się monarchią konstytucyjną. Na mocy nowej konstytucji następca tronu Francji, wcześniej nazywany „Delfinem”, został przemianowany na Księcia Królewskiego. Ludwik Karol nosił ten tytuł aż do upadku monarchii 21 września 1792 roku. Po śmierci ojca, 21 stycznia 1793 r., rojaliści i obce mocarstwa pragnące przywrócić monarchię uznały go za nowego króla Francji, z tytułem Ludwika XVII. Na wygnaniu w Hamm, w dzisiejszej Nadrenii Północnej-Westfalii, jego wuj, hrabia Prowansji i przyszły Ludwik XVIII, który wyemigrował 21 czerwca 1791 r., mianował się regentem młodego uwięzionego króla.
Przeczytaj także: historia-pl – Czarna śmierć
Więzienie i pogłoski o ucieczce
Natychmiast po egzekucji Ludwika XVI zaczęto uknuli spisek mający na celu ucieczkę więźniów ze Świątyni, którego głównymi organizatorami byli kawaler de Jarjayes, baron de Batz i lady Atkyns. Inne osoby, które miały być zamieszane w ucieczkę, to Paweł Barras i Józefina Beauharnais.
3 lipca Louis-Charles został oddzielony od matki i oddany pod opiekę Antoine”a Simona, szewca, który został mianowany jego opiekunem przez Komitet Bezpieczeństwa Publicznego.
Opowieści pisarzy rojalistycznych o okrucieństwie, jakie Simon i jego żona wyrządzili dziecku, nie zostały udowodnione. Siostra Ludwika Karola, Marie Therese, pisała w swoich wspomnieniach o „potworze Simonie”, podobnie jak Alcide Beauchesne. W rzeczywistości żona Antoine”a Simona, Marie-Jeanne, bardzo dbała o osobę dziecka. Zachowały się opowieści o tym, jak zachęcała go do nadmiernego jedzenia i picia oraz jak nauczył się języka rynsztoka. Również zagraniczni sekretarze Wielkiej Brytanii i Hiszpanii słyszeli od swoich szpiegów, że chłopiec był gwałcony przez prostytutki, aby zarazić go chorobami wenerycznymi i dostarczyć Komunie „dowodów” przeciwko królowej. Jednak opisywane przez Alcide”a de Beauchesne”a sceny fizycznego dręczenia dziecka nie są poparte żadnymi świadectwami, choć w tym czasie widziało go bardzo wiele osób.
6 października Pache, Chaumette, Jacques Hébert i inni odwiedzili chłopca i zapewnili o jego podpisaniu pod zarzutem molestowania seksualnego matki i ciotki. Następnego dnia po raz ostatni spotkał się ze swoją starszą siostrą Marie-Thérèse-Charlotte.
19 stycznia 1794 roku Simonowie opuścili Świątynię, po uzyskaniu pokwitowania za bezpieczne przewiezienie ich podopiecznego, który został uznany za zdrowego. W okresie Restauracji Burbońskiej zaginęła znaczna część akt świątynnych z tego okresu, co uniemożliwiło ustalenie faktów. Dwa dni po wyjeździe Simonów historycy Restauracji twierdzą, że Louis-Charles został umieszczony w ciemnym pomieszczeniu, które było zabarykadowane jak klatka dla dzikiego zwierzęcia. Historia mówi, że przez kraty podawano chłopcu jedzenie, który przeżył mimo nagromadzonego brudu.
Robespierre odwiedził Marie-Thérèse 11 maja, ale według legendy nikt nie wchodził do pokoju chłopca przez sześć miesięcy, aż do wizyty Barrasa w więzieniu po 9 thermidorze (27 lipca 1794 r.). W relacji z tej wizyty Barras opisuje dziecko jako cierpiące z powodu skrajnego zaniedbania, ale nie wspomina o rzekomym zamurowaniu.
Chłopiec nie zgłosił Barrasowi żadnych skarg na złe traktowanie. Następnie został umyty i ponownie ubrany. Posprzątano jego pokój, a w ciągu dnia odwiedzał go nowy opiekun, Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807), kreol z Martyniki. Od 8 listopada Laurentowi pomagał niejaki Gomin.
Mniej więcej od czasu przybycia Homina był on kontrolowany nie przez delegatów Komuny, ale przez przedstawicieli komitetu obywatelskiego 48 dzielnic Paryża. Od końca października dziecko zachowywało milczenie, które Laurent tłumaczył postanowieniem podjętym w dniu złożenia zeznań przeciwko matce. 19 grudnia 1794 r. odwiedziło go trzech komisarzy z Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego – J.B. Harmand de la Meuse, J.B.C. Mathieu i J.Reverchon – ale nie udało im się nakłonić chłopca do powiedzenia czegokolwiek.
31 marca 1795 r. Étienne Lasne został mianowany opiekunem dziecka w miejsce Laurenta. W maju tego roku chłopiec ciężko zachorował i wezwano lekarza, P.J. Desaulta, który odwiedził go siedem miesięcy wcześniej. 1 czerwca Desault zmarł nagle, nie bez podejrzeń, że został otruty, i dopiero po kilku dniach wezwano lekarzy Philippe-Jeana Pelletana i Jean-Baptiste Dumangina.
Louis-Charles zmarł 8 czerwca 1795 roku. Następnego dnia została przeprowadzona sekcja zwłok przez Pelletana. W raporcie stwierdzono, że dziecko w wieku około 10 lat, „o którym komisarze powiedzieli nam, że był synem Ludwika Capeta”, zmarło z powodu długotrwałej infekcji skrofulicznej. „Skrofuły”, jak je dawniej nazywano, obecnie noszą nazwę gruźliczego zapalenia szyjnych węzłów chłonnych, co oznacza zapalenie węzłów chłonnych (przewlekły obrzęk lub zakażenie węzłów chłonnych) szyjnych związanych z gruźlicą. Podczas sekcji zwłok lekarz dr Pelletan był zszokowany, widząc niezliczone blizny pokrywające ciało chłopca, będące najwyraźniej wynikiem fizycznego znęcania się nad nim podczas pobytu w świątyni.
Louis-Charles został pochowany 10 czerwca na cmentarzu Sainte Marguerite, ale nie postawiono w tym miejscu żadnego kamienia. W 1846 r. znaleziono tam czaszkę, którą uznano za jego czaszkę, choć późniejsze badania w 1893 r. wykazały, że pochodziła od nastolatka, a więc prawdopodobnie nie była jego.
Zgodnie z tradycją zachowywania serc królewskich, serce Ludwika Karola zostało wyjęte i przemycone podczas autopsji przez lekarza nadzorującego, Philippe”a-Jeana Pelletana. W ten sposób serce Ludwika Karola nie zostało pochowane razem z resztą ciała. Doktor Pelletan przechowywał przemycone serce w destylowanym winie, aby je zakonserwować. Jednak po 8-10 latach wino destylowane wyparowało, a serce od tego czasu przechowywano w stanie suchym.
Po Restauracji w 1815 r. dr Pelletan próbował podarować serce wujowi Ludwika Karola, Ludwikowi XVIII. Ten jednak odmówił, ponieważ nie mógł uwierzyć, że jest to serce jego bratanka. Dr Pelletan podarował serce arcybiskupowi Paryża, Hyacinthe-Louis de Quélen.
Po rewolucji 1830 r. i splądrowaniu pałacu arcybiskupiego syn Pelletana odnalazł relikwię wśród ruin i umieścił ją w kryształowej urnie, w której jest przechowywana do dziś. Po śmierci młodszego Pelletana w 1879 r. przeszła ona w ręce Éduarda Dumonta. Dumont zmarł w 1895 r., a serce weszło w posiadanie kuzyna Dumonta, francuskiego historyka Paula Cottina (1856-1932).
Cottin ofiarował ją Don Carlosowi de Bourbon, pretendentowi do tronu Hiszpanii, siostrzeńcowi arcyksiężnej Marii Teresy Austriacko-Esteńskiej. Oferta została przyjęta i relikwia znalazła się pod Wiedniem w zamku Frohsdorf. W 1909 r. syn Carlosa, Jaime, książę Madrytu, odziedziczył serce i podarował je swojej siostrze, infantce Beatriz. Później przeszło ono na własność córki Jaime, księżniczki Beatrycze de Bourbon (1874-1961), żony księcia Fabrizia Massimo (1868-1944), a w 1938 r. na własność księżniczki Infantki Marii das Neves z Portugalii, legalnej następczyni tronu Francji.
W końcu dwie wnuczki Don Carlosa ofiarowały serce księciu de Bauffremont, przewodniczącemu Memoriału Bazyliki Świętego Denisa w Paryżu. Denisa w Paryżu. Ten z kolei umieścił serce wraz z kryształową urną w nekropolii królów Francji w bazylice, miejscu pochówku rodziców Ludwika Karola i innych członków francuskiej rodziny królewskiej.
Tam spoczywała w spokoju aż do grudnia 1999 r., kiedy to notariusze byli świadkami pobrania fragmentu mięśnia aorty serca i przeniesienia go do zapieczętowanej koperty, a następnie otwarcia tej samej zapieczętowanej koperty w laboratorium w celu przeprowadzenia badań.
W 2000 roku historyk Philippe Delorme zlecił przeprowadzenie badań DNA serca i próbek kości jednego z wielu historycznych pretendentów do tożsamości Ludwika Karola Karola, Karla Wilhelma Naundorffa, niemieckiego zegarmistrza. Ernst Brinkmann z uniwersytetu w Münster i belgijski profesor genetyki Jean-Jacques Cassiman z Katholieke Universiteit Leuven przeprowadzili badania mitochondrialnego DNA, wykorzystując kosmyk włosów matki chłopca, Marii Antoniny, oraz inne próbki pochodzące od jej sióstr Marii Johanny Gabrieli i Marii Józefy, ich matki, cesarzowej Marii Teresy, oraz dwóch żyjących bezpośrednich potomków w ścisłej linii matczynej Marii Teresy, a mianowicie królowej Anny Rumuńskiej i jej brata, księcia André de Bourbon Parme, matczynych krewnych Ludwika XVII. Testy dowiodły, że Naundorff nie był delfinem, a serce należało do Ludwika Karola.
Na temat tych wyników historyk Jean Tulard napisał: „To serce jest (…) prawie na pewno sercem Ludwika XVII. Nigdy nie możemy mieć stuprocentowej pewności, ale to jest prawie tak pewne, jak to tylko możliwe”.
W świetle tego wniosku francuscy legaliści zorganizowali uroczysty pochówek serca w bazylice St Denis 8 czerwca 2004 r. Pochówek odbył się w połączeniu z mszą świętą, a podczas ceremonii 12-letni książę Amaury de Bourbon-Parme przeniósł serce i umieścił je w niszy obok grobów rodziców Ludwika Karola, Ludwika XVI i Marii Antoniny. Po raz pierwszy od ponad stu lat odbyła się we Francji ceremonia królewska, z udziałem sztandaru z fleur-de-lis i korony królewskiej.
Ponieważ szybko rozeszły się pogłoski, że zakopane ciało nie należało do Ludwika Karola i że został on żywcem uprowadzony przez sympatyków, narodziła się legenda o „zaginionym delfinie”. Kiedy w 1814 r. przywrócono monarchię Burbonów, zgłosiło się około stu pretendentów. Przez kolejne dziesięciolecia niedoszli spadkobiercy królewscy pojawiali się w całej Europie, a niektórzy z ich potomków do dziś mają małe, ale wierne zastępy zwolenników.
Przeczytaj także: biografie-pl – Josip Broz Tito
Naundorff
Karl Wilhelm Naundorff był niemieckim zegarmistrzem, którego historia opierała się na serii skomplikowanych intryg. Według niego Barras postanowił uratować delfina, aby przypodobać się Józefinie de Beauharnais, przyszłej cesarzowej, która wpadła na pomysł wykorzystania istnienia delfina jako środka do zdominowania hrabiego de Provence w przypadku restauracji. Laurent, aby uchronić się przed konsekwencjami tej zamiany, zastąpił drewnianą figurę głuchoniemą niemową, którą następnie podmieniono na zgorszone dziecko z aktu zgonu. Głuchoniemą niemowę również ukryto w świątyni. To nie zmarłe dziecko, lecz delfin opuścił więzienie w trumnie, którą przyjaciele mieli odzyskać, zanim dotarła na cmentarz.
Naundorff przybył do Berlina w 1810 r., w dokumentach podając nazwisko Karl Wilhelm Naundorff. Twierdził, że ucieka przed prześladowaniami i w 1812 roku osiedlił się w Spandau jako zegarmistrz, a w 1818 roku ożenił się z Johanną Einert. W 1822 r. przeniósł się do Brandenburg an der Havel, a w 1828 r. do Crossen koło Frankfurtu nad Odrą. W latach 1825-1828 przebywał w więzieniu za fałszowanie monet, choć najwyraźniej na podstawie niewystarczających dowodów, a w 1833 r. przybył do Paryża, gdzie został uznany za delfina przez wiele osób związanych wcześniej z dworem Ludwika XVI. Wydalony z Francji w 1836 r., dzień po wniesieniu pozwu przeciwko księżnej Angoulême o zwrot prywatnego majątku delfina, żył na wygnaniu aż do śmierci w Delft 10 sierpnia 1845 r., a na jego grobie umieszczono napis „Louis XVII, Władze holenderskie, które wpisały w akcie zgonu nazwisko Charles Louis de Bourbon, duc de Normandie (Ludwik XVII), zezwoliły jego synowi na noszenie nazwiska de Bourbon, a kiedy rodzina w latach 1850-51 i ponownie w 1874 r. apelowała o przywrócenie jej praw obywatelskich jako spadkobierczyni Ludwika XVI, nie mniejszy adwokat niż Jules Favre bronił ich sprawy.
Badania DNA przeprowadzone w 1993 r. dowiodły jednak, że Naundorff nie był Delfinem.
Przeczytaj także: biografie-pl – Pedro de Valdivia
Richemont
Opowieść barona de Richemont o tym, że Jeanne Simon, która była do niego szczerze przywiązana, przemyciła go w koszyku, jest prostsza i bardziej wiarygodna, i nie musi unieważniać historii o późniejszych operacjach z głuchoniemym i chorym na skrofuły Laurentem, który od początku był oszukiwany, ale czyni je bardzo mało prawdopodobnymi.
Richemont, pseudonim Henri Éthelbert-Louis-Hector Hébert, zaczął wysuwać swoje roszczenia w Paryżu w 1828 roku. Zmarł w 1853 roku.
Przeczytaj także: biografie-pl – Epikur
Williams
Wielebny Eleazer Williams był protestanckim misjonarzem z Wisconsin, pochodzącym z plemienia Mohawk. Podczas pobytu w domu Francisa Vintona, William zaczął się trząść i drżeć na widok portretu Antoine”a Simona, członka sans-culottes, mówiąc o nim, że „prześladował mnie dzień i noc, odkąd pamiętam”. Simon podobno znęcał się fizycznie nad delfinem, gdy ten był więziony w Świątyni. Francis Vinton był przekonany przez reakcję Eleazara Williama, że Williams był Ludwikiem-Charlesem. Williams twierdził, że nie pamięta, jak udało mu się uciec z więzienia w Temple, ani jak wyglądały jego wczesne lata we Francji.
Williams był misjonarzem wśród rdzennych Amerykanów, kiedy, jak twierdzi, spotkał go książę de Joinville, syn Ludwika Filipa, i po pewnej rozmowie poprosił go o podpisanie dokumentu zrzekającego się swoich praw na rzecz Ludwika Filipa, w zamian za co on, delfin (pseudonim Eleazar Williams), miał otrzymać prywatny spadek, który był jego własnością. Historia Williamsa jest powszechnie uważana za fałszywą. Jednak inne elementy opublikowane w 1897 r. dają pewne podstawy do wątpliwości.
Przeczytaj także: biografie-pl – Edred (król Anglii)
Pochówek
Szczątki Ludwika XVII nie zostały pochowane z zachowaniem ceremonii: „O godzinie siódmej komisarz policji nakazał zabrać ciało i udać się na cmentarz. Była to pora najdłuższych dni, dlatego pochówek nie odbył się w tajemnicy i w nocy, jak twierdzą lub piszą niektórzy niedoinformowani narratorzy; odbył się w biały dzień i zgromadził przed bramą pałacu Temple wielki tłum ludzi”. I dodaje: „Pogrzeb wszedł na cmentarz Świętej Małgorzaty nie przez kościół, jak podają niektóre relacje, ale przez starą bramę cmentarza. Pochowano go w rogu, po lewej stronie, w odległości ośmiu lub dziewięciu stóp od muru ogrodzenia i w takiej samej odległości od małego domku, który później służył jako szkoła. Grób został zasypany, nie było żadnego kopca, który zaznaczałby jego miejsce, a po pochówku nie pozostał nawet ślad! Dopiero wtedy komisarze policji i gminy wycofali się i weszli do domu naprzeciwko kościoła, aby sporządzić deklarację pochówku”.
Przeczytaj także: biografie-pl – Cezar Borgia
Wniosek
O dziwo, relacja z zastępstwa w Świątyni zmyliła zarówno rojalistów, jak i republikanów. Lady Atkyns starała się wszelkimi możliwymi sposobami wydostać delfina z więzienia, podczas gdy mógł on już być w bezpiecznych rękach. W rzeczywistości jej agentom dostarczono dziecko, ale było ono głuchonieme. Kiedy zwolennicy Richemonta czy Naundorffa zaczynają opowiadać o szczegółach potrydenckiej kariery swoich bohaterów, ich twierdzenia stają się w większości przypadków tak bezkrytyczne, że aż nieprzekonujące.
Do 1900 r. było ponad 100 pretendentów, którzy przedstawiali się jako „zaginiony delfin”. Popularność fałszywych delfinów osiągnęła szczyt w następstwie rewolucji 1830 r., a następnie osłabła w ciągu stulecia. W przeciwieństwie do śmierci rodziców, które były widowiskiem narodowym, śmierć delfina była sprawą administracyjną i medyczną, a co za tym idzie, łatwiej było ją zdementować. Mit o zastąpieniu Ludwika Karola przed śmiercią został spopularyzowany i rozpowszechniony przez niezwykle popularną powieść Jean-Josepha Regnaulta Warina Le Cimetière de la Madeleine z 1800 roku. Liczba pretendentów wzrosła po wstąpieniu na tron króla Ludwika XVIII w okresie Restauracji Burbońskiej. Po rewolucji 1830 roku pretendenci byli traktowani we Francji z większą powagą, ponieważ mogli służyć jako krytycy króla Ludwika Filipa. Możliwość zakwestionowania przez pretendenta burbońskiego prawowitości Ludwika Filipa była z pewnością powodem agresywnego ścigania pretendentów przez sądy.
Royalistom udało się odwrócić zarzuty o molestowanie dzieci, o które Rewolucja oskarżyła Marię Antoninę podczas jej procesu, kierując je na samą Rewolucję, za skrzywdzenie Ludwika Karola.
Przeczytaj także: biografie-pl – Nikos Kazandzakis
Muzyka
Od 29 czerwca do 1 października 2018 r. w Muzeum Rewolucji Francuskiej można było oglądać wystawę poświęconą Ludwikowi XVII.
Źródła pierwotne
Inne materiały
Źródła
