Luigi Cadorna
gigatos | 28 grudnia, 2021
Streszczenie
Luigi Cadorna (Pallanza, 4 września 1850 – Bordighera, 21 grudnia 1928) był włoskim generałem i politykiem. Syn generała Raffaele Cadorna, został szefem sztabu generalnego w 1914 roku po nagłej śmierci generała Alberto Pollio i kierował operacjami Armii Królewskiej w I wojnie światowej od wejścia Włoch w konflikt 24 maja 1915 roku do klęski pod Caporetto.
Cadorna, po sformowaniu i uzbrojeniu dużej armii, ale bez możliwości pełnego zrozumienia wszystkich jej mocnych i słabych stron, pojmował swoje dowództwo w kategoriach niemal absolutnych, inspirując się zasadami sztywności i twardej dyscypliny. Dodał do tego wysokie poczucie obowiązku, które poświęciło wszystko dla zwycięstwa. Z tego punktu widzenia, choć miał pewne intuicje taktyczno-strategiczne, był w zasadzie przekonanym zwolennikiem frontalnego natarcia na całą Europę, aby wystawić na próbę habsburskiego przeciwnika, mimo że wiązało się to z ogromnymi stratami w ludziach, nawet dla armii włoskiej.
W rezultacie przez ponad dwa lata kontynuował zadawanie ciężkich i krwawych „ciosów w ramię” ufortyfikowanym austro-węgierskim liniom obronnym na Isonzo i Karst, osiągając skromne rezultaty w zakresie zdobyczy terytorialnych. W 1916 r. przeżył swój moment największej chwały wojennej, kiedy to wojska włoskie, po zatrzymaniu strafexpedycji, zajęły Gorycję. W następstwie tych wydarzeń Cadorna jeszcze bardziej skupił prowadzenie wojny w swoich rękach i wzmocnił swoje postanowienie. W szczególności w listopadzie wprowadził, za pomocą pisma okólnego, stosowanie zdziesiątkowania, praktyki pochodzącej ze starożytnego Rzymu i absolutnie nieprzewidzianej w wojskowym kodeksie karnym, środka zdecydowanie niezaakceptowanego nawet przez komisję śledczą Caporetto, która określiła go jako „środek brutalny, którego nic nie może usprawiedliwić”.
Inne okólniki wydane przez Cadornę na froncie dyscyplinarnym całkowicie zmieniły modus operandi armii: podczas gdy na początku wojny zwyczajem w całej armii było upublicznianie informacji o uniewinnieniu starszych oficerów z powodu oczywistej niezdolności do dowodzenia i podawanie do wiadomości nazwisk wojskowych, którzy zdezerterowali, w 1916 i 1917 roku zaczęto wydawać rozkazy dzienne, na przykład wskazujące palcem na oficerów, do których strzelano z powodu gapiów, lub umieszczające na indeksie oficerów winnych nieutrzymania dyscypliny w swoich oddziałach:
Mimo kolejnych zwycięstw w 1917 r., apogeum narzuconej jego wojskom bezwzględnej dyscypliny, nadmiernej sztywności i masakrujących ofensyw przyczyniło się, obok innych czynników, do dramatycznego upadku Caporetto, będącego wynikiem austriacko-niemieckiej ofensywy z 24 października, która zaskoczyła go i zmusiła do odwrotu aż do linii Piave, którą utrzymał, w chaosie powstałym także w sferze dowodzenia, tylko dzięki odnowionej wytrwałości żołnierzy włoskich. Uznany za odpowiedzialnego za klęskę, którą przypisywał brakowi bojowości niektórych dywizji, został zastąpiony przez generała Armando Diaza. Luigi Cadorna pozostaje dyskutowaną i kontrowersyjną postacią pierwszej wojny światowej i historii Włoch.
Przeczytaj także: historia-pl – Monarchia Habsburgów
Początki
Syn generała Raffaele Cadorny, w 1860 r. ojciec rozpoczął studia wojskowe: najpierw w Szkole Wojskowej „Teulié” w Mediolanie, a pięć lat później w Akademii Królewskiej w Turynie, gdzie w 1868 r. został mianowany podporucznikiem w korpusie artylerii. W 1867 r. został przyjęty w poczet studentów nowo powstałej Szkoły Wojennej w Turynie. W 1870 r. w 2 Pułku Artylerii brał udział w krótkich działaniach wojennych przeciwko Rzymowi w korpusie ekspedycyjnym dowodzonym przez jego ojca. W 1880 roku był kapitanem, w 1883 roku został awansowany do stopnia majora i przydzielony do Sztabu Generalnego Korpusu Armii generała Pianella. Później został szefem sztabu dowództwa dywizji w Weronie. W 1889 roku ożenił się z Marią Giovanną Balbi dei marchesi Balbi di Genova. W 1892 r. został awansowany do stopnia pułkownika i otrzymał pierwsze zadanie operacyjne jako dowódca 10. pułku Bersaglieri, dając się poznać jako osoba surowo przestrzegająca dyscypliny wojskowej i często stosująca surowe kary, co kosztowało go również pisemne nagany od przełożonych. Szczególnie cenili go jednak (charakterystyczne uwagi) generałowie Pianell i Baldissera, którzy za swoje umiejętności cieszyli się największym uznaniem w armii.
Podczas manewrów w maju 1895 r., jeszcze pod dowództwem 10. pułku, miał okazję po raz pierwszy wyjaśnić te zasady taktyczne, które miały stanowić podstawę jego niezachwianej wiary w ofensywę na całego. W 1896 r., po porzuceniu obowiązków operacyjnych, został szefem sztabu Korpusu Armii Florenckiej; podczas urlopu dowódcy gen. Morra został zastąpiony przez księcia koronnego (późniejszego W.E. III), który powiedział mu: „Tak inteligentny oficer jak pan powinien być natychmiast mianowany generałem”. W 1898 r., wraz z awansem na generała porucznika, wszedł do ścisłego grona wyższych oficerów armii. Jego awans, choć powolny, okazał się stały, mimo licznych pretensji o rzekomą obstrukcję ze strony przełożonych. W tym samym roku spotkała go pierwsza porażka, kiedy to zwolniło się stanowisko Generalnego Inspektora Alp i otrzymał pierwszeństwo przed generałem Henschem. W 1900 r. spotkała go druga porażka: generał Alberto Cerruti opuścił dowództwo Szkoły Wojennej i został zastąpiony przez generała Luigiego Zuccari; Cadorna otrzymał natomiast dowództwo Brygady „Pistoia”, stacjonującej wówczas w L”Aquila, które sprawował przez następne cztery lata: w tym czasie opracował podręcznik poświęcony metodom ataku piechoty, w którym Cadorna miał okazję ponownie wyrazić swoją wiarę w taktykę ofensywną, wówczas bardzo modną w armii.
W 1905 r. objął dowództwo nad dywizją wojskową w Ankonie, a w 1907 r. stanął na czele dywizji wojskowej w Neapolu w stopniu generała porucznika, osiągając w końcu najwyższe szczeble sił zbrojnych. W tym samym roku po raz pierwszy wymieniono jego nazwisko jako ewentualnego następcy słabego zdrowia generała Tancredi Saletty na najwyższym stanowisku szefa sztabu armii. Ale w następnym roku, kiedy Saletta ostatecznie zrezygnował ze stanowiska, Cadorna został wybrany na generała Alberto Pollio: ten zwrot z pewnością nie wynikał z głoszonych przez Cadornę uczuć wrogości wobec ówczesnego szefa rządu Giovanniego Giolittiego, ani z listu, który wysłał 9 marca do Ugo Brusatiego, pierwszego adiutanta króla i brata Roberto Brusatiego, przyszłego dowódcy 1 Armii, który w 1916 r. został zdymisjonowany przez Cadornę przed bitwą pod Altipiani.
W odpowiedzi na pytania Brusatiego o przyszłe zamiary Cadorny po jego nominacji, a w szczególności o zachowanie prerogatyw króla (formalnie głównodowodzącego armii), co do których poszanowania najwyraźniej chciał uzyskać formalne zapewnienie, z mało dyplomatycznym duchem, ale uczciwością intelektualną i moralną odpowiedział popierając zasadę jedności i niepodzielności dowództwa: W tej sytuacji, mimo że uprawnienia suwerena były usankcjonowane przez Statuto Albertino, Cadorna był zdecydowany wyjaśnić, w jaki sposób, jego zdaniem, odpowiedzialność za dowodzenie armią należała de facto tylko do szefa sztabu.
Mimo że swoimi deklaracjami uświadamiał sobie, że własnymi rękami wyłączył się z gry, nominacja Pollio zainaugurowała okres trudnych relacji między tymi dwiema wysokimi osobistościami, które miały zakończyć się dopiero w 1914 r., wraz ze śmiercią tego ostatniego. Oprócz rozgoryczenia Cadorny z powodu preferowania jego kolegi (nielubianego w pewnych kręgach za skromne pochodzenie, syna byłego kapitana armii burbońskiej), istniały ostre kontrasty natury doktrynalnej, gdzie sztywne, ofensywne podejście myśli taktycznej Cadorny zostało przeciwstawione koncepcjom operacyjnym nowego szefa sztabu, charakteryzującym się większą elastycznością i opartym na świadomości roli artylerii i nowoczesnej broni palnej na polu bitwy. Cadorna kontynuował jednak swoją karierę i w 1911 roku objął dowództwo Korpusu Armii Genui.
W następnym roku wybuchł konflikt z Imperium Osmańskim i chociaż Cadorna był kandydatem in pectore na dowódcę korpusu wojskowego przeznaczonego do służby zamorskiej, to jednak do prowadzenia operacji wojskowych w Libii został wybrany raczej przez generała Carlo Canevę. Cadorna, mając sześćdziesiąt jeden lat, nie otrzymał jeszcze żadnego dowództwa operacyjnego na teatrze działań wojennych: to opóźnienie okazało się jednak dla niego korzystne, gdyż mógł stawić się na próbie pierwszej wojny światowej, szczycąc się karierą wolną od porażek, które naznaczyły najnowszą historię włoskiego oręża, od kampanii abisyńskiej zakończonej klęską Aduy, po krwawe i kosztowne operacje wojskowe przeciwko partyzantom libijskim (pokonanym dopiero w 1934 r.).
Przeczytaj także: biografie-pl – Wallis Simpson
Szef personelu
Rankiem 1 lipca 1914 r. generał Alberto Pollio zmarł nagle na atak serca. Kilka dni wcześniej, 28 czerwca, Gawriło Princip dokonał w Sarajewie zamachu na dziedzicznego arcyksięcia Franciszka Ferdynanda i jego żonę Zofię Chotek. 27 lipca następnego roku król Vittorio Emanuele III, na polecenie generała Baldissery, zaproponował Cadornie stanowisko: ten ostatni postawił warunek, aby nie powtórzyć błędów z czasów wojen Risorgimento, aby hierarchicznie i instytucjonalnie zależał tylko od króla, a nie od rządu. Król zgodził się na to, mówiąc, że „moja władza posłuży tylko do tego, aby wszyscy byli jej posłuszni”. Cadorna objął urząd szefa sztabu. 23 lipca Austro-Węgry postawiły Serbii ultimatum, wywołując reakcję łańcuchową, która po serii kryzysów dyplomatycznych i kontrposunięć polityczno-wojskowych doprowadziła w ciągu kilku tygodni do wybuchu I wojny światowej.
Armia, którą generał odziedziczył po swoim poprzedniku, znajdowała się w trudnym okresie przejściowym: oprócz procesu modernizacji, który był znacznie spowolniony przez słabe możliwości przemysłowe kraju, dochodziły do tego wydatki na materiały niezbędne w kampanii libijskiej oraz wstrząsy organizacyjne i logistyczne spowodowane przygotowaniem dużych sił ekspedycyjnych: W 1914 r., dwa lata po oficjalnym zakończeniu działań wojennych, liczba 35 000 ludzi wysłanych początkowo wzrosła do 55 000, co i tak nie wystarczyło, by poradzić sobie ze stanem partyzantki, który nękał nowe włoskie posiadłości kolonialne. .
Przeczytaj także: biografie-pl – Mark Twain
Przygotowania do wojny
Cadorna, zgodnie z postanowieniami traktatu o Trójprzymierzu, zaczął organizować armię do interwencji przeciwko Francji, ale z powodu absolutnego braku komunikacji między politykami a wojskowymi nie został poinformowany, że rząd bada możliwość porzucenia dotychczasowych sojuszników.
31 lipca, w tym samym dniu, w którym gabinet podjął decyzję o neutralności, Cadorna przesłał królowi swój plan wojenny, który przewidywał wysłanie całego korpusu wojskowego u boku Niemiec przeciwko Francuzom. Plan ten został zatwierdzony przez Vittorio Emanuele 2 sierpnia, a jednocześnie ogłoszono neutralność.
Ponieważ Włochy zrzekły się swoich zobowiązań wobec aliantów, Cadorna zaczął zachęcać ministra spraw zagranicznych Antonino Paternò Castello di San Giuliano do podjęcia natychmiastowych działań przeciwko Austrii, wykorzystując ówczesną sytuację, w której armie habsburskie walczyły na frontach wschodnich i w Serbii.
Zagmatwana sytuacja polityczna nie ostrzegła nikogo przed stanowiskiem szefa sztabu armii, który zmieniał radykalnie swoje stanowisko w ciągu kilku godzin, w zależności od wydarzeń politycznych, bez jakiejkolwiek oceny własnych sił.
Na początku października 1914 roku Cadorna zlecił generałowi Vittorio Zupelli przygotowanie armii do nadchodzącej wojny. Zupelli zamierzał mieć 1.400.000 ludzi sprawnych i uzbrojonych do późnej wiosny 1915 roku.
Salandra i Sonnino rozpoczęli negocjacje, które doprowadziły do zawarcia Paktu Londyńskiego (przypomniano o defensywnym charakterze traktatu i o tym, że Austro-Węgry nie ostrzegły Włoch przed inwazją na Serbię). Rozpoczęte 4 marca negocjacje trwały do 26 kwietnia, a panująca wówczas w kręgach politycznych i dyplomatycznych niepewność, będąca konsekwencją postępowania opartego na podobnych, oportunistycznych kryteriach, doprowadziła do znacznego opóźnienia w wydaniu pierwszych rozkazów mobilizacyjnych.
Te ostatnie zostały faktycznie rozpoczęte, i to w niepełnej formie, dopiero 1 marca, podczas gdy niejasność dyrektyw politycznych i brak skutecznego ducha współpracy (całkowicie zabrakło mediacji króla) między rządem a dowództwem wojskowym popchnęły sztab generalny, w osobie Cadorny, do przyspieszenia przygotowań wojennych z własnej inicjatywy. Podobnie jak rok wcześniej, przy okazji wybuchu wojny na innych frontach, działania militarne wymusiła polityka, zmuszając w końcu gabinet Salandra do zawarcia wiążących porozumień z mocarstwami Ententy, które przewidywały wypowiedzenie przez Włochy wojny Austro-Węgrom w ciągu miesiąca od ratyfikacji porozumień.
Po pierwszych postanowieniach o tajnej częściowej mobilizacji 23 kwietnia, 4 maja, wraz z wystąpieniem Włoch z Trójprzymierza, rozpoczęto powszechną mobilizację w celu przystąpienia do wojny przeciwko Austro-Węgrom do 26 dnia tego samego miesiąca.
Przeczytaj także: biografie-pl – Marilyn Monroe
Pierwsza wojna światowa
Po zakończeniu wojny rząd uzyskał swobodę działania nieporównywalną z tą, jaką mieli jego koledzy z Potrójnej Ententy.
23 kwietnia 1915 roku Cadorna rozpoczął częściową i tajną mobilizację armii, 8 z 14 korpusów zostało postawionych w stan gotowości bojowej, a wkrótce potem pozostałe 6. Jeszcze przed zarządzeniem przez rząd powszechnej mobilizacji armia miała być zdolna do inwazji na Austrię do końca maja.
Siły Cadorny w polu były imponujące: 35 dywizji piechoty, 9 dywizji milicji terytorialnej, 4 dywizje konne i specjalna dywizja piechoty Bersaglieri, 52 bataliony Alpini, 14 batalionów saperów, kilka batalionów Carabinieri i Guardie di finanza. Artyleria posiadała 467 baterii i prawie 2000 dział i haubic.
Według planów Cadorny, 2. i 3. armia miały z łatwością przełamać słabą obronę austriacką, a następnie posuwać się szybko w kierunku Lublany i stamtąd bezpośrednio zagrozić Wiedniowi.
Siły zostały zmuszone do powolnego posuwania się w kierunku biegu rzeki Isonzo wobec słabego oporu tuż za granicą. Walki rozgorzały dopiero po zakończeniu musztry w połowie czerwca, a ofensywne natarcie Cadorny osiągnęło swój punkt kulminacyjny między 25 a 30 czerwca.
Po kilku początkowych potyczkach, w których poniesiono ciężkie straty, 16 czerwca Góra Nero została zdobyta błyskawicznym szturmem sześciu batalionów alpejskich, podczas gdy pozostałe szczyty pozostały w rękach austriackich.
Tego samego dnia generał Pietro Frugoni zarządził zawieszenie działań ofensywnych 2 Armii w kierunku Plavy, pozycji, która ponownie stała się sceną zaciętych walk podczas drugiej i trzeciej bitwy pod Isonzo. Rozkaz Frugoniego położył kres pierwszej fazie ofensywy, która według oficjalnych raportów kosztowała armię już 11 000 zabitych i rannych, choć dziś uważa się, że liczba ta była co najmniej dwukrotnie wyższa.
W dniach 23 i 28 maja Naczelne Dowództwo zostało tymczasowo zainstalowane w Fagagagna w Villa Volpe, a następnie przeniesione w czerwcu do Udine w klasycznej szkoły średniej Jacopo Stellini, Cadorna otoczył się z bliską grupą podwładnych, że nazwał „mój mały Sztab Generalny” składający się z Roberto Bencivenga, Ugo Cavallero, Pietro Pintor, Tommaso Gallarati Scotti i Camillo Casati, grupa „pomocników”, jak sam generał określał ich w niejednym liście, którzy jak wszyscy oficerowie Naczelnego Dowództwa nie liczyli się z niczym. Cadorna nie chciał mieć obok siebie nikogo, kto mógłby być jego cieniem i z kim mógłby wymieniać opinie, jak napisał w swoich wspomnieniach generał Giuseppe Ettore Viganò.
Zachowanie generałów dowodzących dużymi jednostkami nie było adekwatne do sytuacji: natarcie było prowadzone zbyt ostrożnie, do tego stopnia, że Cadorna zdymisjonował dowódcę kawalerii. Z drugiej strony, Cadorna uważał, że większość generałów wybranych w czasie pokoju nie była dostosowana do potrzeb wojny.
Od początku wojny włoska 1 Armia, rozmieszczona na froncie trydenckim pod dowództwem generała Roberto Brusatiego, utrzymywała ciągły ofensywny napór na froncie od Pasubio do Valsugany przez całe lato i jesień 1915 roku.
Począwszy od lutego 1916 r., dowództwo 1 Armii zgłosiło rosnącą koncentrację wojsk wroga w sektorze, była to tzw. „Strafexpedition” marszałka Conrada, generał Brusati, jak zauważył generał Roberto Bencivenga, nadal akcentować ofensywne rozmieszczenie i postanowił zrobić maksymalny opór na wysuniętych pozycjach. Brusati poprosił o posiłki, a Cadorna oddał do jego dyspozycji pięć dywizji, które zostały rozmieszczone na wysuniętych pozycjach.
Pod koniec kwietnia 1916 r. podczas inspekcji linii 1 Armii Cadorna zauważył niezrównoważone wysunięcie do przodu, a planowane i żądane przez niego dodatkowe linie obronne za linią frontu praktycznie nie istniały, jednak całkowicie ignorując wiadomości o masowym napływie wojsk na granicy i planach ataku odnotowanych przez austriackich dezerterów, nie nakazał armii wycofania się z wysuniętych pozycji na te z tyłu i nie udzielił posiłków.
Cadorna nadal ignorował wszelkie informacje, które nie potwierdzały jego intuicji, major Tullio Marchetti z biura informacyjnego 1 Armii codziennie przesyłał dane o zbliżającym się ataku, dezerterzy, którzy dokładnie opisywali warunki strategiczne, ilość i dyspozycję sił w terenie, sam Cesare Battisti, aby uświadomić Cadornę nie uzyskali żadnych rezultatów.
8 maja, w odpowiedzi na nalegania generała Brusatiego, by ponowić alarmy o zbliżającym się ataku, odsunął go od dowodzenia. W oczach Cadorny był on winny braku zaufania i paniki, a jego miejsce zajął generał Guglielmo Pecori Giraldi.
To, co przejdzie do historii jako bitwa na wyżynach, miało ambitny cel wykorzystania salientu Trentino, który był głęboko zaklinowany na włoskim terytorium i zagrażał od tyłu linii Isonzo, gdzie znajdowała się większość włoskiej armii. Począwszy od płaskowyżu Folgaria i Lavarone, wojska austro-węgierskie rozpoczęły natarcie 15 maja 1916 r., po długiej serii odroczeń spowodowanych niekorzystnymi warunkami pogodowymi. Ze względu na słabą obronę (linie wystawione na ostrzał potężnej austriackiej artylerii) włoskiego składu, natychmiastowe rezultaty były zachęcające: w pierwszych dniach ofensywa doprowadziła do zdobycia Arsiero i Asiago, dwóch ważnych punktów dostępu do południowych równin, oraz zdobycia 40 000 jeńców i 300 dział.
25 maja utworzono 5 Armię, koncentrując 179 000 ludzi między Vicenzą a Padwą i powierzając jej dowództwo generałowi Frugoniemu.
W planach Cadorny siły te miały stawić czoła Austriakom, gdyby ci przedarli się na równinę (sytuacja strategicznie korzystna dla Włochów, ponieważ atakujący znaleźliby się na długich liniach komunikacyjnych, trudnych do przekroczenia i łatwych do przerwania w korespondencji z wąskim gardłem między górą Altissimo a Pasubio), ale takie zagrożenie nie zaistniało, ponieważ nawet w sektorze maksymalnej penetracji, czyli na płaskowyżu Asiago, ofensywa austriacka została opanowana już w ciągu pierwszych dwóch tygodni czerwca.
Siły austro-węgierskie nadal odnosiły szereg pomniejszych sukcesów taktycznych, ale usztywnienie włoskiej obrony, a jednocześnie wydłużenie linii komunikacyjnych i spodziewane przeciążenie ograniczonej sieci logistycznej, jaką dysponował Conrad w Trentino, sprawiły, że zniknęła upragniona perspektywa strategicznego przełomu. Ofensywa Brusiłowa, rozpoczęta ostatecznie w Galicji, spowodowała ostateczne zaprzestanie wszelkich działań ofensywnych i szybkie przesunięcie na wschód głównych dużych jednostek biorących udział w ofensywie.
Gdy tylko Cadorna zorientował się, że atak austriacki nie powiedzie się, przetransportował siły, jakimi dysponował, na front w Gorycji za pomocą wszelkich dostępnych środków (kolej i pojazdy kołowe), zaskakując Austriaków. Miasto i wiele okolicznych szczytów zostało łatwo zdobyte.
Wyjście Rosji z wojny w wyniku rewolucji bolszewickiej zmieniło sytuację strategiczną (stosunek sił), uwalniając duże siły niemieckie, które po dwumiesięcznym szkoleniu i treningu w Słowenii w technice infiltracji, zostały skierowane na front włoski, aby uwolnić Austrię od sytuacji bliskiej załamania. W związku z tym Cadorna zarządził obronę „na całego”, co wiązało się z rozlokowaniem artylerii i oddziałów w głębi, aby uchronić je przed spodziewanym gwałtownym przygotowaniem artylerii przeciwnika. Rozkazy te nie zostały jednak wykonane przez dowódcę 2 Armii, który błędnie ocenił swoje siły na równi z siłami przeciwnika i przewidział ich manewrowe zatrudnienie niezgodne z ich wyszkoleniem i treningiem fizycznym, niezgodne z przebywaniem w okopach.Na froncie Isonzo, Cadorna ustawił 2 Armię, dowodzoną przez generała Luigi Capello i złożoną z ośmiu korpusów armijnych, na południe (lewy brzeg). Ofensywa austriacko-niemiecka rozpoczęła się o godz. 2.00 w nocy 24 października 1917 r. strzałami przygotowawczymi artylerii, najpierw gazem, potem granatami do ok. godz. 5.30. Około godz. 6.00 rozpoczął się bardzo gwałtowny ogień zniszczeń przygotowujący do ataku piechoty. Raporty dowództwa artylerii 27 Korpusu (płk Cannoniere) wskazują, że ostrzał między godziną 2 a 6 przyniósł bardzo niewielkie straty, ale uderzał niezwykle precyzyjnie w dowództwa i linie komunikacyjne. Jedynie w dorzeczu Plezzo i Tolmino gazowanie miało znaczące skutki w dolnej części doliny Isonzo.
Natarcie piechoty rozpoczęło się o godz. 8.00 natychmiastowym przełamaniem na lewym skrzydle, w niecce Plezzo, na lewej flance 2 Armii. Ta część frontu była obsadzona na południu, między Tolmino a Gabrije (miejscowość w połowie drogi między Tolmino a Caporetto), przez 27 Korpus Pietro Badoglio, który rozmieścił w dolinie tylko jedną kompanię 19 Dywizji, która została unicestwiona przez gaz. Prawdziwa katastrofa zaczęła się, gdy nieprzyjaciel przybył do Caporetto z obu stron Isonzo, ponieważ mógł łatwo oskrzydlić cały IV Korpus.
Brak odpowiedzi ze strony włoskiej artylerii na froncie 27 Korpusu Armijnego (530 sztuk dużego i średniego kalibru wycelowanych w kotlinę Plezzo) jest jedną z przyczyn przełamania (wpływ miał też niedobór amunicji, po prostu rząd uważał ją za zbyt drogą); generał Badoglio, na skutek ognia nieprzyjaciela, który namierzył jego pozycję dzięki temu, że nadawał wyraźnie, stracił kontakt z pułkownikiem Cannoneerem, który zgodnie z otrzymanym rozkazem pozostał bezwładny. Wciśnięty między oba korpusy i zajmujący tylną pozycję 7. korpus, dowodzony przez generała Luigiego Bongiovanniego, również został pośpiesznie wysłany. Jego skuteczność była zerowa. Brak rezerw za 4 Korpusem (na linii armii) był niewątpliwie jedną z głównych przyczyn, które przyczyniły się do klęski.
Badoglio, mimo że znajdował się zaledwie kilka kilometrów od frontu, dowiedział się o ataku nieprzyjacielskiej piechoty dopiero około południa, a dopiero kilka godzin później mógł przekazać tę informację dowództwu 2 Armii (gen. Capello). Dopiero o godzinie 22.00 Cadorna dowiedział się o powadze przełamania i o tym, że nieprzyjaciel opanował kilka silnych pozycji.
Oprócz odpowiedzialności poszczególnych małych i średnich jednostek, główne winy strategiczne można przypisać jedynie naczelnemu dowództwu wojskowemu Włoch (Luigi Cadorna) za brak kontroli nad wykonywaniem jego rozkazów oraz dowództwu danej armii (gen. Capello) za niewykonanie rozkazu przyjęcia pozycji obronnej, podczas gdy winy taktyczne przypisano trzem zaangażowanym dowódcom korpusów wojskowych (Badoglio, następnie Cavaciocchi i Bongiovanni). Wszyscy zostali uznani za winnych przez komisję śledczą pierwszej instancji w latach 1918-19, z jedynym wyjątkiem Badoglio.
Jednak najbardziej niepokojący i obiektywnie zagadkowy błąd taktyczny popełnił niewątpliwie Badoglio na swojej lewej flance (prawy brzeg Isonzo między austriackim przyczółkiem przed Tolmino a Caporetto). Linia ta, o długości zaledwie kilku kilometrów, stanowiła granicę między obszarem podległym korpusowi Badoglio (prawy brzeg) a obszarem przydzielonym IV korpusowi Cavaciocchi”ego (lewy brzeg). Pomimo tego, że wszystkie informacje wskazywały na tę linię jako kierunek ataku nieprzyjaciela, prawy brzeg pozostał praktycznie nie broniony z niewielkimi jednostkami obsadzonymi garnizonami, podczas gdy większość 19 Dywizji i Brygady Neapolitańskiej znajdowała się w górach. Wobec gęstej mgły i deszczu, włoskie oddziały na dużej wysokości nie zauważyły Niemców przechodzących przez dolinę i w ciągu zaledwie 4 godzin niemieckie jednostki posunęły się w górę prawego brzegu, docierając w nienaruszonym stanie do Caporetto, zaskakując od tyłu oddziały IV Korpusu.
W związku z załamaniem się frontu i ryzykiem odcięcia odwrotu armii, Cadorna w nocy 26 października zarządził ogólny odwrót na prawo od Tagliamento.
2 armia została przytłoczona przez siły austriackie na północnym skrzydle, tracąc dziesięć dywizji, ale w większości oddziałów 20 dywizji rozmieszczonych po drugiej stronie Isonzo od płaskowyżu Bainsizza do Gorycji było nienaruszonych i solidnych, Cadorna nie słuchając swoich dowódców zdecydował, że te dywizje zostały osłabione przez rewoltę i dlatego musiały zostać poświęcone, aby chronić odwrót 10 dywizji 3 armii stacjonujących na Carso.
27 października Cadorna opuścił Udine z całym swoim dowództwem i ruszył do Treviso, ponad 100 km od frontu, nie zadając sobie trudu pozostawienia w tym rejonie tymczasowego dowództwa, które zbierałoby informacje i kontaktowało się z przemieszczającymi się oddziałami, pozostawionymi bez przewodnika.
28 października Cadorna rozesłał biuletyn wojenny nr 887, w którym całą odpowiedzialnością za przełamanie obarczył żołnierzy włoskich:
„Brak oporu ze strony 2 Armii, która tchórzliwie wycofała się bez walki lub haniebnie poddała się wrogowi, umożliwił siłom austro-germańskim przełamanie naszego lewego skrzydła na froncie Giulia. Waleczne wysiłki pozostałych oddziałów nie zdołały przeszkodzić przeciwnikowi w przeniknięciu do świętej ziemi Ojczyzny. Nasza linia wraca zgodnie z ustalonym planem. Zniszczeniu uległy magazyny i składy ewakuowanych miast. Męstwo okazane przez naszych żołnierzy w tak wielu pamiętnych bitwach stoczonych i wygranych w ciągu dwóch i pół roku wojny, daje Naczelnemu Dowództwu pewność, że i tym razem armia, której powierzono honor i ocalenie kraju, będzie w stanie spełnić swój obowiązek.”
Cadorna wydał rozkaz generałowi Antonino di Giorgio, aby zapewnił sobie posiadanie odcinka rzeki, w którym znajdowały się mosty Cornino i Pinzano, gwarantując tym samym rozmieszczenie na równinie Tagliamento. W dniach 30 października – 3 listopada, w bitwie pod Ragogna, Austriakom udało się uzyskać przewagę nad siłami włoskimi i przekroczyć Tagliamento, zmuszając Włochów, niezdolnych do utrzymania linii rzeki, do wykonania zagmatwanego odwrotu strategicznego w kierunku Piave.
25 października 1917 r. parlament włoski odmówił udzielenia wotum zaufania rządowi kierowanemu przez Paolo Bosellego, który został zmuszony do podania się do dymisji. 30 października rząd został zrekonstruowany pod przewodnictwem Vittorio Emanuele Orlando, który już w poprzednich dniach poprosił króla o usunięcie Cadorny. W międzyczasie do Treviso przybył naczelny dowódca armii francuskiej generał Ferdinand Foch oraz generał William Robertson, szef sztabu armii brytyjskiej.
W nocy z 30 na 31 października Cadorna rozkazał 4 Armii, rozlokowanej w Cadore pod dowództwem generała Mario Nicolis di Robilant, przyspieszyć odwrót na prawo od Piave, która powinna była obsadzić sektor pomiędzy Val Brenta i Vidor, zajmując Monte Grappa. Książę Aosty, dowódca 3 Armii, zdołał już uratować swoje oddziały na zachód od Piave. Di Robilant wykonał rozkaz Cadorny z opóźnieniem i niechętnie, do tego stopnia, że 3 listopada, widząc, że projekt połączenia obu armii na nowej linii obronnej jest zagrożony, naczelny dowódca musiał powtórzyć rozkaz odwrotu.
Wieczorem 3 listopada generał Cadorna wysłał do Rzymu pułkownika Gattiego z listem do premiera Orlando, w którym stwierdził, że sytuacja jest „krytyczna” i może „z chwili na chwilę stać się niezwykle krytyczna i przybrać charakter wyjątkowo poważny, jeśli ofensywa nieprzyjaciela, która na podstawie wielu przesłanek wydaje się nieuchronna na froncie trydenckim, zostanie podjęta z taką gwałtownością, że nasze siły nie będą w stanie jej sprostać”.
W dniach 6 i 7 listopada odbyła się konferencja w Rapallo, międzysojuszniczy szczyt przywódców politycznych i wojskowych Ententy, w którym uczestniczyli szefowie rządów, premierzy Francji i Wielkiej Brytanii oraz generałowie Foch i Robertson. Generał Cadorna nie stawił się i wysłał w jego miejsce generała Carlo Porro z deklaracją Cadorny stwierdzającą, że ofensywą kierowało 35 dywizji niemieckich (5 razy więcej niż w rzeczywistości) i przypisującą klęskę żołnierzom i politykom.
Na spotkaniu przygotowawczym zagraniczni przedstawiciele z goryczą zakwestionowali deklaracje Cadorny i natychmiast opowiedzieli się za usunięciem go z dowództwa i zastąpieniem przez księcia Aosty. Na szczycie, który odbył się następnego dnia, jako warunek wysłania posiłków alianckich postawiono zastąpienie Cadorny i zaproponowano powołanie Najwyższej Alianckiej Rady Wojennej, której członkami mieli być generałowie Foch dla Francji, Wilson dla Wielkiej Brytanii i Cadorna dla Włoch.
Uczestnicy szczytu w Rapallo przenieśli się 8 listopada do Peschiery, aby przedstawić wyniki królowi, który sprzeciwił się mianowaniu księcia Aosty, ale potwierdził usunięcie Cadorny jako szefa naczelnego dowództwa, ubolewając nad jego działaniami.
Generał Armando Diaz, do tej pory dowódca XXIII Korpusu Armijnego, został 9 listopada mianowany dekretem naczelnym dowódcą armii włoskiej, zastępując Cadornę, który po początkowej odmowie przyjął stanowisko przedstawiciela do międzysojuszniczej rady wojennej.
Jednak przeczucie Cadorny, wyrażone w liście z 3 listopada, o zbliżającym się ataku na froncie trydenckim okazało się słuszne: 9 listopada tyły 4 Armii i trzy dywizje XII Korpusu w odwrocie z Carni zostały z poważnymi stratami przytłoczone przez 14 Armię austriacko-niemiecką, która po sforsowaniu 2 listopada mostu w Cornino na Tagliamento rozpoczęła ekscentryczny manewr w stosunku do głównej osi natarcia. W dniu 9 listopada 3 Armia stała po lewej stronie rzeki Piave od Ponte della Priula do morza, podczas gdy 4 Armia nie zakończyła jeszcze swojego rozmieszczenia. To opóźnienie pozwoliło 4 Armii na oszczędzenie swojej artylerii średniego i dużego kalibru, która tak bardzo przyczyniła się do ocalenia Grappy.
Przeczytaj także: biografie-pl – Gregory Peck
Powojenne
Jako senator w latach 1913-1928, Cadorna nie przyłączył się do faszyzmu. W 1924 roku Benito Mussolini niespodziewanie mianował go marszałkiem Włoch i został całkowicie zrehabilitowany po naciskach ze strony amputowanego podczas Wielkiej Wojny Carlo Delcroix, prezesa stowarzyszenia weteranów.
Zmarł w Bordighera 21 grudnia 1928 r. w „Pensione Jolie”, który później przekształcił się w „Hotel Britannique”. Na fasadzie budynku umieszczona została tablica pamiątkowa. Jego ciało jest nadal wystawione w mauzoleum, zaprojektowanym przez architekta Marcello Piacentini, w jego rodzinnym mieście (Pallanza) nad brzegiem jeziora Maggiore.
W 1931 r. na jego cześć ochrzczono lekki krążownik Regia Marina, który przetrwał II wojnę światową i służył w marynarce wojennej do 1951 r., kiedy to został wycofany z eksploatacji. Jego syn Raffaele, nazwany tak na cześć swojego dziadka, również kontynuował karierę wojskową i brał udział w II wojnie światowej, dowodząc, po bezwarunkowej kapitulacji wojsk włoskich wobec aliantów we wrześniu 1943 r., siłami partyzanckimi w północnych Włoszech, które utworzyły Korpus Ochotników Wolności.
Jedną z lekcji, jaką można było wyciągnąć w 1915 roku ze straszliwej masakry, która szalała na wszystkich frontach, było to, że wola walki była podstawowym i niezbędnym warunkiem każdej armii, ale sama w sobie nie wystarczyła, by pokonać artylerię lub brak odpowiedniego szkolenia i przygotowania. Armia austriacka, która straciła prawie 2 miliony zabitych i rannych, nauczyła się, że nowoczesna broń, karabiny maszynowe i artyleria, zdominowały pole bitwy.
Cadorna nie przyjął tych lekcji do wiadomości, a oficjalne instrukcje dla dowództw dotyczące rozmieszczenia wojsk na polu bitwy wiernie trzymały się strategicznej wizji ich głównodowodzącego, który planował mobilną wojnę ofensywną, dokładnie taką, jaką prowadzono na innych frontach i która doprowadziła do masakry, masowych szturmów piechoty bez bezpośredniego wsparcia artylerii.
Zdaniem niektórych, główne niedociągnięcia w postępowaniu armii, zwłaszcza w pierwszych miesiącach wojny, miały charakter bardziej taktyczny: decydujące miesięczne opóźnienie w przeprowadzeniu pierwszej ofensywy nad Isonzo, spowodowane koniecznością zakończenia mobilizacji, pozwoliło Austriakom na skoncentrowanie swoich nielicznych oddziałów w stopniu wystarczającym do zatrzymania włoskiego natarcia. Generałowie Cadorny zawahali się w obliczu perspektywy szybkiego działania i w ten sposób zmarnowano szansę łatwego posunięcia się w kierunku Triestu, możliwą dzięki braku znaczących sił wroga na froncie Isonzo (za to zawahanie usunięto dowódcę kawalerii). Komisja śledcza ds. Caporetto (t. II, s. 189) stwierdziła, że poważne braki taktyczne odnotowane podczas realizacji ofensywy wynikały z „błędnego zastosowania przez niektórych dowódców właściwych kryteriów okólnika – Atak frontalny i szkolenie taktyczne”.
Jego wiedza strategiczna była inna: jego determinacja, aby uderzyć na linie, które stopniowo się usztywniały, wynikała z dobrze znanego uporu, który go wyróżniał, ale także z przekonania, że wojny wygrywa się koncentrując masę swoich ludzi na słabym froncie przeciwnika. Jego konsekwencja w obiektywnej równowadze sił pozwoliła mu zrozumieć austriacki błąd ataku w Trentino (1916), podczas gdy Rosjanie przygotowywali ofensywę w Galicji, i wykorzystać zwycięstwo pod Gorycją. W 1917 r. potrafił ocenić skutki rewolucji bolszewickiej (wyjście Rosji z wojny) i wyciągnąć konsekwencje: ponieważ z odzyskanymi siłami sojusz mógł zaatakować jednocześnie od strony Isonzo i Trydentu, przygotował linię obronną skracającą front o 200 km, z koncentracją na górze Grappa (opracowanie gen. Meozzi opublikowane w Caporetto przez Tiziano Bertè Enrico Cernigoi – Rivista di Cavalleria n° 42016 Testimonianza Gen. Del Fabbro – Comune di Milano-archivio storia contemporanea-cartella 548,1 ordine di evacuazione ospedali militari dietro il Mincio), z wielką zaletą, że był w stanie scentralizować rezerwy w obozie okopanym w Treviso, który dał im możliwość interwencji zarówno w kierunku Isonzo, jak i Trentino. Krytyka skierowana pod jego adresem za użycie rezerw w Caporetto nie miała podstaw militarnych, ponieważ atak z Tolmino nie mógł być decydujący (tak jak byłby z Trentino), a Cadorna miał obowiązek utrzymywać rezerwy w pobliżu stacji kolejowej Udine, aby w razie potrzeby móc je przemieścić.
Wśród stawianych mu zarzutów najwięcej było pogardy dla życia żołnierzy, mówiono o brutalnej dyscyplinie, nadmiernym karaniu i nieodpowiednim kierowaniu ludźmi. W tym względzie dobrze znane są okólniki Cadorny, w których zachęcał on trybunały wojskowe, by nie traciły czasu na „żmudne interpretacje prawa” i nakłaniał oficerów do rozszerzenia praktyki doraźnych rozstrzeliwań i dziesiątkowania.
Cadorna zasługuje również na uznanie za wyjątkowe wśród alianckich generałów zrozumienie, że masa wojsk alianckich powinna była zostać skoncentrowana przeciwko Austrii, ponieważ była ona najsłabszym przeciwnikiem (Liddel Hart – History of the First World War) oraz że artyleria odegrałaby kluczową rolę na podstawie obserwacji, że straty poniesione przez Austriaków w pierwszych bitwach zostały zadane właśnie przez włoski ogień armatni.
Schindler wspomina również, że do trzeciej bitwy pod Isonzo zgromadzono aż 1372 działa, z czego 305 dużego kalibru: dane, które pozwalają autorowi uznać Cadornę za pierwszego wielkiego interpretatora tzw. Materialschlacht, naturalnej konsekwencji wojny na wyniszczenie wywołanej pojawieniem się okopów. Również w tym przypadku rozumowanie stojące za decyzjami Cadorny było zgodne z prostą logiką ilościową (w odniesieniu do jakości wojsk, charakterystyki terenu, sytuacji logistycznej i sojuszy), opartą na podejściu, które przewidywało większą siłę ognia w celu podważenia coraz bardziej rozległych i głębokich okopów. Podsumowując należy jednak podkreślić, że konfrontacja przeprowadzona przez Cadornę zgodnie z warunkami Materialschlacht nieuchronnie doprowadziłaby Austro-Węgry do klęski z powodu zwykłej dysproporcji sił: już w momencie zdobycia Gorycji Cadorna zaczynał uszczuplać swoje rezerwy ludzkie, podczas gdy Austro-Węgry musiały stawić czoła pierwszemu poważnemu kryzysowi od początku operacji. Często zapomina się, że w następstwie jedenastej bitwy nad Isonzo sytuacja Austrii stała się rozpaczliwa i pozostała tylko góra Ermada, która miała zagrodzić drogę włoskim wojskom przez Kras w kierunku Triestu: opór osiągnął punkt krytyczny, a dowody te skłoniły niemieckie naczelne dowództwo do ostatecznego przyznania upragnionych posiłków, które doprowadziły do utworzenia XIV Armii w związku z planowaną błyskawiczną ofensywą, która ostatecznie doprowadziła do klęski Caporetto dla Włoch
Ocena Cadorny jako dowódcy ludzi i jego despotyzmu w zarządzaniu armią jest bardziej złożona. W armii cieszył się swobodami nieznanymi innym dowódcom alianckim, a jego wpływy sięgały aż do tego stopnia, że warunkowały pracę i orientację Ministerstwa Wojny i samego rządu, zwłaszcza za czasów uległego rządu Bosellego; Od upadku rządu Salandra II, w konsekwencji Strafexpedition rozpoczętej przez Austriaków, aż do Caporetto, generał skupił w swoich rękach władzę i prerogatywy porównywalne jedynie z tymi, które posiadała „dyktatura wojskowa” ustanowiona de facto w Niemczech przez generała Falkenhayna, a później przez duet Hindenburg-Ludendorff.
Ze względu na ten stan rzeczy Cadorna mógł sprawować władzę w sposób autorytarny, tworząc i łamiąc wyższe kadry sił zbrojnych: szczególnie praktyka masowego torpedowania była szeroko dyskutowana i odegrała tak istotną rolę w poważnym osłabieniu morale i bojowości armii. Podnoszenie z dowództwa z najróżniejszych powodów (dochodząc nawet do paradoksu torpedowania „prewencyjnego”) stało się praktyką tak powszechną, że całkowicie zahamowało ducha inicjatywy dowódców każdego szczebla, z których każdy obawiał się usunięcia przez bezpośredniego przełożonego nawet w konsekwencji oszustw i marginalnych niepowodzeń. W rzeczywistości Cadorna uważał, że dowódcy, wszyscy wyszkoleni w czasie pokoju, w większości nie nadawali się do dowodzenia w czasie wojny i używał torped, aby wydobyć z nich to, co najlepsze. W szczególności zwrócił uwagę na niechęć dowódców do dzielenia się z żołnierzami trudami i ryzykiem wojny oraz brak praktycznych umiejętności oceny terenu (Brusati). Zdawał sobie sprawę z niedogodności torpedowania, ale uważał, że o wiele gorsze byłoby pozostawienie życia tysięcy żołnierzy w rękach niekompetentnych generałów. Zawsze szanował autonomię dowódców armii przewidzianą w obowiązujących przepisach dyscyplinarnych. Twierdził, że ta rozpiętość była często źle rozumiana i prowadziła do prawdziwej niezdyscyplinowania (Capello, Brusati, Di Robillant), co jego zdaniem było jedną z głównych przyczyn Caporetto.
W ogólnym kontekście I wojny światowej Cadorna pozostaje jedną z najważniejszych postaci; zagraniczni obserwatorzy sami docenili jego energię w działaniach dowódczych i stwierdzili, że posiadał „kwadratową i męską mentalność, z pewnością nie ustępującą pod względem intelektualnym i moralnym żadnemu z alianckich dowódców, których spotkaliśmy”. Austro-węgierski generał Alfred Krauß podobnie oceniał Cadornę, opisując go jako człowieka o „niezłomnej woli”, obdarzonego „zimnym, nieustępliwym umysłem, który nie poddaje się impulsom serca”, podkreślając brak rzekomo typowo włoskich cech temperamentu; „bardziej niż Włochem, był Lombardczykiem”. Wreszcie, generał Enrico Caviglia w swoich wspomnieniach podkreśla jego „silną wolę” i „bardzo silny charakter”, podobny do „jednej z tych skał, które wznoszą się na wybrzeżach Morza Liguryjskiego, na które na próżno wylewa się furia sztormów”. Nie brakuje jednak krytyki ze strony zagranicznych historyków, takich jak dr David Stevenson, który w swojej książce With our backs to the Wall definiuje Cadornę w następujący sposób: „Luigi Cadorna zasłużył na miano jednego z najbardziej bezdusznych i niekompetentnych dowódców I wojny światowej, jego następca Armando Diaz okazał się pożądanym kontrastem”. Znienawidzony przez żołnierzy, którzy przypisywali mu chłód i nieludzkość, po klęsce pod Caporetto został oskarżony o przerzucenie winy za klęskę na żołnierzy, otwarcie mówiąc o tchórzostwie włoskich żołnierzy. W rzeczywistości biuletyn z 28 października, podpisany przez Cadornę jako trzeciego sygnatariusza, został opracowany przez ministrów Bissolati i Giardino i ogólnie chwalił męstwo wojsk. Jednak tylko niektóre oddziały II armii, a w szczególności ich oficerowie zostali oskarżeni o tchórzostwo. Generalissimus został usunięty i zastąpiony przez Armando Diaza, którego pierwszą troską było poprawienie warunków życia żołnierzy, zniesienie zdziesiątkowania i zmotywowanie żołnierzy obietnicą, później nie do końca spełnioną przez powojenne rządy, oddania „ziemi Włochom”.
Przeczytaj także: biografie-pl – Johann Sebastian Bach
Droga Cadorny
Z Bassano del Grappa do góry Grappa prowadzi kręta droga, która pnie się przez około 25 km na szczyt góry, zwana „drogą Cadorny”, ponieważ to on zlecił jej budowę.
W 1916 roku Cadorna rozumiał, że w przypadku porażki góra Grappa będzie niezbędna do zablokowania wroga w sektorze od Vicenzy do Montello, a tym samym będzie stanowiła centralny punkt włoskiej obrony.
Następnie nakazał inżynierom wojskowym zbudować drogę i dwie kolejki linowe, które mogłyby przewozić pojazdy i wojsko na górę Grappa. Przy projekcie pracowało około 30 000 wojskowych i cywilnych pracowników.
Był to jeden z trafnych wyborów strategicznych Cadorny: droga została ukończona na kilka dni przed klęską pod Caporetto, a przedgórze Grappy okazało się niezbędne dla obrony Doliny Padu.
Austriacy wielokrotnie, aż do ostatnich dni wojny, wykrwawiali się w daremnych próbach zajęcia szczytu góry, która górowała nad całym odcinkiem frontu i z której przez dziesiątki kilometrów Włosi uderzali swoimi armatami w oddziały wroga.
Przeczytaj także: biografie-pl – Antonio Vivaldi
Mauzoleum
W Pallanza, obecnie wiosce Verbania, miejscu jego urodzenia nad jeziorem Maggiore (prowincja Verbano Cusio Ossola), znajduje się poświęcone mu mauzoleum, otwarte w 1932 r. według projektu Marcello Piacentiniego.
Przeczytaj także: biografie-pl – Paul Klee
Dworzec kolejowy Mediolan Północny
Mediolan nazwał stację Milano Cadorna, która wychodzi na Piazzale Luigi Cadorna, na cześć Cadorny.
Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Powstanie Rakoczego
Inne zabytki
Dwudziesty tunel na drodze 52 tuneli Monte Pasubio, wykopanych podczas walk I wojny światowej, nosi jego imię.
W 2011 roku komisja toponimiczna Udine podjęła decyzję o zmianie nazwy placu poświęconego Cadornie na „Piazzale Unità d”Italia”, ponieważ z biegiem lat coraz bardziej potwierdza się opinia historyków o pogardzie dla życia włoskich żołnierzy zatrudnionych na froncie. Inicjatywa ta znajduje również odzwierciedlenie w innych podobnych propozycjach przedstawionych w różnych miastach we Włoszech, w tym w samym Bassano del Grappa.
Przeczytaj także: biografie-pl – Epikur
Listy
Marszałek Włoch — 4 listopada 1924 r.
Dane pochodzą ze strony internetowej parlamentu włoskiego.
Źródła
