Bitwa pod Điện Biên Phủ

Dimitris Stamatios | 11 stycznia, 2023

Post Views: 12

Streszczenie

Bitwa o Dên Biên Phu (Điện Biên Phủ w języku wietnamskim) była kluczowym momentem wojny indochińskiej, która toczyła się od 20 listopada 1953 do 7 maja 1954 roku i połączyła siły Unii Francuskiej w Tonkinie z siłami Việt Minh na północy obecnego Wietnamu.

Zajęte przez Francuzów w listopadzie 1953 roku, to małe miasteczko i otaczająca je równina stały się w następnym roku sceną gwałtownej bitwy pomiędzy francuskim korpusem ekspedycyjnym, złożonym z różnych jednostek armii francuskiej, oddziałów kolonialnych i tubylczych, pod dowództwem pułkownika de Castries (mianowanego generałem podczas bitwy), a większością oddziałów wietnamskich (Việt Minh) dowodzonych przez generała Giápa.

Bitwa ta zakończyła się 7 maja 1954 roku wstrzymaniem ognia, zgodnie z instrukcjami otrzymanymi z francuskiego sztabu w Hanoi. Poza zasadzką grupy mobilnej 100 między An Khê a Pleiku, w czerwcu 1954 roku, bitwa pod Dên Biên Phu była ostatnim poważnym starciem wojny indochińskiej. Ta klęska sił francuskich przyspieszyła negocjacje w Genewie w sprawie uregulowania konfliktów w Azji (Korea i Indochiny).

Francja opuściła północną część Wietnamu po podpisaniu w lipcu 1954 roku porozumień genewskich, które ustaliły podział kraju po obu stronach 17. równoleżnika.

Od 1946 roku Francja zaangażowała znaczne środki wojskowe w Indochinach w celu zwalczania walczących o niepodległość Viet Minh (organizacja zbrojna Komunistycznej Partii Wietnamu), kierowanych przez Hô Chi Minh. Jeden generał po drugim – Philippe Leclerc de Hauteclocque, Jean-Étienne Valluy, Roger Blaizot, Marcel Carpentier, Jean de Lattre de Tassigny i Raoul Salan – nie zdołali położyć kresu powstaniu Viet Minh. W 1953 roku wojna w Indochinach nie rozwijała się na korzyść Francji. Podczas kampanii w latach 1952-53 Viet Minh zajął dużą część Laosu, francuskiego sojusznika i zachodniego sąsiada Wietnamu, posuwając się aż do Luang Prabang i Równiny Jarów. Francuzi nie byli w stanie powstrzymać ich natarcia, a Viet Minh zatrzymał się dopiero wtedy, gdy ich coraz bardziej rozciągnięte szlaki komunikacyjne stały się nieprzejezdne.

Od połowy 1952 r. Francuski Korpus Ekspedycyjny na Dalekim Wschodzie (CEFEO) próbował zablokować postępy wojsk Viet Minh w kierunku Laosu. Francuzi zaczęli wzmacniać swoją obronę w regionie delty Hanoi w ramach przygotowań do serii ofensyw przeciwko obszarom przegrupowania Viet Minh w północno-zachodnim Wietnamie. Mieli ufortyfikowane miasta i placówki w okolicy, aż na północ od Lai Chau przy granicy z Chinami, oraz Równinę Jarów w północnym Laosie.

Francuska strategia była inspirowana technikami bojowymi Chinditów: stworzenie w dżungli enklawy w środku terytorium wroga, bazy operacyjnej zaopatrywanej przez transport lotniczy i pozwalającej na kontrolę dużego obszaru leśnego. Francuzi wsparli tę koncepcję dużą artylerią: moździerzami, ciężkimi karabinami maszynowymi i ogromną ilością amunicji. Ta taktyka silnie chronionego „obozu żywopłotowego” została z powodzeniem zastosowana podczas bitwy pod Na San, w październiku i grudniu 1952 roku, gdzie powstał pierwszy obóz okopany.

W maju 1953 roku przewodniczący Rady Francuskiej René Mayer mianował Henri Navarre”a, kolegę, do którego miał pełne zaufanie, na dowódcę sił Unii Francuskiej w Indochinach. Mayer postawił przed Navarrą proste zadanie stworzenia warunków wojskowych, które doprowadziłyby do „honorowego rozwiązania politycznego”. Po przybyciu na miejsce, Navarre był zszokowany tym, co zastał. Od czasu odejścia de Lattre”a nie opracowano żadnego długoterminowego planu, a operacje prowadzono wyłącznie na zasadzie reaktywnej, w odpowiedzi na ruchy wroga. Nie było planu rozwoju organizacji i poprawy wyposażenia sił ekspedycyjnych.

Po ewakuacji bazy Na San w dniach 7-12 sierpnia 1953 r. Navarra opracowała kilkuletni plan: najpierw postawa defensywna w Tonkinie, z niemniej punktowymi operacjami („Hirondelle”, „Camargue” i „Mouette”), przy jednoczesnym kontynuowaniu pacyfikacji Cochinchiny w oczekiwaniu na przejęcie władzy przez Wietnamską Armię Narodową; gdy sytuacja się poprawi, wznowienie ofensywy; Giap w jednej ze swoich książek napisał, że ten plan bardzo go zaniepokoił, stąd wznowienie posuwania się sił Viet Minh w sierpniu 1953 r. Poinformowane o tych ruchach dowództwo francuskie postanowiło stworzyć drugi obóz w Dên Biên Phu.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwa pod Termopilami

Strona Dên Biên Phu

Diên Biên Phu lub Ðiện Biên Phủ to równina w kształcie kotliny (największa na północy po delcie Rzeki Czerwonej) położona w północno-zachodnim Wietnamie w prowincji Lai Châu w Górnym Tonkinie, a w jej centrum znajduje się mała wioska Diên Biên Phu. Znajduje się blisko granicy chińskiej i laotańskiej, w samym środku Taï Country (kraju tamy tai).

W języku wietnamskim Ðiện odnosi się do administracji, Biên do obszaru granicznego, a Phủ do dzielnicy. W języku Tai, miasto nazywa się Muong Tenh, muong, co oznacza miejsce, kraj lub miasto, a następnie, niebo.

Równinę pokrywają pola ryżowe i pola uprawne, a przez samą wioskę przepływa rzeka – Nam Youn. Jest to jedyny płaski teren na setki kilometrów, o średniej wysokości 400 metrów. Osadnictwo, głównie domy na palach, jest rozproszone. W dolinie znajduje się stare lotnisko zbudowane przez Japończyków podczas II wojny światowej. Jest zorientowany w kierunku północ-południe i posiada dwa pasy startowe mniej więcej równoległe do rzeki.

Dolina, również zorientowana na północ-południe, ma długość 17 kilometrów. Szerokość ze wschodu na zachód waha się od pięciu do siedmiu kilometrów. Na wschodzie i północnym wschodzie znajduje się obszar niewielkich wzgórz stopniowo wznoszących się do zalesionych szczytów o wysokości od 1000 do 1300 metrów. Różnica wysokości między doliną a szczytami górskimi waha się od 600 do 700 metrów.

Jego tropikalny klimat jest bardzo wilgotny w porze monsunowej. Niebo jest wtedy zachmurzone z bardzo niskim pułapem, co częściowo tłumaczy trudności operacyjne (zwłaszcza interwencji powietrznej) podczas bitwy.

Dên Biên Phu jest połączone z resztą kraju drogą wojewódzką nr 41 (PR 41), która prowadzi do Hanoi, oraz torem biegnącym na północ do Chin, przez Laï Chau, stolicę Kraju Taï.

Przeczytaj także: biografie-pl – Kim Dzong Il

Operacja „Bóbr

Rankiem 20 listopada 1953 roku, w ramach operacji Castor, dwa francuskie bataliony spadochronowe, 6. kolonialny batalion spadochronowy (6. BPC), pod dowództwem Bigearda, oraz 2. batalion 1. pułku spadochronowego Chasseur (II

Stare lądowisko zbudowane przez Japończyków podczas II wojny światowej wymagało remontu, a po udanym skoku spadochronowym buldożerem inżynierowie przystąpili do pracy. 25 listopada w Dên Biên Phu wylądował pierwszy samolot, po czym nastąpił napływ ludzi, sprzętu, broni i amunicji. Ta powietrzna noria miała działać przez cztery miesiące, aby stworzyć, zaopatrzyć i wzmocnić okopany obóz. Ciężki sprzęt (artyleria i pojazdy opancerzone) został zdemontowany w Hanoi, przetransportowany w częściach, a następnie ponownie złożony po przybyciu na miejsce.

Stopniowo jednostki spadochronowe były odciążane przez jednostki piechoty wysyłane z Hanoi, z wyjątkiem 1 BEP i 8 BPC, które pozostały w DBP do końca walk. Nowo przybyli zakładali stanowiska bojowe, budowali forty z wykorzystaniem drewna niektórych wiejskich domów, blachy i belek, kopali rozległą sieć okopów i instalowali miny oraz sieci drutów kolczastych. Dowództwo nie uznało zagrożenia za wystarczające, aby zażądać zrzucenia betonu spadochronowego i zwiększenia odporności umocnień.

Przeczytaj także: historia-pl – Maurowie

Organizacja obozu okopanego

Obóz ma bronić pasa powietrznego o długości 1000 metrów, przez który ma docierać całe zaopatrzenie i posiłki.

Wokół tego toru ustawiono cztery punkty wsparcia, stanowiące główny ośrodek oporu. Pułkownik de Castries nadał tym różnym punktom wsparcia (SP) kobiece nazwy. Główny ośrodek oporu składał się więc z :

Główny ośrodek oporu jest objęty ochroną:

Zdalny punkt wsparcia „Isabelle” został utworzony 5 km na południe od głównego obiektu, wzdłuż Nam Youm. Została powołana 15 grudnia 1953 roku przez II.

Przeczytaj także: biografie-pl – William-Adolphe Bouguereau

Przygotowanie Viet Minh

Ze swojej strony Viet Minh miał broń i ciężki sprzęt transportowany w kawałkach po torach, które sam wyciął w górskiej dżungli, niewidocznych dla francuskich samolotów obserwacyjnych. Francuskie służby specjalne były jednak bardzo dobrze poinformowane, ale stanowisko Sztabu Generalnego było takie, że artyleria Viet Minh zostanie natychmiast zniszczona ogniem przeciwartyleryjskim z dział bazy; nikt nie przypuszczał, że będą one zakopane w jaskiniach, a więc niewykrywalne. Utrzymuje się mit o tym, że artyleria Viet Minh była transportowana na rowerach i na plecach mężczyzn, zwłaszcza w ówczesnych filmach propagandowych, choć w rzeczywistości Viet Minh korzystał z ciężarówek pochodzenia radzieckiego, a armia francuska dopuściła do tego przez zaniedbanie i nadmiar wyższości. Transport odbywał się na plecach mężczyzn i na rowerach drogą wytyczoną przez armię Viet Minh przez dżunglę i zbocza gór otaczających Dên Biên Phu, ustawiając w ten sposób działa artyleryjskie umożliwiające ostrzał pozycji francuskich.

Wysyłał regularne patrole, by sprawdzić francuską obronę przed szturmem. Francuzi zrobiliby to samo, próbując kilku sortów poza obozem. Ale zdadzą sobie sprawę, że poza pewnym obwodem nie mogą już posuwać się naprzód z powodu nacisku wroga. Od tego momentu mieli wrażenie, że są całkowicie otoczeni. Ponadto niektóre pociski wylądowały w obozie, a niektórzy francuscy żołnierze wspominali o możliwym istnieniu jednego lub kilku odosobnionych dział po stronie wroga.

Niemniej jednak potyczki te nie zmartwiły zbytnio sztabu, który spodziewał się zmasowanego ataku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Pedro Álvares Cabral

Kolejność walk wojowników

Zdobycie obozu w Dien Bien Phu przez oddziały generała Giápa odbyło się w trzech głównych fazach.

Przeczytaj także: biografie-pl – Gene Kelly

Pierwsze ataki 13 i 15 marca 1954 r.

Atak rozpoczął się 13 marca około godziny 17.15 intensywnym przygotowaniem artyleryjskim skierowanym na ośrodek oporu Béatrice, jeden z najbardziej oddalonych AP w okolicy, utrzymywany przez 3. batalion 13. półbrygady Legii Cudzoziemskiej (III

Natarcie Viet Minh rozpoczęły 141. i 209. pułki 312. dywizji z okopów zbudowanych w pobliżu centrum oporu.

Bez oficera, który by nimi kierował, bez wsparcia artyleryjskiego, pozostawieni sami sobie legioniści stoczyli desperacką walkę z piechurami Viet Minh, którzy stosowali technikę ludzkiej fali, polegającą na wysłaniu maksymalnej liczby żołnierzy, nie bacząc na straty, aby liczebnie przytłoczyć wroga. Niektórzy nie wahali się wskoczyć na drut kolczasty, aby umożliwić przejście za nimi swoim towarzyszom. Centrum oporu padło krótko przed północą, po kilku godzinach walki wręcz.

Na domiar złego w szeregach francuskich, tej samej nocy podpułkownik Gaucher, chef de corps 13 DBLE i dowódca centralnego podsektora, również zginął w swojej ziemiance od bezpośredniego trafienia artylerii Viet Minh.

Pod koniec tej pierwszej nocy konfrontacji Francuzi nagle zdali sobie sprawę, że wbrew wszelkim przeciwnościom Viet Minh zdołali sprowadzić i zakamuflować wokół obozu dużą liczbę sztuk artylerii kalibru 105 mm, podczas gdy 2. francuskie biuro sztabowe sądziło, że w najgorszym razie mogą sprowadzić tylko lekkie sztuki, co najwyżej kalibru 75. Francuska artyleria nigdy nie będzie w stanie uciszyć dział Viet Minh w tej bitwie, ani bombowce Air Force, ani myśliwce Air Force.

Zauważając to niepowodzenie, pułkownik Charles Piroth, dowódca wszystkich jednostek artylerii w DBP, który wmawiał dowództwu, że jest w stanie przeciwdziałać artylerii Viet Minh swoimi działami 155 mm, popełnił samobójstwo 15 marca w swojej ziemiance.

14 marca około godziny 20.00 dwa pułki 308 dywizji zaatakowały ośrodek oporu Gabrielle, utrzymywany przez 5 batalion 7 Pułku Strzelców Algierskich (V

Gdy o 3.30 wznowiono atak po nowym przygotowaniu artyleryjskim, zaangażowano także świeże oddziały 312 Dywizji. V

Przy okazji tego nieudanego kontrataku, postawa ogniowa 5. BPVN była wówczas przedmiotem sporej krytyki, przy czym niektórzy, w tym podpułkownik Langlais (zastępca Castriesa), wytykali jej, w niemiłych słowach, „brak ciosu” podczas akcji. Była to jedna z wielu kontrowersji, które powstały w trakcie bitwy i które do dziś bywają dyskutowane przez specjalistów. W obronie 5. BPVN inni będą później twierdzić, że powierzenie misji kontrataku jednostce, która po zrzuceniu na spadochronie dzień wcześniej nie miała czasu na odpoczynek i nie znała terenu, było niekoniecznie mądre, natomiast batalion taki jak 8. Shock, który przebywał w DBP nieprzerwanie od czterech miesięcy i miał czas na zapoznanie się z terenem i rozpoznanie dróg kontrataku, miałby większe szanse na sukces. W każdym razie, dowódca korpusu, kapitan Botella, podjął drastyczne środki pod koniec zaangażowania, degradując do stopnia szeregowca tych oficerów, którzy okazali słabość i przekształcając w coolies tych żołnierzy, którzy w jego oczach nie zachowywali się poprawnie. Tak „oczyszczona” 5. BPVN kontynuowała walkę do końca bitwy.

Przeczytaj także: biografie-pl – Piero della Francesca

Okres ciszy od 15 do 30 marca

Po poniesieniu strat podczas tych dwóch pierwszych ataków, generał Giáp został zmuszony do zrobienia przerwy w celu zreorganizowania swoich ciężko doświadczonych jednostek, odtworzenia zapasów amunicji i wykopania okopów w celu podejścia do AP. W tym samym czasie francuskie naczelne dowództwo również zdecydowało się na wysłanie posiłków i po południu 16 marca zrzucono na spadochronie 6. BPC. Powrót „batalionu Bigearda” do DBP pomógł podnieść morale zszokowanego obrotem spraw garnizonu.

Po fazie frontalnego natarcia, bardzo kosztownej w ludziach, Giáp wybrał taktykę nękania okopanego obozu. Artylerzyści Viet Minh bombardowali wszystkie ważne punkty okopanego obozu, a w szczególności lądowisko, które szybko stało się niezdatne do użytku w dzień, a wkrótce także w nocy. Ostatni samolot wystartował z DBP 27 marca 1954 roku. Od tego momentu pępowina łącząca obóz z Hanoi została przecięta, ograniczając możliwości zaopatrzenia, a przede wszystkim uniemożliwiając ewakuację rannych. Wiozący ją samolot został uszkodzony i zniszczony przez artylerię Viet Minh po wylądowaniu w celu ewakuacji rannych. Kurierka sił powietrznych Geneviève de Galard utknęła w okopanym obozie, gdzie spędziła resztę bitwy pracując jako pielęgniarka w oddziale chirurgicznym lekarza-komandora Grauwin. Zasłynęła pod nazwą „anioła Dien Bien Phu”, którą nadała jej prasa anglosaska. Legenda, która czyni ją jedyną kobietą w obozie, zapomina o BMC około dwudziestu prostytutek, głównie wietnamskich, które również zostały pielęgniarkami. Te prostytutki, według spadochroniarza Bernarda Ledogara, który przeżył, nie były pielęgniarkami, lecz sanitariuszkami. Ciężko ranni nie są już w stanie oddawać moczu i wypróżniać się pod kontrolą, ich głównym zadaniem było regularne mycie. W końcu, gdy obóz przestał walczyć, zostali rozstrzelani przez Vietminh.

Codziennie prowadzono działania mające na celu zapewnienie połączenia lądowego z punktem wsparcia Isabelle, położonym na południe od głównego ośrodka oporu. Z czasem te „otwierające drogę” operacje stawały się coraz cięższe i bardziej niebezpieczne, a 23 marca 1954 r., podczas jednej z nich, 1. BEP stracił 9 ludzi, w tym 3 oficerów (poruczników Lecocqa, Raynauda i Bertranda) i ponad 20 rannych, w zasadzce zastawionej przez infiltrujące elementy wietnamskie. Wobec poniesionych strat ostatecznie zrezygnowano z codziennych połączeń z Isabelle: ten punkt wsparcia, dowodzony przez podpułkownika Lalande”a, miał walczyć autonomicznie do końca bitwy.

28 marca 6 BPC, wspierana przez 8 BPC, rozpoczęła kontratak w kierunku zachodnim od okopanego obozu, którego celem było zniszczenie dział przeciwlotniczych Viet Minh, które coraz bardziej utrudniały zaopatrzenie w powietrze. Operacja zakończyła się tylko połowicznym sukcesem: oprócz znacznych ilości broni lekkiej zdobyła lub zniszczyła tylko kilka sztuk broni ciężkiej (działka przeciwlotnicze 37 mm) i spowodowała znaczne straty. W szczególności 6 BPC poniosła 17 ofiar, w tym dwóch oficerów (poruczników Le Vigouroux i Jacobsa) i czterech podoficerów. 4 kompania nie miała już oficerów, gdyż oprócz ppor. Jacobsa, pomocnika, który zginął podczas akcji, jej dowódca, ppor. De Wilde, został ciężko ranny.

Przeczytaj także: biografie-pl – Anish Kapoor

Druga fala ataków od 30 marca do 4 kwietnia („Bitwa o Pięć Wzgórz”)

Giáp obrał sobie za cel wzgórza tworzące północno-wschodnią i wschodnią obronę głównego ośrodka oporu. W nocy 30 marca, po kolejnym ciężkim przygotowaniu artyleryjskim, wszystkie silne punkty szybko padły łupem Viet-Minhów, z wyjątkiem Eliane 2 (przydomek „piąte wzgórze”) i Eliane 4, która nie znajdowała się bezpośrednio na linii frontu. Słaby opór stawiany przez III.

Na Eliane 2, Viet-Minh napotkał zacięty opór ze strony innych I

31 marca dowództwo francuskie podjęło decyzję o przeprowadzeniu kontrataku w celu odzyskania utraconych pozycji: 8 BPC zajęła Dominique 2 (najwyższe wzgórze w okopanym obozie), a 6 BPC zajęła Eliane 1. Jednak z powodu braku świeżych oddziałów do odciążenia tych dwóch ciężko doświadczonych jednostek (zrzucenie na spadochronie II.

Giáp kontynuował swoje ataki na Éliane 2 do 4 kwietnia, ponosząc bardzo ciężkie straty, aż w końcu zrezygnował z zajęcia tego silnego punktu. Porażka ta spowodowała poważny kryzys morale w jednostkach Viet Minh.

Przeczytaj także: biografie-pl – Django Reinhardt

„Skubanie” francuskich pozycji w kwietniu

Działania okrążające i osaczające trwały przez cały kwiecień, zarówno na AP Huguette na zachód od lądowiska, jak i na wzgórzach na wschód.

Próby naziemnych kolumn ratunkowych nie powiodły się. Samolotom nadlatującym z Hanoi (bombowce Douglas A-26 Invader, myśliwce Grumman F8F Bearcat Francuskich Sił Powietrznych i 11F Francuskiej Armii Powietrznej Marynarki Wojennej wyposażone wówczas w Grummana F6F Hellcat, transportowce Fairchild C-119 Flying Boxcar (pseudonim Packet), przeszkadzała kapryśna pogoda (monsun). Trudno im wskazać miejsca ostrzału. Zrzucali w najlepszym wypadku bomby i napalm, bez radaru i niejasno kierowani tylko przez radio. A-26 i myśliwce również wykonują przeloty nad grzbietami, aby ostrzelać swoje karabiny maszynowe i rakiety 12,7 mm.

Pochmurny ekran, prawie stały w okresie monsunowym, utrudniał dostęp z powietrza i działania, na widoku (radar lotniczy istniał mało lub prawie wcale). W tym kontekście misje zaczepne francuskich samolotów były niebezpieczne ze względu na ukształtowanie terenu, klimat, a zwłaszcza flak. Samoloty te musiały pokonać ponad 600 km zanim dotarły do tego obszaru: były wtedy na granicy swoich zapasów paliwa i w konsekwencji miały bardzo mało czasu na wykonanie misji bojowej. Ponadto szturmy Viet Minh odbywały się głównie w nocy, kiedy francuskie lotnictwo było mniej skuteczne.

Francuzi mieli 10 lekkich czołgów M24 Chaffee uzbrojonych w działa 75 mm, stosunkowo nieprzystosowanych do wojny oblężniczej, często wykorzystywanych do wsparcia piechoty podczas kontrataków. Niektóre z nich zostały ostatecznie sabotowane przez ich załogi, z powodu uszkodzeń lub w celu uniknięcia schwytania przez wroga. Garnizon mógł liczyć jedynie na kontrataki pieszych spadochroniarzy, których zadaniem było zajęcie pozycji i dział przeciwnika, uzbrojonych w miotacze ognia. Ale te kontrataki nie mogły wyjść poza linię szczytów i były ograniczone czasowo przez niemożność zaopatrzenia ich w zapasy i wsparcia siłą ognia. Po osiągnięciu silnego punktu żołnierzom czasem kończy się amunicja. Czeka ich walka wręcz z nożami i granatami.

W tej bitwie Francuzi nie są w stanie odpocząć ani zostać odciążeni. Jest wiele przypadków śmierci z wycieńczenia. Podczas walk słychać mężczyzn śpiewających Marsyliankę. Kiedy ranni są proszeni o powrót do walki – z braku zdolnych do walki – wciąż znajdują się ochotnicy. W nocy wybuchy, pociski smugowe i rakiety oświetlały pole bitwy jak w dzień. Francuskie działa strzelały tak mocno, że były rozgrzane do czerwoności. Do najbardziej godnych uwagi aktów należy walka dziesięciu żołnierzy 6. BPC, którzy przez osiem dni opierają się bez wsparcia szturmom Viet Minh. Gdy złożyli broń, nadal utrzymywali swoją pozycję. Ocalało dwóch, brygadierów Coudurier i Laugier.

Jeśli chodzi o logistykę, francuskie siły powietrzne nie mogły sprostać rozmiarom zadania i musiały uciec się do samolotów Fairchild-Packet C-119 („Flying Boxcar”) dostarczonych przez US Air Force (w ramach umów o pomocy wojskowej), pilotowanych przez francuskie załogi wojskowe, a także przez amerykańskie załogi najemników z CAT (Civil Air Transport) generała Claire Chennaulta. CAT (który później stał się Air America) był w rzeczywistości linią Flying Tigers, linią lotniczą bliską CIA i prowadzoną przez Chennaulta, byłego szefa Flying Tigers. Kilka C-119 zostało trafionych przez flak nad DBP i to właśnie tam Amerykanie ponieśli pierwsze straty na Półwyspie Indochińskim – zginęli dwaj piloci (James McGovern i Wallace Bufford) z mieszanej francusko-amerykańskiej załogi, gdy próbowali rozbić swój C-119 po trafieniu przez flak podczas operacji zrzutu. Tym samym Stany Zjednoczone nigdy nie interweniowały bezpośrednio w konflikt, aby nie prowokować bezpośredniej interwencji Chin i eskalacji konfliktu, a jedynie dostarczały Francuzom logistykę lotniczą i najemników.

Generał Giáp podaje swoją analizę walk: żołnierze francuscy, „zgodnie ze swoją logiką formalną, mieli rację”. „Byliśmy tak daleko od naszych baz, 500 kilometrów, 600 kilometrów. Byli przekonani, na podstawie doświadczeń z poprzednich bitew, że nie jesteśmy w stanie zaopatrzyć armii na polu bitwy powyżej 100 kilometrów i tylko przez 20 dni. A jednak otworzyliśmy szlaki, zmobilizowaliśmy 260 000 tragarzy – mówili, że nasze stopy są z żelaza – tysiące z nich korzystało z rowerów wyprodukowanych w Saint-Étienne, które skleiliśmy, by mogły przewozić ładunki o wadze 250 kg. Dla francuskiego sztabu było niemożliwe, abyśmy mogli wznieść artylerię na wzgórza górujące nad kotliną Dên Biên Phu i ostrzeliwać ją na widoku. Zdemontowaliśmy więc broń i przetransportowaliśmy ją po kawałku do skrytek wykopanych w zboczu góry bez wiedzy wroga. Navarre zwrócił uwagę, że nigdy nie walczyliśmy w biały dzień i na otwartym terenie. Miał rację. Ale wykopaliśmy 45 km okopów i 450 km soków komunikacyjnych, które dzień po dniu skubały szczyty wzgórz.

Z powodu braku wojska Francuzi zorganizowali w Hanoi rekrutację ochotników, którzy mieli skoczyć na spadochronach do Dên Biên Phu. Choć wszyscy wiedzieli, że sytuacja jest rozpaczliwa, a upadek obozu nieuchronny, na wezwanie odpowiedziały setki osób, z których część nigdy w życiu nie skakała ze spadochronem. Ich motywacją było pójście i walka „by pomóc kumplom”, „o honor”. W ferworze walki i zamieszaniu niektóre zrzuty wylądowały u wroga.

Obrońcy obozu liczyli na zmasowaną interwencję amerykańskiego lotnictwa, która nigdy nie nadeszła. Na początku maja 1954 r. Viet Cong masowo użył na garnizonie wielu wyrzutni rakiet Katiusza (czyli „organów Stalina”), z niszczycielskimi skutkami.

Francuskie próby utrudnienia zaopatrzenia Viet-Minh przez sztuczny deszcz były podejmowane pod kierunkiem pułkownika Genty, nie wychodząc poza etap eksperymentów.

Przeczytaj także: bitwy – II bitwa pod Ypres

Ostateczne natarcie z 1 maja i upadek obozu francuskiego

Ponieważ w ciągu kwietnia powierzchnia obozu uległa znacznemu zmniejszeniu, coraz więcej zrzucanego ze spadochronów zaopatrzenia padało łupem wroga. Po stronie francuskiej bardzo niepokojący stawał się brak amunicji, zwłaszcza dla artylerii, a sytuacja zdrowotna przeradzała się w katastrofę, w różnych punktach pomocy piętrzyły się setki rannych. Ostateczne natarcie ruszyło wieczorem 1 maja, poprzedzone niezwykle intensywnym, trwającym trzy godziny przygotowaniem artyleryjskim. Dywizje 312 i 316 zaatakowały wschodnią stronę okopanego obozu, 308 zachodnią. Francuska artyleria i piechota nie miały już środków ani wystarczającej siły roboczej, aby poradzić sobie z tym masowym i rozległym natarciem. „Éliane 1” padł w nocy 1. i tylko kilka elementów II.

Dowództwo sił francuskich w Indochinach postanowiło wówczas, dla honoru, puścić do walki ostatni batalion spadochronowy jako wzmocnienie. 1 BPC majora de Bazin de Bezonsa została zrzucona na spadochronach w sposób ułamkowy na początku maja: 2. kompania porucznika Edme”a skoczyła w nocy z 2 na 3 maja, 3. kompania kapitana Pougeta (aide-de-camp generała Navarre) w nocy 3. i część 4. kompanii kapitana Tréhiou w nocy 4. Resztę pierwszych trzech kompanii, które już skoczyły, tj. 91 ludzi, zrzucono w nocy 5 maja 1954 roku. Były to ostatnie posiłki zrzucone na spadochronie do okopanego obozu. Zrzut 1. kompanii porucznika Faussuriera, zaplanowany na noc 6 maja, został odwołany, gdyż samoloty znajdowały się już nad obozem, a sztab Dên Biên Phu wolał dać pierwszeństwo misji zrzutu flar „ognistych”, aby wesprzeć walczących wszędzie z ręki do ręki.

„Huguette 4” padła w nocy 4 maja. „Éliane 2” stawiał jeszcze opór, ale w nocy 6 maja dwutonowy ładunek trotylu, umieszczony w wykopanym pod wzgórzem dole, wysadził pozycję, zajmowaną przez kompanię kapitana Pougeta. Rankiem 7 maja „Éliane 10”, „Éliane 4” i „Éliane 3” zostały zdobyte przez Viet Minh, którzy posiadali teraz wszystkie silne punkty na wschodnim brzegu Nam Youm.

Po porzuceniu pomysłu przebicia się przez linie Vietcongu w celu wydostania się z obozu, z braku wystarczającej liczby ludzi, by mieć jakiekolwiek szanse na sukces, generał de Castries otrzymał rozkaz przerwania ognia, podczas ostatniej rozmowy radiowej, jaką odbył ze swoim przełożonym, generałem Cogny, przebywającym w Hanoi. Na polecenie generała Navarre „musi pozwolić, by ogień zginął sam. Ale nie poddawaj się. Nie podnoście białej flagi”. Do oddziałów zostaje przekazany rozkaz zniszczenia wszystkich materiałów i uzbrojenia będących jeszcze na stanie. Dla przypomnienia, podpułkownik Bigeard musiał wysłać nabazgraną na kartce notatkę do porucznika Allaire”a, dowódcy sekcji moździerzy 6. BPC, który odmówił przerwania walki bez pisemnego rozkazu.

Dywizja 308 (vi) generała Vuong Thua Vu, dywizja piechoty, która brała udział we wszystkich bitwach w górnych i środkowych regionach, od „klęsk” Cao Bang i Lang Son w 1950 r. do Dên Biên Phu, miała dostarczyć coup de grâce. Zauważywszy brak reakcji Francuzów podczas ognia przygotowawczego do planowanego na noc nowego ataku, Vieci zajęli cały okopany obóz. Po 57 dniach i 57 nocach niemal nieprzerwanych walk, 7 maja 1954 roku o godzinie 17.30 padł okopany obóz Dien Bien Phu.

Ten sam 308 dywizjon był również pierwszą jednostką Vietminh, która wkroczyła do Hanoi 9 października 1954 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Erwin Schrödinger

Niepowodzenie operacji D

W ostatnich dniach kwietnia, ze względu na krytyczną sytuację obozu, generał Henri Navarre podjął decyzję o rozpoczęciu tajnej operacji SDECE, Operacji D (D jak Desperado), kierowanej przez kapitana Jeana Sassi, dowódcę Grupy GMI Malo. Polegała ona na wystawieniu z baz GCMA w Laosie blisko 2-tysięcznej kolumny odsieczy, złożonej zasadniczo z maquisardów z plemienia Hmong (lub Mèo), w celu próby przebicia się i ewakuacji wojsk francuskich.

Operacja „D” rozpoczęła się 28 kwietnia 1954 r., ale rozpoczęta zbyt późno, nie mogła się powieść – kolumna odsieczy dotarła w bezpośrednie sąsiedztwo Dien Bien Phu kilka dni po upadku obozu. Udało się odzyskać jedynie 150 ocalałych z oblężonego garnizonu, którym udało się uciec do dżungli.

Przeczytaj także: biografie-pl – André Masson

Bilans

Była to najdłuższa, najbardziej gniewna i śmiertelna bitwa okresu po II wojnie światowej i jeden z punktów kulminacyjnych wojen dekolonizacyjnych.

Szacuje się, że podczas bitwy zginęło blisko 8 tys. żołnierzy Vietminhu, a 2 293 zostało zabitych przez wojska francuskie.

Po podpisaniu zawieszenia broni, stan liczebny jeńców sił Unii Francuskiej, zdolnych do pracy lub rannych, pojmanych pod Dên Biên Phu wyniósł 11 721 żołnierzy, z których 3 290 wróciło do Francji w katastrofalnym stanie sanitarnym, szkieletowych i wyczerpanych. Brakowało 7 801 osób. Dokładny los 3.013 więźniów pochodzenia indochińskiego jest nadal nieznany.

Wszyscy jeńcy (w tym „lekko” ranni, według kryteriów ustalonych przez Vietminh) musieli przejść przez dżungle i góry na dystansie 700 km, aby dotrzeć do obozów, położonych na skraju granicy chińskiej, poza zasięgiem korpusu ekspedycyjnego. Jak podaje Erwan Bergot, z 11 721 francuskich żołnierzy Unii, zdolnych do pracy lub rannych, pojmanych przez Vietminh w momencie upadku obozu, 3 290 zostało uwolnionych, a 8 431 zmarło w niewoli. Według magazynu Historica, z 10 998 więźniów, 7 708 zmarło w niewoli lub zaginęło.

Przeczytaj także: biografie-pl – Edward Hopper

Obozy rehabilitacyjne

Tam na więźniów czekała kolejna męka. Najlepiej przeżyli ci, którzy byli ciężko ranni, zaopiekowani przez Czerwony Krzyż, którzy nie musieli znosić 700 km przymusowego marszu, gdzie chorzy byli porzucani przez Viet Minh przy drodze. Pozostali zostali internowani w obozach w przerażających warunkach. Ich codzienna dieta ograniczała się więc do kulki ryżowej dla sprawnych, zupy ryżowej dla umierających. Duża liczba żołnierzy zmarła z niedożywienia i chorób. Nie mieli prawa do żadnej opieki lekarskiej, gdyż nieliczni pojmani lekarze zostali przydzieleni do tego samego baraku i mieli zakaz opuszczania go.

Więźniowie byli też poddawani komunistycznej propagandowej pałce z obowiązkową indoktrynacją polityczną. Obejmowało to sesje samokrytyki, podczas których więźniowie musieli wyznać zbrodnie popełnione przeciwko narodowi wietnamskiemu (prawdziwe i wyimaginowane), błagać o przebaczenie i być wdzięczni za „miłosierdzie wujka Ho, który pozwolił im żyć”.

Większość prób ucieczki nie powiodła się mimo braku drutu kolczastego czy wież strażniczych. Dystans do pokonania był zbyt duży, aby mieć nadzieję na przetrwanie w dżungli, zwłaszcza w przypadku więźniów, którzy byli fizycznie bardzo słabi. Ci, którzy zostali złapani, zostali straceni.

Po podpisaniu w Genewie porozumień pokojowych uznających powstanie dwóch wolnych i niepodległych Wietnamów (Demokratycznej Republiki Wietnamu i Republiki Wietnamu), Francja i Viet Minh zgodziły się w zasadzie na powszechną wymianę więźniów. Pozostali przy życiu więźniowie Dên Biên Phu po podpisaniu porozumień zostali objęci opieką przez Międzynarodowy Czerwony Krzyż.

Przeczytaj także: biografie-pl – Władysław II Jagiełło

Zbrodnie wojenne

Konflikt indochiński wzbudzał niewielkie zainteresowanie we Francji, z kilku powodów. IV Rzeczpospolita charakteryzowała się dużą niestabilnością polityczną. Kraj był w trakcie odbudowy gospodarczej i ta wojna była daleko. Ponadto korpus ekspedycyjny składał się wyłącznie z żołnierzy zawodowych i ochotników, często postrzeganych jako poszukiwacze przygód (Francja nie wysłała kontyngentu do Indochin). Był to czas zimnej wojny, podziału Europy przez żelazną kurtynę: sowieckie zagrożenie martwiło niektórych Francuzów, a partia komunistyczna była wiodącą partią we Francji.

Z demograficznego punktu widzenia w Indochinach nigdy nie było wielu Francuzów, a wojna sprowadziła wielu z nich z powrotem do Francji metropolitalnej. Pozostało tylko kilka tysięcy kolonistów i kilka firm, w przeciwieństwie do sytuacji sprzed 1939-1945 roku. W rzeczywistości Japończycy wyeliminowali całą administrację kolonialną w 1945 r., a dziewięć lat wojny, które nastąpiły po tym wydarzeniu, zmusiło Europejczyków do opuszczenia kraju. Francja z 1954 roku nie miała nic wspólnego z kolonialistyczną Francją Julesa Ferry”ego z XIX wieku. W Indochinach to samo pragnienie oderwania się było obecne wśród Wietnamczyków. Można powiedzieć, że karta wspólnej historii między Francją a Wietnamem została odwrócona jeszcze przed Dên Biên Phu.

Wszystkie te elementy tłumaczą, dlaczego Francuzi nie byli pasjonatami tej wojny. Było pewne znużenie przed wojną, która nigdy się nie skończyła, której motywy dla wielu pozostały niejasne. Obrońcy Dên Biên Phu mogli mieć poczucie opuszczenia przez metropolię. Wojna w Indochinach była określana jako „brudna wojna”, szczególnie w kręgach związkowych i partiach skrajnie lewicowych. CGT zorganizowała nawet akcję sabotażu materiałów wysyłanych do bojowników w Dên Biên Phu.

Z powodu cenzury było bardzo mało informacji o realiach bitwy. Stąd zdumienie, jakie ogarnęło ludność francuską, gdy obóz okopany padł. Za zaskoczeniem poszedł gniew i niektórzy parlamentarzyści zostali brutalnie zaatakowani przez tłum na Polach Elizejskich. Należało za wszelką cenę znaleźć osoby odpowiedzialne za katastrofę.

Przeczytaj także: biografie-pl – Jackson Pollock

Perspektywa francuska

Wybór DBP nie był głupi strategicznie, na skrzyżowaniu szlaków pieszych i konnych do Laosu. Giap w swojej książce o bitwie napisał, że decyzja o osiedleniu się na tej równinie była słuszna i że wygrał tylko dlatego, że francuskie dowództwo w dużej mierze nie doceniło oddziałów Viet Minh. Taktycznie lądowisko umożliwiało masowy transport lotniczy zaopatrzenia z Hanoi. Zajęcie tej pozycji pozbawiło Viet Minh dostaw żywności, gdyż cała równina była terenem rolniczym.

Dla francuskich strategów Wietnamska Armia Ludowa nie mogła wprowadzić ciężkiej artylerii ze względu na surowy i błotnisty teren wokół kotliny oraz brak przejezdnych torów. Z drugiej strony topografia na miejscu była uważana za korzystną dla obrońców, wysokie wzgórza otaczające nieckę uniemożliwiałyby przeciwnikowi użycie swojej artylerii: musiałby albo prowadzić ogień z przeciwstoku (strony ukrytej przed garnizonem), ale z silnym strzałem, a więc o ograniczonym zasięgu, który nie pozwoliłby mu na osiągnięcie celów, albo prowadzić ogień z dołu, w zasięgu wzroku garnizonu, co narażałoby go na francuską kontrbaterię. Giap wybrał tę drugą opcję.

Co więcej, taka artyleria mogła dysponować jedynie niewielką ilością amunicji, dostarczanej przez system logistyczny, który uważano za słaby, gdyż opierał się na mężczyznach poruszających się pieszo. Zagrożenie ze strony artylerii przeciwnika było rzeczywiście brane pod uwagę przez Francuzów, ale uznane za technicznie nierealne. Z czysto wojskowego punktu widzenia istniały wątpliwości co do zdolności Viet Minh do użycia broni.

W rzeczywistości być może największym błędem francuskiego dowództwa było uznanie, że lokalne osobliwości stanowiły wyjątek od taktycznej zasady, że „kto trzyma wzloty, ten trzyma upadki”.

Należy też pamiętać, że w obliczu mobilnego i nieuchwytnego przeciwnika Viet Minh, który gdziekolwiek się poruszał, otrzymywał całe potrzebne mu wsparcie logistyczne, siły ekspedycyjne za wszelką cenę dążyły do otwartej konfrontacji.

Warto też przypomnieć wydarzenia z Na San z 1952 roku. Podczas tej bitwy okopany obóz sił ekspedycyjnych, w odległym i trudno dostępnym terenie, został zaatakowany przez armię Viet Minh, dowodzoną już przez generała Giápa. Był to jeden z niewielu przypadków – obok bitwy pod Vinh Yen w styczniu 1951 roku – kiedy Viet Minh zgodził się na stoczenie konwencjonalnej bitwy. Giáp stosował taktykę szturmu falowego, na otwartym terenie i w świetle dziennym. Podobnie jak w przypadku ofensyw z czasów I wojny światowej, ataki były inicjowane przez hejnał.

To była klęska: I fala skoczyła na miny, II zaplątała się w sieć drutów kolczastych, III została posiekana przez karabiny maszynowe. Po kilku próbach i w obliczu rozmiaru strat, Giáp nie miał innego wyjścia, jak tylko znieść oblężenie. Ta porażka sprawiła, że przez długi czas nie chciał zaatakować Francuzów w zmasowanym frontalnym natarciu. W związku z tym powrócił do walki partyzanckiej.

Sukces Na-San pocieszył francuski sztab generalny. Generał Navarre postanowił w 1953 roku zastosować tę samą taktykę: umocnić oddziały Viet Congu wokół okopanego obozu i zgnieść jego szturmy. Cała koncepcja obozu DBP, od wyboru broni po konfigurację schronów, opierała się na wnioskach z bitwy pod Na-San, czyli na tym, że artyleria wroga była celowo ukryta i że nie wydano rozkazu zejścia pod ziemię. Z tym, że Giap wyciągnął wnioski z lekcji Na-San.

Francuskie schrony były stosunkowo podstawowe: doły z workami z piaskiem i blaszanym dachem. Były one połączone okopami. Nie było betonowych konstrukcji, podziemnych okopów, placówki nie były otoczone glacis ułatwiającymi ostrzał, brakowało w nich drutu kolczastego, a działa nie były chronione, lecz umieszczane na prostych platformach w pełnym widoku wroga.

Koncepcja obozu cierpiała więc na sprzeczność: francuski sztab generalny widział w Dien Bien Phu zarówno bazę operacyjną, jak i obóz okopany. W rzeczywistości jednak nie było to ani jedno, ani drugie. Szybko okazało się, że nie może prowadzić działań ofensywnych i nie jest tak naprawdę obozem okopanym.

Drogą lotniczą DBP jest blisko Hanoi, a bardzo daleko drogami dżungli dla Wietnamskiej Armii Ludowej. Obliczenia logistyczne Biura Planowania dawały więc stronie francuskiej bardzo korzystny stosunek w zakresie przewożonego dziennego tonażu.

Kilka miesięcy przed rozpoczęciem walk delegacja rządowa udała się do DBP, aby ocenić sytuację. Uspokoiło ją to, co zobaczyła i strategia wyjaśniona jej przez oficerów obozowych. Podobnie dziennikarze i zagraniczni obserwatorzy, zwłaszcza amerykańscy oficerowie, nie znaleźli w planie francuskim nic złego. Innym powodem wyboru tej lokalizacji było odcięcie Viet Minhowi drogi do Laosu, czyli ewentualnej bazy tylnej. Pierwotnie DBP miało być bazą dla mobilnych jednostek, które mogły operować w całym dystrykcie Lai Chau z amerykańskimi czołgami lekkimi M24 Chaffee (przezwanymi przez garnizon „Bisons”). To właśnie z tego powodu na czele GONO (Północno-Zachodniej Grupy Operacyjnej) postawiono kawalerzystę, pułkownika de Castries. Obóz był chroniony przez sieć punktów wsparcia o żeńskich imionach: Dominique, Éliane, Gabrielle itd.

Francuski korpus ekspedycyjny czekał na szturm kilka tygodni, zmotywowany, zniecierpliwiony do walki i przekonany, że „złamie Viet”. Niektórzy oficerowie deklarowali: „Mam nadzieję, że zaatakują! Wszystko, co nastąpiło, to wojna na wyniszczenie między licznym, zaopatrzonym, indoktrynowanym agresorem, nadmiernie zmotywowanym stawką, a francuskim kontyngentem uwięzionym i nie mogącym liczyć na nic poza sobą.

Przeczytaj także: biografie-pl – Alberto Giacometti

Rola sojuszników Francji

Od początku bitwy Amerykanie oferowali Francuzom wsparcie lotnicze w postaci ciężkich bombowców. Opcja ta została odrzucona przez francuski sztab generalny, który uważał, że kontroluje sytuację.

Później, wobec dramatycznego obrotu spraw, francuskie wojsko wezwało do zmasowanych nalotów bombowych na sąsiednie wzgórza. Sztab otrzymał rozkaz utrzymania się do czasu ewentualnej „operacji Vautour”, polegającej na wezwaniu bombowców B-29, gdyż został zmuszony do zajęcia pozycji obronnych. Bombowce te mogły zrzucać bomby na dużej wysokości, dzięki czemu były nie do pokonania przez obronę przeciwlotniczą Viet Minh, co było zaletą niedostępną dla B-26 używanych przez siły ekspedycyjne. Masowe, ciężkie bombardowanie okolicznych wzgórz prawdopodobnie zniszczyłoby flak i część artylerii stosowanej przez Viet Minh, umożliwiając przynajmniej ewakuację wielu rannych, wznowienie zaopatrzenia i zrzucenie bomb tradycyjnych i napalmowych (te ostatnie z konieczności były operowane na małej wysokości dla uzyskania dobrej celności). W operacji brało udział około 60 B-29, niektórzy wspominają o zrzuceniu trzech bomb atomowych.

Władze amerykańskie obawiały się przede wszystkim eskalacji z Chinami po wojnie koreańskiej. Ponadto prezydent USA Eisenhower był notorycznym antykolonialistą i miał za złe francuską obecność w Indochinach. Ponadto był przekonany, że „nie ma możliwości zwycięstwa białego człowieka w tym regionie”.

Były też inne powody: Stany Zjednoczone potrzebowały autoryzacji Kongresu do masowej interwencji na Dên Biên Phu, a według generała Bedella Smitha (który odpowiadał na błagania francuskiego ambasadora za Atlantykiem) „sukces zależał od akceptacji Londynu”. Churchill przyjął pana Massigli (ambasadora Francji) rankiem 27 kwietnia, (…) i powiedział mu: „Nie liczcie na mnie (…) przecierpiałem Singapur, Hong Kong, Tobruk. Francuzi będą cierpieć Diên Biên Phu”.

Przeczytaj także: biografie-pl – Maria I Tudor

Punkt widzenia Viet Minh

Dla Viet Minh bitwa pod Dên Biên Phu była bitwą, w której Viet Minh wygrał bitwy artyleryjskie i pozbawił wojska francuskie zaopatrzenia. Francuzi uważali, że ich przeciwnik nie jest zdolny do użycia swojej artylerii i nie ukrywali i nie chronili swoich instalacji, które zostały zniszczone już od pierwszych salw (por. Jules Roy).

Strategicznie wybór walki pod Dên Biên Phu był argumentem militarnym dla otwierającej się konferencji genewskiej, która miała omawiać Koreę, ale której głównym tematem były Indochiny, o czym wszyscy wiedzieli.

Oblężenie Dên Biên Phu miało zarówno cel militarny, jak i dyplomatyczny: zmuszenie przeciwnika do negocjacji z niekorzystnej pozycji. Sztabem generalnym Viet Minh dowodził generał Vo Nguyen Giap, ale wspomagali go rosyjscy i chińscy doradcy wojskowi. Większość uzbrojenia, produkcji chińskiej, sprowadzono z sąsiednich Chin, podobnie jak amunicję i mundury uzupełnione o działa i pociski przejęte od Amerykanów i Francuzów. Zwycięstwo komunistycznych wojsk Mao Zedonga w Chinach w 1949 roku i koniec wojny koreańskiej rzeczywiście umożliwiły masową chińską pomoc dla Viet Minh. Kontrastowało to z sytuacją logistyczną sprzed 1949 roku, kiedy Viet Minh musiał atakować francuskie konwoje po broń i amunicję. Po raz pierwszy od początku wojny w Indochinach Viet Minh dysponował wreszcie ciężkimi środkami, dobrze wyszkolonymi regularnymi oddziałami oraz nowoczesną i skuteczną bronią.

Artylerię stanowiły głównie ocalałe działa: amerykańskiej produkcji 105 mm (M 105 Howitzer), haubice zdobyte przez Chińczyków w Korei lub podczas wojny domowej z chińskimi nacjonalistami. Wyciągnąwszy wnioski z miażdżącej porażki pod Na San, Giap otrzymał od Chińczyków ogromną pomoc w zakresie artylerii, zarówno naziemnej, jak i naziemno-powietrznej, co miało ogromne znaczenie w uniemożliwieniu wsparcia lotniczego. Istotne znaczenie w uniemożliwieniu wsparcia lotniczego miały 37,5-milimetrowe działa flakowe i setki karabinów maszynowych 12,7 mm. Działa były wciągane na zbocze góry na plecach mężczyzn, za pomocą lin.

Skierowanie ognia przeciwko garnizonowi było stosunkowo łatwe, gdyż pozycje Vietcongu wychodziły na okopany obóz. Walki piechoty miały na celu głównie utrzymanie naporu i demoralizację obrońców garnizonu, którzy stracili inicjatywę wraz z pierwszym ogniem artylerii.

Wietnamska logistyka opierała się na ścieżkach w dżungli i wytrzymałych rowerach Peugeot przystosowanych do 250-kilogramowego ładunku, pchanych pieszo. Zapowiadał on przyszły „szlak Ho Chi Minh”, który później zasilał walki na południu podczas wojny wietnamskiej. Mówiąc o tych rowerach, generał Giap oświadczył swojemu sztabowi „będą to nasze taksówki znad Marny”. Te słynne rowery były wykorzystywane również w celach propagandowych, gdyż w rzeczywistości setki ciężarówek Mołotowa produkcji radzieckiej i tysiące coolies z ich paletami przyczyniły się do zaopatrzenia wojsk Giapa.

Jest oczywiste, że Viet Minh wygrał bitwę logistyczną, ponieważ pomimo nalotów sił powietrznych, żywność, ludzie i amunicja wciąż docierały do Dên Biên Phu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Elżbieta I Tudor

Pieśń

Powieść Ahmadou Kourouma „En attendant les bêtes sauvages” (Czekając na dzikie bestie) odnosi się do zasadzki francuskich żołnierzy u podnóża gór Dên Biên Phu w rozdziale 2.

Przeczytaj także: biografie-pl – Vincent van Gogh

Linki zewnętrzne

Źródła

Bataille de Diên Biên Phu
Bitwa pod Điện Biên Phủ
(vi) Ban tổng kết-biên soạn lịch sử, BTTM, Lịch sử Bộ Tổng tham mưu trong kháng chiến chống Pháp 1945-1954 [« Histoire de L”État-major dans la guerre de résistance contre la France 1945-1954 »], Hanoï, Nhà xuất bản Quân Đội Nhân Dân, 1991, p. 799.
^ Anthony James Joes (2010). Victorious Insurgencies: Four Rebellions that Shaped Our World. University Press of Kentucky. pp. 121–. ISBN 978-0-8131-2614-2.
^ Boylan & Olivier 2018, p. 286.
^ a b Riley 2014, pp. 194–95.
Martin Windrow: The Last Valley – Dien Bien Phu and the French Defeat in Vietnam. Cambridge 2004, S. 702.
Martin Windrow: The Last Valley – Dien Bien Phu and the French Defeat in Vietnam. Cambridge 2004, S. 709.
Phillip B. Davidson: Vietnam at War – The History 1046–1975, Oxford, 1988, S. 224.
^ Davidson, Phillip (1988). Vietnam at War: The History, 1946–1975. New York: Oxford University Press, ISBN 0-19-506792-4, pagina 224.
^ a b French Ambassy in the United States: News from France 05.02 (March 2, 2005) (PDF), su ambafrance-us.org (archiviato dall”url originale l”11 agosto 2011)., U.S. pilots honored for Indochina Service, Seven American Pilots were awarded the Legion of Honor…
^ Davidson, Phillip (1988), pag. 223