Bitwa nad Jeziorem Trazymeńskim

Delice Bette | 16 kwietnia, 2023

Streszczenie

Bitwa pod Trasimeno była jednym z większych starć wojennych II wojny punickiej i została stoczona rankiem 21 czerwca 217 roku p.n.e. w pobliżu północno-zachodnich brzegów jeziora Trasimeno pomiędzy armią rzymską, dowodzoną przez konsula Gajusza Flaminiusza Nepota, a armią kartagińską, pod której dowództwem znajdował się Hannibal Barca.

Hannibal chciał zdziesiątkować dwa legiony dowodzone przez Flaminiusza, które podążały za nim w marszu do Etrurii, zanim połączą się z legionami drugiego konsula Gnejusza Serwiliusza Geminusa. Schodząc doliną Val di Chiana w kierunku Rzymu, kartagiński dowódca przyspieszył tempo swoich wojsk i dotarł do jeziora Trasimeno kilka godzin przed czasem. Następnie postanowił zboczyć z trasy na wschód, w kierunku Perugii, ponieważ zidentyfikował w dolinie pomiędzy skrajnymi zboczami gór Cortona i jeziorem odpowiednie miejsca do zasadzki na rzymskie legiony. Tutaj Hannibal rozbił obóz swojej ciężkiej piechoty na wzgórzu, a pozostałe jednostki rozmieścił na stokach okolicznych wzgórz, ukryte tak, by zaskoczyć armię rzymską z flanki i otoczyć ją.

Rzymski konsul dotarł nad brzeg jeziora, gdy słońce miało się ku zachodowi i był zmuszony rozbić obóz i czekać do następnego dnia, aby wznowić pościg, nie wiedząc, że obóz wroga znajduje się w pobliżu, oddzielony jedynie niskimi wzgórzami Cortony, które wystają w kierunku jeziora.

Następnego dnia oddziały Hannibala były gotowe do zasadzki, gdy Rzymianie o świcie zaczęli opuszczać swój obóz i przeszedłszy przez wąskie przejście między skalną ostrogą a wodami jeziora, weszli do mglistej doliny, nieświadomi zbliżającego się niebezpieczeństwa, nie wysławszy przed siebie żadnych zwiadowców.

Armia kartagińska odniosła pełne zwycięstwo w polu, złapawszy większość oddziałów rzymskich jeszcze w szyku marszowym na dnie doliny.

Źródła podają śmierć konsula Flaminiusza w bitwie i znaczne straty rzymskie, natomiast straty kartagińskie wynosiły od 1500 do 2500 żołnierzy, głównie z szeregów celtyckich.

Klęska, śmierć Flaminiusza oraz oddalenie od Rzymu drugiego konsula Serwiliusza skłoniły centurie do mianowania Kwintusa Fabiusza Maksymusa Werukosa dyktatorem, a Marka Minucjusza Rufusa mistrzem rycerstwa.

W pierwszej fazie drugiej wojny punickiej Hannibalowi i jego armii złożonej z Libijczyków, Numidów, Maurów, Iberów, Celtiberów i Balearów udało się jesienią 218 roku p.n.e. dotrzeć do Doliny Padu po długim marszu z kartagińskich posiadłości w Iberii. Po przekroczeniu Alp oddziały pod dowództwem Barcide liczyły 20 tys. piechurów i 6 tys. kawalerii. Hannibalowi szybko udało się wygrać pierwsze większe bitwy z Rzymianami: najpierw pod Ticino, potem pod Trebbią. Następnie założył swoje obozy zimowe w dolinie Padu. Plemiona celtyckie, które w międzyczasie sprzymierzyły się z nim (najważniejsze to Boi i Insubri), pozwoliły mu zwiększyć liczebność o około 20 000.

Pozostałe rzymskie siły zbrojne, uniknąwszy dwóch katastrofalnych porażek, zostały przeniesione do Cremony i Piacenzy, aby przezimować w bezpiecznym miejscu. Tymczasem w Rzymie odbyły się zebrania, które wybrały na konsulów na rok 217 p.n.e. Gajusza Flaminiusza Nepota, plebejusza, i Gnejusza Serwiliusza Geminusa, patrycjusza. Senat zdecydował, że obrona powinna zostać przeniesiona w granice Republiki. Uznając dolinę Padu za nie do obrony, a nowo założone kolonie Piacenza i Cremona za bezpieczne od kartagińskich oblężeń, senat podzielił siły i przydzielił każdemu z konsulów obszar działania: Flaminiusz miał kontrolować przełęcze i przejścia do Etrurii, natomiast Serwiliusz miał kontrolować okolice Rimini i dostęp do Via Flaminia. Aby wykonać swoje zadanie, każdy konsul miał mieć do dyspozycji dwa „wzmocnione” legiony (o liczebności większej niż zwykle), flankowane przez kontyngenty socii, liczące łącznie około 25 000. Kolejne siedem legionów było aktywnych: dwa w Rzymie, dwa w Hiszpanii, dwa na Sycylii i jeden na Sardynii. Inne siły wysłano do Tarentum i utworzono kolejne 60 quinquerems. Kolejne posiłki zostały wysłane przez Hierona, króla Syrakuz, historycznego sojusznika Rzymu, i składały się z pięciuset kreteńskich łuczników i tysiąca Peltastów.

Hannibal natomiast zamierzał przenieść wojnę w granice Republiki Rzymskiej. Strategia, którą Hannibal miał na myśli, aby wygrać wojnę, polegała na oderwaniu sfederowanych ludów italskich od Rzymu i sprzymierzeniu ich ze sobą, dzięki czemu zwiększyłby liczbę wojsk i zasobów, którymi dysponował, a zmniejszył Rzym, doprowadzając go do upadku i zmuszając do kapitulacji. Propaganda i zwycięskie bitwy byłyby instrumentami do osiągnięcia ekonomicznej i politycznej kapitulacji federacji, zniszczonej wewnętrznie przez siły odśrodkowe, których katalizatorem była interwencja kartagińska.

Wiosną 217 roku p.n.e. Flaminiusz przejął w Lukce oddziały, które zimowały w Piacenzy pod Semproniuszem, uzupełnił szeregi zaciągając nowych żołnierzy, a następnie przeprawił się przez Etrurię, by obozować w Arezzo. Hannibal, widząc rosnące niezadowolenie Celtów obawiających się przedłużenia wojny na swoich ziemiach i chcąc zaskoczyć Rzymian, ruszył szybko ze swojego zimowego obozu w Emilii i wkroczył do Etrurii najkrótszą, a zarazem niewygodną drogą. Wzdłuż trasy Bolonia-Pistoia przekroczył Apeniny, prawdopodobnie w okolicach Passo Collina, a następnie dotarł do zalanej przez ulewne deszcze Val d’Arno. Przeprawa przez nią zajęła armii kartagińskiej cztery dni i trzy noce, pozostawiając za sobą wiele zwierząt i prowiantu. Sam Hannibal stracił wzrok w jednym oku z powodu nieleczonej infekcji okulistycznej. Plan Hannibala jednak powiódł się: przekroczył Apeniny i dotarł do etruskiej ziemi bez napotkania oporu. Po odpoczynku swoich żołnierzy w pobliżu Fiesole i zapoznaniu się z charakterystyką regionu, siłami rzymskimi i ich dowódcą, Barcide postanowił wepchnąć rzymskiego konsula do walki, zanim ten zdąży dołączyć do swojego kolegi i jego wojsk.

Siły kartagińskie zaczęły więc wystawiać Etrurię na próbę, plądrując ją, by obnażyć rzymskie słabości, wprawić ich w polityczne zakłopotanie u sfederowanych sojuszników i sprowokować sangwinika Flaminiusza. Hannibal próbował skłonić go do walki, rzucając mu otwarte wyzwanie, gdy maszerował ze swoją armią do Arezzo, gdzie konsul obozował ze swoimi oddziałami. Ten odrzucił wyzwanie, wysłał posłańców do Serwiliusza, aby go ostrzec o sytuacji, i postanowił, wbrew radom sztabu generalnego, uspokoić duchy sojuszników, podążając za armią punicką na odległość. Musiał unikać utraty kontaktu z wrogą armią, dbając o to, by kartagiński wódz nie mógł swobodnie maszerować w kierunku Rzymu lub w kierunku oddziałów Serwiliusza, stawiając go w poważnych trudnościach. Celem było więc ponowne połączenie legionów obu konsulów i dopiero wtedy wydanie bitwy.

Hannibal wykorzystał okazję: jadąc przez Val di Chiana, mając po lewej stronie Cortonę, a po prawej jezioro Trasimeno, postanowił nie jechać dalej drogą, która prowadziła do Chiusi, a tym samym do Rzymu (przyszła Via Cassia), ale zmienił kierunek i skręcił na wschód, w stronę Via Flaminia, i przekraczając defile, wąskie przejście, wszedł do doliny położonej wzdłuż północno-zachodniego brzegu jeziora. Uznał, że jest to odpowiednie miejsce na zasadzkę, więc tutaj rozbił swoje wojska i rozmieścił je wzdłuż wzgórz graniczących z doliną, oczekując nadejścia armii rzymskiej. Flaminiusz ze swoimi 2 legionami dotarł do jeziora Trasimeno dopiero wieczorem i musiał rozbić obóz na noc w jego pobliżu, na terenie niedaleko defilady.

Droga przez dolinę wiodła początkowo wąskim przejściem, o długości ok. 400 m, spowodowanym bliskością ostatnich skalistych zboczy gór Cortony do brzegów jeziora. Hannibal chciał wykorzystać na swoją korzyść cechy tych miejsc, oraz swoich żołnierzy, a także słabości przeciwnika.

Stojąc twarzą do drogi, która biegła z zachodu na wschód niedaleko jeziora, Hannibal kazał wznieść obóz, otwarty i widoczny, na wzgórzu, które leżało po drugiej stronie drogi, i tam umieścił iberyjską ciężką piechotę (ok. 15

Następnego dnia o pierwszym brzasku Rzymianie zaczęli wychodzić z obozu i przez przewężenia weszli do doliny, której dno zajmowała gęsta mgła, podczas gdy ze wzgórz roztaczał się jasny widok. Ich marsz nie był poprzedzony żadnym rozpoznaniem miejsc przez zwiadowców, toteż legioniści posuwali się naprzód nieświadomi zagrożeń, jakie nad nimi ciążyły. Mgła była czynnikiem, choć nieprzewidzianym, który działał na korzyść planów Hannibala. Armia rzymska, przeszedłszy przez wąskie gardło, weszła do szerszej doliny otoczonej wysokimi, stromymi wzgórzami, za którymi znajdowało się jezioro. Gdy rzymskie awangardy dotarły w pobliże wzgórza, na którym obozowała nieprzyjacielska ciężka piechota, dopiero widząc widoczne zagrożenie, zaczęły się organizować, podczas gdy te podążające za nimi były jeszcze w marszu. Gdy Hannibal uznał, że większość armii rzymskiej znajduje się wewnątrz doliny, dał sygnał do jednoczesnego ataku generalnego.

Przed dłuższym czasem Flaminiusz i jego żołnierze zorientowali się, że są otoczeni, słysząc dochodzące ze wszystkich stron chmary. Celtyccy piechurzy zaatakowali lewą flankę rzymskiej kolumny maszerującej wzdłuż defilady i zepchnęli żołnierzy w kierunku brzegu jeziora i do niego. Szarżująca kawaleria zmiotła lewą flankę rzymską, która minęła Malpasso, zaś lekka piechota, omijając wzgórze, za którym była ukryta, zamknęła Rzymianom drogę ucieczki w kierunku marszu i dokonując nawrotu na północ, spadła na prawą flankę maszerującej kolumny. Legioniści byli w tym momencie w większości nieprzygotowani do walki, wciąż w marszowym trymiga i nie uporządkowani według zwyczajowego układu hastati-princeps-triarii. Brakowało im zwykłego automatyzmu i organizacji: niemożliwe było wydawanie i przyjmowanie rozkazów w całkowitym zamieszaniu, wśród mgły. Każdy musiał walczyć na własny rachunek.

Rzymianie zdołali, mimo trudności, utrzymać się przez trzy godziny, aż konsul, nieustannie atakowany przez wrogów, walcząc przy tym dzielnie, próbując nieść pomoc własnym żołnierzom w niebezpieczeństwie, został zabity przez celtyckiego jeźdźca, z plemienia Insubri, o imieniu Ducarius, który chciał pomścić śmierć i ból zadany jego ludowi przez Flaminiusza podczas jego pierwszego konsulatu.

W tym momencie armia rzymska rozproszyła się i desperacko rzuciła się we wszystkich kierunkach, szukając bezpieczeństwa: w stronę gór i w stronę jeziora. Wielu żołnierzy zginęło w wodach jeziora Trasimeno: próbując znaleźć wyjście, zostali albo zabici przez stacjonującą tam kawalerię, albo utonęli pod ciężarem swoich zbroi, próbując płynąć. Niektórzy rzymscy żołnierze zabijali się nawzajem, aby nie dostać się do niewoli.

Nie wszyscy uwięzieni Rzymianie zginęli w walce. Około 6 000 z nich, którzy stanowili awangardę, zdołało przedrzeć się przez linie wroga i wspiąć się na wzgórza, myśląc, że znajdą więcej wrogów, ale na próżno. Gdy mgła opadła, zobaczyli ze swojej wysokiej pozycji, że ich towarzysze w dolinie poniżej zostali zmieceni. 6 000 wyruszyło więc, tak szybko jak mogli, do pobliskiej etruskiej wioski i dotarło do niej. Następnego dnia zostali zaatakowani przez lekką piechotę kartagińską dowodzoną przez Maarbale i poddali się, biorąc pod uwagę trudności, w jakich się znajdowali, za obietnicę ocalenia życia. Hannibal postanowił potwierdzić obietnicę złożoną Italikom przez swojego podwładnego, aby zdobyć zaufanie tej ludności i przetrzymał obywateli rzymskich jako jeńców.

Według Liwiusza na polu bitwy zginęło i dostało się do niewoli 15 000 żołnierzy rzymskich, a 10 000 ocalałych wróciło do Rzymu. Kartagińczycy mieli 2500 zabitych, do których dodano kolejne ofiary wśród rannych. Hannibal kazał szukać ciała Flaminiusza, ale nie zostało znalezione. Według Polybiusa 15 000 żołnierzy rzymskich dostało się do niewoli i tyle samo zginęło. Liczba poległych żołnierzy kartagińskich stała na poziomie 1.500 ludzi, głównie z szeregów celtyckich.

Hannibal jest niekwestionowanym bohaterem bitwy pod Trasimeno, jak i całej II wojny punickiej. Przez współczesną historiografię uważany jest za jednego z największych generałów starożytności, jeśli nie najlepszego. Ekspert we wszystkich sprawach wojskowych, zarówno praktycznych jak i teoretycznych, jest charyzmatyczny, inteligentny, bystry i poliglota. Jego rozległa kultura jest zarówno kartagińska, jak i grecka.

Zawsze świadomy tego, co dzieje się w obozie wroga i jego planów, zawsze trzyma inicjatywę wojenną w swoim ręku, zwłaszcza w pierwszej fazie, i udaje mu się uderzyć na wroga działaniami równie nagłymi, co szybkimi i skutecznymi. Kiedy wkracza do Etrurii, wie, że Rzymianie podzielili swoje siły i że w związku z tym ma ogromną przewagę liczebną nad poszczególnymi armiami konsularnymi, którym odpowiada osobna walka. Hannibal wie też, że ma znacznie większe walory jako dowódca wojskowy, w porównaniu z rzymskimi dowódcami, zwykle konsulami, lub innymi magistrami „cum imperio” posiadającymi władzę wojskową.

Są to głównie politycy tymczasowo wybrani na to stanowisko i choć mieli wcześniejsze doświadczenia wojenne, żaden z nich nie posiada strategicznych i taktycznych cech Barcide’a i jest niezwykle wrażliwy na opinię publiczną i pokusy osobistej chwały. Hannibal natomiast posiada bogate doświadczenie wojskowe, począwszy od dzieciństwa, kiedy to podążał za swoim ojcem Hamilkarem na jego kampanię wojskową w Iberii, obejmujące prawie dwie dekady, w których służył w podrzędnych rolach pod swoim ojcem, a po śmierci ojca pod Hasdrubalem, aż w wieku 24 lat został mianowany dowódcą wojsk kartagińskich w Iberii. Hannibal łączy znajomość ówczesnej taktyki wojskowej i traktatów strategicznych z dużym doświadczeniem w terenie, co łączy go z jego żołnierzami, w większości zawodowymi najemnikami, którzy doceniają go, gdy dzieli z nimi trudy codziennego życia.

Flaminiusz był ważnym politykiem ówczesnego Rzymu, świetnym przykładem administratora wyróżniającego się spośród wszystkich współcześnie żyjących polityków swoimi popularnymi i antysenatorskimi inicjatywami. Jego kariera jako dowódcy wojskowego sięga pierwszego konsulatu, kiedy to walczył z Galami Insubri, wygrywając bitwę nad brzegami rzeki Adda, po której zakończeniu został pozbawiony konsulatu.

Flaminiusz, choć odbiega w swoich poglądach politycznych od większości współczesnych mu polityków, doskonale wpisuje się jednak w rzymską mentalność militarną swoich czasów, która stawia czoła wojnie z iustus hostis, kierując się fides i gardząc fraus.

Biorąc pod uwagę charakterystykę obu dowódców, Flaminiusz reaguje przewidywalnie na inicjatywy Hannibala: nie może pozwolić na niezakłócone przybycie do Rzymu, ani na zaatakowanie swojego kolegi, gdy ten pozostaje obozem w Arezzo. Odmawia walki, gdy miałby sprzyjające warunki: dzieje się tak po przekroczeniu przez armię punicką bagien Arno lub pod Arezzo. Flaminiusz kierowany pilną potrzebą nie tracenia kontaktu z wrogiem wpadł w pułapkę wymyśloną przez Hannibala nad brzegiem jeziora Trasimeno. Źródła na temat jego zachowania w bitwie różnią się jednak. Livy opisuje go jako dowódcę, który zachowuje zimną krew, stara się podburzać żołnierzy i sprowadza pomoc w miejscach, gdzie Rzymianie zdają się ustępować; swoją obecnością i męstwem daje przykład; za nim podążają jego najlepsi żołnierze. Polybius natomiast w krótkich, pogardliwych słowach pisze, że konsul zostaje przytłoczony przez wydarzenia, jest strapiony i zrozpaczony, i zostaje zabity przez grupę celtyckich jeźdźców.

Starożytni historycy widzieli we Flaminiuszu wroga, gdyż w dużej mierze należeli do przeciwnej mu frakcji arystokratycznej. Współcześni krytycy w znacznym stopniu stonowali te negatywne oceny, wskazując na merytoryczną poprawność jego działań, prowadzonych w granicach narzuconych przez zadanie senatu i jego własne możliwości. Wszyscy widzą poważną winę w tym, że nie zlecił inspekcji doliny przed wkroczeniem do niej swoich oddziałów, co jednak należy przypisać nie tyle jego zaniedbaniu, co rycerskiemu sposobowi walki armii rzymskiej, która nie znała jeszcze i nie obawiała się przebiegłości, zasadzek i podstępów, które zamiast tego przyszły do Hannibala z greckiej kultury wojskowej.

Ze względu na względną bliskość pola bitwy i dramatyczny wynik, klęska nie została w Rzymie zminimalizowana, jak to miało miejsce po bitwie pod Trebią. Kiedy pretor Marek Pomponiusz ogłosił na forum: „Zostaliśmy pokonani w wielkiej bitwie”, ludność wpadła w rozpacz.

Senat próbował znaleźć rozwiązanie, gdy po trzech dniach poinformowano go, że 4000 jeźdźców wysłanych przez Serwiliusza na pomoc swojemu koledze i jego oddziałom zostało częściowo zabitych, a częściowo zdobytych, być może w pobliżu Asyżu lub Spello, przez jeźdźców i lekkich piechurów dowodzonych przez Maarbale.

Położenie wojsk Hannibala odcięło ocalałego konsula i jego szeregi od Rzymu, dlatego zdecydowano się na decyzję ekstremalną, nie podejmowaną od dawna: powołanie dyktatora. Pod nieobecność konsula, który posiadał władzę mianowania, wyjątkowo powierzono to zadanie komisjom centurialnym, które mianowały dyktatorem Quintusa Fabiusa Maximusa, Werruka, zwanego później „Cunctatorem”, Temporiatora, a dołączył do niego jako mistrz kawalerii plebejusz Marcus Minucius Rufus: dyktatura została natychmiast podważona, gdyż Rufus nie był podporządkowany Fabiusowi Maximusowi, i wkrótce narodziła się diarchia.

Kwintus Fabiusz Maksymus odprawił obrzędy ekspiacyjne, by uspokoić bogów oraz zorganizować i umocnić obronę w środkowej Italii. Dyktator przejął dwa legiony pod dowództwem Serwiliusza i zaciągnął dwa kolejne, wyjątkowo również złożone z wolnych ludzi. Podyktował także linię postępowania, która była utrzymywana przez niemal cały czas trwania wojny: zapędzić ludność na ufortyfikowane pozycje, zrobić scorched earth, aby nie dopuścić do zaopatrzenia wojsk kartagińskich w żywność, unikać otwartych bitew z Hannibalem.

Rzymianie przyjęli kilka środków wojskowych, które miały głębokie reperkusje w ich późniejszej historii: przedłużyli stanowiska magistratów, aby zapewnić ciągłość dowodzenia i strategii; wydłużyli czas trwania służby wojskowej; zwiększono liczbę aktywnych legionów, obniżono minimalny spis ludności, aby zostać zaciągniętym do wojska, a nawet uwolnieni niewolnicy zostali zaciągnięci do wojska. Były to pierwsze kroki, które później doprowadziły do powstania zawodowego żołnierza rzymskiego.

Mimo zwycięstwa Hannibal nie uzyskał oczekiwanych propozycji sojuszu od italskich mieszkańców środkowej Italii. Federaci trzymali się Rzymu, z wyjątkiem kilku rozproszonych grup, a kartagińska próba zdobycia łacińskiej kolonii Spoleto zakończyła się impasem. Biorąc pod uwagę sytuację, kartagiński wódz uznał za nieopłacalne kierowanie się w stronę Rzymu, ale przemierzył Umbrię i Picenum, aż dotarł do Morza Adriatyckiego, gdzie odpoczął i zadbał o swoich ludzi i zwierzęta. Po drodze armia kartagińska wiele splądrowała, zdewastowała okolice, a wielu mężczyzn w wieku wojskowym zostało zabitych. Hannibal skierował się następnie w stronę Apulii, by kontynuować swoje plany w miejscach bardziej mu sprzyjających.

Z militarnego punktu widzenia Hannibal zdecydował, że jego ciężka piechota przyjmie uzbrojenie rzymskie zebrane z pól bitewnych po Trebii i Trasimeno. Kartagińska ciężka piechota przeszła więc z lancy uderzeniowej na miecz, powszechny w zachodniej części Morza Śródziemnego. Nastąpiło zatem konieczne przejście z formacji falangi do formacji manipularnej.

Świadectwa źródeł historycznych pozostawiły wątpliwości u uczonych późniejszych epok, dlatego też powstały różne teorie dotyczące miejsca bitwy, identyfikowane na przestrzeni wieków przez uczonych w różnych miejscach oddalonych od siebie nawet o 20 km. Trudności napotykane przez uczonych wynikały głównie ze skomplikowanego opisu miejsc podanego przez Polibiusza oraz ze skąpości danych dotyczących położenia w tym czasie brzegów jeziora Trasimeno.

Teoria bitwy w dolinie między Monte Gualandro a Montigeto

Philipp Clüver w swoim pośmiertnym dziele Italia antiqua uznał dolinę między Monte Gualandro a Montigeto za locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Do tego samego wniosku doszedł już Giuliano de’ Ricci w liście do Piera Vettoriego z 17 sierpnia 1569 roku, ale opublikowanym dwa wieki później. Do Clüvera dołączyli inni uczeni (Ciatti,) aż w okresie od drugiej połowy XIX w. do pierwszej połowy XX w. wielu współczesnych historyków zdecydowało się nadać tej rekonstrukcji charakter systematyczny: główni z nich to Nissen, De Sanctis.

Nissen jako pierwszy usystematyzował tę teorię (1867), w ujęciu czasowym, a najbardziej różni się od pozostałych w swoich założeniach dotyczących położenia obozu Hannibala (na wzgórzu Tuoro) i kawalerii, poza doliną, w kierunku obozu rzymskiego, w celu stworzenia akcji odepchnięcia maszerującej kolumny wroga.

Pozostała trójka przewiduje niemal identyczne rozmieszczenie wojsk punickich i położenie ich obozu (na wzgórzu Montigeto), z wyjątkiem drogi ucieczki 6 tysięcy Rzymian, którzy przedarli się przez linie wroga. Konkretnie trzej uczeni stawiają hipotezę, że oddziały kartagińskie rozmieszczone na dwóch płatach tworzących dolinę: na zachodzie piechota i kawaleria celtycka (ta pierwsza ruszająca z defilady), na wschodzie lekka piechota i Balearowie, którzy byli raczej nieliczni. Obozowisko Hannibala zostało umieszczone na stokach Montigeto, a przed nim, u podnóża wzgórza, ciężka piechota musiała przeciwstawić się frontalnie oddziałom wroga, który maszerował trasą omijającą jezioro o długości około 6 km w linii prostej.

Teoria bitwy w dolinie między Passignano a Montecolognola

W pierwszych latach XX wieku Johannes Kromaye rozwinął swoją teorię, systematyzując to, co inni uczeni, jak np. Arnold, postawili już wcześniej jako hipotezę. Według niemieckiego uczonego, bitwa miała miejsce w wąskim pasie ziemi pomiędzy jeziorem a wzgórzami pomiędzy Passignano i Montecolognola, wzdłuż północno-wschodniego wybrzeża jeziora. Po zbadaniu terenu i przestudiowaniu niektórych starożytnych map drogowych (zwłaszcza z okresu renesansu) Kromayer wysunął hipotezę, że poziom jeziora Trasimeno w czasie bitwy był wyższy niż w jego czasach, co uniemożliwiało przejście do zalanego wodą Malpasso, a droga między Val di Chiana a Perugią przechodziła przez siodło Monte Gualandro. Wierzył, że w Passignano znalazł defiladę, przez którą maszerowały obie armie. Hannibal, według niego, rozłożył obóz na wzgórzach Montecolognola, zorganizował ciężką piechotę do obsadzenia tych wzgórz, podczas gdy kawalerię i piechotę celtycką stacjonował na 9-kilometrowej trasie wzdłuż jeziora, a lekką piechotę, z procą balearską, do zamknięcia południowego przejścia (obecnie Monte del Lago).

Wierząc, że armia rzymska została całkowicie zaskoczona podczas marszu, niemiecki uczony wysunął hipotezę, że armia rzymska została rozmieszczona wzdłuż wąskiej (dziś nie większej niż kilkaset metrów) doliny między Passignano a Torricellą, a 6 tysiącom Rzymian, którym udało się przedrzeć przez linie wroga, udało się to w korespondencji z lekką piechotą kartagińską. Kromayer, kierując się logicznymi wnioskami ze swojej początkowej hipotezy, skrytykował teorie, które odnosiły się do doliny Tuoro, ponieważ nie wierzył, że Malpasso di Borghetto istniało, a jeśli istniało, to że odległość między nim a Montigeto (czyli wzgórzem Tuoro) była zbyt mała, co nie pozwalało na rozstawienie rzymskich legionów w pełnym biegu.

Teoria Kromayera miała powodzenie, chociaż była krytykowana przez różnych współczesnych uczonych, zwłaszcza za jej początkowe założenia dotyczące starożytnego systemu dróg i poziomu jeziora, co doprowadziło go do znalezienia innego defilażu, przez który miały przechodzić armie i innej doliny dla przeprowadzenia wyczynów zbrojnych. Zwrócono też uwagę na małą zgodność z opisem miejsc podawanych przez źródła oraz na trudności w zarządzaniu zasadzką z ludźmi stacjonującymi na nieprzejezdnych wzgórzach przez 9 km.

Teoria bitwy w dolinie Sanguineto

Niektórzy uczeni uznali, że miejscem najlepiej pasującym do opisów historycznych była dolina Sanguineto, w obrębie łuku wzgórz zaczynających się od Malpasso, a kończących ostrogą Tuoro.

Rekonstrukcję tę znajdujemy w drugiej połowie XVI wieku w pismach i mapach architekta wojskowego Cipriano Piccolpasso (1559-1579), który po raz pierwszy nazwał defiladę imieniem Malpasso. Rekonstrukcja ta jest bardzo dobrze zilustrowana w 1582 roku przez perugijskiego geografa i matematyka Egnazio Danti we fresku zatytułowanym Perusinus ac Tifernus w Galerii Map w Muzeach Watykańskich w Rzymie.

Dalsze dowody tej teorii można znaleźć w pracach opata Bartolomeo Borghi, geografa i matematyka (1750-1821), który argumentował własną myśl w swoich pismach i przedstawił ją na wielu mapach, zbliżając się bardzo do wniosków, do których doszli Brizzi i Gambini (2008). Między XIX a XX wiekiem wyrazicielem tej linii interpretacyjnej był Grundy (i Reuss (1906), którzy umiejscowili obóz punicki w Tuoro.

Teoria ta była kwestionowana głównie ze względu na jego wielkość, którą uznano za ograniczoną, by umożliwić rozmieszczenie dużej liczby żołnierzy.

Teoria Susiniego (1960)

Giancarlo Susini w latach 1960-64 ożywił debatę na temat miejsca bitwy, publikując wielokrotnie wyniki własnych badań, obalających dwie najszerzej wówczas przyjęte tezy (Kromayer, Fuchs

Ze swoich badań nad uczonymi i popularnymi tradycjami Susini stwierdził, że:

Jeśli chodzi o wkład archeologiczny, Susini bada:

Na podstawie tych wszystkich wypowiedzi Susini opracował swoją teorię: Hannibal rozbił obóz na ostrodze Tuoro, gdzie rozmieścił ciężką piechotę; celtycka piechota i kawaleria, w mieszanych szeregach, na łuku wzgórza od defilady do wzgórza Tuoro; Baleary i lekkie oddziały znajdowały się za grzbietem ostrogi Tuoro, skąd schodziły do doliny. Rzymianie, przekroczywszy Malpasso, maszerowali wzdłuż wybrzeża do podnóża ostrogi Tuoro i dostrzegłszy kartagińską ciężką piechotę, zaczęli się rozstawiać w szyku bojowym. Kiedy Hannibal zobaczył, że większość oddziałów wroga weszła do doliny, dał sygnał do generalnego ataku, który złapał ich w pułapkę i łatwo pokonał.

Teoria Susiniego została skrytykowana przede wszystkim w odniesieniu do ograniczonej przestrzeni dostępnej dla rozmieszczenia wojsk rzymskich i kartagińskich (Walbank): na tę krytykę Susini odpowiedział, że nie wszystkie wojska rzymskie znajdowały się w momencie ataku wewnątrz doliny; że część z nich była rozmieszczona, a na froncie kartagińskim wojska balearskie ruszyły zza wzgórza Tuoro, a więc z góry obozu i linii ciężkiej piechoty.

Poziom jeziora i linia brzegowa z okresu rzymskiego, których hipotezę przedstawił Susini, okazały się później błędne. Nie znał on danych, które pojawiły się w wyniku ostatnich badań geograficzno-historycznych i geofizycznych przeprowadzonych nad jeziorem Trasimeno.

Teoria Brizzi-Gambini (2008)

W pierwszym dziesięcioleciu 2000 r. dokonano różnych odkryć, które pozwoliły na ostateczne określenie wielkości i poziomu jeziora Trasimeno w czasie bitwy. Odkrycie artefaktów z epoki etrusko-rzymskiej i złóż materiałów odpadowych w obrębie jeziora Trasimeno oraz wyniki serii badań geologicznych przeprowadzonych przez CNR w Bolonii wykazały, że jezioro w tamtych czasach miało średnio nieco mniejszą powierzchnię niż obecnie, po odjęciu okresów zalewania.

Łącząc prace poprzednich uczonych, zwłaszcza Susiniego, z tymi nowymi fundamentalnymi informacjami, Giovanni Brizzi i Ermanno Gambini opublikowali następnie w 2008 roku nową teorię, zgodną z pozyskanymi odkryciami naukowymi i archeologicznymi, a także z głównymi źródłami historycznymi. Artykuł ten został następnie rozszerzony i wzbogacony w tomie wydanym w 2018 roku. Mogli oni wykorzystać w swojej rekonstrukcji pewne fragmenty nigdy nie brane pod uwagę przez wcześniejszych badaczy: fakt, że Rzymianie byli atakowani z obu stron i otoczeni, rozlokowanie lekkich oddziałów kartagińskich „post montes” (Tytus Liwiusz w Ab Urbe Condita, XXII, 3 pisze „…Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit…”) lub „prowadzony za wyżynami po prawej stronie rozlokował je szerokim frontem” (Polibiusz w Histories, III, 83, 2 pisze „… τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων…”) są obecnie dobrze rozumiane i oceniane.

Obaj uczeni ustalają pole bitwy głównie w dolinie Sanguineto i częściowo w dolinie Tuoro. Hannibal ustawia obóz w widocznym miejscu na wzgórzu Tuoro i tam umieszcza ciężką piechotę libijską i iberyjską. Następnie umieszcza celtycką piechotę wzdłuż wzgórz flankujących defile, podczas gdy kawaleria odchodzi z okolic Sanguineto, korzystając z dróg strumienia Macerone i rowu Cerrete; procy balearscy i lekka piechota są ukryci w dolinie strumienia Navaccia, za ostrogą Tuoro, gotowi zamknąć przestrzeń między wzgórzem a brzegami jeziora, osłaniając jedyną drogę ucieczki. Następnego dnia Rzymianie opuścili obóz w Borghetto o pierwszym brzasku. Najpierw przemaszerowali przez zwężenie Malpasso, a następnie, wkroczywszy do osnutej mgłą doliny, przyjęli prawdopodobnie wydłużony szyk marszowy, kontynuując trasę, która początkowo biegła równolegle do jeziora. Gdy awangardy dostrzegają ognie obozu kartagińskiego, ale nie ukryte oddziały, próbują otworzyć się na równinie, podczas gdy armia nadal paraduje w defiladzie. Hannibal uważa, że nadszedł czas, by dać sygnał do generalnego ataku i Rzymianie wkrótce zostają otoczeni przez oddziały wroga. Zaskoczeni i znajdujący się w niekorzystnej sytuacji liczebnej i pozycyjnej legioniści walczą zaciekle przez trzy godziny, próbując znaleźć otwarcie w każdym kierunku. Oficerowie i Flaminiusz próbują zreorganizować szeregi i sprowadzić pomoc tam, gdzie jest ona potrzebna.

Po śmierci swojego dowódcy, rzymscy żołnierze w ostatecznym rozrachunku szukali drogi ucieczki w kierunku wzgórz, pozostawiając ślad ustriny u podnóża wzgórz doliny Sanguineto i w kierunku jeziora Trasimeno, znajdując śmierć z rąk numidyjskich jeźdźców lub tonąc z powodu ciężaru swoich zbroi.

Wreszcie Brizzi i Gambini opisują drogę ucieczki 6.000: przyjmując za cel wioskę etruską w pobliżu M.te Castelluccio, opisaną już przez Susiniego, uważają, że trasa musi przejść na W flance ostrogi Tuoro i dalej przez wzgórza. Według Brizziego i Gambiniego ich teoria jest wierna źródłom historycznym, a także wydarzeniom, które wyszły na jaw w ostatnich dziesięcioleciach, a także pozwala im przezwyciężyć zastrzeżenia, które zgłaszano Susiniemu, dotyczące ograniczonej przestrzeni dostępnej dla wojsk.

Dzięki umieszczeniu Balearów i lekkich oddziałów w dolinie potoku Navaccia, za przełęczą Tuoro, i utrzymaniu ciężkiej piechoty przypiętej w pobliżu przełęczy, jest wystarczająco dużo miejsca na atak, który nie angażuje całych szeregów punickich i rzymskich, które tylko częściowo weszły do doliny Sanguineto.

Brizzi i Gambini kwestionują zasadność teorii Fuchsa

Wskazują na brak podstaw teorii Kromayera, wobec stwierdzonego braku dowodów naukowych i historycznych na potwierdzenie jego hipotezy wyjściowej: brak potwierdzenia wysokiego poziomu jeziora, który niemiecki uczony błędnie ocenia, oraz dysonanse ze źródłami (odległość od gór Cortony, wąskość doliny bitwy, brak okrążenia). Zakładając, że Tytus Liwiusz napisał prawdę, gdy stwierdził, że 10 000 wróciło do Rzymu, że liczba 25 000 ludzi jest rozsądnym przybliżeniem wielkości armii konsularnej, oraz że wielu współpracowników, którzy uciekli z bitwy lub zostali uwolnieni przez Hannibala pod koniec bitwy, aby stworzyć wokół siebie sympatię, powróciło do swoich domów, Brizzi i Gambini uważają, że liczba rzymskich ofiar powinna być nieco obniżona, w sumie 9 lub 10 000 ludzi.

Teoria Val di Chiana

W XVI wieku zaczęła się rozpowszechniać teoria, że bitwa została stoczona w kotlinie na południowy wschód od Cortony. Susini zrekonstruował genezę tej teorii, związanej zasadniczo z rozważaniami toponomastycznymi, rozpowszechnionej w XVIII wieku przez kortoneński krąg kulturowy Donny Maddaleny Pancrazi, i wykazał jej niesubstancjalność.

W 1982 roku ojciec Bruno Frescucci opublikował tom, w którym twierdził, że miejsce bitwy znajduje się w Val di Chiana, w pobliżu Cortony, wzdłuż biegu strumienia Esse. Teorię tę podjęli później R. Sabatini i G. Pellicci, podważając teorię Susiniego i wartość przytoczonych przez niego dowodów archeologicznych (ustrina). Brizzi i Gambini (2008) obalają hipotezę tych uczonych, ponieważ nie zgadza się ona dobrze ze źródłami historycznymi i danymi toponimicznymi oraz z aktualną wiedzą dotyczącą nieobecności jeziornych zbiorników wodnych pod Cortoną w czasach rzymskich.

Źródła

1. Battaglia del lago Trasimeno
2. Bitwa nad Jeziorem Trazymeńskim
3. ^ a b Strabone, Geografia, V, 2,9.
4. ^ Polibio, Storie, III, 85, 1 e Livio, Ab Urbe Condita, XXII, 7, 2
5. ^ Livio, XXII, 7,2.
6. ^ This could be increased to 5,000 in some circumstances,[45] or, rarely, even more.[46]
7. ^ „Shock” troops are those trained and used to close rapidly with an opponent, with the intention of breaking them before or immediately upon contact.[51]
8. M. A., History; M. S., Information and Library Science; B. A., History and Political Science. «Punic Wars: Battle of Lake Trasimene». ThoughtCo (em inglês). Consultado em 1 de outubro de 2020
9. S.A, Priberam Informática. «ínsubre». Dicionário Priberam. Consultado em 23 de abril de 2021
10. Livius, Ab Urbe condita, XXI.64
11. Livius, Ab Urbe condita, 21.63
12. Polübiosz, Hisztoriai, 3.82; Ld. még Livius, Ab Urbe condita, 22.3.
13. Polybius, The Histories, 3.81-83; Livy, Ab Urbe condita, 22.4.