Francja Vichy

Dimitris Stamatios | 2 marca, 2023

Streszczenie

Współrzędne: 46°10′N 3°24′E

Francja Vichy (10 lipca 1940 – 9 sierpnia 1944) to wspólna nazwa państwa francuskiego (État français) kierowanego przez marszałka Philippe”a Pétaina podczas II wojny światowej. Oficjalnie niepodległa, przyjęła politykę współpracy z nazistowskimi Niemcami, które okupowały jej północną i zachodnią część, a następnie zajęły pozostałą część Francji metropolitalnej w listopadzie 1942 roku. Chociaż Paryż był pozornie jej stolicą, rząd Vichy ustanowił się w mieście wypoczynkowym Vichy w nieokupowanej „wolnej strefie” (zone libre), gdzie był odpowiedzialny za administrację cywilną Francji, jak również jej kolonii.

III Republika Francuska rozpoczęła wojnę we wrześniu 1939 roku po stronie aliantów. 10 maja 1940 roku została zaatakowana przez nazistowskie Niemcy. Armia niemiecka szybko przełamała linie aliantów, omijając silnie ufortyfikowaną Linię Maginota i wkraczając przez Belgię. W połowie czerwca sytuacja militarna Francuzów była tragiczna i było oczywiste, że bitwy o Francję metropolitalną nie da się wygrać. Rząd francuski zaczął dyskutować o możliwości zawarcia rozejmu. Paul Reynaud, zamiast podpisać zawieszenie broni, zrezygnował ze stanowiska premiera, a jego miejsce zajął marszałek Philippe Pétain, bohater I wojny światowej. Wkrótce potem Pétain podpisał zawieszenie broni z 22 czerwca 1940 roku. 10 lipca Trzecia Republika została faktycznie rozwiązana, ponieważ Pétain otrzymał od Zgromadzenia Narodowego uprawnienia dyktatorskie.

W Vichy, Pétain ustanowił autorytarny rząd, który odwrócił wiele liberalnych polityk i rozpoczął ścisły nadzór nad gospodarką. Konserwatywni katolicy stali się prominentni, a Paryż stracił status awangardy w europejskiej sztuce i kulturze. Media były ściśle kontrolowane i promowały antysemityzm oraz, po rozpoczęciu operacji Barbarossa w czerwcu 1941 roku, antybolszewizm. Warunki rozejmu przedstawiały pewne korzyści, takie jak utrzymanie francuskiej marynarki wojennej i francuskiego imperium kolonialnego pod francuską kontrolą i uniknięcie pełnej okupacji kraju przez Niemcy, które zachowały pewien stopień francuskiej niezależności i neutralności. Pomimo silnych nacisków, francuski rząd w Vichy nigdy nie przyłączył się do mocarstw Osi, a nawet pozostał formalnie w stanie wojny z Niemcami. Wręcz przeciwnie, Francja Vichy stała się reżimem kolaboracyjnym.

Oficjalne stanowisko Francji w bezpośrednich latach powojennych było takie, że Vichy było niemieckim państwem marionetkowym. W historiografii od lat 70. XX wieku przeważa pogląd, że „Vichy miało własny program polityczny, który realizowało bez najmniejszego nacisku ze strony Niemiec”. Niemcy trzymały dwa miliony francuskich jeńców wojennych i narzucały młodym Francuzom pracę przymusową (service du travail obligatoire). Francuscy żołnierze byli przetrzymywani jako zakładnicy, aby Vichy zredukowało swoje siły wojskowe i płaciło Niemcom wysoką daninę w złocie, żywności i zaopatrzeniu. Francuska policja otrzymała rozkaz łapania Żydów i innych „niepożądanych”, takich jak komuniści i uchodźcy polityczni, w wyniku czego zginęło co najmniej 72 500 Żydów.

Większość francuskiego społeczeństwa początkowo popierała reżim, ale opinia stopniowo zwróciła się przeciwko rządowi francuskiemu i okupacyjnym siłom niemieckim, kiedy stało się jasne, że Niemcy przegrywają wojnę, a warunki życia we Francji stają się coraz trudniejsze. Francuski ruch oporu, działający w dużej mierze w porozumieniu z ruchem Charlesa de Gaulle”a poza granicami kraju, rósł w siłę w trakcie okupacji. Po inwazji aliantów w Normandii w czerwcu 1944 r. i wyzwoleniu Francji w tym samym roku, Wolny Francuski Rząd Tymczasowy Republiki Francuskiej (GPRF) został powołany jako nowy rząd narodowy, kierowany przez de Gaulle”a.

Ostatni z wygnańców Vichy zostali schwytani w enklawie Sigmaringen w kwietniu 1945 roku. Pétain został postawiony przed sądem za zdradę przez nowy Rząd Tymczasowy i skazany na śmierć, ale de Gaulle zamienił ją na dożywocie. Tylko czterech wysokich rangą urzędników Vichy zostało osądzonych za zbrodnie przeciwko ludzkości, choć wielu innych brało udział w deportacji Żydów w celu internowania ich w nazistowskich obozach koncentracyjnych, w znęcaniu się nad więźniami i w ciężkich działaniach przeciwko członkom ruchu oporu.

W 1940 roku marszałek Pétain był znany jako bohater I wojny światowej, który był zwycięzcą bitwy pod Verdun. Jako ostatni francuski premier Trzeciej Republiki był z natury reakcjonistą i obwiniał demokrację Trzeciej Republiki za nagłą porażkę Francji przez Niemcy. Ustanowił paternalistyczny reżim autorytarny, który aktywnie współpracował z Niemcami, pomimo oficjalnej neutralności Vichy. Rząd Vichy współpracował z niemiecką nazistowską polityką rasową.

Przeczytaj także: historia-pl – Wojna Dwóch Róż

Terminologia

Po tym jak 10 lipca 1940 roku Zgromadzenie Narodowe w ramach III Republiki przegłosowało przekazanie pełni władzy Philippe”owi Pétainowi, nazwa République française (Republika Francuska) zniknęła ze wszystkich oficjalnych dokumentów. Od tego momentu reżim był określany oficjalnie jako État Français (Państwo Francuskie). Ze względu na wyjątkową sytuację w historii Francji, kwestionowaną legitymację i rodzajowy charakter oficjalnej nazwy, „Państwo Francuskie” jest najczęściej reprezentowane w języku angielskim przez synonimy „Vichy France”; „Vichy regime”; „government of Vichy”; lub, w kontekście, po prostu „Vichy”.

Terytorium pod kontrolą rządu Vichy była nieokupowana południowa część Francji metropolitalnej na południe od linii demarkacyjnej, ustanowionej przez zawieszenie broni z 22 czerwca 1940 roku, oraz zamorskie terytoria francuskie, takie jak Francuska Afryka Północna, które były „integralną częścią Vichy” i gdzie również wprowadzono wszystkie antysemickie prawa Vichy. Było to nazywane przez Niemców Unbesetztes Gebiet (Strefa Nieokupowana), a we Francji znane jako Zone libre (Strefa Wolna) lub mniej formalnie jako „Strefa Południowa” (zone du sud) zwłaszcza po operacji Anton, inwazji na Zone libre przez siły niemieckie w listopadzie 1942 roku. Inne współczesne potoczne określenia dla Zone libre opierały się na skrótach i grach słownych, takich jak „zone nono”, dla strefy nie okupowanej.

Przeczytaj także: cywilizacje – Kultura azylska

Jurysdykcja

W teorii cywilna jurysdykcja rządu Vichy rozciągała się na większość Francji metropolitalnej, francuską Algierię, francuski protektorat w Maroku, francuski protektorat w Tunezji i resztę francuskiego imperium kolonialnego, które zaakceptowało władzę Vichy; jedynie sporne terytorium przygraniczne Alzacji-Lotaryngii znalazło się pod bezpośrednią administracją niemiecką. Alzacja-Lotaryngia oficjalnie nadal była częścią Francji, ponieważ Rzesza nigdy nie zaanektowała tego regionu. Ówczesny rząd Rzeszy nie był zainteresowany próbą wymuszenia fragmentarycznych aneksji na zachodzie, choć później zaanektował Luksemburg; wychodził z założenia, że nowa zachodnia granica Niemiec zostanie ustalona w drodze negocjacji pokojowych, w których wezmą udział wszyscy zachodni alianci, co pozwoli na ustalenie granicy uznawanej przez wszystkie wielkie mocarstwa. Ponieważ ogólne ambicje terytorialne Hitlera nie ograniczały się do odzyskania Alzacji-Lotaryngii, a Wielka Brytania nigdy nie dała się przekonać, te negocjacje pokojowe nigdy się nie odbyły.

Naziści mieli zamiar zaanektować znaczną część północno-wschodniej Francji, zastępując jej mieszkańców niemieckimi osadnikami, i początkowo zabronili francuskim uchodźcom powrotu do tego regionu, ale restrykcje te nigdy nie były dokładnie egzekwowane i zostały w zasadzie zarzucone po inwazji Związku Radzieckiego, która spowodowała, że niemieckie ambicje terytorialne zwróciły się niemal wyłącznie na wschód. Oddziały niemieckie strzegące linii granicznej północno-wschodniej Strefy Interditu zostały wycofane w nocy z 17 na 18 grudnia 1941 roku, ale linia ta pozostała na papierze do końca okupacji.

Niemniej jednak Alzacja-Lotaryngia została faktycznie zaanektowana: W regionie obowiązywało niemieckie prawo, jego mieszkańcy zostali wcieleni do Wehrmachtu, a co znamienne, posterunki celne oddzielające Francję od Niemiec zostały umieszczone z powrotem tam, gdzie znajdowały się w latach 1871-1918. Podobnie niewielka część francuskiego terytorium w Alpach znajdowała się pod bezpośrednią administracją włoską od czerwca 1940 do września 1943. W całej reszcie kraju urzędnicy podlegali formalnie francuskim ministrom w Vichy. René Bousquet, mianowany przez Vichy szef francuskiej policji, sprawował władzę w Paryżu za pośrednictwem swojego zastępcy, Jeana Leguaya, który koordynował naloty z nazistami. Niemieckie prawo miało pierwszeństwo przed francuskim na okupowanych terytoriach, a Niemcy często ignorowali wrażliwość administratorów Vichy.

11 listopada 1942 roku, po lądowaniu aliantów w Afryce Północnej (operacja Torch), państwa Osi rozpoczęły operację Anton, zajmując południową Francję i rozwiązując ściśle ograniczoną „Armię Rozejmową”, którą Vichy otrzymało na mocy rozejmu.

Przeczytaj także: cywilizacje – Jonowie

Legitymizacja

Roszczenie Vichy do bycia prawowitym rządem francuskim zostało zanegowane przez Wolną Francję i przez wszystkie kolejne rządy francuskie po wojnie. Utrzymują one, że Vichy było nielegalnym rządem kierowanym przez zdrajców, którzy doszli do władzy poprzez niekonstytucyjny zamach stanu. Pétain został konstytucyjnie mianowany premierem przez prezydenta Lebruna 16 czerwca 1940 r. i zgodnie z prawem miał prawo podpisać rozejm z Niemcami; jednak jego decyzja o zwróceniu się do Zgromadzenia Narodowego o rozwiązanie, przy jednoczesnym przyznaniu mu dyktatorskich uprawnień, była bardziej kontrowersyjna. Historycy szczególnie dyskutowali nad okolicznościami głosowania Zgromadzenia Narodowego III Republiki przyznającego Pétainowi pełnię władzy 10 lipca 1940 roku. Główne argumenty wysuwane przeciwko prawu Vichy do wcielenia ciągłości państwa francuskiego opierały się na naciskach wywieranych przez Pierre”a Lavala, byłego premiera w III Republice, na deputowanych w Vichy oraz na nieobecności 27 deputowanych i senatorów, którzy uciekli na statku Massilia, a więc nie mogli wziąć udziału w głosowaniu. W czasie wojny rząd Vichy został jednak uznany na arenie międzynarodowej, a także przez kilka innych wielkich mocarstw alianckich. Stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią były zerwane od 8 lipca 1940 r. po ataku na Mers-el-Kébir.

Julian T. Jackson napisał: „Wydaje się mało wątpliwe… że na początku Vichy było zarówno legalne jak i prawomocne”. Stwierdził, że jeśli legalność pochodzi z poparcia społecznego, to ogromna popularność Pétaina we Francji do 1942 roku czyniła jego rząd legalnym, a jeśli legalność pochodzi z uznania dyplomatycznego, to ponad 40 krajów, w tym Stany Zjednoczone, Kanada i Chiny, uznały rząd Vichy. Według Jacksona, Wolni Francuzi de Gaulle”a uznali słabość swojej sprawy przeciwko legalności Vichy, przytaczając wiele dat (16 czerwca, 23 czerwca i 10 lipca) na rozpoczęcie nielegalnych rządów Vichy, sugerując, że przynajmniej przez jakiś czas Vichy było wciąż legalne. Państwa uznawały rząd Vichy mimo prób de Gaulle”a w Londynie, by je od tego odwieść; dopiero niemiecka okupacja całej Francji w listopadzie 1942 roku zakończyła dyplomatyczne uznanie. Zwolennicy Vichy zwracają uwagę, że przyznanie uprawnień rządowych zostało przegłosowane na wspólnym posiedzeniu obu izb parlamentu III Republiki (Senatu i Izby Deputowanych) z zachowaniem prawa konstytucyjnego.

Reżim Vichy dążył do antynowoczesnej kontrrewolucji. Tradycjonalistyczna prawica we Francji, silna w arystokracji i wśród rzymskich katolików, nigdy nie zaakceptowała republikańskich tradycji Rewolucji Francuskiej, ale domagała się powrotu do tradycyjnych linii kultury i religii. Przyjęła autorytaryzm, odrzucając jednocześnie demokrację. Reżim Vichy określił się również jako zdecydowanie nacjonalistyczny. Francuscy komuniści, najsilniejsi w związkach zawodowych, zwrócili się przeciwko Vichy w czerwcu 1941 roku, kiedy Niemcy zaatakowały Związek Radziecki. Vichy było intensywnie antykomunistyczne i generalnie proniemieckie; amerykański historyk Stanley G. Payne stwierdził, że było ono „wyraźnie prawicowe i autorytarne, ale nigdy faszystowskie”. Politolog Robert Paxton przeanalizował całą gamę zwolenników Vichy, od reakcjonistów do umiarkowanych liberalnych modernizatorów, i doszedł do wniosku, że elementy prawdziwie faszystowskie odgrywały jedynie niewielką rolę w większości sektorów. Francuski historyk Olivier Wieviorka odrzuca pogląd, że Francja Vichy była faszystowska, zauważając, że „Pétain odmówił stworzenia państwa jednopartyjnego, unikał zaangażowania Francji w nową wojnę, nienawidził modernizacji i wspierał Kościół”.

Rząd Vichy próbował zapewnić sobie legitymację poprzez symboliczne połączenie z galo-rzymskim okresem historii Francji i sławił galijskiego wodza Wercyngetoryksa jako „założyciela” narodu francuskiego. Twierdzono, że tak jak klęska Galów w bitwie pod Alesią (52 r. p.n.e.) była momentem w historii Francji, w którym narodziło się poczucie wspólnej narodowości, tak klęska w 1940 r. ponownie zjednoczy naród. Insygnia „franciszkańskie” rządu Vichy zawierały dwa symbole z okresu galijskiego: pałkę i dwugłowy topór (labrys) ułożone tak, by przypominały fasces, symbol włoskich faszystów.

Aby propagować swoje przesłanie, Pétain często przemawiał przez francuskie radio. W swoich przemówieniach radiowych Pétain zawsze używał zaimka osobowego je, przedstawiał siebie jako postać podobną do Chrystusa, która poświęca się dla Francji, i przybierał ton przypominający Boga, półświadomego narratora, który znał prawdy o świecie, których nie znała reszta Francuzów. Aby uzasadnić ideologię Vichy – Révolution nationale („rewolucja narodowa”) – Pétain potrzebował radykalnego zerwania z III Republiką Francuską. Podczas swoich wystąpień radiowych całą epokę francuskiej Trzeciej Republiki malował zawsze w najczarniejszych barwach jako czas décadence („dekadencji”), kiedy to naród francuski miał rzekomo doznać moralnej degeneracji i upadku.

Podsumowując przemówienia Pétaina, brytyjski historyk Christopher Flood napisał, że winą za dekadencję obarczył „polityczny i gospodarczy liberalizm, z jego dzielącymi, indywidualistycznymi i hedonistycznymi wartościami, spętany w jałowej rywalizacji z jego antytetycznymi wyrostkami, socjalizmem i komunizmem”. Pétain twierdził, że uratowanie narodu francuskiego przed dekadencją wymaga okresu autorytarnych rządów, które przywrócą jedność narodową i tradycyjną moralność, o której Pétain twierdził, że Francuzi zapomnieli. Pomimo bardzo negatywnej oceny III Republiki, Pétain twierdził, że la France profonde („głęboka Francja”, oznaczająca głęboko francuskie aspekty kultury francuskiej) wciąż istniała i że naród francuski musi powrócić do tego, co, jak twierdził Pétain, było jego prawdziwą tożsamością. Wraz z tym żądaniem rewolucji moralnej Pétain wzywał Francję do zwrócenia się do wewnątrz i wycofania się ze świata, który Pétain zawsze przedstawiał jako wrogie i groźne miejsce pełne niekończących się niebezpieczeństw dla Francuzów.

Joanna d”Arc zastąpiła Mariannę jako narodowy symbol Francji pod rządami Vichy, ponieważ jej status jednej z najbardziej lubianych bohaterek Francji sprawił, że stała się powszechnie znana, a wizerunek Joanny jako pobożnej katoliczki i patriotki dobrze pasował do tradycjonalistycznego przesłania Vichy. Literatura Vichy przedstawiała Joannę jako archetypiczną dziewicę, a Mariannę jako archetypiczną dziwkę. W czasach reżimu Vichy podręcznik szkolny Miracle de Jeanne autorstwa René Jeannereta był lekturą obowiązkową, a rocznica śmierci Joanny stała się okazją do szkolnych przemówień upamiętniających jej męczeństwo. Spotkanie Joanny z anielskimi głosami, zgodnie z tradycją katolicką, przedstawiano jako historię dosłowną. Podręcznik Miracle de Jeanne głosił „Głosy przemówiły!”, w przeciwieństwie do republikańskich tekstów szkolnych, które mocno sugerowały, że Joanna była chora psychicznie. Instruktorzy z Vichy mieli czasem problemy z pogodzeniem wojskowego heroizmu Joanny z klasycznymi cnotami kobiecości, a jeden z podręczników szkolnych nalegał, by dziewczęta nie naśladowały Joanny dosłownie, mówiąc: „Niektórzy z najbardziej znaczących bohaterów w naszej historii byli kobietami. Ale mimo to dziewczynki powinny raczej ćwiczyć cnoty cierpliwości, wytrwałości i rezygnacji. Są one przeznaczone do zajmowania się prowadzeniem gospodarstwa domowego … To właśnie w miłości nasze przyszłe matki znajdą siłę do praktykowania tych cnót, które najlepiej pasują do ich płci i stanu”. Przykładem syntezy propagandy Vichy – Joanny wojowniczki i Joanny posłusznej kobiety – Anne-Marie Hussenot, przemawiając w szkole w Uriage, stwierdziła: „kobieta powinna pamiętać, że w przypadku Joanny d”Arc, czy innych znakomitych kobiet w trakcie wyjątkowej misji, która została im powierzona, przede wszystkim wykonywały one pokornie i po prostu swoją kobiecą rolę”.

Kluczowym elementem ideologii Vichy była anglofobia. Zjadliwa anglofobia Vichy wynikała po części z osobistej niechęci jej przywódców do Brytyjczyków, gdyż marszałek Pétain, Pierre Laval i admirał François Darlan byli anglofobami. Już w lutym 1936 roku Pétain powiedział włoskiemu ambasadorowi we Francji, że „Anglia zawsze była najbardziej nieprzejednanym wrogiem Francji” i stwierdził, że Francja ma „dwóch dziedzicznych wrogów”, a mianowicie Niemcy i Wielką Brytanię, przy czym ta ostatnia jest z pewnością bardziej niebezpieczna z tych dwóch. Ponadto, aby usprawiedliwić zarówno rozejm z Niemcami, jak i Révolution nationale, Vichy musiało przedstawić francuską deklarację wojny z Niemcami jako ohydny błąd, a społeczeństwo francuskie pod rządami III Republiki jako zdegenerowane i zepsute. Révolution nationale wraz z polityką Pétaina la France seule („Francja sama”) miały „odrodzić” Francję po la décadence, która miała zniszczyć francuskie społeczeństwo i doprowadzić do klęski w 1940 roku. Tak ostra krytyka francuskiego społeczeństwa mogła przynieść tylko tyle poparcia, że Vichy zrzuciło winę za francuskie problemy na różnych „wrogów” Francji, z których głównym była Wielka Brytania, „odwieczny wróg”, który rzekomo spiskował za pośrednictwem lóż masońskich, aby osłabić Francję, a następnie zmusić ją do wypowiedzenia wojny Niemcom w 1939 roku.

Żaden inny naród nie był atakowany tak często i gwałtownie jak Wielka Brytania w propagandzie Vichy. W przemówieniach radiowych Pétaina Wielka Brytania była zawsze przedstawiana jako „Inny”, naród będący całkowitą antytezą wszystkiego, co dobre we Francji, przesiąknięty krwią „perfidny Albion” i nieustępliwy „odwieczny wróg” Francji, którego bezwzględność nie znała granic. Joanna d”Arc, która walczyła przeciwko Anglii, została uczyniona symbolem Francji częściowo z tego powodu. Głównymi tematami anglofobii Vichy były: brytyjski „egoizm” w wykorzystywaniu, a następnie porzucaniu Francji po wywołaniu wojny, brytyjska „zdrada” i brytyjskie plany przejęcia francuskich kolonii. Trzy przykłady, które posłużyły do zilustrowania tych tematów to ewakuacja z Dunkierki w maju 1940 roku, atak Royal Navy w Mers-el-Kébir na francuską flotę śródziemnomorską, w którym zginęło ponad 1300 francuskich marynarzy w lipcu 1940 roku oraz nieudana próba zajęcia Dakaru przez Anglo-Francuzów we wrześniu 1940 roku. Typowym przykładem antybrytyjskiej propagandy Vichy była szeroko rozpowszechniona broszura opublikowana w sierpniu 1940 roku, której autorem był samozwańczy „zawodowy Anglofob” Henri Béraud, zatytułowana Faut-il réduire l”Angleterre en esclavage? (pytanie zawarte w tytule było jedynie retoryczne. Dodatkowo Vichy mieszało anglofobię z rasizmem i antysemityzmem, aby przedstawić Brytyjczyków jako zdegenerowaną rasowo „mieszaną rasę” pracującą dla żydowskich kapitalistów, w przeciwieństwie do „czystych rasowo” narodów na kontynencie europejskim, które budowały „Nowy Porządek”. W wywiadzie przeprowadzonym przez Bérauda z admirałem Darlanem, opublikowanym w gazecie Gringoire w 1941 roku, Darlan został zacytowany jako mówiący, że jeśli „Nowy Porządek” zawiedzie w Europie, będzie to oznaczało „tutaj we Francji, powrót do władzy Żydów i masonów podporządkowanych anglosaskiej polityce”.

Francja wypowiedziała wojnę Niemcom 3 września 1939 r. po niemieckiej inwazji na Polskę 1 września. Po ośmiomiesięcznej wojnie fonicznej Niemcy rozpoczęli 10 maja 1940 roku ofensywę na Zachodzie. W ciągu kilku dni stało się jasne, że francuskie siły wojskowe są przytłoczone i że zbliża się militarna zapaść. Przywódcy rządowi i wojskowi, głęboko wstrząśnięci débâcle, debatowali nad dalszym postępowaniem. Wielu urzędników, w tym premier Paul Reynaud, chciało przenieść rząd do francuskich terytoriów w Afryce Północnej i kontynuować wojnę przy pomocy francuskiej marynarki wojennej i zasobów kolonialnych. Inni, zwłaszcza wicepremier Philippe Pétain i głównodowodzący generał Maxime Weygand, nalegali, by rząd pozostał we Francji i dzielił nieszczęście jej mieszkańców; wzywali do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych.

Podczas gdy debata trwała, rząd był zmuszony do kilkukrotnego przemieszczania się, aby uniknąć schwytania przez nacierające siły niemieckie i w końcu dotarł do Bordeaux. Komunikacja była słaba, a tysiące cywilnych uchodźców zatkało drogi. W tych chaotycznych warunkach przewagę uzyskali zwolennicy rozejmu. Gabinet zgodził się na propozycję uzyskania warunków rozejmu od Niemiec z założeniem, że jeśli Niemcy przedstawią niehonorowe lub zbyt surowe warunki, Francja zachowa możliwość kontynuowania walki. Generał Charles Huntziger, który stał na czele francuskiej delegacji rozjemczej, otrzymał polecenie przerwania negocjacji, jeśli Niemcy zażądają zajęcia całej Francji metropolitalnej, francuskiej floty lub któregoś z francuskich terytoriów zamorskich. Niemcy nie wysunęli jednak żadnego z tych żądań.

Premier Reynaud opowiadał się za kontynuowaniem wojny, ale wkrótce został przegłosowany przez zwolenników rozejmu. W obliczu sytuacji nie do obrony Reynaud podał się do dymisji i na jego polecenie prezydent Albert Lebrun 16 czerwca 1940 roku mianował 84-letniego Pétaina nowym premierem. Rozejm z Niemcami został podpisany 22 czerwca 1940 roku. Osobne porozumienie Francja zawarła z Włochami, które przystąpiły do wojny przeciwko Francji 10 czerwca, a więc długo po tym, jak wynik bitwy został rozstrzygnięty.

Adolf Hitler miał wiele powodów, aby zgodzić się na rozejm. Chciał zapewnić, że Francja nie będzie kontynuować walki z Afryki Północnej, a francuska marynarka wojenna zostanie wyłączona z wojny. Ponadto pozostawienie rządu francuskiego uwolniłoby Niemcy od znacznego ciężaru administrowania terytorium francuskim, zwłaszcza że Hitler skierował swoją uwagę na Wielką Brytanię, która nie poddała się i walczyła dalej z Niemcami. Wreszcie, ponieważ Niemcy nie dysponowały marynarką wojenną wystarczającą do zajęcia zamorskich terytoriów Francji, jedynym praktycznym wyjściem dla Hitlera, by uniemożliwić Brytyjczykom korzystanie z tych terytoriów, było utrzymanie statusu Francji jako państwa de iure niepodległego i neutralnego oraz wysłanie Wielkiej Brytanii sygnału, że jest osamotniona, przy czym Francja wydawała się zmieniać strony, a Stany Zjednoczone pozostawały neutralne. Jednakże niemieckie szpiegostwo przeciwko Francji po jej klęsce bardzo się nasiliło, szczególnie w południowej Francji.

Przeczytaj także: biografie-pl – Hermann Emil Fischer

Warunki rozejmu

Rozejm dzielił Francję na strefy okupowane i nie okupowane. Północna i zachodnia Francja, w tym całe wybrzeże atlantyckie, była okupowana przez Niemcy, a pozostałe dwie piąte kraju znajdowało się pod kontrolą rządu francuskiego ze stolicą w Vichy pod kierownictwem Pétaina. Pozornie rząd francuski administrował całym terytorium.

Niemcy wzięli dwa miliony francuskich żołnierzy jako jeńców wojennych i wysłali ich do obozów w Niemczech. Do 1944 roku około jedna trzecia z nich została zwolniona na różnych warunkach. Z pozostałej części oficerowie i podoficerowie (kaprale i sierżanci) byli przetrzymywani w obozach, ale byli zwolnieni z pracy przymusowej. Szeregowcy zostali najpierw skierowani do obozów „Stalag” w celu przetworzenia, a następnie do pracy. Około połowa z nich pracowała w niemieckim rolnictwie, gdzie racje żywnościowe były wystarczające, a kontrole łagodne. Pozostali pracowali w fabrykach lub kopalniach, gdzie panowały znacznie surowsze warunki.

Niemcy zajęli bezpośrednio północną Francję. Francuzi musieli pokryć koszty 300-tysięcznej niemieckiej armii okupacyjnej w wysokości 20 milionów Reichsmarek dziennie, po sztucznym kursie dwudziestu franków do Reichsmarki. Było to 50 razy więcej niż rzeczywiste koszty garnizonu okupacyjnego. Na rządzie francuskim spoczywała również odpowiedzialność za uniemożliwienie obywatelom francuskim ucieczki na emigrację.

Artykuł IV rozejmu przewidywał istnienie niewielkiej armii francuskiej – Armii Rozejmowej (Armée de l”Armistice) – stacjonującej w strefie nieokupowanej oraz zaopatrzenie wojskowe francuskiego imperium kolonialnego za granicą. Zadaniem tych sił było utrzymanie porządku wewnętrznego i obrona terytoriów francuskich przed napaściami aliantów. Siły francuskie miały pozostać pod ogólnym kierownictwem niemieckich sił zbrojnych.

Dokładna siła Francuskiej Armii Metropolitalnej Vichy została ustalona na 3 768 oficerów, 15 072 podoficerów i 75 360 ludzi. Wszyscy członkowie musieli być ochotnikami. Oprócz armii, wielkość żandarmerii została ustalona na 60.000 ludzi oraz 10.000 żołnierzy sił przeciwlotniczych. Pomimo napływu wyszkolonych żołnierzy z sił kolonialnych (zmniejszonych zgodnie z rozejmem), brakowało ochotników. W związku z tym dla wypełnienia kontyngentu zatrzymano 30 000 mężczyzn z rocznika 1939. Na początku 1942 roku zwolniono tych poborowych, ale nadal było ich za mało. Niedobór ten utrzymywał się aż do rozwiązania reżimu, pomimo apeli Vichy do Niemców o regularną formę poboru.

Francuska Armia Metropolitalna Vichy była pozbawiona czołgów i innych pojazdów opancerzonych i rozpaczliwie brakowało jej zmotoryzowanego transportu, co stanowiło szczególny problem dla jednostek kawalerii. Zachowane plakaty rekrutacyjne podkreślają możliwości uprawiania sportów, w tym jeździectwa, co odzwierciedla zarówno ogólny nacisk kładziony przez rząd Vichy na cnoty wiejskie i aktywność na świeżym powietrzu, jak i realia służby w małych i zacofanych technologicznie siłach zbrojnych. Tradycyjne cechy charakterystyczne dla armii francuskiej sprzed 1940 roku, takie jak kepis i ciężkie kapoty (zapinane na guziki) zostały zastąpione przez berety i uproszczone mundury.

Władze Vichy nie wysłały Armii Rozejmu przeciwko grupom oporu działającym na południu Francji, rezerwując tę rolę dla Vichy Milice (milicji), paramilitarnych sił utworzonych 30 stycznia 1943 r. przez rząd Vichy w celu zwalczania ruchu oporu. Członkowie regularnej armii mogli więc przejść do Maquis po niemieckiej okupacji południowej Francji i rozwiązaniu Armii Rozejmu w listopadzie 1942 roku. Natomiast Milicja kontynuowała współpracę, a jej członkowie byli narażeni na represje po wyzwoleniu.

Francuskie siły kolonialne Vichy zostały zredukowane zgodnie z warunkami rozejmu, ale w samym obszarze śródziemnomorskim Vichy nadal miało pod bronią prawie 150 000 ludzi. We francuskim Maroku było ich około 55 tysięcy, w Algierii 50 tysięcy, a w Armii Lewantu (Armée du Levant) w Libanie i Syrii prawie 40 tysięcy. Siłom kolonialnym pozwolono zachować niektóre pojazdy pancerne, choć były to głównie „zabytkowe” czołgi z I wojny światowej (Renault FT).

Rozejm zobowiązywał Francję do wydania wszystkich obywateli niemieckich znajdujących się na terenie kraju na żądanie Niemiec. Francuzi uważali to za „niehonorowe” określenie, ponieważ wymagałoby ono od Francji wydania osób, które przybyły do Francji w poszukiwaniu schronienia przed Niemcami. Próby negocjacji z Niemcami nie powiodły się, więc Francuzi postanowili nie naciskać na tę kwestię, aż do odmowy podpisania rozejmu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Vicente Yáñez Pinzón

10 lipca 1940 r. głosowanie nad pełnią władzy

10 lipca 1940 roku Izba Deputowanych i Senat zebrały się na wspólnej sesji w spokojnym uzdrowisku Vichy, ich tymczasowej stolicy w środkowej Francji. Lyon, drugie co do wielkości miasto Francji, byłby bardziej logicznym wyborem, ale burmistrz Édouard Herriot był zbyt kojarzony z Trzecią Republiką. Marsylia miała reputację ośrodka przestępczości zorganizowanej. Tuluza była zbyt odległa i miała lewicową reputację. Vichy było centralnie położone i miało wiele hoteli, z których mogli korzystać ministrowie.

Pierre Laval i Raphaël Alibert rozpoczęli kampanię mającą na celu przekonanie zgromadzonych senatorów i deputowanych do przegłosowania pełni władzy dla Pétaina. Używali wszelkich dostępnych środków, takich jak obiecywanie stanowisk ministerialnych niektórym, a grożenie i zastraszanie innych. Pomagała im nieobecność popularnych, charyzmatycznych postaci, które mogłyby się im przeciwstawić, takich jak Georges Mandel i Édouard Daladier, którzy znajdowali się wówczas na pokładzie statku Massilia w drodze do Afryki Północnej i na wygnanie. 10 lipca Zgromadzenie Narodowe, składające się zarówno z Senatu, jak i Izby Deputowanych, przegłosowało 569 głosami do 80, przy 20 dobrowolnych wstrzymujących się, przyznanie pełnych i nadzwyczajnych uprawnień marszałkowi Pétainowi. W tym samym głosowaniu przyznano mu również prawo do napisania nowej konstytucji. Aktem nr 2 z następnego dnia Pétain określił swoje uprawnienia i uchylił wszystkie ustawy Trzeciej Republiki, które były z nimi sprzeczne. zostanie później anulowany w sierpniu 1944 roku).

Większość ustawodawców wierzyła, że demokracja będzie kontynuowana, choć z nową konstytucją. Chociaż 6 lipca Laval powiedział, że „demokracja parlamentarna przegrała wojnę; musi zniknąć, ustępując miejsca autorytarnemu, hierarchicznemu, narodowemu i społecznemu reżimowi”, większość ufała Pétainowi. Léon Blum, który głosował przeciwko, napisał trzy miesiące później, że „oczywistym celem Lavala było podcięcie wszystkich korzeni, które wiązały Francję z jej republikańską i rewolucyjną przeszłością. Jego ”narodowa rewolucja” miała być kontrrewolucją eliminującą cały postęp i prawa człowieka zdobyte w ciągu ostatnich stu pięćdziesięciu lat”. Mniejszość złożona głównie z radykałów i socjalistów, którzy sprzeciwiali się Lavalowi, stała się znana jako Vichy 80. Posłowie i senatorowie, którzy głosowali za przyznaniem pełnej władzy Pétainowi, zostali po wyzwoleniu potępieni indywidualnie.

Większość francuskich historyków i wszystkie powojenne rządy francuskie utrzymywały, że to głosowanie Zgromadzenia Narodowego było nielegalne. Wysuwane są trzy główne argumenty:

Z ogólnej liczby 544 deputowanych głosowało tylko 414; a z ogólnej liczby 302 senatorów tylko 235. Z tego 357 deputowanych głosowało za Pétainem, a 57 przeciw, natomiast 212 senatorów głosowało za Pétainem, a 23 przeciw. Tym samym Pétain został zatwierdzony przez 65% wszystkich deputowanych i 70% wszystkich senatorów. Chociaż Pétain mógł domagać się dla siebie legalności, zwłaszcza w porównaniu z zasadniczo samozwańczym przywództwem Charlesa de Gaulle”a, wątpliwe okoliczności głosowania wyjaśniają, dlaczego większość francuskich historyków nie uważa Vichy za całkowitą ciągłość państwa francuskiego.

Tekst przegłosowany przez Kongres stwierdzał:

Zgromadzenie Narodowe daje pełne uprawnienia rządowi Republiki, pod zwierzchnictwem i z podpisem marszałka Pétaina, do ogłoszenia w jednym lub kilku aktach nowej konstytucji państwa francuskiego. Konstytucja ta musi gwarantować prawa pracy, rodziny i ojczyzny. Będzie ona ratyfikowana przez naród i stosowana przez zgromadzenia przez niego utworzone.

Ustawy konstytucyjne z 11 i 12 lipca 1940 roku przyznały Pétainowi wszystkie uprawnienia (ustawodawcze, sądownicze, administracyjne, wykonawcze i dyplomatyczne) oraz tytuł „głowy państwa francuskiego” (chef de l”État français), a także prawo do mianowania swojego następcy. 12 lipca Pétain wyznaczył Lavala na wiceprezydenta i swojego wskazanego następcę oraz mianował Fernanda de Brinon przedstawicielem przy niemieckim naczelnym dowództwie w Paryżu. Pétain pozostał szefem reżimu Vichy do 20 sierpnia 1944 roku. Francuskie motto narodowe Liberté, Egalité, Fraternité (Wolność, Równość, Braterstwo) zostało zastąpione przez Travail, Famille, Patrie (Praca, Rodzina, Ojczyzna). Zauważono wówczas, że TFP oznaczało również karalność travaux forcés à perpetuité („praca przymusowa w nieskończoność”). Reynaud został aresztowany we wrześniu 1940 roku przez rząd Vichy i skazany na dożywocie w 1941 roku, przed rozpoczęciem procesu w Riom.

Pétain był z natury reakcjonistą, pomimo statusu bohatera Trzeciej Republiki podczas I wojny światowej. Niemal natychmiast po uzyskaniu pełni władzy Pétain zaczął obwiniać demokrację Trzeciej Republiki i endemiczną korupcję za upokarzającą porażkę Francji z Niemcami. W związku z tym jego rząd szybko zaczął nabierać cech autorytarnych. Demokratyczne wolności i gwarancje zostały natychmiast zawieszone. Przywrócono przestępstwo „zbrodni opinii” (délit d”opinion), skutecznie znosząc wolność myśli i wypowiedzi, a krytyków często aresztowano. Organy wybieralne zastąpiono mianowanymi. W ten sposób „gminy” i komisje departamentalne znalazły się pod władzą administracji i prefektów (mianowanych przez władzę wykonawczą i od niej zależnych). W styczniu 1941 r. na tych samych warunkach powołano Radę Narodową (Conseil National), złożoną z notabli ze wsi i prowincji. Pomimo wyraźnego autorytarnego charakteru rządów Pétaina, nie ustanowił on formalnie państwa jednopartyjnego, utrzymał Trójkolorowych i inne symbole Francji republikańskiej i, w przeciwieństwie do wielu przedstawicieli skrajnej prawicy, nie był antydreyfuszystą. Pétain wykluczył ze swojego rządu faszystów, a jego gabinet składał się w większości z „ludzi 6 lutego” (członków „rządu Unii Narodowej” utworzonego po kryzysie z 6 lutego 1934 r. po aferze Stavisky”ego) i polityków głównego nurtu, których perspektywy zawodowe zostały zablokowane przez triumf Frontu Ludowego w 1936 r.

W czasie trwania reżimu Vichy było pięć rządów, począwszy od kontynuacji pozycji Pétaina z III Republiki, która rozwiązała się i przekazała mu pełnię władzy, pozostawiając Pétainowi absolutną kontrolę nad nowym, „francuskim państwem”, jak nazwał je Pétain. Pierre Laval utworzył pierwszy rząd w 1940 roku. Drugi rząd został utworzony przez Pierre-Étienne Flandin i trwał zaledwie dwa miesiące, do lutego 1941 roku. Następnie François Darlan był szefem rządu do kwietnia 1942 roku, a po nim Pierre Laval ponownie do sierpnia 1944 roku. Rząd Vichy uciekł na emigrację do Sigmaringen we wrześniu 1944 roku.

Francja Vichy w latach 1940-1942 była uznawana przez większość mocarstw osi i neutralnych, a także przez Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. W czasie wojny Francja Vichy prowadziła akcje militarne przeciwko zbrojnym wtargnięciom wojowników Osi i aliantów oraz była przykładem zbrojnej neutralności. Najważniejszą taką akcją było zatopienie floty francuskiej w Tulonie 27 listopada 1942 roku, aby zapobiec jej zdobyciu przez państwa Osi. Waszyngton początkowo przyznał Vichy pełne uznanie dyplomatyczne, wysyłając admirała Williama D. Leahy”ego jako amerykańskiego ambasadora. Prezydent USA Franklin D. Roosevelt i sekretarz stanu Cordell Hull mieli nadzieję wykorzystać amerykańskie wpływy, aby zachęcić elementy w rządzie Vichy przeciwne militarnej współpracy z Niemcami. Waszyngton liczył również na to, że zachęci Vichy do przeciwstawienia się niemieckim żądaniom wojennym, takim jak bazy lotnicze w opanowanej przez Francuzów Syrii czy też przewożenie zaopatrzenia wojennego przez francuskie terytoria w Afryce Północnej. Stanowisko USA było zasadniczo takie, że o ile warunki rozejmu wyraźnie tego nie wymagały, Francja nie powinna podejmować żadnych działań, które mogłyby negatywnie wpłynąć na wysiłki aliantów w wojnie.

Szczególnie niezdecydowane i niekonsekwentne było stanowisko USA wobec Francji Vichy i de Gaulle”a. Roosevelt nie lubił de Gaulle”a i uważał go za „dyktatora-uczniaka”. Amerykanie najpierw próbowali wspierać generała Maxime Weyganda, generalnego delegata Vichy na Afrykę do grudnia 1941 roku. Po niepowodzeniu pierwszego wyboru zwrócili się do Henri Giraud na krótko przed lądowaniem w Afryce Północnej 8 listopada 1942 roku. Wreszcie po zwrocie admirała François Darlana w stronę Wolnych Sił (był premierem od lutego 1941 do kwietnia 1942) zagrali go przeciwko de Gaulle”owi.

Amerykański generał Mark W. Clark z połączonego dowództwa aliantów zmusił Darlana do podpisania 22 listopada 1942 roku traktatu oddającego „Afrykę Północną do dyspozycji Amerykanów” i czyniącego Francję „krajem wasalnym”. Waszyngton wyobrażał sobie następnie, w latach 1941-1942, status protektoratu dla Francji, który po wyzwoleniu miałby zostać przedłożony Sojuszniczemu Rządowi Wojskowemu Terytoriów Okupowanych (AMGOT) na wzór Niemiec. Po zamachu na Darlana 24 grudnia 1942 r. Amerykanie zwrócili się ponownie w stronę Girauda, do którego przyłączyli się Maurice Couve de Murville, odpowiedzialny za finanse w Vichy, oraz Lemaigre-Dubreuil, były członek La Cagoule i przedsiębiorca, a także Alfred Pose , dyrektor generalny Banque nationale pour le commerce et l”industrie (Narodowego Banku Handlu i Przemysłu).

Moskwa utrzymywała pełne stosunki dyplomatyczne z rządem Vichy do 30 czerwca 1941 roku, kiedy to zostały one zerwane przez Vichy wyrażające poparcie dla operacji Barbarossa, niemieckiej inwazji na Związek Radziecki. W odpowiedzi na brytyjskie prośby i wrażliwość ludności francusko-kanadyjskiej, Kanada, mimo że była w stanie wojny z Osiem od 1939 roku, utrzymywała pełne stosunki dyplomatyczne z reżimem Vichy do początku listopada 1942 roku, kiedy to Case Anton doprowadził do całkowitej okupacji Francji Vichy przez Niemców.

Brytyjczycy obawiali się, że francuska flota morska może trafić w ręce niemieckie i zostać użyta przeciwko ich własnym siłom morskim, które były tak istotne dla utrzymania żeglugi i komunikacji na Północnym Atlantyku. Na mocy rozejmu Francja mogła zachować francuską marynarkę wojenną, Marine Nationale, pod ścisłymi warunkami. Vichy zobowiązało się, że flota nigdy nie wpadnie w ręce niemieckie, ale odmówiło wysłania jej poza zasięg Niemiec, wysyłając ją do Wielkiej Brytanii lub do odległych kolonii francuskich, np. w Indiach Zachodnich. Nie zadowoliło to Winstona Churchilla, który nakazał zajęcie francuskich statków w brytyjskich portach przez Royal Navy. Wkrótce po rozejmie (22 czerwca 1940) Wielka Brytania dokonała zniszczenia francuskiej floty w Mers-el-Kebir, zabijając 1 297 francuskich wojskowych. Vichy zerwało stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią. Francuska eskadra w Aleksandrii, pod dowództwem admirała René-Emile Godfroy, została skutecznie internowana do 1943 roku, kiedy to osiągnięto porozumienie z admirałem Andrew Browne Cunninghamem, dowódcą brytyjskiej Floty Śródziemnomorskiej. Po incydencie w Mers-el-Kebir Brytyjczycy uznali Wolną Francję za prawowity rząd francuski.

Szwajcaria i inne państwa neutralne utrzymywały stosunki dyplomatyczne z reżimem Vichy aż do wyzwolenia Francji w 1944 roku, kiedy to Pétain podał się do dymisji i został deportowany do Niemiec w celu utworzenia przymusowego rządu na wygnaniu.

Przeczytaj także: biografie-pl – John Everett Millais

Indochiny Francuskie, Japonia i wojna francusko-tajska

W czerwcu 1940 roku upadek Francji sprawił, że francuskie utrzymanie w Indochinach stało się niepewne. Odizolowana administracja kolonialna została odcięta od pomocy i zaopatrzenia z zewnątrz. Po negocjacjach z Japonią, Francuzi pozwolili Japończykom na założenie baz wojskowych w Indochinach. To pozornie uległe zachowanie przekonało generała majora Plaek Pibulsonggrama, premiera Królestwa Tajlandii, że Vichy Francja nie będzie poważnie opierać się kampanii tajskiego wojska mającej na celu odzyskanie części Kambodży i Laosu, które zostały odebrane Tajlandii przez Francję na początku XX wieku. W październiku 1940 roku siły wojskowe Tajlandii zaatakowały przez granicę z Indochinami i rozpoczęły wojnę francusko-tajską. Chociaż Francuzi odnieśli ważne zwycięstwo morskie nad Tajami, Japonia zmusiła Francuzów do zaakceptowania japońskiej mediacji w sprawie traktatu pokojowego, który zwrócił sporne terytorium pod kontrolę Tajów. Francuzi pozostali na miejscu, aby zarządzać kolonią Indochin do 9 marca 1945 r., kiedy to Japończycy dokonali zamachu stanu w Indochinach Francuskich i przejęli kontrolę, ustanawiając własną kolonię, Imperium Wietnamu, jako marionetkowe państwo kontrolowane przez Tokio.

Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – II wojna berberyjska

Walka kolonialna z Wolną Francją

Aby przeciwstawić się rządowi Vichy, generał Charles de Gaulle stworzył Wolne Siły Francuskie (FFL) po swoim przemówieniu radiowym z 18 czerwca 1940 roku. Początkowo Churchill miał ambiwalentny stosunek do de Gaulle”a i zerwał więzi dyplomatyczne z rządem Vichy dopiero wtedy, gdy stało się jasne, że Vichy nie przyłączy się do aliantów.

Do 1962 roku Francja posiadała cztery kolonie w całych Indiach, z których największą było Pondicherry. Kolonie były małe i nie sąsiadujące ze sobą, ale politycznie zjednoczone. Natychmiast po upadku Francji gubernator generalny Indii Francuskich, Louis Alexis Étienne Bonvin, oświadczył, że francuskie kolonie w Indiach będą nadal walczyć z brytyjskimi sojusznikami. Wolne siły francuskie z tego obszaru i innych uczestniczyły w kampanii na Pustyni Zachodniej, choć wieści o śmierci żołnierzy francusko-indyjskich wywołały pewne niepokoje w Pondicherry. Francuskie posiadłości w Oceanii przyłączyły się do Wolnych Francuzów w 1940 lub w jednym przypadku w 1942 roku. Później służyły one jako bazy dla wysiłku aliantów na Pacyfiku i zasiliły oddziały Wolnych Sił Francuskich.

Po apelu z 18 czerwca wśród ludności Polinezji Francuskiej rozgorzała debata. Referendum zorganizowano 2 września 1940 r. na Tahiti i Moorea, a w kolejnych dniach zgodę zgłosiły wyspy peryferyjne. W głosowaniu 5564 do 18 opowiedziano się za przyłączeniem do Wolnej Francji. Po ataku na Pearl Harbor siły amerykańskie uznały Polinezję Francuską za idealny punkt tankowania między Hawajami a Australią i za zgodą de Gaulle”a zorganizowały „Operację Bobcat”, w ramach której wysłano dziewięć statków z 5000 amerykańskimi żołnierzami, aby zbudować bazę tankowania dla marynarki wojennej i lądowisko oraz ustawić działa obrony wybrzeża na Bora Bora. To pierwsze doświadczenie było cenne w późniejszych działaniach Seabee (fonetyczna wymowa akronimu marynarki wojennej, CB, czyli Construction Battalion) na Pacyfiku, a baza na Bora Bora zaopatrywała alianckie okręty i samoloty, które stoczyły bitwę na Morzu Koralowym. Oddziały z Polinezji Francuskiej i Nowej Kaledonii utworzyły Bataillon du Pacifique w 1940 roku; stały się częścią 1 Dywizji Wolnych Francuzów w 1942 roku, wyróżniając się w bitwie o Bir Hakeim, a następnie łącząc się z inną jednostką, tworząc Bataillon d”infanterie de marine et du Pacifique; walczyły w kampanii włoskiej, wyróżniając się w Garigliano podczas bitwy o Monte Cassino i dalej w Toskanii; uczestniczyły w lądowaniach w Prowansji i dalej w wyzwoleniu Francji.

Na Nowych Hebrydach Henri Sautot natychmiast zadeklarował wierność Wolnym Francuzom 20 lipca, jako pierwszy szef kolonii, który to uczynił. O wyniku zadecydowało połączenie patriotyzmu i oportunizmu gospodarczego w oczekiwaniu na uzyskanie niepodległości. Sautot następnie popłynął do Nowej Kaledonii, gdzie 19 września przejął kontrolę. Położenie na skraju Morza Koralowego i na flance Australii sprawiło, że Nowa Kaledonia stała się strategicznie kluczowa w walce z japońskimi postępami na Pacyfiku w latach 1941-1942 oraz w ochronie szlaków morskich między Ameryką Północną a Australią. Nouméa służyła jako kwatera główna Marynarki Wojennej i Armii Stanów Zjednoczonych na Południowym Pacyfiku oraz jako baza remontowa dla statków alianckich. Nowa Kaledonia dostarczyła personel zarówno do Bataillon du Pacifique, jak i do Wolnych Francuskich Sił Morskich, które brały udział w działaniach na Pacyfiku i Oceanie Indyjskim.

Na Wallis i Futunie lokalny zarządca i biskup stanęli po stronie Vichy, ale spotkali się z opozycją ze strony części ludności i duchowieństwa; ich próby mianowania lokalnego króla w 1941 roku, aby uchronić terytorium przed przeciwnikami, spełzły na niczym, ponieważ nowo wybrany król odmówił zadeklarowania wierności Pétainowi. Sytuacja przez długi czas pozostawała w stagnacji ze względu na oddalenie wysp i fakt, że przez 17 miesięcy po styczniu 1941 r. żaden zamorski statek nie odwiedził wysp. Wysłany z Nouméa aviso zajął Wallis w imieniu Wolnych Francuzów 27 maja 1942 roku, a Futunę 29 maja 1942 roku. To pozwoliło siłom amerykańskim zbudować na Wallis bazę lotniczą i bazę wodnosamolotów (Navy 207), które służyły alianckim operacjom na Pacyfiku.

Plan Vichy France, aby Western Union zbudował potężne nadajniki na Saint Pierre i Miquelon w 1941 roku, aby umożliwić prywatną komunikację transatlantycką, został zablokowany po naciskach Roosevelta. 24 grudnia 1941 r. siły wolnej Francji na trzech korwetach, wspierane przez okręt podwodny wylądowały i przejęły kontrolę nad Saint Pierre i Miquelon na rozkaz Charlesa de Gaulle”a bez odniesienia do żadnego z dowódców alianckich.

Gujana Francuska, na północnym wybrzeżu Ameryki Południowej, usunęła swój wspierający Vichy rząd 22 marca 1943 roku, wkrótce po zatopieniu ośmiu alianckich statków przez niemiecki okręt podwodny u wybrzeży Gujany i przybyciu 20 marca drogą powietrzną wojsk amerykańskich.

Martynika stała się domem dla większości złotej rezerwy Banku Francji – w czerwcu 1940 roku na francuskim krążowniku Émile Bertin przewieziono tam 286 ton złota. Wyspa była blokowana przez brytyjską marynarkę wojenną do czasu osiągnięcia porozumienia o unieruchomieniu francuskich statków w porcie. Brytyjczycy wykorzystali złoto jako zabezpieczenie dla obiektów Lend-Lease od Amerykanów na zasadzie, że w razie potrzeby można je w każdej chwili „zdobyć”. W lipcu 1943 roku sympatycy Wolnej Francji na wyspie przejęli kontrolę nad złotem i flotą po odejściu admirała Georges”a Roberta w następstwie groźby Ameryki o rozpoczęciu pełnowymiarowej inwazji.

Gwadelupa, we francuskich Indiach Zachodnich, również zmieniła lojalność w 1943 roku po tym, jak admirał Georges Robert nakazał policji strzelać do protestujących, zanim uciekł z powrotem do Europy.

W Afryce Środkowej trzy z czterech kolonii we Francuskiej Afryce Równikowej przeszły do Wolnych Francuzów niemal natychmiast: Francuski Czad 26 sierpnia 1940 roku, Francuskie Kongo 29 sierpnia 1940 roku i Ubangi-Shari 30 sierpnia 1940 roku. Do nich dołączył francuski mandat Ligi Narodów – Kamerun 27 sierpnia 1940 roku.

23 września 1940 roku Royal Navy i siły Wolnych Francuzów pod dowództwem Gaulle”a rozpoczęły operację Menace, próbę zajęcia strategicznego portu Dakar utrzymywanego przez Vichy we francuskiej Afryce Zachodniej (współczesny Senegal). Po tym, jak obrońcy odrzucili próby zachęcenia ich do przyłączenia się do aliantów, pomiędzy siłami Vichy i aliantów wybuchły zacięte walki. HMS Resolution został ciężko uszkodzony przez torpedy, a oddziały Wolnych Francuzów lądujące na plaży na południe od portu zostały odparte ciężkim ogniem. Co gorsza ze strategicznego punktu widzenia, bombowce francuskich sił powietrznych Vichy bazujące w Afryce Północnej zaczęły bombardować brytyjską bazę w Gibraltarze w odpowiedzi na atak na Dakar. Wstrząśnięte stanowczą obroną Vichy i nie chcąc dalszej eskalacji konfliktu, siły brytyjskie i wolnej Francji wycofały się 25 września, doprowadzając do zakończenia bitwy.

Jedna kolonia we francuskiej Afryce Równikowej, Gabon, musiała zostać zajęta siłą wojskową między 27 października a 12 listopada 1940 roku. 8 listopada 1940 r. siły wolnej Francji pod dowództwem de Gaulle”a i Pierre”a Koeniga, wraz z pomocą Royal Navy, zajęły Gabon utrzymywany przez Vichy. Stolica, Libreville, została zbombardowana i zdobyta. Ostatnie oddziały Vichy w Gabonie poddały się bez żadnej konfrontacji militarnej z aliantami w Port-Gentil.

Gubernator Somalilandu Francuskiego (obecnie Dżibuti), generał brygady Paul Legentilhomme, dysponował garnizonem złożonym z siedmiu batalionów piechoty senegalskiej i somalijskiej, trzech baterii dział polowych, czterech baterii dział przeciwlotniczych, kompanii lekkich czołgów, czterech kompanii milicji i nieregularnych, dwóch plutonów korpusu wielbłądów oraz asortymentu samolotów. Po wizycie w dniach 8-13 stycznia 1940 roku brytyjski generał Archibald Wavell zdecydował, że Legentilhomme będzie dowodził siłami zbrojnymi w obu Somalilandach w przypadku wojny z Włochami. W czerwcu zebrano siły włoskie, które zajęły portowe miasto Dżibuti, główną bazę wojskową. Po upadku Francji w czerwcu, neutralizacja francuskich kolonii Vichy pozwoliła Włochom skoncentrować się na lżej bronionym Somalilandzie Brytyjskim. 23 lipca Legentilhomme został obalony przez pro-Vichy oficera marynarki Pierre”a Nouailhetasa i wyjechał 5 sierpnia do Adenu, by dołączyć do Wolnych Francuzów.

W marcu 1941 r. brytyjskie egzekwowanie surowego reżimu kontrabandy, mającego zapobiec przekazywaniu dostaw Włochom, straciło sens po zdobyciu AOI. Brytyjczycy zmienili politykę, za namową Wolnych Francuzów, aby „zmobilizować Somaliland Francuski do sprawy alianckiej bez rozlewu krwi”. Wolni Francuzi mieli zorganizować propagandowo „dobrowolny rajd” (operacja Marie), a Brytyjczycy mieli zablokować kolonię.

Wavell uważał, że w przypadku zastosowania brytyjskiej presji, rajd wyglądałby na wymuszony. Wavell wolał pozwolić na kontynuowanie propagandy i dostarczył niewielką ilość zaopatrzenia pod ścisłą kontrolą. Gdy polityka nie przyniosła efektu, Wavell zaproponował negocjacje z gubernatorem Vichy Louisem Nouailhetasem w sprawie wykorzystania portu i kolei. Sugestia została przyjęta przez rząd brytyjski, ale z powodu ustępstw udzielonych reżimowi Vichy w Syrii, pojawiły się propozycje, by zamiast tego dokonać inwazji na kolonię. W czerwcu Nouailhetas otrzymał ultimatum, blokada została zaostrzona, a włoski garnizon w Assab został pokonany przez operację z Adenu. Przez pół roku Nouailhetas pozostawał skłonny do ustępstw w sprawie portu i kolei, ale nie tolerował ingerencji Wolnych Francuzów. W październiku dokonano przeglądu blokady, ale rozpoczęcie wojny z Japonią w grudniu doprowadziło do wycofania wszystkich statków blokady z wyjątkiem dwóch. 2 stycznia 1942 r. rząd Vichy zaoferował korzystanie z portu i kolei pod warunkiem zniesienia blokady, ale Brytyjczycy odmówili i w marcu jednostronnie zakończyli blokadę.

Kolejnym punktem zapalnym między Wielką Brytanią a Francją Vichy było stłumienie przez siły brytyjskie rewolty w Iraku w czerwcu 1941 roku. Luftwaffe i samoloty Włoskich Sił Powietrznych, przebywające w posiadanej przez Francuzów Syrii, w niewielkim stopniu interweniowały w walkach. To uwydatniło Syrię jako zagrożenie dla brytyjskich interesów na Bliskim Wschodzie. W związku z tym 8 czerwca siły brytyjskie i Commonwealthu dokonały inwazji na Syrię i Liban; było to znane jako kampania syryjsko-libańska lub operacja „Exporter”. Stolica Syrii, Damaszek, została zdobyta 17 czerwca, a pięciotygodniowa kampania zakończyła się upadkiem Bejrutu i konwencją z Acre (Armistice of Saint Jean d”Acre) 14 lipca 1941 roku.

Dodatkowy udział sił Wolnej Francji w operacji syryjskiej budził kontrowersje w kręgach alianckich. Wiązało się to z perspektywą strzelania Francuzów do Francuzów, co budziło obawy o wybuch wojny domowej. Dodatkowo uważano, że Wolni Francuzi byli powszechnie znienawidzeni w kręgach wojskowych Vichy i że siły Vichy w Syrii byłyby mniej skłonne do stawiania oporu Brytyjczykom, gdyby nie towarzyszyły im elementy Wolnych Francuzów. Mimo to de Gaulle przekonał Churchilla, by zezwolił na udział jego sił, choć de Gaulle był zmuszony zgodzić się na wspólną proklamację Brytyjczyków i Wolnych Francuzów obiecującą, że Syria i Liban staną się w pełni niepodległe po zakończeniu wojny.

Od 5 maja do 6 listopada 1942 roku siły brytyjskie i Commonwealthu przeprowadziły operację Ironclad, znaną jako bitwa o Madagaskar, polegającą na zajęciu dużej, kontrolowanej przez Francuzów z Vichy wyspy Madagaskar, którą Brytyjczycy obawiali się, że siły japońskie mogą wykorzystać jako bazę do zakłócenia handlu i komunikacji na Oceanie Indyjskim. Początkowe lądowanie w Diégo-Suarez odbyło się stosunkowo szybko, jednak zdobycie kontroli nad całą wyspą zajęło siłom brytyjskim kolejne sześć miesięcy.

Operacja Torch była amerykańską i brytyjską inwazją na francuską Afrykę Północną (Maroko, Algieria i Tunezja), rozpoczętą 8 listopada 1942 roku, z lądowaniem w Maroku i Algierii. Celem długoterminowym było usunięcie niemieckich i włoskich sił z Afryki Północnej, zwiększenie kontroli morskiej nad Morzem Śródziemnym i przygotowanie inwazji na Włochy w 1943 roku. Siły Vichy początkowo stawiały opór, zabijając 479 aliantów i raniąc 720. Admirał François Darlan zainicjował współpracę z aliantami, którzy uznali samozwańczą nominację Darlana na Wysokiego Komisarza Francji (szefa rządu cywilnego) dla Afryki Północnej i Zachodniej. Nakazał on tamtejszym siłom Vichy zaprzestanie oporu i współpracę z aliantami, co też uczyniły. Kiedy toczyła się kampania tunezyjska, siły francuskie w Afryce Północnej przeszły na stronę aliantów i przyłączyły się do Wolnych Francuzów.

W Afryce Północnej, po puczu francuskiego ruchu oporu z 8 listopada 1942 roku, większość osobistości Vichy została aresztowana, w tym generał Alphonse Juin, główny dowódca w Afryce Północnej, oraz admirał François Darlan. Darlan został uwolniony, a amerykański generał Dwight D. Eisenhower ostatecznie zaakceptował jego samomianowanie na Wysokiego Komisarza Afryki Północnej i Francuskiej Afryki Zachodniej (Afrique occidentale française, AOF), co rozwścieczyło de Gaulle”a, który odmówił uznania statusu Darlana. Po podpisaniu przez Darlana rozejmu z aliantami i przejęciu władzy w Afryce Północnej, Niemcy naruszyły rozejm z Francją z 1940 r. i 10 listopada 1942 r. dokonały inwazji na Francję Vichy w ramach operacji o kryptonimie Case Anton, co spowodowało zatopienie francuskiej floty w Tulonie.

Henri Giraud przybył do Algieru 10 listopada 1942 roku i zgodził się podporządkować admirałowi Darlanowi jako dowódcy armii Afryki Francuskiej. Mimo, że Darlan był teraz w obozie aliantów, utrzymywał represyjny system Vichy w Afryce Północnej, w tym obozy koncentracyjne w południowej Algierii i rasistowskie prawa. Zatrzymanych zmuszano także do pracy na Kolei Transsaharyjskiej. Żydowskie towary były „aryzowane” (kradzione), i stworzono specjalną służbę do spraw żydowskich, kierowaną przez Pierre”a Gazagne. Licznym dzieciom żydowskim zabroniono chodzić do szkoły, czego nawet Vichy nie wprowadziło we Francji metropolitalnej. Darlan został zamordowany 24 grudnia 1942 roku w Algierze przez młodego monarchistę Bonnier de La Chapelle. Chociaż de La Chapelle był członkiem grupy oporu kierowanej przez Henri d”Astier de La Vigerie, uważa się, że działał jako jednostka.

Po zabójstwie Darlana, Henri Giraud został jego faktycznym następcą w Afryce Francuskiej przy wsparciu aliantów. Stało się to dzięki serii konsultacji między Giraudem a de Gaullem. Ten ostatni chciał zająć stanowisko polityczne we Francji i zgodził się, by głównodowodzącym został Giraud, który miał większe kwalifikacje militarne. Później Amerykanie wysłali Jeana Monneta, by doradzał Giraudowi i naciskał na niego, by uchylił ustawy Vichy. Po trudnych negocjacjach Giraud zgodził się na zniesienie rasistowskich ustaw i uwolnienie więźniów Vichy z południowych obozów koncentracyjnych w Algierii. Dekret Cremieux, który przyznawał Żydom w Algierii obywatelstwo francuskie, a który został uchylony przez Vichy, został natychmiast przywrócony przez Gaulle”a.

Giraud wziął udział w konferencji w Casablance, z udziałem Roosevelta, Churchilla i de Gaulle”a w styczniu 1943 roku. Alianci omówili ogólną strategię wojny i uznali wspólne dowodzenie Afryką Północną przez Girauda i de Gaulle”a. Giraud i de Gaulle zostali następnie współprzewodniczącymi Francuskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego, który zjednoczył Wolne Siły Francuskie i terytoria przez nie kontrolowane, a który został założony pod koniec 1943 roku. We francuskiej Algierii przywrócono demokratyczne rządy dla ludności europejskiej, a komunistów i Żydów uwolniono z obozów koncentracyjnych.

Pod koniec kwietnia 1945 r. Pierre Gazagne, sekretarz rządu generalnego kierowanego przez Yvesa Chataigneau, wykorzystał jego nieobecność do wygnania antyimperialistycznego przywódcy Messaliego Hadja i aresztowania liderów jego Algierskiej Partii Ludowej (PPA). W dniu wyzwolenia Francji GPRF ostro stłumi rebelię w Algierii podczas masakry w Sétif 8 maja 1945 r., która przez niektórych historyków została scharakteryzowana jako „prawdziwy początek wojny algierskiej”.

Historycy rozróżniają kolaborację państwową, za którą stał reżim Vichy, oraz „kolaborantów”, którzy byli prywatnymi obywatelami francuskimi chętnymi do współpracy z Niemcami i którzy dążyli do radykalizacji reżimu. Pétainistes natomiast byli bezpośrednimi zwolennikami marszałka Pétaina, a nie Niemiec (choć akceptowali państwową kolaborację Pétaina). Kolaborację państwową przypieczętowała rozmowa w Montoire (Loir-et-Cher) w pociągu Hitlera 24 października 1940 roku, podczas której Pétain i Hitler uścisnęli sobie dłonie i uzgodnili współpracę obu państw. Zorganizowana przez Pierre”a Lavala, zdecydowanego zwolennika współpracy, rozmowa i uścisk dłoni zostały sfotografowane i wykorzystane przez nazistowską propagandę do zdobycia poparcia ludności cywilnej. 30 października 1940 roku Pétain uczynił kolaborację państwową oficjalną, oświadczając przez radio: „Wkraczam dziś na drogę kolaboracji”. 22 czerwca 1942 roku Laval oświadczył, że „liczy na zwycięstwo Niemiec”. Szczera chęć kolaboracji nie przeszkodziła rządowi Vichy w organizowaniu aresztowań, a nawet niekiedy egzekucji niemieckich szpiegów wkraczających do strefy Vichy.

Skład i polityka gabinetu Vichy były mieszane. Wielu urzędników Vichy, takich jak Pétain, było reakcjonistami, którzy uważali, że nieszczęśliwy los Francji był wynikiem jej republikańskiego charakteru i działań jej lewicowych rządów z lat trzydziestych, w szczególności Frontu Ludowego (1936-1938) kierowanego przez Léona Bluma. Charles Maurras, pisarz monarchistyczny i założyciel ruchu Action Française, oceniał, że dojście Pétaina do władzy było pod tym względem „boską niespodzianką”, a wielu ludzi jego przekonania uważało, że lepiej mieć autorytarny rząd podobny do tego w Hiszpanii Francisco Franco, nawet jeśli pod jarzmem Niemiec, niż rząd republikański. Inni, jak Joseph Darnand, byli zdecydowanymi antysemitami i jawnymi sympatykami nazizmu. Wielu z nich wstąpiło do oddziałów Légion des Volontaires Français contre le Bolchévisme (Legionu Francuskich Ochotników Przeciwko Bolszewizmowi) walczących na froncie wschodnim, przekształconego później w Dywizję SS Charlemagne.

Z drugiej strony technokraci tacy jak Jean Bichelonne i inżynierowie z Groupe X-Crise wykorzystywali swoją pozycję do forsowania różnych reform państwowych, administracyjnych i gospodarczych. Reformy te były przywoływane jako dowód na ciągłość administracji francuskiej przed i po wojnie. Wielu z tych urzędników i reform, za którymi się opowiadali, zostało zachowanych po wojnie. Tak jak konieczność prowadzenia gospodarki wojennej w czasie I wojny światowej popchnęła państwo do podjęcia działań mających na celu reorganizację gospodarki Francji wbrew dominującym klasycznym teoriom liberalnym – struktury zachowane po traktacie wersalskim z 1919 roku – tak i reformy przyjęte w czasie II wojny światowej zostały utrzymane i rozszerzone. Wraz z Kartą Narodową Ruchu Oporu (CNR) z 15 marca 1944 r., która skupiała wszystkie ruchy oporu pod jednym jednolitym ciałem politycznym, reformy te były podstawowym instrumentem w tworzeniu powojennego dirigisme, rodzaju gospodarki półplanowej, która doprowadziła do tego, że Francja stała się nowoczesną socjaldemokracją. Przykładem takich kontynuacji jest utworzenie przez Alexisa Carrela, znanego lekarza, który był również zwolennikiem eugeniki, francuskiej Fundacji Badania Problemów Człowieka. Instytucja ta została po wojnie przemianowana na Narodowy Instytut Studiów Demograficznych (INED) i istnieje do dziś. Innym przykładem jest stworzenie narodowego instytutu statystycznego, przemianowanego po wyzwoleniu na INSEE.

Reorganizacja i ujednolicenie francuskiej policji przez René Bousqueta, który stworzył mobilne grupy rezerwowe (GMR, Reserve Mobile Groups), jest kolejnym przykładem reformy polityki Vichy i restrukturyzacji utrzymywanej przez kolejne rządy. GMR, narodowa policja paramilitarna, była okazjonalnie wykorzystywana w akcjach przeciwko francuskiemu ruchowi oporu, ale jej głównym celem było egzekwowanie władzy Vichy poprzez zastraszanie i represje wobec ludności cywilnej. Po wyzwoleniu niektóre z jej jednostek zostały połączone z Wolną Armią Francuską, tworząc Compagnies Républicaines de Sécurité (CRS, Republikańskie Kompanie Bezpieczeństwa), główną francuską siłę do walki z zamieszkami.

Przeczytaj także: historia-pl – Czarna śmierć

Polityka rasowa i współpraca

Niemcy przez pierwsze dwa lata po rozejmie niewiele ingerowały w wewnętrzne sprawy francuskie, dopóki utrzymywano porządek publiczny. Zaraz po jego ustanowieniu rząd Pétaina dobrowolnie podjął działania przeciwko „niepożądanym”: Żydów, métèques (imigrantów z krajów śródziemnomorskich), masonów, komunistów, Romów, homoseksualistów i działaczy lewicowych. Zainspirowane koncepcją Charlesa Maurrasa o „Anty-Francji” (którą zdefiniował jako „cztery skonfederowane państwa protestantów, Żydów, masonów i cudzoziemców”), Vichy prześladowało tych rzekomych wrogów.

W lipcu 1940 r. Vichy powołało specjalną komisję, której zadaniem było dokonanie przeglądu naturalizacji przyznanych od czasu reformy prawa o obywatelstwie z 1927 r. Od czerwca 1940 do sierpnia 1944 roku 15 000 osób, głównie Żydów, zostało pozbawionych obywatelstwa. Ta biurokratyczna decyzja przyczyniła się do ich późniejszego internowania w ramach łapanki na zielone bilety.

Zainaugurowane przez III Republikę obozy internowania we Francji zostały natychmiast wykorzystane, stając się ostatecznie obozami przejściowymi dla realizacji Holokaustu i eksterminacji wszystkich niepożądanych, w tym Romów (określających eksterminację Romów mianem Porrajmos). Ustawa Vichy z 4 października 1940 roku zezwalała na internowanie zagranicznych Żydów wyłącznie na podstawie rozkazu prefekta, a pierwsze naloty miały miejsce w maju 1941 roku. Vichy nie nakładało żadnych ograniczeń na czarnych ludzi w Strefie Okupowanej; reżim miał nawet ministra gabinetu o mieszanej rasie, urodzonego w Martinique prawnika Henry”ego Lémery”ego.

Trzecia Republika po raz pierwszy otworzyła obozy koncentracyjne podczas I wojny światowej w celu internowania wrogich cudzoziemców, a następnie wykorzystywała je do innych celów. Na przykład obóz Gurs został utworzony w południowo-zachodniej Francji po upadku Katalonii, w pierwszych miesiącach 1939 roku, podczas hiszpańskiej wojny domowej (1936-1939), aby przyjąć republikańskich uchodźców, w tym brygadierów wszystkich narodowości, uciekających przed frankistami. Po tym, jak rząd Édouarda Daladiera (kwiecień 1938 – marzec 1940) podjął decyzję o delegalizacji Francuskiej Partii Komunistycznej (PCF) po podpisaniu niemiecko-radzieckiego paktu o nieagresji (pakt Ribbentrop-Mołotow) w sierpniu 1939 roku, obozy te były również wykorzystywane do internowania francuskich komunistów. W tym celu w 1939 roku powstał obóz internowania w Drancy, który później stał się centralnym obozem przejściowym, przez który przechodzili wszyscy deportowani w drodze do obozów koncentracyjnych i obozów zagłady w III Rzeszy i Europie Wschodniej. Gdy wraz z wypowiedzeniem przez Francję wojny Niemcom 3 września 1939 roku rozpoczęła się foniczna wojna, obozy te zostały wykorzystane do internowania wrogich cudzoziemców. Obejmowały one niemieckich Żydów i antyfaszystów, ale każdy obywatel niemiecki (lub inny obywatel państw Osi) mógł być również internowany w obozie Gurs i innych. W miarę postępów Wehrmachtu w północnej Francji, w obozach tych internowano również zwykłych więźniów ewakuowanych z więzień. Pierwszy kontyngent więźniów politycznych obóz Gurs przyjął w czerwcu 1940 roku. Byli wśród nich działacze lewicowi (komuniści, anarchiści, związkowcy, antymilitaryści) i pacyfiści, a także francuscy faszyści popierający Włochy i Niemcy. Wreszcie, po proklamowaniu przez Pétaina „Państwa Francuskiego” i rozpoczęciu realizacji „Révolution nationale” (Rewolucji Narodowej), administracja francuska otworzyła wiele obozów koncentracyjnych, do tego stopnia, że – jak pisze historyk Maurice Rajsfus – „Szybkie otwarcie nowych obozów stworzyło zatrudnienie, a żandarmeria nigdy nie przestała zatrudniać w tym okresie.”

Oprócz więźniów politycznych, którzy byli już tam przetrzymywani, Gurs był następnie wykorzystywany do internowania zagranicznych Żydów, bezpaństwowców, Romów, homoseksualistów i prostytutek. Vichy otworzyło swój pierwszy obóz internowania w strefie północnej 5 października 1940 r. w Aincourt, w departamencie Seine-et-Oise, który szybko zapełniło członkami PCF. Królewskie warzelnie soli w Arc-et-Senans, w departamencie Doubs, zostały wykorzystane do internowania Romów. Camp des Milles, w pobliżu Aix-en-Provence, był największym obozem internowania w południowo-wschodniej Francji; dwadzieścia pięćset Żydów zostało stamtąd deportowanych po nalotach z sierpnia 1942 roku. Wygnani republikańscy, antyfaszystowscy Hiszpanie, którzy szukali schronienia we Francji po zwycięstwie nacjonalistów w hiszpańskiej wojnie domowej, zostali następnie deportowani, a 5 000 z nich zginęło w obozie koncentracyjnym Mauthausen. Natomiast francuscy żołnierze kolonialni, zamiast zostać deportowani, zostali internowani przez Niemców na terytorium Francji.

Oprócz obozów koncentracyjnych otwartych przez Vichy, Niemcy otworzyli również kilka Ilagów (w Alzacji, która znajdowała się pod bezpośrednim zarządem Rzeszy, otworzyli obóz Natzweiler, jedyny obóz koncentracyjny stworzony przez nazistów na terytorium Francji. W Natzweiler znajdowała się m.in. komora gazowa, w której dokonano eksterminacji co najmniej 86 zatrzymanych (głównie Żydów) w celu uzyskania kolekcji niezniszczonych szkieletów na użytek nazistowskiego profesora Augusta Hirta.

Rząd Vichy podjął szereg działań na tle rasowym. W sierpniu 1940 roku uchylono przepisy przeciwko antysemityzmowi w mediach (ustawa Marchandeau), podczas gdy dekret nr 1775 z 5 września 1943 roku denaturalizował wielu obywateli francuskich, w szczególności Żydów z Europy Wschodniej. Cudzoziemcy byli gromadzeni w „grupach robotników zagranicznych” (groupements de travailleurs étrangers) i podobnie jak w przypadku oddziałów kolonialnych, wykorzystywani przez Niemców jako siła robocza. Październikowa ustawa o statusie Żydów wykluczała ich z administracji cywilnej i wielu innych zawodów.

Vichy uchwaliło również prawa rasowe na swoich terytoriach w Afryce Północnej. „Historia Holokaustu w trzech północnoafrykańskich koloniach Francji (Algieria, Maroko i Tunezja) jest nierozerwalnie związana z losami Francji w tym okresie”.

Jeśli chodzi o wkład ekonomiczny w gospodarkę niemiecką, szacuje się, że Francja udzieliła 42% całej pomocy zagranicznej.

W 1941 roku laureat Nagrody Nobla Alexis Carrel, wczesny zwolennik eugeniki i eutanazji oraz członek Francuskiej Partii Ludowej (PPF) Jacques”a Doriota, opowiedział się za utworzeniem Francuskiej Fundacji Badania Problemów Ludzkich (Fondation Française pour l”Étude des Problèmes Humains), wykorzystując powiązania z gabinetem Pétaina. Fundacja, której zadaniem było „badanie, we wszystkich aspektach, środków mających na celu ochronę, poprawę i rozwój ludności francuskiej we wszystkich jej działaniach”, została utworzona dekretem kolaboracyjnego reżimu Vichy w 1941 roku, a Carrel został mianowany „regentem”. Fundacja miała również przez pewien czas sekretarza generalnego François Perroux.

Fundacja stała za ustawą z 16 grudnia 1942 r. nakazującą „intercyzę”, która zobowiązywała wszystkie pary pragnące zawrzeć małżeństwo do poddania się badaniu biologicznemu, aby zapewnić „dobry stan zdrowia” małżonków, zwłaszcza w odniesieniu do chorób przenoszonych drogą płciową (STD) i „higieny życia”. Instytut Carrela wymyślił również „książeczkę szkolną” („livret scolaire”), która mogła być wykorzystywana do rejestrowania ocen uczniów we francuskich szkołach średnich, a tym samym do ich klasyfikacji i selekcji według wyników w nauce. Oprócz tych działań eugenicznych, mających na celu klasyfikację populacji i poprawę jej zdrowia, Fundacja wspierała również ustawę z 11 października 1946 roku ustanawiającą medycynę pracy, uchwaloną przez Tymczasowy Rząd Republiki Francuskiej (GPRF) po wyzwoleniu.

Fundacja zainicjowała badania nad demografią (Robert Gessain, Paul Vincent, Jean Bourgeois), żywieniem (Jean Sutter) i mieszkalnictwem (Jean Merlet), a także pierwsze sondaże (Jean Stoetzel). Fundacja, która po wojnie stała się instytutem demograficznym INED, zatrudniała 300 badaczy od lata 1942 do końca jesieni „Fundacja została zarejestrowana jako instytucja publiczna pod wspólnym nadzorem ministerstw finansów i zdrowia publicznego. Otrzymała autonomię finansową i budżet w wysokości czterdziestu milionów franków, czyli mniej więcej jeden frank na mieszkańca: prawdziwy luksus, biorąc pod uwagę obciążenie zasobów narodu przez niemiecką okupację. Dla porównania, całe Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) otrzymało budżet w wysokości pięćdziesięciu milionów franków.”

Alexis Carrel opublikował wcześniej w 1935 roku bestsellerową książkę L”Homme, cet inconnu („Człowiek, ten nieznany”). Od początku lat 30. Carrel opowiadał się za użyciem komór gazowych w celu pozbycia się przez ludzkość „gorszego materiału”, popierając dyskurs naukowego rasizmu. Jednym z twórców tych pseudonaukowych teorii był Arthur de Gobineau w swoim eseju z lat 1853-1855 zatytułowanym „An Essay on the Inequality of the Human Races”. W 1936 roku w przedmowie do niemieckiego wydania swojej książki Alexis Carrel pochwalił politykę eugeniczną Trzeciej Rzeszy, pisząc co następuje:

Rząd niemiecki podjął energiczne działania przeciwko rozprzestrzenianiu się osób wadliwych, chorych psychicznie i przestępców. Idealnym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie każdej z tych jednostek, gdy tylko udowodni ona, że jest niebezpieczna.

Carrel również napisał to w swojej książce:

Dla zapewnienia porządku wystarczyłoby zapewne warunkowanie drobnych przestępców batem lub jakąś bardziej naukową procedurą, a następnie krótki pobyt w szpitalu. Ci, którzy mordowali, rabowali uzbrojeni w pistolet automatyczny lub karabin maszynowy, porywali dzieci, pozbawiali biednych ich oszczędności, wprowadzali w błąd opinię publiczną w ważnych sprawach, powinni być humanitarnie i ekonomicznie usuwani w małych zakładach eutanatycznych zaopatrzonych w odpowiednie gazy. Podobny zabieg można by korzystnie zastosować wobec obłąkanych, winnych czynów przestępczych.

Alexis Carrel brał również aktywny udział w sympozjum w Pontigny zorganizowanym przez Jeana Coutrot, „Entretiens de Pontigny”. Naukowcy tacy jak Lucien Bonnafé, Patrick Tort i Max Lafont oskarżyli Carrela o odpowiedzialność za egzekucje tysięcy chorych lub upośledzonych umysłowo pacjentów w czasach Vichy.

Nazistowskie rozporządzenie z 21 września 1940 roku zmuszało Żydów ze strefy okupowanej do zadeklarowania się na posterunku policji lub w podprefekturach (sous-préfectures). Pod kierownictwem André Tularda, szefa Służby ds. Osób Zagranicznych i Kwestii Żydowskich przy Prefekturze Policji w Paryżu, stworzono system rejestracji osób pochodzenia żydowskiego. Tulard stworzył wcześniej taki system w czasach III Republiki, rejestrując członków partii komunistycznej (PCF). W departamencie Sekwany, obejmującym Paryż i jego najbliższe przedmieścia, blisko 150 000 osób, nieświadomych nadchodzącego zagrożenia i wspomaganych przez policję, zgłosiło się na posterunki policji zgodnie z wojskowym rozkazem. Zarejestrowane informacje zostały następnie scentralizowane przez policję francuską, która pod kierunkiem inspektora Tularda zbudowała centralny system archiwizacji. Według raportu Danneckera „ten system kartotekowy został podzielony na kartoteki sklasyfikowane alfabetycznie, żydowskie z narodowością francuską i zagraniczne żydowskie mające kartoteki w różnych kolorach, a kartoteki były również sklasyfikowane, według zawodu, narodowości i ulicy Te kartoteki zostały następnie przekazane Theodorowi Danneckerowi, szefowi Gestapo we Francji, na polecenie Adolfa Eichmanna, szefa RSHA IV-D. Były one wykorzystywane przez Gestapo podczas różnych obław, m.in. w sierpniu 1941 r. w 11. okręgu Paryża, w wyniku których 3200 zagranicznych i 1000 francuskich Żydów zostało internowanych w różnych obozach, m.in. w Drancy.

3 października 1940 roku rząd Vichy ogłosił ustawę o statusie Żydów, która tworzyła specjalną podklasę francuskich obywateli żydowskich. Ustawa wykluczała Żydów z administracji, sił zbrojnych, rozrywki, sztuki, mediów i niektórych zawodów, takich jak nauczanie, prawo i medycyna. Następnego dnia podpisano ustawę dotyczącą zagranicznych Żydów, zezwalającą na ich zatrzymanie. 29 marca 1941 roku utworzono Komisariat Generalny do Spraw Żydowskich (CGQJ, Commissariat Général aux Questions Juives). Kierował nim do maja 1942 roku Xavier Vallat, a następnie do lutego 1944 roku Darquier de Pellepoix. Lustrując Związek Żydów Rzeszy, utworzono Union générale des israélites de France.

Policja nadzorowała konfiskatę telefonów i radioodbiorników z żydowskich domów i wprowadziła godzinę policyjną dla Żydów od lutego 1942 roku. Egzekwowała również zakaz pojawiania się Żydów w miejscach publicznych i jeżdżenia tylko w ostatnim wagonie paryskiego metra.

Wraz z wieloma funkcjonariuszami francuskiej policji, André Tulard był obecny w dniu inauguracji obozu internowania w Drancy w 1941 r., który był wykorzystywany w dużej mierze przez francuską policję jako centralny obóz tranzytowy dla zatrzymanych we Francji. Wszyscy Żydzi i inni „niepożądani” przechodzili przez Drancy, zanim trafili do Auschwitz i innych obozów.

Przeczytaj także: cywilizacje – Cywilizacja doliny Indusu

Lipiec 1942 Vel” d”Hiv Roundup

W lipcu 1942 roku, na polecenie René Bousqueta i jego zastępcy w Paryżu, Jeana Leguay”a, przy współpracy władz państwowych kolei SNCF, policja francuska zorganizowała łapankę na Vel” d”Hiv (Rafle du Vel” d”Hiv). Policja aresztowała 16 i 17 lipca 13 152 Żydów, w tym 4 051 dzieci – o które gestapo nie pytało – i 5 082 kobiety, i uwięziła ich w niehigienicznych warunkach w Vélodrome d”Hiver (Welodromie Zimowym). Prowadzono je do obozu internowania w Drancy (prowadzonego przez nazistę Aloisa Brunnera i francuską policję konstytucyjną), a następnie stłoczono w wagonach skrzyniowych i wywieziono koleją do Auschwitz. Większość ofiar zmarła w drodze z powodu braku jedzenia i wody. Pozostali przy życiu zostali wysłani do komór gazowych. Tylko ta akcja stanowiła ponad jedną czwartą z 42 000 francuskich Żydów wysłanych do obozów koncentracyjnych w 1942 roku, z których tylko 811 powróciło po zakończeniu wojny. Chociaż akcją kierowała nazistowska VT (Verfügungstruppe), francuskie władze policyjne energicznie w niej uczestniczyły. „Do końca wiosny 1944 r. nie było skutecznego oporu policji” – piszą historycy Jean-Luc Einaudi i Maurice Rajsfus.

Przeczytaj także: biografie-pl – L.S. Lowry

Naloty z sierpnia 1942 r. i stycznia 1943 r.

Francuska policja, kierowana przez Bousqueta, aresztowała w sierpniu 1942 roku 7000 Żydów w strefie południowej. 2.500 z nich przeszło przez Camp des Milles koło Aix-en-Provence, zanim trafiło do Drancy. Następnie, w dniach 22, 23 i 24 stycznia 1943 roku, wspomagani przez policję Bousqueta, Niemcy zorganizowali nalot na Marsylię. Podczas bitwy o Marsylię francuska policja sprawdziła dokumenty tożsamości 40 000 osób, a w ramach operacji wysłano 2000 marsylczyków w pociągach śmierci, prowadzących do obozów zagłady. Operacja obejmowała również wypędzenie całej dzielnicy (30 000 osób) w Starym Porcie przed jej zniszczeniem. Z tej okazji SS-Gruppenführer Karl Oberg, dowodzący niemiecką policją we Francji, odbył podróż z Paryża i przekazał Bousquetowi rozkazy otrzymane bezpośrednio od Heinricha Himmlera. Jest to kolejny znamienny przypadek świadomej współpracy francuskiej policji z nazistami.

Przeczytaj także: biografie-pl – Alexander Hamilton

Liczba ofiar wśród Żydów

W 1940 roku we Francji metropolitalnej mieszkało około 350 000 Żydów, z czego mniej niż połowa miała obywatelstwo francuskie (pozostali byli obcokrajowcami, w większości wygnańcami z Niemiec w latach trzydziestych). Około 200 000 z nich, a w zdecydowanej większości Żydzi zagraniczni, zamieszkiwało w Paryżu i na jego obrzeżach. Wśród 150.000 francuskich Żydów, około 30.000, na ogół pochodzących z Europy Środkowej, zostało naturalizowanych jako Francuzi w latach 30. Z tej liczby deportowano około 25.000 francuskich Żydów i 50.000 Żydów zagranicznych. Według historyka Roberta Paxtona, 76.000 Żydów zostało deportowanych i zginęło w obozach koncentracyjnych i zagłady. Wliczając w to Żydów, którzy zginęli w obozach koncentracyjnych we Francji, liczba ta wynosiłaby 90 000 Żydów (według jego szacunków, jedna czwarta całej populacji żydowskiej przed wojną). Liczby Paxtona sugerują, że 14 000 Żydów zginęło we francuskich obozach koncentracyjnych, ale systematyczny spis żydowskich deportowanych z Francji (obywateli lub nie) sporządzony przez Serge”a Klarsfelda wykazał, że 3 000 zginęło we francuskich obozach koncentracyjnych, a kolejne 1 000 zostało rozstrzelanych. Z około 76.000 deportowanych przeżyło 2.566. W ten sposób podana suma wynosi nieco poniżej 77 500 zmarłych (nieco mniej niż jedna czwarta ludności żydowskiej we Francji w 1940 roku).

Proporcjonalnie, każda z tych liczb daje mniejszą liczbę ofiar niż w niektórych innych krajach (w Holandii wymordowano 75% ludności żydowskiej). Fakt ten był wykorzystywany jako argument przez zwolenników Vichy; według Paxtona liczba ta byłaby znacznie niższa, gdyby „państwo francuskie” nie współpracowało świadomie z Niemcami, którym brakowało personelu do działań policyjnych. Podczas łapanki w Vel” d”Hiv w lipcu 1942 roku Laval zarządził deportację dzieci, wbrew wyraźnym rozkazom niemieckim. Paxton zwrócił uwagę, że jeśli ogólna liczba ofiar nie była wyższa, to wynikało to z braku wagonów, oporu ludności cywilnej i deportacji w innych krajach (zwłaszcza we Włoszech).

Przeczytaj także: biografie-pl – Francis Picabia

Odpowiedzialność rządu

Przez dziesięciolecia rząd francuski twierdził, że Republika Francuska została zlikwidowana, kiedy Philippe Pétain ustanowił nowe państwo francuskie w czasie wojny, i że Republika została przywrócona po zakończeniu wojny. Nie do Republiki należy więc przepraszanie za wydarzenia, które miały miejsce w czasie, gdy ona nie istniała i które zostały przeprowadzone przez państwo, którego nie uznawała. Na przykład były prezydent Francois Mitterrand utrzymywał, że odpowiedzialność za to ponosi rząd Vichy, a nie Republika Francuska. Stanowisko to zostało ostatnio powtórzone przez Marine Le Pen, liderkę partii Front Narodowy, podczas kampanii wyborczej w 2017 roku.

Pierwsze oficjalne przyznanie, że państwo francuskie było współwinne deportacji 76 000 Żydów podczas II wojny światowej, zostało dokonane w 1995 roku przez ówczesnego prezydenta Jacques”a Chiraca, na miejscu Vélodrome d”Hiver, gdzie 13 000 Żydów zostało zaokrąglonych w celu deportacji do obozów śmierci w lipcu 1942 roku. „Francja, w tym dniu , popełniła nieodwracalne. Łamiąc swoje słowo, przekazała tych, którzy byli pod jej ochroną, w ręce ich katów” – powiedział. Odpowiedzialni za łapankę byli „450 policjantów i żandarmów, Francuzi, z upoważnienia swoich przywódców posłusznie spełniali żądania nazistów….. zbrodnicza głupota okupantów była sekundowana przez Francuzów, przez państwo francuskie”.

16 lipca 2017 r., również podczas uroczystości na terenie Vel” d”Hiv, prezydent Emmanuel Macron potępił rolę tego kraju w Holokauście we Francji oraz rewizjonizm historyczny negujący odpowiedzialność Francji za przeprowadzoną w 1942 r. łapankę, a następnie deportację 13 tys. Żydów. „To rzeczywiście Francja to zorganizowała” – upierał się Macron – francuska policja współpracująca z nazistami. „Ani jeden Niemiec” nie był bezpośrednio zaangażowany – dodał. Macron był jeszcze bardziej konkretny niż Chirac, stwierdzając, że rząd w czasie wojny był z pewnością rządem Francji. „Wygodnie jest postrzegać reżim Vichy jako zrodzony z nicości, powrócony do nicości. Tak, jest to wygodne, ale jest to fałsz. Nie możemy budować dumy na kłamstwie”.

Macron subtelnie nawiązał do uwagi Chiraca, gdy dodał: „Powtarzam to tutaj. To rzeczywiście Francja zorganizowała łapankę, deportację, a więc dla prawie wszystkich śmierć.”

Część francuskiego wojska dostała się pod kontrolę Vichy.

Siły zbrojne Vichy stały się później znane jako Armia Rozejmowa.

Generał Charles Noguès pełnił funkcję naczelnego dowódcy sił francuskich Vichy.

Francuska marynarka wojenna Vichy była dowodzona przez admirała François Darlana, z garnizonem morskim w Tulonie.

Francuskimi siłami powietrznymi Vichy dowodził generał Jean Romatet, angażując się w działania w Afryce Północnej.

Stanley Hoffmann w 1974 roku, a następnie inni historycy, tacy jak Robert Paxton i Jean-Pierre Azéma, używali terminu collaborationnistes w odniesieniu do faszystów i sympatyków nazizmu, którzy z powodów ideologicznych życzyli sobie wzmocnionej współpracy z hitlerowskimi Niemcami. Przykładami są lider Partii Ludowej Francji (PPF) Jacques Doriot, pisarz Robert Brasillach czy Marcel Déat. Główną motywacją i ideologiczną podstawą wśród collaborationnistes był antykomunizm.

Collaborationnisme (z angielskiego: kolaboracjonizm) należy odróżnić od kolaboracji. Kolaboracjonizm odnosi się do tych, głównie z faszystowskiej prawicy, którzy przyjęli za swój cel zwycięstwo Niemiec, natomiast kolaboracja odnosi się do tych Francuzów, którzy z jakichkolwiek powodów współpracowali z Niemcami. Organizacje takie jak La Cagoule sprzeciwiały się Trzeciej Republice, zwłaszcza gdy u władzy był lewicowy Front Ludowy.

Kolaboranci mogli wpływać na politykę rządu Vichy, ale ultrakolaboranci nigdy nie stanowili większości rządu przed 1944 rokiem.

Aby egzekwować wolę régime”u, stworzono kilka organizacji paramilitarnych. Jednym z przykładów był Légion Française des Combattants (LFC) (Francuski Legion Bojowników), w skład którego wchodzili początkowo tylko byli bojownicy, ale szybko dołączyli Amis de la Légion i kadeci Légionu, którzy nigdy nie widzieli walki, ale popierali reżim Pétaina. Nazwa została szybko zmieniona na Légion Française des Combattants et des volontaires de la Révolution Nationale (Francuski Legion Bojowników i Ochotników Rewolucji Narodowej). Joseph Darnand stworzył Service d”Ordre Légionnaire (SOL), który składał się głównie z francuskich zwolenników nazistów i został w pełni zatwierdzony przez Pétaina.

Władze Vichy zdecydowanie sprzeciwiały się „nowoczesnym” trendom społecznym i próbowały „narodowej regeneracji”, aby przywrócić zachowania bardziej zgodne z tradycyjnym katolicyzmem. Philip Manow argumentował, że „Vichy reprezentuje autorytarne, antydemokratyczne rozwiązanie, którego francuska prawica polityczna, w koalicji z narodową hierarchią kościelną, poszukiwała wielokrotnie w okresie międzywojennym i niemalże wprowadziła w życie w 1934 roku”. Wzywając do „narodowej regeneracji”, Vichy odwróciło wiele liberalnych polityk i rozpoczęło ścisły nadzór nad gospodarką, z centralnym planowaniem jako kluczowym elementem.

Związki zawodowe znalazły się pod ścisłą kontrolą rządu. Nie było wyborów. Odwrócono niezależność kobiet, kładąc nacisk na macierzyństwo. Agencje rządowe musiały zwalniać zamężne pracownice. Konserwatywni katolicy stali się prominentni. Paryż stracił status awangardy w europejskiej sztuce i kulturze. Media były ściśle kontrolowane i podkreślały zjadliwy antysemityzm, a po czerwcu 1941 roku antybolszewizm. Hans Petter Graver napisał, że Vichy „słynie z uchwalania antysemickich praw i dekretów, a wszystkie one były lojalnie egzekwowane przez sądownictwo”.

Przeczytaj także: biografie-pl – Andrew Jackson

Gospodarka

Retoryka Vichy wywyższała wykwalifikowanego robotnika i drobnego przedsiębiorcę. W praktyce potrzeby rzemieślników w zakresie surowców były zaniedbywane na rzecz wielkich przedsiębiorstw. Generalny Komitet Organizacji Handlu (CGOC) był narodowym programem modernizacji i profesjonalizacji małego biznesu.

W 1940 roku rząd przejął bezpośrednią kontrolę nad całą produkcją, która była zsynchronizowana z niemieckimi wymaganiami. Zastąpił wolne związki zawodowe obowiązkowymi związkami państwowymi, które dyktowały politykę pracy bez względu na głos i potrzeby robotników. Scentralizowana biurokratyczna kontrola francuskiej gospodarki nie była sukcesem, ponieważ niemieckie żądania stawały się coraz cięższe i bardziej nierealne, mnożył się bierny opór i niewydolność, a alianckie bombowce uderzały w stocznie kolejowe. Vichy sporządziło pierwsze kompleksowe plany dalekosiężne dla francuskiej gospodarki, ale rząd nigdy nie podjął próby całościowego przeglądu. Rząd tymczasowy de Gaulle”a w latach 1944-45 po cichu wykorzystał plany Vichy jako podstawę do własnego programu odbudowy. Plan Monneta z 1946 roku czerpał z dziedzictwa poprzednich prób planowania w latach 30-tych, Vichy, Ruchu Oporu i Rządu Tymczasowego. Plan Monneta dotyczący modernizacji gospodarki miał na celu poprawę pozycji konkurencyjnej kraju, tak aby przygotować go do uczestnictwa w otwartym systemie wielostronnym, a tym samym zmniejszyć potrzebę ochrony handlu.

Przez cały okres wojny nazistowskie Niemcy trzymały francuskich jeńców wojennych jako robotników przymusowych. Do tego dochodzili robotnicy przymusowi i ochotnicy z krajów okupowanych, zwłaszcza w fabrykach metalowych. Z powodu braku ochotników rząd Vichy uchwalił we wrześniu 1942 roku ustawę o deportacji robotników do Niemiec, gdzie do sierpnia 1944 roku stanowili oni 15% siły roboczej. Największa liczba pracowała w gigantycznej hucie Kruppa w Essen. Niskie płace, długie godziny pracy, częste bombardowania i zatłoczone schrony przeciwlotnicze dodawały do nieprzyjemnych warunków ubogich mieszkań, nieodpowiedniego ogrzewania, ograniczonego jedzenia i słabej opieki medycznej, a wszystko to potęgowane przez surową nazistowską dyscyplinę. Latem 1945 roku robotnicy wrócili ostatecznie do domów. Pobór do pracy przymusowej zachęcił francuski ruch oporu i osłabił rząd Vichy.

Ludność cywilna cierpiała na niedobory wszelkich dóbr konsumpcyjnych. System racjonowania był surowy i źle zarządzany, co prowadziło do niedożywienia, czarnego rynku i wrogości wobec państwowego zarządzania dostawami żywności. Niemcy przejęli około 20% francuskiej produkcji żywności, powodując poważne zakłócenia w gospodarce francuskich gospodarstw domowych. Francuska produkcja rolna spadła o połowę z powodu braku paliwa, nawozów i pracowników. Mimo to Niemcy zarekwirowali połowę mięsa, 20% produktów i 2% szampana. Problemy z zaopatrzeniem szybko dotknęły francuskie sklepy, w których brakowało większości artykułów. Rząd odpowiedział racjonowaniem, ale niemieccy urzędnicy ustalali politykę, a głód panował, szczególnie wśród młodzieży w miastach. Przed sklepami wydłużały się kolejki.

Niektórzy ludzie, w tym niemieccy żołnierze, korzystali z czarnego rynku, na którym sprzedawano żywność bez biletów po bardzo wysokich cenach. Zwłaszcza rolnicy kierowali mięso na czarny rynek, więc na otwarty rynek było go znacznie mniej. W obiegu były też podrobione bilety na żywność. Powszechne stało się bezpośrednie kupowanie od rolników na wsi oraz wymiana barterowa za papierosy, mimo że czynności te były surowo zabronione, a więc groziły konfiskatą i grzywnami.

Niedobór żywności był najbardziej dotkliwy w dużych miastach. W bardziej odległych wioskach, potajemny ubój, ogrody warzywne i dostępność produktów mlecznych pozwalały na lepsze przetrwanie. Oficjalne racje żywnościowe zapewniały głodową dietę o wartości 1013 lub mniej kalorii dziennie, uzupełnianą przez przydomowe ogródki, a zwłaszcza zakupy na czarnym rynku.

Przeczytaj także: historia-pl – Operacja Downfall

Kobiety

Dwa miliony francuskich żołnierzy, którzy przez cały okres wojny byli przetrzymywani w Niemczech jako jeńcy wojenni i robotnicy przymusowi, nie byli narażeni na śmierć w walce, ale ich 800.000 żon odczuwało duży niepokój z powodu rozłąki. Rząd zapewniał skromny zasiłek, ale jedna na dziesięć została prostytutką, aby utrzymać swoje rodziny.

Tymczasem reżim Vichy promował bardzo tradycyjny model ról kobiecych. Oficjalna ideologia Rewolucji Narodowej sprzyjała patriarchalnej rodzinie, na czele której stał mężczyzna z posłuszną żoną, oddaną licznym dzieciom. Przyznała kobietom kluczową symboliczną rolę w przeprowadzeniu odnowy narodowej i wykorzystała propagandę, organizacje kobiece i ustawodawstwo do promowania macierzyństwa; patriotycznego obowiązku i kobiecego podporządkowania się małżeństwu, domowi i edukacji dzieci. Spadający wskaźnik urodzeń wydawał się poważnym problemem dla Vichy, które wprowadziło zasiłki rodzinne i sprzeciwiało się kontroli urodzeń i aborcji. Warunki dla gospodyń domowych były bardzo trudne, ponieważ brakowało żywności, jak również większości artykułów pierwszej potrzeby. Dzień Matki stał się ważną datą w kalendarzu Vichy, w miastach i szkołach odbywały się uroczystości, podczas których wręczano medale matkom licznych dzieci. Zaostrzono prawo rozwodowe i wprowadzono ograniczenia w zatrudnianiu zamężnych kobiet. Zasiłki rodzinne, które zaczęły obowiązywać od lat 30-tych, były kontynuowane i stały się dla wielu rodzin istotnym ratunkiem jako miesięczna premia pieniężna za posiadanie większej liczby dzieci. W 1942 roku wskaźnik urodzeń zaczął wzrastać, a w 1945 roku był wyższy niż przez całe stulecie.

Z drugiej strony, kobiety z ruchu oporu, z których wiele działało w grupach bojowych związanych z Francuską Partią Komunistyczną, przełamały barierę płci, walcząc ramię w ramię z mężczyznami. Po wojnie ich zasługi zostały zignorowane, ale Francja przyznała kobietom prawo głosu w 1944 roku.

Hitler nakazał Case Antonowi zajęcie Korsyki, a następnie reszty nie okupowanej strefy południowej w bezpośredniej reakcji na lądowanie aliantów w Afryce Północnej (operacja Torch) 8 listopada 1942 roku. Po zakończeniu operacji 12 listopada, pozostałe siły wojskowe Vichy zostały rozwiązane. Vichy nadal sprawowało swoją pozostałą jurysdykcję nad prawie całą Francją metropolitalną, z resztkami władzy przekazanymi w ręce Lavala, aż do stopniowego upadku reżimu po inwazji aliantów w czerwcu 1944 roku. 7 września 1944 r., po inwazji aliantów na Francję, resztki gabinetu rządowego Vichy uciekły do Niemiec i utworzyły marionetkowy rząd na uchodźstwie w tzw. enklawie Sigmaringen. Rząd ten ostatecznie upadł, gdy miasto zostało zajęte przez alianckie wojska francuskie w kwietniu 1945 roku.

Część szczątkowej legitymizacji reżimu Vichy wynikała z ciągłej ambiwalencji przywódców amerykańskich i innych. Prezydent Roosevelt nadal pielęgnował Vichy i promował generała Henri Girauda jako lepszą alternatywę dla de Gaulle”a, pomimo słabych wyników sił Vichy w Afryce Północnej – admirał Francois Darlan wylądował w Algierze dzień przed operacją Torch. Algier był siedzibą francuskiego XIX Korpusu Armijnego Vichy, który kontrolował jednostki wojskowe Vichy w Afryce Północnej. Darlan został zneutralizowany w ciągu 15 godzin przez 400-osobowe francuskie siły oporu. Roosevelt i Churchill zaakceptowali Darlana, a nie de Gaulle”a, jako francuskiego przywódcę w Afryce Północnej. De Gaulle nie został nawet poinformowany o lądowaniu w Afryce Północnej. Stany Zjednoczone miały również za złe Wolnym Francuzom przejęcie kontroli nad St Pierre i Miquelon 24 grudnia 1941 roku, ponieważ, jak uważał sekretarz stanu Cordell Hull, kolidowało to z umową między USA a Vichy o utrzymaniu status quo w odniesieniu do francuskich posiadłości terytorialnych na półkuli zachodniej.

Po inwazji na Francję przez Normandię i Prowansję (operacja Overlord i operacja Dragoon) i odejściu przywódców Vichy, 23 października 1944 r. USA, Wielka Brytania i Związek Radziecki uznały ostatecznie Rząd Tymczasowy Republiki Francuskiej (GPRF) z de Gaullem na czele za prawowity rząd Francji. Wcześniej, pierwszy od 1940 roku powrót demokracji do Francji metropolitalnej nastąpił wraz z ogłoszeniem Wolnej Republiki Vercors 3 lipca 1944 roku, na polecenie rządu Wolnej Francji – ale ten akt oporu został zdławiony przez przytłaczający atak niemiecki pod koniec lipca.

Przeczytaj także: bitwy – Bitwy na równinie Kawanakajima

Niezależność SOL

W 1943 roku kolaboracyjna milicja Service d”ordre légionnaire (SOL), kierowana przez Josepha Darnanda, usamodzielniła się i została przekształcona w „Milice française” (Milicję Francuską). Oficjalnie kierowana przez samego Pierre”a Lavala, SOL była dowodzona przez Darnanda, który posiadał stopień SS i złożył przysięgę lojalności wobec Adolfa Hitlera. Pod kierownictwem Darnanda i jego podkomendnych, takich jak Paul Touvier i Jacques de Bernonville, Milicja była odpowiedzialna za pomoc niemieckim siłom i policji w represjonowaniu francuskiego ruchu oporu i Maquis.

Przeczytaj także: biografie-pl – Barbara Hepworth

Komisja z Sigmaringen

Po wyzwoleniu Paryża 25 sierpnia 1944 roku, Pétain i jego ministrowie zostali zabrani przez siły niemieckie do Sigmaringen. Po tym jak zarówno Pétain jak i Laval odmówili współpracy, Fernand de Brinon został wybrany przez Niemców do utworzenia pseudo-rządu na wygnaniu w Sigmaringen. Pétain odmówił dalszego udziału i operacja w Sigmaringen miała niewielki lub żaden autorytet. Biura używały oficjalnego tytułu „Francuska Komisja Rządowa dla Obrony Interesów Narodowych” (franc: Commission gouvernementale française pour la défense des intérêts nationaux), a nieformalnie znane były jako „Delegacja francuska” (French: Délégation française). Enklawa miała własną stację radiową (Radio-patrie, Ici la France) i oficjalną prasę (La France, Le Petit Parisien), mieściła ambasady mocarstw osi – Niemiec i Japonii, a także konsulat włoski. Liczba ludności enklawy wynosiła około 6 000, w tym znani kolaboranccy dziennikarze, pisarze Louis-Ferdinand Céline i Lucien Rebatet, aktor Robert Le Vigan, oraz ich rodziny, a także 500 żołnierzy, 700 francuskich SS, jeńców wojennych i francuskich cywilnych robotników przymusowych.

Komisja przetrwała siedem miesięcy, przeżywając alianckie naloty bombowe, złe odżywianie i warunki mieszkaniowe, a także gorzką zimę, w której temperatury spadły do -30 °C (-22 °F), podczas gdy mieszkańcy nerwowo obserwowali zbliżające się wojska alianckie i dyskutowali o plotkach.

21 kwietnia 1945 roku generał de Lattre rozkazał swoim siłom zająć Sigmaringen. Koniec nastąpił w ciągu kilku dni. Do 26-go Pétain był w rękach władz francuskich w Szwajcarii, Brinon, Luchaire i Darnand zostali schwytani, osądzeni i straceni do 1947 roku. Inni członkowie uciekli do Włoch lub Hiszpanii.

Przeczytaj także: cywilizacje – Sułtanat Delhijski

Rząd Tymczasowy

Wolni Francuzi, zaniepokojeni tym, że alianci mogą zdecydować się na oddanie Francji pod zarząd Sojuszniczego Rządu Wojskowego dla Terytoriów Okupowanych, dążyli do szybkiego ustanowienia Rządu Tymczasowego Republiki Francuskiej. Pierwszym działaniem Rządu Tymczasowego było przywrócenie republikańskiej legalności w całej Francji metropolitalnej.

Rząd Tymczasowy uznał, że rząd Vichy był niekonstytucyjny, a wszystkie jego działania w związku z tym pozbawione legalnej władzy. Wszystkie „akty konstytucyjne, ustawodawcze lub wykonawcze” podjęte przez rząd Vichy, jak również dekrety podjęte w celu ich realizacji, zostały uznane za nieważne na mocy rozporządzenia z 9 sierpnia 1944 r. Ponieważ całkowite uchylenie wszystkich aktów podjętych przez Vichy, w tym środków, które mogłyby zostać podjęte przez legalny rząd republikański, zostało uznane za niepraktyczne, zarządzenie przewidywało, że akty, które nie zostały wyraźnie wymienione w zarządzeniu jako unieważnione, miały być nadal „tymczasowo stosowane”. Wiele aktów zostało wyraźnie uchylonych, w tym wszystkie akty, które Vichy nazwało „aktami konstytucyjnymi”, wszystkie akty dyskryminujące Żydów, wszystkie akty związane z tzw. „tajnymi stowarzyszeniami” (takimi jak masoni) oraz wszystkie akty ustanawiające specjalne trybunały.

Rozwiązano również kolaboracyjne organizacje paramilitarne i polityczne, takie jak Milice i Service d”ordre légionnaire.

Rząd Tymczasowy podjął również kroki w celu zastąpienia samorządów lokalnych, w tym rządów, które zostały stłumione przez reżim Vichy poprzez nowe wybory lub przedłużenie kadencji tych, którzy zostali wybrani nie później niż w 1939 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Egon Schiele

Czystki

Po wyzwoleniu przez krótki okres przez Francję przetoczyła się fala egzekucji kolaborantów. Część z nich trafiła do Vélodrome d”hiver, więzienia Fresnes lub obozu internowania w Drancy. Kobiety, które podejrzewano o romantyczne związki z Niemcami lub częściej o bycie prostytutkami, które zabawiały niemieckich klientów, były publicznie upokarzane przez golenie głów. Osoby, które zaangażowały się w czarny rynek, zostały również napiętnowane jako „spekulanci wojenni” (profiteurs de guerre) i popularnie nazwane „BOF” (Beurre Oeuf Fromage, czyli masło jajka ser, ze względu na produkty sprzedawane po skandalicznych cenach podczas okupacji). Rząd Tymczasowy Republiki Francuskiej (GPRF, 1944-46) szybko przywrócił porządek i postawił kolaborantów przed sądem. Wielu skazanych kolaborantów zostało następnie objętych amnestią w okresie IV Republiki (1946-54).

Przez historyków wyróżniane są cztery różne okresy:

Inni historycy wyróżnili czystki wymierzone w intelektualistów (Brasillach, Céline itd.), przemysłowców, bojowników (LVF itd.) i urzędników (Papon itd.).

Philippe Pétain został oskarżony o zdradę w lipcu 1945 roku. Został skazany i skazany na śmierć przez rozstrzelanie, ale Charles de Gaulle zamienił wyrok na dożywotnie więzienie. W policji niektórzy kolaboranci wkrótce wznowili obowiązki służbowe. Wskazywano na tę ciągłość administracji, w szczególności w odniesieniu do wydarzeń masakry paryskiej z 1961 r., dokonanej na rozkaz szefa paryskiej policji Maurice”a Papona, podczas gdy Charles de Gaulle był głową państwa. Papon został osądzony i skazany za zbrodnie przeciwko ludzkości w 1998 roku.

Francuscy członkowie Waffen-SS Charlemagne Division, którzy przeżyli wojnę, zostali uznani za zdrajców. Niektórzy z bardziej znaczących oficerów zostali straceni, podczas gdy szeregowi żołnierze otrzymali kary więzienia. Niektórzy z nich zamiast więzienia mieli możliwość odbycia kary w Indochinach (1946-54) w Legii Cudzoziemskiej.

Wśród artystów w więzieniu Fresnes zatrzymano piosenkarza Tino Rossiego; według gazety „Combat” strażnicy więzienni prosili go o autografy. Zatrzymano również Pierre”a Benoit i Arletty.

Egzekucje bez procesów i inne formy „sprawiedliwości ludowej” były ostro krytykowane zaraz po wojnie, a kręgi bliskie pétainistom wysuwały liczby rzędu 100.000 i potępiały „czerwony terror”, „anarchię” lub „ślepą zemstę”. Pisarz i żydowski internowany Robert Aron oszacował w 1960 roku powszechne egzekucje na liczbę 40.000. To zaskoczyło de Gaulle”a, który oszacował liczbę na około 10.000, co jest również liczbą akceptowaną dzisiaj przez historyków głównego nurtu. Około 9 000 z tych 10 000 odnosi się do zbiorowych egzekucji w całym kraju, które miały miejsce podczas bitwy.

Niektórzy sugerują, że Francja zrobiła zbyt mało, by poradzić sobie z kolaborantami na tym etapie, wybiórczo wskazując, że w wartościach bezwzględnych (liczbach) we Francji było mniej legalnych egzekucji niż w jej mniejszym sąsiedzie, Belgii, i mniej internowań niż w Norwegii czy Holandii, ale sytuacja w Belgii nie była porównywalna, ponieważ kolaboracja łączyła się tam z elementami wojny secesyjnej. Inwazja z 1940 roku skłoniła ludność flamandzką do opowiedzenia się po stronie Niemców w nadziei na uzyskanie uznania narodowego, a w stosunku do liczby ludności kraju znacznie wyższy odsetek Belgów niż Francuzów zakończył się kolaboracją z Niemcami lub ochotniczą walką u ich boku. Z kolei ludność walońska przeprowadziła po wojnie masowe antyflamandzkie akcje odwetowe, z których niektóre, jak np. egzekucja Irmy Swertvaeger Laplasse, były kontrowersyjne.

Odsetek kolaborantów był również wyższy w Norwegii, a w Holandii (podobnie jak we Flandrii) kolaboracja odbywała się na większą skalę, częściowo na podstawie językowej i kulturowej wspólności z Niemcami. Internowania w Norwegii i Holandii miały natomiast charakter wysoce tymczasowy i raczej masowy: w krajach tych wystąpił krótki szczyt internowania, ponieważ internowania stosowano częściowo w celu odseparowania kolaborantów od innych. Norwegia zakończyła egzekucję tylko 37 kolaborantów.

Przeczytaj także: biografie-pl – Robert Smithson

Próby z lat 80.

Niektórzy oskarżeni zbrodniarze wojenni byli sądzeni, niektórzy po raz drugi, od lat 80: Paul Touvier, Klaus Barbie, Maurice Papon, René Bousquet (szef francuskiej policji w czasie wojny) i jego zastępca Jean Leguay. Bousquet i Leguay zostali skazani za udział w łapance w Vel” d”Hiv w lipcu 1942 roku. Część powojennych starań o postawienie ich przed sądem poświęcili między innymi nazistowscy łowcy Serge i Beate Klarsfeld. Niektórzy kolaboranci dołączyli następnie do ruchu terrorystycznego OAS podczas wojny algierskiej (1954-62). Jacques de Bernonville uciekł do Quebecu, a następnie do Brazylii. Jacques Ploncard d”Assac został doradcą portugalskiego dyktatora António de Oliveira Salazara.

W 1993 roku były urzędnik Vichy, René Bousquet, został zamordowany, gdy oczekiwał na proces w Paryżu, po tym jak w 1991 roku został oskarżony o zbrodnie przeciwko ludzkości. Był on ścigany, ale częściowo uniewinniony i natychmiast amnestionowany w 1949 roku. W 1994 roku były urzędnik Vichy Paul Touvier (1915-1996) został skazany za zbrodnie przeciwko ludzkości. Maurice Papon został podobnie skazany w 1998 roku, ale został zwolniony trzy lata później z powodu złego stanu zdrowia i zmarł w 2007 roku.

Do czasu prezydentury Jacquesa Chiraca oficjalny punkt widzenia rządu francuskiego był taki, że reżim Vichy był nielegalnym rządem odrębnym od Republiki Francuskiej, ustanowionym przez zdrajców pod obcym wpływem. W rzeczywistości Francja Vichy zrezygnowała z formalnej nazwy Francja („Republika Francuska”) i stylizowała się na „Państwo Francuskie”, zastępując republikańską dewizę Liberté, Egalité, Fraternité (wolność, równość, braterstwo) odziedziczoną po Rewolucji Francuskiej 1789 roku, dewizą Travail, Famille, Patrie (praca, rodzina, ojczyzna).

Podczas gdy konsekwentnie przyznawano się do zbrodniczych zachowań Francji Vichy, ten punkt widzenia negował wszelką odpowiedzialność państwa francuskiego, twierdząc, że akty popełnione w latach 1940-1944 były aktami niekonstytucyjnymi pozbawionymi legitymacji. Głównym zwolennikiem tego poglądu był sam Charles de Gaulle, który nalegał, podobnie jak później inni historycy, na niejasne warunki głosowania z czerwca 1940 r. przyznające pełnię władzy Pétainowi, na które nie zgodziła się mniejszość Vichy 80. W szczególności środki przymusu zastosowane przez Pierre”a Lavala zostały potępione przez tych historyków, którzy utrzymują, że głosowanie nie miało zatem legalności konstytucyjnej (Zob. podrozdział: Warunki zawieszenia broni i 10 lipca 1940 roku głosowanie nad pełnią władzy). W późniejszych latach stanowisko de Gaulle”a powtórzył prezydent Francois Mitterrand. „Nie będę przepraszał w imieniu Francji. Republika nie miała z tym nic wspólnego. Nie uważam, że Francja jest odpowiedzialna” – powiedział we wrześniu 1994 roku.

Pierwszym prezydentem, który uznał odpowiedzialność za aresztowanie i deportację Żydów z Francji, był Chirac. W przemówieniu z 16 lipca 1995 roku uznał on odpowiedzialność „państwa francuskiego” za sekundowanie „zbrodniczej głupocie kraju okupacyjnego”, a w szczególności francuskiej policji, kierowanej przez René Bousqueta (oskarżonego w 1990 roku o zbrodnie przeciwko ludzkości), która pomagała nazistom w przeprowadzeniu tak zwanego „ostatecznego rozwiązania”. Nagonka na Vel” d”Hiv z lipca 1942 roku jest tragicznym przykładem tego, jak francuska policja wykonywała pracę Niemców, a nawet posunęła się dalej niż nakazywały rozkazy wojskowe, wysyłając dzieci do obozu internowania w Drancy, ostatniego przystanku przed obozami zagłady.

Oświadczenie prezydenta Emmanuela Macrona z 16 lipca 2017 r. było jeszcze bardziej szczegółowe, stwierdzając wyraźnie, że reżim Vichy był z pewnością państwem francuskim w czasie wojny i odegrał rolę w Holokauście. (Wcześniej w tym roku przemówienia Marine Le Pen trafiły na pierwsze strony gazet, twierdząc, że rząd Vichy „nie był Francją”). Macron poczynił taką uwagę przy omawianiu łapanki Żydów w Vel” d”Hiver: „Wygodnie jest postrzegać reżim Vichy jako zrodzony z nicości, powrócony do nicości. Tak, jest to wygodne, ale jest fałszywe”.

Jak ujął to historyk Henry Rousso w The Vichy Syndrome (1987), Vichy i państwowa kolaboracja Francji pozostaje „przeszłością, która nie przemija”.

Debaty historiograficzne są nadal namiętne i przeciwstawiają sobie różne poglądy na temat charakteru i zasadności kolaboracji Vichy z Niemcami w realizacji Holocaustu. W historiografii Vichy wyróżniono trzy główne okresy. Po pierwsze, okres gaullistowski, którego celem było pojednanie i jedność narodowa pod postacią Charlesa de Gaulle”a, który pojmował siebie ponad partiami politycznymi i podziałami. Następnie, lata 60. przyniosły film Marcela Ophülsa „Żal i szkoda” (1971). Wreszcie, w latach 90-tych, proces Maurice”a Papona, urzędnika państwowego w Bordeaux, który w czasie wojny zajmował się „kwestiami żydowskimi” i został skazany po bardzo długim procesie (1981-1998) za zbrodnie przeciwko ludzkości. Proces Papona dotyczył nie tylko indywidualnej drogi, ale także zbiorowej odpowiedzialności administracji francuskiej w deportacji Żydów. Ponadto jego kariera powojenna doprowadziła go do bycia prefektem policji paryskiej podczas wojny algierskiej (1954-1962), skarbnikiem gaullistowskiej Union des Démocrates pour la République w latach 1968-1971 i wreszcie ministrem budżetu za czasów prezydenta Valéry”ego Giscarda d”Estaing i premiera Raymonda Barre”a w latach 1978-1981, co było symptomatyczne dla szybkiej rehabilitacji byłych kolaborantów po wojnie. Krytycy twierdzą, że jego trasa była podzielona przez innych, choć niewielu miało tak publiczne role i pokazuje zbiorową amnezję Francji, ale inni wskazują, że postrzeganie wojny i kolaboracji państwowej ewoluowało w tych latach. Kariera Papona była uważana za bardziej skandaliczną, ponieważ był on odpowiedzialny, podczas pełnienia funkcji prefekta policji Paryża, za masakrę Algierczyków w Paryżu w 1961 roku podczas wojny i został zmuszony do rezygnacji z tego stanowiska po „zniknięciu” w 1965 roku w Paryżu marokańskiego przywódcy antykolonialnego Mehdi Ben Barka. Papon został skazany w 1998 roku za współudział z nazistami w zbrodniach przeciwko ludzkości.

Pewne jest, że rząd Vichy i wielu jego najwyższych przedstawicieli administracji współpracowało w realizacji Holokaustu, dokładny poziom tej współpracy jest nadal przedmiotem dyskusji. W porównaniu ze społecznościami żydowskimi powstałymi w innych krajach zaatakowanych przez Niemcy, francuscy Żydzi ponieśli proporcjonalnie mniejsze straty (zob. sekcję dotyczącą śmiertelności Żydów powyżej), ale w 1942 r. represje i deportacje zaczęły uderzać we francuskich Żydów, nie tylko zagranicznych. Byli urzędnicy Vichy twierdzili później, że zrobili tyle, ile mogli, by zminimalizować wpływ polityki nazistów, ale główni historycy francuscy twierdzą, że reżim Vichy wyszedł poza oczekiwania nazistów.

Regionalna gazeta Nice Matin ujawniła 28 lutego 2007 r., że w ponad 1000 nieruchomości kondominialnych na Lazurowym Wybrzeżu zasady pochodzące z Vichy nadal „obowiązywały” lub przynajmniej istniały na papierze. Jedna z reguł, na przykład, stwierdzała:

Wykonawcy składają następujące oświadczenia: posiadają obywatelstwo francuskie, nie są Żydami, ani nie pozostają w związku małżeńskim z Żydami w rozumieniu obowiązujących przepisów i rozporządzeń

Przewodniczący Conseil Représentatif des Institutions juives de France-Côte d”Azur, żydowskiej grupy stowarzyszeniowej, wydał ostre potępienie, etykietując je jako „najwyższy horror”, gdy jeden z mieszkańców takiego kondominium zakwalifikował to jako „anachronizm” bez „żadnych konsekwencji”. Żydowscy mieszkańcy mogli i chcieli mieszkać w budynkach, a żeby to wyjaśnić, reporter Nice Matin domyślił się, że niektórzy lokatorzy mogli nie przeczytać dokładnie umów kondominium, a inni uznali zasady za przestarzałe. Powodem tego ostatniego jest fakt, że wszelkie dyskryminujące rasowo zasady kondominium lub inne zasady lokalne, które mogły istnieć „na papierze”, z czasów Vichy lub innych, zostały uchylone przez Konstytucję Francuską z 27 października 1946 r., która ustanowiła IV Republikę Francuską i została podtrzymana przez V Republikę Francuską (1958 r.), i nie mogły być stosowane w ramach francuskiego prawa antydyskryminacyjnego. Tak więc, nawet gdyby najemcy lub współwłaściciele podpisali lub w inny sposób zgodzili się na te zasady po 1946 r., każda taka umowa byłaby nieważna (caduque) w świetle prawa francuskiego, a także zasad. Przepisanie lub wyeliminowanie przestarzałych zasad musiałoby się odbyć na koszt lokatorów, w tym opłat notarialnych w wysokości 900-7000 euro za budynek.

Przeczytaj także: historia-pl – Wojna o ucho Jenkinsa

Argument „miecz i tarcza”

Od końca wojny do lat 60. panowało złudne przekonanie, że prawie każdy był w ruchu oporu lub przynajmniej go wspierał, a kolaboranci stanowili mniejszość. W parze z tym szły dwa dodatkowe popularne przekonania: o „mieczu i tarczy” oraz o tym, że w jakimkolwiek stopniu Vichy stosowało surowe środki, to dlatego, że było pod butem Niemców, a nie z wyboru.

Podczas wojny na obronę Vichy wysunięto teorię „miecza i tarczy” (thèse du bouclier et de l”épée), w której Pétain był postrzegany jako „tarcza” chroniąca Francję i Francuzów w kraju, podczas gdy de Gaulle był postrzegany jako „miecz”, angażujący się w walkę z zagranicy. Zgodnie z tą teorią Pétain jedynie powstrzymywał niemieckiego wroga, aby zapobiec jeszcze gorszemu rezultatowi dla Francji, oczekując wyzwolenia poprzez działania militarne prowadzone z zewnątrz przez de Gaulle”a. Teoria, że Petain i de Gaulle milcząco współpracowali, po raz pierwszy rozwinięta przez Roberta Arona w jego Histoire de Vichy z 1954 roku, została później zdekonstruowana przez historyka Henry”ego Rousso w jego Syndrome de Vichy z 1987 roku.

Wielu Francuzów wierzyło w czasie okupacji, że to ciche porozumienie istniało, jak twierdzi Aron. Członek ruchu oporu Gilbert Renault, pseudonim pułkownik Rémy, który założył pierwszą sieć oporu w okupowanej Francji, miał wielki szacunek dla Pétaina i uważał, że Francja może walczyć na dwa fronty, albo z Pétainem wewnętrznie, albo z de Gaulle”em z zagranicy, i nie był osamotniony wśród członków ruchu oporu, którzy popierali de Gaulle”a i szczerze podziwiali Pétaina.

Dziś nieliczni pozostali zwolennicy Vichy nadal podtrzymują oficjalny argument wysunięty przez Pétaina i Lavala: współpraca państwowa miała chronić francuską ludność cywilną przed trudami okupacji. Na swoim procesie Pétain ogłosił, że Charles de Gaulle reprezentował „miecz” Francji, a Pétain był „tarczą” chroniącą Francję.

Przeczytaj także: biografie-pl – Antoni Gaudí

Oczyszczanie

Munholland informuje o powszechnej zgodzie historyków co do autorytarnego charakteru reżimu Vichy i jego

szeroko wyrażone pragnienie regeneracji „dekadenckiego” państwa i społeczeństwa, które w czasach III Republiki uległo zepsuciu przez otaczające je znużenie, sekularyzm i hedonizm, poprzez powrót do wcześniejszych i czystszych wartości oraz narzucenie większej dyscypliny i dynamiki porządkowi przemysłowemu.

Przeczytaj także: biografie-pl – Fulgencio Batista

Żydzi zagraniczni

Chociaż to twierdzenie jest odrzucane przez resztę francuskiej populacji i przez samo państwo, inny mit pozostaje bardziej rozpowszechniony, rzekoma „ochrona” przez Vichy francuskich Żydów poprzez „akceptację” współpracy w deportacji, a ostatecznie w eksterminacji zagranicznych Żydów.

Ten argument został odrzucony przez kilku historyków specjalizujących się w tym temacie, takich jak powszechnie uznany amerykański historyk Robert Paxton i historyk francuskiej policji Maurice Rajsfus. Obaj zostali powołani jako eksperci podczas procesu Papona w latach 90.

Paxton oświadczył przed sądem 31 października 1997 roku, „Vichy podjęło inicjatywy…. Zawieszenie broni pozwoliło mu odetchnąć”. Vichy podjęło wówczas samodzielną decyzję w ramach ojczyzny, by wprowadzić „rewolucję narodową” („Révolution nationale”). Po nazwaniu rzekomych przyczyn klęski („demokracja, parlamentaryzm, kosmopolityzm, lewica, cudzoziemcy, Żydzi,…”), Vichy wprowadziło w życie do 3 października 1940 roku pierwsze ustawodawstwo antyżydowskie. Od tego momentu ludność żydowska była uważana za „obywateli drugiej strefy”.

Na arenie międzynarodowej Francja „uważała, że wojna jest zakończona”. Dlatego do lipca 1940 roku Vichy ochoczo negocjowało z władzami niemieckimi, próbując uzyskać dla Francji miejsce w „nowym porządku” III Rzeszy, ale „Hitler nigdy nie zapomniał o klęsce z 1918 roku. Zawsze mówił „nie””. Ambicje Vichy były skazane na niepowodzenie od samego początku.

„Antysemityzm był stałym tematem – wspominał Paxton. Początkowo nawet sprzeciwiał się niemieckim planom. „W tym czasie naziści nie zdecydowali jeszcze o eksterminacji Żydów, ale o ich wypędzeniu. Ich ideą nie było zrobienie z Francji kraju antysemickiego. Wręcz przeciwnie, chcieli wysłać tam Żydów, których wypędzili” z Rzeszy.

Historyczna zmiana nastąpiła w latach 1941-1942, wraz z czekającą Niemców klęską na froncie wschodnim. Wojna stała się wówczas „totalna”, a w sierpniu 1941 roku Hitler podjął decyzję o „globalnej eksterminacji wszystkich europejskich Żydów”. Nowa polityka została oficjalnie sformułowana podczas konferencji w Wannsee w styczniu 1942 roku i do wiosny 1942 roku została wdrożona we wszystkich okupowanych krajach Europy. Francja, chwaląc się, że pozostała niepodległym państwem, w przeciwieństwie do innych okupowanych krajów, „zdecydowała się na współpracę. To jest drugie Vichy”. Pierwszy pociąg z deportowanymi wyjechał z Drancy 27 marca 1942 r. do Polski, pierwszy z długiej serii.

Paxton wspominał „Naziści potrzebowali francuskiej administracji….. Zawsze narzekali na brak personelu”, co podkreślił również Maurice Rajsfus. Choć Paxton uznał podczas procesu, że „cywilne zachowanie niektórych osób” pozwoliło wielu Żydom uniknąć deportacji, stwierdził:

Państwo francuskie, samo uczestniczyło w polityce eksterminacji Żydów…. Jak można twierdzić, że było odwrotnie, skoro udostępniono im takie środki techniczne i administracyjne?

Wskazując na rejestrowanie Żydów przez francuską policję oraz na podjętą całkowicie autonomicznie w sierpniu 1942 roku decyzję Lavala o deportacji dzieci wraz z rodzicami, Paxton dodał:

Wbrew wcześniejszym wyobrażeniom, Vichy nie poświęciło zagranicznych Żydów w nadziei na ochronę Żydów francuskich. Na szczycie hierarchii od początku wiedziało, że deportacja francuskich Żydów jest nieunikniona.

Paxton odniósł się następnie do przypadku Włoch, gdzie deportacje ludności żydowskiej rozpoczęły się dopiero po okupacji niemieckiej. Włochy poddały się aliantom w połowie 1943 roku, ale potem zostały zaatakowane przez Niemcy. Walki trwały tam do 1944 roku. W szczególności w Nicei „Włosi chronili Żydów. A władze francuskie skarżyły się na to Niemcom”.

Nowsza praca historyka Susan Zuccotti stwierdza, że generalnie rząd Vichy ułatwiał deportację zagranicznych Żydów, a nie francuskich, co najmniej do 1943 roku:

Urzędnicy Vichy mieli nadzieję na deportację zagranicznych Żydów w całej Francji, aby zmniejszyć presję na rodzimych Żydów. Pierre Laval sam wyraził oficjalne stanowisko Vichy…. W pierwszych miesiącach 1943 roku terror, który Feldman opisał w okupowanej przez Niemców Francji, był wciąż doświadczany przez zagranicznych Żydów takich jak on. Trudno dokładnie określić, ilu francuskich Żydów zostało aresztowanych, zwykle za konkretne lub domniemane przestępstwa, ale 21 stycznia 1943 r. Helmut Knochen poinformował Eichmanna w Berlinie, że wśród 3.811 więźniów w Drancy było 2.159 obywateli francuskich. Wielu z nich przebywało w Drancy od kilku miesięcy. Nie zostali oni deportowani, ponieważ do stycznia 1943 roku obcokrajowców i ich dzieci było zazwyczaj wystarczająco dużo, aby zapełnić czterdzieści trzy pociągi, które przewiozły około 41 591 osób na wschód…. Do stycznia 1943 r. zagraniczni Żydzi byli coraz bardziej świadomi niebezpieczeństwa i trudni do odnalezienia. Nazistowskie naciski na aresztowanie francuskich Żydów i deportację tych, którzy już byli w Drancy, odpowiednio wzrosły. Dlatego też, gdy 21 stycznia 1943 roku Knochen poinformował, że wśród 3811 więźniów w Drancy znajduje się 2 159 obywateli francuskich, poprosił również Eichmanna o zgodę na ich deportację. W grudniu i styczniu nie było konwoju z Drancy, a Röthke naciskał na Knochena, by go wznowił. Röthke chciał również opróżnić Drancy, aby je ponownie napełnić. Pomimo wcześniejszej dezaprobaty urzędników Vichy i wcześniejszego odradzania takiego kroku przez samego Eichmanna, 25 stycznia z Berlina wydano zgodę na deportację francuskich Żydów w Drancy, z wyjątkiem tych z mieszanych małżeństw.

Deportacje z Francji rozpoczęły się dopiero latem 1942 roku, kilka miesięcy po rozpoczęciu masowych deportacji z innych krajów.

Niezależnie od początkowych czy późniejszych intencji rządu Vichy, wskaźnik śmierci wynosił 15% dla francuskich Żydów, nieco ponad połowę mniej niż dla nieobywatelskich Żydów mieszkających we Francji. Więcej Żydów mieszkało we Francji pod koniec reżimu Vichy niż około dziesięć lat wcześniej.

Przeczytaj także: biografie-pl – Thomas Carlyle

Filmy

Źródła

1. Vichy France
2. Francja Vichy
3. ^ Given full constituent powers in the law of 10 July 1940, Pétain never promulgated a new constitution. A draft was written in 1941 and signed by Pétain in 1944 but was never submitted or ratified.[53]
4. ^ French: Pétain: „J”entre aujourd”hui dans la voie de la collaboration.”
5. Bien qu”étant abondamment utilisée comme instrument de propagande du régime, la chanson Maréchal, nous voilà ! n”est pas l”hymne officiel de la France durant cette période. Les Allemands interdisent La Marseillaise en zone nord.
6. Siehe Eberhard Jäckel: Frankreich in Hitlers Europa: die deutsche Frankreichpolitik im 2. Weltkrieg, Stuttgart 1966, S. 260 f.
7. Arnd Krüger: Strength through joy. The culture of consent under fascism, Nazism and Francoism. In: James Riordan, Arnd Krüger (Hrsg.): The International Politics of Sport in the 20th Century. Routledge, New York 1999, S. 67–89.
8. Jean-Louis Gay-Lescot: Le mouvement sportif et l’édication physique scolaire en régime autoritaire: L’Etat Français de Vichy (1940–1944). In: Sport Histoire 2(1988), S. 23–54.
9. Thierry Therret: France. James Riordan & Arnd Krüger (Hrsg.): European Cultures in Sport: Examining the Nations and Regions. Intellect, Bristol 2003, ISBN 1-84150-014-3, S. 103–123.
10. Georges Bensoussan: Juifs en pays arabes – Le grand déracinement 1850–1975. In: Denis Maraval (Hrsg.): Collection Texto. 2. Auflage. Éditions Tallandier, Paris 2021, ISBN 979-1-02105090-7, S. 690 und Fußnote 164, S. 1020.
11. Освобождение Парижа и эвакуация правительства из Виши в Германию