I wojna w Zatoce Perskiej

gigatos | 5 lipca, 2023

Streszczenie

Wojna w Zatoce Perskiej (od 2 sierpnia 1990 r. do 28 lutego 1991 r.) była konfliktem zbrojnym pomiędzy Irakiem a międzynarodowymi siłami koalicyjnymi, dowodzonymi przez Stany Zjednoczone i sponsorowanymi przez Organizację Narodów Zjednoczonych, za zgodą jej Rady Bezpieczeństwa, poprzez rezolucję 678, upoważniającą do użycia siły wojskowej w celu wyzwolenia Kuwejtu, okupowanego i zaanektowanego przez irackie siły zbrojne pod przywództwem Saddama Husajna.

W dniu 2 sierpnia 1990 r. armia iracka najechała i podbiła Kuwejt. Akcja ta wywołała natychmiastowe i gwałtowne potępienie międzynarodowe, a kraje Rady Bezpieczeństwa ONZ nałożyły sankcje gospodarcze na Irak. Przy wsparciu wojskowym ze strony brytyjskiej premier Margaret Thatcher, prezydent USA George H.W. Bush wysłał ogromną liczbę żołnierzy z amerykańskich sił zbrojnych do Arabii Saudyjskiej i wezwał zaprzyjaźnione kraje na całym świecie do zrobienia tego samego. Ostatecznie ponad trzydzieści krajów wniosło do koalicji pewne środki wojskowe, tworząc jeden z największych sojuszy wojskowych, jakie świat widział od czasów II wojny światowej. Mimo to przytłaczająca większość żołnierzy walczących w wojnie była Amerykanami, a Wielka Brytania, Saudyjczycy, Francja i Egipt również wniosły kilka jednostek bojowych. Kuwejt i Arabia Saudyjska dodatkowo wsparły koalicję kwotą około 32 miliardów dolarów, a cały wysiłek wojenny pochłonął łącznie ponad 60 miliardów dolarów.

Wojna w Zatoce Perskiej była jedną z największych kampanii wojskowych we współczesnej historii, z ogromną mobilizacją zasobów ludzkich i materialnych w krótkim czasie, wprowadzając kilka nowych środków prowadzenia wojny i wyrafinowanych, najnowocześniejszych technologii na polu bitwy. Do globalnego leksykonu dodano nowe słowa, takie jak samoloty stealth i inteligentne bomby. Konflikt ten był również jednym z pierwszych, który był pokazywany na żywo z linii frontu za pomocą transmisji satelitarnej, katapultując sieć telewizyjną CNN i format „24-godzinnego dziennikarstwa” do rozgłosu.

Sama wojna trwała pięć tygodni intensywnych bombardowań z powietrza przez Koalicję (od 17 stycznia do 24 lutego), po których nastąpiło mniej niż sto godzin kampanii naziemnej, która doprowadziła do szybkiego wyparcia sił irackich z Kuwejtu. Ostatecznie sojusznicy koalicji odnieśli przytłaczające zwycięstwo, wyzwalając Kuwejt i zadając Irakijczykom ciężkie straty, choć ich własne były minimalne. W dniu 28 lutego międzynarodowa koalicja ogłosiła, że jej cele zostały osiągnięte wraz z wyzwoleniem terytorium Kuwejtu i wycofaniem wojsk Saddama, podpisując zawieszenie broni i kończąc działania wojenne. W trakcie wojny walki ograniczały się tylko do Iraku, Kuwejtu i saudyjskich regionów przygranicznych. Irak próbował wciągnąć Izrael w wojnę, wystrzeliwując pociski Scud na jego terytorium, aby doprowadzić do rozłamu między mocarstwami zachodnimi a ich arabskimi sojusznikami.

Napięcia Irak-Kuwejt (granice, ropa i dług)

Decyzja Saddama Husajna o inwazji na Kuwejt była zasadniczo próbą poradzenia sobie z ciągłą niestabilnością jego gospodarki i wynikającym z tego wpływem na finanse publiczne. Pod koniec wojny iracko-irańskiej w sierpniu 1988 r. iracka gospodarka rzeczywiście znajdowała się na skraju załamania, a w całym kraju dochodziło do napięć na tle religijnym. Największymi wierzycielami kraju były Arabia Saudyjska i Kuwejt. Rząd iracki próbował skłonić te kraje do umorzenia części długu, ale odmówiły.

Oprócz kwestii gospodarczych, konflikt między Irakiem a Kuwejtem dotyczył również sporów terytorialnych. Kuwejt był częścią prowincji Baçora w czasach panowania Imperium Osmańskiego, która następnie została uznana za terytorium Iraku. Kuwejcka rodzina królewska zawarła umowę o protektoracie z Wielką Brytanią w 1899 r., pozostawiając tym samym Brytyjczykom odpowiedzialność za politykę zagraniczną kraju. Granica między dwoma narodami została następnie wytyczona przez Brytyjczyków w 1922 roku. Utworzenie niepodległego Kuwejtu odebrało Irakowi jedyny dostęp do morza. Kuwejtczycy odrzucili wszelkie próby Irakijczyków, aby utrzymać jakiekolwiek rezerwy w kraju. Rząd Saddama, wkrótce po konflikcie z Iranem, zaczął oskarżać Kuwejt o przekraczanie kwot OPEC na eksport ropy naftowej. Kartel w tamtym czasie chciał utrzymać cenę surowca na poziomie 18 dolarów za baryłkę i potrzebna była dyscyplina. ZEA i Kuwejt produkowały powyżej oczekiwań. Skutkiem nadprodukcji było obniżenie ceny baryłki do zaledwie 10 dolarów, co oznaczało dla Iraku stratę w wysokości 7 miliardów dolarów rocznie, co stanowiło niemal dokładną kwotę płatności w celu zrównoważenia deficytu w 1989 roku. Wydatki publiczne i plany odbudowy wewnętrznej infrastruktury kraju zostały podważone, co spowodowało, że iracka gospodarka weszła w silną recesję. Jordania i Irak próbowały utrzymać dyscyplinę cenową, ale z

Wraz z pogłębiającym się kryzysem gospodarczym Saddam chciał zacieśnić współpracę z krajami arabskimi, które wspierały go podczas wojny z Iranem. Ruch ten był wspierany przez Stany Zjednoczone, które wierzyły, że zbliżenie Irakijczyków do prozachodnich państw Zatoki Perskiej pomoże utrzymać Irak w amerykańskiej strefie wpływów. Do 1989 r. główny regionalny partner Irakijczyków, Arabia Saudyjska, chciał utrzymać poziom przyjaźni między narodami. Kraje szybko podpisały umowy o nieingerencji i nieagresji, a następnie traktat, który mówił, że Irak powinien dostarczać Kuwejtowi wodę pitną do napojów i nawadniania. Projekty rozwojowe w Iraku okazały się niezbyt obiecujące ze względu na rosnący deficyt publiczny, nawet po demobilizacji ponad 200 000 żołnierzy. Rząd Saddama zainwestował również w rozwój krajowego przemysłu zbrojeniowego, ale spłata zadłużenia wykradła środki z inwestycji. Spadające ceny ropy naftowej zmniejszyły główne źródło dochodów Iraku, powodując dalszą niechęć do OPEC i krajów sąsiednich.

Represje wobec mniejszości etnicznych w Iraku ostatecznie pogorszyły stosunki tego kraju z sąsiadami. Pogarszające się relacje między narodami w regionie nie zyskały na znaczeniu poza Bliskim Wschodem, ze względu na wydarzenia w Europie (takie jak upadek Związku Radzieckiego). Stany Zjednoczone zaczęły jednak zmieniać swoje stanowisko wobec Iraku, potępiając sytuację w zakresie praw człowieka w tym kraju, który był już znany z masakr i tortur. Rząd brytyjski potępił również egzekucję dziennikarza Farzada Bazofta, który był korespondentem angielskiej gazety The Observer. Po oświadczeniach Saddama, że nie zawaha się użyć broni chemicznej przeciwko Izraelowi, jeśli ten zaatakuje jego terytorium, Waszyngton odciął różne fundusze dla tego kraju. Pomysł misji ONZ do zbadania powstań na okupowanych terytoriach palestyńskich, w wyniku których zginęło kilka osób, został zawetowany przez Amerykanów, co spowodowało, że rząd iracki stał się sceptyczny wobec polityki zagranicznej USA w regionie.

W lipcu 1990 r. Irak nadal narzekał na zachowanie Kuwejtu, który nie przestrzegał kwot produkcji ropy naftowej i zagroził podjęciem bezpośrednich działań wojskowych. W tym samym miesiącu CIA (amerykańska agencja wywiadowcza) poinformowała, że Irakijczycy przenieśli co najmniej 30 000 żołnierzy na południową granicę kraju. Flota USA w Zatoce Perskiej została postawiona w stan wysokiej gotowości. Saddam twierdził, że rozwijał się antyiracki spisek. Kuwejt zaczął wznawiać stosunki z Iranem, a Syria coraz częściej rozmawiała z Egiptem. Rząd Husajna wysunął formalne oskarżenia przeciwko Kuwejtowi w Lidze Arabskiej, twierdząc, że kraj ten ponosił straty w wysokości 1 miliarda dolarów rocznie, a Kuwejtczycy nielegalnie eksploatowali pola naftowe Rumaila, a dług między „arabskimi braćmi” się nie liczył. Zagroził użyciem siły militarnej przeciwko Kuwejtowi i Zjednoczonym Emiratom Arabskim (jego głównym wierzycielom), mówiąc, że politycy w tych krajach czerpią inspirację z Ameryki, aby „podważyć arabskie interesy i bezpieczeństwo”. W odpowiedzi na groźby rząd USA wysłał do regionu kilka dodatkowych samolotów i okrętów. Rozmowy w Jeddah w Arabii Saudyjskiej, w których pośredniczył prezydent Egiptu Hosni Mubarak w imieniu Ligi Arabskiej, odbyły się 31 lipca 1990 r., ale postęp był niewielki.

Stosunki amerykańsko-irackie przed konfliktem

Przez większą część zimnej wojny Irak był sojusznikiem Związku Radzieckiego. Stosunki ze Stanami Zjednoczonymi były historycznie konfliktowe, z jednej strony ze względu na bliskie stosunki dyplomatyczne i silne wsparcie militarne narodu amerykańskiego dla państwa Izrael, a z drugiej strony irackie wsparcie dla terrorystycznych grup arabskich i palestyńskich, takich jak Abu Nidal.

Kiedy Irak zdecydował się zaatakować i najechać swojego sąsiada Iran, rozpoczynając wojnę irańsko-iracką, Stany Zjednoczone zachowały neutralne stanowisko, które zostało zmienione po operacji Fath-ol-Mobeen, która była udaną kontrofensywą w marcu 1982 r., przeprowadzoną przez siły irańskie i która niebezpiecznie przechyliła szalę wojny na ich korzyść. Od tego czasu do 1990 r. rząd USA otwarcie wspierał Irak, zapewniając pomoc żywnościową, wojskową (broń i wywiad) oraz technologię podwójnego zastosowania, która mogła być wykorzystywana do rozwoju i produkcji narzędzi rolniczych, ale także do rozwoju i produkcji pocisków balistycznych lub do rozwoju broni masowego rażenia. Zgodnie z przysłowiem „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”, Amerykanie utrzymywali wysoki poziom stosunków dyplomatycznych aż do przedednia inwazji, z wyjątkiem ograniczonego okresu bezpośrednio po ataku rakietowym Exocet AM39, rzekomo omyłkowym, gdy trafiona została fregata USS Stark (FFG-31).

25 lipca (sześć dni przed inwazją) Saddam przyjął na audiencji amerykańską ambasador April Glaspie. Zapewniła go, że Stany Zjednoczone nie będą interweniować militarnie w obronie Kuwejtu, ponieważ nie mają określonego stanowiska, ani nie ingerują w sprawy dyplomatyczne wyłącznie między krajami arabskimi.

Inwazja i aneksja Kuwejtu siłą okazały się ogromnym błędem w kalkulacji ze strony Saddama Husajna, który miał katastrofalne konsekwencje dla Iraku. Impuls do podjęcia tej decyzji można znaleźć w agresywnym nacjonalizmie, który zawsze charakteryzował i dominował w irackiej polityce po upadku monarchii w 1958 r., A dokładniej w impulsywnej i gniewnej osobowości jej przywódcy, który przez jedenaście lat absolutnej władzy nie tolerował sprzeciwu wobec swoich planów, tak mało jego wizerunek i wielkość zostały przyćmione przez innych. Przed inwazją w sierpniu 1990 roku iracka armia była uważana za czwartą co do wielkości na świecie. Składająca się w sumie z około miliona regularnych żołnierzy plus 450 tysięcy rezerwistów, z ogromnym doświadczeniem bojowym, zapewnionym przez osiem lat konfliktu zbrojnego z sąsiednim Iranem, i wyraźnie pod wpływem radzieckiego modelu organizacji i doktryny, przedstawiała wystarczające argumenty, aby być uważanym za godnego szacunku przeciwnika.

W dniu 21 lipca 1990 r. główna droga łącząca Baisorę i Kuwejt zaczęła być zatłoczona przez pojazdy wojskowe. Rozpoczął się ruch sił wojskowych w kierunku wspólnej granicy obu krajów. Początkowo trzy dywizje pancerne, którym towarzyszyły cztery inne dywizje piechoty, do końca tego samego tygodnia około 100 000 żołnierzy wspieranych przez około dwa tysiące opancerzonych T-54.

Po drugiej stronie znajdowały się Kuwejckie Siły Zbrojne, składające się z 6, 15 i 35 Brygady Zmechanizowanej, stacjonujące odpowiednio na północy kraju, na południe od stolicy i na zachodzie kraju, wyposażone w nowoczesne wówczas wozy bojowe, Chieftainy pochodzenia brytyjskiego i M-84 produkowane na licencji w byłej Jugosławii. Jednak ich poziom gotowości był na zwykłym poziomie w czasie pokoju, ze względu na nieobecność dużej części zasobów ludzkich na urlopie, w tygodniu poprzedzającym inwazję, poziom ten został dodatkowo obniżony do marnych 25% gotowości, próbując uspokoić zamiary ich północnego sąsiada.

We wczesnych godzinach 2 sierpnia trzy dywizje irackiej Gwardii Republikańskiej przekroczyły linię graniczną między dwoma krajami, prowadząc i realizując ustalony plan, eliminując wszelki opór na drodze do stolicy. Jednocześnie siły specjalne przeprowadziły kilka ataków z użyciem śmigłowców i amfibii w kluczowych punktach miasta Kuwejt i strategicznych lokalizacjach w różnych obszarach w całym kraju, które następnie zostały skonsolidowane przez siły regularne.

Kuwejckie siły lądowe nie stanowiły i nie mogły stanowić poważnego wyzwania, reagując z opóźnieniem i w sposób nieskoordynowany, poza pewnym oporem wynikającym głównie z indywidualnych aktów odwagi, zostały szybko pokonane lub zmuszone do odwrotu w celu znalezienia schronienia w Arabii Saudyjskiej. Siły powietrzne były w stanie przeprowadzić kilka ograniczonych ataków, ale ich samoloty również schroniły się w królestwie Saudów i/lub Bahrajnie.

Wszystko skończyło się w ciągu 12 godzin. Rodzina królewska została bezpiecznie powitana w Rijadzie, stolicy Arabii Saudyjskiej, a Saddam Husajn był panem i władcą małego państwa i całego jego bogactwa, które zostało natychmiast splądrowane.

W ciągu następnych sześciu miesięcy aneksja Kuwejtu została ogłoszona jako 19. prowincja Iraku, a pozycje i środki użyte do obrony, składające się z 590 000 żołnierzy, 4 000 żołnierzy pancernych, 3 000 sztuk ciężkiej artylerii i dział, rozmieszczonych na całym terytorium Kuwejtu i całego południowego Iraku, zostały skonsolidowane. Zmobilizowano również rezerwę wojskową. Wraz z podpisaniem porozumień pokojowych z sąsiednim Iranem we wrześniu 1990 roku, kolejnych 10 dywizji wycofanych ze wspólnej granicy między tymi dwoma narodami stało się dostępnych. Trzy dywizje, Hammurobi, Medina i Tawakalna z Gwardii Republikańskiej, elitarnych jednostek armii, wciąż pozostawały w rezerwie i w stanie wysokiej gotowości. Na granicy z Arabią Saudyjską rozmieszczono rozległe pola minowe, uzupełnione przeszkodami dla ruchu pojazdów i piechoty, a także wszelkiego rodzaju fortyfikacjami.

Krótka chronologia

Niewyczerpująca kompilacja danych dotyczących kluczowych momentów i ich tła, odniesienia czasowe odzwierciedlają oficjalny czas w Rijadzie, stolicy Arabii Saudyjskiej.

Inicjatywy na rzecz dyplomatycznego rozwiązania konfliktu

Po dokonaniu inwazji, pierwsza reakcja sprzeciwiająca się wydarzeniom nie pochodziła ze świata arabskiego, jak można by się spodziewać. Jako pierwsze zareagowały Stany Zjednoczone, które natychmiast zamroziły kuwejckie aktywa na terytorium USA, aby uniemożliwić Irakijczykom ich wykorzystanie, oraz Wielka Brytania, a wkrótce potem Niemcy, Francja i Japonia. Rada Bezpieczeństwa ONZ na nadzwyczajnym posiedzeniu, biorąc pod uwagę powagę faktów, zatwierdza rezolucję 660 14 głosami za, a Jemen wstrzymuje się od głosu, zdecydowanie potępiając inwazję i żądając natychmiastowego, bezwarunkowego wycofania się, powrotu do sytuacji sprzed agresji wojskowej. Po raz pierwszy w wyniku odwilży w stosunkach międzynarodowych, ale także dlatego, że jego przywódcy są zajęci demontażem supermocarstwa, Związek Radziecki głosuje bezwarunkowo po stronie mocarstw zachodnich. 3 sierpnia Liga Arabska przyjęła własną rezolucję, domagając się, aby rozwiązanie konfliktu nastąpiło w ramach samej ligi i wezwała do nieingerencji z zewnątrz. Irak i Libia były jedynymi krajami arabskimi, które sprzeciwiły się rezolucji grupy wzywającej do całkowitego wycofania wojsk Saddama z Kuwejtu. OWP (Organizacja Wyzwolenia Palestyny) również sprzeciwiła się rezolucji i powiedziała, że popiera Husajna. Jemen i Jordania, choć są sojusznikami Zachodu, sprzeciwiały się zachodniej ingerencji w wewnętrzne sprawy regionu. Sudan również twierdził, że wspiera Saddama.

12 sierpnia 1990 r. Saddam zaproponował jednoczesne rozwiązanie wszystkich „okupacji” w regionie. Stwierdził, że Izrael powinien wycofać się z terytoriów palestyńskich, południowej Syrii i Libanu, a także wezwał rząd syryjski do wycofania swoich wojsk z terytorium Libanu. Zażądał również wycofania sił amerykańskich z Arabii Saudyjskiej i zasugerował, że powinny one zostać zastąpione przez „siły arabskie”, pod warunkiem, że nie obejmą one Egiptu. Na zakończenie Saddam wezwał do zakończenia embarga i bojkotów przeciwko niemu oraz do normalizacji stosunków między krajami a Irakiem. Od początku kryzysu amerykański prezydent Bush zaprzeczał jakimkolwiek powiązaniom między wydarzeniami w Kuwejcie a problemem palestyńskim.

23 sierpnia Saddam pojawił się w państwowej telewizji swojego kraju obok zachodnich zakładników, którym rząd w Bagdadzie odmówił wizy wyjazdowej. Na filmie pojawił się obok Stuarta Lockwooda, brytyjskiego dziecka i zapytał, czy dostaje mleko. Prezydent Iraku miał nadzieję wykorzystać tych zakładników jako ludzkie tarcze w miejscu bombardowania. Ostatecznie zostali uwolnieni, zanim rozpoczęły się działania wojenne.

Ostatecznie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy umocnili swoje stanowisko, że nie będzie żadnych negocjacji z Irakiem i że nie wysłuchają żadnych ich skarg, dopóki nie wycofają się bezwarunkowo z Kuwejtu. Sekretarz Stanu USA James Baker spotkał się z ministrem Saddama, Tariqiem Azizem, w Genewie, w Szwajcarii, na początku 1991 roku i obaj rozmawiali przez kilka minut, ale żadna propozycja nie została złożona.

W dniu 29 listopada 1990 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła rezolucję nr 678, która dawała Irakowi czas do 15 stycznia 1991 r. na wycofanie swoich wojsk z Kuwejtu. W przypadku odmowy, państwa członkowskie koalicji miały prawo użyć „wszelkich niezbędnych środków” w celu usunięcia sił irackich z terytorium Kuwejtu.

Przyczyny interwencji wojskowej koalicji

Stany Zjednoczone i ONZ podawały różne uzasadnienia swojego zaangażowania w konflikt, z których najczęściej powtarzanym było naruszenie integralności terytorialnej Kuwejtu. Ponadto Amerykanie chcieli wesprzeć Arabię Saudyjską, swojego najważniejszego sojusznika w regionie i głównego producenta ropy naftowej. Wkrótce po inwazji Iraku na Kuwejt, amerykański sekretarz obrony Dick Cheney odbył pierwszą z kilku wizyt w Arabii Saudyjskiej. Podczas przemówienia wygłoszonego przed Kongresem 11 września 1990 r. prezydent George H.W. Bush powiedział o przyczynach wojny: „W ciągu trzech dni 120 000 irackich żołnierzy i 850 czołgów najechało Kuwejt i zagroziło Arabii Saudyjskiej. Wtedy zdecydowałem się wystąpić przeciwko tej agresji”.

Innym uzasadnieniem, które ciążyło na opinii publicznej na Zachodzie, były ciągłe naruszenia praw człowieka i nadużycia popełniane przez siły Saddama Husajna. Pojawiły się również doniesienia o użyciu broni chemicznej i biologicznej, której iracki dyktator użył na dużą skalę przeciwko Irańczykom podczas poprzedniego konfliktu oraz przeciwko Kurdom na północy podczas operacji Al-Anfal.

Operacja Pustynna Tarcza

Jedną z głównych trosk koalicji była ochrona Arabii Saudyjskiej. Po zdobyciu Kuwejtu armia iracka znajdowała się bardzo blisko saudyjskich pól naftowych. Przejęcie tych złóż, wraz ze złożami Kuwejtu i rezerwami Iraku, dałoby Saddamowi kontrolę nad większością światowych zasobów ropy naftowej. Irakijczycy mieli kilka pretensji do Saudyjczyków. Arabia Saudyjska pożyczyła Irakowi 26 miliardów dolarów na walkę z Iranem. Saudyjczycy wspierali Irakijczyków podczas tego konfliktu, ponieważ obawiali się rosnących wpływów irańskiej rewolucji szyickiej i obawiali się, że ludność szyicka w krajach rządzonych przez sunnitów (takich jak Irak i Arabia Saudyjska) również się zbuntuje. Po zakończeniu wojny Saddam uważał, że nie powinien spłacać pożyczonej kwoty, ponieważ już wcześniej walczył w uciążliwej wojnie z Iranem.

Po inwazji na Kuwejt Saddam zaczął werbalnie atakować Saudyjczyków. Stwierdził, że rząd saudyjski, wspierany przez Amerykanów, jest bezprawnym i niegodnym strażnikiem świętych miast Mekki i Medyny. Co dziwne, iracki dyktator ostatecznie użył tych samych antysaudyjskich argumentów, co Iran.

Korzystając z części doktryny Cartera i obawiając się, że siły irackie mogą zaatakować Arabię Saudyjską, prezydent USA George H.W. Bush ogłosił, że Stany Zjednoczone rozpoczęły „misję obronną” w celu ochrony terytorium przed saudyjskimi sojusznikami. Misja ta została nazwana „Operacją Pustynna Tarcza”. Operacja ta oficjalnie rozpoczęła się 7 sierpnia 1990 roku, kiedy to pierwsze amerykańskie oddziały wylądowały w Arabii Saudyjskiej z błogosławieństwem króla Fahda, który już wcześniej poprosił o amerykańską pomoc wojskową. Następnego dnia Irak ogłosił Kuwejt 19. prowincją kraju, a Saddam mianował swojego kuzyna, Alego Hassana Al-Majida, jej wojskowym gubernatorem.

Na początku sierpnia Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wysłała do Zatoki Perskiej dwie morskie grupy bojowe, z których każda dowodzona była przez super lotniskowiec: USS Dwight D. Eisenhower i USS Independence. Dwa pancerniki, USS Missouri i USS Wisconsin, również zostały wysłane w ten region. Łącznie 48 myśliwców F-15 Sił Powietrznych USA zostało wysłanych do Arabii Saudyjskiej i natychmiast rozpoczęło patrolowanie granicy saudyjsko-irackiej. Wysłano także dodatkowe siły 36 F-15 A-D. Ta ostatnia grupa stacjonowała w bazie lotniczej Al Kharj, około godziny drogi od Rijadu. Podczas wojny samoloty te były odpowiedzialne za zestrzelenie co najmniej 11 myśliwców wroga. W Kharj stacjonowały również dwie eskadry US Air National Guard, składające się z 24 F-16, które wylatały ponad 2 000 godzin w misjach bojowych i wystrzeliły prawie dwie tony amunicji. Kolejne 24 F-16 zostały rozmieszczone i wykonywały głównie misje bombowe. Liczba żołnierzy na ziemi stopniowo wzrosła do 543 000 żołnierzy, czyli dwukrotnie więcej niż podczas inwazji na Irak w 2003 roku.

Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych mają pięć głównych dowództw, które koordynują projekcję sił w określonych regionach globu. Obszar Zatoki Perskiej jest przypisany do Centralnego Dowództwa USA (CENTCOM), co z grubsza odpowiada: Irakowi, Iranowi, Kuwejtowi, całemu Półwyspowi Arabskiemu, Egiptowi, Etiopii, Somalii, Pakistanowi i Afganistanowi. Utworzone w 1979 r., kiedy Iran uzyskał wrogi status po kryzysie związanym z zakładnikami w ambasadzie USA, nie miało jeszcze przydzielonych sił wojskowych w momencie, gdy Saudyjczycy poprosili o pomoc

Ze względu na doskonałość szkolenia amerykańskich brygad bojowych, ściśle związaną z niezbędną elastycznością zatrudnienia w najbardziej zróżnicowanych teatrach działań, prawie wszystkie siły odbyły jedną lub więcej sesji szkolenia bojowego w środowisku pustynnym.

W 1990 r. armia amerykańska, która była zdemoralizowana i zrujnowana dwie dekady wcześniej po wojnie w Wietnamie, zmieniła się, aby odbudować się w oparciu o ochotnicze, wysoce sprofesjonalizowane siły z silniejszym i bardziej kompetentnym przywództwem, a także nową doktryną i bardziej realistycznym szkoleniem, zdolnym do walki z każdym wrogiem na całym świecie. Podczas gdy armia zaprezentowała nowy sprzęt (taki jak czołg M1 Abrams) i nowe taktyki piechoty, siły powietrzne również wniosły nową broń na pole bitwy. Inteligentne bomby zrzucane z samolotów F-117 stealth spowodowały ogromne zniszczenia w Iraku podczas wojny, a ponieważ samoloty były prawie niewidoczne dla radaru, Irakijczycy nie mogli skutecznie odpowiedzieć. W międzyczasie marynarka wojenna po raz pierwszy użyła na dużą skalę śmiercionośnych, zaawansowanych pocisków manewrujących BGM-109 Tomahawk. Aby chronić swoich sojuszników przed rakietami wystrzeliwanymi z Iraku, Stany Zjednoczone po raz pierwszy użyły również baterii przeciwlotniczych MIM-104 Patriot. Zastosowano również nowe technologie walki elektronicznej.

Rozmieszczenie okrętów US Navy w rejonie Zatoki Perskiej było niewątpliwie złożoną demonstracją projekcji siły morskiej i największą do tego czasu koncentracją jednostek marynarki wojennej w jednym celu. Jej najcenniejszym wkładem, o ogromnym znaczeniu strategicznym, było przekonanie irackiego dowództwa wojskowego, że wkrótce nastąpi duży desant amfibijny, co nigdy nie nastąpiło, zmuszając do rozproszenia ważnych sił w celu ochrony przestrzeni przybrzeżnej. Ogromne znaczenie dla powodzenia tej iluzji miała demonstracja obecności wśród sił morskich koalicji 2200 żołnierzy piechoty morskiej z 26. Morskich Sił Ekspedycyjnych i całego ich ciężkiego sprzętu, w tym samolotów wsparcia, szturmowych i bojowych, na pokładzie pięciu głównych okrętów desantowych. Znaczny nacisk położono również na zbieranie i dezaktywację min (trałowanie), co nie miało miejsca od czasów drugiej wojny światowej, ale było konieczne ze względu na iracką marynarkę wojenną, która próbowała zablokować główne korytarze dostępu do swojego wybrzeża.

Irak

W przededniu inwazji na Kuwejt armia iracka liczyła milion żołnierzy. W sumie liczyła około 47 dywizji piechoty, a także 9 dywizji pancernych i kilka brygad zmechanizowanych. Do tego dochodziło dwanaście dywizji Gwardii Republikańskiej. Tak duża liczba żołnierzy niekoniecznie przekładała się na jakość, ponieważ większość z nich stanowili nowo zwerbowani poborowi z niewielkim formalnym przeszkoleniem, podczas gdy weterani byli zmęczeni po ośmiu latach wojny z Iranem. Co więcej, Saddam Husajn nie ufał oficerom w swojej armii. Podczas poprzedniej wojny kazał stracić kilku generałów i oficerów (niektórych niezwykle kompetentnych).

W wojnie z Iranem siły Saddama były zaopatrywane w ogromne ilości broni ze Związku Radzieckiego, Chin, Stanów Zjednoczonych, Brazylii i kilku innych krajów. Mimo dobrego uzbrojenia przez ten czynnik, oznaczało to również, że sprzęt używany przez armię iracką nie był ustandaryzowany, tworząc niejednorodną i w konsekwencji nieefektywną siłę. Jednostki Gwardii Republikańskiej były najlepiej przygotowane i najlepiej opłacane, a przez to również najbardziej lojalne. Reszta oddziałów była słabo wyposażona (ponieważ armia była zbyt duża, brakowało nowoczesnego sprzętu dla wszystkich) i istniał również problem braku motywacji. Większość jednostek zmechanizowanych armii miała stare używane czołgi, wiele importowanych z Chin, takich jak Typ 59 i Typ 69, a inne były czołgami pancernymi produkowanymi w byłym Związku Radzieckim między latami pięćdziesiątymi a siedemdziesiątymi, takimi jak czołgi T-55 i T-72. Czołgi te nie były wyposażone w nowoczesną technologię, taką jak noktowizja czy celowniki laserowe, co sprawiało, że irackie maszyny były bardzo przestarzałe w porównaniu z zachodnimi, ograniczając ich możliwości i wydajność na współczesnym polu bitwy. Z drugiej strony, alianci posiadali nowoczesne czołgi, takie jak amerykański M1 Abrams i brytyjski Challenger 1. Ponadto siły koalicji dysponowały lepszymi technologicznie i liczniejszymi samolotami, a także lepiej wyposażoną i wyszkoloną armią.

Irackie załogi pancerne używały przestarzałej amunicji penetrującej przeciwko nowoczesnemu pancerzowi Chobham używanemu przez amerykańskie i brytyjskie czołgi. Rezultat był katastrofalny – pojazdy alianckie zostały trafione sporadycznym ostrzałem i przeżyły, podczas gdy irackie czołgi zostały zmasakrowane. Ponadto pojawiły się problemy w centralnym dowództwie. Oficerowie armii Saddama nie posiadali wielu umiejętności technicznych, a ponieważ nie mieli też tak dużej swobody operacyjnej w podejmowaniu decyzji (strategię podejmował Husajn), sprawiło to, że siły irackie nie były w stanie dostosować się do nowych scenariuszy na nowoczesnym polu bitwy. Ponadto Saddam nie przewidział potęgi powietrznej sojuszniczych sił powietrznych, kiedy to samoloty, zwłaszcza amerykańskie i brytyjskie, zniszczyły punkty kontrolne i komunikację, co ograniczyło iracką zdolność do stworzenia spójnej obrony.

Utworzenie koalicji

Międzynarodowa zgoda co do powagi agresji Saddama Husajna i akceptacja faktu, że Stany Zjednoczone były filarem w przygotowaniu odpowiedzi, zapewniając przywództwo wojskowe i wysiłki potrzebne do utrzymania sojuszu krajów bezprecedensowych w historii świata, zmobilizowały narody do szybkiego i zdecydowanego działania.

Aby zapewnić wsparcie ekonomiczne, James Baker, sekretarz stanu USA, odwiedził dziesiątki krajów. Arabia Saudyjska była pierwszym krajem, który odwiedził i szybko zgodził się nie tylko wesprzeć finansowo, ale także udostępnić swoje terytorium siłom koalicji. Egipt, Syria i Oman były kolejnymi krajami Bliskiego Wschodu, które wsparły Amerykanów. Kilka krajów Europy Zachodniej, takich jak Portugalia, Hiszpania, Włochy, a zwłaszcza Wielka Brytania, również wysłało żołnierzy lub sprzęt na linię frontu. W sumie 34 kraje uczestniczyły w koalicji na pewnym poziomie. Była to największa koalicja wojskowa od czasów II wojny światowej. Niektóre kraje, takie jak Japonia i Niemcy, zdecydowały się na wkład finansowy, pomagając odpowiednio 10 miliardami dolarów i 6,6 miliardami dolarów. Ogólnie rzecz biorąc, około 73% z 956 600 żołnierzy koalicji wysłanych do walki z Irakiem pochodziło ze Stanów Zjednoczonych.

Kampania lotnicza

Wojna rozpoczęła się od zmasowanej kampanii bombardowań z powietrza 17 stycznia 1991 roku. Było to ponad 100 000 uderzeń i nalotów, z co najmniej 88 500 ton bomb zrzuconych z powietrza, które szybko zniszczyły iracką infrastrukturę wojskową, powodując również dodatkowe szkody w infrastrukturze cywilnej kraju. Kampanią powietrzną dowodził generał Chuck Horner.

Dzień po przekroczeniu terminu wyznaczonego przez rezolucję ONZ nr 678 domagającą się wycofania wojsk irackich z Kuwejtu, siły koalicji rozpoczęły zmasowaną kampanię powietrzną przeciwko Irakowi, rozpoczynając tym samym „Operację Pustynna Burza”. Pierwszym priorytetem było zniszczenie irackich sił powietrznych i ich instalacji obrony przeciwlotniczej. Większość nalotów przeprowadzono z baz w Arabii Saudyjskiej lub z lotniskowców koalicji w Zatoce Perskiej i na Morzu Czerwonym.

Kolejnym celem dla samolotów i pocisków manewrujących Koalicji były obiekty dowodzenia i łączności sił Saddama. Iracki dyktator osobiście dowodził każdym aspektem strategii swojej armii, a spontaniczne decyzje oficerów były zniechęcane. Zniszczenie jego budynków komunikacyjnych i punktów nasłuchowych ostatecznie ograniczyło zdolność sił irackich do reagowania.

Trzecia faza bombardowań była największa. Ataki powietrzne zostały rozpoczęte przeciwko celom o znaczeniu wojskowym, w Iraku, a także w Kuwejcie. Głównymi celami były bazy wyrzutni rakiet Scud, składy amunicji oraz ośrodki badań i produkcji broni. Około jedna trzecia nalotów samolotów koalicyjnych była skierowana przeciwko Scudom, które zostały wystrzelone z mobilnych baz i dlatego były trudne do zlokalizowania. Brytyjskie i amerykańskie siły specjalne wkroczyły do zachodniego Iraku, aby pomóc zlokalizować i zniszczyć takie wyrzutnie.

Iracka obrona przeciwlotnicza, w tym broń strzelecka, działa i rakiety, okazała się przez większość czasu nieskuteczna. Według doniesień podczas ponad 100 000 nalotów utracono około 75 samolotów, z czego 44 w wyniku irackiego ostrzału (dwa z nich rozbiły się o ziemię podczas manewrów mających na celu uniknięcie ognia wroga). Tylko jeden sojuszniczy samolot został utracony w walce z irackimi myśliwcami. Dla porównania, straty w powietrzu poniesione przez Irak były bardzo wysokie, a kilka samolotów zostało zestrzelonych lub zniszczonych na ziemi.

Iracki odwet (Patriot vs Scud)

W ostatniej tercji wojny irańsko-irackiej użycie rakiet balistycznych było powszechną praktyką, więc można by się spodziewać, że w wojnie w Zatoce Perskiej ich użycie również było nieuniknione. Po raz pierwszy w konflikcie zbrojnym pocisk MIM-104 Patriot został wykorzystany do obrony przed rakietami balistycznymi. Broń ta, pierwotnie zaprojektowana do przechwytywania samolotów na dużych odległościach i wysokościach, od 1988 roku przeszła program modernizacji znany jako PAC-1 (Patriot Advanced Capability-1), który dał jej ograniczoną zdolność do zwalczania pocisków balistycznych. Była to jednak najskuteczniejsza broń dostępna dla sił koalicyjnych w celu przeciwdziałania zagrożeniu stwarzanemu przez lokalnie budowane warianty pocisków Scud B (rosyjskie oznaczenie, R-11 do R-17) i FROG-7 (rosyjskie oznaczenie, 9K52 Luna-M), a kilka baterii zostało wykorzystanych do obrony miast, baz wojskowych o dużej koncentracji zasobów naziemnych lub powietrznych oraz potencjalnych celów o dużej wartości strategicznej.

Saddam Husajn liczył na to, że będzie w stanie otworzyć znaczące luki w koalicji sił międzynarodowych utworzonej w celu odwrócenia aneksji Kuwejtu, wystrzeliwując rakiety balistyczne na terytorium Izraela, wzmacniając swoje referencje jako jedynego arabskiego przywódcy zdolnego do stawienia czoła i walki z syjonistycznym wrogiem. Saddam, uznając nawet za bardzo prawdopodobny atak na Izrael, gdyby doszło do rozpoczęcia działań wojennych, wywarł presję na amerykańskich przywódcach; o ile z jednej strony Siły Obronne Izraela były w stanie same poradzić sobie z irackim zagrożeniem, to nigdy do tej pory nie zawiodły w odpowiedzi na atak na ich terytorium, który gdyby do niego doszło, co najmniej i bez wątpienia sprowokowałby rozłam w koalicji, być może nawet przekształcając wojnę wyzwoleńczą w konflikt między różnymi krajami arabskimi a Izraelem. Dzięki wyraźnej interwencji George’a H.W. Busha ustalono, że zostaną wdrożone bezprecedensowe środki, aby przekonać izraelskich przywódców do nieskorzystania z prawa do odpowiedzi ogniem na ataki. Obejmowały one zapewnienie samego prezydenta, że systemy dostarczania pocisków Scud będą priorytetowym celem, ustanowienie bezpośredniej linii komunikacyjnej ułatwiającej natychmiastowy i częsty kontakt, wczesne ostrzeganie przed atakiem rakietowym, które zapewniało ludności pięć minut na wycofanie się do schronów awaryjnych przed uderzeniem, a także przeniesienie z Europy qua

Irak posiadał w swoich zasobach dwie wersje pocisku R-17 (Scud B), al-Hussein o zasięgu od 600 do 650 km i al-Abbas o zasięgu od 750 do 900 km, obie wersje były irackimi modyfikacjami oryginalnego radzieckiego pocisku, polegającymi głównie na zmniejszeniu masy ładunku wybuchowego i zwiększeniu szybkości spalania paliwa, co skutkowało większym zasięgiem, ale mniejszą śmiertelnością, mniejszą dokładnością i mniejszą niezawodnością niż oryginalny model. Pocisk przestał być skuteczną bronią taktyczną i stał się użyteczną bronią terroru, ponieważ dokładne miejsce uderzenia nie było z góry znane, podobnie jak rodzaj przenoszonej głowicy, która mogła być konwencjonalna, wybuchowa, bakteriologiczna lub chemiczna.

Służby wywiadowcze przedstawiły szacunki, które okazały się błędne i błędnie ocenione, dotyczące istnienia 600 pocisków Scud i ich wariantów, 36 mobilnych wyrzutni i 28 stałych ramp startowych na zachodzie kraju, a także niektórych ramp wykorzystywanych do celów szkoleniowych w pobliżu zakładów produkujących lub konserwujących pociski. Podczas gdy początkowe wysiłki mające na celu zniszczenie miejsc produkcji i serwisowania rakiet zakończyły się sukcesem, to samo nie dotyczyło stałych ramp startowych, które najwyraźniej nie były używane, służąc jako przynęta dla bombardowań koalicyjnych, pomagając stworzyć iluzję, że po zniszczeniu zdolności odwetowe Iraku zostały poważnie zmniejszone. W rzeczywistości irackie ryzyko, wbrew wszelkim oczekiwaniom, spadło całkowicie na mobilne wyrzutnie, które okazały się dość trudne do zlokalizowania i zniszczenia. W rezultacie początkowa nadzieja wojskowych na zlikwidowanie lub znaczne zmniejszenie zagrożenia stwarzanego przez pociski balistyczne wystrzelone w kierunku Izraela, Arabii Saudyjskiej i Bahrajnu we wczesnych godzinach kampanii powietrznej okazała się iluzją.

Iracka armia dołożyła wszelkich starań, aby liczba dostępnych wyrzutni i ich lokalizacja pozostały nieznane. Intensywnie wykorzystywano środki pozoracji i lub stosowano fałszywe cele (wabiki) z dużym realizmem, niektóre pochodzące z byłych Niemiec Wschodnich. Taktyka stosowana przez irackie załogi również zaskoczyła analityków wojskowych koalicji, takich jak wykorzystanie i wykorzystanie nieregularności geograficznych, wąwozów, przepustów odwadniających i przejść podziemnych na autostradach, a także podziemnych i wyjątkowo dobrze zakamuflowanych wzmocnionych schronów w pobliżu baz lotniczych, wewnątrz gęsto zaludnionych obszarów i wzdłuż głównych dróg. Bazując na doświadczeniu zdobytym w wojnie z Iranem, procedury wystrzeliwania i rozpraszania pocisków zostały skrócone do połowy standardowego czasu 90 minut stosowanego przez Armię Radziecką. Obie sytuacje były nieznane siłom koalicyjnym.

Biorąc pod uwagę nieskuteczność strategii niszczenia platform startowych pocisków, została ona zmodyfikowana. Przez 24 godziny na dobę, każdego dnia, istniały teraz specjalne patrole lotnicze (patrole Scud), których zadaniem było wykrywanie i niszczenie Scudów. Ogólna idea polegała na tym, że samoloty bojowe latające nad danym obszarem działań mogły zlokalizować emisję podczerwieni lub elektromagnetyczną za pomocą czujników pokładowych, gdy pocisk został wystrzelony i przystąpić do zniszczenia nośnika

Izrael nadal był celem ataków, a jego przywódcy wojskowi coraz bardziej naciskali na zaangażowanie się w rozwiązanie problemu, grożąc podjęciem jednostronnych inicjatyw. Potrzebne były skuteczne alternatywy. Izrael ponownie zaproponował interwencję na terytorium Iraku z regularnymi siłami, rozwiązanie odrzucone przez amerykańskich generałów Colina Powella i Normana Schwarzkopfa, ale sekretarz obrony USA Dick Cheney rozważył możliwość zaangażowania sił specjalnych, z misją działania pod przykrywką w Iraku, lokalizowania celów w nocy i ukrywania się w ciągu dnia. Nawet wbrew sceptycyzmowi Schwarzkopfa, ich zatrudnienie zostało zatwierdzone, dołączając i dzieląc obszar operacji od 7 lutego 1990 r. z brytyjskimi siłami Special Air Service (SAS), działającymi już od 20 stycznia, o czym sam Schwarzkopf nie wiedział.

W Arabię Saudyjską wystrzelono łącznie 49 pocisków Scud, z których 38 zostało przechwyconych. Izrael został trafiony 39 Scudami, ale tylko dziesięć z nich zdołało uderzyć w ziemię, a niepowodzenia w przechwyceniu przypisywano ograniczonej dostępności baterii rakiet Patriot. W końcowej fazie konfliktu nowe pociski powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM zostały pilnie wysłane na linię frontu, mimo że ostatnia faza testów nie została jeszcze zakończona, do użytku na F-15 C

Bitwa o Khafji

Khafji, w czasie wydarzeń, było saudyjskim miastem na wybrzeżu w pobliżu granicy z Kuwejtem, z około 85 000 mieszkańców, którzy zostali ewakuowani w wyniku częstych irackich ostrzałów artyleryjskich. Bez żadnej wiedzy, o godzinie 23:00 w dniu 29 stycznia 1991 r., patrole 3. pułku 1. Dywizji Piechoty Morskiej USA zgłosiły kilka pobliskich irackich kolumn wojskowych, wspieranych przez kilkuset opancerzonych ludzi, przybywających z obszaru przygranicznego, wkraczających na terytorium saudyjskie i zaangażowanych w ciężkie siły saudyjskiej Gwardii Narodowej i Marines, którzy odpowiedzieli intensywnym atakiem powietrznym i artyleryjskim. Jednakże, pomimo ciężkich strat w ludziach i materiale, udało im się dotrzeć do miasta Khafji i umocnić pozycje.

Dwie jednostki amerykańskich marines, składające się z sześciu elementów każda, prowadzące działania rozpoznawcze wewnątrz miasta, zostały zaskoczone i nie mogły wycofać się na czas, więc zostały uwięzione. W ciągu następnych 36 godzin, rozdzieleni dachami różnych domów, identyfikowali i kierowali sojuszniczą artylerią przez radio, która bezlitośnie ostrzeliwała irackie jednostki. Trzy dni po pierwszym ataku, na początku lutego, siły irackie były już w rozsypce.

Początkowa kampania powietrzna przeciwko Irakowi trwała około pięciu tygodni i została uznana za bardzo udaną. Bazy wojskowe, irackie pozycje obronne, a także hangary, stanowiska dowodzenia i łączności, anteny radarowe i wyrzutnie pocisków Scud zostały całkowicie lub częściowo zniszczone w wyniku bombardowań. Przewaga powietrzna Koalicji wynikała głównie z jej niezwykle zaawansowanej technologii. Pozwoliło to alianckim samolotom latać bez napotykania większego oporu, dzięki czemu wykonywały swoje misje z zabójczą skutecznością. Jednak przewaga nie dotyczyła tylko powietrza, ale także ziemi: alianckie czołgi bojowe, amerykański M1 Abrams, brytyjski Challenger 1 i kuwejcki M-84AB były znacznie lepsze od modeli używanych przez Irakijczyków (takich jak chiński Type 69 i radziecki T-72). Ponadto załogi zachodnich czołgów były lepiej wyszkolone, a nawet posiadały zdolniejszych oficerów.

Jedną z zalet koalicji było precyzyjne wykorzystanie systemu GPS, który pomógł lepiej zorganizować ataki powietrzne, a przede wszystkim pomógł piechocie w lepszym pozycjonowaniu i skuteczniejszym poruszaniu się po nieznanym terytorium. Dzięki zdjęciom satelitarnym i swobodzie korzystania z samolotów zwiadowczych bez bycia nękanym, wojska koalicji miały większą manewrowość i lepszą zdolność dostosowywania się do niekorzystnych scenariuszy. Wyeliminowało to potrzebę „wielkiej bitwy”, ponieważ sojusznicy wiedzieli, gdzie znajduje się wróg i gdzie są jego słabe i mocne strony, wiedząc, gdzie i kiedy uderzyć oraz w sposób, który spowoduje rozległe szkody bez podejmowania zbytniego ryzyka.

Wyzwolenie Kuwejtu

Aby odwrócić uwagę sił irackich, wojska alianckie rozpoczęły ataki lotnicze i morskie na wybrzeże Kuwejtu, sprawiając, że wróg myślał, że główna ofensywa przejdzie przez centralną część kraju.

Od miesięcy amerykańskie jednostki były rozmieszczane w Arabii Saudyjskiej i na początku operacji zaczęły być atakowane przez iracką artylerię, a także sporadyczne pociski Scud. 24 lutego 1991 r. 1. i 2. dywizje piechoty morskiej USA, którym towarzyszył 1. batalion pancerny armii, przekroczyły granicę Kuwejtu i ruszyły w kierunku stolicy kraju. Napotkali okopy, drut kolczasty i pola minowe, ale pozycje te były słabo bronione i zostały szybko pokonane w ciągu kilku godzin. Doszło do starć z irackimi czołgami, jednak nie była to bitwa na dużą skalę, a opór stawiany przez irackich żołnierzy piechoty był niewielki, znacznie poniżej oczekiwań. Wręcz przeciwnie, setki tysięcy irackich żołnierzy zdecydowało się poddać przed oddaniem choćby jednego strzału. Mimo to iracka obrona przeciwlotnicza zdołała zestrzelić dziewięć amerykańskich samolotów. W międzyczasie ze wschodu przybyły drugie siły inwazyjne (złożone głównie z żołnierzy arabskich), które również napotkały niewielki opór i poniosły niewiele ofiar.

Pomimo sukcesu początkowej fazy inwazji naziemnej sił koalicyjnych, istniały obawy, że jednostki irackiej Gwardii Republikańskiej mogą uciec w nienaruszonym stanie. Zdecydowano więc o wysłaniu brytyjskich dywizji zmechanizowanych w celu wzmocnienia linii frontu w Kuwejcie (15 godzin przed planowanym terminem) oraz dodatkowych jednostek amerykańskich. Chroniona przez potężny ostrzał artyleryjski, aliancka piechota posuwała się naprzód. W awangardzie znajdowało się ponad 150 000 żołnierzy i 1500 czołgów. Na bezpośredni rozkaz Saddama irackie oddziały stacjonujące w centrum Kuwejtu rozpoczęły zmasowany kontratak. Bitwa była bardzo zacięta, jednak Amerykanie i Brytyjczycy odparli swoich wrogów (ponosząc przy tym niewiele ofiar). Do tego czasu siły irackie poniosły ogromne straty, a ich infrastruktura wojskowa została uszkodzona przez bombardowania z powietrza (które zniszczyły budynki komunikacyjne i kontrolne), co utrudniło im zorganizowanie spójnej obrony. Miażdżąc wszelki napotkany po drodze opór, wojska alianckie kontynuowały natarcie w kierunku Kuwejtu, ciesząc się ogromną przewagą powietrzną.

Kuwejcki personel wojskowy otrzymał zadanie poprowadzenia ataku na okupowaną stolicę kraju. Stacjonujące tam oddziały irackie stawiły niewielki opór i wiele z nich zostało pojmanych. Zginął tylko jeden kuwejcki żołnierz, a jeden samolot został zestrzelony. Walka o miasto trwała krótko, a alianci szybko przejęli kontrolę nad regionem. 27 lutego, trzy dni po rozpoczęciu ofensywy lądowej, Saddam nakazał pozostałym oddziałom ewakuację Kuwejtu, a następnie prezydent Bush ogłosił wyzwolenie kraju. Jednak iracka jednostka wojskowa nie otrzymała wiadomości i pozostała okopana na międzynarodowym lotnisku w Kuwejcie. W okolicy trwały intensywne walki, które zakończyły się dopiero po przybyciu amerykańskich marines. W ciągu kilku godzin udało im się przejąć kontrolę nad lotniskiem. Kuwejt został odbity dopiero po czterech dniach walk. Wycofując się w kierunku Bagdadu, irackie jednostki wojskowe przyjęły taktykę spalonej ziemi, niszcząc wszystko na swojej drodze. W szczególności spalono pola naftowe w północnym Kuwejcie. W sumie spalono ponad 700 szybów, a dodatkowo w regionie umieszczono miny lądowe, aby utrudnić gaszenie pożarów.

Siły koalicji atakują południowy Irak

Faza naziemna operacji została oficjalnie nazwana Desert Sabre. Pierwszymi jednostkami koalicji, które wkroczyły do Iraku, byli członkowie brytyjskiej eskadry B Special Air Service pod koniec stycznia 1991 roku. Ludzie z tej grupy przedostali się za linie wroga i zebrali istotne informacje wywiadowcze, wykrywając przede wszystkim mobilne bazy wyrzutni Scud. Mieli zniszczyć te wyrzutnie, a także światłowodowe linie komunikacyjne i przekazać dalsze informacje wojskom alianckim w awangardzie. Zniszczenie Scudów było bardzo ważne, ponieważ Saddam celował w Izrael, licząc na jego odwet. Iracki przywódca miał nadzieję, że izraelski atak na kraj arabski osłabi koalicję, w skład której wchodziło kilka krajów muzułmańskich.

Amerykańskie oddziały piechoty ruszyły na południowy Irak 15 lutego 1991 r., a wkrótce potem przybyły posiłki. Siły irackie w regionie były nieprzygotowane i słabo uzbrojone, a inne desperacko uciekały w kierunku Bagdadu. Między 15 a 20 lutego amerykańskie i brytyjskie oddziały zaangażowały iracki personel wojskowy w bitwę pod Wadi Al-Batin wewnątrz Iraku. Była to pierwsza z dwóch małych ofensyw rozpoczętych przez 1 Batalion 5 Pułku Kawalerii USA. W rzeczywistości był to atak odwracający uwagę, aby Irakijczycy myśleli, że sojusznicy zaatakują przez ten region. Doszło do krótkiej, ale zaciekłej wymiany ognia i Amerykanie wycofali się. Trzech Amerykanów zginęło, a dziewięciu zostało rannych, ale udało im się wziąć 40 jeńców i zniszczyć pięć czołgów wroga. Główny cel, oszukanie Irakijczyków, również został osiągnięty. Wykorzystując chaos w irackich liniach, elementy XVIII Amerykańskiego Korpusu Spadochronowego zaatakowały irackie oddziały od zachodu. 22 lutego Irak oświadczył, że zgodzi się na zaproponowane przez Sowietów zawieszenie broni. Porozumienie to przewidywało wycofanie wojsk irackich i wymagało od nich powrotu na pozycje sprzed inwazji, a wszystko to pod nadzorem inspektorów Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Koalicja odrzuciła jednak porozumienie o zawieszeniu broni zaproponowane przez Związek Radziecki, ale zagwarantowała, że nie zaatakuje wycofujących się irackich sił zbrojnych, a nawet dała Saddamowi 24 godziny na wycofanie swoich wojsk, bez stawiania warunków. 23 lutego 1991 r., po krótkich walkach, poddało się około 500 irackich żołnierzy. Następnego dnia amerykańskie i brytyjskie czołgi przekroczyły granicę Kuwejtu, rozpoczynając pełnowymiarową inwazję na południowy Irak. Po drodze wzięto tysiące jeńców. Iracki opór był niewielki i tylko 4 amerykańskich żołnierzy zginęło tego dnia od ognia wroga.

Drugie amerykańskie siły inwazyjne, dowodzone przez elementy VII Korpusu Armijnego i jednostki 2 Pułku Pancernego, zaatakowały Irak 24 lutego, naciskając na wroga od zachodu Kuwejtu, zaskakując wojska Saddama. W tym samym czasie żołnierze XVIII Korpusu Spadochronowego USA ruszyli przez południowy region, na niechronioną pustynię, a za nimi ludzie i personel pancerny z dwóch amerykańskich dywizji. Francuska dywizja pancerna chroniła lewą flankę manewru.

Oddziały francuskiej 6 Dywizji Pancernej zaatakowały iracką piechotę nie ponosząc tak dużych strat i zdołały wziąć wielu jeńców, zabezpieczając flankę alianckich sił inwazyjnych, zapobiegając kontratakom wroga. Już na prawej flance brytyjska dywizja pancerna również odnotowała postępy. Gdy aliantom udało się spenetrować pierwszą iracką obronę, ruszyli na wschód kraju, by zaatakować jednostkę irackiej Gwardii Republikańskiej, elitarnego oddziału Husajna. Walki były zacięte, a Irakijczycy ponieśli ciężkie straty. Jednak w przeciwieństwie do innych starć, irackie oddziały nie poddawały się w dużej liczbie tylko wtedy, gdy bitwa zaczynała być przegrana. Mimo to iracka piechota poniosła liczne straty, a kilka czołgów zostało zniszczonych w bezpośredniej walce z alianckim sprzętem pancernym. Dla porównania, amerykańskie straty były niezwykle niskie, tracąc tylko jeden transporter opancerzony Bradley (VCI). Wkrótce potem siły koalicji przeszły kolejne 10 km bez napotykania oporu, zdobywając swoje cele w mniej niż trzy godziny. Następnie wzięły kolejnych 500 jeńców i zadały kilka ofiar wrogowi, pokonując jednostki 26 Irackiej Dywizji Piechoty. Poinformowano, że jeden amerykański żołnierz zginął w wybuchu miny lądowej, a pięciu innych zostało rannych w wyniku przyjacielskiego ostrzału. Ponadto 30 innych zostało rannych w bitwie. W międzyczasie oddziały brytyjskie zaatakowały ludzi z przerażającej Dywizji M

W międzyczasie Amerykanie zaatakowali irackie wioski w prowincji Al Busayyah. Chociaż napotkali zaciekły opór, nie odnotowano żadnych ofiar wśród sił alianckich, ale udało im się zadać poważne straty siłom irackim i wziąć kilku jeńców. W dniu 25 lutego 1991 r. pocisk Scud uderzył w amerykańską bazę w Dhahran w Arabii Saudyjskiej. Zginęło około 28 żołnierzy alianckich, co stało się największą liczbą Amerykanów zabitych przez „ogień” wroga w ciągu jednego dnia wojny.

Postępy koalicji były znacznie płynniejsze i szybsze niż przewidywali amerykańscy generałowie, a opór wroga był mniejszy i mniej skuteczny niż przewidywano. Oddziały irackie były osłabione, zdezorganizowane i pozbawione przywódców. Ze zniszczonymi punktami dowodzenia i kontroli oraz liniami zaopatrzenia pod ciągłymi nalotami, po prostu nie mieli jak zareagować. W związku z tym do 26 lutego siły irackie masowo opuściły Kuwejt, podpalając po drodze co najmniej 737 pól naftowych (na rozkaz Saddama, jako formę odwetu). Wycofując się z Kuwejtu w kierunku północnym, wojska irackie utworzyły długi konwój. Chociaż wyraźnie się wycofywali, konwój był intensywnie atakowany z powietrza. Zginęły setki żołnierzy (i kilku cywilów). Kilka pojazdów zostało zniszczonych, a spowodowane zniszczenia sprawiły, że region ten stał się znany jako „Autostrada Śmierci”. Amerykańskie, francuskie i brytyjskie samoloty kontynuowały pościg za wycofującymi się jednostkami irackimi, które próbowały dotrzeć do Bagdadu. Jednak podczas gdy przywódcy wojskowi koalicji chcieli kontynuować ofensywę, przywódcy polityczni na Zachodzie postanowili nakazać swoim siłom zatrzymanie się i wycofanie z powrotem do granicy z Kuwejtem.

Oficjalnie, 28 lutego, sto godzin po rozpoczęciu operacji naziemnych, amerykański prezydent George H.W. Bush ogłosił zawieszenie broni i stwierdził, że Kuwejt został wyzwolony i znów jest bezpieczny. W ten sposób „matka wszystkich bitew”, którą głosił Saddam, nigdy się nie wydarzyła. Ostatecznie siły koalicji zniszczyły armię iracką w ciągu zaledwie czterech dni walk lądowych.

Koniec działań wojennych

Na południowych terytoriach Iraku, które były okupowane przez wojska koalicji, odbyła się konferencja między przywódcami wojskowymi zaangażowanych krajów i podpisano porozumienie o zawieszeniu broni. Na konferencji zezwolono Irakowi na latanie helikopterami wojskowymi w pobliżu granicy, ponieważ infrastruktura cywilna na ziemi uległa pogorszeniu. Wkrótce te helikoptery i to, co pozostało z irackich sił zbrojnych, wyruszyło do walki, aby stłumić szyickie powstania na południu. Chociaż zachodni przywódcy wspierali antysaddamowskich rebeliantów retoryką, bezpośrednie wsparcie wojskowe było niewielkie, a rebelia została zmiażdżona.

Na północy Kurdowie również rozpoczęli rebelię na dużą skalę, mając nadzieję, że Amerykanie przyjdą im z pomocą. Jednak Stany Zjednoczone ponownie nie interweniowały, a armia Saddama zdołała stłumić powstania, zabijając przy tym 200 000 ludzi. Tysiące Kurdów uciekło w góry i na północ. W kolejnych miesiącach kryzys humanitarny w Iraku znacznie się nasilił. Społeczność międzynarodowa postanowiła w końcu zareagować i aby zapobiec dalszym represjom na tle etnicznym, na Irak nałożono dwie strefy zakazu lotów (operacje Northern Watch i Southern Watch), a także surowe sankcje gospodarcze. W Kuwejcie reżim emira Jabera Al-Ahmada Al-Sabaha został przywrócony do władzy, a kilku obywateli Kuwejtu oskarżonych o współpracę z okupantem zostało aresztowanych. Ostatecznie około 400 000 osób zostało wydalonych z kraju, w tym duża liczba Palestyńczyków, w odwecie za poparcie OWP dla Husajna. Yasser Arafat, przywódca tej organizacji, nie przeprosił za swoje poparcie dla Iraku, ale po jego śmierci przywódca Fatah i prezydent Autonomii Palestyńskiej, Mahmoud Abbas, oficjalnie przeprosił Kuwejt w imieniu swojego narodu w 2004 roku.

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych decyzji podjętych przez koalicję był rozkaz administracji Busha, by nie dokonywać inwazji na Bagdad i nie obalać Saddama. Amerykańscy przywódcy polityczni podjęli tę decyzję, ponieważ wierzyli, że ruszenie na północ i podbój Iraku, będąc siłą okupacyjną na arabskiej ziemi, doprowadziłoby do rozdrobnienia sojuszu utworzonego podczas wojny, alienując wsparcie islamskich krajów Zatoki Perskiej. Co więcej, wyobrażali sobie, że koszty ludzkie i finansowe nie będą tego warte.

Zamiast bezpośrednich działań militarnych, Stany Zjednoczone miały nadzieję, że wewnętrzna rewolta obali Saddama bez amerykańskiego zaangażowania. CIA wspierała jednak powstańców i przez całe lata 90. pracowała nad osłabieniem irackiego reżimu, ale bez powodzenia.

10 marca 1991 r. około 540 000 amerykańskich żołnierzy zaczęło wracać do domu z Zatoki Perskiej. Co ciekawe, dziesięć lat później Stany Zjednoczone dokonały inwazji na Irak w 2003 roku. Amerykańskie wysiłki były prowadzone przez George’a W. Busha, syna prezydenta George’a H.W., i jego wiceprezydenta, Dicka Cheneya, który, co ciekawe, był jednym z najbardziej aktywnych głosów w obronie decyzji o nieatakowaniu Iraku podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej.

W 1992 roku ówczesny sekretarz obrony USA, Dick Cheney, powiedział: „Wyobrażam sobie, że gdybyśmy najechali Irak, do dziś mielibyśmy wojska w Bagdadzie. Musielibyśmy zarządzać tym krajem. Nie mielibyśmy wyjścia. Ostatnią kwestią, którą należy poruszyć, jest kwestia ofiar. Nie wierzę, że można to wszystko zrobić bez poniesienia przez Stany Zjednoczone ogromnych strat i chociaż wszyscy byli pod wrażeniem niskich kosztów konfliktu, dla rodziny 146 zabitych Amerykanów ta wojna nie była tania. W mojej głowie pojawiło się pytanie, ile jeszcze amerykańskich ofiar był wart Saddam (Husajn)? Odpowiedź brzmiała: niewiele. Uważam więc, że podjęliśmy właściwą decyzję, zarówno decyzję o wyrzuceniu go z Kuwejtu, jak i decyzję podjętą przez prezydenta, że osiągnęliśmy już nasze cele i że nie utkniemy w próbach przejęcia i rządzenia Irakiem”.

Cywile

W konflikcie zginęło ponad 1 000 kuwejckich cywilów. Kolejnych 600 zaginęło podczas irackiej okupacji, a 375 zostało później odnalezionych w masowych grobach. Zwiększenie intensywności bombardowań alianckich przez samoloty i pociski manewrujące ostatecznie wywołało kontrowersje, ponieważ liczba ofiar cywilnych stała się zbyt wysoka. W ciągu pierwszych 24 godzin operacji Pustynna Burza przeprowadzono ponad 1000 nalotów, koncentrując się głównie na regionie Bagdadu. Miasto ucierpiało w wyniku ciężkich bombardowań, ponieważ było sercem reżimu Saddama i domem dla centrum dowodzenia i kontroli irackich sił zbrojnych. W atakach zginęło wielu cywilów.

W innym incydencie dwa amerykańskie samoloty stealth zbombardowały bunkier w Amiriyah w Bagdadzie, powodując śmierć 408 cywilów znajdujących się w schronie. Zdjęcia spalonych i okaleczonych ciał zostały pokazane w telewizji i ostatecznie wywołały wiele kontrowersji. Stany Zjednoczone twierdziły, że budynek był również wykorzystywany do celów wojskowych, a cywile zostali tam umieszczeni jako ludzkie tarcze, ale nie ma na to dowodów.

Reżim Saddama twierdził, że straty cywilne poniesione przez jego kraj były niebotycznie wysokie, aby zyskać współczucie innych krajów islamskich. Iracki rząd oszacował, że podczas kampanii powietrznej zginęło 2 300 cywilów. W alternatywnym badaniu stwierdzono, że w bombardowaniach alianckich zginęło 3 664 irackich cywilów. Inne badania szacują, że 3 500 cywilów zginęło w wyniku nalotów, a kolejne 100 000 ucierpiało w wyniku bezpośrednich konsekwencji wojny.

Irak

Straty poniesione przez siły Saddama Husajna nie są jeszcze znane, ale uważa się, że były bardzo wysokie. Według niektórych szacunków w walkach zginęło od 20 000 do 35 000 żołnierzy. Według raportu Sił Powietrznych USA, ponad 10 000 żołnierzy irackich zginęło w ciągu pięciu tygodni bombardowań z powietrza, a kolejne 10 000 zginęło w walkach na ziemi. Oprócz strat w ludziach, iracka infrastruktura wojskowa i cywilna po konflikcie legła w gruzach.

W alternatywnym badaniu oszacowano, że w walkach zginęło od 20 000 do 26 000 irackich żołnierzy, a kolejne 75 000 zostało rannych. Tysiące wzięto do niewoli.

Koalicja

Departament Obrony USA podał, że w konflikcie zginęło 148 Amerykanów (35 w wyniku przyjacielskiego ostrzału). Kolejnych 145 Amerykanów zginęło w wypadkach. W międzyczasie Wielka Brytania zgłosiła 47 ofiar śmiertelnych (9 w wyniku przyjacielskiego ostrzału), Francja 2 ofiary śmiertelne, a inne kraje koalicji, nie wliczając Kuwejtu, straciły 37 żołnierzy (18 Saudyjczyków, 1 Egipcjanina, 6 Arabów-Izraelczyków i 3 Katarczyków).

Największe straty koalicji spowodowane ostrzałem wroga miały miejsce 25 lutego 1991 r., kiedy iracki pocisk Al Hussein uderzył w amerykańską bazę w Dhahran w Arabii Saudyjskiej, zabijając 28 rezerwistów z Pensylwanii. W sumie straty koalicji w wyniku przyjacielskiego ostrzału wyniosły 44, a kolejnych 57 zostało rannych.

Największy wypadek z udziałem sił koalicji miał miejsce 21 marca 1991 r., kiedy saudyjski samolot C-130H rozbił się w pobliżu lotniska w Ras Al-Mishab w Arabii Saudyjskiej. Zginęło około 92 senegalskich żołnierzy wraz z całą załogą składającą się z 6 Saudyjczyków.

Rannych zostało około 776 żołnierzy koalicji, w tym 458 Amerykanów.

W sumie 190 żołnierzy alianckich zginęło w bezpośredniej walce z irackim personelem wojskowym (z czego 113 było Amerykanami), reszta z 379 ofiar poniesionych przez Koalicję była wynikiem wypadków lub przyjaznego ognia. Liczba całkowitych strat okazała się jednak znacznie niższa niż przewidywano. W wojnie zginęły około trzech kobiet-żołnierzy.

Podczas gdy liczba ofiar śmiertelnych wrogiego ostrzału wśród sił koalicyjnych była dość niska, odnotowano znaczną liczbę ofiar śmiertelnych, które zginęły w wyniku przyjacielskiego ostrzału. Spośród 146 zabitych żołnierzy amerykańskich, około 24% z nich zginęło w wyniku przyjacielskiego ostrzału (łącznie 35 żołnierzy). Kolejnych 11 zginęło podczas obchodzenia się z amunicją. Około 9 brytyjskich żołnierzy zginęło w incydencie przyjacielskiego ostrzału, w którym amerykański samolot A-10 Thunderbolt II omyłkowo zniszczył dwa transportery opancerzone Warrior (VCI).

Koszty finansowe poniesione przez Stany Zjednoczone były wysokie. W sumie, według Kongresu, Amerykanie wydali na wojnę 61,1 miliarda dolarów. Około 52 miliardów dolarów zostało podobno zapłacone przez różne kraje arabskie: 36 miliardów dolarów przez Kuwejt, Arabię Saudyjską i inne kraje Zatoki Perskiej. Około 16 miliardów dolarów przekazały Niemcy i Japonia. Około 25% saudyjskich płatności miało formę usług dla wojsk sojuszniczych, takich jak żywność i transport. Ponieważ Amerykanie mieli zdecydowanie największą armię, wydali znacznie więcej niż jakikolwiek inny kraj.

Wojna była transmitowana przez telewizję. Po raz pierwszy w historii ludzie na całym świecie zobaczyli na żywo naloty bombowe, okręty wystrzeliwujące pociski manewrujące i myśliwce startujące z lotniskowców. Media pokazywały z pierwszej ręki postępy sił alianckich i całą ich siłę ognia.

W Stanach Zjednoczonych prezenterzy „wielkiej trójki” stacji telewizyjnych rozpoczęli swoje główne dzienniki od relacji z konfliktu. Peter Jennings z ABC, Dan Rather z CBS i Tom Brokaw z NBC obszernie relacjonowali początek kampanii bombardowań wieczorem 16 stycznia 1991 roku. Korespondent ABC News Gary Shepard, relacjonujący bezpośrednio z Bagdadu, rozmawiał z Jenningsem o tym, jak spokojne było miasto. Chwilę później Shepard donosił o spadających bombach, a niebo rozświetlił ogień dział przeciwlotniczych. W CBS widzowie mogli zobaczyć korespondenta Allena Pizzeya, który również był na żywo ze stolicy Iraku, informując o rozpoczęciu działań wojennych. Mike Boettcher z „NBC Nightly News” poinformował o niezwykłej intensywnej aktywności w bazie lotniczej aliantów, w której przebywał w Dhahranie w Arabii Saudyjskiej. Chwilę później Brokaw ogłosił widzom, że rozpoczęło się bombardowanie.

Jednak to kablowa sieć informacyjna CNN zapewniła najbardziej znaną relację z wojny i do dziś jest wymieniana jako największy moment w historii stacji, wprowadzając ją na arenę międzynarodową. Korespondenci CNN John Holliman, Peter Arnett i Bernard Shaw relacjonowali wszystkie wydarzenia na żywo w Bagdadzie. Byli w słynnym hotelu Al-Rashid, gdy rozpoczęły się naloty. Nadawca przekonał iracki reżim, aby pozwolił im na stałe urządzenie audio do łączenia się z ich siedzibą. Ponieważ budynki telekomunikacyjne były bombardowane od samego początku przez samoloty koalicji, CNN, dzięki swojej ekskluzywnej usłudze kablowej, mogła pozostać na antenie, nadając informacje w czasie rzeczywistym dla opinii publicznej. Podczas gdy bomby spadały na stolicę Iraku, korespondent wojenny Peter Arnett pozostawał na żywo, opisując to, co działo się z pierwszej ręki i wyłącznie w amerykańskiej telewizji. Można więc powiedzieć, że wojna w Zatoce Perskiej była pierwszą wojną transmitowaną na żywo w telewizji w historii.

W Wielkiej Brytanii BBC poświęciło znaczną część swojej podstawowej zawartości, zarówno radiowej, jak i telewizyjnej, na relacjonowanie wojny. Specjalna sieć radiowa, Radio 4 News FM, została utworzona w celu relacjonowania konfliktu 24 godziny na dobę, ale musiała zostać zamknięta wraz z wojną w lutym 1991 roku.

Media drukowane również relacjonowały wojnę. Magazyn Time opublikował specjalne wydanie na temat konfliktu 28 stycznia 1991 r. pod nagłówkiem „WAR IN THE GULF” ze zdjęciem bombardowanego Bagdadu.

Zespół reporterów CBS News (David Green i Andy Thompson) transmitował przez satelitę wkroczenie pierwszych oddziałów arabskich do Kuwejtu w lutym 2014 roku. Kilka dni wcześniej rząd Iraku zezwolił zachodnim dziennikarzom na relacjonowanie wojny bezpośrednio z jego terytorium.

Podczas gdy media masowe były oskarżane o stronniczość i prozachodniość, media alternatywne były jedynymi, które nawet krytykowały konflikt. Deep Dish Television zaprezentowała segmenty niezależnych producentów z USA i zagranicy, tworząc specjalny projekt o nazwie „The Gulf Crisis TV Project”. Pierwszy odcinek tej serii, „War, Oil and Power”, został wydany pod koniec 1990 roku, zanim jeszcze rozpoczęła się otwarta wojna. Inny segment, zatytułowany „News World Order”, skupiał się na pokazaniu rzekomego współudziału mediów w promowaniu wojny i jej następstw. W San Francisco, Paper Tiger Television West wyprodukowała program dla telewizji kablowej pokazujący antywojenne demonstracje, działania artystów, intelektualistów i protestujących, którzy wypowiadali się przeciwko mediom głównego nurtu, które ich zdaniem wspierały wojnę.

Źródła

1. Guerra do Golfo
2. I wojna w Zatoce Perskiej
3. Os gastos em armamento para os dois antagonistas terá sido no mínimo de US$ 150 bilhões de dólares.[9]
4. No entanto o diretor da CIA no final de julho informa o presidente Bush, de que a invasão está iminente e aproximadamente 100 mil soldados se encontram a postos junto à fronteira comum.[31]
5. Outras fontes situam o início da campanha aérea às 2h e 48m locais, com os primeiros ataques desenvolvidos pela companhia „bravo” equipada com AH-64 Apache.[39]
6. Além das resoluções transcritas, foram ainda aprovadas as resoluções 665, 669, e 674[41]
7. La Argentina participó a través del Operativo Alfil de la Armada Argentina.
8. ^ 2010 World Almanac and Book of Facts, Pg. 176, Published 2009, Published by World Almanac Books; ISBN 1-60057-105-0; di questi, 200 erano kuwaitiani ( fonte qui (archiviato dall’url originale il 6 ottobre 2014).)
9. ^ Persian Gulf War, MSN Encarta
10. ^ The Use of Terror during Iraq’s invasion of Kuwait. URL consultato il 3 febbraio 2014 (archiviato dall’url originale il 24 gennaio 2005)., The Jewish Agency for Israel, 24 gennaio 2005
11. ^ „The Wages of War: Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003 Conflict” (archiviato dall’url originale il 4 gennaio 2016)., Project on Defense Alternatives, 9 maggio 2009
12. a b Saddam Hussein: The Truth, documentaire
13. a b Levins J.M., The Kuwaiti Resistance, The Middle East Quarterly maart 1995, p. 25-26, http://www.meforum.org/238/the-kuwaiti-resistance
14. Iraq Watch.org, 25 juli 2000, geraadpleegd op 17 december 2015
15. (en) Alexander Simon, The Patriot Missile. Performance in the Gulf War Reviewed, artikel op webstek gulflink.health.mil/, 15 juli 1996