Pokój utrechcki
gigatos | 28 lutego, 2022
Streszczenie
Traktat utrechcki, znany również jako pokój utrechcki lub traktat Utrecht-Rastatt, to w rzeczywistości zbiór traktatów podpisanych przez państwa antagonistyczne w wojnie o sukcesję hiszpańską w latach 1713-1715 w holenderskim mieście Utrecht i niemieckim mieście Rastatt. Traktaty te zakończyły wojnę, choć działania wojenne na terytorium Hiszpanii trwały do lipca 1715 r., kiedy markiz Asfeld zajął wyspę Majorkę. Na mocy tego traktatu Europa zmieniła swoją mapę polityczną. Drugim najstarszym obowiązującym traktatem był traktat o Gibraltarze, brytyjskim obiekcie wojskowym.
Pierwsza inicjatywa podjęcia próby zawarcia porozumienia w celu zakończenia wojny o sukcesję hiszpańską wyszła od Ludwika XIV na początku 1709 r. Król francuski był pod presją z powodu ostatnich porażek, jakie poniosły jego armie, a jeszcze bardziej dlatego, że Francja przeżywała poważny kryzys gospodarczy i finansowy, co bardzo utrudniało jej dalszą walkę. Ostatecznie 42-punktowy układ haski został odrzucony przez samego Ludwika XIV, ponieważ stawiał w nim warunki, które uważał za upokarzające – m.in. pomoc w usunięciu z tronu monarchii hiszpańskiej jego wnuka Filipa Burbona, księcia Anjou. Cesarz Austrii Józef I również nie wydawał się zbyt chętny do ich podpisania: chociaż jego brat arcyksiążę Karol został uznany za króla Hiszpanii (z tytułem Karola III Arcyksięcia), uważał, że więcej ustępstw można było uzyskać od Ludwika XIV, którego jego doradcy uważali za niezdolnego do kontynuowania wojny.
Zgodnie z przewidywaniami Ludwika XIV, Filip V nie chciał dobrowolnie zrezygnować z tronu hiszpańskiego. Poinformował go o tym jego ambasador, Michel-Jean Amelot, który próbował przekonać króla do ugody w sprawie kilku terytoriów i uniknięcia w ten sposób utraty całej monarchii. Mimo to Ludwik XIV nakazał swoim wojskom opuścić Hiszpanię, z wyjątkiem 25 batalionów: „Odrzuciłem ohydną propozycję, by przyczynić się do pozbawienia go jego królestwa; ale jeśli nadal będę dawał mu środki do jego utrzymania, uniemożliwię zawarcie pokoju. „Wniosek, do którego doszedł, był dla Filipa V bardzo surowy: zakończenie wojny nie było możliwe, dopóki on pozostawał na tronie hiszpańskim” – mówi Joaquim Albareda.
Kiedy markiz de Torcy, minister stanu Ludwika XIV, poinformował aliantów o odmowie podpisania preliminarzy haskich przez króla francuskiego, powiedział: „Przewiduję, że na pokój tak upragniony i konieczny dla całej Europy będziemy musieli poczekać jeszcze chwilę”. Ta chwila nadeszła 3 stycznia 1710 r., kiedy to z inicjatywy samego Torcy”ego w Geertruidenbergu rozpoczęły się nowe negocjacje z aliantami na podstawie preliminarzy haskich. Ludwik XIV zamierzał zapewnić Filipowi V zwierzchnictwo nad niektórymi państwami włoskimi monarchii hiszpańskiej – konkretnie Królestwem Neapolu, Królestwem Sycylii i wyspą Sardynią – jako rekompensatę za zrzeczenie się przez niego korony hiszpańskiej na rzecz arcyksięcia Karola.
Sprzymierzeni odmówili jednak wprowadzenia jakichkolwiek zmian w preliminariach haskich, które nie przewidywały żadnej rekompensaty za zrzeczenie się tronu hiszpańskiego przez Filipa V, a zwłaszcza Brytyjczycy ponownie nalegali, że jeśli Filip V odmówi zrzeczenia się korony hiszpańskiej, Ludwik XIV powinien współpracować z aliantami w celu jego detronizacji. Rada Stanu monarchii francuskiej, której przewodniczył Ludwik XIV, zebrała się 26 marca, aby omówić sytuację, a 11 maja postanowiono, że Ludwik XIV nie podejmie działań zbrojnych w celu zdetronizowania swojego wnuka Filipa V, ale zapewni aliantom pieniądze – 500 000 liwrów miesięcznie – na walkę z nim.
Ta ostatnia propozycja wydawała się niewystarczająca, zwłaszcza Holendrom, którzy zażądali najpierw udziału floty francuskiej w działaniach zbrojnych przeciwko Filipowi V, a następnie interwencji ich armii, wyznaczając termin 15 dni na odpowiedź. Ludwik XIV położył wówczas kres rozmowom z Geertruidenbergiem.
Zdaniem Joaquima Albaredy, „ta runda negocjacji była kolejną straconą szansą na pokój. Książę Eugeniusz Sabaudzki i Marlborug musieli żałować, że nie ulegli doświadczonemu królowi Francji, ponieważ stracili okazję do zawarcia pokoju bardzo korzystnego dla interesów sojuszników, a zwłaszcza dla rodu austriackiego”.
Przeczytaj także: biografie-pl – Neron
Tajne negocjacje między Ludwikiem XIV a Wielką Brytanią
Wobec nieprzejednanej postawy Holendrów w czasie rozmów pokojowych w Geertruidenbergu, Ludwik XIV i jego minister stanu markiz de Torcy zdecydowali się na wysłuchanie rządu brytyjskiego. W sierpniu 1710 r. ich agent w Londynie, François Gaulthier, nawiązał kontakt z Robertem Harleyem, członkiem rządu. Kontaktom tym sprzyjało zwycięstwo torysów w jesiennych wyborach w tym samym roku, ponieważ opowiadali się oni za zakończeniem wojny, w przeciwieństwie do wojowniczego stanowiska pokonanej partii Whigów. Harley został sekretarzem finansowym, a wraz z Henrym St Johnem, wicehrabią Bolingbroke, sekretarzem stanu, promował nową politykę „pacyfistyczną”, która została wzmocniona, gdy dwa spektakularne zwycięstwa, jakie Filip V odniósł w bitwach pod Brihuega i Villaviciosa na początku grudnia 1710 r. nad armią arcyksięcia Karola – po nieudanym drugim wkroczeniu do Madrytu – zostały ogłoszone w Londynie i zapewniły tron hiszpański Filipowi V. Austracyzm został ograniczony do Księstwa Katalonii i Królestwa Majorki. W grudniu 1710 r. rząd torysów poinformował markiza Torcy, że Wielka Brytania nie poprze aspiracji arcyksięcia do korony hiszpańskiej w zamian za ważne koncesje handlowe i kolonialne, co oznaczało całkowity odwrót od perspektyw pokojowych. Następnie do negocjacji włączyli się poeta i dyplomata Matthew Prior ze strony brytyjskiej oraz znawca handlu kolonialnego Nicolas Mesnager ze strony francuskiej.
Ostateczna zmiana na arenie międzynarodowej nastąpiła 17 kwietnia 1711 r. wraz ze śmiercią cesarza Józefa I, co oznaczało, że nowym cesarzem został arcyksiążę Karol. Fakt ten, według Joaquima Albaredy, stanowił „doskonały pretekst dla Brytyjczyków do zmiany kursu: musieli oni zapobiec ustanowieniu monarchii powszechnej, obecnie monarchii Habsburgów”. Pierwszym podjętym przez nich działaniem było znaczne ograniczenie pomocy gospodarczej, która wspierała armię cesarską, przy jednoczesnym kontynuowaniu tajnych negocjacji z Francuzami. 27 września 1711 roku Karol opuścił Barcelonę, aby koronować się na cesarza jako Karol VI (ceremonia odbyła się 22 grudnia we Frankfurcie), pozostawiając swoją żonę Izabelę Krystynę Brunszwicką jako swojego porucznika i kapitana generalnego Katalonii oraz namiestnika pozostałych królestw Hiszpanii, aby zademonstrować swoją „ojcowską miłość” do wiernych wasali w monarchii. Oprócz tego gestu Karol VI chciał wyraźnie zaznaczyć, że nie zrzeka się tronu hiszpańskiego i zlecił wybicie pamiątkowego medalu z napisem Carolus Hispaniarum, Hungariae, et Bohemiae Rex, Arxidux Astriae, electis in Regem Romanorum.
22 kwietnia 1711 r., zaledwie cztery dni po śmierci cesarza Józefa I, król Ludwik XIV wysłał do Londynu swojego agenta Gaulthiera z dokumentem, w którym zgodził się na dwa główne brytyjskie żądania: zaprzestania wspierania Jakuba III Stuarta w jego aspiracjach do zostania następcą angielskiej królowej Anny i uznania protestanckiej linii sukcesji w osobie Jerzego z Hanoweru, a także zapewnienia, że monarchie francuska i hiszpańska nigdy nie zostaną zjednoczone, która to możliwość pojawiła się na horyzoncie, ponieważ w tym samym miesiącu zmarł Wielki Delfin, czyniąc Filipa V drugim w linii sukcesji po swoim starszym bracie Ludwiku, księciu Burgundii. Kilka dni później Gaulthier powrócił za zgodą Brytyjczyków. Wynikiem negocjacji były trzy dokumenty, które zapowiadały późniejsze porozumienia z Utrechtu i określały korzyści uzyskane przez Wielką Brytanię. Holendrzy zostali o tym poinformowani dopiero w październiku 1711 r. Kiedy 7 grudnia 1711 r. Izba Lordów zagłosowała przeciwko umowie, królowa Anna mianowała dwunastu nowych równych sobie, którzy ją poparli i w nowym głosowaniu doprowadzili do jej przyjęcia. Następnie zdymisjonowała Marlborough, który był gorącym zwolennikiem kontynuowania wojny, jako kapitana generalnego i zastąpiła go księciem Ormonde, który w maju 1712 r. otrzymał od rządu tajne rozkazy unikania bitew i oblężeń.
Reakcja Karola VI była błyskawiczna, a jego ambasador w Londynie wysłał królowej Annie memoriał, w którym wyraził zdziwienie z powodu porozumienia zawartego z Francją, wynegocjowanego za jego plecami. Wyraził w nim swoje zdumienie z powodu rezygnacji z celu Wielkiego Przymierza poprzez scedowanie Hiszpanii i Indii na Filipa V:
„po tylu zwycięstwach, tylu zdobytych miejscach, po nadmiernym wydatkowaniu ogromnych skarbów, po uzyskaniu w roku 1709 artykułów wstępnych bardzo różniących się od tych, i po doprowadzeniu broni sprzymierzonych do bram Francji w taki sposób, że jeśli wojna ma być kontynuowana, nie jest ona już w stanie zapobiec wkroczeniu wojsk do serca królestwa”.
Przeczytaj także: biografie-pl – Gloria Stuart
Traktaty utrechckie
Królowa Anna wezwała zwaśnione strony do holenderskiego miasta Utrecht w celu podpisania pokoju kończącego wojnę o sukcesję hiszpańską. Obrady rozpoczęły się 29 stycznia 1712 r. i wkrótce stało się jasne, jak donosił z Hagi ambasador cesarski, „jak wielka jedność i harmonia panuje w Utrechcie między ministrami Anglii i Francji”, a inny przedstawiciel donosił o determinacji Anglików do zawarcia „złego pokoju, który nam zapowiadają”.
Śmierć następcy tronu francuskiego, księcia Burgundii, w lutym 1712 r., a w następnym miesiącu jego syna, księcia Bretanii, uczyniła Filipa V następcą Ludwika XIV i zwiększyła konieczność zrzeczenia się przez niego praw do korony francuskiej lub hiszpańskiej, aby układ między Ludwikiem XIV a królową Anną mógł dojść do skutku. Ludwik XIV najwyraźniej wolałby, aby jego wnuk zrzekł się korony hiszpańskiej i został nowym delfinem Francji – i nawet w tej kwestii był wspierany przez żonę Filipa V, Marię-Luizę Gabrielę Sabaudzką, a Brytyjczycy byli skłonni zaakceptować to w zamian za księcia Sabaudzkiego na tronie Hiszpanii i Indii, Jednak Filip V w kwietniu 1711 r. ogłosił, że woli pozostać królem Hiszpanii, wdzięczny za lojalność okazywaną mu przez poddanych w Koronie Kastylii, i dlatego zrzekł się praw do tronu Francji. W ten sposób tajne porozumienie francusko-brytyjskie stało się faktem.
Treść porozumienia zawartego między Francją a Wielką Brytanią podała do wiadomości królowa Anna na posiedzeniu parlamentu brytyjskiego 12 czerwca 1712 r., gdzie po zagwarantowaniu sukcesji tronu w protestanckiej linii rodu hanowerskiego stwierdziła.
W końcu Francja oświadczyła, że proponuje, aby książę Andegawenii zrzekł się na zawsze, dla siebie i wszystkich swoich potomków, wszelkich pretensji do korony francuskiej, ponieważ obawa, że Hiszpania i Indie mogłyby zostać zjednoczone z Francją, była główną przyczyną rozpoczęcia tej wojny, a skuteczne zapobieżenie temu zjednoczeniu było celem, który przyświecał mi od początku obecnego traktatu…. Francja i Hiszpania będą teraz bardziej podzielone niż kiedykolwiek, i w ten sposób, dzięki Bogu, zostanie przywrócona równowaga sił w Europie….
Znaczenie armii brytyjskiej w Wielkiej Koalicji zostało udowodnione w następnym miesiącu w bitwie pod Denain, gdzie nowy brytyjski kapitan generalny, książę Ormonde, otrzymał rozkaz od swojego rządu, by nie interweniować, a wojska holenderskie i cesarskie zostały pokonane przez armię Ludwika XIV. Faktyczne wycofanie się Wielkiej Brytanii z wojny zostało potwierdzone 21 sierpnia, gdy ogłoszono zawieszenie broni między Brytyjczykami a Francuzami.
Wiadomość o zakończeniu działań wojennych między monarchiami brytyjską i francuską została, jak można się było spodziewać, bardzo źle przyjęta na dworze wiedeńskim, gdzie ostro skrytykowano postępowanie Brytyjczyków, którzy sprzedali „tak wiele przelanej krwi za złą cenę”, przez co „pozostawili cesarza i cesarstwo opuszczonych przez swoich przyjaciół”.
Wieść o „tak bliskiej ruinie” nie została dobrze przyjęta na dworze w Madrycie, ale Filip V zdecydował już o zrzeczeniu się korony francuskiej, choć oznaczało to również, że większość państw europejskich poza półwyspem monarchii hiszpańskiej przejdzie pod zwierzchnictwo cesarza Karola VI. W ten sposób 5 listopada 1712 r. zrzeczenie się zostało sformalizowane podczas ceremonii przed Kortezami Kastylii, w której uczestniczyli ambasadorowie królowej Anglii i króla Francji. Nie było już zatem żadnych przeszkód do podpisania traktatów, które zakończyłyby wojnę o sukcesję hiszpańską.
11 kwietnia 1713 r. w Utrechcie podpisano pierwszy traktat między Królestwem Francji, Królestwem Wielkiej Brytanii, Królestwem Prus, Królestwem Portugalii, Księstwem Sabaudii i Zjednoczonymi Prowincjami. W nim przedstawiciele Ludwika XIV, w zamian za uznanie Filipa V za króla Hiszpanii, musieli scedować na Wielką Brytanię rozległe terytoria w przyszłej Kanadzie (Saint Kitts, Nowa Szkocja, Nowa Fundlandia i terytoria w Zatoce Hudsona), Musieli również uznać sukcesję protestancką w Wielkiej Brytanii, zobowiązać się do zaprzestania wspierania jakobitów i rozebrać twierdzę Dunkierka – w zamian Francja włączyła do swojego terytorium dolinę Barcelonette w Górnej Prowansji, scedowaną przez księcia Sabaudii, oraz Księstwo Orańskie, scedowane przez Prusy.
Jeśli chodzi o Niderlandy, Ludwik XIV scedował „Barrière”, czyli twierdze przygraniczne w Niderlandach Hiszpańskich, aby zapewnić ich obronę przed ewentualnym atakiem francuskim (Furnes, Fort Knocke, Ypres, Menen, Tournai, Mons, Charleroi, Namur i Gandawa), choć w mniejszej liczbie niż uzgodniono to w ustaleniach wstępnych w Hadze w 1709 r. Kiedy Niderlandy Hiszpańskie ostatecznie przeszły pod zwierzchnictwo Austrii, 15 listopada 1715 roku podpisano nowy Traktat o barierze między Zjednoczonymi Prowincjami a Cesarstwem, który, jak pisze Joaquim Albareda, przekształcił je „w rodzaj kolonii holenderskiej, zarówno pod względem militarnym, jak i gospodarczym, ponieważ stały się terytorium otwartym dla eksportu holenderskiego i angielskiego, co uniemożliwiło belgijskim producentom konkurowanie na płaszczyźnie przemysłowej z produktami pochodzącymi z tych krajów”.
Trzy miesiące później przedstawiciele Filipa V – przetrzymywani w Paryżu przez prawie rok (od maja 1712 do marca 1713) na polecenie markiza Torcy, aby nie przeszkadzali w negocjacjach, choć pod pretekstem, że potrzebują paszportu, aby udać się do Utrechtu – zostali włączeni do porozumienia wraz z podpisaniem 13 lipca traktatu między Królestwem Wielkiej Brytanii a Królestwem Hiszpanii. Ambasadorzy Filipa V, książę Osuna i markiz Monteleon, otrzymali od swego króla bardzo precyzyjne instrukcje, takie jak to, że powinni zatrzymać królestwo Neapolu dla swojej Korony i że „żaden naród nie powinien prowadzić bezpośredniego ruchu w Indiach ani docierać do ich portów i wybrzeży” oraz że w przypadku przyznania korzyści statki będą hiszpańskie i będą musiały wypływać z portów hiszpańskich i do nich wracać. Jedną z kwestii, do których przywiązywał wielką wagę, była sprawa Katalończyków – w tym czasie Barcelona wciąż opierała się burbońskiemu okrążeniu – co do której stwierdził, że „w żadnym wypadku nie powinni słuchać żadnego paktu, który miałby na celu zapewnienie Katalończykom zachowania ich rzekomych przywilejów”.
Zgodnie z instrukcjami otrzymanymi od Filipa V, pełnomocnicy musieli pójść na ustępstwa we wszystkich dziedzinach, a ich jedynym prawdziwym sukcesem było utrzymanie sprawy katalońskiej. Wielka Brytania otrzymała Gibraltar i Minorkę oraz rozległe przywileje handlowe w hiszpańskim imperium Indii, w postaci asiento de negros, przyznanego Kompanii Południowo-Morskiej, na mocy którego mogła ona przez trzydzieści lat wysyłać do Ameryki Hiszpańskiej 144 000 niewolników, oraz navío de permiso anual, statku o nośności 500 ton, upoważnionego do bezcłowego transportu towarów na targi w Portobelo. Dzięki tym dwóm ustępstwom po raz pierwszy przełamany został monopol handlowy, jaki monarchia hiszpańska utrzymywała dla swoich kastylijskich wasali przez poprzednie dwa stulecia – warunki, na jakich miał działać statek wycieczkowy, zostały określone jeszcze korzystniej dla interesów brytyjskich w traktacie handlowym podpisanym w 1716 roku.
Następnie podpisano 19 innych dwustronnych i wielostronnych traktatów i konwencji między państwami i monarchiami obecnymi w Utrechcie, w tym:
Przeczytaj także: biografie-pl – Pius XI
Traktaty z Rastatt i Badenii
Karol VI, choć otrzymał Księstwo Mediolanu, Królestwo Neapolu, wyspę Sardynię (zamienioną w 1718 r. na Królestwo Sycylii) i Niderlandy Hiszpańskie, nie zrezygnował ze swych aspiracji do korony hiszpańskiej – nie uznał Filipa V za króla Hiszpanii ani księcia Sabaudzkiego za króla Sycylii – i odmówił podpisania pokoju w Utrechcie, choć uczynili to Holendrzy – jego ostatni sojusznicy. Według austriackiego kronikarza Francesca Castellviego, który przebywał na wygnaniu w Wiedniu, Karol VI postąpił w ten sposób, ponieważ
opierał się na uwarunkowaniach czasowych. Wielki wiek króla Ludwika i trzyletniego księcia, który miał być jego następcą, wielkie słabości królowej Anny, niepokój ludu angielskiego, niewielkie zadowolenie Holendrów i ogólnie wszystkich sprzymierzeńców dawały mu nadzieję, że w ciągu jednej kampanii system może się zmienić, a wojna rozgorzeje z większą siłą.
Ponieważ Cesarstwo nie podpisało porozumień utrechckich, wiosną 1713 r. wojna toczyła się dalej. Wojska francuskie zajęły miasta Landau i Freiburg, a flota brytyjska zablokowała cesarzową Elżbietę Krystynę i wojska cesarskie znajdujące się jeszcze w Księstwie Katalonii. Te militarne niepowodzenia przekonały Karola VI do zakończenia wojny, a na początku 1714 r. w niemieckim mieście Rastatt rozpoczęły się negocjacje pokojowe.
Traktat pokojowy między Francją a Cesarstwem został podpisany w Rastatt 6 marca 1714 r. Granice między obiema stronami wróciły do stanu sprzed wojny, z wyjątkiem miasta Landau in der Pfalz (w Palatynacie Reńskim), które pozostało w rękach francuskich. Porozumienie zostało zakończone podpisaniem 7 września 1714 r. traktatu badeńskiego.
Przeczytaj także: biografie-pl – Krisznadewaraja
Sprawa Katalończyków
Po rozpoczęciu negocjacji w Utrechcie królowa angielska Anna – która, jak pisze Joaquim Albareda, „ze względu na honor i sumienie czuła się zobowiązana do odzyskania wszystkich praw, jakimi cieszyli się Katalończycy, gdy podburzali ich do oddania się pod panowanie domu austriackiego”, czuła się zobowiązana do odzyskania wszystkich praw, jakimi cieszyli się Katalończycy, gdy byli podżegani do oddania się pod panowanie rodu austriackiego” – zwróciła się za pośrednictwem swego ambasadora na dworze w Madrycie – gdy nie podpisano jeszcze żadnego traktatu – do Filipa V o udzielenie ogólnej amnestii hiszpańskim austriakom, a zwłaszcza Katalończykom, którzy mieli również zachować swoje konstytucje. Odpowiedź Filipa była jednak negatywna, a on sam powiedział ambasadorowi brytyjskiemu, „że pokój jest wam tak samo potrzebny jak nam i nie złamiecie go dla byle drobiazgu”.
W końcu brytyjski sekretarz stanu, wicehrabia Bolingbroke, pragnąc zakończyć wojnę, uległ uporowi Filipa V i zrezygnował z jego zobowiązania do utrzymania katalońskich „poprzednich zasad regionalnych”. Kiedy ambasador Trzech Gmin Katalonii w Londynie, Pablo Ignacio de Dalmases, dowiedział się o tej zmianie w nastawieniu rządu brytyjskiego, udało mu się nakłonić królową Annę do indywidualnego przyjęcia go 28 czerwca 1713 r., ale odpowiedziała mu, że „zrobiła dla Katalonii, co mogła”.
Porzucenie Katalończyków przez Wielką Brytanię zostało zapisane dwa tygodnie później w artykule 13 traktatu pokojowego między Wielką Brytanią a Hiszpanią, podpisanego 13 lipca 1713 r. Filip V gwarantował w nim Katalończykom życie i własność, ale w kwestii ich własnych praw i instytucji obiecał im jedynie, że będą mieli „wszystkie te przywileje, które posiadają mieszkańcy obu Kastylii”. Hrabia de la Corzana, jeden z ambasadorów Karola VI w Utrechcie, uznał porozumienie za tak „niestosowne, że czas nie zatrze ofiary, jaką ministerstwo angielskie składa Hiszpanii, a zwłaszcza Koronie Aragonii, a jeszcze bardziej Katalonii, której Anglia udzieliła tak wielu zapewnień o wsparciu i ochronie”.
W trakcie kolejnych negocjacji w Rastatt „sprawa Katalończyków” stała się wkrótce najtrudniejszą do rozwiązania kwestią, ponieważ Filip V pragnął zastosować w Katalonii i na Majorce „Nueva Planta”, którą ogłosił w 1707 r. dla „zbuntowanych królestw” Aragonii i Walencji, co oznaczało ich zniknięcie jako państw. W ten sposób 6 marca 1714 r. podpisano traktat z Rastatt, na mocy którego Cesarstwo Austriackie zostało włączone do pokoju utrechckiego, bez uzyskania zobowiązania Filipa V do zachowania praw i instytucji Księstwa Katalonii i Królestwa Majorki, które nadal podlegały jego władzy. Filip V uzasadnił swoją odmowę jakichkolwiek ustępstw w liście wysłanym do swojego dziadka Ludwika XIV.
Nie z nienawiści czy z chęci zemsty zawsze odmawiałem tej restytucji, ale dlatego, że oznaczałaby ona unieważnienie mojej władzy i narażenie się na ciągłe bunty, wskrzeszenie tego, co wasz bunt ugasił i czego wielokrotnie doświadczali moi poprzednicy, królowie tak często osłabiani przez bunty uzurpujące sobie władzę. Jeśli król zobowiązał się na rzecz Katalończyków i Majorkańczyków, to postąpił źle, a w każdym razie musi się podporządkować w taki sam sposób, jak uczyniła to królowa Anglii, sądząc, że jego zobowiązania zostały już zaspokojone obietnicą, którą złożyłem, aby zachować dla nich takie same przywileje, jak dla moich wiernych Kastylijczyków.
W lipcu 1714 r. Bolingbroke odrzucił także ostateczną propozycję przedstawiciela Trzech Gmin Katalonii w Londynie, Pabla Ignacio de Dalmasesa, aby królowa Anna „wzięła Katalonię, a przynajmniej Barcelonę i Majorkę, w zaufaniu do czasu zawarcia pokoju powszechnego, nie oddając ich nikomu, dopóki nie zostaną rozstrzygnięte traktatem i nie zostanie zapewnione przestrzeganie ich przywilejów” – w nawiązaniu do negocjacji prowadzonych w Baden – ponieważ mogłoby to oznaczać wznowienie wojny. Nurt krytyki polityki brytyjskiej wobec katalońskich i majorkańskich sojuszników znalazł wyraz nie tylko w debatach parlamentarnych, ale także w dwóch publikacjach, które ukazały się między marcem a wrześniem 1714 r. W Rozważaniach o Katalończykach, po wielokrotnych aluzjach do odpowiedzialności, jaką ponoszą Brytyjczycy za zachęcanie Katalończyków do buntu i brak wsparcia, jakie otrzymali, gdy walczyli samodzielnie, stwierdzono.
Ich przodkowie przekazali im przywileje, którymi cieszyli się przez wieki. Czy teraz mają się ich wyrzec bez honoru i pozostawić po sobie rasę niewolników? Nie, oni wolą umrzeć, wszyscy; śmierć lub wolność – to jest ich zdecydowany wybór.Wszystkie te pytania poruszają serce każdego wspaniałomyślnego Brytyjczyka, gdy rozważa przypadek Katalończyków…. Czy słowo Katalończycy nie stanie się synonimem naszej hańby?
The Deplorable History of the Catalans, po zrelacjonowaniu wydarzeń z czasów wojny, pochwalił bohaterstwo Katalończyków: „świat ma teraz nowy przykład wpływu, jaki wolność może wywrzeć na wielkoduszne umysły”.
Sprawa Katalończyków zatoczyła pełne koło, gdy 1 sierpnia 1714 r. zmarła królowa angielska Anna, a jej następca, Jerzy I Hanowerski, nakazał ambasadorowi brytyjskiemu w Paryżu wywierać nacisk na Ludwika XIV, by zmusił Filipa V do zobowiązania się do utrzymania praw i instytucji Księstwa Katalonii. Naciski brytyjskie nie wywarły jednak żadnego wpływu na Ludwika XIV, mimo że od miesięcy doradzał on swojemu wnukowi „umiarkowaną surowość, z jaką chcesz ich traktować”. Nawet jeśli się buntują, są twoimi poddanymi i musisz ich traktować jak ojciec, poprawiając ich, ale nie tracąc”. Ambasador kataloński Felip Ferran de Sacirera został przyjęty na audiencji 18 września przez króla Jerzego I, który przebywał w Hadze w drodze na koronację do Londynu. Obiecał mu, że zrobi dla Katalonii wszystko, co w jego mocy, ale obawiał się, że jest już za późno. Rzeczywiście, kilka dni później nadeszła wiadomość, że Barcelona skapitulowała 12 września 1714 r.
Zarówno nowy król Jerzy I, jak i nowy rząd whigów, wyłoniony w wyniku wyborów przeprowadzonych na początku 1715 r., byli przeciwni porozumieniom, które poprzedni rząd torysów zawarł z Ludwikiem XIV i które stanowiły podstawę pokoju utrechckiego, ale ostatecznie zaakceptowali je, ponieważ korzyści, jakie odniosła Wielka Brytania, były oczywiste, co oznaczało, że brytyjski zwrot w „sprawie katalońskiej” ostatecznie nie nastąpił. Rząd Whigów nie zrobił nic, by pomóc Majorce, która nie dostała się jeszcze w ręce Burbonów, i 2 lipca 1715 r. Majorka skapitulowała.
Przeczytaj także: historia-pl – Wakō
Zmiany terytorialne wynikające z pokoju utrechckiego
Ponadto wojska austriackie zobowiązały się do ewakuacji terenów Księstwa Katalonii, co też uczyniły 30 czerwca 1713 r. W odpowiedzi Junta General de Braços (ramię kościelne, ramię wojskowe i ramię królewskie lub ludowe) zgodziła się stawić opór. Od tego momentu rozpoczęła się nierówna wojna, która trwała prawie czternaście miesięcy, skoncentrowana w Barcelonie, Cardonie i Castellciutat, nie licząc korpusów strzeleckich rozrzuconych po całym kraju. Punktem zwrotnym było przerwanie oblężenia Barcelony przez oddziały Felipistów 11 września 1714 r. Majorka, Ibiza i Formentera padły dziesięć miesięcy później: 2, 5 i 11 lipca 1715 r.
Wielkim beneficjentem tego zestawu traktatów była Wielka Brytania, która oprócz korzyści terytorialnych uzyskała znaczne korzyści gospodarcze, co pozwoliło jej złamać monopol Hiszpanii na handel z jej terytoriami amerykańskimi. Przede wszystkim hamowała ona terytorialne i dynastyczne ambicje Ludwika XIV, a Francja cierpiała z powodu poważnych trudności gospodarczych spowodowanych wysokimi kosztami konfliktu. Równowaga sił na lądzie w Europie została w ten sposób zapewniona, natomiast na morzu Wielka Brytania zaczęła zagrażać hiszpańskiej kontroli w zachodniej części Morza Śródziemnego poprzez Minorkę i Gibraltar. Jak zauważył Joaquim Albareda, „ostatecznie pokój w Utrechcie umożliwił Wielkiej Brytanii przyjęcie roli europejskiego arbitra, utrzymującego równowagę terytorialną opartą na równowadze sił w Europie i jej hegemonii morskiej”.
Dla monarchii hiszpańskiej pokój w Utrechcie był, jak podkreśla wielu historyków, politycznym zakończeniem hegemonii, którą sprawowała w Europie od początku XVI wieku.
Źródła
