Wielki skok naprzód

gigatos | 3 listopada, 2021

Streszczenie

Wielki Skok Naprzód (chiń. 大躍進 大跃进, pinyin dà yuè jìn) to nazwa kampanii zainicjowanej przez Mao Zedonga, trwającej od 1958 do 1961 roku, składającej się z kilku indywidualnych inicjatyw, która miała zastąpić i przewyższyć Drugi Plan Pięcioletni (1958-1962) Chińskiej Republiki Ludowej. Za pomocą tej kampanii miały zostać zniwelowane trzy główne różnice – wieś i miasto, głowa i ręka, przemysł i rolnictwo -, miał zostać zlikwidowany dystans do zachodnich krajów uprzemysłowionych, a okres przejściowy do komunizmu miał zostać znacznie skrócony. Kampania Wielkiego Skoku rozpoczęła się po pierwszym planie pięcioletnim w latach 1953-1957, a miała trwać od 1958 do 1963 roku. W 1961 r. kampania została zarzucona po oczywistym niepowodzeniu. Jednak komuny ludowe, które powstały wraz z Wielkim Skokiem Naprzód, istniały w Chinach kontynentalnych do 1983 roku.

Wielki Skok Naprzód” rozpoczął się po zakończeniu „Ruchu Przeciwko Prawicy” i zbiegł się z okresem rosnącego napięcia politycznego między Chinami a Związkiem Radzieckim. Był on główną przyczyną poważnego Wielkiego Głodu w Chinach, który panował w latach 1959-1961. Z powodu przymusowej kolektywizacji rolnictwa, dodatkowego obciążenia chłopów pracą przy projektach infrastrukturalnych i industrializacyjnych oraz wewnętrznej migracji ludności wiejskiej do miast, plony rolne spadły w latach 1959-1961. Jednocześnie gwałtownie zwiększono i egzekwowano środkami przymusu opłaty za zboże, oczekiwane przez państwo jako podatek i na eksport. Liczbę ofiar tego głodu szacuje się na 14 do 55 milionów ludzi, co czyni go najbardziej śmiercionośnym głodem w historii.

Inny poważny problem dotyczył rolnictwa, sektora, w którym pracowało ponad trzy czwarte ludności. Jeszcze przed powstaniem Republiki Ludowej wszystkie dostępne grunty orne były uprawiane. Uprawa na dodatkowych gruntach była więc utrudniona, a grunty orne były ponadto bardzo rozparcelowane. Rodzina chłopska posiadała wówczas średnio około jednej trzeciej hektara ziemi uprawnej, która była uprawiana wyłącznie ręcznie. Pomimo wywłaszczenia – a często nawet zabicia – dawnych właścicieli ziemskich i obniżenia często bardzo wysokich czynszów, niewiele się na tych ziemiach zmieniło. Jak na ironię, przyczyniły się do tego właśnie początkowe sukcesy chińskiego socjalizmu: szybko rosnący przyrost naturalny, wynikający z faktu, że żywność była w dużej mierze zapewniona (choć na niskim poziomie), a także rudymentarna opieka medyczna i środki higieny przyczyniły się do spadku śmiertelności niemowląt. W tym względzie ludzie już nie głodowali, ale ogromny entuzjazm, jaki panował w momencie powstania Republiki Ludowej, osłabł. Chłopi ponosili cały ciężar rozwoju przemysłu, ale sami widzieli niewielki postęp ekonomiczny, co wynikało m.in. z braku stosowania nawozów sztucznych i rozwoju drobnych maszyn rolniczych dostosowanych do chińskiego rolnictwa.

Innym problemem było pojawienie się nowej klasy funkcjonariuszy, oderwanej od ludności. Coraz więcej z tych funkcjonariuszy postrzegało siebie, zgodnie z klasyczną chińską tradycją, nie jako sługi robotników i chłopów, ale jako nowych władców i nie miało skrupułów, by wzbogacać się na majątku państwowym. Mao mówił o nowych kapitalistach i potrzebie dalszej walki klasowej, ale nie precyzował tego bliżej.

Jako rozwiązanie tego dylematu chińscy przywódcy – a Mao, Liu, Deng i Zhou byli w tej kwestii jednomyślni – zalecali odejście od scentralizowanych przedsiębiorstw wielkoprzemysłowych na rzecz zdecentralizowanej produkcji na wsi. Drogie maszyny nie były potrzebne do każdej produkcji. Przy dużym nakładzie pracy ręcznej i niewielkiej ilości maszyn, wiele rzeczy można wyprodukować w samych wioskach. Ponadto łatwiej jest wiedzieć, co jest pilnie potrzebne w pobliżu konsumenta, a także unika się długich tras transportu. Dlatego starano się inicjować rozwój gospodarczy na wsi przy jak najmniejszym wsparciu materialnym ze strony centrów. Zostało to zideologizowane hasłem „Przynieś miasto na wieś”.

Aby jednak osiągnąć ten cel, z punktu widzenia chińskiego centralizmu, należało porzucić dotychczasowy oficjalny i w dodatku centralistyczny sposób przepisywania leków. Zgodnie z państwowym sposobem myślenia ludność wiejska powinna nauczyć się polegać przede wszystkim na własnych siłach i zastąpić dotychczasowe biurokratyczne kierownictwo własną inicjatywą oddolną. Była to reakcja chińskich przywódców na brak rozwiniętych środków komunikacji i transportu w ich kraju. W związku z tym władze lokalne zostały wezwane do jak najrzadszego zwracania się do władz wyższego szczebla. Naczelna zasada słynnej Brygady Tachai w Shansi została uznana za obowiązującą dla wszystkich władz lokalnych: „Sprzęt robimy sami, surowców szukamy lokalnie, technologii uczymy się w praktyce!”. W ten sposób w 1957 r. wydawało się, że rzeczywiście możliwe jest opracowanie efektywnych, tanich, a przede wszystkim dostępnych lokalnie technik produkcji dla całych gałęzi przemysłu.

Eksperci z miast mieli z kolei wspierać gminy ludowe. W ten sposób miała zostać zredukowana ogromna biurokracja centralizmu, która zadomowiła się w kraju. Zamiast pekińskiej biurokracji przemysłowej należało wykorzystać inicjatywę 2.000 powiatów, 80.000 gmin, 100.000 rzemieślników i 700.000 rolniczych spółdzielni produkcyjnych. Wytyczne dla tych nowych inicjatyw pozostały jednak niejasne, co było całkiem zamierzone. Miał być wskazany tylko ogólny kierunek, ale szczegóły realizacji miały być pozostawione „masom” (przy czym i tu nie było jasne, co w ogóle miały oznaczać „masy”).

Ta nowa orientacja rozwoju gospodarczego wymagała prowadzenia prac rozwojowych na wsi. To, co w mieście było „przedsiębiorstwem”, na wsi miało stać się „komuną ludową”. Rozwój prostego przemysłu i handlu, a także rozbudowa infrastruktury na wsi miały być zadaniem kilkutysięcznych gmin ludowych. Chłopi, którzy do tej pory wszystko na swoich małych działkach robili własnoręcznie, mieli wnieść swoją ziemię do gminy ludowej. Z kolei „gminy ludowe” miały organizacyjnie realizować niezbędny dla danego terenu rozwój gospodarczy poprzez podział pracy, mechanizację i specjalizację. Z jednej strony otworzono drogę do eksperymentów organizacyjnych, dając im tym samym szeroką autonomię gospodarczą, z drugiej jednak strony w miejsce dotychczasowej gospodarki nakazowej wprowadzono swoistą „konkurencję socjalistyczną”.

Przeczytaj także: biografie-pl – Claude Monet

Początek kolektywizacji w Chińskiej Republice Ludowej

Reformy rolne zostały zapoczątkowane jeszcze przed oficjalnym powstaniem Chińskiej Republiki Ludowej, ale kolektywizacja ziemi nie miała miejsca, mimo że KPCh promowała zalety takiej kolektywizacji w ulotkach i broszurach. Mao zasadniczo wierzył, że większe jednostki produkcyjne automatycznie doprowadzą do większej mechanizacji, a tym samym do wyższych plonów. Inni, bardziej umiarkowani członkowie partii, tacy jak Liu Shaoqi, byli natomiast zdania, że szeroko zakrojona kolektywizacja będzie miała sens dopiero wtedy, gdy Chiny będą dysponowały wystarczającą liczbą maszyn rolniczych. W tym czasie Chiny nie posiadały własnego przemysłu produkującego maszyny rolnicze, a pierwsza fabryka traktorów rozpoczęła produkcję dopiero w 1958 roku. Od 1952 do 1957 roku kolektywizacja rolnictwa postępowała z różną intensywnością, przy czym dążenie Mao Zedonga do daleko idącej i szybkiej kolektywizacji przeważało nad bardziej umiarkowanymi członkami Biura Politycznego.

Przeczytaj także: historia-pl – Akbar

Ruch Stu Kwiatów

Na XX Zjeździe KPZR w lutym 1956 r. Chruszczow w tajnym przemówieniu z 25 lutego skrytykował kult osobowości Stalina i związane z nim zbrodnie, a następnie kierownictwo radzieckie rozpoczęło tzw. de-stalinizację, czyli zasadniczą zmianę w polityce społecznej i gospodarczej. Mao widział, że przemówienie Chruszczowa zaatakowało jego własny autorytet, ponieważ krytyka Stalina czyniła dopuszczalną również krytykę jego samego. W rzeczywistości, na VIII Kongresie Partyjnym KPCh w Pekinie podkreślono zasadę kolektywnego przywództwa i odrzucono kult osobowości. Maoistowska zasada „burzliwych ruchów masowych” została również skrytykowana na tym Kongresie Partii. W odróżnieniu od strategii Mao, transformacja chińskiego społeczeństwa i gospodarki miała teraz przebiegać wolniej. Umiarkowane kręgi partyjne, których czołowymi przedstawicielami byli Zhou Enlai, Bo Yibo i Chen Yun, opowiadały się za bardziej ostrożnym rozwojem i mniejszymi kolektywami rolniczymi oraz chciały dopuścić ograniczony wolny rynek.

W przemówieniu do grupy przywódców partyjnych w maju 1956 r. Mao po raz pierwszy zażądał, aby monopol opinii nie był pozostawiony wyłącznie Partii, a żądanie to powtórzył 27 lutego 1957 r. na konferencji państwowej w przemówieniu O kwestii właściwego traktowania sprzeczności wśród ludzi. Przemówienie nie zostało opublikowane w jego brzmieniu, ale pod koniec kwietnia 1957 r. chińskie media dały do zrozumienia, że konstruktywno-krytyczne wypowiedzi są mile widziane. Krytyka wyrażana podczas tzw. ruchu stu kwiatów wiosną 1957 r. była skierowana głównie przeciwko ignorancji i arogancji funkcjonariuszy partyjnych, silnej orientacji na model sowiecki i monopolowi partii komunistycznej na władzę. Ruch Stu Kwiatów został gwałtownie zakończony przez Mao w czerwcu 1957 r., a Deng Xiaopingowi powierzono zadanie podjęcia walki z wrogami państwa w ramach tzw. kampanii przeciw prawom. Historycy podają różną liczbę osób, które w następnych miesiącach zostały skazane za wcześniej wyrażoną krytykę. Sabine Dabringhaus mówi o ponad 400.000 ludzi, którzy padli ofiarą prześladowań i zniknęli w obozach pracy i więzieniach. Biograf Mao, Philip Short, wspomina o 520.000 ludzi, którzy zostali skazani na „reedukację przez pracę” i wysłani do obozów pracy w odległych częściach kraju. Dużą część z nich stanowili naukowcy, intelektualiści i studenci. Jako dysydentów skazano również kilku wpływowych wcześniej chińskich polityków, takich jak Pan Fusheng i Zhang Bojun, którzy sprzeciwiali się reformom rolnym i przymusowej kolektywizacji.

Historycy spierają się, czy nagłe zakończenie Ruchu Stu Kwiatów było reakcją na niespodziewanie silną krytykę, czy też wezwanie do krytyki było celowym manewrem Mao, mającym na celu wyszukanie, a następnie uciszenie krytyków. Jednak ruch antyprawicowy, który z różnym natężeniem trwał przez następne lata, stworzył atmosferę, w której mało kto odważył się krytykować kurs polityczny i gospodarczy rządu.

Z poparciem Liu Shaoqi, przewodniczącego Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych, Mao wezwał jesienią 1957 r. do rozpoczęcia nowej kampanii gospodarczej, „Wielkiego Skoku Naprzód”. Chociaż kampania zwana obecnie „Małym skokiem naprzód” została zarzucona w 1956 r. po tym, jak cele produkcyjne wyznaczone przez lokalne kadry, które były zbyt wysokie, doprowadziły do oporu wśród ludności wiejskiej i strajków robotników. Jednak ponowny apel o taką kampanię spotkał się teraz z niewielkim oporem. Kiedy wkrótce po obchodach 40. rocznicy rewolucji październikowej Chruszczow oznajmił międzynarodowej publiczności, że w ciągu piętnastu lat Związek Radziecki wyprzedzi poziom produkcji USA, Mao, który był obecny jako gość państwowy, odpowiedział, że w tym samym okresie Chiny osiągną poziom produkcji Wielkiej Brytanii, wówczas jeszcze wielkiej potęgi przemysłowej. Od powrotu z Moskwy do kwietnia 1958 r. Mao podróżował po chińskich prowincjach, aby promować Wielki Skok Naprzód na spotkaniach z lokalnymi przywódcami partyjnymi.

Rozwój agrobiznesu był głównym celem Wielkiego Skoku. Na Plenum KC PZPR w dniu 10 grudnia 1958 r. sformułowano to w następujący sposób: „Obecne wąskie gardło w zaopatrzeniu wsi w towary, jak również w produkcji rolnej można przezwyciężyć tylko poprzez rozwój przemysłu w gminach na szeroką skalę…. Gminy muszą rozwijać przemysł wiejski na szeroką skalę i stopniowo przekierowywać znaczną ilość siły roboczej z rolnictwa do przemysłu, aby produkować narzędzia zarówno dla rolnictwa, jak i do produkcji maszyn.” Celem było, aby każda gmina produkowała od 80 do 90 procent potrzebnych jej produktów przemysłowych. Za najważniejszy element tego rozwoju uznano mobilizację mas chłopskich i uwolnienie siły roboczej z rolnictwa na rzecz budowy gospodarki.

Zasadniczymi elementami Wielkiego Skoku były:

Zwrot chińskiej gospodarki w kierunku kapitałochłonnego, przemysłowego modelu radzieckiego oznaczał, że robotnicy byli pod każdym względem faworyzowani w stosunku do chłopów. Powodowało to stały odpływ ludności z terenów wiejskich, wzrost liczby ludności miejskiej z jednoczesną tendencją do tworzenia slumsów zubożałych mieszkańców miast. W rezultacie od początku 1957 r. absolwenci szkół, którzy nie mogli znaleźć pracy w mieście, byli wysyłani na wieś. Nasiliło się to w 1958 roku. Uczniowie, nauczyciele i administratorzy byli przymusowo wysyłani na wieś. Celem była gruntowna redukcja „sektora bezproduktywnego” w miastach, a tym samym ulga dla rolników.

We wrześniu 1957 r. Komitet Centralny wydał dyrektywę o rozpoczęciu kampanii irygacyjnej mającej na celu gruntowną poprawę infrastruktury gospodarki wodnej.

Szybko okazało się, że LPG są zbyt małe, by sprostać powierzonym im zadaniom. Coraz więcej jednostek było zmuszonych do łączenia swoich brygad roboczych i przenoszenia ich z wioski do wioski. Na kilku konferencjach w grudniu 1957 r. i styczniu 1958 r. podjęto decyzję o zwiększeniu rozmiarów LPG i otwarto pole do eksperymentów. Wiosną 1958 roku, kiedy kadry musiały wykonywać jednocześnie wiosenne nasadzenia i prace irygacyjne, zaczęto dzielić prace w ramach LPG i zlecać je wyspecjalizowanym brygadom. W ten sposób powstała jedna z podstawowych funkcji późniejszej komuny ludowej.

W 1958 r. ważne zadania związane z planowaniem i zarządzaniem zostały stopniowo przekazywane z powiatu do LPG, a także przekazano mu uprawnienia do dysponowania wszystkimi maszynami wiejskimi. Od czerwca 1958 r. kierownictwo w Pekinie odbywało liczne podróże inspekcyjne na prowincję w celu zbadania nowych jednostek podstawowych, które były zorganizowane zgodnie z podziałem pracy. Większość była przekonana, że poczyniono znaczne postępy. Konferencja w Peitaho, która obradowała od 17 do 30 sierpnia 1958 r., określiła wówczas Komunę Ludową jako podstawę organizacyjną Polityki Wielkiego Skoku. Oczekiwania co do rozwoju gospodarczego w najbliższych latach były ogromne; w niektórych sektorach spodziewano się ponad dwukrotnego wzrostu gospodarki w 1959 roku. Zostało to przedstawione w tabeli 7.

W sierpniu i wrześniu w partii zapanował optymizm, który w niektórych przypadkach wzrósł do poziomu euforii. Optymizm ten wzmocniły zapowiadane znakomite zbiory zbóż. Oczekiwane 375 milionów ton podwoiłoby poprzedni rekordowy zbiór. Wydawało się, że jest to solidna podstawa do dokonania skoku naprzód również w przemyśle i projektach infrastrukturalnych.

Już na spotkaniu w Chengchow w dniach od 2 do 10 listopada 1958 r. nastroje ponownie się pogorszyły. Mnożyły się doniesienia, że kadra zachowywała się zdecydowanie zbyt przesadnie, w niektórych przypadkach zlikwidowano nawet pieniądze. Etyka pracy chłopów została poważnie naruszona. Na spotkaniu w Wuchang od 21 do 27 listopada i na szóstym plenum Komitetu Centralnego od 28 listopada do 10 grudnia wyciągnięto pierwsze konsekwencje. Po pierwsze, cele zostały drastycznie obniżone i ogłoszono, że od tej pory statystyki, które będą zgłaszane, będą ściśle kontrolowane. Ponadto państwo miałoby odtąd sprawować większą kontrolę finansową i administracyjną nad projektami gmin ludowych. Działania nadgorliwych kadr, takie jak zniesienie premii za wyniki, zostały potępione jako lewicowy ekstremizm i „drobnomieszczański egalitaryzm”. Sam Mao ogłosił, że nie będzie kandydował na prezydenta państwa w następnym roku, robiąc miejsce dla Liu. Począwszy od tego plenum Mao coraz bardziej znikał z codziennej sceny politycznej.

Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Pokój w Campo Formio

Zarządzanie gospodarcze

W ramach Wielkiego Skoku Naprzód wprowadzono nowy system administracji państwowej. Nazwano go systemem „dwóch decentralizacji, trzech centralizacji i jednej odpowiedzialności”. Oznaczało to: zdecentralizowane wykorzystanie siły roboczej i lokalne inwestycje. Scentralizowana kontrola nad decyzjami politycznymi oraz planowaniem i zarządzaniem zasobami naturalnymi. Jedna odpowiedzialność każdej jednostki podstawowej wobec jednostki ją nadzorującej.

Celem było uczynienie niższych szczebli partyjnych w dużej mierze samowystarczalnymi. Wyższe szczeble partyjne miały być odpowiedzialne za cele i za kontrolę. Sukces mierzony był kilkoma kluczowymi liczbami, takimi jak tony stali lub żelaza, zboża, pszenicy i ryżu, a realizacja lub przekroczenie wyznaczonych celów utożsamiana była z lojalnością partyjną. Nie przeprowadzono weryfikacji zgłoszonych danych liczbowych. Od 1957 r. ludność chińska była masowo wzywana do udziału w działaniach związanych z budową wodociągów. Wiosną i latem 1958 r. rozpoczęto kampanie na rzecz zwiększenia plonów rolnych, a jednocześnie w całym kraju powstało 25 tys. gmin ludowych. Ostatnią ważną kampanią 1958 roku było zwiększenie produkcji żelaza i stali.

Bo Yibo wprowadził zasadę podwójnego planowania na spotkaniu w Nanning w styczniu 1958 roku. Na szczeblu krajowym wyznaczono cel w zakresie danych produkcyjnych, który należało osiągnąć. Drugi plan z wyższymi liczbami określał pożądane osiągnięcie celu. Ten drugi plan został przekazany prowincjom i miał być przez nie realizowany wszelkimi możliwymi sposobami. Oczekiwano również, że prowincje zaplanują swoją produkcję, która w sumie była wyższa od danych podanych przez centralę. Ponieważ cele krajowe były wielokrotnie podnoszone w stosunkowo krótkich odstępach czasu na zebraniach partyjnych, doprowadziło to do inflacji na poziomie wsi. Sprzeciw wobec tego celu wiązał się na wszystkich poziomach z ryzykiem bycia potępionym jako dewiant.

W Nanning, Mao dał również członkom Partii dyrektywę, aby rywalizowali ze sobą na poziomie prowincji, miasta, powiatu, gminy, a nawet na poziomie osobistym. Dobre wyniki nagradzane były czerwoną flagą, przeciętne – szarą, a ci, którzy pozostawali w tyle za innymi, otrzymywali za karę białą flagę. W całych Chinach wywołało to rywalizację o realizację celów. Wyznaczenie wysokiego celu nazwano „wystrzeleniem Sputnika” i nazwano tak pierwszego sztucznego satelitę Ziemi wystrzelonego przez Związek Radziecki. „Odpalenie Sputnika”, „włączenie się w walkę partii” czy ciężka praca przez „kilka dni i nocy” to jeden ze sposobów na otrzymanie czerwonej flagi.

Przeczytaj także: biografie-pl – Maria I Stuart

Indywidualne inicjatywy Wielkiego Skoku Naprzód

Termin „Wielki Skok Naprzód” został po raz pierwszy użyty publicznie jesienią 1957 roku w związku z wezwaniem do budowy tam i urządzeń irygacyjnych. Te działania w zakresie budownictwa wodnego zostały uznane za niezbędny warunek zwiększenia produkcji rolnej. Do października 1957 roku do udziału w tych działaniach zwerbowano już ponad 30 milionów ludzi. Do końca roku przeniesiono ponad 580 milionów metrów sześciennych kamienia i ziemi. Z powodu chęci realizacji tych działań zgodnie z wymogami partii, w wielu przypadkach zignorowano porady hydrologów i prace zostały źle wykonane.

Do najbardziej prestiżowych wielkich projektów Wielkiego Skoku należała zapora Sanmenxia na Żółtej Rzece, która została zaplanowana z pomocą radzieckich doradców jeszcze przed rozpoczęciem „Wielkiego Skoku Naprzód”. Projekt został skrytykowany m.in. przez wykształconego w USA hydrologa Huang Wanli, który zwrócił uwagę, że Żółta Rzeka bardzo szybko wypełni zbiornik osadami. Sam Mao, w artykule redakcyjnym w Renmin Ribao opublikowanym w czerwcu 1957 r., oskarżył Huang Wanli o szkodzenie Partii, promowanie demokracji burżuazyjnej i podziwianie obcych kultur. Rzeczywiście, w zbiorniku szybko nagromadziło się dużo osadów. Dopiero zainstalowanie dodatkowych otworów do spłukiwania zbiornika w porze deszczowej rozwiązało problem. W prowincji Gansu, w lutym 1958 r., czołowi członkowie Partii zostali oskarżeni o dysydentyzm i wydaleni z Partii, między innymi za wyrażanie wątpliwości co do tempa i zakresu działań związanych z budową wody. Zwrócili uwagę, że na każde 50 000 hektarów nawadnianej ziemi, setki mieszkańców wsi straciło życie podczas prac budowlanych.

Projekt irygacyjny w jałowym powiecie Xushui, około 100 kilometrów na południe od Pekinu, miał decydujące znaczenie dla promocji gmin ludowych. Już w połowie 1957 r. lokalny przywódca partyjny Zhang Guozhang zaangażował 100 000 ludzi do pracy przy dużym projekcie irygacyjnym w okręgu, który zamieszkiwało około 300 000 ludzi. Chłopi zostali podzieleni po wojskowemu na brygady, kompanie i plutony, mieszkali z dala od swoich wsi w koszarach i otrzymywali pożywienie w gminnych stołówkach. Każda brygada była odpowiedzialna za siedem hektarów ziemi, która miała przynieść 50 ton plonów w ciągu dwóch lat. Zgodnie z sugestią Mao, do 1 lipca 1958 r. w dwóch głównych chińskich gazetach pojawiły się artykuły o sukcesach w Xushui, z których większość przypisywano wybranej, przypominającej wojskową, formie organizacji.

W czasie Wielkiego Skoku Naprzód około osiemdziesiąt procent ludności Chin żyło na obszarach wiejskich. Gminy ludowe powstawały tylko na wsi, gdyż próby tworzenia gmin miejskich zostały zaniechane już w 1958 r. z powodu niepowodzenia.

Pierwsza gmina ludowa powstała w kwietniu 1958 roku w powiecie Suiping, w prowincji Henan. W sierpniu 1958 r., po tym jak Mao wychwalał zalety gmin ludowych podczas objazdu prowincji, podjęto decyzję o ich powszechnym utworzeniu na wsi i przeprowadzono je w ciągu miesiąca. W 1959 roku gminy produkowały już 93 procent produkcji rolnej. W odróżnieniu od poprzednich kolektywów, gminy miały być odpowiedzialne za wszystko. Mao chwalił je jako sposób na uwolnienie kobiet od obciążeń związanych z prowadzeniem gospodarstwa domowego. Dzieci i osoby starsze miały być otoczone zbiorową opieką, a wyżywienie miało być dostarczane przez wspólne kuchnie stołówkowe. Każdy członek gminy podlegał ścisłej reglamentacji i militaryzacji. Do końca 1958 r. powstało około 25 tys. gmin, każda licząca około 5 tys. gospodarstw domowych. Przeciętna gmina ludowa liczyła więc od 20 do 30 tys. osób. Były też jednak gminy ludowe liczące ponad 100 tys. członków. Członkostwo było obowiązkowe; oprócz domów, cały majątek przechodził na własność gmin. Podobnie jak podczas pierwszej fali kolektywizacji, wielu chłopów zareagowało ubojem posiadanych jeszcze zwierząt gospodarskich. Szacuje się, że w latach 1957-1958 liczebność zwierząt gospodarskich w Chińskiej Republice Ludowej spadła o około połowę.

Zniesiono płace. Zamiast tego członkowie jednostki produkcyjnej otrzymywali punkty pracy obliczane na podstawie średniej wydajności zespołu, wykonanej pracy, wieku i płci. Na koniec roku dochód netto każdej z drużyn był najpierw dzielony według ich potrzeb. Ewentualna pozostała nadwyżka była rozdzielana według uzyskanych punktów pracy. Ponieważ rzadko występowała taka nadwyżka, punkty pracy były zawsze mniej warte. W Jiangning średnie zarobki robotnika w 1957 r. wynosiły 1,05 juana. Rok później był wart tylko 0,28 juana, a w 1959 roku 0,16 juana. Frank Dikötter podaje przykład robotnika, który w 1958 r. zarabiał 4,50 juana, co stanowiło równowartość pary spodni. Wspólne wyżywienie w kuchniach stołówek gminnych dawało kadrze instrument przeciwko chłopom ze względu na jej władzę nad żywnością. Zmniejszenie lub nawet całkowite odebranie racji żywnościowych było w wielu regionach zwyczajową karą dla tych, którzy nie współpracowali, pracowali za mało, przychodzili za późno, nie słuchali swoich przywódców, organizowali prywatne dostawy lub kradli zboże.

Już na spotkaniu w Chengchow i na VI Plenum KC, które odbyło się w listopadzie 1958 roku, zauważono, że wiele kadr zachowywało się nadmiernie, co miało niekiedy katastrofalne skutki dla morale chłopów. VI Plenum podjęło uchwałę potępiającą jako lewicowy ekstremizm wszelkie próby przeskoczenia etapu socjalizmu. Na Drugiej Konferencji Chengdow, która odbyła się w dniach 27 lutego – 10 marca 1959 r., Mao wygłosił trzy przemówienia inauguracyjne. Mao podkreślał, że komunizacja zaszła za daleko, że masy są skłonne wstrzymać zbiory mimo dobrych zbiorów i że szkodliwa nadgorliwość ultralewicowych kadr trwa nadal. Aby przeciwdziałać tej niefachowej nadgorliwości kadr, zdecydowano się na przeniesienie istotnych kompetencji z gminy na niżej położoną brygadę pracy, a w niektórych przypadkach nawet na grupę roboczą, najniższą jednostkę pracy. Ponownie zniesiono arabeski Sanhua, czyli uspołecznienie życia chłopskiego poprzez obowiązkowe stołówki, opiekę nad dziećmi i starcami przez gminę ludową i inne.

Podstawowym założeniem Wielkiego Skoku było wzmocnienie obszarów wiejskich. Preferencje dla miast miały zostać ograniczone, a miejscy specjaliści mieli wspierać rolników. Ponieważ jednak duże ilości siły roboczej skierowano na działalność przemysłową i infrastrukturalną (zob. tabela 11), rolnictwu poświęcono zbyt mało uwagi, co było sprzeczne z intencjami maoistów. Do tego dochodziły eksperymenty z bardzo wątpliwymi metodami.

Czołowy radziecki agronom Trofim Lyssenko uważał, że cechy nabyte są dziedziczone i negował istnienie genów jako niespołeczne, a więc błędne. Doktryna ta stała się obowiązująca dla chińskich agronomów, podobnie jak teorie Wasilija Wilhelma dotyczące ulepszania gleby. W 1958 r. Mao, opierając się na łysenkizmie, sam opracował plan zwiększenia produkcji gmin ludowych: 8-punktowy program przewidywał poprawę materiału roślinnego, gęstszy siew i sadzenie, głębszą orkę, intensywniejsze nawożenie pól, poprawę sprzętu rolniczego, kampanię przeciwko szkodnikom, różne metody uprawy i intensywniejsze nawadnianie pól.

Propagowanie teorii Iwana Władimirowicza Mitchurina, na którego często powoływał się Mao, doprowadziło do tego, że w całej Chińskiej Republice Ludowej zaczęły pojawiać się doniesienia o rzekomo udanych krzyżówkach niespokrewnionych ze sobą roślin, takich jak bawełna z pomidorami czy dynia z papają. Xinhua, agencja informacyjna rządu Chińskiej Republiki Ludowej, donosiła o rolnikach, którym udało się wyhodować rośliny o niezwykle dużych owocach lub kolcach. Na przykład dynie nie ważyłyby już 13, lecz 132 funty, a kłosy ryżu nie rodziłyby już 100, lecz 150 ziaren ryżu. Jung Chang opisuje ten okres jako czas, w którym bez skrępowania skłamano każdą bzdurę. Opisuje, jak rolnicy bez ogródek oświadczyli urzędnikom, że będą hodować świnie o długości trzech metrów.

Produkcja nawozów sztucznych przyspieszyła, choć na wciąż niskim poziomie. W latach 1957-1962 wzrosła ona z 0,37 do 0,63 mln ton (patrz tabela 1). Jednak również gminy ludowe sięgały po wątpliwe nawozy. Dużą uwagę mediów przykuła liderka stowarzyszenia kobiet w Macheng, która wyprowadziła się ze swojego domu, aby wykorzystać jego ściany jako nawóz. Dwa dni później 300 domów, pięćdziesiąt obór dla bydła i setki kurników zostało zburzonych, by posłużyć jako nawóz. Do końca roku zniszczeniu uległo ponad 50 000 budynków.

Akcja zwalczania tych czterech szkodników miała na celu zwalczanie much i innych szkodników owadzich, szczurów i wróbli, które zostały zakwalifikowane jako szkodniki rolnicze. Późniejszy wzrost liczby owadzich szkodników doprowadził do tego, że w 1960 roku zamiast wróbli zaczęto ścigać pluskwy. Nieuchronnie zwiększone stosowanie pestycydów w kolejnych latach doprowadziło częściowo do wyginięcia całych populacji pszczół (patrz również Więcej niż miód).

Głęboka orka, propagowana przez Wasilija Williamsa, była postrzegana jako kolejna rewolucyjna metoda zwiększania plonów. Jednak bez traktorów głęboka orka była możliwa do wykonania tylko przy dużym nakładzie pracy, a ponieważ często wykonywano ją bez uwzględnienia specyficznej warstwy uprawnej gleby, orka często prowadziła do uszkodzenia struktury gleby i związanego z tym spadku jej żyzności. Gminom ludowym polecono również gęstszy siew lub gęstsze sadzenie, aby zwiększyć plony. Na przykład w Hebei na jednym mule, czyli około 667 metrach kwadratowych, zasadzono 20 000 słodkich ziemniaków lub 12 000 roślin kukurydzy. Pod wpływem doktryny Trofima Lyssenki Mao zapewniał, że rośliny tego samego gatunku nie będą konkurować ze sobą o światło i składniki odżywcze. Współcześni świadkowie, z którymi rozmawiał historyk Frank Dikötter, regularnie podkreślali, że wiedzieli, iż te środki doprowadzą do zmniejszenia plonów, ale nie śmieli się im sprzeciwić w obawie przed karą lub nawet potępieniem jako dysydenci. Judith Shapiro przytacza przykład rolniczego instytutu badawczego, który pod presją osiągnięcia spektakularnych plonów, przesadził rośliny z kilku pól ryżowych na jedno pole „sputnikowe”, aby móc pokazać pożądane 10 000 jinów na mu. W innym okręgu wice sekretarz partii, który wątpił, że z jednego mułu ziemi można uzyskać plon 10 000 jinów (około 5 000 kilogramów) ryżu, został oskarżony o brak wiary w swoją partię komunistyczną, zmuszony do publicznego samooskarżenia i deportowany do obozu pracy.

Dane przedstawione rządowi centralnemu w 1958 r., z których większość była mocno przesadzona, sugerowały wysokie zbiory bawełny, ryżu, pszenicy i orzeszków ziemnych. Na przykład rząd centralny oczekiwał zbiorów 525 milionów ton zboża, po tym jak w 1957 roku zbiory wyniosły jeszcze 195 milionów ton. Kiedy Chruszczow odwiedził Pekin w sierpniu 1958 r., Mao mówił m.in. o sukcesie Wielkiego Skoku Naprzód. Mieli tak dużo ryżu, że nie wiedzieli, co z nim zrobić. Liu Shaoqi powiedział również Chruszczowowi podczas spotkania, że to już nie brak żywności jest ich zmartwieniem, ale pytanie, co zrobić z taką nadwyżką zboża.

Po wielkiej euforii w połowie 1958 r., pod koniec roku okazało się, że oczekiwany wzrost produkcji w sektorze rolnym nie nastąpi w wystarczającej skali i że nie będzie możliwy zasadniczy przełom w tej dziedzinie. To jednak wstrząsnęło podstawą Wielkiego Skoku. Rozbudowę sektora przemysłowego można było osiągnąć jedynie poprzez masowy wzrost produkcji rolnej. Czy to w celu eksportu zboża, aby zarobić na wymianie zagranicznej, czy to w celu wyżywienia rosnącej populacji miejskiej.

W 1959 r. oficjalne statystyki skorygowały zbiory zbóż za rok 1958 z pierwotnych 395 mln ton (patrz tabela 7) do 250 mln ton, co i tak było wynikiem rekordowym. W 1979 r. zbiory zostały skorygowane w dół do 200 mln ton, były to normalne zbiory w roku z niewielką ilością burz (patrz tabela 1).

Ilość żelaza i stali produkowanej przez dany kraj była uważana za wskaźnik poziomu rozwoju, jaki kraj ten osiągnął w latach 50-tych, szczególnie w krajach socjalistycznych. W 1957 r. Chińska Republika Ludowa wyprodukowała 5,35 mln ton stali. Teraz kraj borykał się z problemami. Aby zbudować więcej dużych hut stali, kraj potrzebowałby dewiz, aby zapłacić za pomoc Związku Radzieckiego. Ale Chiny nie miały pieniędzy. Pojawił się więc pomysł, by ponownie produkować stal w klasycznych dla Chin małych, ceglanych wielkich piecach, a nie w dużych, nowoczesnych hutach. Po pierwsze, nie było potrzeby pomocy z zagranicy, a po drugie, stal nie była produkowana w kilku ośrodkach, z których dostawa w głąb kraju była utrudniona ze względu na mizerne wówczas możliwości transportowe, ale lokalnie, tam, gdzie stal była również wykorzystywana. Co więcej, rolnicy mogliby produkować stal własną pracą, zamiast czekać, aż ktoś im ją przydzieli.

Małe wielkie piece, które miały być budowane w całym kraju, były wykonane z piasku, kamieni, tlenku glinu i cegieł i miały zazwyczaj wysokość od trzech do czterech metrów. Wielkie piece były zasilane od góry, a powietrze potrzebne do rozdrobnienia rudy doprowadzano za pomocą tradycyjnych, często ręcznie obsługiwanych dmuchaw walcowych. Porównywalne wielkie piece były używane w Chinach już w XIX wieku.

W lutym 1958 roku cel roczny na rok 1958 został ustalony na 6,2 mln ton, a w maju podniesiony do 8,5 mln ton. W przemówieniu wygłoszonym 18 maja na VIII Zjeździe Partii, Mao stwierdził:

Roczne wielkości produkcji zostały jednak podniesione wcześniej: W czerwcu 1958 r. Mao ustalił cel na 10,7 mln, a we wrześniu został on podniesiony do 12 mln ton stali. Mao doszedł do przekonania, że do końca lat 60. Chiny osiągną poziom produkcji stali równy produkcji Związku Radzieckiego, a do 1975 r. Chiny powinny móc pochwalić się roczną produkcją na poziomie 700 mln ton stali. Mao znalazł wsparcie dla tych ambitnych celów ze strony wielu regionalnych przywódców partyjnych, takich jak Tao Zhu, Xie Fuzhi, Wu Zhipu i Li Jingquan, którzy obiecali nadzwyczajny wzrost produkcji stali.

Szczyt kampanii przypadł na późne lato 1958 r., a na jej czele stał Chen Yun, który 21 sierpnia 1958 r. przekazał Mao instrukcję, że niedotrzymanie określonej wielkości produkcji nie będzie tolerowane. Tym, którzy nie osiągnęli swoich celów, groziły kary od upomnienia do wydalenia z Partii i deportacji. Cele wyznaczone przez biuro centralne doprowadziły do serii lokalnych kampanii masowych. W Yunnan, na przykład, Xie Fuzhi najpierw zwołał 14-dniową kampanię, aby wszyscy dostępni robotnicy pracowali przy produkcji stali. Po ogłoszeniu przez Bo Yibo października Miesiącem Produkcji Stali w dniu święta narodowego, kampania została ponownie zintensyfikowana, a liczba zaangażowanych pracowników wzrosła z trzech do czterech milionów. Ponieważ określone wielkości produkcji nie mogły zostać osiągnięte nawet przy dołożeniu wszelkich starań, metalowe urządzenia i części metalowe były czasami po prostu przetapiane, co „zwiększało” produkcję stali.

Ludność wiejska miała niewielkie możliwości uniknięcia tych akcji. Częściowo przy pomocy milicji i groźby wykluczenia odmawiających pracy z dostaw przez duże kuchnie, można było wymusić współpracę. Ci, którzy nie pracowali bezpośrednio przy wielkich piecach, przynosili drewno lub szukali węgla. Judith Shapiro szacuje, że jeden na sześciu Chińczyków był bezpośrednio lub pośrednio zaangażowany w tę kampanię w 1958 roku. Short, z drugiej strony, mówi o prawie jednej czwartej populacji robotników zaangażowanych w produkcję żelaza i stali w szczytowym okresie tej inicjatywy; sam Mao, na konferencji w Lushan w 1959 roku, mówił o 90 milionach ludzi, których niefortunnie wysłałby do walki o stal. W sytuacji, gdy siła robocza była zaangażowana w produkcję stali, jesienią zagrożone były zbiory, dlatego w październiku 1958 r. zamknięto szkoły, a uczniów, studentów i robotników wysłano na wieś, by pomogli przy żniwach, przy zadaniu, które nie było uważane za niezbędne.

Kierownictwo partii mogło w końcu ogłosić spełnienie swojego celu. Jednak duża część wydobytego żelaza nie nadawała się do użytku, ponieważ wlewki były zbyt małe i zbyt kruche, aby można je było dalej przetwarzać. Już w 1959 r. inicjatywa ta została z tego powodu zarzucona. Według sprawozdania chińskiego Ministerstwa Przemysłu Metalurgicznego, w niektórych prowincjach mniej niż jedna trzecia wyprodukowanej surówki nadawała się do dalszego przetwarzania. Koszt tony surówki wyprodukowanej w prostych wielkich piecach był również dwukrotnie wyższy niż koszt tony surówki wyprodukowanej w nowoczesnym wielkim piecu. Strata z masowej kampanii na rzecz zwiększenia produkcji żelaza i stali została później oszacowana przez Państwowe Biuro Statystyczne na pięć miliardów juanów.

Jedną z przyczyn było to, że ustalono cele liczbowe, które musiały być spełnione w każdych okolicznościach, a szczebel wyżej nie chciał wiedzieć o występujących problemach. Dlatego problemy nie były zgłaszane w górę lub były tam ignorowane.

Dużym problemem było to, że w ciągu kilku miesięcy w całym kraju miała być produkowana stal, ale nie wszędzie byli specjaliści, którzy wiedzieliby, jak ją wytwarzać. Stąd duża ilość odpadów nie nadających się do wykorzystania, które zostały wyprodukowane. W miarę jak presja rosła, zamiast produkować stal przeznaczoną do dalszego przetwarzania na użyteczny sprzęt, użyteczny sprzęt był przetapiany na bezużyteczny złom, podczas gdy kierownictwo rozkoszowało się fantomowymi liczbami dotyczącymi produkcji stali.

Przeczytaj także: biografie-pl – Sokrates

Uprzemysłowienie

Mimo że Mao Zedong był przekonany, że Chińska Republika Ludowa nadrobi zaległości rozwojowe głównie dzięki masowej mobilizacji, kraj ten był uzależniony od importu urządzeń i maszyn przemysłowych, aby przekształcić się w państwo przemysłowe. Import tych towarów rozpoczął się natychmiast po tym, jak Mao ogłosił w Moskwie jesienią 1957 r., że Chińska Republika Ludowa w ciągu 15 lat wyprzedzi Wielką Brytanię pod względem danych dotyczących wydajności. Wśród towarów importowanych były walcownie, elektrownie i cementownie, huty szkła i rafinerie ropy naftowej. Oprócz tego były tam maszyny takie jak dźwigi, ciężarówki, generatory, pompy, kompresory i maszyny rolnicze.

Głównym dostawcą maszyn i urządzeń przemysłowych był Związek Radziecki, z którym na początku lat 50-tych nawiązano ścisłą współpracę. W 1958 r. zawarto również umowę z Niemiecką Republiką Demokratyczną, na mocy której miała ona wybudować w Chinach „pod klucz” cementownie, elektrownie oraz huty szkła. Import pochodził nie tylko z krajów socjalistycznych: Import z Republiki Federalnej Niemiec wzrósł z 200 mln DM w 1957 r. do 682 mln DM w 1958 r. Chińska Republika Ludowa pozyskiwała walutę obcą niezbędną do opłacenia tego importu głównie poprzez eksport produktów rolnych. Zhou Enlai był jednym z krytyków tego podejścia; Mao znalazł poparcie przede wszystkim u Zhu De, głównodowodzącego Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Odbiorcami tego eksportu były głównie kraje obozu socjalistycznego, które wykorzystywały go do przezwyciężania własnych niedoborów żywności: Na przykład ryż stał się podstawowym pożywieniem w Niemieckiej Republice Demokratycznej w latach Wielkiego Skoku Naprzód; w produkcji margaryny Niemiecka Republika Demokratyczna była uzależniona od importu olejów roślinnych i zwierzęcych z Chińskiej Republiki Ludowej.

Gdy nie nastąpił oczekiwany wzrost plonów rolnych, Republika Ludowa coraz bardziej popadała w deficyt handlowy, a co więcej, częściowo nie była w stanie zrealizować obiecanych dostaw dla swoich partnerów handlowych. Jeszcze pod koniec 1958 roku Deng Xiaoping, wierząc w wyjątkowo dobre zbiory w 1958 roku, ogłosił, że problem eksportu po prostu zniknie, jeśli każdy zaoszczędzi kilka jajek, funt mięsa, funt oleju i sześć kilogramów ryżu. W związku z tym zwiększono wielkość planowanego eksportu na rok 1959 i podwojono eksport zboża do planowanych 4 mln ton w porównaniu z eksportem w 1958 roku. Jak się jednak okazało, zbiory w 1958 r. wyniosły nie 395 mln ton ziarna, jak oczekiwano, lecz tylko 200 mln, w 1959 r. nie 550 mln ton, lecz tylko 170 mln ton, a w 1960 r. tylko 144 mln ton (patrz tabele 7 i 8). Aby móc spłacić narosłe długi, trzeba było eksportować dużo zboża, choć nie wystarczało ono już dla własnej ludności.

Przeczytaj także: biografie-pl – Diane Arbus

Głód 1958

Pierwsze oznaki głodu pojawiły się już na początku 1958 r. Już w marcu 1958 r. na konferencji partyjnej wyrażono obawy, że zatrudnienie ludności wiejskiej przy wielkich projektach hydrotechnicznych doprowadzi do niedoborów żywności. Ponadto, w 1958 roku miała miejsce znaczna migracja wewnętrzna, ponad 15 milionów chłopów przeniosło się do miast. Ponadto nastąpiło powszechne przekierowanie zasobów siły roboczej ludności wiejskiej: w rolniczym Jinningu z 70.000 dorosłych pracujących 20.000 było zaangażowanych w projekty budowy wodociągów, 10.000 w budowę linii kolejowej, kolejne 10.000 w nowo powstałe gałęzie przemysłu, a tylko 30.000 nadal zajmowało się produkcją żywności. Ponieważ to głównie mężczyźni byli przydzielani do pracy przy projektach infrastrukturalnych i w przemyśle, to głównie kobiety zajmowały się uprawą pól. Ze względu na tradycyjny podział pracy na wsi, mieli oni jednak niewielkie doświadczenie w uprawie ryżu, co miało wpływ na zbiory zbóż.

Niedobory żywności na wiosnę nie były nietypowe dla wiejskich Chin, które doświadczyły 1828 poważnych klęsk głodu między 108 r. p.n.e. a 1911 r. n.e. Nietypowe było jednak to, że niedobór żywności pogłębił się latem w niektórych częściach Chin, chociaż nowe zbiory powinny były poprawić sytuację żywnościową. Wśród najbardziej dotkniętych regionów znalazła się prowincja Yunnan, w której śmiertelność w 1958 r. była dwukrotnie wyższa niż w 1957 r. W Luxi, powiecie w tej prowincji, w którym lokalne kadry już wcześniej informowały o wyższych plonach niż te zebrane w 1957 r., po maju 1958 r. z głodu zmarło ponad 12 tys. osób, czyli ponad siedem procent populacji. W Luliang, gdzie lokalny przywódca partyjny użył milicji, aby wymusić współpracę ludności w projekcie budowy tamy, ponad 1000 osób umarło z głodu. Zasadniczo jednak te klęski głodu były odosobnionymi, pojedynczymi wydarzeniami. Ogólnie rzecz biorąc, w 1958 r. głód nie dotknął większej liczby ludzi niż w latach poprzednich (patrz tabela 4), a powszechny głód rozpoczął się dopiero w 1959 r. W latach 1949-1958 plony rolne stale rosły. Przyczyniła się do tego stabilizacja polityczna po latach wojny domowej oraz wzrost wydajności rolnictwa w wyniku pierwszych działań kolektywizacyjnych.

Mao Zedong otrzymał kilka raportów o problemach w prowincji w drugiej połowie 1958 roku. Komentując sytuację w Luliang, zauważył, że wbrew jego intencjom, warunki życia ludności wiejskiej zostały zaniedbane na rzecz zwiększenia wydajności. Mao odniósł się jednak do spodziewanych w 1958 r. rekordowych zbiorów i nadal podtrzymywał szybki rozwój Chin. Nowy chiński minister spraw zagranicznych Chen Yi w listopadzie 1958 r. komentował, wierząc we wzrost plonów w rolnictwie, w obliczu tragedii humanitarnych wynikających z Wielkiego Skoku Naprzód:

Pod koniec 1958 r. stało się jasne, że wzrost produkcji w rolnictwie nie może być zrealizowany i że wiele rzeczy w Wielkim Skoku się nie udało. Mao skarżył się na fanatyzm ultralewicowych kadr i od listopada 1958 r. Wielki Skok był krok po kroku ograniczany.

Po Wielkim Skoku Naprzód wkrótce nastąpiły „korekty”, wielkie innowacje Wielkiego Skoku zostały cofnięte krok po kroku od końca 1958 roku. Skok nie zadziałał. Na Plenum w Wuhan w grudniu 1958 r. po raz pierwszy ponownie zniesiono arabeski Sanhua, nastąpiła militaryzacja organizacji i kolektywizacja życia codziennego, z obowiązkowymi stołówkami i żłobkami. Na Plenum w Szanghaju (kwiecień 1959) postanowiono ponownie wprowadzić premie za wyniki w przemyśle i prywatne działki w rolnictwie. W marcu 1959 r. organizacja Komuny Ludowej została rozszerzona o podjednostki brygady produkcyjnej i brygady produkcyjnej, przy czym brygada produkcyjna była porównywalna z danwei (jednostką podstawową) stosowaną już w Chinach w okresie Cesarstwa. Podstawowe funkcje księgowe zostały zdegradowane z gminy ludowej do brygady produkcyjnej, która stała się w ten sposób jednostką centralną, kosztem gminy ludowej.

W posłuszeństwie wobec konieczności kontynuowano demontaż gmin ludowych. Na konferencji w Lushan w sierpniu 1959 r. przekazano więcej uprawnień z komuny ludowej do brygad produkcyjnych. W styczniu 1961 roku z brygady produkcyjnej na brygadę produkcyjną przeniesiono podstawowe funkcje księgowe oraz własność ziemi, sprzętu i inwentarza żywego. Do gminy ludowej należały teraz tylko te zadania, z którymi nie mogły sobie poradzić podjednostki ze względu na ich wielkość, np. prowadzenie cegielni lub kopalni czy działania w zakresie infrastruktury.

zobacz również główny artykuł Wielki Chiński Głód

Przeczytaj także: biografie-pl – Leif Eriksson

Wywóz w 1959 r.

Braki w zaopatrzeniu w żywność ujawniły się zimą 195859 roku. Każdej z prowincji przydzielono część ilości przeznaczonych na eksport, ale pod koniec 1958 r. przywódcy prowincji coraz częściej stawali w obliczu faktu, że ilości te nie były dostępne. W styczniu 1959 r. PRL mogła wyeksportować łącznie tylko 80 tys. ton zboża. W następnym miesiącu prowincja Hubei ogłosiła, że jest w stanie dostarczyć jedynie 23 000 ton zamiast planowanych 48 000 ton. W Anhui, prowincjonalny sekretarz partii, Zeng Xisheng, nakazał dostarczenie jedynie 5.000 ton zamiast planowanych 23.500 ton. Fujian w ogóle nic nie dostarczyło. Prowincje nie wykorzystały również swoich kwot na inne towary eksportowe.

Centrala partyjna zareagowała podobnie jak minister spraw zagranicznych Chen Yi, gdy w listopadzie 1958 r. zgłoszono pierwsze niedobory. Na spotkaniu Partii w Szanghaju w marcu i kwietniu 1959 r. Mao zalecał wegetarianizm jako rozwiązanie, a burmistrz Pekinu Peng Zhen radził ograniczenie konsumpcji zboża. Kierownictwo partii było podbudowane doniesieniami, że w wielu gminach ludowych ukryto zboże. Późniejszy premier Chin Zhao Ziyang, który w tym czasie był jeszcze sekretarzem partii w prowincji Guangdong, doniósł swojemu przełożonemu Tao Zhu, że w jednym powiecie znaleziono ponad 35 000 ton ukrytego zboża. Podobne raporty napłynęły nieco później z Anhui. Mao mówił w marcu 1959 roku o nadmiernym „wietrze komunizmu”, który zapanował, i wyrażał podziw dla zwykłych chłopów, którzy tak opierali się nadmiernym opłatom za zboże.

W dniu 24 maja 1959 r. wydano instrukcje dla wszystkich prowincji, że w celu wspierania eksportu i budowy socjalizmu, na prowincji nie należy sprzedawać więcej tłuszczów przeznaczonych do konsumpcji. W październiku 1959 r. środki te zostały jeszcze bardziej zaostrzone i do końca 1959 r. Chińska Republika Ludowa wyeksportowała towary o wartości 7,9 mld juanów. Z 4,2 mln ton wyeksportowanego zboża 1,42 mln ton trafiło do Związku Radzieckiego, 1 mln do innych krajów Europy Wschodniej, a 1,6 mln do krajów należących do obozu zachodniego. Eksport ten stanowił około 2,3 procent produkcji zboża i nie jest dziś uważany przez zdecydowaną większość historyków za przyczynę klęski głodu.

Na spotkaniu w Wuchang w dniach 21-27 listopada 1958 r. planowane cele ustalone na konferencji w Peitaho (patrz tabela 7) zostały w konsekwencji drastycznie zredukowane. Marszałek Peng Dehuai, który wcześniej przeprowadził szeroko zakrojoną inspekcję w celu sprawdzenia rzeczywistej sytuacji w kraju, stwierdził, że według jego wiedzy produkcja rolna raczej spadła niż wzrosła. Nie widział nic z obfitych zbiorów. Dopiero teraz liderzy partii dostrzegli potrzebę poddania ścisłej kontroli radosnych raportów i statystyk z coraz to nowymi rekordami produkcji.

Na szóstym plenum, od 28 listopada do 10 grudnia 1958 r., nastąpił dalszy odwrót. Wszelkie próby przeskoczenia etapu socjalizmu były potępiane jako lewicowy ekstremizm. Wciąż obowiązywało socjalistyczne hasło „Każdemu według jego zasług”, a nie jak dotąd komunistyczne „Każdemu według jego potrzeb”. Postanowiono oddać chłopom ich domy i drobny inwentarz. Równocześnie zapowiedziano ponowne zwiększenie kontroli finansowej i administracyjnej. Na tym szóstym plenum Mao ogłosił, że nie będzie się ubiegał o urząd prezydenta państwa w 1959 roku, pozostawiając to stanowisko wolne dla Liu Shaoqi. Ze skutkiem natychmiastowym przekazał on codzienne sprawy Prezydenta Państwa swojemu zastępcy i Dengowi, Sekretarzowi Generalnemu. Od tego momentu Mao coraz bardziej znikał z codziennej polityki, która stawała się coraz bardziej zdominowana przez Liu, Denga i Penga.

Na drugiej konferencji w Chengchow, która odbyła się w dniach 27 lutego – 10 marca, podjęto decyzję o podjęciu dalszych kroków w kierunku normalizacji. W przemówieniach inauguracyjnych Mao podkreślano, że zbyt wiele uprawnień przekazano gminom i że nadal trwa szkodliwa nadgorliwość ultralewicowych kadr. Wypowiedzi Mao były niekiedy bardziej usprawiedliwieniami i wymówkami niż opisami sytuacji. Winą za problemy gmin ludowych obarczył Tana Zhenlina, który był za nie technicznie odpowiedzialny. Według niego za inflację danych produkcyjnych odpowiadają eksperci, którzy pisali niezrozumiałe dokumenty i kadra, która podawała fałszywe informacje. Napiętą atmosferę w kierownictwie partii opisał w następujący sposób: „Wielu ludzi mnie nienawidzi, zwłaszcza minister obrony Peng Dehuai, nienawidzi mnie do śmierci…. Moja reakcja jest taka, że jeśli on mnie nie zaatakuje, to ja go nie zaatakuję, ale jeśli on zaatakuje, to ja się odwdzięczę.”

Mimo wprowadzonych korekt, sytuacja w kraju nie uległa poprawie.

Sam Mao po raz pierwszy przemówił 10 lipca, podkreślając, że osiągnięcia minionego roku znacznie przewyższają porażki. Kiedy nie spotkało się to z żadnym sprzeciwem zebranych, Peng napisał do Mao długi list, który kazał przekazać Mao 14 lipca 1959 roku. Peng rozpoczął od podkreślenia sukcesów Wielkiego Skoku i nie wykluczył możliwości osiągnięcia poziomu produkcji Wielkiej Brytanii w ciągu czterech lat (poziom produkcji w tym kontekście zawsze był uważany jedynie za ilość stali i zboża), ale podkreślił również, że doszło do „lewicowych dewiacji, które można określić jako drobnomieszczański fanatyzm”. Peng nie mógł się jednak powstrzymać od ironicznych rond i ataków personalnych w rodzaju: „Budowanie gospodarki nie jest tak proste jak bombardowanie miasta”. Chociaż Peng skierował ten list tylko do Mao osobiście i poprosił o taką samą ocenę jego poglądów, Mao kazał skopiować list i rozdać go wszystkim 150 uczestnikom spotkania 17 lipca. Początkowo zinterpretowano to jako znak, że poglądy Penga mogą być podstawą do dalszej dyskusji, tak że w ciągu następnych kilku dni część obecnych poparła stanowisko Penga, w tym Zhang Wentian, Zhou Xiaozhou, Li Xiannian, Chen Yi i Huang Kecheng, który został specjalnie wezwany z Pekinu.

Teraz nastąpiły trzy wydarzenia, które zaostrzyły spór i sprawiły, że nie tylko Mao poczuł, że szykuje się atak na kierownictwo partii. Mao mówił o uchwyceniu Przewodniczącego w kleszcze.

Podczas gdy sekretarz partii prowincji Gansu, Zhang Zhongliang, uczestniczył w konferencji, regionalny komitet partii tej prowincji napisał w dniu 15 lipca pilne pismo do centrali partii, że tysiące ludzi w prowincji już umarło z głodu, a ponad 1,5 miliona chłopów cierpi z powodu poważnego głodu. Główna odpowiedzialność za to, powiedział, spoczywa na Zhang Zhongliang, który poinformował o zawyżonych plonach, zwiększył obowiązkowe opłaty za zboże i tolerował nadużycia kadr. Był to bezpośredni atak na jedną z osób, które Mao zaliczał do najbardziej zagorzałych zwolenników swojej polityki.

Niemal równocześnie, 18 lipca, podczas wizyty w polskim Poznaniu Nikita Chruszczow potępił komuny ludowe jako aberrację i stwierdził, że ci, którzy opowiadali się za ich wprowadzeniem w Rosji w latach dwudziestych, nie zrozumieli komunizmu i drogi do niego. Co więcej, 19 lipca Mao otrzymał raport z ambasady chińskiej w Moskwie, że niektórzy sowieccy kadrowcy otwarcie mówili o tym, że w Chinach umierają ludzie w wyniku Wielkiego Skoku Naprzód. W ten sposób radzieckie kierownictwo wpędziło Peng Dehuai i Zhang Wentian w kłopoty, ponieważ obaj częściej bywali w Związku Radzieckim i dopiero przed konferencją do niego wrócili. Peng i Zhang zostali oskarżeni, słusznie lub nie, o zmowę z Chruszczowem lub przynajmniej o mówienie zbyt wiele.

21 lipca Zhang Wentian ostro zaatakował Mao, również w formie. Każda dotychczasowa krytyka Wielkiego Skoku poprzedzona była wzmianką o jego pozytywnych osiągnięciach. Zhang Wentian od razu przeszedł do wyczerpującej krytyki. Zhang zakończył stwierdzeniem, że Chiny są bardzo biednym krajem, że system socjalistyczny pozwoli krajowi szybko się wzbogacić. Ale z powodu polityki Mao, kraj pozostałby biednym krajem. Nikt jednak nie powiedziałby tego z obawy przed Mao. W końcu odwrócił metaforę Mao, że na jeden palec w tył, dziewięć palców będzie skierowanych do przodu. Dziewięć palców wskazywałoby do tyłu, a tylko jeden do przodu.

W odpowiedzi Mao z 23 lipca, Mao wydawał się słaby i w defensywie. Jego wystąpienie miało po części charakter samokrytyki. Mao oświadczył: „Główna odpowiedzialność za lata 1958 i 1959 spoczywa na mnie. Wynalazek „szeroko zakrojonej” bitwy stalowej pochodzi ode mnie. Mieliśmy nieszczęście wysłać w tym czasie do walki 90 milionów ludzi”. Inne brzmiały jak szukanie wymówki: „Wielu rzeczy po prostu nie da się przewidzieć. Obecnie władze odpowiedzialne za planowanie przestały wypełniać swoje obowiązki. Państwowa Komisja Planowania i ministerstwa centralne nagle, po konferencji w Peitaho (z sierpnia 1958 r.) przestały działać. Ani węgiel, ani żelazo, ani możliwości transportowe nie były już dokładnie obliczane. Ale węgiel i żelazo nie chodzą same, muszą być przewożone w wagonach towarowych. To jest dokładnie to, czego mi brakowało. Ja i premier Zhou niewiele wiemy o tych sprawach związanych z planowaniem. Nie chcę tutaj przepraszać, choć z pewnością jest to usprawiedliwienie. Do sierpnia ubiegłego roku w zasadzie skupiałem się na rewolucji politycznej. Ja naprawdę nie jestem kompetentny, żeby zajmować się sprawami budownictwa gospodarczego.”

Jako sukces Mao mógł uznać fakt, że pomimo wszystkich poważnych błędów w realizacji, które oczywiście musiały zostać skorygowane, w 1958 r. odnotowano rekordowe zbiory i zmniejszyła się liczba osób dotkniętych klęską głodu. Zgodnie z dzisiejszymi danymi (patrz tabela 1 i 4) jest to nadal aktualne. Błędy i złe rzeczy w szczegółach nie uzasadniałyby zasadniczej reorientacji.

Mao wziął na siebie całkowitą odpowiedzialność za Wielki Skok, ale podkreślił również odpowiedzialność tych, którzy byli odpowiedzialni za jego realizację. Ke Qingshi, przywódca Partii Szanghaju, zaproponował kampanię na rzecz stali, Li Fuchun był odpowiedzialny za ogólne planowanie, Tan Zhenlin i Lu Liaoyan byli odpowiedzialni za rolnictwo, opisał wielu przywódców prowincji jako „radykalnych lewicowców”. Mao obrażał swoich krytyków z bezprecedensową surowością, czasami niemal histerycznie. Oddalony od świata, zagroził, że jeśli obecni na sali podpiszą się pod poglądami Peng Dehuai i go obalą, on wycofa się w góry, zbierze wojska i ponownie ogarnie kraj walką partyzancką. Następnie poprosił partię o wybór między nim a Pengiem.

Po swoim przemówieniu Mao zwrócił się do Penga: „Ministrze Peng, porozmawiajmy”. Peng mocno zasalutował Mao i odpowiedział: „Nie mamy już o czym ze sobą rozmawiać”. Teraz nastąpiła przerwa.

Mao wiedział, że stracił zaufanie kierownictwa partii i z goryczą zauważył: „Wszyscy jesteście przeciwko mnie, choć nie wymieniacie mojego nazwiska.” Większość Biura Politycznego nie poparła Mao w tej kwestii, ale nie pochwaliła ataku Penga na Mao jako osobę i obawiała się tendencji rozłamowych w partii.

2 sierpnia, w przemówieniu na specjalnie zwołanym plenum Komitetu Centralnego, Mao podkreślił, że partia jest na skraju rozłamu. Po długiej ostrej dyskusji większość opowiedziała się za Mao. Kluczowe stało się to, że Liu Shaoqi, przewodniczący państwa, i Zhou Enlai, premier, rygorystycznie popierali Mao. Nawet Deng nie przyłączył się do oporu. Krytycy Mao zostali zmuszeni do samokrytyki, a Peng Dehuai i jego zwolennicy zostali potępieni jako prawicowi dewianci. Peng i Zhang Wentian stracili swoje stanowiska rządowe, ale zachowali członkostwo w Biurze Politycznym.

W gruncie rzeczy Mao musiał zaakceptować istotne korekty swojej koncepcji rozwoju. Kompetencje gmin ludowych ograniczały się do zarządzania szkołami, fabrykami, środkami transportu, maszynami i nasionami. Chociaż kierownictwo gminy zachowało prawo do powoływania członków brygad produkcyjnych do prac publicznych na ograniczoną skalę, to jednak punkt ciężkości władzy przesunął się dalej w kierunku brygad produkcyjnych, tj. na poziom rolniczych spółdzielni produkcyjnych (LPG). Przeniesiono na nich własność ziemi i potwierdzono posiadanie przez nich sprzętu rolniczego i dużych zwierząt gospodarskich. Otrzymali oni również prawo do prowadzenia własnej księgowości.

Konferencja zakończyła się 17 sierpnia. W następstwie konferencji w Lushan w całej Chińskiej Republice Ludowej doszło do ponownego prześladowania tzw. prawicowych dysydentów. Od 1959 do 1960 roku około 3,6 miliona członków partii było prześladowanych jako dysydenci.

Odsunięcie kompetencji od gmin ludowych nie było punktem końcowym rozwoju. Wkrótce po konferencji podjęto decyzję o dalszych przesunięciach kompetencji do brygad produkcyjnych.

Przeczytaj także: wazne_wydarzenia – Powstanie Rakoczego

Głód

W latach 50. ludność Chin była źle odżywiona. Zgodnie z międzynarodowymi standardami, przeciętny człowiek potrzebuje co najmniej 1900 kcal dziennie. W przypadku Chin odpowiada to 300 kg niełuskanego ziarna rocznie. Przy 650 milionach Chińczyków w 1960 roku, co najmniej 195 milionów ton niełuskanego zboża było potrzebne, aby wyżywić populację w połowie drogi.

Jednak produkcja zboża w 1959 r. wyniosła tylko ok. 170 mln ton, czyli o ok. 13 proc. mniej niż w 1958 r. Był to pierwszy spadek produkcji rolnej od czasu powstania Chińskiej Republiki Ludowej, a jej ilość była już niewystarczająca do wyżywienia ludności. Część strat można wytłumaczyć złymi warunkami pogodowymi (zob. tabela 1), ale spadek zbiorów wynikał głównie z przyczyn politycznych. Kryzys żywnościowy wywołany spadkiem plonów został teraz zaostrzony przez inne czynniki.

W oczekiwaniu na dobre zbiory, część plonów została już przeznaczona na eksport, aby spłacić długi. Ponadto w latach 1957 i 1958 znacznie wzrosła liczba osób w miastach, które musiały być dożywiane przez państwo. Oznaczało to, że obciążenia podatkowe dla chłopów musiały zostać znacznie zwiększone na rok 1959. W październiku i listopadzie 1959 roku trzeba było oddać państwu około 52 milionów ton zboża, czyli około 36 procent zbiorów. (patrz tabela 1)

Sytuację pogarszał fakt, że miejscowe kadry zbierały niekiedy znacznie więcej zboża, niż nakazywały odgórne przepisy. Nie tylko chłopi, każdy szczebel kadry ukrywał ziarno. W celu złagodzenia głodu, głód chłopów został jeszcze bardziej zwiększony (patrz tabela 2). Ponadto nowo powstałe centralne magazyny i ukryte magazyny sprawiły, że więcej zboża niż wcześniej ulegało zepsuciu przez szkodniki.

Poprzez reformy partia przeciwdziałała tym ekscesom. W 1960 i 1961 r. pojawił się jednak kolejny przykry problem. Od chłopów, którzy sami walczyli z głodem, oczekiwano, że będą ciężko pracować fizycznie przy następnych zbiorach.

W obawie przed ponownymi prześladowaniami tzw. prawicowych dysydentów, niektóre regionalne kadry partyjne deklarowały znacznie wyższe plony niż były w rzeczywistości. W wielu z tych regionów prawie całe zbiory zboża musiały zostać poddane, a kadra partyjna przemieszczała się od wsi do wsi w poszukiwaniu ukrytych zapasów zboża. W trakcie tych poszukiwań, z których część była prowadzona z użyciem siły, wielu chłopów było torturowanych i zabijanych. Największa liczba zgonów głodowych miała miejsce na początku 1960 r., dwa do trzech miesięcy po wprowadzeniu opłaty zbożowej.

Skutki klęski głodu były odczuwalne w całych Chinach, ale ich zakres różnił się w poszczególnych regionach. Ludność miejska była w zasadzie w lepszej sytuacji niż wiejska, ponieważ państwowy system dystrybucji zboża faworyzował miasta. Na wsi płeć, wiek, przynależność partyjna i etniczna oraz pochodzenie społeczne miały wpływ na umieralność. Byli właściciele ziemscy i bogaci chłopi, byli członkowie Kuomintangu, przywódcy religijni i ci sklasyfikowani jako dysydenci oraz ich rodziny otrzymywali żywność na niższym priorytecie. Starsi ludzie często otrzymywali zbyt mało jedzenia, aby mogli przeżyć w kuchniach zbiorowych z powodu gorszej wydajności pracy. W rodzinach potomstwo płci męskiej było lepiej utrzymywane niż żeńskiej. Jednak w niektórych częściach kraju szkoły podstawowe po latach pozostały zamknięte, ponieważ nie przeżyły żadne dzieci w wieku szkolnym. Skazani na obozy pracy również mieli mniejsze szanse na przeżycie, ponieważ znajdowały się one zwykle w bardziej jałowych regionach, a te prowincje były w większości pod kierownictwem członków partii, którzy z wielką surowością wdrażali kampanie Wielkiego Skoku Naprzód. Członkowie partii mieli niższą śmiertelność w porównaniu z całą populacją, ponieważ byli uprzywilejowani pod względem zaopatrzenia w żywność. W wielu gminach ludowych jadano w innych stołówkach niż w pozostałych gminach. Nawet w obozach pracy byli członkowie partii byli lepiej karmieni niż inni więźniowie.

Amartya Sen porównuje głód podczas Wielkiego Skoku w Chinach z ogólną sytuacją żywnościową w Indiach i pisze: „Pomimo ogromnej śmiertelności podczas głodu w Chinach, to jest daleko karłowate przez zwykły niedobór w normalnych czasach w Indiach.” Opisuje on przewagę Chin nad Indiami w zakresie opieki zdrowotnej, alfabetyzacji i oczekiwanej długości życia ludności, zauważając, że „Indie najwyraźniej zdołają umieścić więcej ludzi pod ziemią co osiem lat niż Chiny w latach swojej niesławy”.

Stanowisko polityczne odpowiednich przywódców prowincji i hrabstw wpłynęło na zakres, w jakim głód dotknął każdy region. Henan, obok Anhui, Guangxi i Guizhou, był jedną z prowincji szczególnie dotkniętych klęską głodu.

Whu Zhipu zrealizował szczególnie radykalne projekty Wielkiego Skoku w Henan i ustanowił rządy terroru, w których odnotowano szczególnie wysoką liczbę ofiar śmiertelnych z głodu. Kwatera główna w Pekinie kilkakrotnie wspominała Henan o wzorcowym regionie Xinyang, a o smutnej rzeczywistości dowiedziała się dopiero na początku 1960 r. Zimą 1960 r. kwatera główna wysłała 30 000 żołnierzy, aby zajęli poprzedni wzorcowy region Xinyang i aresztowali rząd.

W Henan, Whu Zhipu pokonał bardziej umiarkowanego Pan Fushenga w 1958 roku w wyniku wewnątrzpartyjnej walki o władzę. Whu Zhipu był jednym z najbardziej fanatycznych zwolenników Mao Zedonga i uczynił z Henan pole doświadczalne dla najbardziej radykalnych projektów Wielkiego Skoku Naprzód. Sinolog Felix Wemheuer twierdzi, że walka o władzę pomiędzy tymi dwoma przedstawicielami odmiennego nurtu politycznego stworzyła polityczne tabu, które uniemożliwiło późniejszą korektę błędnych posunięć. Władza Wu Zhipu zależała od sukcesu Wielkiego Skoku Naprzód; nawet częściowe przyznanie się do porażki tej polityki oznaczałoby, że usunięcie Pan Fushenga byłoby bezprawne. Każdy w tej prowincji, kto wyrażał pogląd, że chłopi mają za mało zboża, że głodują, lub kto donosił o złym traktowaniu chłopów przez kadrę, narażał się na prześladowania. W 1958 r. współczynnik umieralności w tym województwie wynosił już 12,69 ‰, tj. na 10 tys. ludności przypadało ok. 127 zgonów rocznie. W 1960 r. liczba ta potroiła się do 39,56 ‰ lub około 396 zgonów na 10 000 osób. Liczba urodzeń spadła z 1.621.000 w 1958 r. do 680.000 w 1960 r. Główną przyczyną klęski głodu w tej prowincji było radykalne wycofanie zasobów zboża ze wsi na tle rzekomych obfitych zbiorów. W latach 1959-1961 na wsi na jednego mieszkańca przypadało od 131 do 155 kilogramów zboża. Odpowiednie odżywianie było zapewnione dopiero od znacznie ponad 200 kilogramów. Rząd prowincji musiał użyć siły, aby odebrać rolnikom taką ilość zboża. Jeśli specyfikacje nie były spełnione, rząd prowincji zakładał, że rolnicy ukrywali ziarno i zaniżali wyniki produkcji. Polityka ta została wprowadzona w życie szczególnie radykalnie w prefekturze Xinyang, która w owym czasie składała się z 17 powiatów i była domem dla około 50 milionów ludzi. Ten modelowy region zwrócił na siebie uwagę w 1958 r. rekordowymi plonami; założono tu pierwszą komunę ludową. Zbiórce zboża towarzyszyły tu tak silne represje, że w niektórych powiatach zabierano nawet ziarno siewne i racje żywnościowe. Ile osób zginęło w kolejnych masowych zgonach, które przeszły do literatury jako Incydent Xinyang, nie da się już jednoznacznie ustalić. Jasper Becker zakłada około miliona zabitych; partyjny historyk, z którym rozmawiał Feliks Wemheuer, a który miał dostęp do archiwów prowincjonalnych, podał liczbę 2,4 miliona zabitych, przy czym więcej byłoby zgonów z powodu represji niż z głodu. Prowincjonalne kierownictwo skupione wokół Wu Zhipu początkowo ukrywało te rządy terroru; centrala w Pekinie dowiedziała się o nich dopiero na początku 1960 r. Zimą 1960 r. centrala wysłała 30 000 żołnierzy, aby zajęli ten modelowy region, aresztowali lokalnych przywódców skupionych wokół Lu Xianwena i poprawili sytuację chłopów poprzez dostarczanie im pomocy i zapewnianie opieki medycznej w nagłych wypadkach. Nowe kierownictwo tej prefektury zdecydowanie potępiło stare kierownictwo, oskarżając je o morderstwa i tortury. Jednak przyczyną głodu oficjalnie nie było radykalne wprowadzenie w życie Wielkiego Skoku Naprzód, ale odrodzenie się wielkich właścicieli ziemskich i innych sił kontrrewolucyjnych. Pomoc w przypadku katastrofy została odpowiednio opisana jako „korepetycje z rewolucji demokratycznej”, a Wu Zhipu, który był za to częściowo odpowiedzialny, nie został pociągnięty do odpowiedzialności.

Istnieje wiele przykładów różnego wpływu na poszczególne grupy etniczne: Na południe od Żółtej Rzeki, na przykład, Chińczycy Han zostali bardziej dotknięci klęską głodu niż tamtejsze mniejszości etniczne. Chińczycy Han osiedlali się głównie w żyznych i łatwo dostępnych regionach dolin, co oznaczało wyższy standard życia w normalnych latach. Jednakże Chińczycy Han byli bardziej dotknięci rekwizycjami zboża w okresie Wielkiego Skoku Naprzód niż członkowie mniejszości etnicznych żyjący na bardziej niedostępnych obszarach.

17-punktowe porozumienie, które przedstawiciele rządu tybetańskiego podpisali 23 maja 1951 r., zapewniało Tybetowi centralnemu nie tylko autonomię regionalną i wolność religijną, ale także gwarancję, że istniejący w Tybecie system polityczny pozostanie niezmieniony. W tym nowo utworzonym „Tybetańskim Regionie Autonomicznym” rząd chiński początkowo nie podejmował żadnych wysiłków reformatorskich. Sytuacja była odmienna w tych częściach Tybetu, które stały się częścią chińskich prowincji Syczuan, Qinghai, Gansu i Yunnan, gdzie reformy rolne i fale kolektywizacji doprowadziły do poważnych niepokojów wśród ludności tybetańskiej już w 1955 roku. 10 marca 1959 r. wybuchło ostatecznie powstanie tybetańskie, stłumione z wielką brutalnością przez wojska chińskie, podczas którego do 100 tys. Tybetańczyków uciekło do Indii. Jasper Becker zaprzecza, że głodzenie Tybetańczyków było celowo akceptowane podczas Wielkiego Skoku Naprzód i odnosi się do dużej liczby zgonów również wśród Chińczyków Han w tych regionach. Podkreśla jednak, że wstrząs kulturowy dla ludności tybetańskiej był większy podczas Wielkiego Skoku Naprzód i to doprowadziło do tak dużej liczby zgonów głodowych wśród ludności tybetańskiej. Tybetańczycy tradycyjnie byli albo koczownikami, albo rolnikami uprawiającymi głównie jęczmień, z którego robiono głównie tsampę. Podczas Wielkiego Skoku Naprzód koczownicy zostali zmuszeni do prowadzenia osiadłego trybu życia. Tradycyjny ubój części żywego inwentarza przed nadejściem zimy był dla nich w dużej mierze zabroniony, w wyniku czego większość zwierząt umierała z głodu w miesiącach zimowych. Zarówno koczowniczy, jak i osiadli Tybetańczycy byli zmuszeni do uprawiania roślin niedostosowanych do warunków klimatycznych regionu. Mimo to odnotowywano rzekome obfite zbiory, co prowadziło do nadmiernych rekwizycji zboża, a gdy go nie dostarczano, do powszechnych represji.

Podczas klęski głodu ludność wiejska początkowo sięgała po tradycyjną żywność awaryjną, taką jak kora i liście drzew, trawa i dzikie zioła. Wraz z rosnącymi trudnościami ukrywano śmierć poszczególnych członków rodziny, aby otrzymać racje żywnościowe, kobiety prostytuowały się w zamian za żywność, a dzieci porzucano lub sprzedawano. W większości regionów odnotowano również przypadki kanibalizmu.

Migracja wewnętrzna do regionów Chin mniej dotkniętych klęską głodu była tradycyjną reakcją na poważne niedobory żywności. Miało to miejsce również podczas Wielkiego Skoku Naprzód. Ponieważ jednak ludność nie miała informacji o rozmiarach klęski głodu, wielu zginęło w czasie ucieczki, ponieważ ich droga prowadziła do regionów, w których sytuacja żywnościowa nie była lepsza. Jednocześnie w niektórych regionach milicja próbowała zapobiec tym ruchom lotniczym. W Henan i Anhui, dwóch regionach szczególnie dotkniętych klęską głodu, milicja ustawiła blokady dróg. W Xinjiang strzelano do Kazachów, którzy próbowali uciec przez granicę, aby dołączyć do swoich współplemieńców w Związku Radzieckim. Wyjątkiem były niektóre rządy okręgowe w Hebei, które wspierały emigrację do Mandżurii.

Lokalne powstania i opór przeciwko nadmiernym rekwizycjom zboża miały miejsce prawdopodobnie w całych Chinach. Ataki na państwowe magazyny zbożowe udokumentowane są m.in. w prowincjach Anhui i Sichuan. W Shandongu byli oficerowie Kuomintangu zostali oskarżeni o organizowanie takich buntów i zostali za to straceni. W Hebei, gdzie muzułmańscy Chińczycy Hui napadli na magazyn zbożowy, został on ogrodzony drutem kolczastym i strzeżony przez oddziały milicji uzbrojone w karabiny maszynowe. W Gansu zdesperowani rolnicy szturmowali nawet pociąg wojskowy, aby zdobyć żywność. W Chengdu, przywódca lokalnej milicji został uwięziony za to, że nie wydał rozkazu swoim ludziom, aby strzelali do chłopów, którzy z powodzeniem szturmowali magazyn zboża. Z reguły jednak ludność nie była w stanie zorganizować oporu na większą skalę. Brakowało im do tego broni, a nawet gdyby milicja nie była w stanie stłumić powstania lub nawet przyłączyć się do powstańców, koła rządowe i tak mogłyby się oprzeć na armii. Ta ostatnia była lepiej zaopatrzona w żywność, podobnie jak ludność miejska. Jednak liczba powstań była wciąż tak duża, że Liu Shaoqi ostrzegał przed wojną domową w 1962 roku.

Przeczytaj także: biografie-pl – Kserkses I

Sytuacja w polityce wewnętrznej i zagranicznej w 1960 i 1961 r.

Dziennikarz Jasper Becker nazywa sytuację polityczną na początku 1960 roku dziwaczną. Większość wysoko postawionych członków Partii zdawała sobie sprawę z głodu w kraju, ale po konferencji w Lushan nie czuli się na siłach, aby oficjalnie zwrócić na to uwagę, zanim zrobi to Mao Zedong. Chén Yún, który odwiedził prowincję Henan, wycofał się do swojej willi w Hangzhou z powodu choroby i zajął się studiowaniem oper typowych dla tego regionu. Do Pekinu powrócił dopiero w 1961 roku. Liu Shaoqi spędził większość 1960 roku na Hainanie i poświęcił się studiom nad zagadnieniami ekonomicznymi. Deng Xiaoping skupił się na rosnącej niezgodzie między Chinami a Związkiem Radzieckim. W połowie 1960 r. doszło do ostatecznego rozłamu między oboma krajami i w lipcu 1960 r. Związek Radziecki wycofał pozostałych około 15 000 radzieckich doradców. Jasper Becker argumentuje, że wycofanie się radzieckich doradców było mile widziane przez chińskie kierownictwo partyjne, ponieważ zapobiegło dotarciu wiadomości o tym rozległym głodzie do radzieckiego kierownictwa. Po wycofaniu się radzieckich doradców, Chiny zostały w dużej mierze odizolowane na arenie międzynarodowej, wiadomości o sytuacji w kraju z trudem docierały za granicę. Kierownictwo partii zastrzegło również, że poza „Renmin Ribao” i dwumiesięcznikiem „Czerwony Sztandar” żadna inna publikacja nie może być eksportowana za granicę. Nawet w Chińskiej Republice Ludowej rozmiary klęski głodu pozostawały w dużej mierze ukryte przed ludnością. Na terenie Republiki Ludowej ograniczano podróże, monitorowano korespondencję, a tylko nieliczni Chińczycy mieli dostęp do telefonów. Chiński dziennikarz i autor książek Yang Jisheng wyjaśnił w wywiadzie dla New York Times, że on sam od dawna był przekonany, że skok był udany, a głód, który panował w jego rodzinnej wiosce w tamtych latach, był odosobnionym, jednostkowym wydarzeniem. Dopiero prawie dziesięć lat później natknął się na dokument Czerwonej Gwardii, w którym ówczesny przywódca prowincji Hubei przyznał się do 300 tys. zgonów z głodu, dzięki czemu po raz pierwszy uświadomił sobie skalę klęski głodu.

W listopadzie 1960 r. przedstawiciele rządu po raz pierwszy ogłosili, że klęski żywiołowe i konieczność spłaty pożyczek dla Związku Radzieckiego doprowadziły do niedoborów żywności. Dziś oba te wyjaśnienia są w dużej mierze odrzucane. Po daleko idącym zerwaniu ze Związkiem Radzieckim Mao Zedong przywiązywał dużą wagę do szybszej spłaty zaległych kredytów, niż przewidywały to umowy ze Związkiem Radzieckim. Jednak odniesienie do klęsk żywiołowych pozwoliło Zhou Enlaiowi, Li Fuchunowi i Li Yinnianowi zawiesić kontrakty z socjalistycznymi partnerami handlowymi, ponieważ mieli oni w umowie klauzulę, że w przypadku wystąpienia siły wyższej część lub całość kontraktu będzie nieważna. Zhou Enlai i Chén Yún zdołali również przekonać Mao do importu zboża z krajów kapitalistycznych. Pierwszy taki traktat dotyczący transportu zboża z Kanady i Australii został podpisany w Hongkongu pod koniec 1960 r. W 1961 roku importowano prawie 6 mln ton zboża. Głównymi dostawcami były Kanada i Australia, ale w znacznie mniejszym stopniu także Republika Federalna Niemiec i Francja. Aby zdobyć niezbędną walutę obcą dla tego importu, mięso i jaja eksportowano do ówczesnej kolonii korony brytyjskiej Hongkong, a srebro sprzedawano na giełdzie w Londynie. Rynek azjatycki został również zalany tekstyliami, choć te były pilnie potrzebne w samej Chińskiej Republice Ludowej. Minister handlu Ye Jizhuang odrzucił w kwietniu 1961 roku propozycje Związku Radzieckiego, aby na razie dostarczać towary pomocowe. Kiedy jednak latem 1961 roku sytuacja żywnościowa nie uległa poprawie, Zhou Enlai zwrócił się do Związku Radzieckiego z pytaniem, czy możliwa jest dostawa dwóch milionów ton zboża. Wyjaśniono mu, że będzie to możliwe tylko w walucie obcej i prośba ta pozostała w dużej mierze bez odpowiedzi. Dopiero kilka miesięcy później przedstawiciele Związku Radzieckiego zwrócili uwagę Deng Xiaopingowi, że sami doświadczają większych trudności gospodarczych.

Nie wszystkie importowane zboża były przeznaczone dla ludności chińskiej. Ryż zakupiony przez Chińską Republikę Ludową w Myanmarze był w dużej mierze dostarczany na ówczesny Cejlon w celu spełnienia zaległych zobowiązań. Kolejne 160.000 ton ryżu zostało wyeksportowane do Niemieckiej Republiki Demokratycznej w celu zmniejszenia deficytu handlowego z tym krajem. Aby podkreślić swoje roszczenia do wiodącej roli wśród krajów socjalistycznych, Chiny dostarczały bezpłatnie zboże do zaprzyjaźnionych krajów nawet w szczytowym momencie klęski głodu. Na przykład Albania, która liczyła wówczas około 1,4 miliona mieszkańców, otrzymała 60 000 ton pszenicy. Od sierpnia 1960 r. do pierwszych miesięcy 1961 r. wysłano kolejne 100 tys. ton zboża na Kubę, do Indonezji, Polski i Wietnamu. Hojne pożyczki otrzymały również Myanmar, Kambodża, Wietnam i Albania. Prezydent USA John F. Kennedy odrzucił oferty pomocy dla Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do tego eksportu. Międzynarodowy Czerwony Krzyż złożył rządowi chińskiemu oferty pomocy w sposób tak niedyplomatyczny, że koła rządowe odrzuciły je, powołując się na wyjątkowo obfite zbiory w 1960 roku.

Do sukcesów polityki zagranicznej PRL zaliczyć można kilka wizyt zagranicznych polityków, którzy podczas wizyt w wybranych gminach pokazowych nie zdawali sobie sprawy ze skali trudności ze względu na działania osłonowe. W 1961 r. Mao powiedział François Mitterrandowi, który w tym czasie był senatorem z okręgu Nièvre, że Chiny nie cierpią z powodu głodu, a jedynie doświadczają pewnych niedoborów. John Temple, konserwatywny członek brytyjskiego parlamentu, powrócił z wizyty w Chinach pod koniec 1960 roku i oświadczył, że komunizm działa, a kraj dokonał wielkiego postępu. Jeszcze w 1960 roku Niemcy Wschodnie z zadowoleniem przyjęły wprowadzenie gmin ludowych, które przebiegało równolegle z ich własną dalszą kolektywizacją i wprowadzeniem rolniczych spółdzielni produkcyjnych. Kiedy jednak chińscy wystawcy na wystawie rolniczej w Markkleebergu w 1960 roku propagowali chińską koncepcję zbiorowego żywienia, NRD została skłoniona do ogłoszenia, że nie ma planów wprowadzenia centralnych stołówek w spółdzielniach rolniczych NRD.

W kwietniu 1962 r. około 140 tys. ludzi uciekło z Republiki Ludowej do Hongkongu, a głód stał się znany światowej opinii publicznej. Władze Chin kontynentalnych tymczasowo otworzyły granice. Władze brytyjskie w Kolonii Korony zwróciły się m.in. do Amerykanów i zaproponowały ewentualną sprzedaż żywności. Darowizny zostały odrzucone, zwłaszcza że uważano, iż nie spotkałoby się to z akceptacją amerykańskiej opinii publicznej ani nie poprawiłoby stosunków chińsko-amerykańskich. Rząd amerykański był szczegółowo informowany o zmianach w Chinach kontynentalnych przez konsulat w Hongkongu i uzyskał dostęp do tajnych dokumentów Armii Ludowo-Wyzwoleńczej w 1962 r. dzięki Tybetańczykom wyszkolonym przez CIA w wyniku powstania w Tybecie w 1959 r. Scena polityczna w Waszyngtonie zaczęła szerzej dostrzegać zmiany dopiero wraz z nadejściem rewolucji kulturalnej, która doprowadziła do dyplomacji pingpongowej pod rządami Nixona.

Najpoważniejszym skutkiem Wielkiego Skoku była wielka klęska głodu w latach 1959-1961, w której zginęło od 15 do 45 milionów ludzi. Dopiero z wielkim trudem i dzięki importowi zagranicznego zboża udało się go przezwyciężyć na początku lat 60. Wystąpiły również szkody w środowisku naturalnym, w niektórych przypadkach o znacznych rozmiarach, spowodowane często nieprzemyślanymi działaniami. W czasie kampanii stalowej od zimy 1958 do wiosny 1959 roku, na stokach górskich prowadzono znaczną wycinkę lasów. Na początku kampanii w infrastrukturę zainwestowano wiele wysiłku, ale wyniki były bardzo zróżnicowane. Skupienie się na atrakcyjnych ilościach oznaczało, że zaniedbano zarówno utrzymanie istniejących obiektów, jak i jakość nowo budowanych. Wiele dróg i zapór wodnych musiało zostać ulepszonych. Od połowy 1959 r. usługi infrastrukturalne były masowo ograniczane z powodu klęski głodu. Szczególny wzrost odnotowano w dziedzinie telekomunikacji i dostaw energii elektrycznej na obszarach wiejskich. W latach 1957-1960 liczba użytkowników telefonów na wsi wzrosła z 200 tys. do 920 tys. osób, liczba urzędów pocztowych z 38 tys. do 54 tys. osób, a produkcja energii elektrycznej ze 108 mln kWh do 992 mln kWh. W przypadku ogólnej produkcji przemysłowej postęp w dużej mierze nie nastąpił mimo wszelkich starań (zob. tabela 8).

Od 1959 r. gminy ludowe stopniowo traciły wiele kompetencji na rzecz podległych im brygad produkcyjnych i zespołów produkcyjnych oraz władz nadrzędnych, ale w swej zredukowanej funkcji pozostawały ważnymi elementami struktury wiejskiej. Gminy ludowe, liczące średnio 7000 członków, były odpowiedzialne za to, co było zbyt duże dla brygad produkcyjnych. Mogą to być przedsiębiorstwa przemysłowe, zadania w zakresie infrastruktury, edukacji, opieki medycznej i zabezpieczenia społecznego.

Tabela 2W poniższej tabeli przedstawiono różne dane liczbowe dotyczące obciążeń podatkowych chińskich chłopów. Zgodnie z tymi danymi, podczas Wielkiego Skoku władze lokalne zebrały więcej zboża niż nakazał rząd centralny.

Tabela 3Chiny w latach 50. były jednym z najbiedniejszych krajów świata. Chiny zostały sklasyfikowane jako najbiedniejszy kraj przez Center for International Comparisons Uniwersytetu Pensylwanii. Lista najbiedniejszych krajów została przedstawiona w poniższej tabeli.

Tabela 4W poniższej tabeli przedstawiono osoby dotknięte klęską głodu w latach 50. i 60. Jeszcze przed katastrofą głodu w latach 1959-1961 głód dotykał co roku od 20 do 40 milionów ludzi.

Tabela 5W poniższej tabeli przedstawiono udział dochodów podatkowych instytucji regionalnych w stosunku do dochodów rządu stanowego.

Tabela 6

Tabela 7Podczas pierwszego planu pięcioletniego produkcja przemysłowa gwałtownie wzrosła. W latach 1952 – 1957 produkcja stali wzrosła z 1,5 do 5,4 mln ton, produkcja energii elektrycznej z 7,3 do 19,3 mld kWh. Produkcja zbóż wzrosła z 164 mln ton do 195 mln ton. Rząd, zachęcony dotychczasowymi sukcesami, uległ daleko idącym oczekiwaniom. Poniższa tabela przedstawia oczekiwania chińskiego kierownictwa na koniec 1958 r. dotyczące produkcji w latach 1958 i 1959.

Tabela 8W poniższej tabeli przedstawiono realną produkcję ważnych dóbr gospodarczych w latach 1957-1962.

Tabela 9W poniższej tabeli przedstawiono wskaźniki umieralności w latach 1954-1966 dla poszczególnych prowincji chińskich, a także udział ludności w powszechnym żywieniu stołówkowym propagowanym w okresie Wielkiego Skoku Naprzód. Wysoki udział posiłków stołówkowych koreluje z wysoką liczbą ofiar głodu. Korelacja między rygorystycznym wdrażaniem Wielkiego Skoku Naprzód a wysoką liczbą ofiar w czasie klęski głodu staje się oczywista. Ponadto stołówki nie były zbyt wydajne i przyczyniały się do marnowania żywności.

Tabela 10W kolejnej tabeli przedstawiono współczynniki umieralności w prowincjach w 1960 roku oraz produkcję zboża na osobę w 1959 roku.

Tabela 11Poniższa tabela pokazuje zatrudnienie ludności wiejskiej w Chinach w okresie od 1957 do 1961 r. Można zauważyć odejście od prawdziwej działalności podstawowej, jaką jest rolnictwo, w latach 1958-1960.

Tabela 12W poniższej tabeli przedstawiono średnią dzienną ilość kalorii dostępnych dla Chińczyków.

Deng Xiaoping, który do 1961 r. wstrzymywał się z negatywnymi wypowiedziami na temat Wielkiego Skoku, w 1961 r. powiedział o sytuacji przed Komunistyczną Ligą Młodzieży: „Sytuacja jest taka, że nie musimy nic więcej mówić, wie o tym nie tylko Liga, ale i Partia. Ubrania są kiepskiej jakości, jedzenie jest nędzne, warunki mieszkaniowe złe. Poziom życia wszędzie się obniżył. Wiele z tego, co zostało powiedziane, zostało przegrzane. Ludzie włożyli pieniądze tam, gdzie ich usta. Kampania była trochę zbyt lewicowa”.

Dzięki tej ocenie Deng, Liu i inni mieli za sobą większość kierownictwa partii. Gospodarka i rolnictwo osiągnęły dno. Rząd nie zajmował się już wielkimi strategiami; szukał środków, które mogłyby w jakiś sposób obiecać sukces w krótkim okresie.

Komentując obecne wymagania, Deng powiedział: „Obecnie najważniejszą rzeczą jest produkcja większej ilości zboża. Dopóki plony rosną, dozwolona jest również prywatna inicjatywa osób fizycznych. Nieważne, czy jest to kot szczupły czy czarny, byle tylko łapał myszy.” W późniejszym okresie kot pied stał się kotem białym, chociaż prawie nie ma białych kotów. Na temat nadchodzących zmian powiedział: „Musimy przyjąć styl, którego chcą ludzie. To, co było nielegalne, musimy zalegalizować”.

Li Fuchun, główny planista Wielkiego Skoku od samego początku i powiernik Mao, na konferencji w Beidaihe w lipcu 1961 roku przedstawił propozycje „dostosowania” i „konsolidacji”. Li wymienił główne błędy Wielkiego Skoku:

Pojawiła się chęć osiągnięcia zbyt wiele naraz i zbyt szybko, zabrakło bodźców z powodu zniesienia premii za wyniki, podejście było często chaotyczne i nieuporządkowane, a Wielki Skok miał skłonność do trwonienia zasobów. Jeśli chodzi o podstawową strategię Wielkiego Skoku, powiedział, że instrukcje Mao były całkowicie poprawne; błędy tkwiły w ich wykonaniu. Następnie przedstawił szczegółowe sugestie, jak poprawić sytuację. Sam Mao jednoznacznie pochwalił raport Li.

Zmiany wprowadzone w rolnictwie przywróciły Chiny do poziomu półsocjalistycznego LPG z 1954 r. Centralnym elementem środków nadzwyczajnych tzw. „60 artykułów o rolnictwie” z marca 1961 r. były „Trzy wolności” i „Cel wydajności budżetu chłopskiego”.

Trzy swobody” pozwalały chłopom na posiadanie prywatnych komórek, prowadzenie prywatnej działalności ubocznej, takiej jak wyplatanie koszy, oraz na sprzedaż swoich produktów na wolnym rynku. Uspołecznione pola zostały wydzierżawione gospodarstwom chłopskim. Zgodnie z „wymogiem dochodowości gospodarstw chłopskich” gospodarstwa chłopskie musiały dostarczyć państwu w ramach czynszu dzierżawnego określoną w umowie ilość produktów rolnych, powyżej której mogły sprzedać się same. Ponadto musieli zobowiązać się do przepracowania ustalonej liczby godzin na rzecz zespołu produkcyjnego.

Później w 1961 r., a następnie na „Konferencji Budownictwa Zachodniego” w dniach 21-23 lutego 1962 r., zachęty materialne zostały jeszcze bardziej wzmocnione. Rodziny lub grupy, którym udało się zwiększyć produkcję, miały otrzymać dodatkowe świadczenia rządowe i dodatkowe możliwości kredytowe. Obok wolnych rynków wiejskich dozwolony był prywatny handel i prywatne małe przedsiębiorstwa. Mao ostrzegał, że nowe przepisy idą za daleko. Z tymi nowymi zasadami szybko wyłoniłaby się nowa klasa rządząca, nowa klasa rządząca, ale większość kierownictwa partii bardziej dbała o zwiększenie produkcji niż o sprzeciw Mao.

Nowe przepisy stymulowały produkcję, ale szybko doprowadziły do silnego zróżnicowania wśród rolników, którego obawiał się Mao. Chłopi, którym się powiodło, otrzymywali dodatkowe wsparcie ze strony państwa, mogli zaciągać kredyty, zatrudniać pracowników do pracy w polu i sami zajmować się handlem. Temu rozwojowi towarzyszyło łączenie się bogatych chłopów i kupców z kadrą. Mao mówił o „skorumpowaniu kadr przez wiejską burżuazję”, ale to było po Wielkim Skoku.

Dla przemysłu na IX Plenum (14-18 stycznia 1961 r.) narzucono politykę „regulowania, konsolidowania, uzupełniania i podnoszenia poziomu”.

Celem „regulacji” było przywrócenie równowagi pomiędzy poszczególnymi sektorami gospodarki, z prymatem rolnictwa. Padło hasło „rolnictwo jest podstawą, przemysł ma przewagę”. W sektorze przemysłowym należało zredukować przemysł metalowy na rzecz przemysłu chemicznego i energetycznego. Ponownie utworzono sześć biur regionalnych i zamiast dotychczasowej surowej polityki decentralizacji, cały kraj miał zostać przekształcony w jednolitą szachownicę lokalnych kompetencji.

Konsolidacja, uzupełnienie i podniesienie poziomu oznaczały poprawę jakości produktów, zwiększenie ich różnorodności, wzmocnienie słabych ogniw produkcji, zamknięcie nierentownych zakładów przemysłowych i wstrzymanie nierentownych projektów budowlanych. W celu odciążenia chłopów, w latach 196162 wysłano na wieś około 30 milionów mieszkańców miast. Utrzymano wykorzystanie mas do innowacji technicznych, oszczędzania surowców, obniżania kosztów produkcji i budowy infrastruktury.

W ramach zachęty materialnej ponownie rozłożono płace i wprowadzono pracę na akord. Wśród pracowników wprowadzono podział na pracowników stałych i tymczasowych. Systemy ubezpieczeń społecznych (żelazna miska ryżu) dotyczyły tylko stałych pracowników, niemały odsetek pracowników tymczasowych nie mógł w żadnym momencie przedłużyć umowy.

Liczebność gmin ludowych została zmniejszona ze średnio 21 tys. do 7 tys. osób, a ich kompetencje znacznie ograniczone. Z jednej strony nie były już one niezależne od wyższych szczebli administracyjnych, a z drugiej musiały scedować większość swoich kompetencji na znajdujące się poniżej zespoły produkcyjne. Pozostawały one odpowiedzialne jedynie za obszary, które były zbyt duże dla znajdujących się pod nimi brygad produkcyjnych i jednostek brygad produkcyjnych, jak na przykład cegielnie lub kopalnie węgla, i podlegały nadrzędnej administracji.

Gminy ludowe pozostały odpowiedzialne za rozbudowę opieki medycznej na wsi, rozbudowę systemu edukacji, ubezpieczeń społecznych i rozbudowę lokalnej infrastruktury. Utrzymano rozwój przemysłu i handlu na wsi. W krótkim okresie działania te zostały jednak znacznie zredukowane i podporządkowane zwiększeniu produkcji zbóż (co obrazuje tabela 11).

Wielki Skok Naprzód” i wynikająca z niego klęska głodu nie przyciągnęły większej uwagi świata zachodniego, ani w badaniach naukowych, ani w mediach, aż do lat 80-tych. Wynikało to również z wysiłków chińskiego rządu, aby utrzymać konsekwencje tej kampanii w tajemnicy przed światową opinią publiczną. Dopiero w 1981 r. rząd chiński negatywnie ocenił tę kampanię, wydając „Rezolucję w sprawie niektórych zagadnień z historii Komunistycznej Partii Chin od 1949 r.”. Spis ludności z 1982 r. ujawnił również dużą liczbę zgonów z głodu i gwałtowny spadek liczby urodzeń między 1959 a 1961 r. W świecie zachodnim kampania ta była jednak postrzegana przede wszystkim jako początek rewolucji kulturalnej. Wielki Skok Naprzód” nie był klasyfikowany jako niezależne wydarzenie w świecie zachodnim aż do lat 90-tych, kiedy rola Mao Zedonga coraz częściej stawała się przedmiotem badań akademickich.

Zwłaszcza na początku lat 80-tych powstało wiele prac naukowych na temat Wielkiego Skoku. Maurice Meisner opisał zastąpienie Mao przez Liu Shaoqi w następstwie Wielkiego Skoku jako moment termidoru w chińskiej rewolucji. Znany stał się artykuł Judith Banister w China Quarterly, wraz z którym w prasie amerykańskiej zaczęła pojawiać się liczba 30 milionów zgonów. Wim F. Wertheim skrytykował to jako przesadę. Jung Chang przekonywał w Mao. The Unknown Story, Jung Chang dowodził, że Mao spodziewał się dużej liczby ofiar i otwarcie oraz świadomie je akceptował. Na podstawie tych danych Rudolph Joseph Rummel określił masowe zgony w związku z Wielkim Skokiem jako „democide”.Steven Rosefielde opisał przyczynę jako połączenie terroru i głodu, w sensie nieumyślnego zabójstwa lub nawet morderstwa, a nie nagłego głodu. Badania przeprowadzone przez historyka Franka Diköttera i opublikowane w 2010 r. określiły łączną liczbę co najmniej 45 milionów ofiar śmiertelnych z powodu głodu, m.in. na podstawie chińskich archiwów. Chiński historyk Yu Xiguang obliczył, że zginęło 55 milionów ludzi.

Mùbēi (kamień nagrobny), szeroko cenione studium opublikowane w 2008 r. przez długoletniego członka Partii KPCh i pracownika Xinhua Yang Jishenga na temat głodu podczas Wielkiego Skoku oszacowało liczbę ofiar śmiertelnych na 36 milionów. Większość odpowiedzialności za ten stan rzeczy przypisywano kierownictwu politycznemu. Lokalni przywódcy partyjni byli bardziej zainteresowani realizacją planu niż życiem chłopów, a sam Mao zajmował się przede wszystkim uregulowaniem zaległych długów wobec Związku Radzieckiego. W książce opublikowanej w 1998 r. były dziennikarz z Hongkongu Jasper Becker osobiście oskarżył Mao m.in. o wstrzymywanie państwowych dostaw żywności dla głodujących ludzi poprzez oskarżanie chłopów o defraudację i potajemne gromadzenie zboża.

Źródła

1. Großer Sprung nach vorn
2. Wielki skok naprzód