Batalha de Gaugamela

Dimitris Stamatios | Dezembro 31, 2022

Post Views: 15

Resumo

A Batalha de Gaugamela (grego antigo: Γαυγάμηλα, Gaugámēla), também conhecida como a Batalha de Arbela, foi travada por Alexandre o Grande contra o império Aqueménida de Dario III. A 1 de Outubro de 331 a.C., o exército da Liga Coríntia sob o comando do rei macedónio entrou em confronto com o exército persa de Dario III perto de Gaugamela, perto da actual cidade de Mosul no Iraque. Embora fortemente ultrapassado em número, Alexandre saiu vitorioso graças às suas tácticas superiores e a um exército mais bem treinado. Foi uma vitória decisiva para a aliança helénica e levou à queda do Império Aqueménida.

As duas principais fontes na batalha de Gaugamela são as obras de Arrian (menos importantes são as obras de Diodorus Siculus (Biblioteca Histórica) e Plutarco (Vida de Alexandre). Todos estes historiadores viveram vários séculos após a expedição de Alexandre à Ásia: Diodoro no século I a.C., Arriano e Plutarco entre os séculos I e II d.C., e Rufo, que pode ter escrito no século III d.C. É evidente que estes historiadores derivaram as suas narrativas de outras fontes coevas com o tempo de Alexandre, mas que hoje em dia estão largamente perdidas.

Um dos primeiros livros em grego antigo é o de Callisthenes de Olinthus (outras obras contemporâneas, contudo, com um carácter manifestamente encomiástico, são a História de Alexandre de pelo menos dois livros, de Anaximenes de Lampsacus e a obra de Onesicritus (de título incerto) que foi um timoneiro ao serviço de Alexandre.

Estas primeiras obras são seguidas pelos escritos de Nearchus (finais do século IV AC) e Aristóbulo (século III AC), que serão a fonte principal da obra de Arrian. A obra de Clitarchus de Alexandria (cerca de 310 a.C.), em doze livros, será utilizada de forma variada por Diodorus e Rufus. Todas estas obras têm um carácter pró-Macedónio, excluindo a obra de Hieronymus of Cardia (século III a.C.), que, embora favorecendo um sistema narrativo de exagero e visando espantar o leitor, permanece no entanto bastante distante da narração tendenciosa dos outros historiadores. É portanto muito difícil dar uma reconstrução fiel dos acontecimentos, do número de soldados e das perdas da batalha, que são muito afectados pelo filtro parcial dado pelos historiadores antigos.

Em Novembro de 333 AC, Dario III tinha sido derrotado por Alexandre na Batalha de Issus, resultando na captura da sua esposa, da sua mãe, e das suas duas filhas, Statira II e Dripetide. O imperador persa retirou-se então para a Babilónia, onde reorganizou o exército sobrevivente da batalha anterior. A vitória em Issus, em vez disso, deu a Alexander o controlo do sul da Ásia Menor. Após a sua vitória no cerco de Tiro, que durou de Janeiro a Julho, Alexandre também ganhou posteriormente o controlo do Levante. Após a sua vitória em Gaza, o número de tropas persas ainda capazes de lutar foi reduzido a tal ponto que o satrap persa do Egipto, Mazace, preferiu render-se pacificamente a Alexandre.

As negociações entre Dário e Alessandro

Darius tentou dissuadir diplomaticamente Alexandre de lançar mais ataques contra o seu império. Os historiadores antigos oferecem vários relatos das suas negociações com a Macedónia, que podem ser resumidos em três tentativas.

Os historiadores Justin, Arrian e Quintus Curtius Rufus relatam que Darius enviou uma carta a Alexandre após a batalha de Issus. Na carta pedia-lhe que se retirasse da Ásia e libertasse os seus prisioneiros. Segundo Curtius e Justino, o imperador persa ofereceu um resgate pelos seus prisioneiros, enquanto Arriano não faz qualquer menção a qualquer resgate. Curtius descreve o tom da carta como ofensivo. Alexander rejeitou as suas exigências.

Uma segunda tentativa de negociação teve lugar após a captura de Tyre. Darius ofereceu a Alexandre um casamento com a sua filha Statira e todo o território a oeste do rio Halys. Justin é menos preciso e, sem mencionar uma determinada filha, fala de uma porção não especificada do reino de Dario. Diodorus Siculus também menciona a oferta de todo o território a oeste do rio Halys, bem como um tratado de amizade e um grande resgate para os cativos. Diodorus é o único historiador antigo a relatar que Alexandre escondeu esta carta e apresentou aos seus amigos e conselheiros uma carta forjada mais favorável aos seus interesses de prosseguir a guerra. Mais uma vez Alexandre recusou qualquer acordo, enviando de volta os embaixadores persas de mãos vazias.

Após o fracasso da segunda tentativa de negociação, Darius começou a preparar-se para outra batalha. No entanto, fez um terceiro e último esforço de negociação após a partida de Alexandre do Egipto. A terceira oferta de Darius foi muito mais generosa desta vez. Elogiou e agradeceu a Alexandre pelo seu tratamento à sua mãe Sisygambis e ofereceu-lhe todo o território a oeste do Eufrates, a co-dominação do Império Aqueménida, a mão de uma das suas filhas e 30.000 talentos de prata. Na conta de Diodorus, Alexandre fez esta oferta aos seus amigos. Parmenion foi o único a tomar a palavra, dizendo: ”Se eu fosse Alexandre, deveria aceitar o que me foi oferecido e fazer um tratado”. Ao que Alexander aparentemente respondeu: “Então eu deveria, se eu fosse Parmenion”. Alexandre voltou a recusar a oferta de Dario, argumentando que só poderia haver um rei da Ásia. Convidou Dario a render-se a ele ou encontrar-se com ele em batalha para decidir quem deveria ser o único rei da Ásia.

As descrições fornecidas por outros historiadores relativamente à terceira tentativa de negociação são semelhantes às do relato de Diodorus, mas diferem em detalhe. Diodorus, Curtius e Arrian escrevem que foi enviada uma embaixada e não uma carta, como afirmam Justino e Plutarco. Plutarco e Arrian relatam que o resgate oferecido pelos prisioneiros foi de 10.000 talentos, mas Diodorus, Curtius e Justin dão um número de 30.000. Arrian escreve que esta terceira tentativa teve lugar durante o cerco de Tyre, onde os outros historiadores colocam a segunda tentativa. Com o fracasso da diplomacia, Darius decidiu preparar-se para outra batalha contra Alexandre.

Nos dois anos que se seguiram à Batalha de Issus, Alexandre ocupou a costa mediterrânica desde a Fenícia até ao Egipto, onde ele próprio tinha consagrado o faraó.

Depois de estabelecer a administração no Egipto, Alexandre tinha regressado a Tyre durante a Primavera de 331 AC. Tinha então avançado da Síria para a parte central do Império Persa, chegando a Tapsacus em Julho ou Agosto de 331 AC. Arrian relata que Darius tinha colocado satrap Mazeus para guardar o vau no Eufrates perto de Tapsacus com uma força de 3.000 cavaleiros, incluindo 2.000 mercenários gregos. Estes fugiram à aproximação do exército de Alexandre, que depois conseguiu atravessar o rio sem encontrar qualquer oposição.

A Marcha de Alexandre pela Mesopotâmia

Uma vez sobre o rio, havia duas rotas possíveis através da Mesopotâmia: uma levava directamente à Babilónia, enquanto a outra levava primeiro ao norte e depois, uma vez sobre as colinas, de volta ao sul para o mesmo destino.

A ideia de Darius era forçar o seu adversário a juntar-se a ele nas planícies que ele tinha escolhido para a batalha. Aí poderia explorar a sua superioridade numérica, induzindo entretanto Alexandre a não tomar o caminho directo para a Babilónia, o que teria impedido a batalha. Parte do exército persa foi portanto enviado para a área para impedir os macedónios de construir uma ponte, enquanto que Mazeus, com alguns milhares de homens, foi para impedir o exército de Alexandre de tomar o caminho errado.

Depois de atravessar o rio Eufrates, Alexandre seguiu a rota do norte, em vez da rota do sudeste que o teria levado directamente para a Babilónia. Ao fazê-lo, manteve o curso do Eufrates e as montanhas da Arménia à sua esquerda. A rota do norte teria facilitado a obtenção de forragens e provisões e não se caracterizava pelo calor extremo da rota directa. Quando os batedores persas foram capturados, relataram aos macedónios que Dario tinha acampado em frente ao rio Tigre, com um exército ainda maior do que o que enfrentou na Cilícia, para impedir Alexandre de o atravessar. Na realidade, o macedónio encontrou o Tigre indefeso e conseguiu atravessá-lo, embora com grande dificuldade.

Diodorus dá um relato diferente, afirmando que Mazeus apenas tinha de impedir Alexandre de atravessar o Tigre. No entanto, Mazeus não se teria dado ao trabalho de o defender porque o considerava intransitável devido à forte corrente e à profundidade do rio. Além disso, Diodorus e Curtius Rufus mencionam que Mazeus empregou a táctica da terra queimada na região por onde o exército de Alexandre iria passar, de modo a impedir o abastecimento alimentar dos macedónios. Para tal, queimou campos e cidades, mas os abastecimentos ainda eram possíveis através da utilização do curso do rio para transporte rápido.

Após o exército macedónio ter atravessado o Tigre, ocorreu um eclipse lunar. Alexandre ofereceu então um sacrifício à Lua, ao Sol e à Terra.

Este detalhe é muito importante para determinar a data da batalha que foi travada pouco tempo depois. De acordo com a lista de eclipses lunares do século IV a.C., deve corresponder à de 1 de Outubro de 331 a.C. Na realidade, o debate nunca foi resolvido e a tradição sobre a data precisa da batalha é confusa. Plutarco coloca-o onze dias antes porque se refere a outro eclipse que ocorreu no mês do Sótão do Boedromion, que era o nome do terceiro mês do calendário do Sótão, e portanto identificado como o do 20

O eclipse lunar foi, de qualquer modo, considerado um presságio favorável para os Macedónios e Alexandre. Este último decidiu então atacar o exército adversário, temendo que ao atrasar mais Darius pudesse refugiar-se em terras mais hostis para ele.

Alexandre marchou para sul ao longo da margem oriental do Tigre. No quarto dia após atravessar o Tigre, os seus batedores relataram que a cavalaria persa tinha sido avistada; não puderam dar um número exacto, mas estimaram-no em mais de mil homens. Alexandre decidiu atacá-los com a sua força de cavalaria, deixando o resto do seu exército para trás. À vista do rei macedónio, a cavalaria persa fugiu. A maior parte disto conseguiu escapar, mas alguns foram mortos ou feitos prisioneiros. Estes relataram aos macedónios que Darius não estava longe, e que o seu acampamento se situava perto de Gaugamela.

Análise estratégica

Vários historiadores criticaram os persas pelo seu fracasso em minar o exército de Alexandre e especialmente em perturbar as suas longas linhas de abastecimento durante o seu avanço pela Mesopotâmia. O historiador britânico Peter Green acredita que a escolha de Alexander de se deslocar na rota do norte apanhou os Persas desprevenidos. De acordo com Green, Darius esperava que Alexandre tomasse a rota mais rápida para sul, apontando directamente para a Babilónia, como Ciro, o Jovem, já tinha feito em 401 AC, antes da sua derrota na Batalha de Cunassa. O uso de tácticas de terra queimada e de carruagens de falcão por Darius sugere que ele queria repetir essa batalha. Alexandre não teria sido capaz de fornecer adequadamente o seu exército se tivesse tomado a rota do sul, mesmo que a táctica da terra queimada tivesse falhado. O exército macedónio, subnutrido e esgotado pelo calor, teria então sido facilmente derrotado por Darius na planície de Cunassa. Quando Alexandre tomou a rota do norte, Mazeus teve de regressar à Babilónia para trazer a notícia. Darius decidiu então provavelmente certificar-se de que Alexandre não atravessou o Tigre. Este plano provavelmente falhou porque o macedónio usou um vau no rio que estava mais próximo do Tapsacus do que da Babilónia. Darius, portanto, improvisou e escolheu Gaugamela como o lugar mais favorável para uma batalha. O historiador holandês Jona Lendering, no seu livro ”Alexander de Grote”. De ondergang van het Perzische rijk” (“Alexandre o Grande. O Fim do Império Persa”) argumenta o contrário e elogia Mazeus e Darius pela sua estratégia: Darius teria deliberadamente permitido que Alexandre atravessasse os rios sem ser desafiado, a fim de o conduzir ao seu campo de batalha escolhido.

Tamanho do exército persa

Alguns historiadores gregos antigos testemunham que o exército persa contava entre 200.000 e 300.000 homens, mas alguns estudiosos modernos sugerem que na realidade não excedeu 50.000 devido às dificuldades logísticas da época para colocar mais de 50.000 soldados em campo de batalha. Contudo, não se exclui que o império Aqueménida pudesse ter colocado mais de 100.000 homens em campo nessa ocasião. Os números fornecidos pelas várias fontes variam muito. Uma estimativa reporta que houve 25.000 Peltasts, 2.000 Hoplites gregos, e 40.000 cavalaria, e 15 elefantes de guerra. Hans Delbrück estima a cavalaria persa num número máximo de 12.000 devido aos problemas de gestão da época, e a infantaria persa (Peltasti) num número inferior ao da infantaria pesada grega, mas compensada por 8.000 mercenários gregos.

Warry estima a dimensão total do exército persa em cerca de 91.000; Welman 90.000; Delbrück (Engels (1920) e Green (1990) cerca de 100.000.

O número exacto de persas permanece desconhecido, mas é razoavelmente certo que eles superaram em muito as forças de Alexandre. As estimativas antigas mais conservadoras colocam o número total em 235.000. De acordo com outros comentadores, Darius reuniu cerca de 500.000 homens; alguns estimam mesmo que o seu exército seja um milhão forte.

O problema está destinado a permanecer por resolver, pelo menos com as fontes documentais que temos disponíveis até à data. Não devemos esquecer que só temos as contas escritas pelos vencedores. Estas são obras escritas após os acontecimentos aqui mencionados por historiadores (Ptolomeu, Eumene de Cárdia, os Bematistas) que viveram num mundo helenístico que até então tinha mitologizado Alexandre como o seu herói fundador. É provável que alguns deles tenham inflacionado os números a favor dos Persas para tornar a vitória da Macedónia mais admirável.

De acordo com Arriano, a força de Dario era de 40.000 cavaleiros, 1.000.000 infantaria, entre os quais menciona alguns milhares de hoplites mercenários gregos sem especificar o seu número, 200 carruagens de falcatruas citas e 15 elefantes de guerra dos aliados indianos. Diodorus Siculus escreve sobre 200.000 cavaleiros e 800.000 soldados a pé. Plutarco atesta um número total de 1.000.000 tropas sem especificar a sua composição, enquanto de acordo com Curtius Rufus era composto por 45.000 cavaleiros e 200.000 soldados de infantaria

Embora seja certo que Darius tinha em qualquer caso uma vantagem significativa em número, a maioria das suas tropas eram certamente de qualidade muito inferior à de Alexandre. Os pezeteri de Alexandre estavam armados com piques de seis metros, a famosa e mortífera sarissa. Pelo contrário, a maior parte da infantaria persa estava mal treinada e equipada em comparação com os pezeteri e hoplites gregos. A única infantaria respeitável de Darius foram os seus 2.000 hoplites gregos e o seu guarda-costas pessoal, os 10.000 Imortais.

Os mercenários gregos lutaram na famosa formação da falange, armados com um escudo pesado, mas com lanças não superiores a três metros, enquanto as lanças dos Imortais tinham dois metros de comprimento. Entre as outras tropas persas, as mais fortemente armadas foram os arménios que estavam equipados à maneira grega, e provavelmente lutaram na formação da falange. Os restantes contingentes de Darius estavam muito mais ligeiramente armados; historicamente, as principais armas do exército Aqueménida eram o arco e flecha, e o dardo de arremesso.

Estimativas modernas e antigas

Alexandre comandou as forças gregas do seu reino da Macedónia e as da Liga de Corinto juntamente com os seus aliados trácio e tálio. Segundo Arrian, o historiador mais fiável (que se crê ter escrito com base no trabalho da testemunha ocular Ptolomeu) as suas forças contavam com 7.000 soldados de cavalaria e 40.000 soldados a pé. As estimativas modernas são baseadas nas contas de Arrian. Muitos historiadores concordam que o exército macedónio era constituído por 31.000 soldados de infantaria pesados, incluindo mercenários e hoplites de outros estados gregos aliados mantidos em reserva, com mais 9.000 soldados de infantaria leves, constituídos principalmente por pelotões e alguns arqueiros. A dimensão da divisão montada grega era de aproximadamente 7.000 homens.

Darius optou por uma planície aberta e muito regular, onde podia posicionar confortavelmente o seu grande número de forças, sem correr o risco de ficar preso num campo de batalha estreito, como tinha acontecido em Issus dois anos antes: ele seria então capaz de posicionar as unidades do seu enorme exército através de toda a largura do terreno e de posicionar efectivamente a sua cavalaria, que era muito mais numerosa do que a do inimigo. De acordo com alguns relatos, Darius ordenou aos seus soldados que nivelassem ainda mais o terreno antes da batalha, a fim de proporcionar às suas 200 carruagens de guerra as melhores condições de movimento. No entanto, isto não teria sido necessário. Pois já existiam algumas colinas baixas no solo e, devido a um Outono muito ameno e seco, ainda menos extensões de água que Alexandre poderia ter usado para protecção.

O local da batalha não foi identificado com certeza. A batalha foi provavelmente travada perto de uma colina em forma de corcovas de camelo, daí a etimologia do nome: Tel Gomel (ou Tel Gahmal) ou Montanha de Camelo em hebraico. Outros traduzem o nome como Camel Stable (Plutarco refere-se a ele como Camel House na sua Vida de Alexandre) e associam o lugar a um assentamento. A hipótese mais comummente aceite relativamente à localização correcta do site é 36°21′36″N 43°15′00″E

Após a batalha, Darius fugiu para Arbela (hoje Arbil), cerca de 100-120 quilómetros a leste, convencido de que ainda podia organizar uma resistência que agora parecia desesperada mesmo aos olhos dos seus generais mais leais.

As disposições iniciais

A batalha começou com os Persas já no campo de batalha. Darius tinha recrutado a melhor cavalaria dos seus satrapies e aliados das tribos citas. Desdobrou as carruagens de guerra de Scythian e mandou preparar o terreno em frente das suas tropas (arbustos e arbustos foram removidos e as depressões preenchidas) para facilitar os seus movimentos. Darius também tinha 15 elefantes de guerra indianos no seu exército (embora pareça que estes acabaram por não desempenhar qualquer papel na batalha.

Dario estava no meio do seu exército rodeado pelas melhores tropas, como era tradição dos reis persas. À sua direita encontravam-se os cavaleiros Carii, os mercenários gregos e os guardas do cavalo persa. Entre o centro e a ala direita do conjunto ele colocou os Guardas do Pé Persa (conhecidos como Imortais), a Cavalaria Indiana e os arqueiros Mardianos.

A cavalaria foi colocada em ambas as asas. Bessus comandava a ala esquerda, na qual estavam os cavaleiros Battrian, Dahai, Aracrosian, Persian, Susi, Cadusian e Scythian. As carruagens foram posicionadas à sua frente com um pequeno grupo de Battrians. Mazeo comandou a ala direita, constituída pelos cavaleiros sírios, medianos, mesopotâmicos, partos, saci, tapuri, hircanos, albaneses, sáceos, capadócios e arménios. Os Capadócios e Arménios foram destacados para a frente das outras unidades de cavalaria e lideraram o ataque. Os cavaleiros albaneses e Sacesini receberam a ordem de se espalharem para atacar o flanco esquerdo dos macedónios.

A matriz macedónia consistia em duas partes: a direita do exército sob o comando directo de Alexandre e a esquerda confiada a Parménio. Alexandre lutou com os seus cavaleiros de confiança, acompanhados pelos Peões e pela cavalaria ligeira macedónia. A cavalaria mercenária foi dividida em dois grupos, com os veteranos dispostos no flanco direito e os outros na frente dos árabes e dos arqueiros macedónios, que foram posicionados ao lado da falange. Parmenion foi posicionado à esquerda com os Thessalians, mercenários gregos e unidades de cavalaria Trácia. Foram colocados nessa posição com ordens para executar uma manobra de contenção, enquanto Alexander lidaria com o golpe decisivo da direita.

Entre o centro e a ala direita da formação havia mercenários cretenses. Atrás deles estava um grupo de cavaleiros de Tessalónica comandado por Filipe, filho de Menelaus, e mercenários Achaean. À sua direita estava outra parte da cavalaria grega aliada. A partir daí moveu-se a falange, que foi disposta numa linha dupla. Uma vez que a proporção de cavalarias opostas era de 5 para 1 e a linha formada pelos persas excedeu a da falange em mais de uma milha, parecia inevitável que os macedónios fossem flanqueados pelos persas. A segunda linha tinha precisamente a ordem de lutar contra quaisquer unidades inimigas que as flanqueassem. Esta segunda linha consistia principalmente em mercenários.

O início da batalha

Alexandre iniciou as manobras ordenando à sua infantaria que marchasse em formação de falange em direcção ao centro da linha inimiga. O macedónio avançou mantendo as suas asas cambaleadas para trás para induzir a cavalaria persa a atacar. Enquanto as falanges lutavam contra a infantaria persa, Darius enviou uma grande parte da sua cavalaria e alguns dos seus soldados de infantaria regulares para atacar as forças de Parmenion à esquerda.

Alexander adoptou uma estratégia muito especial que tem sido imitada muito poucas vezes na história. O seu plano era atrair o máximo possível da cavalaria persa para os flancos a fim de criar uma brecha entre as linhas inimigas, através da qual um ataque decisivo no centro poderia ser lançado contra Darius. Isto exigia, no mínimo, um timing perfeito e capacidades de manobra, e só funcionaria se o Grande Rei atacasse primeiro em força. Continuando a avançar com as suas asas escalonadas e dispostas para formar um ângulo de 45° para trás, os macedónios, ao mesmo tempo, avançaram lentamente para a direita. Alexandre exortou o exército persa a atacar (pois em breve deixariam o terreno preparado para o confronto), embora Dario não quisesse ser o primeiro a fazê-lo, tendo visto o que tinha acontecido em Issus contra uma formação semelhante. No entanto, no final, Darius foi forçado a atacar.

O ataque persa com carruagens falsificadas

Darius lançou as suas carruagens, algumas das quais foram interceptadas pelos Agrianos. Aparentemente, o exército macedónio tinha sido treinado numa nova táctica para contrariar o ataque devastador das carruagens, caso conseguissem penetrar nas suas fileiras. As linhas da frente deveriam mover-se para os lados, abrindo uma brecha. O cavalo inimigo ter-se-ia recusado a bater nas lanças das fileiras mais avançadas e teria entrado na armadilha, onde as lanças das segundas linhas o teriam impedido. Assim, os cocheiros teriam sido mortos com facilidade. De facto, os macedónios conseguiram parar o ataque de carruagem.

O ataque decisivo de Alexander

Enquanto os persas avançavam com o seu ataque aos flancos dos macedónios, Alexandre escorregou lentamente para a sua retaguarda. Os persas seguiram-no nesta manobra até que, finalmente, se abriu uma brecha entre a ala esquerda de Bessus e Dario no centro, tal como o rei macedónio tinha atirado as suas últimas reservas a cavalo para a rixa. Alexandre ordenou à sua cavalaria pessoal que se desengatasse e se preparasse para o ataque decisivo contra os persas. Continuando a marchar, organizou as suas unidades como se formasse uma enorme flecha, cuja ponta ele próprio apontava. Atrás dele tinha a sua própria cavalaria pessoal e todos os batalhões da falange que ele conseguiu tirar da batalha. Ainda mais atrás ficaram as tropas auxiliares ligeiras.

Esta “grande flecha” atacou os persas no centro, mesmo onde estavam mais depauperados, derrubando a guarda real de Dario e os mercenários gregos. Bessus, à esquerda, viu-se separado de Dario e, temendo que também ele fosse atacado por aquela formação inimiga, começou a retirar as suas tropas. Darius estava também em perigo de ser isolado. Neste momento, as várias fontes diferem quanto ao que aconteceu. Segundo a opinião mais difundida, Darius retirou-se e o resto do exército seguiu-o. Mas a única fonte contemporânea conhecida por nós, um diário astronómico babilónico escrito nos dias da batalha, diz:

Diodorus concorda com esta versão e confirma a sua validade: parece ser o relato mais provável da batalha.

Leia também, historia-pt – Mesolítico

Relevo de flanco esquerdo

Nessa altura, porém, Alexandre não pôde perseguir Darius, pois recebeu um pedido desesperado de ajuda de Parmenion (um evento que mais tarde seria utilizado por Callisthenes e outros para desacreditar Parmenion).

Enquanto os macedónios tentavam tapar a ofensiva no flanco esquerdo, abria-se também uma brecha nas suas linhas entre a ala esquerda e o centro. Unidades de cavalaria persa e indiana, posicionadas no centro com Darius, romperam. Em vez de atacarem a falange de Parmenion por trás, prosseguiram em direcção ao campo macedónio para o atacar. No seu regresso entraram em conflito com a cavalaria pessoal de Alexandre, o que resultou na morte de mais de 60 cavaleiros macedónios.

Depois de Darius, no centro, se retirar da batalha, Mazeus também começou a retirar as suas forças, como Bessus já estava a fazer. No entanto, ao contrário deste último, Mazeus e as suas tropas separaram-se e ao fugirem foram acusados por thessalians e outras unidades de cavalaria macedónias. Mazeus finalmente retirou-se para a Babilónia, onde posteriormente se rendeu aos invasores.

Após a batalha, Parmenion cercou a caravana real persa enquanto Alexandre e a sua guarda pessoal perseguiam Dario na esperança de o capturarem. Tal como em Issus, após a batalha, os macedónios apreenderam um espólio considerável, pilhando cerca de 4.000 talentos, bem como a carruagem pessoal e o arco de Dario. Os elefantes de guerra também foram capturados.

Darius conseguiu escapar à batalha com um pequeno núcleo das suas forças ainda intacto. Bessus e os cavaleiros bactrianos conseguiram juntar-se a ele, tal como alguns sobreviventes da guarda real e 2.000 mercenários gregos. No final da batalha, os macedónios contavam mais de 1.200 mortos e feridos nas suas fileiras; as perdas entre os persas eram de cerca de 53.000 homens.

Nesta altura, o Império Persa estava dividido em duas partes: uma oriental e uma ocidental. Alexandre continuaria a proclamar a si mesmo Grande Rei. Os elefantes de guerra foram levados para a Macedónia numa tentativa de serem treinados, mas ninguém conhecia os métodos de treino, pelo que foram levados de volta para a Pérsia e libertados lá.

No decurso da sua fuga, Darius reuniu o que restava dos seus homens. Planeou ir mais para leste e criar um novo exército para enfrentar novamente Alexandre, enquanto este último e os seus soldados se dirigiam para a Babilónia. Ao mesmo tempo, enviou cartas aos seus satrapies orientais pedindo-lhes que permanecessem leais a ele.

Fontes

Battaglia di Gaugamela
Batalha de Gaugamela
^ a b Non tutti gli studiosi sono concordi con tale data: alcuni citano quella del 30 settembre. Si veda ad esempio Plutarco, Alessandro Cesare, pag 113, BUR, 23ª edizione, 2009, ISBN 978-88-17-16613-3.
^ Bosworth, p. 403.
^ FGrHist, 124.
^ “Alexander the Great – Biography, Empire and Facts”, Encyclopaedia Britannica.
^ “Gaugamela (331 BCE)”, livius.org
^ a b Green, Peter (2013). Alexander of Macedon, 356–323 B.C.: A Historical Biography. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-95469-4., p.288
^ Clark, Jessica H.; Turner, Brian (2017). Brill”s Companion to Military Defeat in Ancient Mediterranean Society. BRILL. p. 78. ISBN 978-90-04-35577-4. Retrieved 30 August 2019.
^ a b c Welman
Arrianos 3.8, Plutarkhos 31.3
Jalkaväen määrä on hävinnyt nykypäivään säilyneistä lähteistä. 1 000 on arvio. (Hammond s.133)
a b c Arrianos 3.7
. Ο Martijn Moerbeek εκτιμά τον ελληνικό στρατό σε 31.000 φαλαγγίτες και 9.000 ελαφρύ πεζικό.
Ο John G. Warry υπολογίζει το συνολικό μέγεθος σε 91.000 άνδρες, ο Nick Welman σε 90.000, ο Hans Delbrück σε 52.000, ο Thomas Harbottle σε 120.000, ενώ ο Donald W. Engels και ο Peter Green όχι σε περισσότερους από 100.000 άνδρες.