Carlos I de Inglaterra

Alex Rover | Outubro 20, 2022

Post Views: 22

Resumo

Carlos I (19 de Novembro de 1600 – 30 de Janeiro de 1649) foi Rei de Inglaterra, Escócia e Irlanda de 27 de Março de 1625 até à sua execução em 1649. Nasceu na Casa de Stuart como o segundo filho do Rei James VI da Escócia, mas depois do seu pai ter herdado o trono inglês em 1603 (como James I), mudou-se para Inglaterra, onde passou grande parte do resto da sua vida. Tornou-se herdeiro aparente dos reinos de Inglaterra, Escócia e Irlanda em 1612, após a morte do seu irmão mais velho, Henry Frederick, Príncipe de Gales. Uma tentativa mal sucedida e impopular de o casar com a princesa espanhola dos Habsburgos Maria Anna culminou numa visita de oito meses a Espanha, em 1623, que demonstrou a futilidade das negociações matrimoniais. Dois anos mais tarde, casou com a princesa francesa Henrietta Maria de Bourbon.

Após a sua sucessão em 1625, Carlos discutiu com o Parlamento de Inglaterra, que procurou refrear a sua prerrogativa real. Ele acreditava no direito divino dos reis, e estava determinado a governar de acordo com a sua própria consciência. Muitos dos seus súbditos opuseram-se às suas políticas, em particular à cobrança de impostos sem consentimento parlamentar, e consideraram as suas acções como as de um monarca tirano absoluto. As suas políticas religiosas, juntamente com o seu casamento com um católico romano, geraram antipatia e desconfiança por parte de grupos religiosos reformados, tais como os puritanos ingleses e os pactos escoceses, que pensavam que as suas opiniões eram demasiado católicas. Apoiou eclesiásticos anglicanos da alta igreja, como Richard Montagu e William Laud, e não ajudou com sucesso as forças protestantes continentais durante a Guerra dos Trinta Anos. As suas tentativas de forçar a Igreja da Escócia a adoptar práticas anglicanas elevadas levaram às Guerras dos Bispos, reforçaram a posição dos parlamentos inglês e escocês, e ajudaram a precipitar a sua própria queda.

A partir de 1642, Carlos lutou contra os exércitos dos parlamentos inglês e escocês na Guerra Civil inglesa. Após a sua derrota em 1645, rendeu-se a uma força escocesa que acabou por entregá-lo ao Parlamento inglês (o “Long Parliament”). Carlos recusou-se a aceitar as exigências dos seus captores para uma monarquia constitucional, e escapou temporariamente ao cativeiro em Novembro de 1647. Reprisionado na Ilha de Wight, ele forjou uma aliança com a Escócia, mas no final de 1648 o Exército Parlamentar Novo Modelo tinha consolidado o seu controlo sobre a Inglaterra. Carlos foi julgado, condenado e executado por alta traição em Janeiro de 1649. A monarquia foi abolida e a Commonwealth de Inglaterra foi estabelecida como uma república. A monarquia foi restaurada ao filho de Carlos, Carlos II, em 1660.

Segundo filho do Rei James VI da Escócia e Ana da Dinamarca, Carlos nasceu no Palácio Dunfermline, Fife, a 19 de Novembro de 1600. Numa cerimónia protestante na Capela Real do Palácio de Holyrood, em Edimburgo, a 23 de Dezembro de 1600, foi baptizado por David Lindsay, Bispo de Ross, e criou o Duque de Albany, o título tradicional do segundo filho do Rei da Escócia, com os títulos subsidiários de Marquês de Ormond, Conde de Ross e Lord Ardmannoch.

James VI foi o primeiro primo da Rainha Isabel I de Inglaterra duas vezes afastado, e quando ela morreu sem filhos em Março de 1603, tornou-se Rei de Inglaterra como James I. Charles era um bebé fraco e doente, e enquanto os seus pais e irmãos mais velhos partiram para Inglaterra em Abril e princípios de Junho desse ano, devido à sua frágil saúde, permaneceu na Escócia com o amigo do seu pai Lord Fyvie, nomeado como seu tutor.

Por volta de 1604, quando Carlos tinha três anos e meio, conseguiu percorrer o grande salão do Palácio Dunfermline sem assistência, e foi decidido que era suficientemente forte para viajar para Inglaterra para se reunir com a sua família. Em meados de Julho de 1604, deixou Dunfermline para Inglaterra, onde iria passar a maior parte do resto da sua vida. Em Inglaterra, Charles foi colocado sob a responsabilidade de Elizabeth, Lady Carey, a esposa do cortesão Sir Robert Carey, que o colocou em botas feitas de couro e latão espanhol para ajudar a fortalecer os seus tornozelos fracos. O seu desenvolvimento da fala também foi lento, e ele teve um gaguejo para o resto da sua vida.

Em Janeiro de 1605, Carlos foi criado Duque de York, como é costume no caso do segundo filho do soberano inglês, e nomeado Cavaleiro do Banho. Thomas Murray, um escocês presbiteriano, foi nomeado como tutor. Carlos aprendeu os temas habituais dos clássicos, línguas, matemática e religião. Em 1611, foi nomeado Cavaleiro da Jarreteira.

Eventualmente, Carlos conquistou aparentemente a sua enfermidade física, que poderia ter sido causada por raquitismo. Tornou-se um cavaleiro e atirador experiente, e começou a praticar esgrima. Mesmo assim, o seu perfil público permaneceu baixo em contraste com o do seu irmão mais velho fisicamente mais forte e mais alto, Henry Frederick, Príncipe de Gales, a quem Carlos adorou e tentou imitar. Mas no início de Novembro de 1612, Henrique morreu com a idade de 18 anos do que se suspeita ter sido tifóide (ou possivelmente porfíria). Carlos, que fez 12 anos duas semanas mais tarde, tornou-se herdeiro aparente. Como filho mais velho sobrevivente do soberano, ganhou automaticamente vários títulos, incluindo Duque da Cornualha e Duque de Rothesay. Em Novembro de 1616, foi criado Príncipe de Gales e Conde de Chester.

Em 1613, a irmã de Charles Elizabeth casou com Frederick V, Elector Palatine, e mudou-se para Heidelberg. Em 1617, o Arquiduque Habsburgo Ferdinando da Áustria, um católico, foi eleito rei da Boémia. No ano seguinte, os boémios revoltaram-se, defendendo os governadores católicos. Em Agosto de 1619, a dieta boémia escolheu como seu monarca Frederico V, que liderou a União Protestante, enquanto Fernando foi eleito Imperador Romano Sagrado nas eleições imperiais. A aceitação de Frederico da coroa boémia, desafiando o imperador, marcou o início do tumulto que se iria desenvolver até à Guerra dos Trinta Anos. O conflito, originalmente confinado à Boémia, transformou-se numa guerra europeia mais vasta, que o Parlamento e o público inglês rapidamente cresceram para verem como uma luta continental polarizada entre católicos e protestantes. Em 1620, o cunhado de Carlos, Frederick V, foi derrotado na Batalha da Montanha Branca perto de Praga e as suas terras hereditárias no Palatinado Eleitoral foram invadidas por uma força dos Habsburgos da Holanda espanhola. Tiago, no entanto, tinha procurado o casamento entre o novo Príncipe de Gales e a sobrinha de Fernando, a princesa Habsburgo Maria Anna de Espanha, e começou a ver a partida espanhola como um possível meio diplomático para alcançar a paz na Europa.

Infelizmente para James, a negociação com Espanha revelou-se impopular tanto com o público como com o tribunal de James. O Parlamento inglês foi activamente hostil à Espanha e ao catolicismo, e assim, quando convocado por James em 1621, os membros esperavam uma aplicação das leis de recusa, uma campanha naval contra Espanha, e um casamento protestante para o Príncipe de Gales. O Lord Chancellor de James, Francis Bacon, foi impugnado perante a Câmara dos Lordes por corrupção. O impeachment foi o primeiro desde 1459 sem a sanção oficial do rei, sob a forma de um projecto de lei. O incidente estabeleceu um precedente importante, pois o processo de impeachment seria mais tarde utilizado contra Carlos e os seus apoiantes o Duque de Buckingham, o Arcebispo William Laud, e o Conde de Strafford. James insistiu que a Câmara dos Comuns se preocupasse exclusivamente com assuntos domésticos, enquanto os membros protestaram que tinham o privilégio da liberdade de expressão dentro dos muros dos Comuns, exigindo a guerra com Espanha e uma Princesa protestante do País de Gales. Tal como o seu pai, Carlos considerou a discussão do seu casamento na Câmara dos Comuns impertinente e uma violação das prerrogativas reais do seu pai. Em Janeiro de 1622, Tiago dissolveu o Parlamento, zangado com o que ele percebia como a impudência e intransigência dos membros.

Charles e Buckingham, o favorito de James e um homem que teve grande influência sobre o príncipe, viajaram incógnitos para Espanha em Fevereiro de 1623 para tentar chegar a acordo sobre o jogo espanhol há muito esperado. A viagem foi um embaraçoso fracasso. A Infanta pensou Carlos pouco mais do que um infiel, e os espanhóis exigiram inicialmente que ele se convertesse ao catolicismo romano como condição do jogo. Insistiram na tolerância dos católicos em Inglaterra e na revogação das leis penais, com as quais Carlos sabia que o Parlamento não concordaria, e que a Infanta permanecesse em Espanha durante um ano após qualquer casamento para garantir que a Inglaterra cumprisse todos os termos do tratado. Eclodiu uma disputa pessoal entre Buckingham e o Conde de Olivares, o ministro-chefe espanhol, pelo que Carlos conduziu pessoalmente as negociações que acabaram por ser inúteis. Quando regressou a Londres em Outubro, sem noiva e com um acolhimento público extasiante e aliviado, ele e Buckingham pressionaram o relutante Rei James a declarar guerra à Espanha.

Com o incentivo dos seus conselheiros protestantes, James convocou o Parlamento Inglês em 1624 para pedir subsídios para uma guerra. Charles e Buckingham apoiaram o impeachment do Lord Treasurer, Lionel Cranfield, 1º Conde de Middlesex, que se opôs à guerra por razões de custo e caiu rapidamente da mesma forma que Bacon tinha caído. James disse a Buckingham que era um idiota, e avisou imediatamente Carlos que iria viver para lamentar o ressurgimento do impeachment como instrumento parlamentar. Um exército improvisado subfinanciado sob o comando de Ernst von Mansfeld partiu para recuperar o Palatinado, mas estava tão mal provisionado que nunca avançou para além da costa holandesa.

Em 1624, o cada vez mais doente Tiago estava a ter dificuldade em controlar o Parlamento. Na altura da sua morte em Março de 1625, Carlos e o Duque de Buckingham já tinham assumido o controlo de facto do reino.

Com o fracasso do jogo espanhol, Charles e Buckingham voltaram a sua atenção para a França. A 1 de Maio de 1625, Charles foi casado por procuração com a princesa francesa Henrietta Maria, de 15 anos, em frente às portas de Notre Dame de Paris. Tinha-a visto em Paris quando se dirigia para Espanha. O casal conheceu pessoalmente a 13 de Junho de 1625 em Cantuária. Carlos adiou a abertura do seu primeiro Parlamento até depois de consumado o casamento, para evitar qualquer oposição. Muitos membros dos Comuns opuseram-se ao seu casamento com um católico romano, temendo que ele levantasse as restrições aos católicos recusantes e minasse o estabelecimento oficial da Igreja Reformada de Inglaterra. Carlos disse ao Parlamento que não relaxaria as restrições religiosas, mas prometeu fazer exactamente isso num tratado de casamento secreto com o seu cunhado Luís XIII de França. Além disso, o tratado emprestou aos franceses sete navios navais ingleses que foram utilizados para suprimir os protestantes Huguenotes em La Rochelle, em Setembro de 1625. Carlos foi coroado a 2 de Fevereiro de 1626 na Abadia de Westminster, mas sem a sua esposa a seu lado, porque ela se recusou a participar numa cerimónia religiosa protestante.

A desconfiança das políticas religiosas de Carlos aumentou com o seu apoio a um controverso eclesiástico anti-Calvinista, Richard Montagu, que estava em descrédito entre os Puritanos. No seu panfleto A New Gag for an Old Goose (1624), uma resposta ao panfleto católico A New Gag for the New Gospel, Montagu argumentou contra a predestinação calvinista, a doutrina de que Deus predestinou a salvação e a condenação. Os anticalvinistas – conhecidos como arminianos – acreditavam que as pessoas poderiam influenciar os seus destinos exercendo o livre arbítrio. Os divinos arminianos tinham sido uma das poucas fontes de apoio ao casamento espanhol proposto por Carlos. Com o apoio do Rei James, Montagu produziu outro panfleto, Appello Caesarem, em 1625, pouco depois da morte do velho rei e da adesão de Carlos. Para proteger Montagu do rigor dos membros puritanos do Parlamento, Carlos fez dele um capelão real, aumentando as suspeitas de muitos puritanos de que Carlos favorecia o arminianismo como uma tentativa clandestina de ajudar ao ressurgimento do catolicismo.

Em vez do envolvimento directo na guerra terrestre europeia, o Parlamento inglês preferiu um ataque naval relativamente barato às colónias espanholas no Novo Mundo, esperando a captura das frotas do tesouro espanhol. O Parlamento votou pela concessão de um subsídio de £140.000, uma soma insuficiente para os planos de guerra de Carlos. Além disso, a Câmara dos Comuns limitou a sua autorização para a recolha real de tonelagem e libra esterlina (duas variedades de direitos aduaneiros) a um ano, embora os anteriores soberanos, desde que Henrique VI tinha sido concedido o direito à vida. Desta forma, o Parlamento poderia adiar a aprovação das taxas até após uma revisão completa das receitas aduaneiras. O projecto de lei não fez qualquer progresso na Câmara dos Lordes após a sua primeira leitura. Embora não tenha sido obtida nenhuma lei parlamentar para a taxa de tonelagem e de libra esterlina, Carlos continuou a cobrar as taxas.

Uma expedição naval mal concebida e executada contra Espanha sob a liderança de Buckingham correu mal, e a Câmara dos Comuns iniciou os procedimentos para o impeachment do duque. Em Maio de 1626, Charles nomeou Buckingham como Chanceler da Universidade de Cambridge numa demonstração de apoio, e teve dois membros que falaram contra Buckingham-Dudley Digges e Sir John Eliot-arrested à porta da Câmara. Os Comuns ficaram indignados com a prisão de dois dos seus membros, e após cerca de uma semana em prisão preventiva, ambos foram libertados. A 12 de Junho de 1626, os Comuns lançaram um protesto directo atacando Buckingham, declarando: “Protestamos perante Vossa Majestade e o mundo inteiro que até que esta grande pessoa seja afastada da intermediação com os grandes assuntos de Estado, estamos sem esperança de qualquer bom sucesso; e tememos que qualquer dinheiro que daremos ou que possamos dar, através do seu mau emprego, se volte mais para o mal e o preconceito deste vosso reino do que de outro modo, pois por experiência lamentável encontrámos esses grandes fornecimentos anteriormente e ultimamente dados”. Apesar dos protestos, Carlos recusou-se a despedir o seu amigo, despedindo, em vez disso, o Parlamento.

Entretanto, as disputas domésticas entre Carlos e Henrietta Maria estavam a azedar nos primeiros anos do seu casamento. Disputas sobre a sua união, nomeações para a sua casa, e a prática da sua religião culminaram com a expulsão do rei da grande maioria dos seus assistentes franceses em Agosto de 1626. Apesar do acordo de Carlos em fornecer aos franceses navios ingleses como condição para casar com Henrietta Maria, em 1627 lançou um ataque à costa francesa para defender os Huguenotes em La Rochelle. A acção, liderada por Buckingham, acabou por não ser bem sucedida. O fracasso de Buckingham em proteger os Huguenotes – e a sua retirada de Saint-Martin-de-Ré – desencadeou o cerco de Luís XIII a La Rochelle e contribuiu para a detestação do Parlamento inglês e do povo do duque.

Carlos provocou mais agitação ao tentar angariar dinheiro para a guerra através de um “empréstimo forçado”: um imposto cobrado sem o consentimento do Parlamento. Em Novembro de 1627, o caso de teste na Bancada do Rei, o “Caso dos Cinco Cavaleiros”, descobriu que o rei tinha o direito de prerrogativa de prender sem julgamento aqueles que se recusassem a pagar o empréstimo forçado. Convocado de novo em Março de 1628, a 26 de Maio o Parlamento adoptou uma Petição de Direito, apelando a Carlos para reconhecer que não podia cobrar impostos sem o consentimento do Parlamento, impor a lei marcial aos civis, prendê-los sem o devido processo, ou alojar tropas de quartel nas suas casas. Charles concordou com a petição a 7 de Junho, mas no final do mês tinha prorrogado o Parlamento e reafirmado o seu direito de cobrar direitos alfandegários sem autorização do Parlamento.

A 23 de Agosto de 1628, Buckingham foi assassinado. Carlos ficou profundamente angustiado. Segundo Edward Hyde, 1º Conde de Clarendon, ele “atirou-se para a sua cama, lamentando-se com muita paixão e com abundância de lágrimas”. Permaneceu de luto no seu quarto durante dois dias. Em contraste, o público regozijou-se com a morte de Buckingham, acentuando o abismo entre a corte e a nação e entre a Coroa e os Comuns. A morte de Buckingham pôs efectivamente fim à guerra com a Espanha e eliminou a sua liderança como questão, mas não pôs fim aos conflitos entre Carlos e o Parlamento. No entanto, coincidiu com uma melhoria na relação de Carlos com a sua esposa, e em Novembro de 1628 as suas velhas querelas tinham chegado ao fim. Talvez os laços emocionais de Carlos tenham sido transferidos de Buckingham para Henrietta Maria. Ela ficou grávida pela primeira vez, e a ligação entre eles tornou-se mais forte. Juntos, encarnaram uma imagem de virtude e de vida familiar, e a sua corte tornou-se um modelo de formalidade e moralidade.

Parlamento prorrogado

Em Janeiro de 1629, Charles abriu a segunda sessão do Parlamento inglês, que tinha sido prolongada em Junho de 1628, com um discurso moderado sobre a questão da tonelagem e da libra esterlina. Os membros da Câmara dos Comuns começaram a manifestar a sua oposição às políticas de Carlos à luz do caso de John Rolle, um membro do Parlamento cujos bens tinham sido confiscados por não pagar a tonelagem e a libra esterlina. Muitos deputados encararam a imposição do imposto como uma violação da Petição de Direito. Quando Charles ordenou um adiamento parlamentar a 2 de Março, os membros mantiveram o Presidente do Parlamento, Sir John Finch, na sua cadeira para que a sessão pudesse ser prolongada o tempo suficiente para que as resoluções contra o catolicismo, o arminianismo e a tonelagem e a libra esterlina fossem lidas e aclamadas pela câmara. A provocação foi demais para Charles, que dissolveu o Parlamento e mandou prender nove líderes parlamentares, incluindo Sir John Eliot, por causa do assunto, transformando assim os homens em mártires e dando causa popular ao seu protesto.

A regra pessoal necessitava de paz. Sem os meios num futuro previsível para angariar fundos do Parlamento para uma guerra europeia, ou a ajuda de Buckingham, Carlos fez a paz com França e Espanha. Os 11 anos seguintes, durante os quais Carlos governou a Inglaterra sem um Parlamento, são conhecidos como a regra pessoal ou a “tirania dos onze anos”. A decisão sem Parlamento não foi excepcional, e foi apoiada por precedentes. Mas apenas o Parlamento podia legalmente aumentar os impostos, e sem ele a capacidade de Carlos de adquirir fundos para a sua tesouraria estava limitada aos seus direitos e prerrogativas consuetudinárias.

Finanças

Um grande défice fiscal tinha surgido durante os reinados de Elizabeth I e James I. Apesar das curtas campanhas de Buckingham contra Espanha e França, Carlos tinha pouca capacidade financeira para travar guerras no estrangeiro. Ao longo do seu reinado, foi obrigado a contar principalmente com forças voluntárias de defesa e com esforços diplomáticos para apoiar a sua irmã, Elizabeth, e o seu objectivo de política externa para a restauração do Palatinado. A Inglaterra era ainda o país menos tributado da Europa, sem impostos oficiais e sem impostos directos regulares. Para aumentar as receitas sem reunir de novo o Parlamento, Carlos ressuscitou uma lei esquecida chamada “Distraint of Knighthood”, em suspensão há mais de um século, que exigia que qualquer homem que ganhasse £40 ou mais de terras todos os anos se apresentasse à coroação do rei para ser nomeado cavaleiro. Confiando neste antigo estatuto, Carlos multou aqueles que não tinham assistido à sua coroação em 1626.

O principal imposto que Carlos impôs foi uma taxa feudal conhecida como dinheiro do navio, que se revelou ainda mais impopular, e lucrativa, do que a tonelagem e a libra esterlina antes dela. Anteriormente, a cobrança do dinheiro dos navios só tinha sido autorizada durante as guerras, e apenas nas regiões costeiras. Mas Carlos argumentou que não havia qualquer proibição legal de cobrança do imposto para defesa durante o tempo de paz e em todo o reino. O dinheiro do navio, pago directamente ao Tesouro da Marinha, era fornecido entre £150.000 a £200.000 anualmente entre 1634 e 1638, após o que os rendimentos diminuíram. A oposição ao dinheiro dos navios cresceu constantemente, mas os 12 juízes de direito comum ingleses governaram o imposto dentro da prerrogativa do rei, embora alguns deles tivessem reservas. A acusação de John Hampden por não pagamento em 1637-38 proporcionou uma plataforma para protesto popular, e os juízes encontraram contra Hampden apenas pela estreita margem de 7-5.

Carlos também obteve dinheiro ao conceder monopólios, apesar de um estatuto que proíbe tal acção, que, embora ineficiente, angariou cerca de £100.000 por ano no final dos anos 1630. Um desses monopólios era para o sabão, pejorativamente referido como “sabão popish”, porque alguns dos seus apoiantes eram católicos. Carlos também angariou fundos da nobreza escocesa, ao preço de um considerável azedume, pela Lei de Revogação (1625), pela qual todas as doações de terras reais ou eclesiásticas feitas à nobreza desde 1540 foram revogadas, sendo a propriedade continuada sujeita a uma renda anual. Além disso, os limites das florestas reais em Inglaterra foram restaurados até aos seus antigos limites como parte de um esquema para maximizar os rendimentos através da exploração da terra e da imposição de multas aos utilizadores da terra dentro dos limites reafirmados para a invasão. O foco do programa era a desflorestação e venda de terras florestais para conversão em pastagem e agricultura, ou no caso da Floresta de Dean, desenvolvimento para a indústria do ferro. A desflorestação provocou frequentemente motins e distúrbios, incluindo os conhecidos como a Ascensão do Ocidente.

No contexto desta agitação, Charles enfrentou a falência em meados de 1640. A cidade de Londres, preocupada com as suas próprias queixas, recusou-se a fazer-lhe quaisquer empréstimos, tal como as potências estrangeiras. Neste extremo, em Julho, Carlos apreendeu um lingote de prata no valor de 130.000 libras esterlinas, que se encontrava na Casa da Moeda da Torre de Londres, prometendo o seu posterior retorno a 8% de juros aos seus proprietários. Em Agosto, depois de a East India Company se recusar a conceder um empréstimo, Lord Cottington confiscou o stock de pimenta e especiarias da empresa e vendeu-o por £60.000 (muito abaixo do seu valor de mercado), prometendo reembolsar o dinheiro com juros mais tarde.

Ao longo do reinado de Carlos, a Reforma Inglesa esteve na linha da frente do debate político. A teologia arminiana enfatizava a autoridade clerical e a capacidade do indivíduo de rejeitar ou aceitar a salvação, que os opositores consideravam como herética e um veículo potencial para a reintrodução do catolicismo romano. Os reformadores puritanos consideravam Carlos demasiado solidário com os ensinamentos do arminianismo, que consideravam irreligiosos, e opuseram-se ao seu desejo de mover a Igreja de Inglaterra numa direcção mais tradicional e sacramental. Além disso, os seus súbditos protestantes seguiram de perto a guerra europeia e ficaram cada vez mais consternados com a diplomacia de Carlos com Espanha e com a sua incapacidade de apoiar eficazmente a causa protestante no estrangeiro.

Em 1633, Charles nomeou William Laud Arcebispo de Cantuária. Iniciaram uma série de reformas para promover a uniformidade religiosa restringindo os pregadores não-conformista, insistindo que a liturgia fosse celebrada como prescrito pelo Livro de Oração Comum, organizando a arquitectura interna das igrejas inglesas para enfatizar o sacramento do altar, e reeditando a Declaração do Rei James sobre Desporto, que permitia actividades seculares no sábado. Os Feoffees for Impropriations, uma organização que comprava benefícios e conselhos para que os Puritanos pudessem ser nomeados para eles, foi dissolvida. Laud processou aqueles que se opuseram às suas reformas no Tribunal do Alto Comissariado e na Câmara das Estrelas, os dois tribunais mais poderosos do país. Os tribunais tornaram-se temidos pela sua censura de pontos de vista religiosos opostos e impopulares entre as classes mais apropriadas por infligirem punições degradantes aos cavalheiros. Por exemplo, em 1637, William Prynne, Henry Burton e John Bastwick foram pilhados, chicoteados e mutilados por corte e encarcerados indefinidamente por publicarem panfletos anti-episcopais.

Quando Charles tentou impor as suas políticas religiosas na Escócia, enfrentou inúmeras dificuldades. Embora nascido na Escócia, Carlos tinha-se afastado dela; a sua primeira visita desde a sua primeira infância foi para a sua coroação escocesa em 1633. Para consternação dos escoceses, que tinham retirado muitos rituais tradicionais da sua prática litúrgica, Carlos insistiu que a coroação fosse conduzida utilizando o rito anglicano. Em 1637, ordenou a utilização de um novo livro de orações na Escócia, quase idêntico ao Livro Inglês de Oração Comum, sem consultar nem o Parlamento Escocês nem o Kirk. Embora tivesse sido escrito, sob a direcção de Carlos, por bispos escoceses, muitos escoceses resistiram-lhe, vendo-o como um veículo para introduzir o anglicanismo na Escócia. A 23 de Julho, tumultos irromperam em Edimburgo no primeiro domingo de uso do livro de orações, e a agitação espalhou-se por todo o Kirk. O público começou a mobilizar-se em torno de uma reafirmação do Pacto Nacional, cujos signatários se comprometeram a defender a religião reformada da Escócia e a rejeitar quaisquer inovações não autorizadas por Kirk e pelo Parlamento. Quando a Assembleia Geral da Igreja da Escócia se reuniu em Novembro de 1638, condenou o novo livro de orações, aboliu o governo episcopal da igreja pelos bispos, e adoptou o governo presbiteriano pelos presbíteros e diáconos.

Leia também, mitologia-pt – Héracles

Guerras dos Bispos

Carlos percebeu a agitação na Escócia como uma rebelião contra a sua autoridade, precipitando a Primeira Guerra dos Bispos em 1639. Não procurou subsídios do Parlamento inglês para fazer a guerra, mas sim levantar um exército sem ajuda parlamentar e marchar até Berwick-upon-Tweed, na fronteira escocesa. O exército não contratou os Covenanters, pois o rei temia a derrota das suas forças, que ele acreditava serem significativamente ultrapassadas pelos escoceses. No Tratado de Berwick, Carlos recuperou a custódia das suas fortalezas escocesas e garantiu a dissolução do governo provisório dos Covenanters, embora na concessão decisiva que tanto o Parlamento escocês como a Assembleia Geral da Igreja escocesa foram chamados.

O fracasso militar na Primeira Guerra dos Bispos provocou uma crise financeira e diplomática para Carlos que se aprofundou quando os seus esforços para angariar fundos de Espanha, continuando simultaneamente o seu apoio aos seus parentes palatinos, levaram à humilhação pública da Batalha dos Downs, onde os holandeses destruíram uma frota espanhola de touros ao largo da costa de Kent, à vista da impotente marinha inglesa.

Charles continuou as negociações de paz com os escoceses, numa tentativa de ganhar tempo antes de lançar uma nova campanha militar. Devido à sua fraqueza financeira, foi forçado a convocar o Parlamento para uma sessão numa tentativa de angariar fundos para tal empreendimento. Tanto os parlamentos inglês como irlandês foram convocados nos primeiros meses de 1640. Em Março de 1640, o Parlamento Irlandês votou devidamente um subsídio de 180.000 libras esterlinas com a promessa de levantar um exército de 9.000 homens até ao final de Maio. Mas nas eleições gerais inglesas em Março, os candidatos ao tribunal saíram mal, e as negociações de Carlos com o Parlamento inglês em Abril chegaram rapidamente a um impasse. Os condes de Northumberland e Strafford tentaram negociar um compromisso pelo qual o rei concordaria em perder o dinheiro do navio em troca de £650.000 (embora o custo da próxima guerra estivesse estimado em cerca de £1 milhão). No entanto, só isto foi insuficiente para produzir consenso nos Comuns. Os apelos dos Parlamentares a novas reformas foram ignorados por Carlos, que ainda reteve o apoio da Câmara dos Lordes. Apesar dos protestos de Northumberland, o Parlamento Curto (como veio a ser conhecido) foi dissolvido em Maio de 1640, menos de um mês após a sua reunião.

Nesta fase Strafford, Lord Deputy of Ireland desde 1632, tinha surgido como o braço direito de Carlos e, juntamente com Laud, seguia uma política de “Puro” que visava tornar a autoridade real central mais eficiente e eficaz à custa dos interesses locais ou anti-governamentais. Embora originalmente um crítico do rei, Strafford desertou para o serviço real em 1628, em parte devido à persuasão de Buckingham, e tinha desde então emergido, juntamente com Laud, como o mais influente dos ministros de Carlos.

Fortalecido pelo fracasso do Short Parliament inglês, o parlamento escocês declarou-se capaz de governar sem o consentimento do rei, e em Agosto de 1640 o exército Covenanter mudou-se para o condado inglês de Northumberland. Após a doença do conde de Northumberland, que era o comandante-chefe do rei, Carlos e Strafford foram para norte para comandar as forças inglesas, apesar de Strafford estar ele próprio doente com uma combinação de gota e disenteria. O soldado escocês, muitos dos quais eram veteranos da Guerra dos Trinta Anos, tinha muito mais moral e treino do que os seus homólogos ingleses. Não encontraram praticamente nenhuma resistência até chegar a Newcastle upon Tyne, onde derrotaram as forças inglesas na Batalha de Newburn e ocuparam a cidade, bem como o condado vizinho de Durham.

À medida que cresciam as exigências de um parlamento, Carlos deu o passo invulgar de convocar um grande conselho de pares. Quando se reuniu, a 24 de Setembro em York, Carlos tinha decidido seguir o conselho quase universal de convocar um parlamento. Depois de informar os pares de que um parlamento se reuniria em Novembro, pediu-lhes que considerassem como poderia adquirir fundos para manter o seu exército contra os escoceses entretanto. Eles recomendaram que se fizesse a paz. Uma cessação das armas, embora não um acordo final, foi negociada no humilhante Tratado de Ripon, assinado em Outubro de 1640. O tratado afirmava que os escoceses continuariam a ocupar Northumberland e Durham e seriam pagos £850 por dia até que a paz fosse restaurada e o Parlamento inglês recordasse, o que seria necessário para angariar fundos suficientes para pagar às forças escocesas. Consequentemente, Charles convocou o que mais tarde ficou conhecido como o Long Parliament. Mais uma vez, os seus apoiantes saíram-se mal nas urnas. Dos 493 membros dos Comuns que regressaram em Novembro, mais de 350 opuseram-se ao rei.

As tensões aumentam

O Parlamento longo provou ser tão difícil para Carlos como o Parlamento curto. Reuniu-se a 3 de Novembro de 1640 e rapidamente iniciou os procedimentos para impugnar os principais conselheiros do rei por alta traição. Strafford foi detido a 10 de Novembro; Laud foi destituído a 18 de Dezembro; Finch, agora Lord Keeper do Grande Selo, foi destituído no dia seguinte, e consequentemente fugiu para Haia com a permissão de Carlos a 21 de Dezembro. Para evitar que o rei o dissolvesse à vontade, o Parlamento aprovou a Lei Trienal, que exigia que o Parlamento fosse convocado pelo menos de três em três anos, e permitiu que o Lorde Guardião e 12 pares convocassem o Parlamento se o rei não o fizesse. A Lei foi acompanhada de uma lei de subsídios, e para assegurar este último, Carlos concedeu um acordo real em Fevereiro de 1641.

Strafford tinha-se tornado o principal alvo dos parlamentares, particularmente John Pym, e foi julgado por alta traição a 22 de Março de 1641. Mas a alegação chave de Sir Henry Vane de que Strafford tinha ameaçado utilizar o exército irlandês para subjugar a Inglaterra não foi corroborada, e a 10 de Abril o caso de Pym desmoronou-se. Pym e os seus aliados lançaram imediatamente um projecto de lei, que simplesmente declarou Strafford culpado e pronunciou a sentença de morte.

Carlos assegurou a Strafford que “pela palavra de um rei não sofrereis em vida, honra ou fortuna”, e que o seu alcançador não poderia ser bem sucedido se Carlos retivesse o seu consentimento. Além disso, muitos membros e a maioria dos pares opuseram-se à conquista, não desejando, nas palavras de um, “cometer homicídio com a espada da justiça”. Mas o aumento das tensões e uma tentativa de golpe por parte de oficiais do exército realista em apoio a Strafford e em que Carlos estava envolvido começou a influenciar a questão. Os Comuns aprovaram o projecto de lei a 20 de Abril por uma larga margem (204 a favor, 59 contra, e 230 abstenções), e os Senhores aceitaram (por 26 votos contra 19, com 79 ausências) em Maio. A 3 de Maio, a Protestação do Parlamento atacou os “conselhos perversos” do “governo arbitrário e tirânico” de Carlos. Enquanto os que assinaram a petição se comprometiam a defender a “pessoa, honra e propriedade” do rei, juraram também preservar “a verdadeira religião reformada”, o Parlamento, e os “direitos e liberdades dos súbditos”. Temendo pela segurança da sua família face aos tumultos, Carlos concordou relutantemente com a conquista de Strafford a 9 de Maio, após consultar os seus juízes e bispos. Strafford foi decapitado três dias mais tarde.

Também no início de Maio, Charles concordou com um Acto sem precedentes que proibia a dissolução do Parlamento inglês sem o seu consentimento. Nos meses seguintes, o dinheiro dos navios, as multas por distracção de cavaleiro e os impostos especiais de consumo sem o consentimento do Parlamento foram declarados ilegais, e os Tribunais da Câmara das Estrelas e da Alta Comissão foram abolidos. Todas as restantes formas de tributação foram legalizadas e regulamentadas pela lei sobre a tonelagem e a libra esterlina. A Câmara dos Comuns também lançou projectos de lei atacando bispos e episcopado, mas estes falharam nos Lordes.

Charles tinha feito importantes concessões em Inglaterra, e melhorou temporariamente a sua posição na Escócia ao assegurar o favor dos escoceses numa visita de Agosto a Novembro de 1641, durante a qual cedeu ao estabelecimento oficial do presbitério. Mas após uma tentativa de golpe realista na Escócia, conhecida como “O Incidente”, a credibilidade de Carlos foi significativamente minada.

Rebelião irlandesa

A população da Irlanda foi dividida em três grupos sociopolíticos principais: os Irlandeses Gaélicos, que eram católicos; os Velhos Ingleses, que eram descendentes de normandos medievais e também predominantemente católicos; e os Novos Ingleses, que eram colonos protestantes de Inglaterra e da Escócia alinhados com o Parlamento Inglês e os Covenanters. A administração de Strafford tinha melhorado a economia irlandesa e aumentado as receitas fiscais, mas tinha-o feito através de uma forte imposição da ordem. Tinha treinado um grande exército católico em apoio ao rei e enfraqueceu a autoridade do Parlamento Irlandês, ao mesmo tempo que continuava a confiscar terras aos católicos para a colonização protestante, ao mesmo tempo que promovia um anglicanismo laudiano que era um anátema para os presbiterianos. Como resultado, todos os três grupos tinham ficado desinteressados. O impeachment de Strafford proporcionou uma nova partida para a política irlandesa, em que todas as partes se juntaram para apresentar provas contra ele. De forma semelhante ao Parlamento inglês, os antigos membros ingleses do Parlamento irlandês argumentaram que, embora se opusessem a Strafford, permaneciam leais a Carlos. Argumentaram que o rei tinha sido desviado por conselheiros malignos, e que, além disso, um vice-rei como Strafford poderia emergir como figura despótica em vez de assegurar que o rei estivesse directamente envolvido na governação.

A queda de Strafford do poder enfraqueceu a influência de Carlos na Irlanda. A dissolução do exército irlandês foi pedida sem sucesso três vezes pelos Comuns ingleses durante a prisão de Strafford, até que a falta de dinheiro acabou por forçar Carlos a desmantelar o exército no final do julgamento de Strafford. As disputas sobre a transferência da propriedade de terras de católicos nativos para protestantes colonos, particularmente em relação à plantação do Ulster, juntamente com o ressentimento em relação às iniciativas para assegurar que o Parlamento Irlandês fosse subordinado ao Parlamento de Inglaterra, lançaram as sementes da rebelião. Quando em finais de Outubro de 1641 surgiu um conflito armado entre os gaélicos irlandeses e os novos ingleses, os antigos ingleses tomaram o partido dos gaélicos irlandeses, ao mesmo tempo que professavam a sua lealdade ao rei.

Em Novembro de 1641, a Câmara dos Comuns aprovou a Grande Demonstração, uma longa lista de queixas contra acções cometidas pelos ministros de Carlos desde o início do seu reinado (que se afirmavam fazer parte de uma grande conspiração católica da qual o rei era membro involuntário), mas foi, em muitos aspectos, um passo longe demais por Pym e passou por apenas 11 votos, 159 a 148. Além disso, a Remonstrução teve muito pouco apoio na Câmara dos Lordes, o que a Remonstrução atacou. A tensão foi agravada pelas notícias da rebelião irlandesa, juntamente com rumores imprecisos sobre a cumplicidade de Carlos. Ao longo de Novembro, uma série de panfletos alarmista publicou histórias de atrocidades na Irlanda, incluindo massacres de novos colonos ingleses pelos nativos irlandeses que não podiam ser controlados pelos antigos senhores ingleses. Circularam rumores de conspirações “papistas” em Inglaterra, e a opinião anti-católica inglesa foi reforçada, prejudicando a reputação e autoridade de Carlos. O Parlamento inglês desconfiou das motivações de Carlos quando este pediu fundos para pôr fim à rebelião irlandesa; muitos membros dos Comuns suspeitaram que as forças que ele levantou poderiam mais tarde ser utilizadas contra o próprio Parlamento. A Lei da Milícia de Pym destinava-se a retirar o controlo do exército ao rei, mas não teve o apoio dos Lordes, quanto mais de Carlos. Em vez disso, os Comuns aprovaram o projecto de lei como uma portaria, o que eles alegaram não exigir o consentimento real. O Decreto da Milícia parece ter levado mais membros dos Lordes a apoiar o rei. Numa tentativa de reforçar a sua posição, Carlos gerou uma grande antipatia em Londres, que já estava a cair rapidamente na ilegalidade, quando colocou a Torre de Londres sob o comando do Coronel Thomas Lunsford, um infame, embora eficiente, oficial de carreira. Quando chegaram a Carlos rumores de que o Parlamento pretendia impugnar a sua esposa por suposta conspiração com os rebeldes irlandeses, ele decidiu tomar medidas drásticas.

Leia também, biografias-pt – Tom Petty

Cinco membros

Charles suspeitava, provavelmente correctamente, que alguns membros do Parlamento inglês tinham conspirado com os escoceses invasores. A 3 de Janeiro de 1642, Charles ordenou ao Parlamento que desistisse de cinco membros do Commons-Pym, John Hampden, Denzil Holles, William Strode e Sir Arthur Haselrig- e um colega, Lord Mandeville, com base em alta traição. Quando o Parlamento recusou, foi possivelmente Henrietta Maria que convenceu Carlos a prender os cinco membros pela força, o que ele tencionava fazer pessoalmente. Mas a notícia do mandado chegou ao Parlamento antes dele, e os homens procurados escaparam de barco pouco antes de Carlos entrar na Câmara dos Comuns com uma guarda armada no dia 4 de Janeiro. Tendo deslocado o Presidente da Câmara, William Lenthall, da sua cadeira, o rei perguntou-lhe para onde tinham fugido os deputados. Lenthall, de joelhos, respondeu-lhe, famoso: “Que Vossa Majestade, não tenho olhos para ver nem língua para falar neste lugar, mas como a Câmara tem o prazer de me dirigir, cujo criado estou aqui”. Carlos declarou abjectamente “todas as minhas aves voaram”, e foi forçado a retirar-se de mãos vazias.

A tentativa de detenção falhada foi politicamente desastrosa para Carlos. Nenhum soberano inglês tinha jamais entrado na Câmara dos Comuns, e a sua invasão sem precedentes da câmara para prender os seus membros foi considerada uma grave violação do privilégio parlamentar. De uma só vez, Carlos destruiu os esforços dos seus apoiantes para o retratar como uma defesa contra a inovação e a desordem.

O Parlamento rapidamente apreendeu Londres, e Charles fugiu da capital para Hampton Court Palace a 10 de Janeiro, mudando-se dois dias mais tarde para o Castelo de Windsor. Após enviar a sua esposa e filha mais velha para o estrangeiro em Fevereiro, viajou para norte, na esperança de confiscar o arsenal militar em Hull. Para sua consternação, foi rejeitado pelo governador parlamentar da cidade, Sir John Hotham, que lhe recusou a entrada em Abril, e Charles foi forçado a retirar-se.

Em meados de 1642, ambos os lados começaram a armar-se. Carlos levantou um exército usando o método medieval de comissão de armamento, e o Parlamento apelou a voluntários para as suas milícias. As negociações revelaram-se fúteis, e Carlos elevou o padrão real em Nottingham a 22 de Agosto de 1642. Nessa altura, as suas forças controlavam aproximadamente as Terras Médias, o País de Gales, o País Ocidental e o Norte de Inglaterra. Criou a sua corte em Oxford. O Parlamento controlava Londres, o sudeste e a Anglia Oriental, bem como a marinha inglesa.

Após algumas escaramuças, as forças contrárias reuniram-se seriamente em Edgehill, a 23 de Outubro de 1642. O sobrinho de Carlos, o Príncipe Rupert do Reno, discordou da estratégia de batalha do comandante realista Lord Lindsey, e Carlos tomou o partido de Rupert. Lindsey demitiu-se, deixando Carlos para assumir o comando geral assistido por Lord Forth. A cavalaria de Rupert carregou com sucesso através das fileiras parlamentares, mas em vez de regressar rapidamente ao campo, partiu para pilhar o comboio de bagagem parlamentar. Lindsey, agindo como coronel, foi ferido e sangrou até à morte sem assistência médica. A batalha terminou inconclusivamente à medida que a luz do dia se desvaneceu.

Nas suas próprias palavras, a experiência da batalha tinha deixado Carlos “excessivamente e profundamente desgostoso”. Ele reagrupou-se em Oxford, recusando a sugestão de Rupert de um ataque imediato a Londres. Após uma semana, partiu para a capital a 3 de Novembro, capturando Brentford pelo caminho, continuando simultaneamente a negociar com as delegações cívica e parlamentar. Em Turnham Green, nos arredores de Londres, o exército realista encontrou a resistência das milícias da cidade, e perante uma força numericamente superior, Carlos ordenou um retiro. Em Oxford, ele sobreviveu, reforçando as defesas da cidade e preparando-se para a campanha da próxima época. As conversações de paz entre os dois lados desmoronaram-se em Abril.

A guerra continuou indecisa durante os anos seguintes, e Henrietta Maria regressou à Grã-Bretanha durante 17 meses a partir de Fevereiro de 1643. Depois de Rupert ter capturado Bristol em Julho de 1643, Carlos visitou a cidade portuária e cercou Gloucester, mais acima no rio Severn. O seu plano de minar as muralhas da cidade falhou devido à chuva forte, e na aproximação de uma força de alívio parlamentar, Carlos levantou o cerco e retirou-se para o Castelo de Sudeley. O exército parlamentar voltou-se para Londres, e Carlos partiu em perseguição. Os dois exércitos reuniram-se em Newbury, Berkshire, a 20 de Setembro. Tal como em Edgehill, a batalha estagnou ao cair da noite, e os exércitos foram desengajados. Em Janeiro de 1644, Charles convocou um Parlamento em Oxford, que contou com a presença de cerca de 40 colegas e 118 membros dos Comuns; ao todo, o Parlamento de Oxford, que esteve sentado até Março de 1645, foi apoiado pela maioria dos colegas e cerca de um terço dos Comuns. Carlos ficou desiludido com a ineficácia da assembleia, chamando-lhe “vira-lata” em cartas privadas à sua esposa.

Em 1644, Carlos permaneceu na metade sul de Inglaterra enquanto Rupert cavalgava para norte para aliviar Newark e York, que estavam sob ameaça dos exércitos parlamentares e escoceses Covenanter. Carlos foi vitorioso na batalha de Cropredy Bridge no final de Junho, mas os realistas do norte foram derrotados na batalha de Marston Moor apenas alguns dias mais tarde. O rei continuou a sua campanha no sul, cercando e desarmando o exército parlamentar do Conde de Essex. Regressando ao norte para a sua base em Oxford, ele lutou em Newbury pela segunda vez antes do fim do Inverno; a batalha terminou indecisamente. Tentativas de negociar um acordo durante o Inverno, enquanto ambos os lados se rearmavam e reorganizavam, foram novamente infrutíferas.

Na batalha de Naseby em 14 de Junho de 1645, os cavaleiros de Rupert voltaram a montar uma carga bem sucedida contra o flanco do Novo Exército Modelo do Parlamento, mas noutros locais no terreno, forças contrárias empurraram as tropas de Carlos de volta. Tentando reunir os seus homens, Carlos cavalgou para a frente, mas ao fazê-lo, Lord Carnwath agarrou a sua brida e puxou-o de volta, temendo pela segurança do rei. Os soldados realistas interpretaram mal a acção de Carnwath como um sinal para recuar, levando a um colapso da sua posição. O equilíbrio militar deu uma viragem decisiva a favor do Parlamento. Seguiu-se uma série de derrotas para os realistas, e depois o cerco de Oxford, do qual Carlos escapou (disfarçado de servo) em Abril de 1646. Colocou-se nas mãos do exército presbiteriano escocês que sitiava Newark, e foi levado para norte, para Newcastle, sobre Tyne. Após nove meses de negociações, os escoceses chegaram finalmente a um acordo com o Parlamento inglês: em troca de £100.000, e da promessa de mais dinheiro no futuro, os escoceses retiraram-se de Newcastle e entregaram Charles aos comissários parlamentares em Janeiro de 1647.

Leia também, biografias-pt – Caravaggio

Cativeiro

O Parlamento manteve Charles sob prisão domiciliária na Holdenby House em Northamptonshire até Cornet George Joyce o ter levado à força de Holdenby a 3 de Junho, em nome do Novo Exército Modelo. Nessa altura, já se tinha desenvolvido uma suspeita mútua entre o Parlamento, que favoreceu a dissolução do exército e o presbitério, e o Novo Exército Modelo, que foi oficializado principalmente por independentistas congregacionalistas, que procuraram um papel político mais importante. Carlos estava ansioso por explorar as divisões cada vez maiores, e aparentemente via as acções de Joyce como uma oportunidade e não como uma ameaça. Foi levado primeiro para Newmarket, por sua própria sugestão, e depois transferido para Oatlands e subsequentemente para Hampton Court, enquanto se realizavam mais negociações infrutíferas. Em Novembro, determinou que seria do seu melhor interesse escapar – talvez para França, Sul de Inglaterra ou Berwick-upon-Tweed, perto da fronteira escocesa. Fugiu de Hampton Court a 11 de Novembro, e das margens de Southampton Water fez contacto com o Coronel Robert Hammond, Governador Parlamentar da Ilha de Wight, que aparentemente acreditava ser simpático. Mas Hammond confinou Carlos no Castelo de Carisbrooke e informou o Parlamento que Carlos estava sob a sua custódia.

De Carisbrooke, Charles continuou a tentar negociar com as várias partes. Em contraste directo com o seu anterior conflito com o Kirk escocês, a 26 de Dezembro de 1647 assinou um tratado secreto com os escoceses. Nos termos do acordo, chamado “Engagement”, os escoceses comprometeram-se a invadir a Inglaterra em nome de Carlos e a restituí-lo ao trono na condição de que o presbitério fosse estabelecido na Inglaterra durante três anos.

Os realistas ergueram-se em Maio de 1648, dando início à Segunda Guerra Civil, e como acordado com Carlos, os escoceses invadiram a Inglaterra. Levantamentos em Kent, Essex e Cumberland, e uma rebelião no Sul do País de Gales, foram derrubados pelo Novo Exército Modelo, e com a derrota dos escoceses na Batalha de Preston em Agosto de 1648, os realistas perderam qualquer hipótese de ganhar a guerra.

O único recurso de Charles foi regressar às negociações, que tiveram lugar em Newport, na Ilha de Wight. A 5 de Dezembro de 1648, o Parlamento votou 129 a 83 para continuar as negociações com o rei, mas Oliver Cromwell e o exército opuseram-se a quaisquer novas conversações com alguém que consideravam como um tirano sangrento e já estavam a tomar medidas para consolidar o seu poder. Hammond foi substituído como Governador da Ilha de Wight a 27 de Novembro, e colocado sob custódia do exército no dia seguinte. Na Purga do Orgulho, a 6 e 7 de Dezembro, os membros do Parlamento, por simpatia para com os militares, foram presos ou excluídos pelo Coronel Thomas Pride, enquanto outros permaneceram afastados voluntariamente. Os restantes membros formaram o Parlamento do Alcatra. Tratou-se efectivamente de um golpe militar.

Carlos foi transferido para o Castelo de Hurst no final de 1648, e posteriormente para o Castelo de Windsor. Em Janeiro de 1649, a Câmara dos Comuns acusou-o de traição; a Câmara dos Lordes rejeitou a acusação. A ideia de tentar um rei era novela. Os Chefes de Justiça dos três tribunais de direito comum de England-Henry Rolle, Oliver St John e John Wilde-all opuseram-se à acusação como sendo ilegal. O Rump Commons declarou-se capaz de legislar sozinho, aprovou um projecto de lei criando um tribunal separado para o julgamento de Carlos, e declarou o projecto de lei como um acto sem a necessidade de consentimento real. O Supremo Tribunal de Justiça estabelecido pela lei consistia em 135 comissários, mas muitos recusaram-se a servir ou optaram por se manter afastados. Apenas 68 (todos parlamentares firmes) assistiram ao julgamento de Carlos sob acusações de alta traição e “outros altos crimes” que teve início a 20 de Janeiro de 1649 em Westminster Hall. John Bradshaw actuou como Presidente do Tribunal, e a acusação foi liderada pelo Procurador-Geral John Cook.

Carlos foi acusado de traição contra a Inglaterra ao usar o seu poder para perseguir o seu interesse pessoal e não o bem do país. A acusação declarou que ele, “pela realização de tais desígnios, e pela protecção de si e dos seus aderentes nas suas práticas perversas e nas suas práticas perversas, com os mesmos fins, traiçoeiramente e maliciosamente, lançou guerra contra o actual Parlamento, e o povo nele representado”, e que os “desígnios perversos”, guerras, e práticas maléficas dele, o dito Charles Stuart, foram, e continuam a ser, para o avanço e manutenção de um interesse pessoal de vontade, poder, e prerrogativa fingida a si próprio e à sua família, contra o interesse público, direito comum, liberdade, justiça, e paz do povo desta nação. ” Apresentando o conceito moderno de responsabilidade de comando, a acusação considerou-o “culpado de todas as traições, assassinatos, violações, queimadas, despojos, desolações, danos e travessuras a esta nação, actuou e cometeu nas referidas guerras, ou ocasionou-as”. Estima-se que 300.000 pessoas, ou 6% da população, morreram durante a guerra.

Durante os primeiros três dias do julgamento, sempre que foi pedido a Charles que se pronunciasse, ele recusou, declarando a sua objecção com as palavras: “Eu saberia por que poder sou chamado aqui, por que autoridade legítima…?” Ele afirmou que nenhum tribunal tinha jurisdição sobre um monarca, que a sua própria autoridade para governar lhe tinha sido dada por Deus e pelas leis tradicionais de Inglaterra, e que o poder exercido por aqueles que o julgavam era apenas o da força das armas. Carlos insistiu que o julgamento era ilegal, explicando isso,

nenhum poder terreno pode justamente chamar-me (que sou o vosso Rei) em questão como delinquente … o procedimento deste dia não pode ser justificado pelas leis de Deus; pois, pelo contrário, a autoridade da obediência aos Reis é claramente justificada e estritamente ordenada tanto no Antigo como no Novo Testamento . … para a lei desta terra, não estou menos confiante, que nenhum advogado erudito afirmará que um impeachment pode mentir contra o Rei, indo todos em seu nome; e uma das suas máximas é, que o Rei não pode fazer nada de errado . … a Câmara Alta é totalmente excluída; e para a Câmara dos Comuns, é demasiado conhecido que a maior parte deles são detidos ou dissuadidos de se sentarem … as armas que eu peguei foram apenas para defender as leis fundamentais deste reino contra aqueles que supuseram que o meu poder tinha mudado totalmente o antigo governo.

O tribunal, pelo contrário, desafiou a doutrina da imunidade soberana e propôs que “o Rei de Inglaterra não era uma pessoa, mas um gabinete a quem cada ocupante foi confiado um poder limitado para governar ”pelas e de acordo com as leis da terra e não de outra forma””.

No final do terceiro dia, Carlos foi retirado do tribunal, que ouviu mais de 30 testemunhas contra ele na sua ausência durante os dois dias seguintes, e a 26 de Janeiro condenou-o à morte. No dia seguinte, o rei foi levado perante uma sessão pública da comissão, declarado culpado, e condenado. Cinquenta e nove dos comissários assinaram a sentença de morte de Carlos.

A decapitação de Charles estava marcada para terça-feira, 30 de Janeiro de 1649. Dois dos seus filhos permaneceram em Inglaterra sob o controlo dos Parlamentares: Elizabeth e Henry. Foram autorizados a visitá-lo a 29 de Janeiro, e ele despediu-se deles com lágrimas. Na manhã seguinte, ele pediu duas camisas para evitar que o tempo frio causasse arrepios notáveis que a multidão poderia ter confundido com medo: “a estação é tão aguda que provavelmente me fará tremer, o que alguns observadores podem imaginar que o medo se deve ao medo. Eu não teria tal imputação”.

Caminhou sob guarda desde o Palácio de Santiago, onde tinha sido confinado, até ao Palácio de Whitehall, onde um andaime de execução tinha sido erguido em frente da Casa de Banquete. Carlos foi separado dos espectadores por grandes fileiras de soldados, e o seu último discurso chegou apenas aos que estavam com ele no cadafalso. Ele culpou o seu destino pelo seu fracasso em impedir a execução do seu leal servo Strafford: “Uma sentença injusta que sofri para fazer efeito, é agora punida por uma sentença injusta contra mim”. Ele declarou que tinha desejado tanto a liberdade e a liberdade do povo como qualquer outro, “mas devo dizer-vos que a sua liberdade e liberdade consiste em ter governo … Não é o facto de terem uma participação no governo; isso não é nada que lhes diga respeito. Um súbdito e um soberano são coisas completamente diferentes”. Ele continuou: “Passarei de uma Coroa corruptível a uma incorruptível, onde nenhuma perturbação pode ser”.

Por volta das 14h00, Carlos pôs a cabeça no bloco depois de fazer uma oração e fez sinal ao carrasco quando estava pronto, esticando as mãos; foi então decapitado num golpe limpo. De acordo com o observador Philip Henry, um gemido “como nunca tinha ouvido antes e desejo nunca mais voltar a ouvir” levantou-se da multidão reunida, alguns dos quais mergulharam então os seus lenços no sangue do rei como uma lembrança.

O carrasco foi mascarado e disfarçado, e há um debate sobre a sua identidade. Os comissários abordaram Richard Brandon, o carrasco comum de Londres, mas ele recusou, pelo menos no início, apesar de lhe terem sido oferecidas 200 libras. É possível que ele tenha cedido e assumido a comissão após ter sido ameaçado de morte, mas outros foram nomeados como potenciais candidatos, incluindo George Joyce, William Hulet e Hugh Peters. A greve limpa, confirmada por um exame do corpo do rei em Windsor em 1813, sugere que a execução foi levada a cabo por um chefe experiente.

Era prática comum que a cabeça decepada de um traidor fosse retida e exibida à multidão com as palavras “Eis a cabeça de um traidor!” mas essas palavras não foram utilizadas, possivelmente porque o carrasco não queria que a sua voz fosse reconhecida. No dia seguinte à execução, a cabeça do rei foi cosida de volta ao seu corpo, o qual foi depois embalsamado e colocado num caixão de chumbo.

A comissão recusou-se a permitir o enterro de Charles na Abadia de Westminster, pelo que o seu corpo foi transportado para Windsor na noite de 7 de Fevereiro. Foi enterrado em privado a 9 de Fevereiro de 1649 na abóbada de Henrique VIII no quire da capela, ao lado dos caixões de Henrique VIII e da terceira esposa de Henrique, Jane Seymour, na Capela de São Jorge, Castelo de Windsor. O filho do rei, Carlos II, planeou mais tarde a construção de um elaborado mausoléu real em Hyde Park, Londres, mas este nunca foi construído.

Dez dias após a execução de Carlos, no dia do seu enterro, apareceu para venda um livro de memórias por ele supostamente escrito. Este livro, o Eikon Basilike (grego para o “Retrato Real”), continha uma apologia das políticas reais, e provou ser uma peça eficaz de propaganda realista. John Milton escreveu uma réplica parlamentar, o Eikonoklastes (“O Iconoclasta”), mas a resposta fez poucos progressos contra o pathos do livro realista. Anglicanos e realistas moldaram uma imagem de martírio, e nas Convocações de Cantuária e York de 1660 o Rei Carlos Mártir foi acrescentado ao calendário litúrgico da Igreja de Inglaterra. Os anglicanos da alta igreja celebraram cultos especiais no aniversário da sua morte. Igrejas, como as de Falmouth e Tunbridge Wells, e sociedades devocionais anglicanas, como a Sociedade do Rei Carlos Mártir, foram fundadas em sua honra.

Com a derrocada da monarquia, a Inglaterra tornou-se uma república ou “Commonwealth”. A Câmara dos Lordes foi abolida pelos Rump Commons, e o poder executivo foi assumido por um Conselho de Estado. Toda a oposição militar significativa na Grã-Bretanha e Irlanda foi extinta pelas forças de Oliver Cromwell na Terceira Guerra Civil Inglesa e na conquista Cromwelliana da Irlanda. Cromwell desmantelou à força o Parlamento de Rump em 1653, estabelecendo assim o Protectorado consigo próprio como Lord Protector. Após a sua morte em 1658, foi brevemente sucedido pelo seu filho ineficaz, Richard. O Parlamento foi reinstituído, e a monarquia foi restaurada ao filho mais velho de Carlos I, Carlos II, em 1660.

Parcialmente inspirado pela sua visita à corte espanhola em 1623, Charles tornou-se um coleccionador de arte apaixonado e conhecedor, acumulando uma das melhores colecções de arte alguma vez reunidas. Em Espanha, sentou-se para um esboço de Velázquez, e adquiriu obras de Ticiano e Correggio, entre outros. Em Inglaterra, as suas comissões incluíram o tecto da Banqueting House, Whitehall, de Rubens e pinturas de outros artistas dos Países Baixos como van Honthorst, Mytens, e van Dyck. Os seus colaboradores próximos, incluindo o Duque de Buckingham e o Conde de Arundel, partilharam o seu interesse e foram apelidados de Grupo Whitehall. Em 1627 e 1628, Carlos comprou toda a colecção do Duque de Mântua, que incluía obras de Ticiano, Correggio, Raphael, Caravaggio, del Sarto e Mantegna. A sua colecção cresceu ainda mais para abranger Bernini, Bruegel, da Vinci, Holbein, Hollar, Tintoretto e Veronese, e auto-retratos tanto de Dürer como de Rembrandt. Com a morte de Carlos, estima-se que tenham sido vendidas e dispersas pelo Parlamento cerca de 1.760 pinturas.

Avaliações

Nas palavras de John Philipps Kenyon, “Charles Stuart é um homem de contradições e controvérsia”. Reverenciado pelos altos conservadores que o consideravam um santo mártir, foi condenado por historiadores Whig, tais como Samuel Rawson Gardiner, que o consideravam duplicado e delirante. Nas últimas décadas, a maioria dos historiadores criticaram-no, sendo a principal excepção Kevin Sharpe, que ofereceu uma visão mais simpática que não tem sido amplamente adoptada. Sharpe argumentou que o rei era um homem dinâmico de consciência, mas o Professor Barry Coward pensava que Carlos “o monarca mais incompetente de Inglaterra desde Henrique VI”, uma opinião partilhada por Ronald Hutton, que o chamou “o pior rei que tivemos desde a Idade Média”.

O Arcebispo William Laud, que o Parlamento decapitou durante a guerra, descreveu Carlos como “Um príncipe ameno e gracioso que não sabia ser, ou como ser feito, grande”. Carlos era mais sóbrio e refinado do que o seu pai, mas era intransigente. Prosseguiu deliberadamente políticas impopulares que trouxeram a ruína a si próprio. Tanto Carlos como Tiago eram defensores do direito divino dos reis, mas enquanto as ambições de Tiago em relação às prerrogativas absolutas eram temperadas por concessões e consensos com os seus súbditos, Carlos acreditava não ter necessidade de se comprometer ou mesmo de explicar as suas acções. Ele pensava que só respondia perante Deus. “Os príncipes não são obrigados a prestar contas das suas acções”, escreveu ele, “mas apenas a Deus”.

Leia também, biografias-pt – Calidaça

Títulos e estilos

O estilo oficial de Carlos I como rei em Inglaterra era “Carlos, pela Graça de Deus, Rei de Inglaterra, Escócia, França e Irlanda, Defensor da Fé, etc.”. O estilo “da França” era apenas nominal, e era utilizado por todos os monarcas ingleses desde Eduardo III a Jorge III, independentemente da quantidade de território francês efectivamente controlado. Os autores da sua sentença de morte chamavam-lhe “Charles Stuart, Rei de Inglaterra”.

Leia também, biografias-pt – Jonas Salk

Honras

Como Duque de York, Carlos carregou os braços reais do reino diferentemente por um rótulo Argent de três pontos, cada um com três torteaux Gules. Como Príncipe de Gales, ele carregou as armas reais diferenciadas por uma etiqueta simples Argent de três pontos. Como rei, Carlos carregou as armas reais indiferenciadas: Quarterly, I e IV Grandquarterly, Azure três fleurs-de-lis Or (II ou um leão em rampa dentro de uma tressure flory-counter-flory Gules (III Azure a harpa ou argentino de cordas (para a Irlanda). Na Escócia, as armas escocesas foram colocadas no primeiro e quarto trimestres com as armas inglesas e francesas no segundo trimestre.

Carlos teve nove filhos, dois dos quais acabaram por ter sucesso como rei, e dois dos quais morreram à nascença ou pouco depois.

Historiografia

Fontes

Charles I of England
Carlos I de Inglaterra
^ All dates in this article are given in the Julian calendar, which was used in Great Britain and Ireland throughout Charles”s lifetime. However, years are assumed to start on 1 January rather than 25 March, which was the English New Year until 1752.
^ Charles grew to a peak height of 5 feet 4 inches (163 cm).[7]
^ Rubens, who acted as the Spanish representative during peace negotiations in London, painted Landscape with Saint George and the Dragon in 1629–30.[74] The landscape is modelled on the Thames Valley, and the central figures of Saint George (England”s patron saint) and a maiden resemble the king and queen.[75] The dragon of war lies slain under Charles”s foot.[76]
^ For example, James I ruled without Parliament between 1614 and 1621.[86]
Όλες οι ημερομηνίες σ” αυτό το λήμμα είναι σύμφωνα με το Ιουλιανό ημερολόγιο που χρησιμοποιούταν στη Βρετανία καθόλη τη διάρκεια της ζωής του Καρόλου. Ωστόσο, τα έτη θεωρείται ότι αρχίζουν την 1η Ιανουαρίου και όχι στις 25 Μαρτίου, που ήταν η αγγλική πρωτοχρονιά.
Ο Κάρολος αναπτύχθηκε μέχρι το μέγιστο ύψος των 5 ποδιών και 4 ιντσών (163 cm).[5]
Ο Ρούμπενς, ο οποίος έδρασε ως Ισπανός αντιπρόσωπος κατά τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις στο Λονδίνο, ζωγράφισε το Τοπίο με τον Άγιο Γεώργιο και τον Δράκοντα in 1629–30.[70]Το τοπίο είναι αυτό της Κοιλάδας του Τάμεση, και οι κεντρικές μορφές του Αγίου Γεωργίου (προστάτη αγίου της Αγγλίας) και μιας κορασίδας μοιάζουν με τον βασιλιά και τη βασίλισσα.[71] Ο δράκος του πολέμου κείται νεκρός στα πόδια του Καρόλου.[72]
Για παράδειγμα, ο Ιάκωβος Α” κυβέρνησε χωρίς Κοινοβούλιο μεταξύ 1614 και 1621.[82]
Προς σύγκριση, ένας τυπικός αγροτικός εργάτης μπορούσε να κερδίσει 8d την ημέρα ή περίπου £10 το χρόνο.[88]
Il soutiendra néanmoins les huguenots lors du siège de La Rochelle de 1627 à 1628.
a et b Carlton 1995, p. 2.
Cust 2005, p. 2.
Rubens, que atuou como representante espanhol durante as negociações de paz em Londres, pintou Landscape with Saint George and the Dragon entre 1629 e 1630.[73] A paisagem é inspirada no Vale do Tâmisa e as figuras centrais de São Jorge (patrono da Inglaterra) e da donzela lembram o rei e a rainha consorte.[74] O dragão da guerra está morto sob o pé de Carlos.[75]
Por exemplo, Jaime I reinou sem parlamento entre 1614 e 1621.[85]
Por comparação, um típico trabalhador de fazenda ganhava oito pence por dia, ou dez libras por ano.[90]