Henrique Stuart, Lorde Darnley
gigatos | Abril 1, 2022
Resumo
Henry Stuart, Lord Darnley (1546 – 10 de Fevereiro de 1567), foi um nobre inglês que foi o segundo marido de Mary, Rainha dos Escoceses, e o pai de James VI da Escócia e I da Inglaterra. Através dos seus pais, tinha reivindicações tanto para os tronos escocês e inglês, e do seu casamento em 1565 foi consorte rei da Escócia. Menos de um ano após o nascimento do seu filho, Darnley foi assassinado em Kirk o” Field, em 1567. Muitas narrativas contemporâneas descrevendo a sua vida e morte referem-se a ele como Lord Darnley, o seu título como herdeiro aparente do Conde de Lennox, e é por esta denominação que ele é conhecido na história.
Foi o segundo mas mais velho filho sobrevivente de Matthew Stewart, 4º Conde de Lennox, pela sua esposa Lady Margaret Douglas que apoiou a sua reivindicação à sucessão inglesa. Os avós maternos de Darnley foram Archibald Douglas, 6º Conde de Angus, e a Rainha Margaret Tudor, filha do Rei Henrique VII de Inglaterra e viúva do Rei James IV da Escócia.
Henry Stuart, Lord Darnley, nasceu em Temple Newsam, Leeds, no West Riding of Yorkshire, Inglaterra, em 1546. Acreditava-se inicialmente que Henry tinha nascido a 5 de Dezembro de 1545, mas pesquisas mais recentes sugerem que nasceu em 1546, pois a sua mãe tinha dado à luz em finais de Fevereiro de 1545 e, numa carta de Março de 1566, a sua idade foi dada aos dezanove anos. Como descendente tanto de James II da Escócia como de Henrique VII da Inglaterra, Darnley tinha potenciais reivindicações tanto para o trono escocês como para o inglês.
Em 1545, o seu pai, Matthew Stewart, 4º Conde de Lennox, foi considerado culpado de traição na Escócia por estar do lado dos ingleses na Guerra da Corte Bruta, ao opor-se a Mary of Guise e Regent Arran. As propriedades escocesas da família foram confiscadas e o seu pai exilou-se em Inglaterra durante 22 anos, regressando à Escócia em 1564. A Condessa de Lennox Margaret Douglas, a sua mãe, tinha deixado a Escócia em 1528.
O jovem Henry estava consciente do seu estatuto e da sua herança. Bem versado em latim e familiarizado com o gaélico, inglês e francês, recebeu uma educação apropriada à sua linhagem real, e destacou-se em cantar, tocar alaúde, e dançar. O estudioso escocês John Elder encontrava-se entre os seus tutores. Elder defendeu a união anglo-escocesa através do casamento de Maria, Rainha dos Escoceses, e do Príncipe Eduardo. O seu conselho a Henrique VIII, em 1543, foi denominado o Conselho de um Redshank. Outro mestre escolar do jovem herdeiro foi Arthur Lallart, que mais tarde seria interrogado em Londres por ter ido para a Escócia em 1562.Henrique era dito ser forte, atlético, hábil em equitação e armamento, e apaixonado pela caça e pelo falcatrua. O seu carácter jovem é de certa forma capturado numa carta de Março de 1554 a Mary I de Inglaterra do Temple Newsam, onde escreve sobre a elaboração de um mapa, a Utopia Nova, e o seu desejo de que “todo o haire no meu heade para ser um bolor digno de ser usado”.
Havia um dilema político em Inglaterra resultante da ambição dinástica dos Lennoxes: Matthew Stewart, 4º Conde de Lennox, era o terceiro na linha do trono escocês, e a sua esposa Margaret Douglas, Condessa de Lennox, era sobrinha de Henrique VIII, fazendo dela uma sucessora potencial para o trono inglês caso Elizabeth morresse. Como católicos romanos, representavam uma ameaça para os protestantes ingleses, embora Elizabeth fosse brilhante, espirituosa e bem educada para a sua posição, como mulher ela tinha de provar o seu valor. Como era uma protestante, muitos católicos romanos teriam gostado de ver a Maria Católica, Rainha dos Escoceses, tomar o trono. Eles consideravam Isabel como ilegítima, não tendo o casamento dos seus pais sido reconhecido pela Igreja Católica. Darnley, como macho descendente de Henrique VII, era também um candidato ao trono inglês. Todas estas inter-relações foram feitas para intrigas complexas, espionagem, estratégia e manobras de poder nos vários tribunais.
Quando Henrique II de França morreu em Julho de 1559, o irmão de Lennox, João, 5º Sieur d”Aubigny, foi elevado na corte francesa como parente da nova rainha francesa, Maria, já rainha dos escoceses. Aubigny providenciou para que Darnley fosse enviado à corte francesa para felicitar Maria e Francisco II de França pela adesão de Francisco e procurar a restauração de Lennox. Mary não restaurou Lennox ao seu ouvido escocês, mas deu 1.000 coroas a Darnley e convidou-o para a sua coroação. O plano de Lennox era apelar directamente à Rainha dos Escoceses através do seu embaixador, por cima das cabeças de Isabel e do Guise. A missão do agente de Lennox, um Nesbit, parece ter sido desesperada; Lennox não só estava disposto a entregar Darnley e o seu irmão Charles como reféns para a sua restauração, como também forneceu pedigrees de Darnley, indicando o seu direito à herança da Inglaterra e da Escócia e às casas de Hamilton e Douglas. Aubigny foi também mais tarde acusado de apoiar o título de Mary ao trono de Inglaterra e de insinuar que até o seu sobrinho tinha uma reivindicação mais forte do que Elizabeth.
Lennox pôs Nesbit a observar Mary, Darnley e o tutor de Darnley, John Elder. Em 1559 Nicholas Throckmorton, o embaixador inglês em Paris, avisou Elizabeth que Elder era “tão perigoso para os assuntos de Inglaterra como qualquer outro que conhecesse”. Lord Paget, em Março de 1560, escreveu sobre o medo “bem fundamentado” de que os católicos elevassem Darnley ao trono na morte de Elizabeth.
Francis Yaxley foi um espião católico descoberto em 1562 cujas actividades levaram à prisão da família Lennox. Tinha sido escriturário do Signet e desde 1549 foi empregado por William Cecil em viagem pela França. Yaxley era empregado pela Condessa de Lennox. Colocou Mabel Fortescue e outras senhoras como empregadas na família Lennox em Settrington, em Novembro de 1560. O seu interrogatório na Torre de Londres em Fevereiro de 1562 revelou que tinha obtido informações sobre o Tribunal Inglês do embaixador espanhol, e o embaixador tinha-o confiado a ele e a Hugh Allen com mensagens e fichas para os Lennoxes e Darnley. Yaxley admitiu que as suas missões se destinavam a organizar o casamento da Rainha dos Escoceses com Darnley, que a religião de Darnley lhe garantiu maior sucesso no seu processo do que o Conde de Arran, e que a condessa tinha muitos amigos no norte. Embora a ameaça Lennox nunca tenha morrido, Elizabeth não condenou a família por traição em 1562 após a sua prisão, nem encorajou os esforços para anular a pretensão da condessa ao seu trono. Talvez Elizabeth temesse que estas investigações também pudessem ser dirigidas contra si própria, ou a sua inacção pretendia assegurar a sobrevivência da monarquia, não reduzindo o número de potenciais herdeiros. A família Lennox foi libertada em Fevereiro de 1563, e em poucos meses, Darnley e a sua mãe foram notórios pela sua presença na Corte e pelo favor que lá receberam, embora Elizabeth não se acomodasse ao conde na Corte.
Sarah Macauley regista três resultados da decisão do tribunal no julgamento do Lennox:
“A sua elevação no Tribunal foi, como se revelou em 1563, uma complicação útil na questão da sucessão. Primeiro, apresentou uma declaração pública de que as preferências do Parlamento (a afirmação de Catherine Grey na crise sucessória) não podiam ditar a sua própria política. Em segundo lugar, favorecer os Lennoxes poderia servir como uma espécie de apaziguamento dos católicos romanos ingleses, que, tal como o embaixador espanhol, poderiam prever que Elizabeth nomeasse Darnley como seu sucessor … Tal especulação também os distrairia de favorecer a afirmação mais alarmante da Rainha dos Escoceses … Em terceiro lugar, e mais significativo, a elevação dos Lennoxes apresentava um obstáculo entre a Rainha dos Escoceses e o trono inglês. Assim, a herança única “britânica” de Darnley foi finalmente posta em prática … A libertação subsequente de Darnley na Escócia e a restauração do seu pai na Corte Escocesa fizeram parte desta política: o desastre político do casamento de Darnley, ainda imprevisto”.
Em Setembro de 1564, o Parlamento escocês restaurou os direitos e títulos de Conde de Lennox de Matthew Stewart, e ouviu um longo discurso do secretário da Rainha William Maitland, que se ofereceu;
“pode ser afirmada a Escócia na era de manis que apresenta os levis wes na tranquilidade”.
A 3 de Fevereiro de 1565, Darnley deixou Londres e, a 12 de Fevereiro, encontrava-se em Edimburgo. A 17 de Fevereiro, apresentou-se a Maria no Castelo Wemyss em Fife. James Melville de Halhill relatou que “Sua Majestade levou-o bem consigo, e disse que ele era o homem mais corajoso e mais bem proporcionado que ela tinha visto”. Após uma breve visita ao seu pai em Dunkeld, Darnley regressou com Maria e a corte a Holyrood a 24 de Fevereiro. No dia seguinte, ouviu John Knox pregar, e dançou uma galhardete com Maria à noite. A partir daí, esteve constantemente na companhia de Maria.
Darnley foi meio primo da sua mulher através de dois casamentos diferentes da sua avó, Margaret Tudor, colocando tanto Maria como Darnley no topo da linha de sucessão para o trono inglês. Darnley era também descendente de uma filha de James II da Escócia, e portanto também na linha de sucessão para o trono da Escócia.
Como preliminar ao casamento, Darnley foi nomeado Senhor de Ardmanoch e Conde de Ross no Castelo de Stirling a 15 de Maio de 1565. Uma comitiva de 15 homens foi constituída por cavaleiros, incluindo um dos meio-irmãos de Mary, Robert Stewart de Strathdon, Robert Drummond de Carnock, James Stewart do Castelo de Doune, e William Murray de Tullibardine. Em Inglaterra, um Conselho Privado preocupado debateu os perigos do casamento pretendido a 4 de Junho de 1565. Uma das suas resoluções foi a de relaxar o desagrado mostrado a Lady Catherine Grey, outra rival de Mary Stuart pelo trono inglês. Mary enviou John Hay, Comendador de Balmerino, para falar com Elizabeth; Elizabeth exigiu o regresso de Darnley, e deu claramente a John Hay para compreender a sua pequena satisfação.
A 22 de Julho, Darnley foi nomeado Duque de Albany na abadia de Holyrood, e as proibições de casamento foram chamadas na paróquia de Canongate. A 28 de Julho foi feita uma proclamação na Cruz de Edimburgo de que o governo estaria nos nomes conjuntos do rei e rainha dos escoceses, dando assim a Darnley igualdade com, e precedência sobre, Maria. Isto foi confirmado na circulação de um poejo de prata com os nomes de Henrique e Maria.
A 29 de Julho de 1565, o casamento teve lugar por ritos católicos romanos na capela privada de Maria em Holyrood, mas Darnley (cujas crenças religiosas não estavam fixadas – ele foi criado como católico, mas mais tarde foi influenciado pelo protestantismo) recusou-se a acompanhar Maria à Missa nupcial após o próprio casamento.
Logo após Maria ter casado com Darnley, ela tomou consciência das suas qualidades vãs, arrogantes e pouco fiáveis, que ameaçavam o bem-estar do Estado. Darnley era impopular com os outros nobres e tinha uma raia violenta, agravada pela sua bebida. Maria recusou-se a conceder a Darnley o Matrimónio da Coroa, o que faria dele o sucessor do trono se morresse sem filhos. Em Agosto de 1565, menos de um mês após o casamento, William Cecil soube que a insolência de Darnley tinha expulsado Lennox da corte escocesa. Mary engravidou em breve.
O secretário particular de Mary, David Rizzio, foi esfaqueado 56 vezes em 9 de Março de 1566 por Darnley e os seus confederados, nobres protestantes escoceses, na presença da rainha, que estava grávida de seis meses. Segundo os diplomatas ingleses Thomas Randolph e o Conde de Bedford, o assassinato de Rizzio (que se dizia ser o pai do filho por nascer de Maria) fazia parte da tentativa de Darnley de forçar Maria a ceder o Matrimónio da Coroa. Darnley também fez um acordo com os seus aliados para avançar a sua reivindicação ao Matrimónio da Coroa no Parlamento da Escócia, em troca da restauração das suas terras e títulos.
Quando o embaixador espanhol em Paris ouviu esta notícia, as manchetes foram que Darnley “tinha assassinado a sua esposa, admitido os hereges exilados, e apreendido o reino”. No entanto, a 20 de Março, Darnley publicou uma declaração negando todo o conhecimento ou cumplicidade no assassinato de Rizzio. Mary já não confiava no seu marido, e ele foi desonrado pelo reino. A 27 de Março, o Conde de Morton e Lorde Ruthven, ambos presentes no assassinato de Rizzio e que tinham fugido para Inglaterra, escreveram a Cecil alegando que Darnley tinha iniciado o plano de assassinato e recrutou-os, devido à sua “disputa de heich” e “ódio mortal” a Rizzio.
O filho de Mary e Darnley, James (o futuro Rei James VI da Escócia e eu da Inglaterra) nasceu a 19 de Junho de 1566 no Castelo de Edimburgo.
Após o nascimento de James, a sucessão foi mais segura, mas o casamento de Darnley e Maria continuou a lutar, apesar de uma viagem de caça juntos à Torre Cramalt na Floresta de Ettrick em Agosto de 1566. Darnley alienou muitos que de outra forma teriam sido seus apoiantes através do seu comportamento errático. A sua insistência em que lhe fosse atribuído o Matrimónio da Coroa continuava a ser uma fonte de frustração conjugal.
O seu filho foi baptizado Charles James a 17 de Dezembro de 1566, numa cerimónia católica realizada no Castelo de Stirling. Os seus padrinhos foram Carlos IX de França, e Emmanuel Philibert, Duque de Sabóia. Maria recusou-se a deixar o Arcebispo de Saint Andrews, a quem se referiu como “um padre de bolso”, cuspir na boca da criança, como era então o costume. Na diversão, idealizada pelo francês Bastian Pagez, os homens dançavam vestidos de sátiros e rabos desportivos; os convidados ingleses ofendiam-se, pensando que os sátiros “faziam contra eles”. O embaixador francês descreveu como Darnley estava alojado no castelo mas permaneceu nos seus quartos, e sentindo que não estava a favor dele, o embaixador recusou-se a encontrar-se com ele.
Darnley foi assassinado oito meses após o nascimento de James. Na noite de 9-10 de Fevereiro de 1567, o seu corpo e o do seu camareiro foram descobertos no pomar de Kirk o” Field, em Edimburgo, onde tinham estado hospedados.
Durante as semanas que antecederam a sua morte, Darnley estava a recuperar de um surto de varíola (ou, tem sido especulado, sífilis). Ele foi descrito como tendo deformado os calços no seu rosto e corpo. Ficou com a sua família em Glasgow, até Maria o levar a recuperar no alojamento do antigo reitor em Kirk o” Field, uma casa de dois andares dentro do quadrilátero da igreja, a uma curta caminhada de Holyrood, com a intenção de o incorporar novamente no tribunal. Darnley ficou em Kirk o” Field enquanto Maria assistia ao casamento de Bastian Pagez, um dos seus servos mais próximos, em Holyrood. Por volta das 2 da manhã da noite de 9-10 de Fevereiro de 1567, enquanto Mary estava fora, duas explosões abalaram a fundação de Kirk o” Field. Estas explosões foram mais tarde atribuídas a dois barris de pólvora que tinham sido colocados no pequeno quarto debaixo dos aposentos de Darnley. O corpo de Darnley e o corpo do seu criado William Taylor foram encontrados no exterior, rodeados por um manto, uma adaga, uma cadeira, e um casaco. Darnley estava vestido apenas com a sua camisa de dormir, sugerindo que tinha fugido à pressa do seu quarto de dormir.
Darnley foi aparentemente sufocado. Não havia marcas visíveis de estrangulamento ou violência no corpo. Um post-mortem revelou lesões internas, que se pensava terem sido causadas pela explosão. John Knox alegou que os cirurgiões que examinaram o corpo estavam a mentir, e que Darnley tinha sido estrangulado, mas todas as fontes concordam que não havia marcas no corpo e que não havia razão para os cirurgiões mentirem, uma vez que Darnley foi assassinado de qualquer das formas.
A suspeita caiu rapidamente sobre James Hepburn, 4º Conde de Bothwell, e os seus apoiantes, nomeadamente Archibald Douglas, Parson de Douglas, cujos sapatos foram encontrados no local, e sobre a própria Mary. Bothwell era há muito suspeito de ter desenhos no trono, e a sua estreita relação com a rainha deu origem a rumores de que eles eram sexualmente íntimos. Isto foi visto como um motivo para Bothwell mandar assassinar Darnley, com a ajuda de alguma da nobreza e aparentemente com a aprovação real. Mary tinha estado a estudar opções para a remoção de Darnley, e tinha discutido ideias no Castelo de Craigmillar em Novembro de 1566, embora as suas ideias fossem a favor do divórcio. O problema era o risco de tornar o seu filho ilegítimo.
Pouco depois da morte de Darnley, Bothwell e Mary deixaram Edimburgo juntos. Há dois pontos de vista sobre as circunstâncias: no primeiro, Bothwell raptou a rainha, levou-a ao Castelo de Dunbar, e violou-a. No segundo, Mary foi uma participante voluntária no rapto, e a história de violação foi uma invenção, pelo que a sua honra e reputação não foram arruinadas pelo seu casamento com um homem amplamente suspeito de homicídio. Mais tarde, Mary abortou gémeos por Bothwell enquanto prisioneira no Castelo de Lochleven.
Um soldado sob o pagamento de Bothwell, o Capitão William Blackadder do Clã Blackadder, foi um dos primeiros não-participantes a acontecer no local, e por essa razão foi tratado como suspeito. Foi condenado e executado ao ser enforcado, desenhado e esquartejado antes de cada um dos seus membros ter sido pregado aos portões de uma cidade escocesa diferente.
Bothwell foi levado a julgamento em Edimburgo e considerado inocente. As suspeitas de que Mary conspirou com conspiradores na morte do seu marido ou que não tomou qualquer medida para evitar a sua morte levaram à perda dos seus apoiantes e à perda da coroa escocesa. Bothwell fugiu para Shetland e para a Noruega. Mary foi capturada pelos seus inimigos na batalha de Carberry Hill. Em 1568 o envolvimento de Mary no assassinato foi discutido em Inglaterra em conferências em York e Westminster que terminaram sem resultados definitivos. As cartas do caixão foram produzidas como prova contra ela, alegadamente escritas por Mary, e pareciam indicar o seu apoio ao assassinato. As cartas foram supostamente encontradas por James Douglas, 4º Conde de Morton, em Edimburgo, numa caixa de prata gravada com um “F” (para Francisco II), juntamente com outros documentos, incluindo a certidão de casamento de Mary-Bothwell. Antes da execução de Morton em 1581, ele admitiu ter conhecimento do plano de assassinato, e que Bothwell e Archibald Douglas foram “actores principais” no assassinato de Darnley.
Maria foi mantida em cativeiro até ser implicada na conspiração de Babington contra Isabel, após o que foi condenada por traição e executada.
Darnley foi enterrado na abóbada real da abadia de Holyrood em 1567 ao lado dos corpos de vários reais: Rei David II, Rei James II, Arthur, Duque de Rothesay, Madeleine de Valois, James, Duque de Rothesay, Arthur, Duque de Albany e Rei James V. Em 1668, a abóbada foi aberta por multidões, e algum tempo depois (entre 1776 e 1778), a abóbada foi invadida e o crânio de Lord Darnley foi roubado.
Em 1928, foi publicado um artigo por Karl Pearson, detalhando a sua vasta pesquisa sobre o crânio de Lord Darnley. No seu artigo, Pearson discutiu a possibilidade do crânio de Darnley residir no museu do Royal College of Surgeons. Em 2016, a pedido da Universidade de Edimburgo, foi feita uma investigação para identificar se um crânio da colecção da universidade poderia ser os restos mortais roubados de Darnley. O crânio do Royal College of Surgeons e o de Edimburgo foram examinados e comparados com retratos de Darnley por Emma Price na Universidade de Dundee. A conclusão foi que o crânio de Edimburgo não podia ser de Darnley, mas o do Royal College of Surgeons (que tinha sido destruído no Blitz) era uma boa combinação. Foi então produzida uma reconstrução facial histórica.
Darnley é frequentemente descrito como tendo sido efeminado e é possível que tenha sido homossexual ou bissexual. Enquanto esteve na Corte de Elizabeth I, foi descrito como “um grande galo”, e Thomas Randolph (embaixador de Elizabeth I na Escócia) num despacho posterior escreveu que Darnley e Rizzio “deitavam-se por vezes numa cama juntos”. Rizzio foi também descrito na altura eufemisticamente como o “único governador” de Darnley e o homem que “trabalha tudo” nos seus conselhos. Uma relação sexual entre Darnley e Rizzio foi retratada tanto no filme Mary, Rainha dos Escoceses de 1971, como no filme Mary, Rainha dos Escoceses de 2018. O filho de Darnley, James VI & I, também era conhecido por ter tido uma série de homens favoritos, e possivelmente também era bissexual.
Darnley foi o autor de ”Darnley”s Ballet”, ”Gife langour makis men licht”, e potencialmente ”Quhair luve is kendlit confortless” impresso no manuscrito de Bannatyne (1570 ca.).
Fontes
