Nicolau II da Rússia

gigatos | Dezembro 30, 2021

Post Views: 85

Resumo

Nicholas II Alexandrovich (6 , Tsarskoye Selo – 17 de Julho de 1918, Yekaterinburg) – Imperador de Todas as Rússias, Czar da Polónia e Grão-Duque da Finlândia (além disso, dos monarcas britânicos, ele detinha os títulos de Almirante da Marinha (28 de Maio) e Marechal de Campo do Exército Britânico (18 ).

O reinado de Nikolai II foi marcado pelo desenvolvimento económico da Rússia e, ao mesmo tempo, pelo crescimento dos conflitos sociais e políticos na Rússia, um movimento revolucionário que culminou com a Revolução de 1905-1907, a Revolução de Fevereiro de 1917 e a Revolução de Outubro; na política externa – pela expansão no Extremo Oriente, pela guerra com o Japão, bem como pela participação da Rússia nas alianças militares das potências europeias e na Primeira Guerra Mundial.

Nicholas II abdicou no decurso da Revolução de Fevereiro em Março de 1917, após o que ele e a sua família foram colocados em prisão domiciliária no Palácio Alexandre no Tsarskoye Selo. No Verão de 1917, na sequência da decisão do Governo Provisório, foi exilado com a sua família e comitiva para Tobolsk, e na Primavera de 1918 foi transferido pelos bolcheviques para Ekaterinburg, onde em Julho de 1918 foi fuzilado juntamente com a sua família e quatro comitivas na cave da casa de Ipatyev.

Foi glorificado como mártir juntamente com a sua esposa e filhos pela Igreja Ortodoxa Russa a 20 de Agosto de 2000. Foi anteriormente glorificado como mártir pela Igreja Russa no Estrangeiro em 1981.

O rapaz recebeu o nome tradicional Romanov “Nikolai”. Além disso, este caso pode ser classificado como um caso de “nomeação de um tio” (um costume conhecido desde os Rurikids). Foi nomeado em memória do irmão mais velho do seu pai e noivo da sua mãe – cesarevich Nicholas Alexandrovich (1843-1865) que morreu jovem, com os mesmos nomes, patronímicos e santos homónimos dos próprios cesareviches (Nicholas of Myrle) e dos seus pais (Alexander Nevsky). O homónimo é 6 de Dezembro de acordo com o calendário juliano (São Nicolau, o Trabalhador Maravilha).

Desde o seu nascimento foi intitulado Sua Alteza Imperial (Soberana) Grão-Duque Nikolai Alexandrovich. Após a morte em 1 de Março de 1881 do seu avô, o Imperador Alexandre II, num ataque terrorista, e a adesão ao trono do seu pai, o Imperador Alexandre III, tornou-se herdeiro do trono com o título de “Príncipe Herdeiro”.

O título completo de Nicholas II como Imperador: “Pela graça de Deus, Nós, Nicolau o Segundo, Imperador e Autocrata de Todas as Rússias, de Moscovo, Kiev, Vladimir, Novgorod; Czar de Kazan, Czar de Astrakhan, Czar da Polónia, Czar da Sibéria, Czar de Chersonesos de Tauris, Czar da Geórgia; Czar de Pskov e Grão-Duque de Smolensk, Lituânia, Volhynia, Podolsk e Finlândia; Príncipe de Estland, Livonia, Courland e Semigallia, Samogitia, Bialystok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bolgaria, e outros; O soberano e Grão-Duque de Novgorod das terras baixas, de Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondi, Vitebsk, Mstislav e o Soberano de todo o Norte; também o Soberano das terras ibérica, kartoliana e kabardiana e dos arménios; o Soberano de Cherkassk e dos príncipes das montanhas e outros príncipes e detentores da Coroa do Turquestão; o Herdeiro da Noruega, o Duque de Schleswig-Holstein, de Stormare, de Ditmar e Oldenburg e assim por diante e assim por diante.

Em ligação com os acontecimentos de Khodynka e 9 de Janeiro de 1905, foi apelidado de “Nikolai o Sanguinário” pela oposição radical; apelido que usou na historiografia popular soviética. A sua esposa chamou-lhe pessoalmente “Nicky”.

Nicolau II era o filho mais velho do imperador Alexandre III e da imperatriz Maria Feodorovna. Imediatamente após o seu nascimento, a 6 (18) de Maio de 1868, foi nomeado Nicholas. A criança foi baptizada pelo confessor da família imperial, o arcipreste Vasily Bazhanov, na Igreja da Ressurreição do Palácio do Grande Czarskoye Selo a 20 de Maio do mesmo ano; os substitutos foram: Alexandre II, Rainha Luísa da Dinamarca, Príncipe Herdeiro Friedrich da Dinamarca, Grã-Duquesa Elena Pavlovna.

Na sua primeira infância, Nicholas e os seus irmãos foram educados por Charles Osipovich Heath, um inglês que vivia na Rússia (o General G. G. Danilovich foi nomeado seu tutor oficial como herdeiro em 1877. Nikolai recebeu a sua educação em casa como parte de um grande curso de ginásio; em 1885-1890 seguiu um programa especialmente escrito que combinava os cursos nos departamentos de Estado e Económico da Faculdade de Direito e da Academia Geral do Pessoal. As aulas foram realizadas durante 13 anos: os primeiros oito anos foram dedicados às disciplinas do curso alargado de ginásio, onde foi dada especial atenção ao estudo da história política, literatura russa, inglês, alemão e francês (os cinco anos seguintes foram dedicados ao estudo de assuntos militares, direito e ciências económicas necessárias para um estadista. As palestras foram dadas por cientistas de renome mundial: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, C. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev, e outros. Todos eles apenas deram palestras. Eles não tinham o direito de pedir para verificar como o material foi aprendido. O Protopresário John Yanyshev ensinou a lei canónica de Tsesarevich em ligação com a história da igreja, as principais divisões da teologia e a história da religião.

Em 6 de Maio (18) de 1884, tendo atingido a maioridade (para o herdeiro), fez o juramento na Grande Igreja do Palácio de Inverno, que foi anunciado pelo Manifesto Imperial. O primeiro acto publicado em seu nome foi uma rescrição dirigida ao Governador-Geral de Moscovo, V.A.Dolgorukov: 15 mil rublos a serem distribuídos, a seu critério, “entre os habitantes de Moscovo que mais precisam de ajuda”.

Nos dois primeiros anos, Nikolai serviu como oficial subalterno nas fileiras do Regimento Preobrazhensky. Durante duas estações de Verão serviu nas fileiras do Regimento Hussar dos Salva-vidas como comandante de esquadra, seguido de treino de acampamento nas fileiras da artilharia. A 6 de Agosto (18) de 1892, foi promovido a coronel. Ao mesmo tempo, o seu pai introduziu-o no negócio de gerir o país, convidando-o a participar em reuniões do Conselho de Estado e do Gabinete de Ministros. Por sugestão do Ministro das Comunicações S. Witte, Nicholas foi nomeado presidente da Trans-Siberian Railway em 1892, a fim de adquirir experiência em assuntos públicos. Aos 23 anos de idade, o Herdeiro era um homem de vastos conhecimentos em vários campos.

O seu programa educativo incluía viagens a várias províncias da Rússia, que empreendeu com o seu pai. Para completar a sua educação, o seu pai colocou o cruzador Pamyat” Azov à sua disposição como parte de um esquadrão para viajar para o Extremo Oriente. Em nove meses ele e a sua comitiva visitaram a Áustria-Hungria, Grécia, Egipto, Índia, Tailândia, China, Japão, e mais tarde regressaram à capital russa por terra a partir de Vladivostok através da Sibéria. Durante a viagem, Nicholas guardou um diário pessoal. No Japão, Nikolai foi assassinado (a camisa com manchas de sangue é mantida no Hermitage).

Um político da oposição e membro da Duma de Estado da primeira convocação V. P. Obninsky no seu ensaio anti-monárquico “O Último Autocrata” afirmou que Nicholas “em tempos teimosamente recusou renunciar ao trono”, mas foi forçado a ceder à exigência de Alexandre III e “assinar o manifesto sobre a sua adesão ao trono durante a vida do seu pai”.

Primeiros passos e coroação

Alguns dias após a morte de Alexandre III (no dia 20 de Outubro (no mesmo dia os dignitários, funcionários, cortesãos e tropas fizeram os seus juramentos), 14 (a lua-de-mel teve lugar num ambiente de serviços fúnebres e visitas de luto.

Entre as primeiras decisões de pessoal do Imperador Nikolai II, contam-se a demissão em Dezembro de 1894 do controverso I. V. Gurko do cargo de Governador-Geral do Reino da Polónia e a nomeação em Fevereiro de 1895 de A. B. Lobanov-Rostovsky como Ministro dos Negócios Estrangeiros – após a morte de N. K. Giers.

Como resultado da troca de notas datadas de 27 de Março (8 de Abril), 1895 foi estabelecida “a demarcação das esferas de influência entre a Rússia e a Grã-Bretanha na região de Pamir, a leste do lago Zor-Kul (a cordilheira de Vakhan foi designada nos mapas russos como a cordilheira do Imperador Nikolai II. O primeiro grande acto internacional do imperador foi a Tripla Intervenção – a simultânea (11 (23) de Abril de 1895), por iniciativa do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, apresentação (juntamente com a Alemanha e a França) de requisitos ao Japão para reconsiderar os termos do tratado de paz Simonoseck com a China, abandonando as suas reivindicações à península de Lyaodun.

O primeiro discurso público do imperador em São Petersburgo foi o seu discurso, proferido a 17 (29) de Janeiro de 1895 na Sala Nicholas do Palácio de Inverno, antes das deputações da nobreza, zemstvos e cidades, que chegaram “para expressar a Suas Majestades sentimentos leais e felicitações pelo casamento”; o texto do discurso (o discurso tinha sido escrito anteriormente, mas o imperador disse que só ocasionalmente olhava para o jornal) dizia o seguinte “Estou ciente de que recentemente foram ouvidas vozes em algumas assembleias zemstvo de pessoas que gostam de sonhos sem sentido sobre a participação de representantes zemstvo nos assuntos do governo interno. Que se saiba que eu, dedicando todas as minhas forças ao bem do povo, guardarei os primórdios da autocracia com a mesma firmeza e firmeza com que o meu inesquecível e falecido pai a guardou.

No início da década de 1910, um representante da ala esquerda dos Kadets, V. P. Obninsky, escreveu sobre o discurso do Czar no seu ensaio anti-monárquico:

“Foi assegurado que a palavra ”não cumprido” estava no texto . Mas seja como for, não só iniciou um arrefecimento geral em relação a Nicholas, mas também lançou as bases para um futuro movimento de libertação, reunindo figuras de Zemstvo e incutindo nelas um modo de acção mais decisivo. <…> O discurso de 17 (29) de Janeiro de 1895 pode ser considerado o primeiro passo de Nicholas no plano inclinado, no qual ele continua a rolar até hoje, descendo cada vez mais na opinião dos seus súbditos e de todo o mundo civilizado.

O historiador S.S. Oldenburg escreveu sobre o discurso de 17 de Janeiro: “A sociedade educada russa, na sua maioria, tomou este discurso como um desafio para si própria <…> O discurso de 17 de Janeiro frustrou as esperanças dos intelectuais quanto à possibilidade de reformas constitucionais a partir de cima. A este respeito, tem servido como ponto de partida para um novo aumento da agitação revolucionária. K. P. Pobedonostsev, um proeminente representante dos círculos conservadores, aprovou o discurso, mas observou com preocupação que “em toda a parte na juventude e na intelectualidade se fala com alguma irritação contra o jovem soberano”.

A coroação do imperador e da sua esposa teve lugar a 14 (26) de Maio de 1896. A má organização das festividades conduziu a uma monstruosa debandada, na qual, segundo os números oficiais, morreram 1.379 pessoas e várias centenas de outras foram mutiladas. A tragédia deixou uma impressão extremamente grave na sociedade (para detalhes ver artigo Khodynka). Em ligação com os acontecimentos de Khodynka e subsequentes 9 de Janeiro de 1905, Nicholas II foi apelidado de “Sangrento” pela oposição radical. No mesmo ano, realizou-se em Nizhny Novgorod e Nikolay II a exposição industrial e artística All-Russian. Em Abril de 1896, o governo russo reconheceu formalmente o governo búlgaro do príncipe Ferdinand. Em 1896, Nicolau II fez também uma grande viagem à Europa, encontrando-se com Franz Joseph, Wilhelm II e a Rainha Vitória (a viagem terminou com a sua chegada à capital francesa aliada de Paris. Durante a viagem, o czar foi acompanhado pelo camarada (deputado) Ministro dos Negócios Estrangeiros, N. P. Shishkin, um homem de pouca competência. O próprio Ministro Lobanov-Rostovsky morreu subitamente a 30 de Agosto (11 de Setembro), 1896.

Quando o Czar chegou à Grã-Bretanha em Setembro de 1896, as relações entre a Grã-Bretanha e o Império Otomano tinham-se deteriorado drasticamente com o massacre de arménios no Império Otomano, e ao mesmo tempo São Petersburgo aproximava-se de Constantinopla; enquanto visitava a Rainha Vitória em Balmoral, Nicholas concordou em termos gerais com um projecto conjunto de reforma no Império Otomano e rejeitou as propostas que lhe foram feitas pelo governo britânico para remover o Sultão Abdul Hamid, para manter o Egipto nas mãos da Inglaterra, e em troca de obter certas concessões sobre a questão do Estreito. Nicholas foi então para Paris, onde os franceses conseguiram induzi-lo a aprovar instruções conjuntas aos embaixadores russos e franceses em Constantinopla. As propostas francesas sobre a questão egípcia (incluindo “garantias para neutralizar o Canal de Suez”) e sobre a expansão dos poderes do Gabinete da Dívida Otomana, ao qual o governo russo deveria enviar o seu delegado (uma instituição que tinha sido anteriormente ignorada) foram aceites em particular. Tudo considerado, foi dado um grande passo em direcção ao estabelecimento do controlo internacional sobre a Turquia, “domínio sobre a Turquia pelos seis”, o que era contrário às intenções do governo russo. Os acordos de Paris do czar provocaram fortes objecções de Sergei Witte, Lamsdorf, Embaixador na Turquia Nelidov e outros. Kapnist, o embaixador em Viena, chamou explicitamente à linha de conduta proposta em Paris “pouca consonância com toda a política externa da Rússia e os seus interesses”. Nicholas defendeu durante algum tempo a sua decisão e até prometeu ao embaixador francês que iria tentar mudar a opinião de Witte e Nelidoff, mas finalmente concordou com os argumentos de Witte. Nesta ocasião Lamsdorf observou irritantemente: “O jovem soberano está a mudar a sua opinião a um ritmo alarmante. Uma nova mudança de rumo seguiu-se rapidamente – um regresso aos acordos feitos em Belmoral mas rejeitados no seu regresso a São Petersburgo. Ao mesmo tempo, foi preparado e aprovado (com algumas reservas) na reunião ministerial de 23 de Novembro (5 de Dezembro) de 1896, sob a presidência do czar, um plano de desembarque do partido de desembarque russo no Bósforo. Após uma certa luta, prevaleceram opiniões mais moderadas e foi decidido abandonar a aterragem. Eventualmente, após os passos apressados de Nikolay II e Shishkin, no final de 1896 a diplomacia russa voltou ao curso determinado por Lobanov-Rostovsky e Witte: reforço da aliança com a França, cooperação pragmática com a Alemanha em certas questões, congelamento da Questão Oriental (ou seja, apoio ao Sultão e oposição aos planos da Inglaterra no Egipto). O Projecto de Reforma Otomana, que, entre outras coisas, previa medidas para aliviar a situação da população arménia, nunca foi submetido ao Sultão. Em Março de 1897 as tropas russas participaram numa operação internacional de manutenção da paz em Creta, na sequência da Guerra Greco-Turca.

Durante 1897, três chefes de Estado vieram a São Petersburgo para visitar o Imperador russo: Franz Joseph, Wilhelm II e Felix Faure, Presidente de França; durante a visita de Franz Joseph, foi concluído um acordo entre a Rússia e a Áustria durante 10 anos.

O manifesto de 3 (15) de Fevereiro de 1899 sobre a forma de legislação no Grão-Ducado da Finlândia foi visto pela população do Grão-Ducado como uma violação dos seus direitos autónomos e deu origem a descontentamentos e protestos em massa.

O Manifesto de 28 de Junho (10 de Julho) de 1899 (publicado a 30 de Junho), informou-nos da morte do mesmo 28 de Junho “herdeiro ao trono de Cesarevitch e do Grão-Duque Georgii Alexandrovich” (este último jurou suceder ao trono mais cedo, juntamente com o juramento a Nicolau) e declarou o seguinte “Doravante, enquanto não tiver ainda agradado a Deus abençoar-nos com o nascimento de um filho, o direito de sucessão mais próximo do trono russo, na base exacta da lei básica do Estado sobre sucessão ao trono, pertence ao nosso irmão mais bondoso, o Grão-Duque Michael Alexandrovich. A omissão das palavras “Príncipe Herdeiro” no título de Tsesarevich causou perplexidade nos círculos da corte, o que levou o Imperador a emitir a 7 de Julho do mesmo ano um Decreto Imperial que ordenou que este último fosse estilizado como “herdeiro soberano e grão-duque”.

O historiador B.N. Mironov observou que a partir de 1889 e 1913, a proporção da população alfabetizada era

Ao mesmo tempo, Mironov salienta que “mudanças de atitudes em relação à alfabetização no final do século XIX foram delineadas, especialmente entre a população urbana e os trabalhadores”, embora admita que “a capacidade de aprender com os livros, de se orientar pela leitura e aprender no seu comportamento desenvolveu-se lentamente e em 1917 tornou-se uma exigência interna na minoria da população”. O problema do analfabetismo da população levou o Ministério da Educação Pública, sob a liderança do Conde P. N. Ignatyev, em 1906, a desenvolver um projecto para a introdução do ensino primário universal. A 3 de Maio de 1908 os princípios principais do projecto ministerial adquiriram força de lei, e a partir dessa altura começou um aumento sistemático dos fundos para a educação pública e abertura de escolas em todo o império, o objectivo final do projecto era proporcionar educação primária a toda a população do Império Russo, independentemente da classe ou origem nacional. Como resultado, em 1916 havia cerca de 140 mil escolas de diferentes tipos no Império Russo, e vários indicadores de parâmetros infra-estruturais do sistema escolar (tais como o rácio de escolas para a população, a sua distribuição uniforme, acessibilidade espacial, capacidade de gestão, etc.) excederam não só a maioria dos estados daquela época, mas também a Federação Russa de hoje. O governo aumentou progressivamente as despesas com a educação: o orçamento do Ministério da Educação Pública em 1901 aumentou de 33,1 milhões de rublos para 142,7 milhões de rublos em 1913.

Além disso, o Império Russo durante o reinado de Nicolau II alcançou resultados notáveis no ensino da ciência e engenharia, elevando o número de estudantes nas escolas superiores técnicas, de engenharia militar e comerciais para 40-45 mil e assim, por volta de 1904-1914, tornando-se o líder mundial (juntamente com os EUA) no ensino técnico, ultrapassando o Império Alemão. Entre os licenciados das escolas de engenharia russas encontravam-se muitos especialistas famosos que, após a revolução e emigração, estabeleceram indústrias e escolas tecnológicas inteiras na Europa Ocidental e nos EUA (tais como I. I. Sikorsky, V. K. Zvorykin, A. E. Chichibabin, V. N. Ipatiev, S. P. Timoshenko, G. A. Botezat e outros).

A Rússia também foi pioneira na “aprendizagem ao longo da vida” que tomou forma em 1907-1916 como resultado das reformas de P. N. Ignatyev. Na maioria dos países europeus, reformas semelhantes só tiveram lugar nas décadas de 1950 e 1960.

Política económica

Em Janeiro de 1897, foi levada a cabo uma reforma monetária, estabelecendo um padrão de ouro para o rublo. A transição para o padrão de ouro foi, entre outras coisas, uma desvalorização da moeda nacional: os imperios do peso e prova anteriores estavam agora marcados com “15 rublos” – em vez de 10; no entanto, a estabilização do rublo à taxa de “dois terços”, contrariamente às previsões, foi bem sucedida e sem choques.

Foi abolido um imposto especial sobre os proprietários de terras de origem polaca na Região Ocidental, imposto como castigo pela revolta polaca de 1863. Um decreto de 12 (25) de Junho de 1900 aboliu o exílio criminoso na Sibéria, mantendo ao mesmo tempo o exílio político.

O Movimento para Leste e a Guerra Russo-Japonesa

O historiador da corte S.S. Oldenburg observou que já em 1895 o imperador previa a possibilidade de um confronto com o Japão sobre a prioridade no Extremo Oriente e estava a preparar-se para esta luta – tanto diplomática como militarmente. Da resolução do Czar de 2 (14) de Abril de 1895 sobre o relatório do Ministro dos Negócios Estrangeiros era evidente o seu desejo de uma maior expansão russa no Sudeste (Coreia).

A 22 de Maio (22 de Maio) (a China concordou com a construção da linha férrea através da Manchúria do Norte até Vladivostok, cuja construção e exploração foi concedida ao banco russo-chinês. A 8 (20) de Setembro de 1896, foi assinado entre o governo chinês e o banco russo-chinês o contrato de concessão da construção da linha oriental chinesa (CEL). A 15 (27) de Março de 1898, a Rússia e a China assinaram em Pequim uma convenção russo-chinesa segundo a qual foi concedido à Rússia um contrato de arrendamento por 25 anos para o porto de Port-Arthur (além disso, o governo chinês deu o seu acordo para estender a concessão concedida à Companhia da CEL para a construção de um ramal ferroviário (caminho-de-ferro Sul-Manchurskaya) de um dos pontos da CEL para Dalny e Port-Arthur.

12 (24) de Agosto de 1898, por ordem de Nicolau II, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Conde M.N. Muravyov entregou a todos os representantes das potências estrangeiras em São Petersburgo uma mensagem governamental (nota circular) que dizia, entre outras coisas: “Pôr fim ao armamento contínuo e encontrar os meios para evitar catástrofes que ameacem o mundo – este é o maior dever de todos os Estados. Neste espírito, o Imperador designa-me para me dirigir aos Governos cujos representantes estão acreditados junto do Tribunal Imperial com uma proposta para convocar uma conferência para a discussão deste importante problema. Em 1899 e 1907, realizaram-se as Conferências de Paz de Haia. Algumas das suas decisões estão ainda hoje em vigor (o Tribunal Permanente de Arbitragem de Haia, por exemplo, foi criado). Pela sua iniciativa em convocar a Conferência de Paz de Haia e pela sua contribuição para a sua organização, Nicholas II (e o famoso diplomata russo Martens Fyodor Fyodorovich) foram nomeados para o Prémio Nobel da Paz em 1901. No Secretariado da ONU há ainda um busto de Nicolau II e o seu Discurso aos Poderes da Paz sobre a Convocação da Primeira Conferência de Haia.

Em 1900, Nicholas II enviou tropas russas para suprimir a Ihe Tuan Rebellion com tropas de outras potências europeias, do Japão e dos Estados Unidos.

O arrendamento pela Rússia da Península de Lyaodong, a construção da linha férrea oriental chinesa e o estabelecimento de uma base naval em Port Arthur, e a crescente influência da Rússia na Manchúria colidiram com as aspirações do Japão, que também tinha uma reivindicação para a Manchúria.

Em 24 de Janeiro (6 de Fevereiro de 1904), o embaixador japonês entregou ao Ministro dos Negócios Estrangeiros russo V. N. Lamsdorf uma nota que o informava do fim das negociações, que o Japão considerava “inútil”, e da ruptura das relações diplomáticas com a Rússia; o Japão recordou a sua missão diplomática de Petersburgo e reservou-se o direito de recorrer à “acção independente” que considerasse necessária em defesa dos seus interesses. Na noite de 26 de Janeiro (8 de Fevereiro) de 1904, a frota japonesa atacou o esquadrão de Port Arthur sem uma declaração de guerra. O Manifesto Imperial emitido por Nicholas II em 27 de Janeiro (9 de Fevereiro) de 1904, declarou guerra ao Japão.

A batalha fronteiriça no rio Yalu foi seguida pelas de Liaoyang, no rio Shahe, em Sandepu e em Mukden; todas elas terminaram sem sucesso para o exército russo.

Em 20 de Dezembro de 1904 (2 de Janeiro de 1905) Port Arthur foi rendido. K. N. Rydzewski, de acordo com o diário de Aleksandra Bogdanovich, descreveu a reacção de Nicholas II a este evento da seguinte forma

“A notícia, que mortificou todos os que amam a sua pátria, foi recebida com indiferença pelo Czar, não se podia ver nele uma sombra de tristeza. Imediatamente começaram as histórias de Sakharov, as suas anedotas, e as gargalhadas não cessaram. Sakharov soube entreter o Czar. Isso não é triste e ultrajante!

As memórias de Yuri Danilov descrevem uma atitude diferente de Nicholas perante tais acontecimentos (sobre a situação antes da inevitável (a julgar pelos relatórios) rendição de Port Arthur, escreve Danilov:

“No comboio czarista, a maioria ficou desanimada com os acontecimentos, consciente da sua importância e gravidade. Mas o Imperador Nicolau II estava quase sozinho na manutenção de uma compostura fria e pedregosa. Ele ainda estava interessado no número total de quilómetros percorridos na Rússia, recordando episódios de diferentes tipos de caça, notando o embaraço daqueles que o conheceram, etc….. Testemunhei mais tarde a mesma calma gelada do Czar; em 1915, durante o período difícil em que as nossas tropas se estavam a retirar da Galiza; no ano seguinte, quando estava a surgir o último intervalo entre o Czar e os círculos sociais e nos dias de Março de abdicação em Pskov, em 17”.

O próprio Nicholas II escreveu sobre o evento no seu diário:

“21 de Dezembro. Terça-feira. Recebeu à noite uma notícia surpreendente de Stessel sobre a rendição de Port-Arthur aos japoneses devido a enormes perdas e dores entre a guarnição e o completo esgotamento das conchas! Era difícil e doloroso, embora estivesse previsto, mas queria-se acreditar que o exército iria salvar a fortaleza. Os defensores são todos heróis e têm feito mais do que se pode esperar. A vontade de Deus para isso”!

Após a queda da fortaleza de Port Arthur, poucos acreditavam num resultado favorável da campanha militar. O entusiasmo patriótico deu lugar à irritação e ao desânimo. Esta situação contribuiu para o reforço da agitação anti-governamental e dos sentimentos críticos. O Imperador mostrou-se durante muito tempo relutante em aceitar o fracasso da campanha, acreditando que se tratava apenas de um revés temporário. Sem dúvida que ele queria a paz, apenas uma paz honrada, que uma posição militar forte pudesse assegurar. No final da Primavera de 1905 tinha-se tornado evidente que a possibilidade de uma mudança na situação militar só existia num futuro distante.

A batalha naval de Tsushima em 14-15 (28) de Maio de 1905, que culminou com a destruição quase total da frota russa, decidiu o resultado da guerra. A 23 de Maio (5 de Junho de 1905), o imperador recebeu através do embaixador dos EUA em São Petersburgo, Meyer, uma oferta do Presidente T. Roosevelt para mediar a conclusão da paz. A resposta não demorou muito a chegar. A 30 de Maio (12 de Junho de 1905), o Ministro dos Negócios Estrangeiros V. N. Lamsdorf informou oficialmente Washington por telegrama sobre a aceitação da mediação por Roosevelt. A delegação russa foi chefiada pelo enviado de Tzar, S. Y. Witte, a quem se juntou nos EUA o embaixador russo nos EUA, o Barão R. R. Rosen. A 23 de Agosto (5 de Setembro), em Portsmouth, os representantes russos S.Y. Witte e R.R. Rosen assinaram o Tratado de Paz. Nos termos desta última, a Rússia reconheceu a Coreia como esfera de influência do Japão, cedeu ao Japão o Sakhalin do Sul e os direitos à península de Lyaodun com as cidades de Port-Arthur e Dalny.

O estudioso americano da época, T. Dennett, argumentou em 1925: “Poucas pessoas acreditam agora que o Japão tenha sido privado dos frutos das vitórias vindouras. A visão predominante é a oposta. Muitos acreditam que o Japão já estava exausto no final de Maio, e que apenas a conclusão da paz a salvou do colapso ou da derrota total no confronto com a Rússia”. O Japão tinha gasto cerca de 2 mil milhões de ienes na guerra, e a sua dívida nacional tinha aumentado de 600 milhões de ienes para 2,4 mil milhões de ienes. O governo japonês teve de pagar 110 milhões de ienes anualmente só em juros. Os quatro empréstimos estrangeiros obtidos para a guerra pesaram muito sobre o orçamento japonês. Em meados do ano, o Japão foi forçado a contrair um novo empréstimo. Argumentando que seria impossível continuar a guerra por falta de financiamento, o governo japonês, sob o pretexto da “opinião pessoal” do Ministro da Guerra Terawti, transmitiu a Roosevelt, através do embaixador dos EUA, o seu desejo de acabar com a guerra em Março de 1905. Estava a contar com a mediação americana, que finalmente teve lugar.

A derrota na Guerra Russo-Japonesa (a primeira em meio século) e a subsequente supressão dos problemas de 1905-1907 (posteriormente exacerbados por rumores sobre a influência de Rasputin) levaram a um declínio da autoridade do imperador no seio dos círculos governantes e intelectuais.

Com o início da Guerra Russo-Japonesa, Nicolau II fez algumas concessões aos círculos liberais: após o assassinato do ministro rebelde dos assuntos internos, V. K. Pleve, nomeou P. D. Svyatopolk-Mirsky, considerado liberal, para o seu cargo; em 12 (25) de Dezembro de 1904 deu o decreto mais alto ao Senado “Sobre as direcções para melhorar a ordem do Estado”, que prometia expandir os direitos dos zemstvos, seguros dos trabalhadores, emancipação dos estrangeiros e dos não ortodoxos, eliminação da censura. Durante a discussão do texto do Decreto de 12 (25) de Dezembro de 1904, no entanto, ele disse pessoalmente ao Conde Witte (de acordo com as recordações deste último): “Nunca, em circunstância alguma, aceitarei uma forma representativa de governo, pois considero-a prejudicial para o povo que me foi confiado por Deus.

Em 6 (19) de Janeiro de 1905 (na Festa da Epifania), durante a bênção da água no rio Jordão (no Neva), em frente do Palácio de Inverno, na presença do Imperador e da sua família, logo no início do canto do troparion, o tiro de uma arma, em que acidentalmente (segundo a versão oficial) permaneceu o cartucho disparado após os exercícios de 4 de Janeiro. A maior parte das balas atingiu o gelo junto ao pavilhão real e à fachada do palácio, com quatro janelas a partir vidros. O editor da edição sinodal escreveu a propósito do incidente que “não se pode deixar de ver algo de especial” no facto de apenas um polícia chamado “Romanov” ter sido mortalmente ferido e o mastro da bandeira do “infortunado viveiro da nossa frota” – a bandeira do corpo marinho – ter sido alvejado.

Os acontecimentos de 9 de Janeiro de 1905 em São Petersburgo

A 9 (22) de Janeiro de 1905, por iniciativa do padre George Gapon, teve lugar uma procissão de trabalhadores em direcção ao Palácio de Inverno em São Petersburgo. Em 6-8 de Janeiro, o padre Gapon e um grupo de trabalhadores redigiram uma Petição ao Imperador sobre as necessidades dos trabalhadores, que continha uma série de exigências políticas, bem como económicas. A principal exigência da petição era a abolição do poder dos funcionários e a introdução da representação popular sob a forma de uma Assembleia Constituinte. A petição e a tentativa de a entregar ao czar foram o resultado de greves em massa, durante as quais os grevistas não obtiveram o apoio das autoridades. Isto desapontou os trabalhadores, que eram massivamente pró-monarquistas, e levou a um aumento do radicalismo. Quando o governo tomou conhecimento do conteúdo político da petição, foi decidido impedir os trabalhadores de chegar ao Palácio de Inverno e, se necessário, detê-los à força. Na noite de 6 de Janeiro, o quartel-general militar sob o comando do Grão-Duque Vladimir Alexandrovich foi instalado, e o exército começou a precipitar-se para a capital (um incidente com um disparo acidental de uma bala disparada nas celebrações da bênção da água causou sérias preocupações). No dia seguinte, a situação esclareceu-se, e numa reunião de ministros foi decidido não declarar a lei marcial e não prender Gapon. No entanto, no dia 8 de Janeiro o Ministro do Tribunal, Fredericks, um grande amigo do Imperador, chegou do Tsarskoye Selo e disse ao Ministro do Interior P. D. Svyatopolk-Mirsky, dando-lhe a ordem para declarar a lei marcial e prender Gapon. Depois disso Svyatopolk-Mirsky convocou uma nova reunião, aprovou a disposição das tropas, recusou-se a comunicar com Gapon, e na noite de 8 de Janeiro informou o Imperador das medidas tomadas, persuadindo-o, no entanto, a não introduzir a lei marcial. Ao contrário das afirmações da historiografia soviética, não se sabe se Nicholas II deu a ordem de disparar, uma vez que os relatórios pessoais dos ministros ao Czar não foram registados. Não foram dadas instruções adicionais às tropas para além da ordem de impedir a entrada de manifestantes na Praça do Palácio. O humor geral do aparelho governamental foi expresso pelo General Nikolai Meshetich, Chefe do Estado-Maior da Guarda e do Distrito Militar de São Petersburgo, que declarou subsequentemente: “Quanto ao tiroteio, é uma consequência inevitável da retirada das tropas. Afinal, eles não foram chamados para um desfile, pois não?

Em 9 (22) de Janeiro de 1905 milhares de colunas de trabalhadores com cruzes, bandeiras, ícones e retratos do Imperador mudaram-se de várias partes da cidade para o Palácio de Inverno, uma das colunas liderada pelo próprio Gapon. Nos postos avançados, as colunas eram preenchidas por tropas. Se a multidão não pudesse ser dispersada por ataques de cavalaria, seguia-se uma espingarda. Parte dos trabalhadores invadiu a Praça do Palácio para entregar uma petição ao czar (que já tinha partido para Tsarskoye Selo na noite de 6 de Janeiro), e depois da persuasão para dispersar foi dispersa por vóleis. Em Nevsky Prospect, nas notícias de tiroteios começaram a ocorrer reuniões espontâneas com slogans radicais, uma multidão em chamas começou a bater nos polícias, mas pelas acções de um destacamento liderado pelo Coronel Riman N. K. foi dispersa pelo fogo. Uma barricada com uma bandeira vermelha foi construída na 4ª linha da ilha Vasilievsky.

O relatório oficial do director do departamento de polícia, Lopukhin, culpou os trabalhadores pelo incidente, afirmando que eles, “electrificados pela propaganda”, tinham persistido na luta em direcção ao centro da cidade, apesar dos avisos e mesmo dos ataques de cavalaria, e as tropas tinham sido forçadas a disparar salvos de armas nas colunas para evitar que a multidão de 150.000 pessoas se reunisse no centro da cidade. O relatório também menciona os tiros contra as tropas, mas acontece que os dois polícias que morreram em Narva Gate foram ambos mortos por volleys do 93º Regimento de Infantaria de Irkutsk. De acordo com as informações oficiais do governo 130 homens foram mortos e 299 feridos em 9 (22) de Janeiro de 1905. Sabe-se que alguns dos mortos foram urgentemente enterrados na manhã de 10 de Janeiro na campa comum do cemitério de Preobrazhenskoe, apesar dos protestos e tentativas de impedir os coveiros. De acordo com os cálculos do historiador soviético V. I. Nevsky, o número de mortos era até 200 e de feridos – até 800 pessoas. Na noite de 9 (22) de Janeiro de 1905 Nicholas II escreveu no seu diário: “Um dia difícil em São Petersburgo, ocorreu um sério motim devido ao desejo dos trabalhadores de chegar ao Palácio de Inverno. As tropas tiveram de disparar em vários locais da cidade, houve muitos mortos e feridos. Deus, como é doloroso e difícil”!

Os acontecimentos de 9 (22) de Janeiro de 1905 foram um ponto de viragem na história da Rússia e marcaram o início da Primeira Revolução Russa. A oposição liberal e revolucionária atribuiu toda a culpa pelos acontecimentos ao Imperador Nicolau. O padre Gapon, que se escondeu da perseguição policial, escreveu na noite de 9 (22) de Janeiro de 1905 um apelo que apelava aos trabalhadores para uma revolta armada e o derrube da dinastia. “O czar das bestas, os seus oficiais – violadores da prisão e ladrões do povo russo queriam ser e tornaram-se assassinos dos nossos irmãos, esposas e filhos desarmados. As balas dos soldados czaristas, que mataram os trabalhadores atrás do portão de Narva, carregando os retratos dos czares, dispararam através desses retratos e mataram a nossa fé no czar. Então vinguemo-nos, irmãos, do czar amaldiçoado pelo povo, de todos os seus pirralhos serpentinos czaristas, dos seus ministros e de todos os saqueadores da miserável terra russa! Morte a todos eles”! O editor da revista liberal “Liberation” P. B. Struve escreveu no artigo “Executioner of the People”: “O povo estava a chegar até ele, o povo estava à sua espera. O czar conheceu o seu povo. Com chicotadas, sabres e balas ele respondeu a palavras de pesar e confiança. Nas ruas de São Petersburgo foi derramado sangue e a ligação entre o povo e este czar rompeu-se para sempre. Mesmo assim, quem ele era – um déspota arrogante, não querendo condescender com o povo, ou covarde desprezível, com medo de enfrentar o elemento do qual ele tirou a sua força – após os acontecimentos de 9 de Janeiro (22), o czar Nicholas tornou-se o inimigo aberto e carrasco do povo. Na imprensa revolucionária, o dia 9 de Janeiro foi chamado “Domingo Sangrento”. Subsequentemente, este nome foi fixado no Curso Curto da História do Partido Comunista dos Bolcheviques de Toda a União e tornou-se parte da historiografia soviética e russa.

Um exemplo revelador da atitude de Nicholas II perante a tragédia foi a recepção de uma delegação de trabalhadores especialmente seleccionada pelo novo governador da cidade Trepov. Nicholas disse aos delegados que era “criminoso para uma multidão rebelde declarar as suas necessidades a mim”, mas depois perdoou a sua culpa.

Leia também, historia-pt – Tutancâmon

A construção para a revolução. O Manifesto de 17 de Outubro

A 4 (17) de Fevereiro de 1905, uma bomba terrorista matou o Grão-Duque Sergei Alexandrovich no Kremlin de Moscovo, que abraçou pontos de vista políticos de extrema direita e teve uma certa influência sobre o seu sobrinho.

A 17 (30) de Abril de 1905 foi emitido o decreto “Sobre o reforço dos princípios de tolerância religiosa”, que aboliu uma série de restrições religiosas, em particular em relação aos “dissidentes” (antigos crentes).

As greves continuaram no país; a agitação estalou à margem do império: em Courland os “Irmãos da Floresta” começaram a massacrar os proprietários locais alemães, no Cáucaso começou um massacre Arménio-Tártaro. Revolucionários e separatistas receberam apoio em dinheiro e armas da Inglaterra e do Japão. Assim, no Verão de 1905, o vapor britânico John Grafton, transportando vários milhares de espingardas para os separatistas e combatentes revolucionários finlandeses, ficou encalhado no Mar Báltico.

Houve várias revoltas na marinha e em várias cidades. A maior foi a revolta de Dezembro em Moscovo. Ao mesmo tempo, o terror individual dos revolucionários sociais e anarquistas decolou em grande escala. Em apenas alguns anos, milhares de funcionários, agentes e agentes da polícia foram assassinados por revolucionários – só em 1906 foram mortos 768 e feridos 820 agentes e agentes do governo. A segunda metade de 1905 foi marcada por numerosos tumultos nas universidades e seminários teológicos: quase 50 escolas secundárias religiosas foram encerradas devido à agitação. A adopção de uma lei temporária sobre a autonomia das universidades a 27 de Agosto (9 de Setembro) de 1905 provocou uma greve geral dos estudantes e agitou os professores das universidades e das academias teológicas. Os partidos da oposição aproveitaram o aumento das liberdades para intensificarem os seus ataques à autocracia na imprensa.

A 6 de Agosto (19) de 1905 foi assinado o manifesto sobre a criação da Duma do Estado (“como órgão legislativo, ao qual é confiada a elaboração e discussão preliminar de propostas legislativas e o exame das contas de receitas e despesas do Estado” – a Duma de Bulygin), a lei sobre a Duma do Estado e os regulamentos sobre as eleições para a Duma. Mas a revolução, que estava a ganhar força, superou os actos de 6 de Agosto: em Outubro, eclodiu uma greve política totalmente russa, com mais de 2 milhões de pessoas em greve. 17 (30) de Outubro de 1905, Nicholas, após muita hesitação, decidiu assinar o Manifesto, que ordenou, entre outras coisas: “1. conceder à população uma base imutável de liberdade civil sobre os princípios da inviolabilidade pessoal, liberdade de consciência, de expressão, de reunião e de associação. <…> 3. Decreto que nenhuma lei pode ser aprovada sem a aprovação da Duma do Estado e que os eleitos pelo povo têm a oportunidade de participar verdadeiramente na fiscalização da legalidade dos actos dos poderes investidos em nós. 23 de Abril (6 de Maio), 1906 foram aprovadas pelas Leis Básicas do Estado do Império Russo, prevendo um novo papel da Duma no processo legislativo. Do ponto de vista do público liberal, o manifesto marcou o fim da autocracia russa como um poder ilimitado do monarca.

Três semanas após o Manifesto, os presos políticos, excepto os condenados por terrorismo, foram amnistiados; o decreto de 24 de Novembro (7 de Dezembro) de 1905 aboliu a censura prévia tanto geral como espiritual para as publicações periódicas publicadas nas cidades do império (26 de Abril (9 de Maio), 1906 toda a censura foi abolida).

Após a publicação dos manifestos, as greves baixaram; as forças armadas (uma organização pública monárquica de extrema-direita, a União do Povo Russo, surgiu e foi tacitamente apoiada por Nicholas.

Marcos da política interna e externa

A 18 (31) de Agosto de 1907 foi assinado o tratado com a Grã-Bretanha sobre a divisão das esferas de influência na China, Afeganistão e Pérsia, que, em geral, completou o processo de formação da Tríplice Aliança, conhecida como a Entente (nessa altura só existiam obrigações militares mútuas entre a Rússia e a França – pelo acordo de 1891 e pela Convenção Militar de 1892. Nos dias 27 – 28 de Maio (10 de Junho de 1908), o Rei Eduardo VII da Grã-Bretanha encontrou-se com o Czar no porto de Revel, e o Czar recebeu do Rei o uniforme de um almirante naval britânico. A reunião dos monarcas em Apocalipse foi interpretada em Berlim como um passo para a formação de uma coligação anti-alemã – apesar do facto de Nicholas se opor firmemente à aproximação com a Inglaterra contra a Alemanha.

O acordo entre a Rússia e a Alemanha de 6 (19) de Agosto de 1911 (o Acordo de Potsdam) não alterou o vector geral do envolvimento da Rússia e da Alemanha em alianças político-militares opostas.

Em 17 (30) de Junho de 1910, o Conselho de Estado e a Duma aprovaram a Lei sobre o Procedimento de Emissão de Leis Relativas ao Principado da Finlândia, também conhecida como Lei sobre o Procedimento para o Império Geral (ver: Russificação da Finlândia

O contingente militar russo na Pérsia foi reforçado em 1911, devido à situação política instável desde 1909.

Em 1912, a Mongólia tornou-se um protectorado de facto da Rússia, ganhando a independência da China como resultado da revolução naquele país. Após esta revolução em 1912-1913, os noyons Tuvinianos (Ambun-noyon Kombu-Dorju, Chamzy Khamby-lama, noyon Daa-ho.shuna Buyan-Badyrgy e outros) apelaram várias vezes ao governo czarista para tomar Tuva sob o protectorado do Império Russo. 4 (17) Abril de 1914 por uma resolução sobre o relatório do Ministro dos Negócios Estrangeiros foi estabelecido o protectorado russo sobre a região de Uryankhai: a região foi incluída na província de Yenisei, com a transferência dos assuntos políticos e diplomáticos em Tuva para o Governador-Geral de Irkutsk.

O início das hostilidades da União dos Balcãs contra a Turquia no Outono de 1912 marcou o colapso dos esforços diplomáticos desenvolvidos após a crise bósnia pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros S.D. Sazonov no sentido de uma aliança com a Porte e da detenção simultânea dos Estados balcânicos sob o seu controlo: contrariamente às expectativas do governo russo, as tropas deste último conseguiram dominar os turcos e em Novembro de 1912 o exército búlgaro encontrava-se a 45 km da capital otomana Constantinopla (ver a Batalha de Cataldinje).

Em ligação com a Guerra dos Balcãs, o comportamento da Áustria-Hungria tornou-se cada vez mais desafiante em relação à Rússia, e como resultado, em Novembro de 1912 uma reunião do Imperador considerou a questão da mobilização das tropas dos três distritos militares russos. Esta medida foi defendida pelo Ministro da Guerra V. Sukhomlinov, mas o Primeiro-Ministro V. Kokovtsov conseguiu persuadir o Imperador a não tomar tal decisão, o que ameaçou arrastar a Rússia para a guerra.

Depois de o exército turco ter estado efectivamente sob comando alemão (o General alemão Leeman von Sanders assumiu o cargo de inspector-chefe do exército turco em finais de 1913), a inevitabilidade da guerra com a Alemanha foi levantada na nota de Sazonov ao Imperador datada de 23 de Dezembro de 1913 (a nota de Sazonov foi também discutida no Conselho de Ministros.

Em 1913, houve extensas celebrações do 300º aniversário da dinastia Romanov: a família imperial viajou para Moscovo, de lá para Vladimir, Nizhny Novgorod e depois ao longo do Volga para Kostroma, onde no mosteiro de Ipatiev 14 (em Janeiro de 1914 teve lugar a consagração solene da Catedral de São Petersburgo, erigida para assinalar o aniversário da dinastia.

Nicholas II e a Duma

Os dois primeiros Dumas de Estado revelaram-se incapazes de realizar um trabalho legislativo regular: as contradições entre os deputados, por um lado, e o imperador, por outro, eram intransponíveis. Assim, imediatamente após a abertura, numa resposta ao discurso de Nicholas II no trono, os Dumas de esquerda exigiram a eliminação do Conselho de Estado (a Câmara Alta do Parlamento) e a transferência de terras monásticas e estatais para os camponeses. A 19 de Maio (1 de Junho) de 1906 os 104 deputados do Grupo dos Trabalhadores apresentaram um projecto de reforma agrária (Proekt 104), cujo conteúdo foi reduzido à confiscação de propriedades fundiárias e à nacionalização de todas as terras.

A Duma da primeira convocação foi dissolvida pelo imperador por um decreto imperial ao Senado de 8 (21) de Julho de 1906 (publicado no domingo 9 de Julho) que fixou a data para a convocação de uma Duma recém-eleita para 20 de Fevereiro (o manifesto imperial de 9 de Julho que se seguiu expôs as razões, entre as quais “Os representantes eleitos da população, em vez de levarem a cabo o trabalho de construção de um órgão legislativo, deixaram de pertencer a uma área que não lhes pertence e viraram-se para investigar as acções das autoridades locais por nós designadas; para nos apontar imperfeições nas Leis Fundamentais que só podem ser alteradas pela nossa vontade monárquica; e para acções que são claramente ilegais, como endereço da população em nome da Duma”. O decreto de 10 de Julho do mesmo ano suspendeu a ocupação do Conselho de Estado.

Simultaneamente com a dissolução da Duma, I. L. Goremykin foi substituído por P. A. Stolypin como Presidente do Conselho de Ministros. A política agrária de Stolypin, a supressão bem sucedida dos Problemas e os seus brilhantes discursos na Segunda Duma fizeram dele um ídolo de alguns à direita.

A segunda Duma revelou-se ainda mais de esquerda do que a primeira, uma vez que os social-democratas e revolucionários sociais, que tinham boicotado a primeira Duma, tomaram parte nas eleições. A ideia de dissolver a Duma e alterar a lei eleitoral amadureceu no governo; Stolypin não pretendia destruir a Duma, mas sim alterar a sua composição. A razão da dissolução da Duma tornou-se a acção dos social-democratas: a 5 de Maio, no apartamento do membro da Duma Ozol, a polícia encontrou uma reunião de 35 social-democratas e cerca de 30 soldados da guarnição de São Petersburgo; além disso, a polícia encontrou vários materiais de propaganda apelando ao derrube violento do sistema estatal, várias ordens de soldados das unidades militares e passaportes falsos. A 1 de Junho, Stolypin e o presidente da Câmara Judicial de São Petersburgo exigiram que a Duma suspendesse toda a facção social-democrata das reuniões e levantasse a imunidade de 16 membros do RSDLP. A Duma recusou as exigências do governo; a consequência deste confronto foi o Manifesto de Nicolau II para a dissolução da II Duma, publicado a 3 (16) de Junho de 1907, juntamente com o Regulamento sobre as eleições para a Duma, ou seja, uma nova lei eleitoral. O Manifesto também indicava a data de abertura da nova Duma – 1 (14) de Novembro de 1907. O acto de 3 de Junho de 1907 na historiografia soviética foi chamado “revolução Tret”eunyu”, porque contradizia o manifesto de 17 de Outubro de 1905, segundo o qual nenhuma nova lei poderia ser aprovada sem a aprovação da Duma do Estado.

Segundo o General A. A. Mosolov, Nicholas II não considerou os membros da Duma como representantes do povo, mas como “meros intelectuais”, e acrescentou que a sua atitude em relação às delegações camponesas era bastante diferente: “O Czar encontrou-se com eles avidamente e falou longamente, sem cansaço, com alegria e simpatia”.

Leia também, civilizacoes – Lezguianos

Reforma agrária

De 1902 a 1905, a nova legislação agrária a nível estatal foi desenvolvida por estadistas e cientistas russos: V. I. Gurko, S. Y. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler e A. A. Kaufman. A questão da abolição da comunidade foi colocada pela própria vida. No meio da revolução N. N. Kutler propôs mesmo um projecto para a alienação de parte dos terrenos.

Em 1913, a Rússia (excluindo as províncias de Prislin) era o primeiro produtor mundial de centeio, cevada e aveia, o terceiro (depois do Canadá e dos EUA) produtor de trigo, o quarto (depois da França, Alemanha e Áustria-Hungria) produtor de batatas. A Rússia tornou-se o principal exportador de produtos agrícolas, representando 25 por cento das exportações agrícolas mundiais. Os rendimentos em grãos eram três vezes inferiores aos de Inglaterra ou da Alemanha, enquanto que os rendimentos em batatas eram metade do que eram elevados.

Transformação na esfera militar

As reformas militares de 1905-1912, realizadas após a derrota da Rússia na Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905, revelaram graves deficiências na administração central, organização, efectivos, treino de combate e equipamento técnico do exército.

Durante o primeiro período de reformas militares (1905-1908), a administração militar superior foi descentralizada (a Direcção Principal do Estado-Maior foi criada independentemente do Ministério Militar, foi criado o Conselho de Defesa do Estado, os inspectores-gerais estavam directamente subordinados ao Imperador), a duração do serviço activo foi reduzida (na infantaria e artilharia de campo de 5 para 3 anos, noutras forças armadas de 5 para 4 anos, na Marinha de 7 para 5 anos), os oficiais foram rejuvenescidos; A vida dos soldados e marinheiros (subsídio de alimentação e vestuário) e a situação financeira dos oficiais e homens alistados foram melhoradas.

O segundo período (1909-1912) testemunhou a centralização da administração superior (a Sede do Estado-Maior General foi incluída na estrutura do Ministério Militar, o Conselho de Defesa do Estado foi abolido, e os inspectores-gerais foram subordinados ao Ministro da Guerra); o exército de campo foi reforçado contra o pano de fundo das tropas de reserva e de servos mal equipados (o número de corpos do exército tinha aumentado de 31 para 37); as unidades de campo foram abastecidas com provisões que foram disponibilizadas durante a mobilização para o destacamento de unidades secundárias (incluindo artilharia de campo, tropas de engenharia e ferroviárias, unidades de comunicação); foram criadas equipas de regimento de metralhadoras e esquadrões de aviação de corpos; escolas de cadetes foram convertidas em academias militares com novos programas, novos manuais e instruções foram introduzidos. Em 1910 foi criada a Frota Aérea Imperial, e no mesmo ano foi aberta a Escola Piloto de Oficiais de Sevastopol (futura Kacha) na Crimeia.

Primeira Guerra Mundial

A 19 de Julho (1 de Agosto) de 1914, a Alemanha declarou guerra à Rússia: a Rússia entrou na Primeira Guerra Mundial, que para ela terminou com o colapso do império e da dinastia.

Nicholas II fez esforços para evitar a guerra em todos os anos anteriores à guerra e nos últimos dias antes do seu início, quando (15 (28) de Julho de 1914) a Áustria-Hungria declarou guerra à Sérvia e começou a bombardear Belgrado. A 16 (29) de Julho de 1914, Nicholas II enviou um telegrama a Wilhelm II sugerindo que este “remeta a questão austro-sérvia à Conferência de Haia” (ao Tribunal Internacional de Arbitragem em Haia). Wilhelm II não respondeu a este telegrama.

Os partidos da oposição tanto nos países da Entente como na Rússia (incluindo os Sociais-Democratas) no início da guerra consideravam a Alemanha como o agressor. V. I. Lenine escreveu no Outono de 1914 que tinha sido a Alemanha a desencadear a guerra, numa altura conveniente para ela.

A 20 de Julho (2 de Agosto de 1914), o Imperador deu e publicou na mesma noite o Manifesto de guerra, bem como o Decreto Imperial no qual ele, “não reconhecendo a possibilidade, por razões de carácter nacional, de chefiar as nossas forças terrestres e marítimas designadas para operações militares”, ordenou ao Grão-Duque Nikolai Nikolaevich que fosse o Comandante Supremo em Chefe (Chefe do Estado-Maior sob o seu comando tornou-se o General Yanushkevich).

Os decretos de 24 de Julho (6 de Agosto) de 1914 suspenderam as sessões do Conselho de Estado e da Duma a partir de 26 de Julho. A 26 de Julho (8 de Agosto) de 1914 foi emitido o manifesto sobre a guerra com a Áustria. No mesmo dia foi dada a mais alta recepção aos membros do Conselho de Estado e da Duma: o Imperador chegou ao Palácio de Inverno num iate com Nicholas e, entrando na Sala Nicholas, dirigiu-se à audiência com as seguintes palavras:

“A Alemanha e depois a Áustria declararam guerra à Rússia. O tremendo surto de sentimentos patrióticos de amor pela pátria e devoção ao trono, que como um furacão varreu a nossa terra, serve como garantia aos meus olhos e, penso, aos vossos, que a nossa grande mãe Rússia levará a guerra enviada por Deus ao seu desejável fim. <…> Estou certo de que todos vós, cada um no seu lugar, me ajudareis a suportar o julgamento enviado, e que todos, a começar por mim, cumprirão o seu dever até ao fim. Grande é o Deus da Terra Russa!

Chamberlain M.V. Rodzianko, Presidente da Duma, concluiu a sua resposta dizendo:

“Sem distinção de opinião, opiniões e convicções, a Duma, em nome da terra russa, diz calma e firmemente ao seu Czar: “Vai em frente, soberano, o povo russo está contigo, e, confiando firmemente na misericórdia de Deus, não se deterá em qualquer sacrifício até que o inimigo seja quebrado e a dignidade da pátria seja salvaguardada”.

A 5 (18) de Agosto começou a Batalha da Galiza, uma enorme batalha em termos da escala de forças engajadas entre as forças russas da Frente Sudoeste sob o General Ivanov e os quatro exércitos austro-húngaros sob o Arquiduque Friedrich. O exército russo no decurso da ofensiva apreendeu um território vasto e estrategicamente importante – a Galiza Oriental e parte da Bucovina. Em 13 (26) de Setembro, a frente estabilizou a uma distância de 120-150 km a oeste de Lvov. A forte fortaleza austríaca de Peremyshl foi sitiada na retaguarda do exército russo. A captura da Galiza foi vista na Rússia como o regresso de uma parte rasgada da Rússia histórica.

Ao mesmo tempo, o exército russo sofreu uma pesada derrota na Prússia Oriental. O 2º Exército do General Samsonov perdeu dois dos seus seis corpos – eles foram cercados e feitos prisioneiros. O General Zhilinsky, comandante da frente, foi afastado do seu posto. As acções do General Rennenkampf, comandante do 1º Exército, foram consideradas infrutíferas, o que foi o primeiro episódio da desconfiança característica dos comandantes militares com apelidos alemães que se seguiu.

Por um Manifesto de 20 de Outubro (2 de Novembro) de 1914, a Rússia declarou guerra ao Império Otomano:

“Na sua luta até então infrutífera com a Rússia, procurando por todos os meios multiplicar as suas forças, a Alemanha e a Áustria-Hungria alistaram a ajuda do governo otomano e arrastaram a Turquia, que tinham cegado, para a guerra connosco. A frota turca, liderada pelos alemães, atreveu-se a fazer um ataque pérfido à nossa costa do Mar Negro. Imediatamente a seguir ordenámos ao embaixador russo em Tsaregrado, com todas as fileiras de embaixadores e cônsules, que deixasse a Turquia. <…> Juntamente com todo o povo russo acreditamos firmemente que a actual interferência imprudente da Turquia nas hostilidades apenas irá acelerar o curso fatal dos acontecimentos para ela e abrir o caminho para a Rússia resolver os problemas históricos legados aos seus antepassados nas margens do Mar Negro.

O órgão de imprensa governamental relatou que a 21 de Outubro “o dia da adesão do Imperador ao trono foi um feriado público em Tiflis em ligação com a guerra com a Turquia”; no mesmo dia, o governador recebeu uma deputação de 100 arménios proeminentes chefiada por um bispo: a deputação “pediu ao conde para se empenhar aos pés do monarca da Grande Rússia <…> sentimentos de devoção sem limites e amor fervoroso do fiel povo arménio”; depois foi apresentada uma deputação de muçulmanos sunitas e xiitas.

O Czar viajou várias vezes para o Stavka durante o seu comando (em Novembro de 1914 também viajou para o sul da Rússia e para a Frente do Cáucaso.

O comando alemão mudou a sua estratégia para 1915, decidindo transferir o ataque principal da Frente Ocidental para a Frente Oriental, a fim de infligir uma derrota militar à Rússia e forçá-la a uma paz secessionista. O comando do exército alemão pretendia atacar sucessivamente poderosos ataques de flanco da Prússia Oriental e da Galiza para quebrar a defesa do exército russo, para cercar e destruir as suas principais forças no posto avançado de Varsóvia. Como resultado, a situação nas frentes deteriorou-se acentuadamente (ver O Grande Retiro de 1915).

No final de Março, as tropas russas tinham perdido a maior parte da Bukovina com Chernivtsi. A 22 de Março a fortaleza austríaca sitiada de Peremyshl caiu, mais de 120.000 homens renderam-se, mas a captura de Peremyshl foi o último grande sucesso do exército russo em 1915. Já no início de Junho Peremyshl foi rendida. No final de Junho, Lvov foi abandonado. Todas as aquisições militares foram perdidas e o Império Russo começou a perder o seu próprio território. Falou-se publicamente da incapacidade do governo em lidar com a situação.

Por parte de ambas as organizações públicas, a Duma e outras facções, mesmo muitos grandes duques, falou-se da criação de um “Ministério da Confiança Pública”.

No início de 1915, as tropas da frente necessitavam muito de armas e munições. Tornou-se evidente a necessidade de uma reestruturação completa da economia de acordo com as exigências da guerra. 17 (30) de Agosto de 1915 Nicholas II aprovou os documentos sobre o estabelecimento de quatro reuniões especiais: sobre defesa, combustível, alimentação e transporte. Estas reuniões, compostas por representantes do governo, industriais privados, membros da Duma e do Conselho de Estado e chefiadas pelos respectivos ministros, tinham por objectivo unir os esforços do governo, da indústria privada e do público para mobilizar a indústria para o esforço de guerra. A mais importante de todas foi a Conferência Especial sobre Defesa.

Paralelamente à criação de reuniões especiais, os Comités Militares-Industriais – organismos públicos da burguesia de carácter semi-opositivo – começaram a surgir em 1915.

A sobrestimação do Grão-Duque Nikolai Nikolay Nikolayevich das suas capacidades levou a uma série de grandes erros militares, e as tentativas de desviar acusações apropriadas levaram a um aumento da germanofobia e mania de espionagem. Um dos episódios mais significativos foi a eventual execução do Tenente Coronel Myasoedov, um caso com o qual Nikolai Nikolaevich não interferiu. O caso levou a um aumento da suspeição pública e desempenhou um papel, entre outras coisas, no pogrom alemão em Moscovo, em Maio de 1915. O historiador militar Anton Kersnovsky afirma que no Verão de 1915 “uma catástrofe militar pairava sobre a Rússia”, e foi esta ameaça a principal razão da decisão do Supremo de retirar o Grão-Duque do seu posto de Glavkoverkh.

Nicholas II, que chegou ao Stavka a 5 (18) de Maio de 1915, adiou a sua partida para casa:

Poderia ter saído daqui em circunstâncias tão terríveis. Teria sido compreendido que evitei ficar com o exército em momentos graves. O pobre N., contando-me tudo isto, chorou no meu gabinete e até me perguntou se eu pensava em substituí-lo por uma pessoa mais capaz. Ele não estava nada agitado, senti que estava a dizer exactamente o que pensava. Ele continuava a assumir a responsabilidade de me agradecer por ter ficado aqui porque a minha presença o tranquilizava pessoalmente.

As falhas na frente continuaram: Varsóvia foi rendida a 22 de Julho, depois Kovno, as fortificações de Brest foram rebentadas, os alemães estavam a fechar-se na Dvina Ocidental, e a evacuação de Riga foi iniciada. Em tais circunstâncias, Nicolau II decidiu retirar o incompetente Grão-Duque e ele próprio ficou à frente do exército. De acordo com Kersnovsky, esta decisão do imperador era a única saída:

Era a única forma de sair desta situação crítica. Cada hora de atraso ameaçava a morte. O Comandante Supremo-Chefe e o seu pessoal já não conseguiam lidar com a situação – tiveram de ser substituídos urgentemente. E, por falta de um comandante militar na Rússia, só o Czar poderia substituir o Comandante-em-Chefe.

A 23 de Agosto (5 de Setembro), Nicholas II assumiu a patente de Comandante Supremo em Chefe, em substituição de Nikolai Nikolaevich, que foi nomeado comandante da Frente Caucasiana. O General Alekseev foi nomeado Chefe do Estado-Maior do Estado-Maior. A decisão de Nikolai provocou reacções mistas, dado que todos os ministros eram contra esta medida, e apenas Alexandra Fedorovna a apoiou incondicionalmente. disse o Ministro Alexander Krivoshein:

A Rússia já passou por momentos piores, mas nunca houve um momento em que tudo tenha sido feito para complicar uma situação já impossível… Estamos sentados num barril de pólvora. É preciso uma única faísca para que tudo expluda… A assunção de comando do exército pelo Imperador não é uma faísca, mas sim uma vela inteira atirada para o arsenal canhão.

A decisão de Nicholas II de assumir o título de Comandante Supremo em Chefe contra o pano de fundo das constantes derrotas militares foi um passo suicida para a autocracia. Isolado no seu comboio no Stavka, Nicholas II não participou efectivamente no governo do país a partir do Outono de 1915, mas o papel da sua impopular esposa, Imperatriz Alexandra Feodorovna, aumentou dramaticamente.

Os soldados do exército russo conheceram sem entusiasmo a decisão de Nicholas de assumir o posto de Comandante Supremo em Chefe. Os generais e oficiais, segundo o General Denikin, compreenderam que o papel pessoal do Czar seria puramente externo, preocupados principalmente com a personalidade do Chefe do Estado-Maior do Supremo e ficaram tranquilos quando souberam da nomeação de Alexeyev. Ao mesmo tempo, o comando alemão ficou satisfeito com a partida do Príncipe Nikolai Nikolaevich do posto de Comandante Supremo-Chefe – considerou-o como um adversário duro e habilidoso. Algumas das suas ideias estratégicas foram elogiadas por Erich Ludendorff como altamente ousadas e brilhantes.

Quatro dias após a tomada de posse de Nicholas como Comandante Supremo-Chefe, a descoberta de Święcian começou, e no dia seguinte, 28 de Agosto (10 de Setembro) de 1915, as defesas russas foram violadas. O Czar tentou participar na direcção das operações: “O Czar acredita que é necessário cercar a frente do 5º e 2º Corpo, pelo menos a linha de Soly, Oshmyany”, Alexeyev retransmitiu. O comandante da Frente Ocidental Alexey Evert respondeu: “Considero indesejável retirar o flanco direito do 10º Exército para a linha Soly e Oshmyany, deixando todos os exércitos da frente na linha ocupada. Não devemos recuar o flanco direito mas, se possível, avançar. Alexeev respondeu: “Amanhã comunicarei o vosso telegrama ao Czar; creio que ele concordará com as vossas considerações. Após esta troca de mensagens, o plano de Evert foi aceite. Como resultado, as tropas russas foram forçadas a abandonar Vilna e recuar ao longo de toda a linha da Frente Ocidental, mas graças às decisões oportunas do comando, o 10º Exército conseguiu evitar o cerco, e as unidades avançadas alemãs que tinham atravessado na junção das duas frentes foram contra-atacadas e empurradas para trás. As tentativas subsequentes do Stavka de organizar uma ofensiva na área acabaram por fracassar. No Inverno ambos os lados, esgotados ao extremo, tinham mudado para a guerra posicional, e a linha da frente geral permaneceu pouco movimentada até 1917, com algumas excepções (ver, por exemplo, a descoberta do Brusilov). O recrutamento de Outono de 1916 colocou 13 milhões de homens sob as armas, e as perdas de guerra passaram de 2 milhões.

A ascensão do sentimento revolucionário

A guerra, que assistiu à mobilização generalizada de homens capazes, cavalos e à requisição em massa de gado e produtos agrícolas, teve um efeito prejudicial sobre a economia, especialmente nas zonas rurais. Entre a sociedade politizada de Petrogrado, o governo foi desacreditado por escândalos (em particular os relacionados com a influência de Grigory Rasputin e dos seus protegidos, as “forças negras”) e suspeitas de traição; o compromisso declarado de Nicholas com o poder “autocrático” estava em conflito agudo com as aspirações liberais e esquerdistas de grande parte da Duma e da sociedade.

A disposição no exército foi testemunhada pelo General A. I. Denikin após a revolução:

“Quanto à atitude em relação ao trono, como fenómeno geral, no corpo de oficiais havia o desejo de separar a pessoa do soberano da imundície do tribunal que o rodeava, dos erros políticos e crimes do governo czarista, o que levou clara e firmemente à destruição do país e à derrota do exército. O czar foi perdoado e tentou justificá-lo… Em 1917 esta atitude tinha também abalado uma certa parte dos oficiais, dando origem ao que o príncipe Volkonsky chamou “uma revolução à direita”, mas já numa base puramente política.

Notas do historiador russo contemporâneo A. B. Zubov:

“As forças em oposição a Nicholas II tinham estado a preparar um golpe de Estado desde 1915. Estes incluíam os líderes dos vários partidos políticos representados na Duma, os grandes militares, o topo da burguesia e mesmo alguns membros da Família Imperial. Após a abdicação de Nicolau II, o seu filho menor Alexei deveria subir ao trono, enquanto o seu irmão mais novo Mikhail se tornaria regente. No decurso da Revolução de Fevereiro, este plano começou a ser implementado.

A 19 de Janeiro (1 de Fevereiro) de 1917 foi aberta em Petrogrado uma reunião de altos representantes dos poderes Aliados, que ficou na história como a Conferência de Petrogrado: dos aliados da Rússia vieram delegados da Grã-Bretanha, França e Itália, que também visitaram Moscovo e a frente, encontrando-se com políticos de diferentes orientações políticas e com os líderes das facções da Duma, que disseram unanimemente ao chefe da delegação britânica que estava iminente uma revolução, quer vinda de baixo quer de cima (sob a forma de um golpe palaciano).

No início da Revolução de Fevereiro, a então Duma Interina da quarta convocatória tinha-se tornado o principal centro de oposição ao governo czarista. A maioria liberal moderada da Duma tinha-se unido já em 1915 no Bloco Progressivo, que se opôs abertamente ao Czar; o núcleo da coligação parlamentar era o Cadet (líder P. N. Milyukov) e os partidos Octobrist. A principal exigência da Duma foi a introdução de um ministério responsável na Rússia, ou seja, um governo nomeado pela Duma e responsável perante a Duma. Na prática, isto significou a transformação do sistema estatal de um sistema autocrático para uma monarquia constitucional, segundo o modelo da Grã-Bretanha.

Durante todo o ano de 1916, o colapso do poder continuou. A Duma, o único órgão eleito, reunia-se apenas algumas semanas por ano, os ministros eram substituídos incessantemente, com alguns incompetentes e impopulares a serem substituídos por outros que não eram melhores. Durante 1916, Nicholas II substituiu quatro presidentes do Conselho de Ministros (Ivan Goremykin, Boris Sturmer, Alexander Trepov e o Duque Nikolai Golitsyn), quatro ministros do Interior (Alexei Khvostov, Sturmer, Alexander Khvostov e Alexander Protopopov), três ministros dos negócios estrangeiros (Sergei Sazonov, Stürmer e Nikolai Pokrovsky), dois ministros militares (Alexei Polivanov, Dmitry Shuvaev) e três ministros da justiça (Alexander Khvostov, Alexander Makarov e Nikolai Dobrovolsky).

Revolução

A Revolução de Fevereiro de 1917 começou como uma explosão espontânea das massas, mas o seu sucesso foi também facilitado por uma crise política aguda no topo, uma forte insatisfação dos círculos liberal-burgueses com a política de um só homem do Czar. Motins de cereais, comícios anti-guerra, manifestações e greves em empresas industriais da cidade sobrepuseram-se ao descontentamento e confusão na guarnição metropolitana, que de muitos milhares se tinha juntado às massas revolucionárias que tinham saído à rua. A 27 de Fevereiro (as tropas que tinham vindo para o lado dos rebeldes ocuparam os pontos mais importantes da cidade e dos edifícios do governo. Nesta situação, o governo czarista mostrou-se incapaz de tomar medidas rápidas e decisivas. As forças dispersas e esparsas que lhe tinham permanecido leais revelaram-se incapazes de lidar por si próprias com a anarquia que envolvia a capital, e as poucas unidades retiradas da frente para reprimir a revolta foram incapazes de penetrar na cidade.

O próprio Nicholas II encontrava-se nessa altura em Mogilev no Comandante Supremo em Chefe, onde se deslocou em 22 de Fevereiro (7 de Março de 1917), tendo recebido antes da sua partida garantias do Ministro do Interior A. D. Protopopov de que a situação na capital estava completamente sob o seu controlo. Soube do início da revolução na noite de 25 de Fevereiro (10 de Março) de 1917.

Na noite de 26 de Fevereiro (11 de Março) de 1917, após os tiroteios em massa de manifestantes em Petrogrado, o príncipe Nikolai D. Golitsyn, presidente do Conselho de Ministros, decidiu anunciar uma pausa nos trabalhos da Duma e do Conselho de Estado até Abril. Os deputados (com excepção das partes de direita), contudo, tendo obedecido formalmente ao decreto de dissolução, decidiram reunir-se a 27 de Fevereiro (12 de Março) de 1917, sob o pretexto de uma “reunião privada”. Foi formado um órgão de poder – o Comité Provisório da Duma do Estado (“Comité da Duma do Estado para o estabelecimento da ordem na capital e para a comunicação com pessoas e instituições”), cujo presidente se tornou o Octobrista Michael Rodzianko. Quase simultaneamente surgiu um segundo centro de poder, o Comité Executivo do Soviete Petrogrado dos Deputados Operários, liderado pelos Revolucionários Sociais e os Mensheviks.

Negação

27 de Fevereiro (12 de Março de 1917) em Stavka veio um telegrama do Ministro da Guerra Belyaev, que anunciou a conversão quase total da guarnição de Petrogrado à revolução e exigiu o envio de tropas leais ao czar. A revolta da guarnição da capital complicou muito a posição do Czar, mas à disposição de Nicholas II como comandante-chefe ainda havia um exército multimiliongo na frente. O General Alexeev, tendo relatado a Nicholas II os desenvolvimentos em Petrogrado, ofereceu-se para restaurar a calma na capital para enviar um destacamento combinado chefiado por um comandante com poderes extraordinários. Nicholas II ordenou ao General Ajudante Ivanov que tomasse a família real sob a sua protecção e restabelecesse a ordem em Petrogrado.

Entretanto, em Petrogrado, o governo tinha efectivamente deixado de existir. O Comité Provisório da Duma anunciou arbitrariamente que estava a tomar o poder nas suas próprias mãos porque o governo do Príncipe Golitsyn tinha cessado as suas funções.

Na manhã de 28 de Fevereiro (13 de Março), os comboios imperiais de 1917 deixaram Mogilyov, que deverá ultrapassar cerca de 950 versos numa rota Mogilyov – Orsha – Vyazma – Lihoslavl – Tosno – Gatchina – Tsarskoye Selo. Na manhã de 1 de Março os comboios de lixo só tinham conseguido passar por Bologoye para Malaya Vishera, onde foram obrigados a dar meia volta e regressar a Bologoye, de onde só chegaram na noite de 1 de Março em Pskov, onde se encontrava a sede da Frente Norte. Durante este tempo, a agitação em Petrogrado terminou na realidade na vitória dos rebeldes, que esmagaram ambos os centros do antigo poder – o Conselho de Ministros e a sede do Distrito Militar de Petrogrado. Na noite de 28 de Fevereiro (13 de Março) de 1917, o Palácio Mariinsky, onde o governo se tinha anteriormente reunido, foi apreendido, e ao meio-dia os restos das tropas, que permaneceram leais ao governo, foram dissolvidos do edifício do Almirantado para o quartel.

Nesta situação, o humor dos generais czaristas e a sua prontidão para organizar a supressão da revolução vieram primeiro. As figuras-chave foram os comandantes das frentes e frotas, e em primeiro lugar o Chefe do Estado-Maior do Comandante Supremo-Chefe, General Alexeyev. Foi Alekseev quem desistiu da sua intenção de ganhar o controlo do Ministério dos Transportes, e depois disso, através de um telegrama circular, parou todas as unidades prontas para o combate que se dirigiam para Petrogrado, tendo-as informado que a agitação em Petrogrado tinha diminuído, e que a necessidade de repressão da revolta tinha desaparecido. O General Ivanov já tinha recebido o pedido de Alekseev no Tsarskoye Selo.

Na noite de 1 (14) de Março de 1917, o comboio imperial chegou a Pskov, onde se encontrava a sede dos exércitos da Frente Norte, comandada pelo General Ruzsky. O General Ruzsky, devido às suas convicções políticas, considerou a monarquia autocrática um anacronismo e não gostou pessoalmente de Nicholas II.

Nesta altura, houve relatos de uma maior deterioração da situação – o início dos distúrbios em Moscovo e Kronstadt e o assassinato do governador militar de Kronstadt, Vice-Almirante R.N. Viren. O General Alekseev, que na ausência do Czar em Stavka foi acusado dos deveres de Comandante Supremo em Chefe, enviou um telegrama a Nicolau II, avisando-o do perigo de que a agitação pudesse alastrar ao exército, o que poderia levar a “um fim ignominioso da guerra com todas as consequências mais graves para a Rússia”. O general apelou ao czar para “tomar imediatamente medidas para pacificar a população e restaurar a vida normal no país”, avisando que “suprimir os distúrbios pela força nas actuais circunstâncias é perigoso e levará a Rússia e o exército à ruína”:

“Enquanto a Duma está a tentar restaurar a ordem, se Vossa Majestade Imperial não agir a favor da pacificação geral, amanhã o poder passará para as mãos de elementos extremos e a Rússia sofrerá todos os horrores da revolução. Peço a Vossa Majestade, em nome da Rússia e da dinastia, que coloque à frente do Governo uma pessoa em quem a Rússia confie e lhe dê instruções para formar um gabinete. Actualmente, esta é a única salvação. O atraso não é possível e deve ser efectuado sem demora. Aqueles que reportam a Vossa Majestade ao contrário estão inconsciente e criminalmente a levar a Rússia à ruína e à vergonha e a pôr em perigo a dinastia de Vossa Majestade Imperial.

Depois de receber este telegrama, Nicholas II recebeu o General Ruzsky, que também começou a persuadi-lo da necessidade de estabelecer um governo responsável perante a Duma. As negociações arrastaram-se para a noite. O ponto de viragem foi definitivamente a recepção às 22:20 do projecto do suposto manifesto sobre o estabelecimento de um governo responsável, que tinha sido preparado em Stavka e enviado para Pskov, assinado pelo General Alexeev. À 1 da manhã de 2 (15) de Março de 1917, Nicholas II deu instruções ao General Ivanov para não tomar quaisquer medidas e instruiu Ruzsky para informar Alexeev e Rodzianko de que concordava em formar o governo responsável. Ao mesmo tempo, o General Ruzsky ordenou que parasse o avanço das tropas que tinha atribuído a Petrogrado e as devolvesse à frente e telegrafou ao Stavka a retirada das tropas enviadas pela Frente Ocidental. A supressão armada da revolta na capital falhou.

Mais tarde, Nicholas II em comunicação com os seus familiares queixou-se da rudeza e pressão do General Ruzsky, o que o forçou a trair as suas convicções morais e religiosas e a concordar com concessões que não tinha intenção de fazer. Para Nicholas II e a sua esposa, simplesmente abdicar pareceu moralmente muito mais aceitável do que abdicar voluntariamente da responsabilidade pela Rússia e estabelecer um “governo responsável perante a Duma”.

Contactando Rodzianko no início da manhã de 2 (15) de Março de 1917, Ruzsky disse que, como resultado de longas negociações, Nicholas II tinha finalmente concordado em confiar-lhe a formação de um governo responsável “às câmaras legislativas”, e ofereceu-se para lhe entregar o texto do manifesto imperial relevante. Rodzianko, contudo, declarou que a situação na capital tinha mudado tão radicalmente que a exigência de um ministério responsável se tinha tornado obsoleta e que a “exigência de abdicação a favor do seu filho, sob a regência de Mikhail Alexandrovich” estava na ordem do dia.

O General Alekseev, tendo recebido um telegrama do Stavka a expor esta conversa, por sua própria iniciativa enviou um resumo da mesma a todos os comandantes-chefes da frente excepto à Frente Norte, pedindo-lhes que se preparassem e enviassem as suas opiniões ao Stavka o mais rapidamente possível:

A situação não parece permitir qualquer outra solução… É necessário salvar o exército em acção do colapso, continuar a combater o inimigo externo até ao fim, salvar a independência da Rússia e o destino da dinastia. Isto deve ser posto em primeiro plano, nem que seja apenas à custa de concessões dispendiosas. Repito que cada minuto perdido pode ser fatal para a existência da Rússia e que é necessário estabelecer a unidade de pensamento entre as mais altas patentes do exército activo e salvar o exército de hesitações e possíveis casos de traição do dever. O exército deve lutar com todas as suas forças contra o inimigo externo, e as decisões relativas aos assuntos internos devem salvá-lo da tentação de participar no golpe, que será executado sem dor pela decisão vinda de cima. Se partilha este ponto de vista, poderia gentilmente telegrafar o seu pedido leal a Sua Majestade através de Glavkosev. É necessário estabelecer a unidade de pensamento e propósito entre os mais altos comandantes do exército em acção e salvar o exército de hesitações e possíveis casos de traição do dever. 2 de Março de 1917.

Os comandantes da frota não foram questionados por Alexeyev, embora tanto Nepenin e Kolchak, como os comandantes da frente, reportassem directamente ao Comandante-Chefe: segundo o historiador PN Zyryanov, isto reflectia a atitude de desprezo dos generais russos para com a frota. Na noite de 2 de Março, o comandante da Frota do Mar Negro A.V. Kolchak recebeu de Alekseev um telegrama, que continha os textos dos telegramas dos comandantes da frente para Nicholas II com um pedido de abdicação. O telegrama informativo não exigiu uma resposta, mas os comandantes da Frota do Báltico e do Mar Negro na mesma situação comportaram-se de forma muito diferente: Nepenin enviou ao Czar um telegrama a 2 de Março, no qual se juntou aos pedidos de abdicação, enquanto Kolchak decidiu não responder ao telegrama.

A 2 de Março às 14:00 – 14:30 as respostas dos comandantes das frentes começaram a chegar. O Grão-Duque Nikolai Nikolay Nikolayevich declarou que “como súbdito leal, considero meu dever e espírito do juramento ajoelhar-me para implorar ao soberano que abdicasse da coroa para salvar a Rússia e a dinastia”; os generais Evert (Frente Ocidental), Brusilov (Frente Sudoeste), Sakharov (Frente Romena) e o Almirante Nepenin, comandante da Frota Báltica (por sua própria iniciativa, na noite de 2 de Março) também expressaram o seu apoio à abdicação.

Após alguma hesitação, Nicholas II anunciou a sua abdicação a favor do seu príncipe sucessor, o Grão-Duque Mikhail Alexandrovich, que foi nomeado regente. A abdicação foi uma grande surpresa para a comitiva real que acompanhou o imperador no comboio. Nicholas mostrou ao Comandante V. N. Voyeikov uma pilha de telegramas dos comandantes da frente e disse: “O que me resta fazer – todos me traíram, até o Nicholas” (Grão-Duque Nicholas).

Durante a tarde, Ruzsky foi informado de que representantes da Duma, A. I. Guchkov e V. V. V. Shulgin. Chegaram tarde da noite, e isto deu aos membros da comitiva a oportunidade de discutir a situação com Nicholas. Ao saber que, após a sua abdicação em favor do seu filho, o herdeiro teria provavelmente de viver na família do Regente, Nicholas chegou a uma nova decisão – abdicar imediatamente e pelo seu filho, a fim de o manter com ele. Este anunciou durante as negociações com os enviados da Duma.

Guchkov disse que deveriam respeitar os sentimentos paternais do Czar e aceitar a sua decisão. Os representantes da Duma propuseram um projecto de acto de abdicação, que tinham trazido consigo. O Imperador, contudo, disse que tinha a sua própria redacção e mostrou o texto que tinha sido redigido no Stavka sob as suas instruções. Ele já tinha feito algumas alterações em relação ao sucessor; a frase sobre o juramento do novo Imperador tinha sido imediatamente acordada e também inscrita no texto.

A 2 de Março (15), 1917 às 23:40 Nikolai entregou a Guchkov e Shulgin o Manifesto sobre a abdicação, o qual foi particularmente lido: “Ordenamos ao nosso irmão que conduza os assuntos de Estado em plena e inviolável união com os representantes do povo nas instituições legislativas sobre os princípios que estabelecerão, e prestando um juramento inquebrantável para o efeito.

Para além da lei de abdicação, Nicholas II assinou uma série de outros documentos: um decreto ao Senado do Governo que demite o antigo Conselho de Ministros e nomeia o Príncipe G. E. Lvov presidente do Conselho de Ministros, uma ordem para o Exército e a Marinha que nomeia o Grão-Duque Nikolai Nikolaevich Comandante-em-Chefe. Foi oficialmente declarado que a abdicação ocorreu às 15h05, hora em que foi efectivamente realizada para evitar dar a impressão de que foi feita sob pressão dos membros da Duma; a hora dos decretos de nomeação foi inserida às 14h00, para que tivessem força legal como tendo sido feitos pelo imperador legítimo antes da abdicação e para respeitar o princípio da continuidade do poder.

Às 6 horas da manhã do dia 3 (16) de Março de 1917, o Comité Provisório da Duma contactou o Grão-Duque Mikhail Alexandrovich, informando-o da renúncia do antigo imperador a seu favor.

Durante uma reunião na manhã de 3 (16) de Março de 1917 com o Grão-Duque Mikhail Rodzianko declarou que se ele aceitasse o trono, uma nova revolta irromperia imediatamente e a questão da monarquia deveria ser submetida à Assembleia Constituinte. Ele foi apoiado por Alexander Kerensky. Tendo ouvido os representantes da Duma, o Grã-Duque exigiu uma conversa privada com Rodzianko e perguntou se a Duma poderia garantir a sua segurança pessoal. Ao ouvir que não podia, o Grão-Duque Mikhail assinou o manifesto de renúncia ao trono.

De acordo com as memórias do General A. I. Denikin, Alexeev disse-lhe confidencialmente que à sua chegada ao Stavka o Imperador lhe disse que tinha mudado de ideias e pediu-lhe que notificasse o Governo Provisório que agora desejava abdicar a favor do seu filho. Nicholas II alegadamente entregou a Alexeev o telegrama correspondente dirigido ao Governo Provisório. O telegrama, no entanto, nunca foi enviado por Alexeev. Alexeev, não tendo atendido ao pedido do Imperador e tendo-o ocultado deliberadamente, explicou-o mais tarde pelo facto de ser demasiado tarde para mudar alguma coisa, uma vez que dois manifestos sobre a abdicação de Nicholas II e Mikhail Alexandrovich já tinham sido publicados (o historiador V. M. Khrustalev chamou a estas explicações “pouco convincentes”, uma vez que os documentos de ambas as abdicações – Nicholas e Mikhail – só foram publicados no dia seguinte, 4 de Março). Segundo Denikin, este documento foi guardado com Alexeev até ao final de Maio de 1918, quando ele, entregando o comando supremo do Exército Voluntário, deu também a Denikin o telegrama acima mencionado. S. Melgunov, contudo, questionou a versão de Denikin de um novo telegrama. Salientou que o telegrama que anunciava a abdicação a favor do seu filho foi elaborado por Nicholas II imediatamente após o meio-dia de 2 de Março em Pskov, mas não foi enviado, e foi posteriormente descoberto por historiadores soviéticos nos arquivos do Stavka. Quando os deputados da Duma Guchkov e Shulgin chegaram a Pskov na mesma noite, Nicholas II já tinha mudado de ideias e anunciado a sua abdicação em favor do seu irmão. Melgunov acredita, portanto, que o telegrama, sobre o qual Alexeyev contou a Denikin, foi o que o Imperador redigiu a 2 de Março.

A 8 (21) de Março de 1917, o Comité Executivo do Soviete Petrogrado, quando tomou conhecimento dos planos do czar para ir para Inglaterra, decidiu prender o czar e a sua família, confiscar propriedade e privá-los de direitos civis. O novo comandante do Distrito de Petrogrado, General L. G. Kornilov, chegou ao czarskoye Selo, prendendo a Imperatriz e destacando guardas, inclusive para proteger o czar da guarnição rebelde do czarskoye Selo.

A 8 (21) de Março de 1917, antes da sua partida, Nicholas II tentou pela última vez dirigir-se às tropas, este endereço é mais conhecido como a “Última Ordem”. O General Alekseev transmitiu esta ordem a Petrogrado com algumas revisões (ver abaixo), mas o Governo Provisório, sob pressão do Petrosoviet, recusou-se a publicá-la.

“Pela última vez, dirijo-me a vós, minhas queridas tropas. Após a minha abdicação para mim e para o meu filho do trono da Rússia, o poder foi entregue ao Governo Provisório, que emergiu a mando da Duma do Estado. Que Deus o ajude a liderar a Rússia no caminho para a glória e o bem-estar. Que Deus o ajude também a si, tropas corajosas, a defender a Rússia do inimigo perverso. Durante dois anos e meio, prestou um serviço de combate horário, muito sangue foi derramado, muito esforço foi feito, e a hora está próxima, quando a Rússia, ligada aos seus valentes aliados por uma aspiração comum de vitória, esmagará o último esforço do inimigo. Esta guerra sem precedentes deve ser levada à vitória total.

O Arquivo do Estado da Federação Russa tem um documento um pouco diferente: a carta do Quartel-Mestre-Geral do Comandante Supremo, Tenente-General A. S. Lukomski, ao General em Funções do Comandante Supremo, com um discurso escrito por Nicolau II às tropas:

Quartel-Mestre Geral ao Comandante-em-Chefe Supremo a 10 de Março de 1917. № 2129. Stavka.

Antes de Nikolai deixar Mogilev, o representante da Duma no Stavka disse-lhe que ele “deve considerar-se como se estivesse preso”.

A 8 (21) de Março de 1917, Nicholas escreveu no seu diário:

“Último dia em Mogilev. Às 10 da manhã assinei a ordem de despedida dos exércitos. Em 10½ fui à casa de serviço, onde me despedi de todos os oficiais da sede e dos departamentos. Em casa despedi-me dos oficiais e cossacos da escolta e do Regimento de Composição – o meu coração quase rebentou! Às 12 horas cheguei a Mamma”a numa carruagem, tomei o pequeno-almoço com ela e a sua comitiva, e fiquei com ela até 4½ horas. Disse-lhe adeus, Sandro, Sergei, Boris e Alec. O pobre Nilov não foi autorizado a ir comigo. Deixei Mogilev às 4.45, tocando a multidão de pessoas que me serraram. 4 membros da Duma acompanhando-me no meu comboio! Foi para Orsha e Vitebsk. O tempo está gelado e ventoso. É duro, doloroso e monótono”.

A 9 (22) de Março de 1917 às 11:30, o Czar chegou ao Tsarskoye Selo.

De 9 (22) de Março de 1917 a 1 (14) de Agosto de 1917 Nicolau II, a sua esposa e filhos viveram presos no Palácio Alexandre no Tsarskoye Selo.

No final de Março, o Ministro do Governo Provisório P. N. Miliukov tentou enviar Nicholas e a sua família para os cuidados de George V. N. Miliukov tentou enviar Nicholas e a sua família para Inglaterra, ao cuidado de George V, ao qual houve aprovação prévia britânica; mas em Abril, devido à situação política interna instável na própria Inglaterra, o rei preferiu abandonar este plano – de acordo com alguns relatos, contra o conselho do primeiro-ministro Lloyd George. No entanto, em 2006, alguns documentos surgiram mostrando que, até Maio de 1918, a unidade MI1 da Agência Britânica de Inteligência Militar estava a preparar uma operação de resgate dos Romanovs, que nunca chegou a arrancar.

Tendo em conta o crescente movimento revolucionário e anarquia em Petrogrado, o Governo Provisório, temendo pelas vidas dos prisioneiros, decidiu transferi-los profundamente para a Rússia, para a Sibéria, para Tobolsk. Foram autorizados a levar do palácio o mobiliário e os objectos pessoais necessários, e a convidar os tratadores a acompanhá-los voluntariamente ao seu novo alojamento e serviço posterior. Na véspera da sua partida, o chefe do Governo Provisório, A. F. Kerensky, chegou e trouxe consigo o irmão do antigo imperador, Michael Alexandrovich (Michael Alexandrovich foi exilado para Perm onde, na noite de 13 de Junho de 1918, foi morto pelas autoridades bolcheviques locais).

1 (14) Agosto de 1917 às 6 horas 10 minutos o comboio com membros da família imperial e servos sob a placa “Missão Japonesa da Cruz Vermelha” deixou Tsarskoye Selo (da estação ferroviária de Aleksandrovskaya). 4 (17) Agosto de 1917 o comboio chegou a Tyumen, depois foi preso nos navios a vapor “Rus”, “Kormilets” e “Tyumen” junto ao rio e transportado para a noite 6 (19) Agosto de 1917 em Tobolsk. Nicholas e a sua família viveram durante vários dias no barco a vapor “Rus”, à espera da reparação da “casa da liberdade” (a antiga casa do governador-geral). A 11 (24) de Agosto de 1917 mudaram-se para a casa. No final de Agosto, parte da praça em frente da casa foi vedada com uma cerca de madeira para a família passear. Parte dos guardas e escoltas foram alojados em frente, na casa dos mercadores Kornilovs. A família foi autorizada a atravessar a rua e a alameda até à Igreja da Anunciação. O regime de segurança aqui era muito mais leve do que no Tsarskoye Selo. A família levava uma vida calma e ponderada.

No início de Abril de 1918, o Presidium do Comité Executivo Central da Rússia (VTsIK) sancionou a transferência dos Romanovs para Moscovo para efeitos do seu julgamento. No final de Abril de 1918, os prisioneiros foram transportados para Yekaterinburg, onde uma casa privada foi requisitada para albergar os Romanovs. Cinco criados viveram aqui com eles: Doutor Botkin, criado de libré Trupp, criada de quarto Demidova, cozinheira Kharitonov e cozinheira Sednev.

Na noite de 16 para 17 de Julho de 1918, Nicholas II, Alexandra Feodorovna, os seus filhos, o Dr. Botkin e três criados (excepto o cozinheiro Sednev) foram assassinados na mansão de Ipatyev em Ekaterinburg.

O arcebispo Georgy Shavelsky, membro do Santo Sínodo nos anos pré-revolucionários (esteve em estreito contacto com o imperador em Stavka durante a Guerra Mundial), enquanto no exílio, testemunhou a “humilde, simples e directa” religiosidade do Czar, a sua rigorosa participação nos serviços dominicais e festivos, a sua “generosa efusão de muitos favores para a Igreja”. O político da oposição do início do século XX Viktor Obninsky também escreveu sobre a sua “sincera piedade demonstrada durante todos os serviços divinos”. O General Mosolov observou: “O czar foi atencioso quanto à sua dignidade como ungido de Deus. Dever-se-ia ter visto com que atenção considerou os pedidos de indulto dos condenados à pena de morte. <…> Herdou do seu pai, a quem venerava e procurava imitar em todos os pormenores, uma fé inabalável no destino da sua autoridade. A sua vocação veio de Deus. Ele foi responsável pelos seus actos apenas perante a sua consciência e o Todo-Poderoso. <…> O rei respondeu perante a sua consciência e foi guiado pela intuição, pelo instinto, por aquela coisa incompreensível, que hoje se chama o subconsciente <…>. Ele curvou-se apenas perante o espontâneo, irracional, e por vezes até contrário à razão, perante o sem peso, perante o seu misticismo sempre crescente.

Vladimir Gurko, um antigo camarada do Ministro do Interior, sublinhou no seu ensaio de 1927 no exílio:

A concepção de Nicholas II dos limites de poder do autocrata russo foi sempre uma concepção perversa. <…> Vendo-se acima de tudo como o ungido de Deus, ele considerou todas as decisões que tomou como legítimas e essencialmente correctas. “Esta é a minha vontade” foi uma frase que voou repetidamente dos seus lábios e que deveria, na sua mente, pôr fim a qualquer objecção à suposição que ele tinha feito. Regis voluntas suprema lex esto – essa foi a fórmula pela qual ele foi permeado. Não era uma crença, era uma religião. <…> Ignorar a lei, não reconhecer nem as regras existentes nem os costumes arraigados foi uma das marcas do último autocrata russo.

Segundo Gurko, esta percepção da natureza e natureza do seu poder determinou o grau de favorecimento do Imperador aos seus colaboradores mais próximos: “Ele discordou dos ministros não com base em discordâncias na compreensão da ordem de gestão deste ou daquele ramo do sistema estatal, mas apenas devido ao facto de o chefe de qualquer departamento ter mostrado um favorecimento excessivo do público, e especialmente se ele não queria e não podia aceitar a autoridade imperial em todos os casos sem limites. <…> Na maioria dos casos, o desacordo entre o Czar e os seus ministros foi reduzido aos ministros que defendem o Estado de direito e o Czar insiste na sua omnipotência. Como resultado, apenas ministros como N.A. Maklakov ou Stürmer, que estavam preparados para infringir quaisquer leis a fim de manter as suas pastas ministeriais, retiveram o favor do soberano”.

O estudioso americano R. Wortman faz a seguinte análise das opiniões de Nicholas II sobre o seu poder:

A primeira manifestação pública de rituais patriarcais após a coroação de Nicolau II foi realizada por ele em 1900, quando o Czar se preparava para a Páscoa, o feriado mais importante do calendário ortodoxo. Em Março de 1900 a família imperial chegou a Moscovo para as celebrações da Páscoa, a primeira visita “mais alta” à cidade em 50 anos durante a Páscoa. A celebração foi amplamente divulgada na imprensa. Para além de artigos de jornal, o governo publicou uma reportagem especial que foi enviada gratuitamente aos 110.000 assinantes do Jornal Rural, um órgão do Ministério do Interior. Os paralelismos com o século XVII foram deliberadamente sublinhados.

O início do século XX na vida da Igreja Russa, da qual foi o chefe secular de acordo com as leis do Império Russo, foi marcado por um movimento de reformas no governo da Igreja, com uma parte considerável dos bispos e alguns leigos a defenderem a convocação de um Conselho Local Todo-Russo e a possível restauração do patriarcado na Rússia. Nos círculos eclesiásticos e próximos da igreja desde os anos 1910 houve uma lenda que em Março ou Maio de 1905, numa das suas reuniões com os Sínodos, Nicolau II propôs restaurar o patriarcado e simultaneamente considerar a sua candidatura a patriarca, pela qual estava disposto a abdicar (a favor de Tsesarevich Alexis, com o seu irmão Michael como regente) e tornar-se monge. Esta proposta foi tão inesperada para as hierarquias que estas permaneceram em silêncio – na verdade, recusando o Czar. Esta informação foi questionada tanto antes de 1917 como nos últimos anos. Por exemplo, o relatório de Sergei Firsov chamou a esta história “apócrifa ortodoxa”, mas ainda hoje há apoiantes da verdade desta versão dos acontecimentos. Em 1905 houve tentativas de restaurar a autocefalia da Igreja georgiana (mas ele acreditava que era inoportuna e em Janeiro de 1906 estabeleceu o Presidium, enquanto que o mais alto comando de 28 de Fevereiro (12 de Março) de 1912 estabeleceu “um presobornoe sobornoe soboratsii (conselho de pré-cathedral) permanente com o Santo Sínodo até que um conselho seja convocado”.

No início do século XX, a política de eliminação da independência da Igreja Apostólica Arménia assumiu um carácter aberto. A 12 de Junho de 1903, o governo czarista aprovou uma lei discriminatória que invadiu a maior parte dos bens da Igreja Arménia, incluindo todas as doações de capital e de bens imobiliários que foram para as instituições eclesiásticas “nacionalizadas” pelo governo. A 4 de Maio de 1904, Plevé enviou uma circular secreta à liderança das províncias e regiões do Cáucaso, dando instruções específicas sobre as igrejas arménias.

A 1 (14) de Março de 1916, ordenou que “no futuro, os relatórios do procurador-chefe a Sua Majestade Imperial sobre assuntos relativos à ordem interna da vida da Igreja e à substância do governo da Igreja deveriam ser feitos na presença do membro sénior do Santo Sínodo, a fim de proporcionar uma cobertura canónica completa”, o que foi saudado pela imprensa conservadora como “um grande acto de confiança imperial”.

Durante o seu reinado houve um número sem precedentes (para o período sinodal) de canonizações de novos santos, sendo a mais famosa a de Serafim de Sarov (Teodósio de Chernigov também foi glorificado (1896), Estes também foram glorificados como Teodósio de Chernigov (1896), Isidor de Yuryev (1898), Anna de Kashinsk (1909), Euphrosyne de Polotsk (1910), Euphrosine de Sinozersk (1911), Iosaf de Belgorod (1911), Patriarca Hermogenes (1913), Pitirim de Tambov (1914) e João de Tobolsk (1916).

O Imperador encontrou-se e teve longas conversas com vagabundos que tinham a reputação de “santos nacionais”. No diário de Nicholas II de 14 de Janeiro de 1906 há um registo: “Às 4 horas o homem de Deus Dimitri veio até nós de Kozelsk perto do eremitério de Optina. Trouxe uma imagem pintada de acordo com uma visão que tinha tido recentemente. Falámos com ele durante cerca de uma hora e meia”. As avaliações de tais reuniões por historiadores modernos não são inequívocas. Na opinião do doutor em ciências históricas Alexander Bokhanov, um homem do século XXI deve desviar-se das concepções modernas sobre “o modo de existência dos corpos proteicos” e ver na comunicação do imperador com o tolo ignorante “a alegria espiritual, aquele feriado que o crente foi dado por um toque à luz Divina”.

medida que a intromissão de Grigory Rasputin (através da Imperatriz e das hierarquias a ele leais) em assuntos sinodais se intensificou nos anos 1910, a insatisfação com todo o sistema sinodal cresceu entre uma parte significativa do clero, a maioria dos quais se congratulou com a queda da monarquia em Março de 1917.

Nicholas II passou a maior parte do seu tempo com a sua família no Alexander Palace (Tsarskoye Selo) ou Peterhof. No Verão, descansou na Crimeia, no Palácio de Livadia. Para relaxar viajava anualmente no iate “Shtandart” durante duas semanas no Golfo da Finlândia e no Mar Báltico. Leu tanto literatura de entretenimento ligeiro, como trabalhos científicos sérios, frequentemente sobre temas históricos; jornais e revistas russos e estrangeiros. Fumava cigarros.

Ele gostava de fotografia, também gostava de ver filmes; todos os seus filhos também tiravam fotografias. Nos anos 1900, ficou fascinado pelo então novo modo de transporte – os automóveis (“o Czar tinha uma das frotas de automóveis mais extensas da Europa”).

O órgão de imprensa oficial do governo em 1913, num ensaio sobre a vida quotidiana e familiar do Imperador, escreveu em particular: “O Czar não gosta dos chamados prazeres seculares. O seu passatempo preferido é a paixão hereditária dos czares russos – a caça. Está organizado tanto em lugares permanentes de residência czarista como em lugares especiais adaptados para este fim – em Spalla, perto de Skärnevits, em Belovezhye”.

Aos 9 anos de idade, começou a manter um diário. O arquivo contém 50 cadernos volumosos – o diário original de 1882-1918; alguns deles foram publicados.

Há um debate em que Nicholas II esteve envolvido na caça de corvos, gatos vadios e cães vadios enquanto caçava e nas suas caminhadas.

Estado

Estima-se que o valor dos activos detidos por Nicholas II no início do século XXI era de cerca de 300 mil milhões de dólares. ESTIMA-SE QUE OS ACTIVOS DETIDOS POR NICHOLAS II NO INÍCIO DO SÉCULO XXI VALIAM CERCA DE 300 MIL MILHÕES DE DÓLARES.

O primeiro encontro consciente de Tsesarevich Nicholas com a sua futura esposa teve lugar em Janeiro de 1889 (segunda visita da Princesa Alice à Rússia), quando surgiu a atracção mútua. No mesmo ano, Nicholas pediu ao seu pai autorização para casar com ela, mas recebeu uma recusa. Em Agosto de 1890, durante a terceira visita de Alice, os pais de Nicholas não lhe permitiram conhecê-la. No mesmo ano, uma carta à Grã-Duquesa Elizabeth Feodorovna da Rainha Vitória de Inglaterra, na qual a avó da potencial noiva sondava as perspectivas de uma união matrimonial, teve também um resultado negativo. No entanto, devido à deterioração da saúde de Alexandre III e à persistência do Tsesarevich, foi-lhe permitido pelo seu pai fazer uma proposta oficial à Princesa Alice. A 2 de Abril (14) de 1894, Nicholas, acompanhado pelo seu tio, foi a Coburg, onde chegou a 4 de Abril. A rainha Vitória e o imperador alemão Wilhelm II também lá chegaram. O príncipe herdeiro propôs à princesa Alice a 5 de Abril, mas ela hesitou por causa da questão da conversão religiosa. No entanto, três dias depois do conselho familiar com os familiares (Rainha Vitória, a irmã Elisabeth Feodorovna), a princesa deu o seu consentimento ao casamento e a 8 (20) de Abril de 1894, em Coburg, no casamento do duque Ernst-Ludwig de Hesse (irmão de Alice) e da princesa Victoria-Melita de Edimburgo (filha do duque Alfred e Maria Alexandrovna), o seu noivado foi anunciado na Rússia pelo anúncio do jornal. No seu diário Nicholas descreveu o dia como “O dia mais maravilhoso e inesquecível da minha vida”.

Em 14 (26) de Novembro de 1894, na igreja do palácio de Inverno, realizou-se o casamento de Nicolau II e da Grã-Duquesa Alexandra Feodorovna, que recebeu o seu nome após a unção (realizada em 21 de Outubro (2 de Novembro), 1894 em Livadia, no dia seguinte à morte de Alexandre III). Os recém-casados instalaram-se pela primeira vez no Palácio Anichkov ao lado da Imperatriz Maria Feodorovna, mas na Primavera de 1895 mudaram-se para Tsarskoye Selo e no Outono para os seus apartamentos no Palácio de Inverno.

Em Julho-Setembro de 1896, após a sua coroação, Nicholas e Alexandra Feodorovna empreenderam uma importante digressão europeia como casal real e visitaram o Imperador da Áustria, o Kaiser alemão, o Rei da Dinamarca e a Rainha da Grã-Bretanha. A viagem terminou com uma visita a Paris e umas férias na cidade natal da imperatriz de Darmstadt.

Nos anos seguintes, o casal real teve quatro filhas, Olga (3 (15) de Novembro de 1895, Tatiana (29 de Maio (10 de Junho) de 1897), Maria (14 (26) de Junho de 1899) e Anastasia (5 (18) de Junho de 1901). As Grã-Duquessas, nos seus diários e correspondência, utilizaram a abreviatura “OTMA”, composta pelas primeiras letras dos seus nomes, seguindo na ordem de nascimento (Olga – Tatiana – Maria – Anastasia).

A 30 de Julho (12 de Agosto) de 1904, o quinto filho e único filho, Tsesarevich Alexei Nikolaevich, nasceu em Peterhof.

Toda a correspondência entre Alexandra Feodorovna e Nicholas II foi preservada (apenas uma carta de Alexandra Feodorovna é perdida, todas as suas cartas são numeradas pela própria Imperatriz; publicada em Berlim em 1922.

O antigo presidente do Conselho de Ministros, Conde Sergei Witte, escreveu nas suas memórias sobre a situação crítica na véspera do Manifesto de 17 de Outubro de 1905, quando a possibilidade de uma ditadura militar no país estava a ser discutida:

Caso contrário não me consigo explicar porque é que o Czar não optou pela ditadura, pois ele, como homem fraco, acredita sobretudo na força física (dos outros, claro), ou seja, a força que o protege e destrói todos os seus inimigos reais e suspeitos <…>, e claro que os inimigos do regime ilimitado, espontâneo e servo existente são também seus inimigos, ele está convencido.

O General Alexander Rediger (como Ministro da Guerra em 1905-1909 tinha um relatório pessoal para o Czar duas vezes por semana) escreveu sobre ele nas suas memórias (1917-1918):

Antes do relatório começar, o soberano falava sempre de algo estranho; se não havia outro tópico, era o tempo, a sua caminhada, as amostras que lhe eram servidas diariamente antes dos seus relatórios, quer do Comboio, quer do Regimento Composto. Ele gostava muito destas cervejas e uma vez disse-me que tinha acabado de provar uma sopa de pérolas que não conseguia obter no seu lugar: Kyuba (o seu cozinheiro) disse que tal mistura só poderia ser alcançada cozinhando para uma centena de homens <…> O Czar considerou ser seu dever saber sobre a nomeação de oficiais superiores. Tinha uma memória espantosa. Conhecia muitas pessoas que tinham servido nos Guardas ou que os tinham visto por alguma razão. Lembrava-se das façanhas militares de indivíduos e unidades militares, conhecia as unidades que se tinham amotinado e permaneciam leais durante o tumulto, conhecia o número e nome de cada regimento, a composição de cada divisão e corpo, a localização de muitas partes… Disse-me que em raros casos de insónia, começou a enumerar em memória os regimentos por ordem numérica e geralmente adormeceu, chegando às partes de reserva, que não conhecia tão firmemente. <…> Para conhecer a vida dos regimentos, ele lia diariamente as ordens para o regimento Preobrazhensky e explicava-me que as lia todos os dias, como se se faltasse alguns dias, ele estragar-se-ia e deixaria de as ler. <…> Ele gostava de se vestir levemente e dizia-me que transpirava de outra forma, especialmente quando estava nervoso. Mais tarde, quando o velho uniforme com camisas de seda carmesim foi trazido de volta à família imperial, quase sempre o usava no seu corpo nu, no calor do Verão. <…> Apesar dos dias difíceis que teve de suportar, nunca perdeu a calma, permaneceu sempre um trabalhador equilibrado e afável, igualmente diligente. Ele costumava dizer-me que era um optimista, e de facto, mesmo em momentos difíceis, manteve a fé no futuro, no poder e na grandeza da Rússia. Sempre simpático e afectuoso, causou uma impressão encantadora. A sua incapacidade de recusar alguém a pedido, especialmente se veio da pessoa honrada, e era qualquer executável, por vezes atrapalhava-se e colocava o ministro numa posição difícil, que tinha de ser rigoroso e actualizar o pessoal de comando do exército, mas ao mesmo tempo aumentava o encanto da sua personalidade. O seu reinado foi mal sucedido, e ainda mais – por sua própria culpa. Os seus defeitos são visíveis para todos e podem ser vistos nas minhas actuais memórias. Os seus méritos são facilmente esquecidos, uma vez que foram vistos apenas por aqueles que o viram de perto e considero ser meu dever mencioná-los, especialmente porque ainda me lembro dele com os mais calorosos sentimentos e sincero pesar.

O arqui-presidente do clero militar e marítimo George Shavelsky, que esteve em estreito contacto com o Czar nos últimos meses antes da revolução, escreveu sobre ele num estudo escrito no exílio na década de 1930:

Não é fácil para os czares conhecerem a vida real, sem adornos, porque estão cercados por um muro alto de pessoas e vida. E o Imperador Nicolau II ergueu esta muralha ainda mais alto com a sua super-estrutura artificial. Esta foi a característica mais característica da sua constituição mental e da sua acção imperial. Isto aconteceu contra a sua vontade, graças à sua forma de lidar com os seus súbditos. <…> Ele disse uma vez ao Ministro dos Negócios Estrangeiros S.D. Sazonov: “Tento não pensar seriamente em nada – caso contrário já teria estado num caixão há muito tempo”. <…> Ele colocou o seu interlocutor num quadro estritamente definido. A conversa começou puramente apolítica. Ele mostraria grande preocupação e interesse na pessoa do seu interlocutor – os seus períodos de serviço, as suas façanhas e realizações <…> Mas assim que ele falasse fora deste quadro e tocasse nos males da sua vida quotidiana, o czar ou mudaria de assunto ou simplesmente retirar-se-ia da conversa.

O senador Vladimir Gurko escreveu no exílio:

O meio social que Nicholas II amava e onde reconheceria que relaxava com a sua alma era o dos oficiais da Guarda. Por isso, aceitou de bom grado os convites para as reuniões dos oficiais dos regimentos que lhe eram mais familiares, e ocasionalmente sentava-se ali até de manhã. <…> Foi atraído pelas assembleias de oficiais pela atmosfera relaxada que nelas reinava, pela ausência de uma etiqueta de tribunal pesada <…> em muitos aspectos o czar manteve os seus gostos e tendências infantis até à sua velhice.

Baronesa Sofia Buxhoeveden, dama de honra:

Simples no Seu tratamento, sem qualquer afecto, Ele tinha uma dignidade inata que nunca permitiu que se esquecesse quem Ele era. Ao mesmo tempo, Nicolau II tinha uma visão do mundo ligeiramente sentimental, muito conscienciosa e por vezes muito simples de um velho nobre russo… Ele tinha uma atitude mística em relação ao seu dever, mas também era indulgente com as fraquezas humanas e tinha uma simpatia inata pelas pessoas comuns – especialmente pelos camponeses. Mas Ele nunca perdoou o que Ele chamou de “o dinheiro sombrio importa”.

Diferentes opiniões sobre a força de vontade de Nicholas II e a sua acessibilidade às influências da sua comitiva

Muitos contemporâneos notaram o carácter fraco de Nicholas II, incluindo, por exemplo, Sergei Witte, a sua esposa, Alexandra Feodorovna, que nas suas cartas o exortava frequentemente a ser firme, duro e forte. O tutor do príncipe Alexei, Pierre Gilliard, que esteve com a família Romanov de finais de 1905 a Maio de 1918, disse:

“A tarefa que lhe coube foi demasiada, excedeu a sua força. Ele próprio o sentiu. Esta foi a razão da sua fraqueza em relação ao soberano. Assim, acabou por se tornar cada vez mais submisso à sua influência.

Segundo S.S. Oldenburg, a edição de Ano Novo do jornal Neue Freie Pressa de Viena de 1910 continha uma memória do antigo presidente da República Francesa, Emile Loubet, que falava de Nicholas II da seguinte forma:

“Diz-se do Imperador russo que ele é acessível a várias influências. Isto é profundamente falso. O Imperador russo persegue as suas próprias ideias. Ele defende-os com consistência e grande força… Sob o pretexto de timidez, um pouco feminino, o Czar tem uma alma forte e um coração corajoso, inabalavelmente leal.

O próprio S.S. Oldenburg escreveu no seu livro, escrito em nome do Conselho Monárquico Supremo:

“O czar também tinha uma vontade tenaz e incansável de levar a cabo os seus planos. Nunca os esqueceu, continuava a voltar para eles, e muitas vezes acabou por conseguir o seu caminho. Uma visão diferente foi amplamente defendida porque o Soberano, em cima de uma mão de ferro, tinha uma luva de veludo” … “A doçura do tratamento, a simpatia, a ausência ou pelo menos uma demonstração muito rara de dureza – a concha que escondia a vontade do Soberano dos olhos dos não iniciados – deu-lhe uma reputação em amplas camadas do país de governante benevolente mas fraco, facilmente sujeito a todo o tipo de sugestões, muitas vezes contraditórias. … No entanto, tal representação estava infinitamente longe da verdade; o invólucro exterior foi tomado pela essência. O Imperador Nicolau II, que ouviu atentamente todas as opiniões, agiu finalmente de acordo com a sua própria discrição, de acordo com as conclusões, que surgiram na sua mente, muitas vezes – contradizendo directamente os conselhos que lhe foram dados. … Mas em vão foram procuradas quaisquer inspirações secretas para as decisões do Soberano. Ninguém se estava a esconder nos bastidores. Poder-se-ia dizer que o próprio Imperador Nicolau II foi a principal “influência dos bastidores” do seu reinado.

Dois dos tataravôs de Nicholas II eram irmãos: Friedrich de Hesse-Kassel e Karl de Hesse-Kassel, e duas tataravós eram primos: Amália de Hesse-Darmstadt e Louise de Hesse-Darmstadt.

Estrangeiros (graus superiores):

Leia também, biografias-pt – Yan Xishan

Avaliação na emigração russa

A atitude ambivalente da emigração em relação ao Imperador é evidenciada pelo facto de o apelo do Concílio de Karlovac em 1921 para a restauração da Casa de Romanov ao trono russo ter levado a uma cisão na Igreja Ortodoxa Russa.

No prefácio às suas memórias, o General A. A. Mosolov, que esteve durante vários anos no círculo interior do Imperador, escreveu no início dos anos 30: “O Czar Nicolau II, a sua família e a sua comitiva foram praticamente o único objecto de acusação para muitos círculos representativos da opinião pública russa da era pré-revolucionária.

Após o colapso catastrófico da nossa pátria, as acusações centraram-se quase exclusivamente no Soberano. Mosolov atribuiu um papel especial no afastamento da sociedade da família imperial e do trono em geral à imperatriz Alexandra Feodorovna: “A discórdia entre a sociedade e a corte <…> tornou-se tão aguda que a sociedade, em vez de apoiar o trono de acordo com os seus pontos de vista monárquicos entrincheirados, se afastou dele e assistiu ao seu desaparecimento com verdadeira regozijo”.

Desde o início da década de 1920, a comunidade de monarquistas emigrados russos tem publicado obras sobre o último czar que foram apologéticas (a mais famosa entre estas foi um estudo do Professor S. S. Oldenburg, publicado em dois volumes em Belgrado (1939), respectivamente. Uma das conclusões finais de Oldenburg foi afirmada: “O feito mais difícil e mais esquecido do Imperador Nicolau II foi que ele, em condições incrivelmente difíceis, levou a Rússia ao limiar da vitória: os seus adversários não a deixaram atravessar este limiar.

Oldenburg cita Winston Churchill, ministro britânico da Guerra na Primeira Guerra Mundial, como prova das suas palavras:

“Em Março o Czar estava no trono; o Império russo e o exército russo resistiam, a frente estava segura e a vitória era indiscutível. <…> Na forma superficial do nosso tempo, o sistema czarista é geralmente interpretado como uma tirania cega e podre, incapaz de fazer qualquer coisa. Mas uma revisão de trinta meses de guerra com a Alemanha e a Áustria deveria corrigir estas percepções frívolas. A força do Império Russo pode ser medida pelos golpes que sofreu, pelas calamidades que sofreu, pelas forças inesgotáveis que desenvolveu, e pela restauração das forças que conseguiu alcançar. <…> Porquê negar a Nicholas II esta dura prova? <…> Porque não honrá-lo por isso? O gosto auto-sacrificial dos exércitos russos que salvaram Paris em 1914, superando a agonizante retirada, a lenta recuperação das forças, as vitórias de Brusilov, a entrada da Rússia na campanha de 1917 invicta, mais poderosa do que nunca; não foi a sua parte em tudo isto?”

Avaliação oficial na URSS

Um artigo sobre Nicholas II na Grande Enciclopédia Soviética (1ª edição, 1939) caracterizou o antigo imperador russo (citado com a preservação da ortografia da fonte): “Nicholas II era tão limitado e ignorante como o seu pai. <…> As características de Nicolau II como déspota monótono, mesquinho, convencido e egoísta durante a sua estadia no trono adquiriram uma expressão particularmente clara. <…> A miséria mental e a decadência moral dos círculos judiciais tinham atingido limites extremos. <…> Até ao último minuto, Nicholas II permaneceu o que era – um autocrata estúpido, incapaz de compreender o seu ambiente ou mesmo o seu próprio benefício. <…> Preparava-se para marchar sobre Petrogrado a fim de afogar o movimento revolucionário em sangue, e juntamente com os generais que lhe eram próximos discutiu o plano de traição.

В. Lenine nunca deu a sua caracterização de Nicolau II como pessoa em discursos e artigos públicos; a sua caracterização política do imperador como “o primeiro senhorio” é mais amplamente conhecida.

O segundo líder mais influente da Revolução de Outubro, L.D. Trotsky, por outro lado, escreveu um artigo sobre Nicholas II em 1913.

A maioria das últimas publicações historiográficas soviéticas (pós-guerra) destinadas ao público em geral, na sua descrição da história russa durante o reinado de Nicolau II, tentou ao máximo evitar mencioná-lo como pessoa e personalidade: assim, “Handbook on the History of the USSR for the preparatory departments of universities” (1979), em 82 páginas de texto (sem ilustrações), descrevendo o desenvolvimento sócio-económico e político do Império Russo na altura, menciona apenas o nome do imperador que se encontrava à frente do Chefe de Estado na altura descrita

Veneração da Igreja

A partir da década de 1920, os serviços memoriais regulares do Imperador Nicolau II foram realizados três vezes por ano (no seu aniversário, dia do nome e aniversário do seu assassinato) na diáspora russa por iniciativa da União dos Monges da Memória.

A 19 de Outubro (1 de Novembro) de 1981, o Imperador Nicholas e a sua família foram canonizados pela Igreja Russa no Estrangeiro (ROCOR), que na altura não tinha comunhão eclesiástica com o Patriarcado de Moscovo na URSS.

A decisão do Concílio de Bispos da Igreja Ortodoxa Russa de 14 de Agosto de 2000: “Para glorificar como portadores de paixão no reino dos novos mártires e confessores da Rússia a família real: Imperador Nicolau II, Imperatriz Alexandra, Czarevitch Alexei, Grã-Duquesa Olga, Tatiana, Maria e Anastasia (a sua memória está no calendário juliano, 4 de Julho).

O acto de canonização foi visto ambiguamente pela sociedade russa: os opositores da canonização afirmam que a proclamação de Nicolau II como santo era de natureza política. Por outro lado, circulam ideias em parte da comunidade ortodoxa que glorificar o Czar como mártir não é suficiente e que ele é o “czar-redeedor”. As ideias foram condenadas por Alexis II como blasfémias, uma vez que “a proeza redentora é um de Nosso Senhor Jesus Cristo”.

Em 2003, em Yekaterinburg, no lugar da casa demolida do engenheiro N.N. Ipatiev, onde Nicholas II e a sua família foram baleados, foi construída a Igreja sobre o Sangue em nome de Todos os Santos que brilharam no país da Rússia, com um monumento à família de Nicholas II em frente à entrada. A primeira oração pública no lugar da Casa de Ipatiev, à qual assistiram cerca de duzentas pessoas, teve lugar no Dia da Memória da Família Real – 17 de Julho de 1989. A Igreja sobre o Sangue Derramado é o local da principal iconostasia ortodoxa, a Igreja na Cruz, e a Igreja da Epifania. 30 anos depois, dezenas de milhares de peregrinos de toda a Rússia e outros países vêm assistir à Liturgia Divina ao ar livre na Igreja sobre o Sangue Derramado. Entre os convidados de honra encontra-se tradicionalmente a viúva do sobrinho do Imperador Nicolau II, a Princesa Olga Kulikovskaya-Romanova. Na noite de 17 de Julho de 2019, sessenta mil peregrinos participaram na procissão, que teve lugar ao longo das principais ruas de Yekaterinburg e repetiu a rota de vinte quilómetros utilizada para transportar os corpos dos membros da família real.

Em muitas cidades iniciou-se a construção de igrejas em honra dos Portadores da Sagrada Paixão Real.

Reabilitação. Identificação de restos mortais

Em Dezembro de 2005, uma representante da chefe da “Casa Imperial Russa”, Maria Vladimirovna Romanova, apresentou um pedido ao Gabinete do Procurador da Federação Russa para a reabilitação como vítimas da repressão política do antigo Imperador Nicholas II executado e dos membros da sua família. Após uma série de rejeições do pedido, a 1 de Outubro de 2008, o Presidium do Supremo Tribunal da Federação Russa decidiu reabilitar o último imperador russo, Nicholas II e membros da sua família (apesar do parecer do Procuracy General da Federação Russa, que declarou em tribunal que os pedidos de reabilitação não estavam de acordo com a lei porque essas pessoas não tinham sido detidas por motivos políticos e porque não tinha havido ordem judicial para a sua execução).

A 30 de Outubro de 2008, foi noticiado que a Procuradoria-Geral da Federação Russa tinha decidido reabilitar 52 pessoas da comitiva do Imperador Nicolau II e da sua família.

Em Janeiro de 2009, a Comissão de Investigação concluiu a investigação criminal sobre as circunstâncias da morte e do enterro da família de Nicolau II; a investigação foi encerrada “devido ao termo da prescrição do procedimento criminal e à morte dos autores de homicídio premeditado”.

Uma representante de M. V. Romanova, intitulando-se Chefe da Casa Imperial Russa, declarou em 2009 que “Maria Vladimirovna partilha plenamente a posição da Igreja Ortodoxa Russa nesta matéria, que não encontrou motivos suficientes para reconhecer os ”restos mortais de Yekaterinburg” como pertencendo a membros da família imperial. Outros representantes dos Romanovs, liderados por N. R. Romanov, tomaram uma posição diferente: estes últimos, em particular, participaram no enterro dos restos mortais em Julho de 1998, dizendo: “Chegámos ao fim da era”.

A 23 de Setembro de 2015, os restos mortais de Nicolau II e da sua esposa foram exumados para fins de investigação como parte da identificação dos restos mortais dos seus filhos, Alexei e Maria.

Leia também, civilizacoes – Al-Andalus

Museu

O Museu da Família do Imperador Nicholas II em Tobolsk (Rua Mira, 10).

Leia também, biografias-pt – John Adams

Monumentos ao Imperador Nicolau II

Durante a vida do último imperador, foram erguidos em sua honra nada menos que doze monumentos relacionados com as suas visitas a várias cidades e campos militares. O único monumento que foi erguido foi um busto de bronze do imperador, que foi o único do seu género a ser erguido durante a sua vida. O único monumento em Helsínquia foi um busto de bronze do imperador sobre um alto pedestal de granito que foi erguido por ocasião do 300º aniversário da Casa de Romanov. Nenhum destes monumentos sobreviveu.

O primeiro monumento a Nicolau II foi erguido em 1924 na Alemanha por alemães que estavam em guerra com a Rússia: os oficiais de um dos regimentos prussianos, cujo chefe era Nicolau II, “ergueram-lhe um monumento digno num lugar extremamente honroso”.

Monumentos ao Imperador Nicolau II foram erguidos nas seguintes localidades e lugares:

Leia também, biografias-pt – Calidaça

Instituições

Em 1972-1973 a revista Zvezda publicou um livro de M.K. Kasvinov “Twenty-three Stairs Down” dedicado ao reinado de Nicholas, à sua prisão e execução (23 – número de anos de reinado de Nicholas II e também o número de degraus das escadas da Casa Ipatiev, sobre as quais Nicholas II foi levado antes de ser baleado). Mais tarde, o livro foi reimpresso várias vezes. O livro retratava Nicholas como cruel, mau, astuto e ao mesmo tempo limitado. Contudo, o livro é interessante pela sua impressionante bibliografia: o autor utilizou materiais de arquivos fechados (incluindo o acesso ao “Memo” de Yurovsky) e numerosas publicações pouco conhecidas.

Foram feitas várias longas-metragens sobre Nicholas II e a sua família, incluindo Agony (1981), o filme inglês-americano Nicholas e Alexandra (1971), e dois filmes russos, Tsarevicídio (1991) e Os Romanovs. The Crowned Family” (2000). Hollywood realizou vários filmes sobre a filha alegadamente resgatada do czar Anastasia, Anastasia (1956) e Anastasia: O Mistério de Anna (EUA, 1986), bem como um filme de banda desenhada, Anastasia (EUA, 1997).

Encarnações cinematográficas

Fontes