Guerra Civil Inglesa

Mary Stone | Dezembro 20, 2022

Post Views: 10

Resumo

A Guerra Civil Inglesa (1642-1651) foi uma série de guerras civis e maquinações políticas entre parlamentares (“Roundheads”) e realistas (“Cavaliers”), principalmente sobre a forma de governação da Inglaterra e questões de liberdade religiosa. Fez parte das Guerras dos Três Reinos. A primeira (1642-1646) e a segunda (1648-1649) guerras colocaram os apoiantes do Rei Carlos I contra os apoiantes do Long Parliament, enquanto que a terceira (1649-1651) viu combates entre os apoiantes do Rei Carlos II e os apoiantes do Rump Parliament. As guerras envolveram também os Coventers escoceses e os Confederados irlandeses. A guerra terminou com a vitória parlamentar na Batalha de Worcester, a 3 de Setembro de 1651.

Ao contrário de outras guerras civis em Inglaterra, que foram travadas principalmente por causa de quem deveria governar, estes conflitos também estavam preocupados com a forma como os três Reinos de Inglaterra, Escócia e Irlanda deveriam ser governados. O resultado foi triplo: o julgamento e execução de Carlos I (e a substituição da monarquia inglesa pela Commonwealth de Inglaterra, que a partir de 1653 (como a Commonwealth de Inglaterra, Escócia e Irlanda) unificou as Ilhas Britânicas sob o domínio pessoal de Oliver Cromwell (1653-1658) e brevemente o seu filho Richard (1658-1659). Em Inglaterra, o monopólio da Igreja de Inglaterra sobre o culto cristão terminou, e na Irlanda, os vencedores consolidaram a Ascendência Protestante estabelecida. Constitucionalmente, o resultado das guerras estabeleceu o precedente que um monarca inglês não pode governar sem o consentimento do Parlamento, embora a ideia de soberania parlamentar tenha sido legalmente estabelecida apenas como parte da Revolução Gloriosa em 1688.

O termo “Guerra Civil Inglesa” aparece com mais frequência no singular, mas os historiadores dividem frequentemente o conflito em duas ou três guerras separadas. Não se limitaram à Inglaterra, uma vez que o País de Gales fazia parte de Inglaterra e foi afectado em conformidade. Os conflitos envolveram também guerras com a Escócia e a Irlanda e guerras civis dentro destes países.

As guerras que abarcam os quatro países são conhecidas como as Guerras dos Três Reinos. No início do século XIX, Sir Walter Scott referiu-se a ela como “a Grande Guerra Civil”. A Encyclopædia Britannica de 1911 chamou à série de conflitos a “Grande Rebelião”. Alguns historiadores, nomeadamente marxistas, como Christopher Hill (1912-2003), favoreceram durante muito tempo o termo “Revolução Inglesa”.

Cada lado tinha um reduto geográfico, de tal forma que os elementos minoritários eram silenciados ou fugiam. As áreas realistas incluíam o campo, os shires, a cidade catedral de Oxford, e as áreas menos desenvolvidas economicamente do norte e oeste de Inglaterra. Os pontos fortes do Parlamento abrangeram os centros industriais, portos e regiões economicamente avançadas do sul e leste de Inglaterra, incluindo as restantes cidades catedralícias (excepto York, Chester, Worcester). Lacey Baldwin Smith diz, “as palavras populoso, rico e rebelde pareciam andar de mãos dadas”.

Muitos oficiais e soldados veteranos tinham lutado em guerras europeias, nomeadamente a Guerra dos Oitenta Anos entre espanhóis e holandeses, que começou em 1568, bem como fases anteriores da Guerra dos Trinta Anos, que começou em 1618 e terminou em 1648.

A guerra foi de uma escala sem precedentes para os ingleses. Durante as épocas de campanha, 120.000 a 150.000 soldados estariam no terreno, uma proporção maior da população do que a que estava a combater na Alemanha na Guerra dos Trinta Anos.

A táctica de batalha principal ficou conhecida como lúcio e infantaria de tiro. Os dois lados alinhavam-se um contra o outro, com brigadas de infantaria de mosqueteiros no centro. Estes transportavam mosquetes de fósforo, uma arma imprecisa que, no entanto, poderia ser letal a uma distância de até 300 metros. Os mosqueteiros reuniam três filas de profundidade, a primeira de joelhos, a segunda de cócoras, e a terceira de pé. Por vezes, as tropas dividiam-se em dois grupos, permitindo que um se recarregasse enquanto o outro disparava. Entre os mosqueteiros encontravam-se homens lúcios, carregando lanças de 4 m a 5 m de comprimento, cujo objectivo principal era proteger os mosqueteiros das cargas da cavalaria. Posicionados de cada lado da infantaria estavam a cavalaria, com uma ala direita liderada pelo tenente-geral e esquerda pelo comissário geral. O seu principal objectivo era roçar a cavalaria dos adversários, depois virar e dominar a sua infantaria.

A habilidade e velocidade dos cavaleiros realistas levaram a muitas vitórias iniciais. O príncipe Rupert, comandando a cavalaria do rei, usou uma táctica aprendida durante os combates no exército holandês, em que a cavalaria atacava a toda a velocidade a infantaria do adversário, disparando as suas pistolas pouco antes do impacto.

Contudo, com Oliver Cromwell e a introdução do Novo Exército Modelo mais disciplinado, um grupo de homens lúcio disciplinados manteria a sua posição, o que poderia ter um efeito devastador. A cavalaria realista tinha tendência a perseguir alvos individuais após a carga inicial, deixando as suas forças dispersas e cansadas, enquanto que a cavalaria de Cromwell era mais lenta mas melhor disciplinada. Treinada para operar como uma única unidade, continuou a ganhar muitas vitórias decisivas.

A regra do Rei

A Guerra Civil inglesa eclodiu em 1642, menos de 40 anos após a morte da Rainha Isabel I. Elizabeth tinha sido sucedida pelo seu primeiro primo, o Rei James VI da Escócia, como James I da Inglaterra, criando a primeira união pessoal dos reinos escocês e inglês. Como Rei dos Escoceses, James tinha-se habituado à fraca tradição parlamentar escocesa desde que assumiu o controlo do governo escocês em 1583, de modo que ao assumir o poder a sul da fronteira, o novo Rei de Inglaterra foi ofendido pelas restrições que o Parlamento inglês tentou impor-lhe em troca de dinheiro. Apesar disso, a extravagância pessoal de James significava que ele estava perenemente sem dinheiro e tinha de recorrer a fontes de rendimento extra-parlamentares.

Esta extravagância foi temperada pela disposição pacífica de James, de modo que pela sucessão do seu filho Carlos I em 1625 os dois reinos tinham ambos experimentado uma paz relativa, internamente e nas suas relações um com o outro. Carlos seguiu o sonho do seu pai na esperança de unir os reinos de Inglaterra, Escócia e Irlanda num único reino. Muitos parlamentares ingleses suspeitavam de tal movimento, temendo que um reino tão novo pudesse destruir antigas tradições inglesas que tinham unido a monarquia inglesa. Como Carlos partilhava a posição do seu pai sobre o poder da coroa (Tiago tinha descrito os reis como “pequenos deuses na Terra”, escolhidos por Deus para governar de acordo com a doutrina do “Direito Divino dos Reis”), as suspeitas dos Parlamentares tinham alguma justificação.

O Parlamento num quadro constitucional inglês

Na altura, o Parlamento de Inglaterra não tinha um grande papel permanente no sistema de governo inglês. Em vez disso, funcionava como um comité consultivo temporário e só era convocado se e quando o monarca achasse conveniente. Uma vez convocado, a continuação da existência do Parlamento foi do agrado do rei, uma vez que este estava sujeito à sua dissolução em qualquer altura.

No entanto, apesar deste papel limitado, o Parlamento tinha adquirido ao longo dos séculos poderes de facto suficientemente significativos para que os monarcas não os pudessem simplesmente ignorar indefinidamente. Para um monarca, o poder mais indispensável do Parlamento era a sua capacidade de angariar receitas fiscais muito superiores a todas as outras fontes de receitas à disposição da Coroa. No século XVII, os poderes de angariação de impostos do Parlamento tinham vindo a derivar do facto de a aristocracia ser o único estrato da sociedade com capacidade e autoridade para cobrar e remeter as formas mais significativas de impostos então disponíveis a nível local. Assim, se o rei queria assegurar uma cobrança de receitas sem sobressaltos, precisava da cooperação da aristocracia. Para toda a autoridade legal da Coroa, os seus recursos eram limitados por qualquer norma moderna, de tal forma que se a aristocracia se recusasse a cobrar os impostos do rei à escala nacional, a Coroa não dispunha de meios práticos para os obrigar.

A partir do século XIII, os monarcas ordenaram a eleição de representantes para se sentarem na Câmara dos Comuns, sendo a maioria dos eleitores os proprietários das propriedades, embora em alguns bairros de potwalloper todos os homens domésticos pudessem votar. Quando reunidos juntamente com a Câmara dos Lordes, estes representantes eleitos formaram um Parlamento. Assim, o conceito de Parlamentos permitiu aos representantes da classe proprietária da propriedade reunir-se, principalmente, pelo menos do ponto de vista do monarca, para sancionar quaisquer impostos que o monarca desejasse cobrar. No processo, os representantes podiam debater e promulgar estatutos, ou actos. Contudo, o Parlamento não tinha o poder de impor a sua vontade ao monarca; a sua única alavanca era a ameaça de reter os meios financeiros necessários para implementar os seus planos.

Leia também, biografias-pt – Cary Grant

As preocupações parlamentares e a Petição de Direito

Muitas preocupações foram levantadas sobre o casamento de Carlos em 1625 com uma princesa francesa católica romana, Henrietta Maria. O Parlamento recusou-se a atribuir-lhe o direito tradicional de cobrar direitos alfandegários para todo o seu reinado, decidindo, em vez disso, concedê-lo apenas a título provisório e negociar com ele.

Carlos, entretanto, decidiu enviar uma força expedicionária para aliviar os huguenotes franceses, que as tropas reais francesas sitiaram em La Rochelle. Este apoio militar aos protestantes do continente aliviou potencialmente as preocupações sobre o casamento do rei com um católico. No entanto, a insistência de Carlos em dar o comando da força inglesa ao seu favorito real impopular George Villiers, o Duque de Buckingham, minou esse apoio. Infelizmente para Charles e Buckingham, a expedição de alívio provou ser um fiasco (1627), e o Parlamento, já hostil a Buckingham pelo seu monopólio sobre o patrocínio real, abriu contra ele um processo de impeachment. Carlos respondeu dissolvendo o Parlamento. Isto salvou Buckingham mas confirmou a impressão de que Carlos queria evitar o escrutínio parlamentar dos seus ministros.

Tendo dissolvido o Parlamento e não podendo angariar dinheiro sem ele, o rei reuniu um novo em 1628 (os membros eleitos incluíam Oliver Cromwell, John Hampden, e Edward Coke). O novo Parlamento redigiu uma Petição de Direito, que Carlos aceitou como concessão para obter o seu subsídio. A Petição fazia referência à Magna Carta, mas não lhe concedia o direito de tonelagem e libra esterlina, que Carlos vinha a cobrar sem autorização do Parlamento desde 1625. Vários membros mais activos da oposição foram presos, o que causou indignação; um deles, John Eliot, morreu subsequentemente na prisão e passou a ser visto como um mártir para os direitos do Parlamento.

Regra pessoal

Carlos evitou convocar um Parlamento para a próxima década, um período conhecido como a “regra pessoal de Carlos I”, ou pelos seus críticos como a “Tirania dos Onze Anos”. Durante este período, as políticas de Carlos foram determinadas pela sua falta de dinheiro. Antes de mais nada, para evitar o Parlamento, o Rei precisava de evitar a guerra. Carlos fez a paz com França e Espanha, pondo efectivamente fim ao envolvimento da Inglaterra na Guerra dos Trinta Anos. Contudo, isso por si só estava longe de ser suficiente para equilibrar as finanças da Coroa.

Incapaz de angariar receitas sem o Parlamento e sem vontade de o convocar, Carlos recorreu a outros meios. Um deles era reviver convenções, muitas vezes desactualizadas. Por exemplo, a não comparência e o não recebimento do título de cavaleiro na coroação de Carlos tornou-se um delito punível com a multa paga à Coroa. O Rei também tentou angariar receitas através do dinheiro dos navios, exigindo em 1634-1636 que os condados do interior da Inglaterra pagassem um imposto à Marinha Real para combater a ameaça de corsários e piratas no Canal da Mancha. A lei estabelecida apoiava a política dos condados costeiros e portos interiores, tais como Londres, que pagavam o dinheiro dos navios em tempos de necessidade, mas antes não tinha sido aplicada aos condados interiores. As autoridades tinham-no ignorado durante séculos, e muitos viram-no como mais um imposto extraparlamentar ilegal, o que levou alguns homens proeminentes a recusarem-se a pagá-lo. Carlos emitiu um mandado contra John Hampden pela sua falta de pagamento, e embora cinco juízes, incluindo Sir George Croke, tenham apoiado Hampden, sete juízes foram encontrados a favor do Rei em 1638. As multas impostas a pessoas que se recusaram a pagar o dinheiro do navio e se destacaram contra a sua ilegalidade suscitaram uma indignação generalizada.

Durante a sua “Regra Pessoal”, Carlos despertou o maior antagonismo através das suas medidas religiosas. Ele acreditava no Alto Anglicanismo, uma versão sacramental da Igreja de Inglaterra, teologicamente baseada no Arminianismo, um credo partilhado com o seu principal conselheiro político, o Arcebispo William Laud. Em 1633, Charles nomeou Laud Arcebispo de Cantuária e começou a tornar a Igreja mais cerimonial, substituindo as mesas de comunhão de madeira por altares de pedra. Os puritanos acusaram Laud de reintroduzir o catolicismo, e quando se queixaram ele mandou prendê-los. Em 1637, John Bastwick, Henry Burton e William Prynne tiveram as suas orelhas cortadas por escreverem panfletos atacando os pontos de vista de Laud – uma pena rara para cavalheiros, e que despertou a raiva. Além disso, as autoridades da Igreja reavivaram os estatutos do tempo de Elizabeth I sobre a assistência à igreja e multaram os puritanos por não assistirem aos cultos anglicanos.

Rebelião na Escócia

O fim da governação independente de Carlos chegou quando este tentou aplicar as mesmas políticas religiosas na Escócia. A Igreja da Escócia, com relutância episcopal na sua estrutura, tinha tradições independentes. Carlos queria uma Igreja uniforme em toda a Grã-Bretanha e introduziu na Escócia, em meados de 1637, uma nova versão altamente anglicana do Livro Inglês de Oração Comum. Isto foi violentamente combatido. Um motim eclodiu em Edimburgo, que pode ter sido iniciado na Catedral de São Giles, segundo a lenda, por Jenny Geddes. Em Fevereiro de 1638, os escoceses formularam as suas objecções à política real no Pacto Nacional. Este documento tomou a forma de um “protesto leal”, rejeitando todas as inovações não testadas primeiro pelos Parlamentos e Assembleias Gerais livres da Igreja.

Na Primavera de 1639, o Rei Carlos I acompanhou as suas forças até à fronteira escocesa para pôr fim à rebelião conhecida como a Guerra dos Bispos, mas após uma campanha inconclusiva, aceitou a trégua escocesa oferecida: a pacificação de Berwick. Esta trégua revelou-se temporária, e seguiu-se uma segunda guerra em meados de 1640. Um exército escocês derrotou as forças de Carlos no norte, tendo depois capturado Newcastle. Carlos acabou por concordar em não interferir na religião da Escócia.

Recordação do Parlamento Inglês

Carlos precisava de reprimir a rebelião na Escócia, mas não tinha fundos suficientes para o fazer. Precisava de procurar dinheiro num parlamento inglês recém-eleito em 1640. A sua facção maioritária, liderada por John Pym, usou este apelo ao dinheiro como uma oportunidade para discutir as queixas contra a Coroa e opor-se à ideia de uma invasão inglesa da Escócia. Charles abriu uma excepção a este lèse-majesté (ofensa contra o governante) e, após negociações que não deram em nada, dissolveu o Parlamento após apenas algumas semanas; daí o seu nome, “o Parlamento Curto”.

Sem o apoio do Parlamento, Charles atacou novamente a Escócia, quebrando as tréguas em Berwick, e sofreu uma derrota abrangente. Os escoceses continuaram a invadir a Inglaterra, ocupando Northumberland e Durham. Entretanto, outro dos principais conselheiros de Carlos, Thomas Wentworth, 1º Visconde Wentworth, ascendeu ao papel de Lord Deputy of Ireland em 1632, e trouxe receitas muito necessárias para Carlos, persuadindo a aristocracia católica irlandesa a pagar novos impostos em troca das concessões religiosas prometidas.

Em 1639, Charles tinha recordado Wentworth à Inglaterra e em 1640 fez dele Conde de Strafford, tentando que alcançasse resultados semelhantes na Escócia. Desta vez, ele teve menos sucesso e as forças inglesas fugiram do campo no seu segundo encontro com os escoceses em 1640. Quase todo o Norte de Inglaterra foi ocupado e Carlos foi forçado a pagar £850 por dia para evitar que os escoceses avançassem. Se não o tivesse feito, eles teriam pilhado e queimado as cidades e vilas do Norte de Inglaterra.

Tudo isto colocou Carlos num estado financeiro desesperado. Como Rei dos Escoceses, teve de encontrar dinheiro para pagar ao exército escocês em Inglaterra; como Rei de Inglaterra, teve de encontrar dinheiro para pagar e equipar um exército inglês para defender a Inglaterra. Os seus meios de angariar receitas inglesas sem um Parlamento inglês ficaram muito aquém do que conseguiu. Neste contexto, e de acordo com o conselho do Magnum Concilium (a Câmara dos Lordes, mas sem os Comuns, portanto não um Parlamento), Carlos finalmente cedeu à pressão e convocou outro Parlamento inglês em Novembro de 1640.

O Parlamento Longo

O novo Parlamento revelou-se ainda mais hostil a Carlos do que o seu predecessor. Começou imediatamente a discutir as queixas contra ele e o seu governo, com Pym e Hampden (da fama do dinheiro do navio) na liderança. Aproveitaram a oportunidade apresentada pelos problemas do Rei para lhe imporem várias medidas de reforma – incluindo muitas com fortes temas “anti-Papistas”. Os membros aprovaram uma lei afirmando que um novo Parlamento reuniria pelo menos de três em três anos – sem a convocação do Rei, se necessário. Outras leis aprovadas tornaram ilegal a imposição de impostos pelo rei sem o consentimento do Parlamento e mais tarde deram ao Parlamento o controlo sobre os ministros do rei. Finalmente, o Parlamento aprovou uma lei que proíbe o Rei de a dissolver sem o seu consentimento, mesmo que os três anos tenham terminado. Estas leis equivaliam a um tremendo aumento do poder parlamentar. Desde então, este Parlamento tem sido conhecido como o Parlamento Longo. Contudo, o Parlamento tentou evitar conflitos, exigindo que todos os adultos assinassem O Protesto, um juramento de lealdade a Carlos.

No início do Long Parliament, a casa acusou esmagadoramente Thomas Wentworth, Conde de Strafford, de alta traição e outros crimes e delitos.

Henry Vane, o Jovem, forneceu provas da alegada utilização imprópria do exército de Strafford na Irlanda, alegando que tinha encorajado o Rei a utilizar as suas forças de Irlanda para ameaçar a Inglaterra de cumprimento. Estas provas foram obtidas do pai de Vane, Henry Vane, o Ancião, membro do Conselho Privado do Rei, que se recusou a confirmá-lo no Parlamento por lealdade a Carlos. A 10 de Abril de 1641, o caso de Pym desabou, mas Pym fez um apelo directo ao Younger Vane para produzir uma cópia das notas do Conselho Privado do Rei, descobertas pelo Younger Vane e secretamente entregues a Pym, para a grande angústia do Elder Vane. Estas notas continham provas de que Strafford tinha dito ao Rei: “Senhor, cumpriu o seu dever, e os seus súbditos falharam no deles; e por isso está absolvido das regras do governo, e pode abastecer-se de formas extraordinárias; tem um exército na Irlanda, com o qual pode reduzir o reino”.

Pym lançou imediatamente um Projecto de Lei de Detenção declarando a culpa de Strafford e exigindo que ele fosse condenado à morte. Ao contrário de um veredicto de culpado num processo judicial, o atingder não exigia um ónus legal de prova para ser cumprido, mas exigia a aprovação do rei. Carlos, contudo, garantiu a Strafford que não assinaria o Ach Achder, sem o qual o projecto de lei não poderia ser aprovado. Além disso, os Senhores opuseram-se à severidade de uma sentença de morte em Strafford. No entanto, o aumento das tensões e uma conspiração no exército para apoiar Strafford começou a influenciar a questão. A 21 de Abril, os Comuns aprovaram o projecto de lei (204 a favor, 59 contra, e 250 abstiveram-se), e os Senhores aceitaram. Carlos, ainda irritado com a forma como os Comuns trataram de Buckingham, recusou o seu assentimento. O próprio Strafford, na esperança de sair da guerra que viu aproximar-se, escreveu ao rei e pediu-lhe que reconsiderasse. Carlos, temendo pela segurança da sua família, assinou a 10 de Maio. Strafford foi decapitado dois dias mais tarde. Entretanto, tanto o Parlamento como o Rei concordaram com uma investigação independente sobre o envolvimento do rei na conspiração de Strafford.

O Long Parliament aprovou então a Lei Trienal, também conhecida como Lei de Dissolução em Maio de 1641, à qual foi prontamente concedido o Real Averbamento. A Lei Trienal exigia que o Parlamento fosse convocado pelo menos uma vez em três anos. Quando o Rei não emitia uma convocação adequada, os membros podiam reunir-se por sua própria iniciativa. Esta lei também proibia o envio de dinheiro sem o consentimento do Parlamento, multas por distracção de cavaleiro, e empréstimos forçados. Os monopólios foram drasticamente reduzidos, os Tribunais da Câmara das Estrelas e do Alto Comissariado abolidos pela Lei Habeas Corpus 1640, e a Lei Trienal, respectivamente. Todas as restantes formas de tributação foram legalizadas e regulamentadas pela Lei da Tonelagem e da Libra. A 3 de Maio, o Parlamento decretou A Protestação, atacando os ”conselhos perversos” do governo de Carlos, através dos quais aqueles que assinaram a petição se comprometeram a defender ”a verdadeira religião reformada”, o Parlamento, e a pessoa, honra e património do rei. Durante todo o mês de Maio, a Câmara dos Comuns lançou vários projectos de lei atacando os bispos e o episcopalismo em geral, cada vez derrotados nos Lordes.

Carlos e o seu Parlamento esperavam que a execução de Strafford e a Protestação pusessem fim à deriva para a guerra, mas na realidade, encorajaram-na. Carlos e os seus apoiantes continuaram a ressentir-se das exigências do Parlamento, e os parlamentares continuaram a suspeitar que Carlos queria impor o episcopalismo e o domínio real sem restrições pela força militar. Em poucos meses, os católicos irlandeses, temendo um ressurgimento do poder protestante, atacaram em primeiro lugar, e toda a Irlanda caiu rapidamente no caos. Circularam rumores de que o Rei apoiava os irlandeses, e os membros puritanos dos Comuns logo começaram a murmurar que isto exemplificava o destino que Carlos tinha reservado a todos eles.

No início de Janeiro de 1642, Carlos, acompanhado por 400 soldados, tentou prender cinco membros da Câmara dos Comuns sob a acusação de traição. Esta tentativa falhou. Quando as tropas marcharam para o Parlamento, Carlos perguntou a William Lenthall, o Presidente da Câmara dos Comuns, sobre o paradeiro dos cinco. Lenthall respondeu: “Que Vossa Majestade, não tenho olhos para ver nem língua para falar neste lugar, mas como a Câmara tem o prazer de me dirigir, cujo servo estou aqui”. Assim, o Orador proclamou-se um servo do Parlamento, e não do Rei.

Reclamações locais

No Verão de 1642, estes problemas nacionais ajudaram a polarizar a opinião, pondo fim à indecisão sobre que lado apoiar ou que acção tomar. A oposição a Carlos também surgiu a partir de muitas queixas locais. Por exemplo, esquemas de drenagem impostos em The Fens perturbaram a subsistência de milhares depois de o Rei ter adjudicado uma série de contratos de drenagem. Muitos viram o Rei como indiferente ao bem-estar público, e isto desempenhou um papel na introdução de grande parte do leste de Inglaterra no campo parlamentar. Este sentimento trouxe consigo pessoas como o Conde de Manchester e Oliver Cromwell, cada um deles um notável adversário do Rei em tempo de guerra. Inversamente, um dos principais empreiteiros de drenagem, o Conde de Lindsey, iria morrer a lutar pelo Rei na Batalha de Edgehill.

No início de Janeiro de 1642, poucos dias depois de não ter capturado cinco membros da Câmara dos Comuns, Carlos temeu pela segurança da sua família e comitiva e deixou a área de Londres para o país do norte.

Outras negociações frequentes por carta entre o Rei e o longo Parlamento, até ao início do Verão, revelaram-se infrutíferas. A 1 de Junho de 1642 os Senhores e Comuns ingleses aprovaram uma lista de propostas conhecidas como as Dezanove Propostas. Nestas exigências, o Parlamento procurou uma maior quota-parte de poder na governação do reino. Antes do final do mês, o Rei rejeitou as Propostas.

À medida que o Verão avançava, cidades e vilas declararam as suas simpatias por uma ou outra facção: por exemplo, a guarnição de Portsmouth comandada por Sir George Goring declarou para o Rei, mas quando Charles tentou adquirir armas de Kingston upon Hull, o depósito de armas utilizado nas anteriores campanhas escocesas, Sir John Hotham, o governador militar nomeado pelo Parlamento em Janeiro, recusou-se a deixar Charles entrar na cidade, e quando Charles regressou com mais homens mais tarde, Hotham expulsou-os. Carlos emitiu um mandado de captura para Hotham como traidor, mas ficou impotente para o fazer cumprir. Durante todo o Verão, as tensões aumentaram e houve rixas em vários locais, tendo a primeira morte do conflito ocorrido em Manchester.

No início do conflito, grande parte do país permaneceu neutra, embora a Marinha Real e a maior parte das cidades inglesas tenham favorecido o Parlamento, enquanto o Rei encontrou um apoio marcado nas comunidades rurais. A guerra espalhou-se rapidamente e acabou por envolver todos os níveis da sociedade. Muitas áreas tentaram manter-se neutras. Algumas formaram bandos de Clubmen para proteger as suas localidades dos piores excessos dos exércitos de ambos os lados, mas a maioria achou impossível resistir tanto ao Rei como ao Parlamento. Por um lado, o Rei e os seus apoiantes lutaram pelo governo tradicional na igreja e no estado, enquanto por outro lado, a maioria dos Parlamentares inicialmente pegaram em armas para defender o que viam como um equilíbrio tradicional do governo na igreja e no estado, que os maus conselhos que o Rei recebeu dos seus conselheiros tinham minado antes e durante a “Tirania dos Onze Anos”. As opiniões dos membros do Parlamento variavam desde o apoio incondicional do Rei – a certa altura durante a Primeira Guerra Civil, mais membros dos Comuns e Senhores reunidos no Parlamento do Rei em Oxford do que em Westminster – até aos radicais que procuravam grandes reformas na independência religiosa e na redistribuição do poder a nível nacional.

Após o desastre em Hull, Charles mudou-se para Nottingham, elevando o padrão real lá a 22 de Agosto de 1642. Na altura, Carlos tinha consigo cerca de 2.000 cavaleiros e um pequeno número de infantaria de Yorkshire, e utilizando o sistema arcaico de uma Comissão de Array, os seus apoiantes começaram a construir um exército maior em torno do padrão. Carlos deslocou-se numa direcção ocidental, primeiro para Stafford, depois para Shrewsbury, já que o apoio à sua causa parecia particularmente forte na área do vale do Severn e no Norte do País de Gales. Ao passar por Wellington, ele declarou no que ficou conhecido como a “Declaração de Wellington” que iria defender a “religião protestante, as leis de Inglaterra, e a liberdade do Parlamento”.

Os Parlamentares que se opuseram ao Rei não permaneceram passivos neste período pré-guerra. Tal como em Hull, tomaram medidas para assegurar cidades e vilas estratégicas, nomeando para o cargo homens simpatizantes da sua causa. A 9 de Junho votaram a favor da constituição de um exército de 10.000 voluntários e nomearam Robert Devereux, 3º Conde de Essex seu comandante três dias mais tarde. Ele recebeu ordens “para resgatar a pessoa de Sua Majestade, e as pessoas do Príncipe das mãos das pessoas desesperadas que estavam sobre eles”. O Tenente dos Lordes que o Parlamento nomeou utilizou o Decreto da Milícia para ordenar que a milícia se juntasse ao exército de Essex.

Duas semanas após o Rei ter levantado o seu estandarte em Nottingham, Essex conduziu o seu exército para norte em direcção a Northampton, recolhendo apoio ao longo do caminho (incluindo um destacamento da cavalaria de Huntingdonshire criada e comandada por Oliver Cromwell). Em meados de Setembro as forças de Essex tinham aumentado para 21.000 infantaria e 4.200 cavaleiros e dragoeiros. A 14 de Setembro transferiu o seu exército para Coventry e depois para o norte dos Cotswolds, uma estratégia que o colocou entre os Royalistas e Londres. Com o tamanho dos dois exércitos agora nas dezenas de milhares e apenas Worcestershire entre eles, era inevitável que as unidades de reconhecimento de cavalaria se reunissem mais cedo ou mais tarde. Isto aconteceu na primeira grande escaramuça da Guerra Civil, quando uma tropa de cerca de 1.000 cavaleiros realistas sob o príncipe Rupert, sobrinho alemão do rei e um dos comandantes de cavalaria destacados da guerra, derrotou um destacamento de cavalaria parlamentar sob o coronel John Brown na Batalha da Ponte Powick, que atravessou o rio Teme perto de Worcester.

Rupert retirou-se para Shrewsbury, onde um conselho de guerra discutiu duas linhas de acção: se avançar para a nova posição de Essex perto de Worcester, ou marchar pela estrada agora aberta para Londres. O Conselho decidiu sobre a rota de Londres, mas não para evitar uma batalha, pois os generais realistas queriam lutar contra Essex antes de ele se tornar demasiado forte, e o temperamento de ambos os lados tornou impossível adiar a decisão. Nas palavras do Conde de Clarendon, “foi considerado mais aconselhável marchar em direcção a Londres, sendo moralmente certo que o Conde de Essex se colocaria no seu caminho”. Assim, o exército deixou Shrewsbury no dia 12 de Outubro, ganhando dois dias de avanço sobre o inimigo, e avançou para sudeste. Isto teve o efeito desejado de forçar Essex a mover-se para os interceptar.

A primeira batalha da guerra, em Edgehill a 23 de Outubro de 1642, revelou-se inconclusiva, tanto os Realistas como os Parlamentares reclamando a vitória. A segunda acção de campo, o impasse em Turnham Green, viu Carlos ser forçado a retirar-se para Oxford, o que lhe serviria de base para o resto da guerra.

Em 1643, as forças realistas venceram em Adwalton Moor, ganhando o controlo da maior parte de Yorkshire. Nas Midlands, uma força parlamentar sob Sir John Gell sitiou e capturou a cidade catedral de Lichfield, após a morte do comandante original, Lord Brooke. Este grupo juntou-se então a Sir William Brereton na inconclusiva batalha de Hopton Heath (19 de Março de 1643), onde o comandante realista, o Conde de Northampton, foi morto. John Hampden morreu após ter sido ferido na Batalha de Chalgrove Field (18 de Junho de 1643). Batalhas subsequentes no oeste de Inglaterra em Lansdowne e Roundway Down também foram para os Realistas. O Príncipe Rupert pôde então tomar Bristol. No mesmo ano, contudo, Cromwell formou a sua tropa de “Ironsides”, uma unidade disciplinada que demonstrou a sua capacidade de liderança militar. Com a ajuda deles, obteve uma vitória na Batalha de Gainsborough em Julho.

Nesta fase, de 7 a 9 de Agosto de 1643, houve algumas manifestações populares em Londres – tanto a favor como contra a guerra. Protestaram em Westminster. Uma manifestação de paz das mulheres londrinas, que se tornou violenta, foi reprimida; as mulheres foram espancadas e disparadas com munições vivas, deixando vários mortos. Muitas foram presas e encarceradas em Bridewell e outras prisões. Após estes acontecimentos de Agosto, o embaixador veneziano em Inglaterra relatou ao doge que o governo londrino tomou medidas consideráveis para abafar a dissidência.

Em geral, a parte inicial da guerra correu bem para os Realistas. O ponto de viragem ocorreu no final do Verão e início do Outono de 1643, quando o exército do Conde de Essex obrigou o rei a levantar o Cerco de Gloucester e depois pôs de lado os Realistas na Primeira Batalha de Newbury (20 de Setembro de 1643), para regressar triunfantemente a Londres. As forças parlamentares lideradas pelo Conde de Manchester sitiaram o porto de King”s Lynn, Norfolk, que, sob o comando de Sir Hamon L”Estrange, se manteve até Setembro. Outras forças venceram a Batalha de Winceby, dando-lhes o controlo de Lincoln. Manobras políticas para obter uma vantagem em números levaram Carlos a negociar um cessar-fogo na Irlanda, libertando as tropas inglesas para lutar do lado realista em Inglaterra, enquanto que o Parlamento ofereceu concessões aos escoceses em troca de ajuda e assistência.

Ajudado pelos escoceses, o Parlamento ganhou em Marston Moor (2 de Julho de 1644), ganhando York e o norte de Inglaterra. A conduta de Cromwell na batalha revelou-se decisiva, e mostrou o seu potencial como líder político e como importante líder militar. A derrota na Batalha de Lostwithiel na Cornualha, contudo, marcou um sério reverso para o Parlamento no sudoeste de Inglaterra. Os combates subsequentes em Newbury (27 de Outubro de 1644), embora tacticamente indecisos, deram estrategicamente mais um cheque ao Parlamento.

Em 1645, o Parlamento reafirmou a sua determinação em combater a guerra até ao fim. Aprovou o Decreto de Autodenúncia, pelo qual todos os membros de qualquer das Câmaras do Parlamento estabeleceram os seus comandos e reorganizaram as suas principais forças no Novo Exército Modelo, sob o comando de Sir Thomas Fairfax, com Cromwell como seu segundo em comando e Tenente-General do Cavalo. Em dois compromissos decisivos – a Batalha de Naseby a 14 de Junho e a Batalha de Langport a 10 de Julho – os parlamentares destruíram efectivamente os exércitos de Carlos.

Nos restos do seu reino inglês, Charles tentou recuperar uma base estável de apoio, consolidando as Terras Médias. Ele começou a formar um eixo entre Oxford e Newark-on-Trent em Nottinghamshire. Estas cidades tinham-se tornado fortalezas e demonstraram uma lealdade mais fiável para com ele do que outras. Tomou Leicester, que se situa entre elas, mas encontrou os seus recursos esgotados. Tendo poucas oportunidades para os reabastecer, em Maio de 1646 procurou abrigo com um exército escocês presbiteriano em Southwell, em Nottinghamshire. Charles acabou por ser entregue ao Parlamento inglês pelos escoceses e encarcerado. Isto marcou o fim da Primeira Guerra Civil Inglesa.

O fim da Primeira Guerra Civil, em 1646, deixou um vácuo de poder parcial no qual qualquer combinação das três facções inglesas, Royalistas, Independentes do Novo Exército Modelo (“o Exército”), e Presbiterianos do Parlamento Inglês, bem como o Parlamento Escocês aliado aos Presbiterianos Escoceses (o “Kirk”), poderia revelar-se suficientemente forte para dominar o resto. O realismo político armado estava no fim, mas apesar de ser um prisioneiro, Carlos I foi considerado por ele e pelos seus opositores (quase até ao fim) como sendo necessário para assegurar o sucesso de qualquer grupo que pudesse chegar a um acordo com ele. Assim, ele passou sucessivamente para as mãos dos escoceses, do Parlamento e do Exército. O Rei tentou inverter o veredicto das armas “coquetting” com cada um por sua vez. A 3 de Junho de 1647, Cornet George Joyce, do cavalo de Sir Thomas Fairfax, tomou o Rei pelo Exército, após o que os Presbiterianos ingleses e os escoceses começaram a preparar-se para uma nova guerra civil, menos de dois anos após a conclusão da primeira, desta vez contra a “Independência”, tal como encarnada no Exército. Depois de utilizar a espada do Exército, os seus adversários tentaram dissolvê-la, enviá-la para o serviço estrangeiro e cortar os seus pagamentos em atraso. O resultado foi que a liderança do Exército foi exasperada para além do controlo, e, recordando não só as suas queixas mas também o princípio pelo qual o Exército tinha lutado, rapidamente se tornou a força política mais poderosa do reino. De 1646 a 1648, a brecha entre o Exército e o Parlamento alargou-se dia após dia, até que finalmente o partido presbiteriano, combinado com os escoceses e os restantes realistas, se sentiu suficientemente forte para iniciar uma Segunda Guerra Civil.

Charles I aproveitou o desvio de atenção para negociar a 28 de Dezembro de 1647 um tratado secreto com os escoceses, mais uma vez prometendo a reforma da igreja. Nos termos do acordo, denominado “Noivado”, os escoceses comprometeram-se a invadir a Inglaterra em nome de Carlos e a restituí-lo ao trono.

Uma série de revoltas realistas em toda a Inglaterra e uma invasão escocesa ocorreram no Verão de 1648. As forças leais ao Parlamento derrubaram a maior parte dos que se encontravam em Inglaterra após pouco mais do que uma escaramuça, mas as revoltas em Kent, Essex e Cumberland, a rebelião no País de Gales e a invasão escocesa envolveram batalhas e cercos prolongados.

Na Primavera de 1648, as tropas parlamentares não remuneradas no País de Gales mudaram de lado. O Coronel Thomas Horton derrotou os rebeldes realistas na Batalha de St. Fagans (8 de Maio) e os líderes rebeldes renderam-se a Cromwell a 11 de Julho, após um longo cerco de dois meses de Pembroke. Sir Thomas Fairfax derrotou uma revolta realista em Kent na Batalha de Maidstone a 1 de Junho. Fairfax, após o seu sucesso em Maidstone e a pacificação de Kent, virou-se para norte para reduzir Essex, onde, sob um líder ardente, experiente e popular, Sir Charles Lucas, os Royalistas tinham pegado em armas em grande número. Fairfax logo levou o inimigo para Colchester, mas o seu primeiro ataque à cidade encontrou repulsa e teve de se estabelecer num longo cerco.

No Norte de Inglaterra, o Major-General John Lambert lutou com sucesso contra várias revoltas realistas, sendo a maior a de Sir Marmaduke Langdale em Cumberland. Graças aos sucessos de Lambert, o comandante escocês, o Duque de Hamilton, teve de fazer uma rota ocidental através de Carlisle na sua invasão escocesa pró-realista de Inglaterra. Os parlamentares sob Cromwell envolveram os escoceses na Batalha de Preston (17-19 de Agosto). A batalha teve lugar em grande parte em Walton-le-Dale, perto de Preston, Lancashire, e resultou numa vitória das tropas de Cromwell sobre os Royalistas e Escoceses comandados por Hamilton. Esta vitória marcou o fim da Segunda Guerra Civil Inglesa.

Quase todos os Realistas que tinham lutado na Primeira Guerra Civil tinham dado a sua palavra de não portar armas contra o Parlamento, e muitos, como Lord Astley, estavam portanto obrigados por juramento a não tomar qualquer parte no segundo conflito. Assim, os vencedores da Segunda Guerra Civil demonstraram pouca misericórdia para com aqueles que tinham trazido de novo a guerra para a terra. Na noite da rendição de Colchester, os parlamentares mandaram matar Sir Charles Lucas e Sir George Lisle. As autoridades parlamentares condenaram à morte os líderes dos rebeldes galeses, o Major-General Rowland Laugharne, o Coronel John Poyer e o Coronel Rice Powel, mas executaram apenas Poyer (25 de Abril de 1649), tendo-o seleccionado por sorteio. De cinco destacados pares realistas que tinham caído em mãos parlamentares, três – o Duque de Hamilton, o Conde da Holanda, e Lord Capel, um dos prisioneiros de Colchester e um homem de elevado carácter – foram decapitados em Westminster no dia 9 de Março.

Os pactos secretos de Carlos e o encorajamento dos apoiantes a quebrar a sua liberdade condicional levaram o Parlamento a debater se o Rei deveria ou não devolver ao poder. Aqueles que ainda apoiavam o lugar de Carlos no trono, tais como o líder do exército e Fairfax moderado, tentaram novamente negociar com ele. O Exército, furioso com o facto de o Parlamento ter continuado a considerar Carlos como governante, marchou então sobre o Parlamento e conduziu a “Purga do Orgulho” (com o nome do comandante da operação, Thomas Pride) em Dezembro de 1648. As tropas prenderam 45 membros e mantiveram 146 fora da câmara. Só permitiram a entrada de 75 membros, e depois só por ordem do Exército. Este Parlamento Rump recebeu ordens para criar, em nome do povo de Inglaterra, um Supremo Tribunal de Justiça para o julgamento de Carlos I por traição. Fairfax, um monarquista constitucional, recusou-se a ter qualquer coisa a ver com o julgamento. Demitiu-se do cargo de chefe do exército, abrindo assim o caminho de Cromwell para o poder.

No final do julgamento, os 59 Comissários (juízes) consideraram Carlos I culpado de alta traição como “tirano, traidor, assassino e inimigo público”. A sua decapitação teve lugar num cadafalso em frente da Casa de Banquete do Palácio de Whitehall, a 30 de Janeiro de 1649. Após a Restauração em 1660, nove dos regicídios sobreviventes que não viviam no exílio foram executados e a maioria dos outros condenados a prisão perpétua.

Após o regicídio, Carlos, Príncipe de Gales como filho mais velho foi proclamado publicamente Rei Carlos II na Praça Real de St. Helier, Jersey, a 17 de Fevereiro de 1649 (após uma primeira proclamação deste tipo em Edimburgo a 5 de Fevereiro de 1649). A notícia demorou mais tempo a chegar às colónias transatlânticas, com as Ilhas Somers (também conhecidas como Bermudas) a serem as primeiras a proclamar o Rei Carlos II, a 5 de Julho de 1649.

Irlanda

A Irlanda tinha sofrido uma guerra contínua desde a rebelião de 1641, sendo a maior parte da ilha controlada pelos Confederados Irlandeses. Cada vez mais ameaçados pelos exércitos do Parlamento Inglês após a prisão de Carlos I em 1648, os Confederados assinaram um tratado de aliança com os Royalistas ingleses. As forças conjuntas realistas e confederadas sob o Duque de Ormonde tentaram eliminar o exército parlamentar que detinha Dublin, colocando cerco, mas os seus opositores encaminharam-nos na Batalha de Rathmines (2 de Agosto de 1649). Como o antigo deputado Robert Blake bloqueou a frota do príncipe Rupert em Kinsale, Cromwell pôde desembarcar em Dublin a 15 de Agosto de 1649 com um exército para reprimir a aliança realista.

A supressão de Cromwell dos Royalists na Irlanda em 1649 ainda é lembrada por muitos irlandeses. Após o cerco de Drogheda, o massacre de quase 3.500 pessoas – cerca de 2.700 soldados realistas e outros 700, incluindo civis, prisioneiros e padres católicos (Cromwell afirmou que todos tinham carregado armas) – tornou-se uma das memórias históricas que impulsionou os conflitos irlandês-inglês e católico-protestante durante os últimos três séculos. A conquista parlamentar irlandesa permaneceu em terra por mais quatro anos até 1653, quando as últimas tropas confederadas e realistas irlandesas se renderam. Na sequência da conquista, os vencedores confiscaram quase todas as terras de propriedade católica irlandesa e distribuíram-nas aos credores do Parlamento, aos soldados parlamentares que serviram na Irlanda, e aos ingleses que ali se tinham estabelecido antes da guerra.

Escócia

A execução de Carlos I alterou a dinâmica da Guerra Civil na Escócia, que se tinha desenrolado entre os Royalistas e os Covenanters desde 1644. Em 1649, a luta tinha deixado os realistas em desordem e o seu antigo líder, a Marquesa de Montrose, tinha-se exilado. No início, Carlos II encorajou Montrose a criar um exército das Highlands para lutar do lado realista. No entanto, quando os Coventers escoceses (que não concordavam com a execução de Carlos I e que temiam pelo futuro do Presbiterianismo sob a nova Commonwealth) lhe ofereceram a coroa da Escócia, Carlos abandonou Montrose aos seus inimigos. No entanto, Montrose, que tinha criado uma força mercenária na Noruega, já tinha desembarcado e não podia abandonar a luta. Ele não conseguiu criar muitos clãs das Highlands e os Covenanters derrotaram o seu exército na Batalha de Carbisdale em Ross-shire, a 27 de Abril de 1650. Os vitoriosos capturaram Montrose pouco depois e levaram-no para Edimburgo. A 20 de Maio, o Parlamento escocês condenou-o à morte e mandou enforcá-lo no dia seguinte.

Carlos II aterrou na Escócia em Garmouth em Morayshire a 23 de Junho de 1650 e assinou o Pacto Nacional de 1638 e a Liga e Pacto Solene de 1643 pouco depois de ter chegado a terra. Com os seus seguidores originais escoceses realistas e os seus novos aliados Covenanter, Carlos II tornou-se a maior ameaça que a nova república inglesa enfrenta. Em resposta à ameaça, Cromwell deixou alguns dos seus tenentes na Irlanda para continuar a supressão dos realistas irlandeses e regressou a Inglaterra.

Chegou à Escócia a 22 de Julho de 1650 e procedeu ao cerco a Edimburgo. No final de Agosto, a doença e a falta de provisões tinham reduzido o seu exército, e ele teve de ordenar um retiro em direcção à sua base em Dunbar. Um exército escocês sob o comando de David Leslie tentou bloquear o retiro, mas Cromwell derrotou-os na Batalha de Dunbar a 3 de Setembro. O exército de Cromwell tomou então Edimburgo, e no final do ano o seu exército tinha ocupado grande parte do sul da Escócia.

Em Julho de 1651, as forças de Cromwell atravessaram o Firth of Forth para Fife e derrotaram os escoceses na Batalha de Inverkeithing (20 de Julho de 1651). O Novo Exército Modelo avançou para Perth, o que permitiu que Carlos, à frente do exército escocês, se deslocasse para sul, para Inglaterra. Cromwell seguiu Charles para Inglaterra, deixando George Monck para terminar a campanha na Escócia. Monck levou Stirling a 14 de Agosto e Dundee a 1 de Setembro. No ano seguinte, 1652, viu um esfregão dos restos da resistência realista, e sob os termos do “Tender of Union”, os escoceses receberam 30 lugares num Parlamento unido em Londres, com o General Monck como governador militar da Escócia.

Inglaterra

Embora o Novo Exército Modelo de Cromwell tivesse derrotado um exército escocês em Dunbar, Cromwell não pôde impedir Carlos II de marchar da Escócia para as profundezas da Inglaterra à frente de outro exército realista. Marcharam para o oeste de Inglaterra onde as simpatias realistas inglesas eram mais fortes, mas embora alguns realistas ingleses se tenham juntado ao exército, eram muito menos numerosos do que Carlos e os seus apoiantes escoceses tinham esperado. Cromwell finalmente engajou-se e derrotou o novo rei escocês em Worcester a 3 de Setembro de 1651.

Rescaldo imediato

Após a derrota realista em Worcester, Carlos II escapou através de casas seguras e de um carvalho para França, e o Parlamento ficou no controlo de facto da Inglaterra. A resistência continuou durante algum tempo na Irlanda e na Escócia, mas com a pacificação da Inglaterra, a resistência noutros locais não ameaçou a supremacia militar do Novo Exército Modelo e dos seus pagadores parlamentares.

Durante as Guerras, os parlamentares criaram uma série de comissões sucessivas para supervisionar o esforço de guerra. O primeiro, o Comité de Segurança criado em Julho de 1642, era composto por 15 membros do Parlamento. Após a aliança anglo-escocesa contra os Realistas, o Comité de Ambos os Reinos substituiu o Comité de Segurança entre 1644 e 1648. O Parlamento dissolveu o Comité de Ambos os Reinos quando a aliança terminou, mas os seus membros ingleses continuaram a reunir-se como o Comité da Derby House. Um segundo Comité de Segurança substituiu-o então.

Episcopado

Durante a Guerra Civil inglesa, o papel dos bispos como detentores do poder político e defensores da igreja estabelecida tornou-se uma questão de acesa controvérsia política. John Calvin de Genebra tinha formulado uma doutrina de presbitério, que sustentava que os cargos de presbítero e episcopado no Novo Testamento eram idênticos; ele rejeitou a doutrina da sucessão apostólica. O seguidor de Calvino, John Knox, trouxe o presbiteralismo à Escócia quando a igreja escocesa foi reformada em 1560. Na prática, o Presbyterianismo significava que os comités de anciãos leigos tinham uma voz substancial no governo da igreja, em oposição a serem meramente sujeitos a uma hierarquia governante.

Esta visão de uma democracia pelo menos parcial na eclesiologia paralela às lutas entre o Parlamento e o Rei. Um órgão do movimento puritano na Igreja de Inglaterra procurou abolir o cargo de bispo e refazer a Igreja de Inglaterra segundo as linhas presbiterianas. Os tratados de Martin Marprelate (1588-1589), aplicando o nome pejorativo de prelatura à hierarquia da igreja, atacaram o ofício de bispo com sátira que ofendeu profundamente Elizabeth I e o seu Arcebispo de Cantuária John Whitgift. A controvérsia sobre as vestes também se relacionava com este movimento, procurando novas reduções na cerimónia da igreja, e rotulando o uso de vestes elaboradas como “desedificante” e mesmo idólatra.

O Rei James I, reagindo contra a percepção da contumazia dos seus súbditos escoceses presbiterianos, adoptou “No Bishop, no King” como um slogan; amarrou a autoridade hierárquica do bispo à autoridade absoluta que procurava como Rei, e considerou os ataques à autoridade dos bispos como ataques à sua autoridade. Os assuntos chegaram ao topo quando Carlos I nomeou William Laud como Arcebispo de Cantuária; Laud atacou agressivamente o movimento presbiteriano e procurou impor o Livro de Oração Comum completo. A controvérsia acabou por conduzir ao impeachment de Laud por traição, através de uma nota de acusação em 1645 e posterior execução. Carlos também tentou impor o episcopado à Escócia; a rejeição violenta dos bispos pelos escoceses e o culto litúrgico desencadeou as Guerras dos Bispos em 1639-1640.

Durante o auge do poder puritano sob a Commonwealth e o Protectorado, o episcopado foi formalmente abolido na Igreja de Inglaterra a 9 de Outubro de 1646. A Igreja de Inglaterra permaneceu presbiteriana até à Restauração da monarquia.

Durante a Guerra Civil Inglesa, as possessões inglesas no estrangeiro tornaram-se altamente envolvidas. Nas Ilhas do Canal da Mancha, a ilha de Jersey e o Castelo Cornet em Guernsey apoiaram o Rei até uma rendição com honra em Dezembro de 1651.

Embora as mais recentes colónias puritanas na América do Norte, nomeadamente Massachusetts, fossem dominadas por Parlamentares, as colónias mais antigas estavam do lado da Coroa. O atrito entre os realistas e os puritanos em Maryland chegou a um ponto alto na Batalha do Severn. As colónias da Companhia da Virgínia, Bermudas e Virgínia, bem como Antígua e Barbados, eram conspícuas na sua lealdade à Coroa. Os Puritanos Independentes das Bermudas foram expulsos, colonizando as Bahamas sob William Sayle como os Aventureiros da Eleutheran. O Parlamento aprovou uma Lei para proibir o comércio com os Barbados, Virgínia, Bermudas e Antego, em Outubro de 1650, que afirmava que

as devidas penas infligidas aos referidos Delinquentes, declaram todas e cada uma das referidas pessoas em Barbada”s, Antego, Bermudas e Virgínia, que tenham inventado, instigado, ajudado ou ajudado essas terríveis Rebeliões, ou que desde então se tenham alegrado de bom grado com elas, a serem notórios Assaltantes e Traidores, e, tal como pela Lei das Nações, não deve ser permitido qualquer tipo de Comércio ou Tráfico com quaisquer pessoas; e proibir a todo o tipo de pessoas, Estrangeiros e outros, todo o tipo de Comércio, Tráfico e Correspondência, a serem utilizados ou mantidos com os referidos Rebeldes nos Barbados, Bermudas, Virgínia e Antego, ou em qualquer um deles.

A lei também autorizava os corsários parlamentares a agir contra navios ingleses que negociavam com as colónias rebeldes:

Todos os Navios que comerciam com os Rebeldes podem ser surpreendidos. Mercadorias e equipamento de tais navios a não serem embalsamados, até julgamento no Almirantado; Dois ou três dos Oficiais de cada navio a serem examinados sob juramento.

O Parlamento começou a montar uma frota para invadir as colónias realistas, mas muitas das ilhas inglesas das Caraíbas foram capturadas pelos holandeses e franceses em 1651 durante a Segunda Guerra Anglo-Holandesa. Longe do Norte, o regimento de Milícias das Bermudas e as suas baterias costeiras prepararam-se para resistir a uma invasão que nunca chegou. Construídas dentro da defesa natural de um recife de barreira quase intransponível, para defender o poder da Espanha, estas defesas teriam sido um formidável obstáculo para a frota parlamentar enviada em 1651 sob o comando do Almirante Sir George Ayscue para subjugar as colónias transatlânticas, mas após a queda de Barbados, os Bermudas fizeram uma paz separada que respeitava o status quo interno. O Parlamento das Bermudas evitou o destino do Parlamento de Inglaterra durante o Protectorado, tornando-se uma das legislaturas contínuas mais antigas do mundo.

A população da Virgínia inchou com os Cavaliers durante e após a Guerra Civil Inglesa. Mesmo assim, Virginia Puritan Richard Bennett foi nomeado Governador em resposta a Cromwell em 1652, seguido por mais dois “Governadores da Commonwealth” nominais. A lealdade dos Cavaliers da Virgínia à Coroa foi recompensada após a Restauração da Monarquia de 1660, quando Carlos II lhe chamou o Velho Domínio.

Os números relativos às baixas durante este período não são fiáveis, mas foram feitas algumas tentativas para fornecer estimativas aproximadas.

Em Inglaterra, uma estimativa conservadora é que cerca de 100.000 pessoas morreram de doenças relacionadas com a guerra durante as três guerras civis. Os registos históricos contam 84.830 mortos em combate devido às próprias guerras. Contando com os acidentes e as duas guerras dos Bispos, calcula-se que 190.000 mortos tenham morrido, de uma população total de cerca de cinco milhões de pessoas. Estima-se que de 1638 a 1651, 15%-20% de todos os homens adultos do sexo masculino em Inglaterra e no País de Gales serviram no exército, e cerca de 4% da população total morreu de causas relacionadas com a guerra, em comparação com 2,23% na Primeira Guerra Mundial. Como era típico da época, a maioria das mortes em combate ocorreram em pequenas escaramuças e não em grandes batalhas de arremesso. Houve um total de 645 missões ao longo das guerras; 588 destas envolveram menos de 250 baixas no total, sendo estas 588 responsáveis por 39.838 mortes (contagem média de menos de 68) ou quase metade das mortes em combate do conflito. Houve apenas 9 grandes batalhas (pelo menos 1.000 mortos) que, no total, representaram 15% das baixas.

Um exemplo anedótico de quão elevadas podem ter sido as baixas em Inglaterra pode ter sido percebidas encontra-se na escrita publicada postumamente (geralmente intitulada A História de Myddle), por um homem de Shropshire, Richard Gough (viveu em 1635-1723) de Myddle perto de Shrewsbury, que, escrevendo em cerca de 1701, comentou sobre homens da sua paróquia rural que se juntaram às forças realistas: “E destas três cidades, Myddle, Marton e Newton, não foram menos de vinte homens, dos quais treze foram mortos nas guerras”. Depois de enumerar aqueles de que se lembrou não regressaram a casa, quatro dos quais eram desconhecidos os seus destinos exactos, concluiu: “E se muitos tingidos destas 3 cidades pequenas podem razoavelmente adivinhar que muitos milhares tingiram em Inglaterra naquela guerra”.

Os números relativos à Escócia são menos fiáveis e devem ser tratados com cautela. As baixas incluem a morte de prisioneiros de guerra em condições que aceleraram as suas mortes, com estimativas de 10.000 prisioneiros que não sobreviveram ou não regressaram a casa (8.000 capturados durante e imediatamente após a Batalha de Worcester foram deportados para a Nova Inglaterra, Bermudas e Índias Ocidentais para trabalharem para proprietários de terras como operários indentados). Não há números para calcular quantos morreram de doenças relacionadas com a guerra, mas se aos números escoceses se aplicar a mesma proporção de doenças para mortes em combate dos números ingleses, consegue-se uma estimativa razoável de 60.000 pessoas, de uma população de cerca de um milhão.

Os números para a Irlanda são descritos como “milagres de conjectura”. Certamente a devastação infligida à Irlanda foi enorme, com a melhor estimativa fornecida por Sir William Petty, o pai da demografia inglesa. Petty estimou que 112.000 protestantes e 504.000 católicos foram mortos devido a peste, guerra e fome, o que dá um total estimado de 616.000 mortos, de uma população de cerca de um milhão e meio de pessoas antes da guerra. Embora os números da Petty sejam os melhores disponíveis, ainda são reconhecidos como provisórios; não incluem um número estimado de 40.000 expulsos, alguns dos quais serviram como soldados nos exércitos continentais europeus, enquanto outros foram vendidos como servos indentados à Nova Inglaterra e às Índias Ocidentais. Muitos dos que foram vendidos a proprietários de terras na Nova Inglaterra acabaram por prosperar, mas muitos dos que foram vendidos a proprietários de terras nas Índias Ocidentais foram trabalhados até à morte.

Estas estimativas indicam que a Inglaterra sofreu uma perda de 4% da população, a Escócia uma perda de 6%, enquanto que a Irlanda sofreu uma perda de 41% da sua população. Inserir estes números no contexto de outras catástrofes ajuda a compreender a devastação da Irlanda, em particular. A Grande Fome de 1845-1852 resultou numa perda de 16% da população, enquanto que durante a fome soviética e Holodomor de 1932-33 a população da Ucrânia soviética caiu 14%.

O cidadão comum aproveitou o deslocamento da sociedade civil nos anos 1640 para obter vantagens pessoais. O movimento democrático contemporâneo ganhou os seus maiores sucessos entre os trabalhadores dos transportes de Londres. As comunidades rurais apreenderam madeira e outros recursos nas propriedades sequestradas de realistas e católicos, e nas propriedades da família real e da hierarquia eclesiástica. Algumas comunidades melhoraram as suas condições de posse em tais propriedades. O antigo status quo começou um recuo após o fim da Primeira Guerra Civil em 1646, e mais especialmente após a Restauração em 1660, mas alguns ganhos foram a longo prazo. O elemento democrático introduzido na empresa dos aquicultores em 1642, por exemplo, sobreviveu com vicissitudes até 1827.

As guerras deixaram a Inglaterra, Escócia e Irlanda entre os poucos países da Europa sem um monarca. Na sequência da vitória, muitos dos ideais (e muitos idealistas) foram postos de lado. O governo republicano da Commonwealth de Inglaterra governou a Inglaterra (e mais tarde toda a Escócia e Irlanda) de 1649 a 1653 e de 1659 a 1660. Entre os dois períodos, e devido à luta entre várias facções no Parlamento, Oliver Cromwell governou o Protectorado como Lord Protector (efectivamente um ditador militar) até à sua morte em 1658.

Na morte de Oliver Cromwell, o seu filho Richard tornou-se Lorde Protector, mas o Exército tinha pouca confiança nele. Após sete meses, o Exército removeu Richard, e em Maio de 1659 reinstalou a alcatra. No entanto, a força militar dissolveu-o pouco tempo depois. Após a segunda dissolução da alcatra, em Outubro de 1659, a perspectiva de uma descida total à anarquia pairava sobre a pretensão de unidade do Exército, que finalmente se dissolveu em facções.

Nesta atmosfera, o General George Monck, Governador da Escócia sob os Cromwells, marchou para sul com o seu exército da Escócia. A 4 de Abril de 1660, na Declaração de Breda, Carlos II deu a conhecer as condições da sua aceitação da Coroa de Inglaterra. Monck organizou o Parlamento da Convenção, que se reuniu pela primeira vez a 25 de Abril de 1660. A 8 de Maio de 1660, declarou que Carlos II tinha reinado como o monarca legítimo desde a execução de Carlos I, em Janeiro de 1649. Carlos regressou do exílio a 23 de Maio de 1660. A 29 de Maio de 1660, a população de Londres aclamou-o como rei. A sua coroação teve lugar na abadia de Westminster, a 23 de Abril de 1661. Estes acontecimentos ficaram conhecidos como a Restauração.

Embora a monarquia tenha sido restaurada, foi ainda apenas com o consentimento do Parlamento. Assim, as guerras civis colocaram efectivamente a Inglaterra e a Escócia no rumo de uma forma de governo parlamentar monárquico. O resultado deste sistema foi que o futuro Reino da Grã-Bretanha, formado em 1707 ao abrigo dos Actos da União, conseguiu evitar o tipo de revolução típica dos movimentos republicanos europeus, o que geralmente resultou na abolição total das suas monarquias. Assim, o Reino Unido foi poupado à onda de revoluções que ocorreu na Europa na década de 1840. Especificamente, os futuros monarcas tornaram-se cautelosos em pressionar demasiado o Parlamento, e o Parlamento escolheu efectivamente a linha de sucessão real em 1688 com a Revolução Gloriosa.

Leia também, biografias-pt – Calidaça

O Beemote de Hobbes

Thomas Hobbes deu um relato histórico inicial da Guerra Civil inglesa no seu Behemoth, escrito em 1668 e publicado em 1681. Ele avaliou as causas da guerra como sendo as doutrinas políticas conflituosas da época. O Beemote ofereceu uma abordagem histórica e filosófica única para nomear os catalizadores da guerra. Também tentou explicar por que razão Carlos I não conseguiu manter o seu trono e manter a paz no seu reino. Hobbes analisou por sua vez os seguintes aspectos do pensamento inglês durante a guerra: as opiniões da divindade e da política que estimularam a rebelião; a retórica e a doutrina usada pelos rebeldes contra o rei; e como as opiniões sobre “tributação, o recrutamento de soldados e a estratégia militar” afectaram os resultados das batalhas e as mudanças de soberania.

Hobbes atribuiu a guerra às novas teorias de intelectuais e divinos espalhados pelo seu próprio orgulho de reputação. Ele sustentava que as pretensões clericais tinham contribuído significativamente para os problemas – “quer os dos fundamentalistas puritanos, dos supremacistas papais ou dos episcopalistas de direito divino”. Hobbes queria abolir a independência do clero e colocá-la sob o controlo do Estado civil.

Alguns estudiosos sugerem que o Beemote de Hobbes não recebeu o seu devido trabalho académico, sendo comparativamente negligenciado e subestimado à sombra do Leviatã do mesmo autor. A sua reputação académica pode ter sofrido porque assume a forma de um diálogo, que, embora comum na filosofia, raramente é adoptado pelos historiadores. Outros factores que impediram o seu sucesso incluem a recusa da publicação por parte de Carlos II e a falta de empatia de Hobbes com pontos de vista diferentes dos seus.

Opiniões de Whig e Marxist

Nas primeiras décadas do século XX, a escola Whig era a visão teórica dominante. Explicava a Guerra Civil como resultante de séculos de luta entre o Parlamento (nomeadamente a Câmara dos Comuns) e a Monarquia, com o Parlamento a defender os direitos tradicionais dos ingleses, enquanto a monarquia Stuart tentava continuamente expandir o seu direito de ditar a lei arbitrariamente. O grande historiador Whig, S. R. Gardiner, popularizou a ideia de que a Guerra Civil Inglesa era uma “Revolução Puritana” que desafiava a repressiva Igreja Stuart e preparava o caminho para a tolerância religiosa. Assim, o Puritanismo era visto como o aliado natural de um povo que preservava os seus direitos tradicionais contra o poder monárquico arbitrário.

A visão do Whig foi desafiada e largamente ultrapassada pela escola marxista, que se tornou popular nos anos 40, e viu a Guerra Civil inglesa como uma revolução burguesa. Segundo o historiador marxista Christopher Hill:

A Guerra Civil foi uma guerra de classes, na qual o despotismo de Carlos I foi defendido pelas forças reaccionárias da Igreja estabelecida e dos proprietários conservadores, o Parlamento venceu o Rei porque podia apelar ao apoio entusiástico das classes comerciais e industriais da cidade e do campo, aos yeomen e à aristocracia progressista, e a massas mais vastas da população sempre que estas conseguiam, por livre discussão, compreender o que era realmente a luta.

Leia também, biografias-pt – Vespasiano

Vistas posteriores

Nos anos 70, os historiadores revisionistas desafiaram tanto as teorias do Whig como as teorias marxistas, nomeadamente na antologia de 1973 The Origins of the English Civil War (Conrad Russell ed.). Estes historiadores centraram-se nas minúcias dos anos imediatamente anteriores à guerra civil, voltando à historiografia baseada em contingências da História da Rebelião e das Guerras Civis de Clarendon em Inglaterra. Isto, foi afirmado, demonstrou que os padrões de fidelidade à guerra não se enquadravam nem nas teorias de Whig nem nas teorias marxistas. O Parlamento não foi inerentemente progressista, nem os acontecimentos de 1640 um precursor da Revolução Gloriosa. Muitos membros da burguesia lutaram pelo Rei, enquanto muitos aristocratas desembarcados apoiaram o Parlamento.

A partir dos anos 90, vários historiadores substituíram o título histórico “Guerra Civil Inglesa” por “Guerras dos Três Reinos” e “Guerras Civis Britânicas”, fazendo crer que a guerra civil em Inglaterra não pode ser compreendida para além dos acontecimentos noutras partes da Grã-Bretanha e Irlanda. O Rei Carlos I continua a ser crucial, não apenas como Rei de Inglaterra, mas através da sua relação com os povos dos seus outros reinos. Por exemplo, as guerras começaram quando Carlos forçou um Livro de Oração Anglicano sobre a Escócia, e quando este foi recebido com a resistência dos Covenanters, ele precisou de um exército para impor a sua vontade. Contudo, esta necessidade de fundos militares obrigou Carlos I a convocar um Parlamento inglês, que não estava disposto a conceder as receitas necessárias, a menos que ele abordasse as suas queixas. No início da década de 1640, Carlos foi deixado num estado de gestão de crise quase permanente, confundido pelas exigências das várias facções. Por exemplo, Carlos finalmente fez acordos com os Covenanters em Agosto de 1641, mas embora isto pudesse ter enfraquecido a posição do Parlamento Inglês, a Rebelião Irlandesa de 1641 irrompeu em Outubro de 1641, negando em grande parte a vantagem política que tinha obtido ao aliviar-se do custo da invasão escocesa.

Vários historiadores revisionistas como William M. Lamont consideravam o conflito como uma guerra religiosa, com John Morrill (1993) a afirmar: ”A Guerra Civil Inglesa não foi a primeira revolução europeia: foi a última das Guerras da Religião”. Esta visão tem sido criticada por vários historiadores pré, pós e anti-revisionistas. Glen Burgess (1998) examinou a propaganda política escrita pelos políticos e clérigos parlamentares da época, observando que muitos foram ou podem ter sido motivados pelas suas crenças religiosas puritanas para apoiar a guerra contra o rei ”católico” Carlos I, mas tentou expressar e legitimar a sua oposição e rebelião em termos de uma revolta legal contra um monarca que tinha violado princípios constitucionais cruciais e que, por isso, teve de ser derrubado. Chegaram mesmo a avisar os seus aliados parlamentares para não fazerem uso ostensivo de argumentos religiosos ao defenderem a sua guerra contra o rei. No entanto, em alguns casos pode argumentar-se que esconderam os seus motivos pró-Anglicanos e anti-Católicos por detrás da parliança legal, por exemplo enfatizando que a Igreja de Inglaterra era a religião legalmente estabelecida: “Visto a esta luz, as defesas da guerra do Parlamento, com o seu aparente impulso jurídico-constitucional, não são de modo algum formas de dizer que a luta não era religiosa. Pelo contrário, são formas de dizer que foi “a Guerra Civil deixou para trás apenas o tipo de provas de que podíamos razoavelmente esperar que uma guerra de religião se fosse embora”.

Existem duas grandes sociedades históricas, The Sealed Knot e The English Civil War Society, que reencenam regularmente eventos e batalhas da Guerra Civil com fatos de período completo.

Fontes

Fontes

English Civil War
Guerra Civil Inglesa
^ While it is notoriously difficult to determine the number of casualties in any war, it has been estimated that the conflict in England and Wales claimed about 85,000 lives in combat, with a further 127,000 noncombat deaths (including some 40,000 civilians) (EB staff 2016b).
^ Although the early 17th-century Stuart monarchs styled themselves King of Great Britain, France, and Ireland, with the exception of the constitutional arrangements during the Interregnum (see the Tender of Union), full union of the Scottish and English realms into a new realm of Great Britain did not occur until the passing of the Act of Union 1707.
^ Deși la începutul secolului al XVII-lea, monarhii Stuart s-au numit regi ai Marii Britanii, Franței și Irlandei, cu excepția aranjamentelor constituționale în timpul Interregnumului (vezi Proiectul Uniunii), unirea deplină a tărâmurilor scoțiene și engleze într-un nou regat al Marii Britanii nu a avut loc decât după adoptarea Legii Uniunii din 1707
^ Vezi Walter 1999, p. 294. , pentru unele dintre complicațiile legate de modul cum Protestarea a fost interpretată de diferiți actori politici.
^ Cromwell asigurase deja sprijinul Cambridge și a proviziilor acestuia (Wedgwood 1970, p. 106).
Сэмюэл Гардинер и некоторые другие историки приводят другую версию: «Где Ваш ордер?» — спросил король. «Вот, — ответил Джойс, — вот мой ордер». «Где?» — спросил озадаченный Карл I. Джойс повернулся в седле и указал на ряды солдат, которые сражались с ним при Нейзби. «Вот мой ордер, позади меня!». «Это, действительно, прекрасный ордер, — сказал король, несомненно, с улыбкой, — а также написанный в лучшем виде, который я не видел во всей моей жизни, как и такой отряд храбрых солдат, я не видел давно»[9].
Они были потеряны до 1890 года, когда транскрипт был обнаружен в библиотеке Вустер-колледж в Оксфорде историком Ферс[en] и впоследствии опубликован как часть документов Кларка. Секретарь армейского совета Уильям Кларк записал стенограмму армейских дебатов. В транскрипте заявления не только руководителей армейского совета, но и простых солдат, которые были выбраны от имени своих полков, выражавщих стремления безымянной солдатской массы. Секретарь армейского совета не знал их имен. Он записывал их как «кожаныу куртки», т. е. солдат, одетых в толстые коричневые кожаные куртки кавалериста, или в одном случае «Бедфордширца», солдата, который, возможно, говорил с бедфордширским акцентом, или, носил знаки Бедфордширского полка[15].
Thomas Hobbes: Behemoth oder Das Lange Parlament. Hrsg.: Peter Schröder. F. Meiner, Hamburg 2015, ISBN 978-3-7873-2807-9.
Eduard Bernstein: Sozialismus und Demokratie in der grossen englischen Revolution. J.H.W. Dietz Nachfolger, 1908 (google.com [abgerufen am 25. Mai 2021]).
G. R. Elton: Studies in Tudor and Stuart and Government. Papers and Reviews 1946-1972. 1974, ISBN 978-0-521-53319-5.
Heiner Haan, K. Krieger, G. Niedhart: Einführung in die englische Geschichte. Beck, 1982, ISBN 3-406-08773-6, S. 84–92.
Peter Wende: Großbritannien 1500-2000. Walter de Gruyter, 2010, ISBN 978-3-486-70130-2, S. 126–135 (google.com [abgerufen am 26. Mai 2021]).