Partilhas da Polônia

Mary Stone | Janeiro 23, 2023

Post Views: 15

Resumo

Partições da Polónia (em lituano Padalijimas) refere-se às divisões da Confederação Polaco-Lituana no final do século XVIII que ocorreram em três ocasiões diferentes (1772, 1793 e 1795) pelas potências vizinhas representadas pelo Império Russo, o Reino da Prússia e a Monarquia dos Habsburgos. Em todos estes casos, houve garantias quanto ao reconhecimento da língua polaca, ao respeito pela cultura polaca e aos direitos dos seus habitantes; contudo, não demorou muito até que estas promessas fossem quebradas. De facto, as partições apagaram a existência dos estados polacos e lituanos do mapa da Europa desde 1796 até ao fim da Primeira Guerra Mundial em 1918, quando se tornaram de novo nações independentes.

Tendo esgotado o efeito da liberdade dourada na segunda metade do século XVIII devido a numerosas guerras e conflitos internos anteriores (que ocorreram em conjunto com o estabelecimento das konfederações), a República das Duas Nações foi gravemente enfraquecida, de tal modo que em 1768 ficou sob a supremacia da Rússia. A Czarina Catarina II exigiu a igualização jurídico-política dos chamados dissidentes, como foram chamados na altura os numerosos habitantes ortodoxos, de etnia eslava oriental da Polónia-Lituânia, mas também protestantes. No entanto, isto provocou a resistência da nobreza católica polaca (szlachta) e a formação da Confederação da Ordem dos Advogados (1768-1772).

O Reino da Prússia tirou partido desta situação problemática e negociou uma estratégia para a Polónia com a Rússia. Eventualmente, o Rei Frederico II e a Czarina Catarina II conseguiram anexar grandes áreas da Polónia através de técnicas habilidosas e engenhosas puramente diplomáticas. O objectivo de longa data da Prússia de estabelecer uma ponte terrestre para a Prússia Oriental foi assim alcançado em 1772.

O Estado que ficou após esta primeira divisão implementou várias reformas a nível interno, incluindo a abolição do princípio da unanimidade no Parlamento (mecanismo de veto liberum), através do qual a Polónia queria recuperar a sua capacidade de acção. As reformas conduziram finalmente à adopção de uma constituição liberal a 3 de Maio de 1791. Este zelo pela reforma, modelado nas ideias da Revolução Francesa, contradizia, no entanto, os interesses das potências absolutistas vizinhas e das facções conservadoras da nobreza polaca (especialmente a Confederação Targowica em 1792). Em 1793, foi promovida uma outra divisão na qual participaram a Prússia e o Império Russo.

A divisão renovada encontrou uma resistência feroz, de modo que os representantes da pequena nobreza uniram partes da classe burguesa e camponesa numa revolta popular liderada por Tadeusz Kościuszko. Depois de a insurreição ter sido anulada pelas potências ocupantes, a Prússia e a Rússia decidiram, em 1795, e de novo com a participação austríaca, dividir completamente a república aristocrática polaco-lituana.

Após a sua vitória sobre a Prússia na Paz de Tilsit em 1807, Napoleão Bonaparte estabeleceu o Ducado de Varsóvia como um estado satélite francês das áreas de partição prussianas da Segunda e Terceira Divisões. Na Paz de Schönbrunn, em 1809, expandiu o ducado para a Galiza ocidental, a fatia de território que tinha ido para os austríacos em 1795. Após a derrota de Napoleão na campanha alemã de 1813, o Congresso de Viena reduziu-a a Posnânia e à República de Cracóvia em 1815. Das cinzas do ducado emergiu o Reino do Congresso, uma monarquia constitucional em união pessoal governada pelo Imperador autocrático da Rússia que também ostentava o título de “Rei da Polónia”.

Para além das três partições tradicionais da Polónia, é por vezes habitual referir-se a outras partições na era pós-Napoleónica ou à que teve lugar após a assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop em 1939 pela Alemanha nazi e pela URSS.

A partir da primeira metade do século XVII, a República das Duas Nações esteve envolvida em vários conflitos com potências vizinhas, em particular, os confrontos recorrentes com o Império Otomano, os confrontos com a Suécia e a Rússia, que colocaram em tensão a estabilidade interna.

Segunda Guerra do Norte

Os conflitos armados, que abalaram gravemente o Estado da União, começaram em 1648 com a revolta Chmel”nyc”kyj dos cossacos ucranianos, que se rebelaram contra o domínio polaco na Rússia Ocidental. No Tratado de Perejaslav, os cossacos aceitaram a protecção do Czarate da Rússia, acontecimento que desencadeou a Guerra Russo-Polaca (1654-1667). As vitórias e o avanço dos cossacos russos e ucranianos sob Chmel”nyc”kyj levaram a Suécia a invadir a Polónia a partir de 1655, gerando a Segunda Guerra do Norte: a agressão dos escandinavos entrou para a história nos textos polacos como a Inundação. No final de 1650, quando outras potências entraram na guerra e Varsóvia e Cracóvia também foram atacadas, a Suécia já não podia competir e teve de aceitar, com a Paz de Oliva de 1660, a restauração do status quo ante. Contudo, os confrontos com a Rússia continuaram e finalmente culminaram num armistício em 1667, que foi desfavorável para a Polónia (Tratado de Andrusovo) e custou a perda de milhões de habitantes, que preferiram deslocar-se para leste.

A Polónia não estava apenas enfraquecida territorialmente. Em termos de política externa, a Confederação tornou-se cada vez mais incapaz de agir, sofrendo economicamente as consequências catastróficas da guerra: metade da população tinha morrido nos conflitos ou tinha sido expulsa, 30% das aldeias e cidades tinham sido arrasadas ou gravemente danificadas. O declínio dos produtos agrícolas, o principal sector do comércio local, revelou-se dramático, com a produção de cereais a atingir por si só apenas 40% dos valores anteriores à guerra. Até ao início do século XVIII, a Polónia ficou para trás no desenvolvimento social e económico, não conseguindo alcançar as suas potências vizinhas até ao século seguinte.

Grande Guerra do Norte

O século XVIII começou com outra guerra excruciante, a Grande Guerra do Norte (1700-1721), que é muitas vezes considerada como o evento desencadeador das partições da Polónia várias décadas mais tarde. As disputas renovadas sobre a supremacia na zona do Mar Báltico duraram mais de 20 anos: a maioria dos vizinhos aderiu ao acordo Preobrazenskoe para formar a “Liga Nórdica” e acabou por derrotar a Suécia. A Paz de Nystad em 1721 marcou o declínio da Suécia como uma grande potência no centro-norte da Europa.

O papel da Polónia-Lituânia no conflito revelou muito claramente a fraqueza da república: mesmo antes do início da luta, a república aristocrática já não aparecia como uma entidade estatal temível. Pelo contrário, a Rússia parecia estar a adquirir um papel crescente, uma circunstância que não foi ignorada pelo novo Rei da Polónia e Príncipe Eleitor de Saxónia Augusto II, que tentou escapar às disputas sobre o dominium maris Baltici. Ao mesmo tempo, ele começou a reforçar a sua própria posição, bem como a da Casa de Wettin. O caminho que pretendia seguir visava provavelmente alcançar uma união real entre a Saxónia e a Polónia com uma monarquia hereditária, como tinha sido o caso com a Confederação.

Depois da Rússia ter derrotado as tropas escandinavas na campanha de Poltava em 1709, a Liga Anti-Sueca estava finalmente sob a liderança do Império Czarista. Para a Polónia, isto significava uma considerável perda de importância, uma vez que já não podia orientar o curso da guerra. A Rússia já não via a Confederação como um aliado potencial, mas apenas como a periferia do seu império. Foi a partir daí que planeou exercer a sua influência sobre a república aristocrática a tal ponto que foi excluída da influência das potências concorrentes. A Polónia entrou assim gradualmente numa crise política.

A situação interna do Estado não parecia ser melhor do que a sua política externa: para além das suas tentativas de forjar laços mais estreitos entre a Saxónia e Varsóvia, Augusto II tentou reformar a República de acordo com os seus desígnios e aumentar o poder do rei. No entanto, não gozou de apoio suficiente para realizar um trabalho de reforma tão absolutista contra a poderosa nobreza polaca. Por esta mesma razão, logo que tentou implementar as suas reformas, atraiu a antipatia dos szlachta e, em 1715, a confederação de Tarnogród tomou forma contra ele. Precisamente na fase mais dramática da tensão entre o rei e os seus súbditos polacos, quando a referida união de aristocratas se opôs à última tentativa dinástica de Augusto II, o czar Pedro o Grande entrou em cena como mediador e impôs o Tratado de Varsóvia (1716), com o objectivo de impedir definitivamente os objectivos pessoais de Augusto de desarmar a Polónia e enredá-la na teia das suas intrigas.

No final da Grande Guerra do Norte em 1721, embora a Polónia aparecesse entre os vencedores oficiais, o processo de subordinação da república aos interesses hegemónicos dos Estados estrangeiros vizinhos, que se estavam a desenvolver rapidamente, apareceu causado e aumentado por uma “coincidência de crise interna e mudança de constelação de política externa”. De jure, a Polónia obviamente ainda não parecia ser um protectorado da Rússia, mas de facto a perda de soberania foi flagrante. Em virtude destes motivos, a Rússia condicionou a política polaca nas décadas seguintes.

Dependência externa e resistência interna

O quão aguda era a dependência das outras potências europeias era evidente a partir da decisão sobre o sucessor ao trono após a morte de Augusto II em 1733. Enquanto no passado só a szlachta procedeu a eleições reais, nesta ocasião a França e a Suécia intervieram, procurando instalar Estanislau Leszczyński, sogro de Luís XV no trono. No entanto, os três Estados fronteiriços representados pela Prússia, Rússia e Áustria tentaram impedir isto e, mesmo antes da morte de Augusto II, comprometeram-se mutuamente a propor o seu próprio candidato comum, desde que ele não fosse novamente um Wettin, como acordado no chamado Tratado das Três Águias Negras. No entanto, a nobreza polaca ignorou a decisão dos Estados vizinhos e votou em Leszczyński, mas a Rússia e a Áustria não ficaram satisfeitas com esta decisão e favoreceram uma segunda eleição. Ao contrário do acordado e sem consultar a Prússia, nomearam o filho do falecido rei, Augusto III. Pouco depois, eclodiu uma guerra de sucessão de três anos, que terminou com a derrota da confederação de Dzików, hostil aos Wettins, forçando o Leszczyński a abdicar.

A guerra entre konfederacja paralisaria a república durante a maior parte do século XVIII. O choque entre as várias facções tornaria impossível reformar um sistema baseado na unanimidade em virtude do mecanismo do veto liberum, utilizado pela primeira vez em 1653, através do qual mesmo um único membro do parlamento poderia bloquear o processo legislativo de aprovação de uma proposta. Por influência dos poderes vizinhos, os mal-entendidos internos da república tornaram-se lacerantes, de tal modo que, por exemplo, durante todo o reinado de Augusto III, entre 1736 e 1763, nenhuma medida legislativa de qualquer importância pôde ser promulgada em todas as reuniões do Sejm realizadas nesses anos. Mesmo no período anterior, o historial do Parlamento mostrou o efeito paralisante do princípio da unanimidade: das 18 sessões legislativas realizadas entre 1717 e 1733, onze foram “sabotadas”, duas terminaram sem qualquer conclusão e apenas cinco foram funcionais.

Após a morte de Augusto III, as duas famílias aristocráticas polacas dos Czartoryski e Potocki chegaram ao poder. Contudo, como tinha acontecido durante o interregno em 1733, a sucessão ao trono logo transcendeu as demarcações nacionais e, mais uma vez, não foram os partidos aristocráticos polacos que determinaram o sucessor, mas sim as grandes potências europeias, especialmente as vizinhas. Embora o resultado das eleições fosse inteiramente do interesse da Rússia, a Prússia também desempenhou um papel decisivo.

De facto, Frederico II tinha planos precisos para a Polónia: como já delineado nos seus testamentos de 1752 e 1768, pretendia estabelecer uma ligação terrestre entre a Pomerânia e a Prússia Oriental, expandindo o seu reino através da aquisição da “Prússia Real Polaca”. O desejo de Frederick também transpareceu num escrito de 1771: “A Prússia polaca valeria a pena o esforço, mesmo se Danzig não fosse incluída. Isto porque teríamos o Vístula e a ligação isenta de impostos com o reino, o que seria uma coisa importante em qualquer caso, o possuidor de Danzig e, portanto, da boca do Vístula é o verdadeiro árbitro (o rei) da Polónia”.

Polónia sob hegemonia russa

Como a Rússia não aceitaria tal aumento de poder da Prússia sem se lhe opor, o monarca prussiano tentou ganhar a simpatia da Imperatriz russa Catarina II com uma aliança. A primeira oportunidade para forjar um acordo russo-prussiano tornou-se evidente em relação à nomeação do novo rei polaco em Abril de 1764, quando a Prússia aceitou a eleição do candidato russo para o trono de Varsóvia. A Áustria foi excluída desta decisão, tornando assim a Rússia praticamente sozinha ao assegurar que a sucessão ao trono prosseguisse como planeado.

A decisão da Rússia sobre a pessoa do herdeiro ao trono já tinha sido tomada há algum tempo: já em Agosto de 1762, o tsarina assegurou ao antigo secretário da embaixada britânica Stanislaus II Augustus Poniatowski a sua nomeação e chegou a um entendimento com a nobre família Czartoryski para assegurar o seu apoio. A escolha recaiu sobre uma pessoa da szlachta rica em meios com pouco poder político, uma circunstância que, aos olhos da czarina, teria tornado mais provável a subordinação do tribunal de Varsóvia aos ditames do tribunal de Petersburgo. O facto de Poniatowski ser um amante de Catarina II desempenhou provavelmente um papel decisivo em tal decisão. No entanto, Poniatowski ainda parecia ser um personagem brilhante, pois na altura tinha 32 anos de idade e tinha grandes ligações, um talento incontestável para as línguas e um vasto conhecimento da diplomacia e da teoria do Estado. As eleições tiveram lugar entre 6 e 7 de Setembro de 1764 e a unanimidade de votos explica-se pelo uso generalizado de subornos consideráveis e pela presença de 20.000 homens do exército imperial russo, destinados a incutir medo; a morte de treze aristocratas, um número “surpreendentemente calmo” em relação aos votos anteriores, acompanhou a entronização que finalmente teve lugar a 25 de Novembro. Ao contrário da tradição, o lugar do voto não era Cracóvia, a antiga capital até ao final do século XVI, mas Varsóvia.

Ao contrário das previsões, Poniatowski não demonstrou ser tão leal e dócil como a czarina esperava, iniciando reformas de longo alcance após um curto período de tempo. Para assegurar a capacidade de acção dos monarcas, o Sejm decidiu em 20 de Dezembro de 1764 transformar-se numa confederação geral, que deveria existir apenas durante o período de interregno. Isto significava que as futuras dietas estariam isentas do veto liberum e as decisões tomadas por maioria absoluta (pluralis votorum) poderiam ser consideradas suficientes para aprovar resoluções. Desta forma, o Estado polaco foi reforçado, mas Catarina II não quis abdicar das vantagens do bloqueio permanente da vida política na Polónia, a chamada “anarquia polaca”, e concebeu estratégias para paralisar o aparelho da República de Duas Nações. Para tal, trabalhou através de alguns aristocratas pró-russos para ganhar apoio entre os dissidentes ortodoxos e protestantes, que tinham sofrido discriminação desde a Contra-Reforma. Em 1767, os aristocratas ortodoxos uniram-se para formar a confederação Słuck e os protestantes a confederação de Thorn. A confederação Radom surgiu como uma resposta católica aos dois sindicatos acima mencionados, fragmentando ainda mais a cena nacional. Quando o ímpeto da luta interna se esgotou, um novo acordo polaco-russo foi assinado e aprovado sob imposição do Sejm em Fevereiro de 1768. Este chamado “tratado eterno” incluía a manifestação do princípio da unanimidade, uma garantia russa para a integridade territorial e a “soberania” política da Polónia, bem como tolerância religiosa e igualdade jurídica para os dissidentes internos. No entanto, este entendimento não durou muito tempo.

O gatilho: a revolta anti-russa e a guerra Russo-Turca

As tentativas de reforma de Poniatowski apresentaram à czarina Catarina o dilema de os impedir a longo prazo, envolvendo o instrumento mais rápido que poderia ser utilizado, nomeadamente o exército. Uma vez que isto teria despertado a ira das outras duas grandes potências adjacentes à Polónia, que, de acordo com a doutrina do equilíbrio de forças, não aceitariam a hegemonia russa explícita sobre a Polónia, como escreve o historiador Norman Davies, foi decidido fazer concessões territoriais “a título de suborno”. O ano de 1768 deu um forte impulso à primeira divisão da Polónia, tendo a aliança prussiano-russa assumido linhas mais concretas. Os factores decisivos para tal foram as dificuldades internas da Polónia, bem como os conflitos de política externa com que a Rússia foi confrontada: no antigo território do Reino da Polónia, o desdém da nobreza polaca pelo protectorado russo aumentou, assim como o desdém pela coroa em geral. Alguns dias após a aprovação do “tratado eterno”, a konfederacja de Bar foi fundada a 29 de Fevereiro de 1768, numa capacidade anti-russa, apoiada pela Áustria e França. Sob o cavalo de batalha da defesa da “fé e liberdade”, os republicanos católicos e polacos uniram-se para forçar a retirada do tratado eterno e para lutar contra a supremacia mais ou menos indirecta de Catarina e do rei pró-russo Poniatowski. As tropas russas invadiram então novamente a Polónia, com o efeito de intensificar a vontade de reforma enquanto cresciam as represálias.

Alguns meses mais tarde, no Outono, o Império Otomano dirigiu uma declaração de guerra ao Império Czarista, desencadeando uma guerra que durou vários anos e desencadeou revoltas em solo polaco e lituano, entre outras coisas. Istambul há muito que desaprovava a interferência russa na Polónia e explorava a agitação para mostrar solidariedade com os rebeldes, forçando os seus adversários a lutar em duas frentes: o campo de batalha e o (em teoria) solo estrangeiro da Confederação.

Devido à ameaça de internacionalização do conflito, a guerra foi um dos factores que desencadeou a primeira divisão em 1772: os otomanos tinham forjado um eixo com os insurgentes polacos, além de receberem um apoio suave da França e da Áustria. A Rússia, por seu lado, recebeu apoio do Reino da Grã-Bretanha, que forneceu alguns conselheiros para a marinha imperial. Quando a Áustria considerou seriamente entrar na guerra em todos os aspectos do lado dos otomanos, o conflito com a participação das cinco grandes potências europeias acabou por assumir um âmbito geopolítico anteriormente inimaginável.

A Prússia, que tinha anteriormente concluído um acordo defensivo com a Rússia em 1764, ao abrigo do qual Petersburgo prestaria apoio militar em caso de ataque, por exemplo pela Áustria, tentou desarmar a situação explosiva. O modus operandi planeado era trazer a Rússia e a Áustria para a mesma mesa a fim de dividir os cobiçados territórios polacos.

Acordos Prussio-Russos

A estratégia prussiana, destinada a insinuar a sinceridade da assistência dos Hohenzollerns à Rússia, especialmente na incorporação da Polónia, parecia funcionar. Sob o pretexto de travar a propagação da peste, o rei Frederick tinha um cordão fronteiriço traçado através da Polónia ocidental. Quando o seu irmão Heinrich ficou em Petersburgo em 1770-1771, a czarina conversou com ele sobre Espírios, anexado pela Áustria no Verão de 1769. Em tom de brincadeira, Catherine e a sua ministra da guerra perguntaram a Zachar Grigor”evič Černyšëv porque é que a Prússia não tinha seguido o exemplo austríaco: ”Seria tão errado tomar o Principado de Warmian? Afinal, parece certo que todos recebem alguma coisa”. A Prússia percebeu a possibilidade de apoiar a Rússia na guerra contra os turcos, a fim de obter a aprovação russa para a anexação em troca e, por conseguinte, Frederick II divulgou a sua oferta ao tribunal da czarina. No entanto, Catarina II hesitou em formular uma resposta clara tendo em vista o tratado polaco-russo de Março de 1768, que garantiu a integridade territorial da Polónia. Finalmente, sob crescente pressão das tropas confederadas, a Imperatriz concordou e assim abriu o caminho para a primeira divisão da Polónia.

Perplexidade inicial e implementação

Embora no início a Rússia e a Áustria não tenham tido a ideia de anexar o território polaco, a ideia de divisão entrou gradualmente na mente dos governantes da época. O leitmotiv decisivo parecia ser o desejo de manter um equilíbrio político-poder através da preservação da “anarquia aristocrática” que se manifestava internamente principalmente através do veto ao liberum na república dos nobres polaco-lituanos.

Após a Rússia ter entrado na ofensiva do conflito contra os otomanos em 1772 e a expansão russa no sudeste da Europa se ter tornado previsível, tanto os Hohenzollerns como os Habsburgs sentiram-se ameaçados pela possível expansão. O seu ressentimento perante uma tal expansão unilateral e o consequente aumento do poder russo deu origem a planos para uma compensação territorial total. Frederick II aproveitou então a oportunidade para concretizar as suas intenções de alargar os seus domínios e intensificou os seus esforços diplomáticos. A primeira referência que fez, já sugerida em 1769, dizia respeito ao chamado “Projecto Lynar”, considerado uma saída ideal para evitar uma mudança no equilíbrio de poder: de acordo com os termos deste plano, a Rússia deveria renunciar aos principados da Moldávia e da Valáquia em favor da Áustria. Como era pouco provável que a Rússia concordasse com isto sem a compensação necessária, o império czarista teria ficado com um equivalente territorial no leste do Reino da Polónia como um compromisso. Ao mesmo tempo, a Prússia deveria receber as zonas do Mar Báltico que tanto cobiçava. Para que a Áustria aderisse, as regiões da Galiza em mãos polacas deveriam pertencer à monarquia dos Habsburgos.

Enquanto a política de Frederick continuava a visar o alargamento da Prússia Ocidental, a Áustria teve a oportunidade de obter uma pequena compensação pela perda da Silésia em 1740 como resultado de certos conflitos. Maria Theresa, nas suas próprias palavras, tinha “preocupações morais” e estava relutante em permitir que os seus pedidos de indemnização entrassem em vigor à custa de uma “terceira parte inocente” e, além disso, de um Estado católico. No entanto, foi precisamente a monarquia dos Habsburgos que estabeleceu um precedente para tal divisão no Outono de 1770 com a “reincorporação” de 13 cidades ou vilas de mercado e 275 aldeias no condado de Spies, uma vez que estes lugares tinham sido prometidos à Polónia em 1412 pelo Reino da Hungria e depois não redimidos. De acordo com o historiador teutónico Georg Holmsten, foi precisamente esta acção militar que serviu de inspiração para a primeira partição imaginada em 1772. Enquanto o monarca Habsburgo-Lorena ainda estava em consulta com o seu filho José II, que era a favor da divisão, e o chanceler estadual Wenzel Anton Kaunitz, a Prússia e a Rússia já tinham concluído um acordo de divisão separado a 17 de Fevereiro de 1772, colocando assim Viena sob pressão. No final, a preocupação de Maria Theresa com um adiamento ou mesmo uma perda de poder e influência, associada ao risco de uma possível aliança dos seus adversários no norte, levou-a a concordar. Embora a monarquia dos Habsburgos tivesse sido hesitante nesta ocasião, o Chanceler de Estado von Kaunitz já tinha tentado, no final da década de 1760, concluir um acordo de troca com a Prússia, através do qual a Áustria retomaria a Silésia e em troca apoiaria a Prússia nos seus objectivos de consolidar a Prússia polaca. Não se deve acreditar que a Áustria tinha sido apenas um beneficiário silencioso, porque tanto a Prússia como a Áustria estavam activamente envolvidas na divisão: a perspectiva de apanhar uma fatia da Polónia parecia demasiado importante para não se ver.

A 5 de Agosto de 1772, o pacto de partição foi assinado entre a Prússia, a Rússia e a Áustria. O “Tratado de Petersburgo” foi classificado como uma “medida pacificadora” para a Polónia e significou uma perda de mais de um terço da sua população confederada, bem como mais de um quarto do seu antigo território nacional, incluindo o acesso economicamente importante ao Mar Báltico e à foz do rio Vístula. A Prússia obteve assim aquilo por que lutou durante tanto tempo: com excepção das cidades de Danzig e Thorn, toda a área da Prússia Real e o chamado Netzedistrikt (uma região que hoje em dia se estende pelas Voivodias da Cuyavia-Pomerânia e da Pomerânia Ocidental) tornou-se parte da monarquia de Hohenzollern. Era, portanto, o mais pequeno em termos de tamanho e população. No entanto, estrategicamente, adquiriu as áreas mais precipitadas e assim beneficiou significativamente da primeira divisória. Em 1775, o governante notou a necessidade de desgastar o inimigo sem o aniquilar completamente:

A Rússia renunciou aos principados danubianos da Moldávia e da Valáquia, enquanto obtinha a Voivodia de Livónia e os territórios da actual Bielorrússia até ao Daugava. A Áustria assegurou o território da Galiza com a cidade de Lviv como a principal aglomeração urbana com áreas da Polónia Menor.

Estabilização da estrutura de poder europeia

Para o Reino da Polónia, o maior país da Europa depois da Rússia, a fragmentação do seu território significou uma mudança radical na sua história, uma vez que se tornou o peão dos seus vizinhos. A aliança das três águias negras considerou o reino como uma moeda de troca, e Frederico II descreveu a divisão da Polónia em 1779 como um sucesso notável para lidar com uma nova crise, embora não tenha deixado de sublinhar que Catarina “mais planeada

O equilíbrio de interesses entre as grandes potências durou quase 20 anos até à Revolução Francesa: apenas a eclosão de guerras de coligação levou à emergência de novos conflitos militares entre as grandes potências na Europa. A intervenção da França contra a Grã-Bretanha durante a Guerra da Independência americana e a Guerra da Batata quase sem sangue (1778-1779) entre a Prússia e a Áustria não influenciou o equilíbrio geopolítico no continente europeu.

Apesar dos ganhos da primeira partição, os funcionários na Prússia não ficaram inteiramente satisfeitos com o resultado. Apesar dos seus esforços, não conseguiram incorporar Danzig e Toruń, como os termos da aliança polaco-prussiana indicavam. A monarquia de Hohenzollern tentou mais uma vez conseguir mais aquisições, enquanto Maria Theresa, que inicialmente hesitou em proceder como os seus vizinhos, de repente mostrou mais interesse. Ela era de opinião que as áreas adquiridas através da divisão eram inadequadas tendo em conta a perda da Silésia e a importância estratégica relativamente maior dos territórios adquiridos pela Prússia.

Disputas internas

A situação política interna na Polónia continuou a ser moldada pela rivalidade entre o rei e os seus apoiantes, por um lado, e a oposição dos magnatas, por outro. A Rússia tentou preservar esta rivalidade enquanto assegurava o seu papel principal no protectorado: a intenção era continuar a deixar a Polónia num estado agonizante através de uma política destinada a manter a distância entre as várias facções aristocráticas e a manter no poder o governante do dia, em particular a família Czartoryski. As dietas de 1773 e 1776 deveriam institucionalizar isto e adoptar reformas para reforçar a posição da autoridade central. Por seu lado, os szlachta recusaram-se a reforçar o peso do rei e rejeitaram as reformas, tendo em conta a cooperação de Poniatowski com a Rússia. O principal objectivo dos magnatas parecia ser o de inverter as resoluções parlamentares de 1773 e 1776. No entanto, isto só seria possível com a formação de uma dieta cujas resoluções poderiam ser aprovadas por maioria simples sem serem afectadas pelo veto ao liberum. Como era amplamente esperado, tal proposta encontrou uma forte oposição da Rússia e a impossibilidade de alterar a constituição. Por estas razões, os magnatas hostis aos czares não conseguiram realizar uma revisão do aparelho legislativo em 1773 e 1776, nem foi possível a Poniatowski realizar mais reformas, com o resultado de que a interferência externa procurou fazer tudo o que estava ao seu alcance para preservar o status quo. Embora encorajado por Catarina II, o rei polaco continuou a prosseguir medidas para modernizar e consolidar o seu Estado, aspirando à criação de um parlamento confederado para este fim. Poniatowski teve a oportunidade de o fazer em 1788, quando as tropas russas estavam envolvidas numa guerra de duas frentes contra a Suécia e a Turquia, razão pela qual os meios militares da Rússia não podiam ser dirigidos contra a Polónia.

O forte espírito de reforma que deveria moldar este sejm há muito esperado revelou o início de uma nova capacidade de acção para a república aristocrática, que não poderia ser do interesse da czarina russa. O papel então assumido pelo clero católico também não deve ser esquecido, que atingiu o seu auge e ponto de crise em poucos anos na véspera de 1790, também influenciado pelos ideais do Iluminismo. As mudanças na administração e no sistema político da república aristocrática prosseguidas por Estanislau Augustus Poniatowski deveriam desfazer a paralisia política provocada pela monarquia electiva, bem como certos aspectos sociais, disposições económicas e conduzir a uma administração estatal moderna. No entanto, a Rússia e a Prússia perceberam este desenvolvimento com desconfiança. Poniatowski, inicialmente apoiado pelo tsarina, provou subitamente ser demasiado reformista, especialmente para os gostos russos, tanto que Catarina II tentou pôr fim à modernização que estava a ser tentada. Pela sua parte, ela inverteu as suas escolhas e ficou abertamente do lado dos magnatas anti-reformista.

Constituição de 3 de Maio de 1791

Tendo em conta a sua atitude negativa face às reformas, a Prússia agiu de forma contraditória: após as simpatias pró-prussianas na Polónia cessarem imediatamente após a primeira partição, as relações entre os dois Estados melhoraram. A aproximação também levou a uma aliança prussiano-polaca a 29 de Março de 1790. Após algumas declarações amigáveis e sinais de apaziguamento, os polacos sentiram-se seguros e independentes da Prússia e até se encontraram pessoalmente com Frederick William II, que foi considerado o seu protector. A aliança deveria, portanto, como a Polónia desejava, ter assegurado reformas, especialmente na política externa. O papel da Prússia na primeira partição, que parecia ter sido esquecido, não foi tão desinteressado como poderia parecer à Confederação, pois também ela desejava a continuação da “anarquia aristocrática”. As inovações mais importantes que foram aprovadas apesar das pressões de potências estrangeiras incluíram a abolição do privilégio dos nobres de isenção fiscal e a criação de um exército da coroa polaca de 100.000 homens, bem como algumas alterações à lei da cidadania.

O medo constante da intervenção dos seus vizinhos estimulou o rei a implementar os seus planos de reforma o mais rapidamente possível. Numa sessão do parlamento a 3 de Maio de 1791, Poniatowski apresentou assim aos membros do parlamento um projecto para uma nova constituição polaca, que o Reichstag aprovou após apenas sete horas de deliberação. Produzida no final do chamado Sejm de quatro anos, nasceu assim a primeira constituição moderna na Europa.

A constituição, conhecida como o “estatuto do governo”, consistia apenas em onze artigos, o que, no entanto, levou a mudanças de grande alcance. Influenciados pelas obras de Rousseau e Montesquieu, os princípios da soberania popular e da separação de poderes foram consagrados. A constituição previa a introdução do princípio da maioria em oposição ao veto liberum, a responsabilidade ministerial e um reforço do executivo estatal, em particular do rei. Além disso, foram aprovadas cláusulas de protecção estatal para os camponeses, que deveriam estar sujeitos a menos restrições resultantes da servidão e abusos exercidos contra eles. Vários direitos civis foram também garantidos e o catolicismo foi declarado a religião predominante, mas a liberdade de religião de outras confissões foi garantida.

Para assegurar a capacidade de acção da república aristocrática mesmo após a morte de um rei e para evitar um interregno, os parlamentares decidiram abolir a monarquia eletiva e introduzir uma monarquia hereditária, com os Wettins como a nova família dominante. Isto fez da Polónia uma constituição em parte parlamentar e em parte constitucional. Contudo, a vontade de compromisso impediu reformas ainda mais viscerais: a abolição planeada da servidão e a introdução de direitos pessoais básicos também para os camponeses naufragados devido à resistência dos conservadores.

Influenciada pelas obras dos grandes juristas e teóricos do Estado, condicionada pelo Iluminismo e os seus ideais, e fascinada pelos acontecimentos da Revolução Francesa e pelos ideais Jacobinos, a Polónia propôs-se a tornar-se politicamente uma das realidades mais futuristas no final do século XVIII. No entanto, embora os membros do parlamento estivessem entusiasmados e esperançosos em implementar os novos princípios constitucionais após a aprovação da carta de base, o que tinham conseguido não durou muito tempo.

Reacções dos países vizinhos

A afronta constitucional logo levou os Estados vizinhos a agir: “Catarina II da Rússia ficou furiosa com a adopção da constituição e alegou que o documento era um hodgepodge de ideias jacobinas”. Nessa altura, a Rússia apoiou as forças na Polónia que se opunham à Constituição de Maio e já manifestavam dúvidas sobre as reformas previstas em 1773 e 1776. Com o apoio da Czarina, a confederação de Targowica agiu contra o rei e os seus seguidores. Quando o conflito Russo-Otomano terminou finalmente em Janeiro de 1792, as tropas estavam novamente livres para agir, o que permitiu a Catarina II intervir militarmente. Um ano após a conclusão do Sejm de quatro anos, as tropas russas entraram na Polónia. O exército polaco foi derrotado e o Reino da Prússia quebrou unilateralmente a aliança defensiva polaco-prussiana de 1790 e Poniatowski teve de se submeter à autoridade da Czarina. A Constituição de 3 de Maio foi revogada, enquanto que a Rússia recuperou o seu papel de poder regulador. Em virtude dos acontecimentos, Catherine II declarou-se então aberta a uma nova divisão. Portanto, é plausível argumentar que a base sobre a qual a segunda divisão da Polónia teve lugar foi ideologicamente justificada pela necessidade de já não defender a liberdade religiosa, mas de erradicar o pernicioso espírito revolucionário.

A Prússia também reconheceu a oportunidade de aproveitar esta situação para aproveitar as cobiçadas cidades de Danzig e Toruń. No entanto, a Rússia, que por si só reprimiu os esforços de reforma na Polónia, não estava disposta a satisfazer o pedido da Prússia. Esta última ligava assim a questão polaca à francesa e ameaçava retirar-se das guerras da coligação europeia contra Paris se não fosse devidamente compensada. Confrontada com tal escolha, Catarina II decidiu, após muita hesitação, manter a aliança e concordou em redistribuir os territórios polacos entre a Prússia como “reembolso dos custos da guerra “contre les rebelles français””, e o Império czarista. A pedido da czarina, porém, a Áustria foi excluída desta divisão. No tratado de partilha de 23 de Janeiro de 1793, a Prússia estabeleceu-se em Danzig e Thorn, bem como na Grande Polónia e partes da Masóvia, que se fundiram para formar a nova província da Prússia do Sul. O território russo expandiu-se para incluir a totalidade da Bielorrússia, bem como grandes áreas da Lituânia e da Ucrânia. Para legalizar este acto, os membros do Grodno Sejm, que se realizaram apenas alguns meses depois, sob a ameaça de armas e do elevado nível de corrupção dos poderes partidários, instaram a aceitar a divisão do seu país.

Enquanto que após a primeira divisão da Polónia parecia ser do interesse dos Estados vizinhos estabilizar o reino uma vez mais e deixá-lo de pé como uma nação fraca e sem poder, as condições mudaram após a segunda em 1793. A questão da continuação da existência da confederação não foi levantada, nem a Prússia nem a Rússia tentaram abordá-la novamente. A segunda divisão da Polónia mobilizou as forças resistentes do reino e não só a nobreza, mas também o clero resistiu às potências ocupantes. As forças intelectuais burguesas e a população camponesa social-revolucionária também se juntaram à resistência; em poucos meses, a oposição anti-russa atraiu vários sectores da população para o seu lado. À cabeça deste movimento rebelde estava Tadeusz Kościuszko, que já tinha lutado na Guerra da Independência americana ao lado de George Washington e regressado a Cracóvia em 1794. No mesmo ano, a resistência culminou com uma insurreição em grande escala.

Os confrontos entre os rebeldes e as potências ocupantes duraram meses, mas, no final, as forças ocupantes prevaleceram e, a 10 de Outubro de 1794, as tropas russas capturaram os feridos graves Kościuszko. Aos olhos das nações vizinhas, os insurgentes tinham perdido ainda mais o seu direito de existir na sua própria entidade estatal.

Nessa altura, a Rússia esforçou-se por dividir e desmantelar o que restava da República de Duas Nações, procurando primeiro um entendimento com a Áustria para o efeito. Embora a Prússia tivesse sido anteriormente a força motriz, teve de pôr de lado as suas pretensões, pois tanto Petersburgo como Viena eram de opinião que Berlim tinha beneficiado mais com as duas divisões anteriores. A 3 de Janeiro de 1795, Catarina II e o Imperador Habsburgo Franz II assinaram o tratado de divisão, ao qual a Prússia aderiu a 24 de Outubro. Como resultado, os três estados dividiram o resto da Polónia ao longo dos rios Nemunas, Bug e Pilica. A Rússia deslocou-se mais para oeste e ocupou todas as áreas a leste de Bug e Memel, Lituânia e todas as Courland e Semgallia. A esfera de influência dos Habsburgos expandiu-se para norte, incluindo as importantes cidades de Lublin, Radom, Sandomierz e, em particular, Cracóvia. A Prússia, por outro lado, recebeu as restantes áreas a oeste de Bug e Memel com Varsóvia, que mais tarde se tornou parte da nova província da Nova Prússia Oriental, bem como da Nova Silésia a norte de Cracóvia. Após Stanislaus Augustus ter abdicado a 25 de Novembro de 1795, as três potências declararam a extinção do Reino da Polónia dois anos após a terceira e última divisão.

Mudanças territoriais e demográficas

Como resultado das partições, um dos maiores estados da Europa desapareceu do mapa europeu. A informação sobre o tamanho e número de habitantes varia muito, razão pela qual é difícil quantificar com precisão as perdas do Estado polaco ou quanto é que este adquiriu efectivamente de potências estrangeiras. Com base na informação fornecida pelo historiador Hans Roos, a Prússia obteve 18,7% do que pertencia anteriormente à Confederação, a Áustria 18,5% e a Rússia o restante (62,8%). Biskupski afirma que, em 1772, a Rússia adquiriu 93.000 km², a Áustria 81.900 e a Prússia 36.300. A segunda fragmentação foi tão aguda que impediu a continuação da existência da República: a Polónia perdeu 300.000 km² de território, 80% dos quais foram para a Rússia e o resto para a Prússia, sem nada para a Áustria, uma vez que não participou. A terceira e última divisão atribuiu 47.000 km² à Áustria, 48.000 à Prússia e 120.000 à Rússia: o total de todas as amputações sofridas pela Polónia-Lituânia entre 1772 e 1795 ascendeu a 733.000 km².

Em relação à população, segundo Lukowski e Zawadzki, na primeira divisão, a Polónia perdeu entre quatro e cinco milhões de cidadãos (cerca de um terço da sua população de 14 milhões antes de 1772). Apenas cerca de quatro milhões de pessoas permaneceram na Polónia após a segunda partição, resultando na perda de mais um terço da sua população original, cerca de metade da qual antes de 1772. Com a divisão final, a Prússia amalgamou cerca de 23% da população confederada, a Áustria 32%, e a Rússia 45%. Com as guerras napoleónicas em curso e no rescaldo imediato, as fronteiras entre os três poderes conquistadores mudaram várias vezes, alterando os números apresentados nas linhas anteriores. No final, a Rússia tomou a maior parte do solo polaco à custa da Prússia e da Áustria. Após o Congresso de Viena, a Rússia controlou 82% do território da Confederação pré-1772 (incluindo o Estado fantoche representado pelo Reino do Congresso), a Áustria 11% e a Prússia 7%.

Composição étnica das subdivisões

No que diz respeito à composição étnica, não é possível fornecer informações precisas, uma vez que não existem estatísticas demográficas. O que parece certo, porém, é que os polacos actuais constituíam apenas uma pequena minoria nas áreas que passaram para a Rússia. A maioria da população local era constituída por gregos-ucranianos e bielorussos de fé ortodoxa, bem como por católicos lituanos. Em várias cidades tais como Vilnius (em polaco Wilno), Hrodna (Grodno), Minsk ou Homel”, a presença de polacos era maior tanto em número como em influência cultural. A presença de numerosas comunidades judaicas também não deve ser ignorada: em meados do século XVI, 80% dos judeus do mundo viviam na Polónia e na Lituânia. A anexação dos territórios polacos multiplicou a população semítica na Prússia, Áustria e Rússia. Mesmo quando o primeiro desistiu de cerca de metade dos territórios que tinha adquirido em partições a favor da Rússia com o Congresso de Viena em 1815, mais de metade de todos os judeus prussianos ainda viviam nas zonas anteriormente polacas de Pomerelia e Posnânia.

A “libertação” dos eslavos ortodoxos orientais da soberania polaco-católica foi mais tarde utilizada pela historiografia nacional russa para justificar as anexações territoriais. Nas zonas que pertenciam à Prússia, havia uma população alemã numericamente significativa em Warmian, Pomerelia e na periferia ocidental da nova província da Prússia do Sul. A burguesia das cidades da Prússia Ocidental, especialmente a dos antigos centros hanseáticos de Danzig e Thorn, era predominantemente de língua alemã desde a época em que existia o estado monástico dos Cavaleiros Teutónicos.

Stanislaus Augustus Poniatowski, sob escolta militar russa, partiu para Grodno onde abdicou a 25 de Novembro de 1795; depois partiu para a capital do Czarate, onde iria passar os seus últimos dias. Tal acto garantiu que a Rússia seria vista como a mais importante das potências de partição.

O Império Otomano foi um dos dois únicos países do mundo que se recusaram a aceitar partições (o outro era o Império Persa), e reservou um lugar no seu corpo diplomático para um embaixador do Lehistão (Polónia).

Como resultado das partições, os polacos foram forçados a procurar uma mudança de status quo na Europa. Quando Napoleão estabeleceu a Legião Polaca dentro do exército francês, a canção de batalha Polónia ainda não está perdida, escrita em 1797 e apresentada pela primeira vez em Reggio Emilia, espalhou-se pelas fileiras, e no século seguinte acompanhou as várias revoltas (nomeadamente a Revolução Húngara de 1848). Poetas, políticos, aristocratas, escritores, artistas polacos, muitos dos quais foram forçados a abandonar a sua pátria (daí o termo grande emigração), tornaram-se os revolucionários do século XIX, uma vez que o desejo de liberdade se tornou uma das principais características do Romantismo polaco; várias revoltas tiveram lugar na Prússia, bem como na Áustria e na Rússia.

A Polónia seria brevemente ressuscitada, embora num quadro restrito, em 1807, quando Napoleão estabeleceu o Ducado de Varsóvia. Após a sua derrota e a implementação do Tratado do Congresso de Viena em 1815, o Reino do Congresso, dominado pela Rússia, foi criado no seu lugar. Depois de 1815, a Rússia obteve uma fatia maior da Polónia (com Varsóvia) e, depois de pôr fim à revolta de Novembro de 1831, a autonomia do Reino do Congresso foi abolida e os polacos enfrentaram confiscação de bens, deportações, recrutamento militar forçado e o encerramento das universidades locais. Após a revolta de 1863, foi imposta uma política de martelamento da russificação nas escolas secundárias polacas e a taxa de alfabetização caiu drasticamente, tal como várias medidas restritivas tiveram lugar na Lituânia, a mais pesada das quais envolveu a proibição da imprensa. No sector austríaco, que ficou conhecido como o Reino da Galiza e Lodomuria, os polacos saíram-se melhor e foram autorizados a ter representação no Parlamento e a formar as suas próprias universidades, com o resultado de Cracóvia e Lviv (Lemberg) se tornarem centros florescentes da cultura e educação polacas. Entretanto, a Prússia germanizou todo o sistema educativo dos seus súbditos polacos e mostrou pouco respeito pela cultura e instituições polacas no Império Russo.

Em 1915, um Estado cliente do Império Alemão e da Áustria-Hungria foi proposto e aceite pelas Potências Centrais na Primeira Guerra Mundial: o Reino da Polónia. Após o fim do conflito, a rendição das Potências Centrais aos Aliados Ocidentais, o caos da Revolução Russa e o Tratado de Versalhes facilitaram e permitiram a restauração da plena independência da Polónia após 123 anos.

A historiografia de hoje defende que a primeira partição teve lugar quando a Confederação mostrava os primeiros sinais de uma lenta recuperação, e as duas últimas como resposta ao reforço das reformas internas e à potencial ameaça que representavam para os seus vizinhos famintos de poder.

Para alguns estudiosos, incluindo Norman Davies, porque a política de equilíbrio foi tentada, muitos observadores contemporâneos aceitaram as explicações dos “apologistas iluminados” do estado de partição. Historiadores do século XIX dos países divisores, como o estudioso russo Sergei Solov”ëv, e os seus descendentes do século XX, argumentaram que as partições pareciam justificadas porque a Confederação Polaco-Lituana se tinha partido a tal ponto que já se tinha fragmentado quase sozinha devido ao veto liberum, o que tornava praticamente impossível qualquer tomada de decisão sobre questões divisórias, tais como a reforma social em grande escala. Solov”ëv especificou a ruptura cultural, linguística e religiosa entre os estratos superior e inferior da sociedade nas regiões orientais da Confederação, onde os camponeses bielorrussos e ucranianos ligados pela servidão eram da fé ortodoxa, e os autores russos sublinharam frequentemente as ligações históricas entre a Bielorrússia, a Ucrânia e a Rússia como antigas partes do antigo estado russo medieval onde reinava a dinastia dos Ryurikids (ligada à “Kievan Rus”). Nesta linha, Nikolai Karamzin escreveu: ”Deixemos os estrangeiros tagarelar sobre a divisão da Polónia, nós tomámos o que era nosso”. Os historiadores russos assinalaram frequentemente que a Rússia tinha anexado principalmente províncias ucranianas e bielorrussas com habitantes eslavos orientais: além disso, embora muitos rutenianos não fossem mais entusiastas da Rússia do que a Polónia e, desafiando os territórios etnicamente polacos e lituanos, também eles foram anexados mais tarde. Uma nova justificação para a divisão surgiu com o Iluminismo russo, uma vez que escritores russos como Gavrila Derzavin, Denis Fonvizin e Aleksandr Pushkin sublinharam a degeneração da Polónia católica e a necessidade de a “civilizar” dos seus vizinhos.

No entanto, outros contemporâneos do século XIX eram muito mais cépticos; por exemplo, o jurista britânico Sir Robert Phillimore descreveu a divisão como uma violação do direito internacional, tal como o fez o alemão Heinrich Bernhard Oppenheim. Outros historiadores que se opuseram à divisão foram o historiador francês Jules Michelet, o historiador e político britânico Thomas Babington Macaulay e Edmund Burke, que criticaram a imoralidade das manobras políticas.

Vários estudiosos têm-se concentrado nas motivações económicas dos poderes de partição. Jerzy Czajewski escreveu que os camponeses russos estavam a fugir da Rússia para oeste em número suficientemente significativo para se tornarem uma grande preocupação para o governo de Petersburgo, suficiente para desempenhar um papel na sua decisão de dividir a Confederação. Uma e outra vez no século XVIII, até as divisões resolverem este problema, por assim dizer, os exércitos russos tinham espreitado os territórios da Confederação, oficialmente para resgatar os fugitivos, mas na realidade raptaram muitos habitantes locais. Hajo Holborn observou que a Prússia visava assumir o controlo do lucrativo comércio de cereais do Báltico através da Danzig.

Alguns estudiosos utilizam o termo “sector” em referência aos territórios da República de Duas Nações que consistem em património cultural polaco (não polaco-lituano) e monumentos históricos que remontam aos primeiros tempos da soberania polaca.

Dentro e à volta da cidade de Toruń ainda se podem ver os restos da antiga demarcação prussio-russa; é uma pequena planície de 3-4 m de largura com duas muralhas altas em ambos os lados. O local preciso, localizado em Mysłowice, chama-se Trójkąt Trzech Cesarzy (russo: Угол трёх императоров?), onde a fronteira tripla entre a Prússia, Áustria e Rússia esteve localizada de 1846 a 1915.

Numa aldeia chamada Prehoryłe no distrito de Hrubieszów, a cerca de 100 metros da fronteira com a Ucrânia, existe uma cruz ao longo da estrada, cujo longo e baixo braço formava uma antiga pedra fronteiriça austríaca. Na zona inferior pode-se vislumbrar o termo Teschen, pelo qual hoje é designado o Cieszyn, onde foram construídos os postos fronteiriços. O rio Bug, que hoje marca a fronteira polaco-ucraniana, era a via navegável posicionada entre a Áustria e a Rússia após a terceira divisão da Polónia.

O Canto degli Italiani, o hino nacional da península, contém uma referência à divisão.

É frequentemente feita referência a uma quarta divisão da Polónia em referência a uma das três divisões que ocorreram depois de 1795:

Se se aceitar que um ou mais destes eventos podem ser considerados da mesma forma que as partições de 1772, 1792 e 1795, pode-se compreender como alguns historiadores por vezes se referem à quarta divisão. Este último termo foi também utilizado nos séculos XIX e XX para referir as comunidades da diáspora que mantinham um interesse próximo no projecto de recuperação da independência polaca. As comunidades expatriadas polacas contribuíram frequentemente com fundos e apoio militar para o projecto de reconstrução do estado-nação polaco. A política da diáspora foi profundamente influenciada pelos desenvolvimentos na pátria e em redor dela durante muitas décadas.

Fontes

Spartizioni della Polonia
Partilhas da Polônia
^ a b c d e f g h Davies (2006), pp. 735-737.
^ Valentin Giterman, Storia della Russia: Dalle origini alla vigilia dell”invasione napoleonica, La Nuova Italia, 1963, p. 642.
^ Ludwig von Mises, Lo Stato onnipotente: La nascita dello Stato totale e della guerra totale, Mimesis, 2020, p. 293, ISBN 979-12-80-04807-3.
^ Michaela Böhmig e Antonella D”Amelia, Le capitali nei paesi dell”Europa centrale e orientale: centri politici e laboratori culturali, vol. 4, M. D”Auria, 2007, p. 86, ISBN 978-88-70-92273-8.
^ Kaplan, p. 1.
Ein Teil des von Österreich annektierten Westgaliziens wurde vom Wiener Kongress in die dem Protektorat von Russland, Preußen und Österreich unterstehende Republik Krakau umgewandelt und wurde erst 1846 wieder österreichisch.
^ Although the full name of the partitioned state was the Polish–Lithuanian Commonwealth, while referring to the partitions, virtually all sources use the term Partitions of Poland, not Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth, as Poland is the common short name for the state in question. The term Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth is effectively not used in literature on this subject.
Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki. A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki (польск.). — Cambridge University Press, 2001. — С. 96—103. — ISBN 978-0-521-55917-1.