Primeira Partilha da Polônia

gigatos | Janeiro 26, 2023

Post Views: 9

Resumo

O termo partições da Polónia refere-se principalmente às partições e subsequente dissolução da nobre República da Polónia-Lituânia no final do século XVIII. Em 1772, 1793 e 1795, as potências vizinhas Rússia, Prússia e Áustria dividiram gradualmente entre si a Polónia-Lituânia, de modo que no mapa da Europa desde 1796 até ao fim da Primeira Guerra Mundial em 1918, nem um Estado soberano polaco nem um Estado soberano lituano existiram durante mais de 120 anos.

Após derrotar a Prússia na Paz de Tilsit em 1807, Napoleão Bonaparte criou o Ducado de Varsóvia como um estado satélite francês a partir dos territórios da partição prussiana da segunda e terceira partições. Em 1809, na Paz de Schönbrunn, expandiu o ducado para incluir a Galiza ocidental, o território da partição austríaca de 1795. Após a sua derrota nas guerras de libertação, o Congresso de Viena reduziu o tamanho do ducado em 1815 para incluir Posen e Cracóvia. O ducado tornou-se o “Reino da Polónia” constitucional, governado em união pessoal pelo Imperador autocrático da Rússia como “Rei da Polónia”.

Em referência às três partições da Polónia, existe o termo Quarta Partição da Polónia, que foi posteriormente aplicado a vários cortes do território nacional polaco.

Depois de a Polónia-Lituânia, um estado dualista e federal com um rei à cabeça de estado eleito pela aristocracia em votação livre, ter sido gravemente enfraquecido na segunda metade do século XVIII por numerosas guerras e conflitos internos anteriores (por exemplo, pelas confederações), o país ficou sob o domínio da Rússia a partir de 1768. A czarina Catarina II exigiu a igualdade jurídico-política dos chamados dissidentes, uma vez que a numerosa população ortodoxa eslava oriental da Polónia-Lituânia foi chamada na altura, mas também protestantes. Contudo, isto provocou a resistência da nobreza católica polaca (cf. Confederação da Ordem dos Advogados 1768-1772).

A Prússia tirou partido desta situação desconfortável e negociou uma estratégia para a Polónia com a Rússia. No final, o Rei Frederico II e a Czarina Catarina II conseguiram, por meios puramente diplomáticos, a anexação de grandes áreas da Polónia pela Áustria, Rússia e Prússia. O objectivo há muito perseguido da Prússia de criar uma ponte terrestre para a Prússia Oriental foi alcançado desta forma em 1772.

O Estado que ficou após esta primeira partição implementou várias reformas no seu seio, incluindo a abolição do princípio da unanimidade na Dieta Imperial (liberum veto), através do qual a Polónia procurou recuperar a sua capacidade de acção. As reformas culminaram finalmente com a adopção de uma constituição liberal a 3 de Maio de 1791. Contudo, tal zelo reformista, influenciado pelas ideias da Revolução Francesa, contrariou os interesses das potências vizinhas absolutas e de partes da alta nobreza conservadora polaca (cf. Confederação da Targowica 1792) e encorajou uma maior divisão em 1793, na qual participaram a Prússia e o Império Russo.

A nova divisória encontrou uma resistência feroz, de modo que os representantes da nobreza menor se juntaram a partes da burguesia e camponeses numa revolta popular em torno de Tadeusz Kościuszko. Após a revolta Kościuszko ter sido abolida pelas potências partidárias, a Prússia e a Rússia decidiram em 1795 – agora novamente com participação austríaca – dividir completamente a nobre república polaco-lituana.

Já na primeira metade do século XVII, a Polónia-Lituânia entrou numa longa fase de conflitos armados, na sua maioria involuntários, com os seus vizinhos. Em particular, os confrontos recorrentes com o Império Otomano (cf. Guerras Otomo-Polonês), Suécia (cf. Guerras Sueco-Polonês) e Rússia (cf. Guerras Russo-Polonês) exerceram tensão sobre a estabilidade do Estado da união.

Segunda Guerra Nórdica

Os conflitos bélicos que abalaram gravemente o Estado da União começaram em 1648 com a revolta Khmielnicki em grande escala dos cossacos ucranianos, que se rebelaram contra o domínio polaco na Rússia Ocidental. No Tratado de Pereyaslav, os cossacos colocaram-se sob a protecção da Rússia czarista, o que desencadeou a Guerra Russo-Polaca de 1654-1667. As vitórias e o avanço dos russos e dos cossacos ucranianos sob Chmielnicki também causaram a invasão sueca da Polónia a partir de 1655 (cf. Segunda Guerra do Norte), que ficou conhecida na historiografia polaca como o “Sangrento” ou “Dilúvio Sueco”. Por vezes, os suecos avançaram até Varsóvia e Cracóvia. No final da década de 1650, a Suécia foi enfraquecida e colocada na defensiva pela entrada de outras potências na guerra, para que a Polónia pudesse negociar o status quo ante na Paz de Oliva em 1660. Contudo, as disputas com a Rússia continuaram e finalmente resultaram num tratado de armistício em 1667 que foi desfavorável à Polónia, através do qual o Rzeczpospolita perdeu grandes partes do seu território (Smolensk, Banco Esquerdo da Ucrânia com Kiev) e milhões de habitantes para o Tsardom russo.

A Polónia estava agora enfraquecida, não só territorialmente. Em termos de política externa, o Estado da união tornou-se cada vez mais incapaz de agir, e economicamente as consequências da guerra significaram um desastre: Metade da população morreu no tumulto das guerras ou foi deslocada, 30% das aldeias e cidades foram destruídas. O declínio dos produtos agrícolas foi dramático, com a produção de cereais só por si a atingir apenas 40% dos níveis anteriores à guerra. No início do século XVIII, a Polónia tinha ficado para trás no desenvolvimento social e económico, que só no século seguinte foi capaz de recuperar.

Grande Guerra do Norte

No entanto, o novo século começou com outra guerra devastadora, a Terceira ou Grande Guerra do Norte de 1700-1721, que hoje é frequentemente vista como o ponto de partida da história das partições da Polónia. As renovadas disputas pela supremacia na região do Báltico duraram mais de 20 anos. A maioria dos ribeirinhos juntou-se no Tratado de Preobrazhenskoye para formar a “Liga do Norte” e acabou por derrotar a Suécia. A Paz de Nystad, em 1721, selou o fim da Suécia como uma grande potência regional.

O papel da Polónia-Lituânia neste conflito revelou a fraqueza da República de forma demasiado clara. Mesmo antes do início da guerra, a nobre república já não era igual entre as potências bálticas. Pelo contrário, a Polónia-Lituânia caiu cada vez mais sob a hegemonia da Rússia. No entanto, o novo Rei da Polónia e Eleitor da Saxónia Agosto II esforçou-se por beneficiar das disputas sobre o “Dominium maris baltici” e reforçar a sua posição, bem como a da casa Wettin. O pano de fundo destes esforços foi provavelmente, em particular, a intenção de estabelecer um sinal dinástico a fim de forçar a transferência da união pessoal saxónico-polaca para uma verdadeira união e monarquia hereditária, que ele desejava (Polónia-Lituânia tinha sido uma monarquia eletiva desde a sua fundação em 1569).

Depois da Rússia ter derrotado as tropas suecas em Poltava, em 1709, a “Liga do Norte” estava finalmente sob a liderança do Império Czarista. Para a Polónia, esta decisão significou uma considerável perda de importância, uma vez que já não podia influenciar a continuação do curso da guerra. A Rússia já não considerava o duplo estado da Polónia-Lituânia como um parceiro potencial da aliança, mas apenas como o “forefield” do seu império. O cálculo político russo previa colocar a nobre república sob controlo a tal ponto que esta permanecesse afastada da influência de poderes concorrentes. A Polónia entrou assim numa era de crise de soberania.

A situação dentro do Estado era tão difícil como a situação da política externa: para além das suas tentativas de obter reconhecimento externo, o eleitor saxão Agosto II, como novo rei polaco, estava ansioso por reformar a república no seu interesse e expandir o poder do rei. Contudo, não tinha poder interno nem apoio suficiente dentro da República para levar a cabo uma reforma tão absolutista contra a poderosa nobreza polaca. Pelo contrário: assim que apareceu em cena com os seus esforços de reforma, formou-se resistência entre a nobreza, o que acabou por levar à formação da Confederação de Tarnogród em 1715. O golpe de Estado de Agosto levou a um conflito aberto. A Rússia agarrou a oportunidade da guerra civil e acabou por assegurar uma influência a longo prazo com a sua intervenção.

No final da Grande Guerra do Norte em 1721, a Polónia foi um dos vencedores oficiais, mas esta vitória desmente o processo cada vez mais progressivo de subordinação da República aos interesses hegemónicos dos Estados vizinhos, causado e promovido por uma “coincidência de crise interna e uma mudança nas constelações de política externa”. Claro que a Polónia ainda não era um protectorado da Rússia, mas de facto a perda de soberania era claramente perceptível. Nas décadas seguintes, a Rússia determinou a política polaca.

Dependência de países estrangeiros e resistência em casa

A extensão da dependência das outras potências europeias foi demonstrada pela decisão sobre a sucessão ao trono após a morte em Agosto II, em 1733. Não eram apenas os szlachta, ou seja, a aristocracia polaca, que iriam tomar esta decisão. Para além das potências vizinhas, a França e a Suécia também interferiram na discussão da sucessão, tentando colocar Stanisław Leszczyński no trono. Os três Estados vizinhos da Prússia, Rússia e Áustria, no entanto, tentaram impedir a adesão de Leszczyński ao trono e, mesmo antes da morte de Agosto II, comprometeram-se mutuamente com o seu próprio candidato comum (Löwenwoldesches Traktat ou Tratado de Aliança das Três Águias Negras). Um candidato Wettin deveria ser excluído. No entanto, a nobreza polaca ignorou a decisão dos Estados vizinhos e votou com uma maioria a favor de Leszczyński. A Rússia e a Áustria, no entanto, não ficaram satisfeitas com esta decisão e foram empurradas através de um contra-voto. Ao contrário dos acordos e sem consultar a Prússia, nomearam o filho do rei falecido, o Wettin Agosto III. A consequência foi uma guerra de sucessão de três anos, na qual a confederação antiWettin de Dzików foi derrotada e no final da qual Leszczyński abdicou. No “Dia do Império Pacífico” em 1736, o saxão de Agosto III finalmente comprou o título de rei renunciando às suas próprias possibilidades de moldar o estado, pondo assim fim ao interregno.

As confederações beligerantes deveriam paralisar a República durante quase todo o século XVIII. Facções diferentes com interesses diferentes confrontaram-se e tornaram impossível a implementação de reformas num sistema baseado no princípio da unanimidade. O “liberum veto” permitiu a cada membro individual da szlachta derrubar um compromisso previamente negociado através de uma objecção. A influência dos poderes vizinhos intensificou ainda mais a divisão interna da República, de modo que, por exemplo, durante todo o reinado de Agosto III, entre 1736 e 1763, não foi possível concluir com sucesso uma única Dieta Imperial e, portanto, não foi aprovada uma única lei. O balanço das dietas imperiais dos anos anteriores também mostra o efeito paralisante do princípio da unanimidade: do total de 18 dietas imperiais de 1717 a 1733, só onze foram “explodidas”, duas terminaram sem passar uma resolução e apenas cinco alcançaram resultados.

Após a morte de Agosto III, as duas famílias nobres polacas Czartoryski e Potocki, em particular, lutaram pelo poder. Mas tal como no interregno de 1733, a sucessão ao trono tornou-se novamente uma questão de dimensão europeia. Mais uma vez, não foram de modo algum os partidos nobres polacos que determinaram a sucessão, mas sim as grandes potências europeias, especialmente os grandes Estados vizinhos. Embora o resultado das eleições reais tenha sido inteiramente a favor da Rússia, a Prússia também desempenhou um papel decisivo.

O rei prussiano Frederick II tentou cada vez mais perseguir os seus interesses. Como já descrito nos seus testamentos de 1752 e 1768, ele pretendia criar uma ligação terrestre entre a Pomerânia e a Prússia Oriental, o seu “reino”, através da aquisição da “Acção Real da Prússia” polaca. A importância desta aquisição é demonstrada pela frequência com que Frederick renovou repetidamente este desejo. Já em 1771 escreveu: “A Prússia polaca valeria o esforço mesmo que a Danzig não fosse incluída. Pois teríamos o Vístula e a ligação livre com o reino, o que seria uma coisa importante”.

Polónia sob Hegemonia russa

Uma vez que a Rússia não teria prontamente aceite tal ganho de poder por parte da Prússia, o rei prussiano procurou uma aliança com a imperatriz russa Catarina II. Uma primeira oportunidade para forjar um tal acordo russo-prussiano foi a nomeação do novo rei polaco em Abril de 1764. A Prússia aceitou a eleição do candidato russo de eleição para o trono polaco. A Áustria permaneceu excluída desta decisão, pelo que a Rússia determinou praticamente sozinha a sucessão para o trono.

A decisão da Rússia sobre a pessoa a suceder ao trono já tinha sido tomada há muito tempo. Já em Agosto de 1762, a Czarina assegurou a sucessão ao trono ao antigo secretário da embaixada britânica Stanisław August Poniatowski e chegou a um acordo com a nobre família Czartoryski sobre o seu apoio. A sua escolha recaiu sobre uma pessoa sem poder doméstico e com pouco peso político. Aos olhos da czarina, um rei fraco e pró-russo ofereceu “a melhor garantia para a subordinação da corte de Varsóvia às directivas de Petersburgo”. O facto de Poniatowski ser um amante de Catarina II provavelmente desempenhou um papel subordinado na decisão. No entanto, Poniatowski foi mais do que uma escolha embaraçosa, pois o único pretendente ao trono com 32 anos de idade tinha uma educação extensiva, um grande talento para as línguas e possuía um vasto conhecimento da diplomacia e da teoria do Estado. Após a sua eleição a 6 de Maio, Poniatowski foi eleito para o trono.

No entanto, Poniatowski provou não ser tão leal e complacente como a czarina esperava. Passado pouco tempo, embarcou em reformas de grande alcance. A fim de garantir também a capacidade de acção do novo rei após a sua eleição, a Dieta Imperial decidiu, a 20 de Dezembro de 1764, transformar-se numa confederação geral, que na realidade só iria durar o interregno. Isto significou que as futuras dietas imperiais foram libertadas do “liberum veto” e as decisões maioritárias (pluralis votorum) foram suficientes para aprovar resoluções. Desta forma, o Estado polaco foi reforçado. No entanto, Catarina II não quis abrir mão das vantagens do bloqueio permanente da vida política na Polónia, a chamada “anarquia polaca”, e procurou formas de impedir um sistema capaz de funcionar e reformar. Para este fim, mobilizou alguns nobres pró-russos e aliou-os a dissidentes ortodoxos e protestantes que tinham sofrido discriminação desde a Contra-Reforma. Em 1767, os nobres ortodoxos juntaram-se para formar a Confederação de Sluzk e os protestantes a Confederação de Thorn. A Confederação de Radom foi formada como uma resposta católica a estas duas confederações. No final do conflito, houve um novo tratado polaco-russo, que foi obrigatoriamente aprovado pela Dieta Imperial a 24 de Fevereiro de 1768. Este chamado “Tratado Eterno” incluía a manifestação do princípio da unanimidade, uma garantia russa para a integridade territorial e para a “soberania” política da Polónia, bem como tolerância religiosa e igualdade jurídico-política para os dissidentes da Dieta Imperial. No entanto, este tratado não durou muito tempo.

Os gatilhos: revolta anti-russa e guerra russo-turca

As tentativas de reforma de Poniatowski colocaram a czarina Catherine perante um dilema: se ela quisesse pôr-lhes um fim duradouro, teria de se envolver militarmente. Mas isto provocaria as outras duas grandes potências limítrofes da Polónia, que, de acordo com a doutrina do equilíbrio de poder, não aceitariam uma hegemonia russa clara sobre a Polónia. Como escreve o historiador Norman Davies, as concessões territoriais à custa da Polónia ofereceram-se como um “suborno” para os persuadir a ficarem calados. O ano de 1768 foi particularmente propício para a Primeira Partição da Polónia. A aliança prussiano-russa assumiu formas mais concretas. Os factores decisivos para tal foram as dificuldades internas polacas bem como os conflitos de política externa com que a Rússia se viu confrontada: Dentro do Reino da Polónia, o ressentimento da nobreza polaca em relação ao domínio do protectorado russo e o desrespeito aberto pela soberania intensificou-se. Apenas alguns dias após a adopção do “Tratado Eterno”, a Confederação Anti-Russa da Ordem dos Advogados foi formada a 29 de Fevereiro de 1768, apoiada pela Áustria e pela França. Sob o lema da defesa da “fé e liberdade”, os homens católicos e republicanos polacos uniram forças para forçar a retirada do “Tratado Eterno”, mesmo pela força, e para lutar contra o domínio russo e o rei pró-russo Poniatowski. As tropas russas invadiram então novamente a Polónia. A vontade de reforma intensificou-se à medida que a Rússia aumentava as suas represálias.

Isto foi seguido apenas alguns meses depois, no Outono, por uma declaração de guerra do Império Otomano contra o Império czarista russo (ver Guerra Russo-Turca 1768-1774), desencadeada pela agitação interna na Polónia. O Império Otomano há muito que desaprovava a influência russa na Polónia e usava a agitação para mostrar solidariedade para com os rebeldes. A Rússia viu-se agora numa guerra em duas frentes.

Devido à internacionalização ameaçadora do conflito, a guerra foi um dos desencadeadores da Primeira Partição Polaca, 1772: os otomanos tinham formado uma aliança com os rebeldes polacos, com os quais a França e a Áustria também simpatizavam. A Rússia, por outro lado, obteve o apoio do Reino da Grã-Bretanha, que ofereceu conselheiros à Marinha Imperial Russa. No entanto, quando a Áustria considerou entrar oficialmente na guerra ao lado dos otomanos, os sistemas de aliança interligados ameaçaram internacionalizar o conflito, com a participação das cinco principais potências europeias.

A Prússia, que desde a conclusão de uma aliança defensiva com a Rússia em 1764 tinha sido obrigada a prestar assistência militar ao Império Czarista no caso de um ataque, por exemplo da Áustria, tentou desarmar a situação explosiva. Isto deveria ser conseguido encorajando os adversários Rússia e Áustria a anexar territórios polacos, a primeira divisão polaca, e a participar nela eles próprios.

Acordos prussio-russos

O cálculo prussiano, segundo o qual os Hohenzollerns agiram como ajudantes da Rússia a fim de ganharem uma mão livre na anexação da Prússia polaca, parecia funcionar. Sob o pretexto de conter a propagação da peste, o rei Frederick tinha um cordão fronteiriço traçado através da Polónia ocidental. Em 1770, quando o seu irmão Henry

Execução apesar das reservas iniciais

Embora a Rússia e a Áustria tenham inicialmente rejeitado uma anexação do território polaco em princípio, a ideia de divisão deslocou-se cada vez mais para o centro das considerações. O leitmotiv decisivo foi a vontade de manter um equilíbrio de poder, preservando simultaneamente a “anarquia da nobreza”, que se manifestou na e em torno do Liberum Veto na república nobre polaco-lituana.

Depois da Rússia ter entrado na ofensiva do conflito com o Império Otomano em 1772 e a expansão russa no sudeste da Europa se ter tornado previsível, tanto os Hohenzollerns como os Habsburgs sentiram-se ameaçados por um possível crescimento do Império Czarista. A sua rejeição de um tal ganho territorial unilateral e o aumento do poder russo associado deram origem a planos para uma compensação territorial global. Frederick II viu agora a oportunidade de realizar os seus planos de agrandissement e intensificou os seus esforços diplomáticos. Referiu-se a uma proposta já apresentada em 1769, o chamado “projecto Lynar”, e viu nela uma saída ideal para evitar uma mudança no equilíbrio do poder: a Rússia devia renunciar à ocupação dos principados da Moldávia e da Valáquia, o que era acima de tudo do interesse da Áustria. Uma vez que a Rússia não concordaria com isto sem um quid pro quo correspondente, o Império Czarista deveria ser oferecido um equivalente territorial no leste do Reino da Polónia como um compromisso. Ao mesmo tempo, a Prússia deveria receber os territórios que procurava no Mar Báltico. Para que a Áustria também concordasse com tal plano, as partes galegas da Polónia seriam finalmente acrescentadas à Monarquia dos Habsburgos.

Enquanto a política de Frederician continuou a visar a consolidação do território da Prússia Ocidental, foi oferecida à Áustria a possibilidade de uma pequena compensação pela perda da Silésia em 1740 (cf. Guerras Silesianas). No entanto, segundo Maria Theresa, ela tinha “dúvidas morais” e resistiu à ideia de tornar os seus pedidos de indemnização efectivos à custa de um “terceiro inocente”, e de um Estado católico. No entanto, foi precisamente a monarquia dos Habsburgos que estabeleceu o precedente para tal divisão, já no Outono de 1770, com a “reincorporação” de 13 cidades ou vilas de mercado e 275 aldeias no condado de Spiš. Estas aldeias tinham sido cedidas pelo Reino da Hungria à Polónia em 1412 e mais tarde não foram redimidas. De acordo com o historiador Georg Holmsten, esta acção militar tinha iniciado a acção de partição propriamente dita. Enquanto o chefe da Casa dos Habsburgo-Lorena ainda estava em consulta com o seu filho José II, que simpatizou com a divisão, e o chanceler estadual Wenzel Anton Kaunitz, a Prússia e a Rússia concluíram um acordo de divisão separado já a 17 de Fevereiro de 1772, colocando assim a Áustria sob pressão. No final, a preocupação do monarca com uma mudança ou mesmo uma perda de poder e influência compensou o risco de antagonismo com as duas potências. O território polaco não devia ser dividido apenas entre eles, razão pela qual a Áustria aderiu ao tratado de divisão. Embora a Monarquia dos Habsburgos hesitasse neste caso, já tinham havido tentativas do Chanceler de Estado von Kaunitz no final da década de 1760 para concluir um acordo de permuta com a Prússia, no qual a Áustria recuperaria a Silésia e, em troca, apoiaria a Prússia nos seus planos de consolidação na Prússia polaca. A Áustria não era assim apenas um beneficiário silencioso, pois tanto a Prússia como a Áustria estavam activamente envolvidas na divisão. Os planos russos foram úteis para eles tendo em conta os planos que já circulavam há anos e proporcionaram uma ocasião bem-vinda para implementar os seus próprios interesses.

Finalmente, a 5 de Agosto de 1772, foi assinado o Tratado de Partição entre a Prússia, a Rússia e a Áustria. O “Tratado de Petersburgo” foi declarado uma “medida” para a “pacificação” da Polónia e significou para a Polónia uma perda de mais de um terço da sua população, bem como mais de um quarto do seu anterior território nacional, incluindo o acesso economicamente tão importante ao Mar Báltico com a foz do Vístula. A Prússia conseguiu o que se esforçava há tanto tempo: com excepção das cidades de Danzig e Thorn, todo o território da Acção Real Prussiana, bem como o chamado Netzedistrict, tornaram-se parte da Monarquia de Hohenzollern. Recebeu assim a menor parte em termos de tamanho e população. No entanto, estrategicamente, adquiriu o território mais importante e assim lucrou consideravelmente com a Primeira Partição da Polónia.

No futuro, o rei foi assim também autorizado a intitular-se “Rei da Prússia” e não apenas “Rei na Prússia”. A Rússia renunciou aos principados danubianos da Moldávia e da Valáquia, mas foi-lhe concedido o território da Livónia polaca e os territórios bielorussos até ao Düna. A Áustria assegurou o território galego com a cidade de Lemberg como o seu centro com partes da Polónia Menor.

Estabilização da estrutura de poder europeia

Para o Reino da Polónia, o maior Estado territorial da Europa depois da Rússia, o desmembramento do seu território significou uma cesura. A Polónia tornou-se o brinquedo dos seus vizinhos. A aliança das três águias negras considerava o reino como uma moeda de troca. Frederick II descreveu a divisão da Polónia em 1779 como um sucesso notável de um novo tipo de gestão de crises.

O equilíbrio de interesses entre as grandes potências durou quase 20 anos, até à Revolução Francesa. Só depois do início das Guerras de Coligação é que os grandes conflitos militares entre as grandes potências voltariam a ocorrer na Europa. A intervenção da França contra a Grã-Bretanha durante a Guerra da Independência americana e a “Guerra da Batata” quase sem derramamento de sangue (1778

Apesar dos ganhos territoriais da Primeira Partição, os responsáveis na Prússia não ficaram completamente satisfeitos com o resultado. Embora os negociadores se tenham esforçado, não conseguiram anexar as cidades de Danzig e Thorn ao território prussiano, como já tinha sido prometido pelo lado polaco na Aliança Polaco-Prussiana, razão pela qual a Monarquia de Hohenzollern procurou um novo arredondamento. Mesmo Maria Theresa, que inicialmente se tinha afastado da etapa de partição, de repente manifestou mais interesse. Ela era de opinião que os territórios adquiridos através da divisão eram insuficientes tendo em conta a perda da Silésia e a importância estratégica comparativamente mais elevada dos territórios adquiridos à Prússia.

Conflitos políticos internos

A situação política interna na Polónia continuou inicialmente a ser caracterizada pela rivalidade entre o rei e os seus apoiantes, por um lado, e a oposição magnata, por outro. A Rússia esforçou-se por manter esta rivalidade e, ao mesmo tempo, assegurar o seu papel de potência protectora. O ponto fraco da Polónia era continuar. O objectivo era, portanto, manter as partes nobres opostas num impasse e manter o equilíbrio de poder, com o lado leal ao rei, ou seja, sobretudo os Czartoryskis, a ter uma ligeira preponderância. As Jornadas Imperiais de 1773 e 1776 deveriam institucionalizar isto e adoptar reformas para fortalecer o rei. Mas a oposição aristocrática rejeitou um reforço do executivo e uma expansão das prerrogativas do rei de qualquer forma, e assim a sua oposição às reformas intensificou-se tendo em conta que as resoluções eram o resultado da colaboração de Poniatowski com a Rússia. O objectivo primordial dos magnatas era agora inverter as resoluções da Dieta Imperial de 1773 e 1776. Contudo, isto só teria sido possível através da formação de uma Dieta da Confederação, onde as decisões poderiam ser tomadas por maioria simples sem serem derrubadas por um veto liberum. Tal Reichstag, contudo, encontrou uma resistência considerável por parte do protector Rússia. Consequentemente, uma alteração da constituição era impossível. Nem a oposição magnata conseguiu obter uma revisão das resoluções de 1773 e 1776, nem foi possível a Poniatowski levar a cabo reformas mais abrangentes, especialmente porque a Rússia apoiou as últimas reformas para fortalecer o rei, mas rejeitou qualquer acção que significasse afastar-se do status quo. Embora encorajado por Catarina II, o rei polaco continuou a prosseguir medidas de reforma e consolidação do Estado polaco e, pela sua parte, também procurou a formação de um reino de confederação para esse fim. Em 1788, Poniatowski teve a oportunidade de o fazer quando as tropas russas estavam envolvidas numa guerra de duas frentes contra a Suécia e a Turquia (cf. Guerra Russo-Áustria-Turca 1787-1792 e Guerra Russo-Sueca 1788-1790), razão pela qual os meios militares da Rússia podiam ser menos dirigidos contra a Polónia.

O forte espírito de reforma que iria caracterizar esta tão esperada Dieta Imperial revelou o início de uma nova capacidade de acção por parte da nobre República, que não poderia ser do interesse da czarina russa. Klaus Zernack descreveu esta situação como o “efeito de choque da primeira partição”, que “rapidamente se transformou num estado de espírito de partida da sua própria espécie”. As mudanças na administração e no sistema político da república aristocrática procuradas por Stanisław August Poniatowski tinham por objectivo levantar a paralisia política da monarquia eletiva, mudar o país em termos sociais, sociais e económicos e conduzir a um estado moderno e a uma administração nacional. A Rússia e a Prússia, contudo, viram este desenvolvimento com desconfiança. Poniatowski, que foi inicialmente apoiado pelo tsarina, provou subitamente ser demasiado reformista, especialmente para os gostos russos, de modo que Catarina II se esforçou por pôr fim à modernização pretendida. Por conseguinte, ela inverteu os sinais pela sua parte e agora apoiou abertamente a oposição dos magnatas anti-reformista.

Constituição de 3 de Maio de 1791

A Prússia, contudo, agiu de forma contraditória tendo em conta a sua atitude negativa face às reformas: após as simpatias pró-prussianas na Polónia terem rapidamente chegado ao fim após a Primeira Partição, as relações entre os dois Estados melhoraram. As aproximações resultaram mesmo numa aliança prussiano-polaca a 29 de Março de 1790. Após algumas declarações amigáveis e sinais positivos, os polacos sentiram-se seguros e independentes face à Prússia e até viram Frederick William II como o seu protector. Por conseguinte, a aliança pretendia também, esperava a Polónia, assegurar reformas, especialmente na política externa. O papel da Prússia na Primeira Partição parecia esquecido. Contudo, a política da Prússia não era tão altruísta como esperava, pois também era verdade para a Prússia que a “anarquia da nobreza” e o vácuo de poder eram por todos os meios desejados, razão pela qual era do interesse tanto da Prússia como da Rússia contrariar os esforços de reforma acima mencionados. Contudo, os esforços foram infrutíferos. As inovações mais importantes incluíram a abolição do privilégio da nobreza de isenção fiscal e a criação de um exército permanente da coroa com 100.000 homens, bem como o realinhamento da lei da cidadania.

Sob a pressão crescente dos Estados vizinhos, combinada com o medo de intervenção, o rei sentiu-se obrigado a realizar os seus novos projectos de reforma o mais rapidamente possível. Numa sessão da Dieta a 3 de Maio de 1791, Poniatowski apresentou assim aos deputados um projecto para uma nova constituição polaca, que a Dieta aprovou após apenas sete horas de deliberação. No final do Sejm de Quatro Anos, a primeira constituição moderna da Europa estava, assim, em vigor.

A constituição, conhecida como o “Estatuto do Governo”, consistia apenas em onze artigos, o que, no entanto, provocou mudanças de grande alcance. Influenciados pelas obras de Rousseau e Montesquieu, os princípios da soberania popular e da separação de poderes foram consagrados. A constituição previa a introdução do princípio da maioria em oposição ao veto liberum, a responsabilidade ministerial e um reforço do executivo estatal, especialmente do rei. Além disso, foram adoptadas cláusulas de protecção estatal para os camponeses, que se destinavam a proteger a massa de camponeses serfantes da arbitrariedade e da extorsão. Aos habitantes da cidade foram também garantidos os direitos civis. O catolicismo foi declarado a religião predominante, mas a prática livre de outras denominações foi legitimada.

Para assegurar a capacidade de actuação da nobre república mesmo após a morte de um rei e para evitar um interregno, os deputados decidiram ainda abolir a monarquia eletiva e introduzir uma dinastia hereditária – com os Wettins como a nova dinastia governante. A Polónia tornou-se assim uma monarquia parlamentar-constitucional. No entanto, a vontade de compromisso impediu reformas ainda mais abrangentes: A prevista abolição da servidão e a introdução de direitos pessoais básicos para os camponeses falhou devido à resistência dos conservadores.

Influenciada pelas obras dos grandes teóricos do Estado, moldada pelo clima do Iluminismo e seus discursos, e impressionada pelos acontecimentos da Revolução Francesa e pelas ideias dos Jacobinos, a Polónia iria tornar-se um dos estados mais modernos no final do século XVIII. Embora após a adopção da constituição os deputados se tenham esforçado por implementar também os novos princípios constitucionais, o que foi alcançado não durou muito tempo.

Reacções dos Estados vizinhos

A afronta constitucional logo levou os Estados vizinhos a agir. “Catarina II da Rússia ficou furiosa com a adopção da Constituição e furiosa com o facto de este documento ser uma obra de maquinação, pior do que a Assembleia Nacional francesa poderia conceber, e, além disso, susceptível de arrancar a Polónia do avental russo”. A Rússia apoiava agora na Polónia as forças que se opunham à Constituição de Maio e que também já tinham lutado contra as resoluções da Dieta Imperial de 1773 e 1776. Com o apoio da Czarina, a Confederação Targovica tomou agora medidas enérgicas contra o Rei e os seus apoiantes. Quando o conflito Russo-Otomano chegou finalmente ao fim em Janeiro de 1792, as forças militares foram assim novamente libertadas, permitindo a intervenção de Catarina II (cf. Guerra Russo-Polaca 1792). Um ano após o fim do Sejm dos Quatro Anos, as tropas russas entraram na Polónia. O exército polaco estava em desvantagem, além disso a Prússia abandonou unilateralmente a aliança defensiva polaco-prussiana de 1790 dirigida contra a Rússia e Poniatowski teve de se submeter à czarina. A Constituição de 3 de Maio foi revogada, enquanto que a Rússia recuperou o seu papel de poder de ordem. Tendo em conta os acontecimentos, Catarina II mostrou-se agora aberta a uma nova divisão da Polónia:

A Prússia também reconheceu a oportunidade de lucrar com esta situação para obter a posse das cobiçadas cidades de Danzig e Thorn. Contudo, a Rússia, que por si só reprimiu os esforços de reforma na Polónia, estava pouco inclinada a cumprir o desejo da Prússia. A Prússia ligou assim a questão polaca à questão francesa e ameaçou retirar-se da guerra da coligação europeia contra a França revolucionária se não fosse compensada em conformidade. Confrontada com uma escolha, Catarina II decidiu, após muita hesitação, manter a aliança e concordou com uma nova divisão dos territórios polacos entre a Prússia, como “compensação pelos custos da guerra” contre les rebelles français”, a Áustria, no entanto, permaneceu fora deste acto de divisão a pedido da czarina.

No tratado de partição de 23 de Janeiro de 1793, a Prússia ganhou agora controlo sobre Danzig e Thorn, bem como sobre a Grande Polónia e partes da Mazóvia, que foram combinadas para formar a nova província da Prússia do Sul. O território russo expandiu-se para incluir toda a Bielorrússia, bem como grandes áreas da Lituânia e da Ucrânia. A fim de legalizar este acto, os deputados do Reichstag foram pressionados a concordar com a divisão do seu país apenas alguns meses mais tarde em Grodno, sob ameaça de armas e subornos pesados por parte dos poderes de divisão.

Enquanto que após a Primeira Partição da Polónia tinha sido do interesse dos Estados vizinhos estabilizar novamente o reino e depois estabelecê-lo como um estado remanescente fraco e incapaz, os sinais mudaram após a Segunda Partição de 1793. A questão da continuação da existência do estado polaco remanescente não foi levantada. Nem a Prússia nem a Rússia procuraram a continuação da existência do reino nas novas fronteiras. A Segunda Partição da Polónia mobilizou as forças resistentes do reino. Não só a nobreza e o clero resistiram às potências ocupantes. As forças intelectuais burguesas, bem como a população camponesa revolucionária social, também se juntaram à resistência. Em poucos meses, a oposição anti-russa atraiu grandes sectores da população para o seu lado. À frente deste contra-movimento estava Tadeusz Kościuszko, que já tinha lutado ao lado de George Washington na Guerra da Independência americana e regressado a Cracóvia em 1794. No mesmo ano, a resistência culminou com a Revolta Kościuszko, com o seu nome.

Os confrontos entre os insurgentes e as potências divisórias duraram meses. Uma e outra vez, as forças de resistência foram capazes de marcar êxitos. No final, porém, as forças de ocupação prevaleceram e em 10 de Outubro de 1794 as tropas russas capturaram Kościuszko, gravemente feridas. Aos olhos das potências vizinhas, os rebeldes tinham jogado outro direito à existência como Estado polaco.

A Rússia procurou agora dividir e dissolver o Estado restante, e para isso procurou primeiro um entendimento com a Áustria. Embora a Prússia tivesse sido a força motriz até então, teve agora de pôr as suas reivindicações em segundo plano, uma vez que tanto Petersburgo como Viena eram da opinião de que a Prússia tinha beneficiado mais com as duas partições anteriores.

A 3 de Janeiro de 1795, Catarina II e o Imperador Habsburgo Franz II assinaram o Tratado de Partição, ao qual a Prússia aderiu a 24 de Outubro. De acordo com este tratado, os três Estados dividiram o resto da Polónia ao longo dos rios Memel, Bug e Pilica. A Rússia deslocou-se mais para oeste e ocupou todos os territórios a leste dos Bug e Memel, a Lituânia e todos os Courland e Semgall. A esfera de poder dos Habsburgos expandiu-se para norte em torno das importantes cidades de Lublin, Radom, Sandomierz e especialmente de Cracóvia. A Prússia, por outro lado, recebeu os restantes territórios a oeste dos rios Bug e Memel com Varsóvia, que posteriormente se tornaram parte da nova província da Nova Prússia Oriental, bem como da Nova Silésia a norte de Cracóvia. Após Stanisław Agosto abdicado em 25 de Novembro de 1795, as potências divisórias declararam o Reino da Polónia extinto dois anos após a terceira e última divisão da Polónia.

Os polacos não se conformaram com a falta de estatuto de Estado. No decurso da formação da Legião Polaca no exército francês, foi criada em 1797 a canção de batalha “A Polónia ainda não está perdida”, que acompanhou as várias revoltas no século seguinte e se tornou finalmente o hino nacional da Segunda República Polaca, que surgiu na sequência da Primeira Guerra Mundial de 1914-1918.

Estatísticas territoriais

Como resultado das partições, um dos maiores estados da Europa foi apagado do mapa. Os dados sobre o tamanho e número de habitantes variam muito, razão pela qual é difícil quantificar com precisão as perdas do estado polaco ou os ganhos dos poderes de divisão. Com base nos dados de Roos, a Rússia foi a que mais beneficiou com as partições em termos puramente quantitativos: Com 62,8 por cento do território, o tsardom recebeu cerca de três vezes mais do que a Prússia com 18,7 por cento ou a Áustria com 18,5 por cento. Quase cada segundo habitante da Polónia, um total de cerca de 47,3 por cento, viveu em territórios russos após a divisão. A Áustria teve o menor aumento em termos de área, mas o recém-criado Reino da Galiza e Lodomeria era uma região densamente povoada, razão pela qual quase um terço da população polaca (31,5%) foi acrescentada à Monarquia dos Habsburgos. A Prússia tinha recebido uma área ligeiramente maior do que a Áustria, mas apenas 21,2 por cento da população a habitava.

Composição étnica das zonas de separação

No que diz respeito à composição étnica, não pode ser dada qualquer informação exacta, uma vez que não existiam estatísticas demográficas. O que é certo, porém, é que os verdadeiros polacos nas áreas anexadas à Rússia constituíam apenas uma pequena minoria. A maioria da população era constituída por ucranianos ortodoxos gregos e bielorrussos, bem como por lituanos católicos. No entanto, em muitas cidades da área da divisão russa, como Vilnius (polaco: Wilno), Hrodna (polaco: Grodno), Minsk ou Homel, havia uma população polaca numérica e culturalmente significativa. Havia também uma grande população judaica. A “libertação” dos povos ortodoxos eslavos orientais da soberania católica polaca foi mais tarde utilizada pela historiografia nacional russa para justificar as anexações territoriais. Nas zonas anexas à Prússia, havia uma população alemã numericamente significativa em Warmia, Pomerelia e nas zonas periféricas ocidentais da nova província da Prússia do Sul. A burguesia das cidades da Prússia Ocidental, especialmente a das antigas cidades hanseáticas de Danzig e Thorn, era predominantemente de língua alemã desde tempos imemoriais. A anexação dos territórios polacos multiplicou a população judaica da Prússia, da Áustria e da Rússia. Mesmo quando a Prússia renunciou a cerca de metade dos seus territórios adquiridos nas partições a favor da Rússia com o Congresso de Viena em 1815, mais de metade de todos os judeus da Prússia ainda viviam nos antigos territórios polacos de Pomerelia e Posen. Quando, após o Congresso de Viena em 1815, um Reino da Polónia foi restabelecido em união pessoal com o Império Russo (“Congresso Polónia”), este incluía apenas parte dos antigos territórios de divisão prussianos e austríacos. Os territórios que tinham ido para a Rússia permaneceram com este último. Assim, em 1815, 82% dos antigos territórios polaco-lituanos caíram para a Rússia (incluindo o Congresso da Polónia), 8% para a Prússia e 10% para a Áustria.

Na bolsa de estudos histórica alemã, as partições da Polónia-Lituânia têm sido até agora um tema marginal. O “Die Teilungen Polens” (As Partições da Polónia) de Michael G. Müller, provavelmente o trabalho de síntese mais relevante, foi publicado em 1984 e não foi reimpresso desde então. No entanto, o seu significado histórico não é de forma alguma insignificante. Müller observa: “É comum não só para os historiadores polacos, mas também para os historiadores franceses e anglo-saxões classificar as partições da Polónia entre os acontecimentos que marcaram época na Europa moderna, ou seja, dar-lhes um peso semelhante ao da Guerra dos Trinta Anos ou da Revolução Francesa. No entanto, 30 anos após a declaração de Müller, ainda é verdade que “medido em relação à sua preocupação objectiva”, a historiografia alemã “tomou muito pouca parte” nas partições da Polónia. Apesar dos novos esforços de investigação (especialmente nas universidades de Trier e Gießen), o tema ainda se apresenta em parte como um desiderato da investigação alemã. Os últimos resultados da investigação são apresentados na antologia Die Teilungen Polen-Litauens (As Partições da Polónia-Lituânia) a partir de 2013. Como esperado, o tema é muito mais amplamente investigado na literatura polaca.

A situação da fonte, por outro lado, é muito melhor. As explorações mais importantes podem ser encontradas no Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (GStA PK) em Berlim-Dahlem e no Archiwum Główne Akt Dawnych (AGAD) em Varsóvia. Uma colecção editada de fontes é o Novum Corpus Constitutionum (NCC), que pode ser acedido em linha e contém principalmente anúncios públicos.

As partições da Polónia estão também bem documentadas em mapas. Como resultado das extensas mudanças territoriais, houve uma grande procura de mapas actualizados. Nos países de língua alemã, por exemplo, a editora Johannes Walch publicou um mapa da Polónia, que teve de adaptar várias vezes às circunstâncias políticas. No entanto, falta ainda uma bibliografia, mesmo aproximadamente completa, de todos os mapas das partições polacas.

Na cidade de Thorn e arredores ainda se podem ver os restos mortais da antiga fronteira prussiano-russa. É uma depressão de 3-4 m de largura na terra com duas muralhas altas em ambos os lados.

O Dreikaisereck é o nome dado ao ponto próximo de Myslowitz onde as fronteiras da Prússia, Áustria e Rússia convergiram de 1846 até 1915.

Na aldeia de Prehoryłe no distrito de Hrubieszów, a cerca de 100 m da fronteira ucraniana, existe uma passagem de nível cujo braço inferior, longo, era um antigo posto fronteiriço austríaco. A palavra “Teschen” é visível na parte mais baixa, o nome da actual cidade de Cieszyn, onde foram feitos os postos fronteiriços. O rio Bug, que hoje forma a fronteira polaco-ucraniana, foi o rio fronteiriço entre a Áustria e a Rússia após a terceira divisão da Polónia.

Fontes

Teilungen Polens
Partilhas da Polônia
Ein Teil des von Österreich annektierten Westgaliziens wurde vom Wiener Kongress in die dem Protektorat von Russland, Preußen und Österreich unterstehende Republik Krakau umgewandelt und wurde erst 1846 wieder österreichisch.
Qui en tant que roi est appelé « Stanislas Auguste » ou « Stanislas II ».
Jerzy Lukowski et Hubert Zawadzki, Histoire de la Pologne, Perrin, 2006, p. 161.
Cf. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, « Le Code Napoléon et son héritage en Pologne », dans Le Code Napoléon, un ancêtre vénéré, Mélanges offerts à Jacques Vanderlinden, Bruxelles, Bruylant, 2004, pages 77-100. Cet ouvrage est présent dans de nombreuses bibliothèques universitaires. Par ailleurs, la Bibliothèque polonaise de Paris dispose de plusieurs éditions du Code civil du royaume de Pologne, dont une de 1914 (en polonais).
^ Although the full name of the partitioned state was the Polish–Lithuanian Commonwealth, while referring to the partitions, virtually all sources use the term Partitions of Poland, not Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth, as Poland is the common short name for the state in question. The term Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth is effectively not used in literature on this subject.
Bideleux, Robert· Jeffries, Ian (1998). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge. σελ. 156.
Batt, Judy· Wolczuk, Kataryna (2002). Region, State and Identity in Central and Eastern Europe. Routledge. σελ. 153.
Sinkoff, Nancy (2004). Out of the Shtetl: Making Jews Modern in the Polish Borderlands. Society of Biblical Literature. σελ. 271.
5,0 5,1 Scott, Hamish M. (2001). The Emergence of the Eastern Powers, 1756–1775. Cambridge University Press. σελίδες 181–182. ISBN 0-521-79269-X.