Bătălia de la Azincourt
gigatos | ianuarie 23, 2022
Rezumat
50.4636111111112.1416666666667Coordonate: 50° 27′ 49″ N, 2° 8′ 30″ E
Bătălia de la Azincourt (franceză: Bataille d”Azincourt, engleză: Battle of Agincourt) a avut loc la 25 octombrie 1415, de ziua Sfântului Crispinian, în apropiere de Arras, în ceea ce este astăzi departamentul francez de nord Pas-de-Calais. Trupele regelui Henric al V-lea al Angliei au luptat împotriva armatei regelui Carol al VI-lea al Franței, a diverșilor nobili francezi și a armagnacilor. A fost una dintre cele mai mari victorii militare ale englezilor asupra francezilor în timpul Războiului de o sută de ani.
Bătălia de la Azincourt este neobișnuit de bine documentată pentru o bătălie medievală. Locația precisă a bătăliei principale este de necontestat; există doar incertitudini cu privire la cronologie în ceea ce privește detaliile. Pe de altă parte, numărul participanților la bătălie a fost îndelung contestat, deoarece cronicile diferă foarte mult în această privință. Cu toate acestea, timp de aproape 600 de ani, consensul a fost că armata anglo-engleză a fost cu mult depășită numeric de trupele franceze. Istoricii moderni au presupus adesea un raport de forțe de 4:1 în favoarea părții franceze. Cercetări recente ale istoricului britanic Anne Curry contestă acest lucru. Abătându-se de la doctrina existentă, ea susține (pe baza salariilor documentate) că armata franceză a depășit numeric armata anglo-engleză cu doar 3:2. Cu toate acestea, echilibrul exact al puterii rămâne contestat.
Bătălia de la Azincourt este considerată una dintre cele mai importante bătălii din istoria militară, deoarece – la fel ca și în Bătălia de la Crécy – trupele de infanterie înarmate cu arbalete lungi au jucat un rol decisiv în rezultatul bătăliei. Atacul cavaleriei grele franceze a rămas ineficient, nu în ultimul rând din cauza folosirii masive a arcașilor lungi, adică atacul nobililor francezi puternic înarmați a fost încetinit și afectat de folosirea lor. Înfrângerea militară a Franței a fost atât de durabilă, încât Henric al V-lea a reușit să impună Franței Tratatul de la Troyes în 1420, care i-a garantat dreptul la tronul francez prin căsătoria cu fiica regelui francez, Ecaterina de Valois.
Citește și, istorie – Anne Boleyn
Cauzele litigiului
Punctul de plecare și problema centrală a Războiului de o sută de ani, din care face parte și Bătălia de la Azincourt, a fost pretenția englezilor la tronul Franței. După victoriile englezești de la Crécy (1346) și Maupertuis (1356), prima fază a acestui război s-a încheiat cu Pacea de la Brétigny, încheiată în 1360, care a asigurat stăpânirea engleză asupra unei mari părți a Franței. Până în 1396, francezii reușiseră să recupereze o mare parte din teritoriile pe care le pierduseră în fața englezilor și să le asigure printr-un tratat de pace reînnoit cu Anglia. Henric al V-lea, care a urcat pe tronul englez în 1413, a reînnoit revendicarea regatului francez și a reluat discuțiile diplomatice în acest scop, recrutând în același timp o armată de soldați experimentați plătiți direct de coroana engleză. După ce negocierile diplomatice au eșuat, el și armata sa au debarcat la Harfleur (în prezent departamentul Seine-Maritime), în Normandia, la 14 august 1415.
Din partea franceză, i s-a opus regele nebun Charles al VI-lea. Printre administratorii săi imperiali se numărau ducele de Burgundia, Johann Ohnefurcht, și ducele de Orléans, Charles de Valois, care, împreună cu partidele lor de Bourguignons și Armagnacs, au dus o luptă pentru putere care aproape a paralizat partea franceză în războiul împotriva englezilor. Orașul Harfleur, asediat de armata anglo-engleză, nu a fost ajutat de o armată franceză, iar orașul a capitulat la 22 septembrie. Deși după căderea Harfleurului a avut loc o mobilizare a armatelor feudale din provinciile franceze, armatele ducilor de Orléans și Burgundia s-ar fi luptat probabil între ele dacă s-ar fi întâlnit. Astfel, armata ducelui burgund Ioan cel neînfricat a rămas în urmă, iar Connétable, Charles I d”Albret a comandat forța franceză.
Citește și, biografii – Nan Goldin
Marșul englezesc spre Azincourt
Aproximativ o treime din armata anglo-engleză era moartă sau incapabilă să lupte după asediul de o săptămână de la Harfleur. Cu o armată restantă slăbită de la o zi la alta de o epidemie de odihnă, Henric al V-lea a vrut să se mute la Calais, care fusese ultimul bastion al coroanei engleze în nordul Franței din 1396. Acolo a vrut să se pregătească pentru viitoarele ostilități. Drumul direct de la Harfleur la Calais era de aproximativ 200 de kilometri și mergea de-a lungul coastei. Doar Somme a reprezentat un obstacol major pe acest traseu. Pentru a traversa acest râu deasupra estuarului, armata anglo-engleză s-a deplasat mai mult în interior începând cu 13 octombrie.
De-a lungul Somme, trupele franceze au ocupat la timp punctele de trecere, astfel încât forțele engleze au fost nevoite să pătrundă tot mai mult în interior în căutarea unei căi de traversare a Somme. Au urmat cursul râului, dar armata franceză de pe malul nordic al Somme a ținut pasul cu ei. Prin urmare, Henric al V-lea a decis să nu mai urmeze cursul râului și, pentru a scăpa de armata franceză, a traversat câmpia Santerre în marș forțat. În apropierea orașelor Bethencourt și Voyennes, au găsit două baraje nepăzite, deși deteriorate, care le-au permis să traverseze Somme. Până atunci au parcurs 340 km în 12 zile. Prin urmare, Henric al V-lea și-a lăsat armata să se odihnească pe 20 octombrie. Între 21 și 24 octombrie, armata a parcurs încă 120 km. Henric al V-lea era conștient că armata franceză trebuie să se afle pe flancul lor drept. Cercetașii au reușit să confirme această ipoteză pe 24 octombrie. Cu toate că francezii s-au format deja în formație de luptă pe 24 octombrie, bătălia nu a avut loc din cauza întunericului. Cele două armate au tăbărât la distanță de ureche în timpul unei nopți foarte ploioase.
Bătălia de la Azincourt este uneori prescurtată la o confruntare între cavaleri și arcași. Cavalerii, în sensul mai larg al cuvântului, sunt războinicii înarmați și călare din Evul Mediu. În sens restrâns, cavalerul este denumirea unui rang din care făceau parte mulți nobili medievali, dar nu toți. Din motive financiare și familiale, mulți nobili preferau să rămână servitori nobili și, prin urmare, cavaleri și războinici purtători de armură pe tot parcursul vieții lor. La Azincourt, cavaleria puternic înarmată, care a fost folosită doar de partea franceză, a jucat un rol doar la începutul bătăliei; bătălia propriu-zisă și decisivă a avut loc pe jos, între nobili puternic înarmați, care nu toți aparțineau cavaleriei. Prin urmare, istoriografia engleză face distincție între cavaleri (= cavaleri în sens restrâns) și oameni de arme (= războinici puternic înarmați care purtau armuri de tablă). În literatura de limbă germană, termenul englezesc „men-at-arms” este folosit ocazional pentru acești războinici. În cele ce urmează, această parte a combatanților din bătălia de la Azincourt va fi denumită „Gewappnete”, termen folosit și de Hermann Kusterer, care a tradus în germană analiza lui John Keegan despre bătălia de la Anzincourt.
Citește și, biografii – Clement Attlee
Echipamentul blindatelor
Bărbații din ambele armate purtau fiecare armură de plăci, o armură completă formată din câteva zeci de plăci metalice conectate flexibil prin numeroase curele, nituri și balamale, ceea ce făcea inutilă purtarea unui scut. La mulți dintre ei, plasa de lanțuri de sub armura de platoșă le proteja subsuorile și zona genitală. Capul era protejat de o capotă pelviană de care era atașată o vizieră mobilă. În funcție de averea clientului, armura era confecționată individual pentru el sau era compusă din mai multe piese moștenite sau cumpărate individual. Producția unei armuri personalizate dura de obicei câteva luni. Diferențele de preț între armurile de platoșă puteau fi foarte mari, dar, de regulă, costau cel puțin atât cât câștiga un meșter de atunci în câțiva ani. Împreună cu casca, armura repartizată pe tot corpul cântărea între 28 și 35 de kilograme. O armură bine lucrată îi permitea purtătorului său să se urce pe cal fără ajutor sau să se ridice ușor după o căzătură.
Citește și, istorie – Războiul Peninsular
Echipamentul arcașilor lungi englezi
Se cunosc foarte puține lucruri despre echipamentul arcașilor englezi, care au fost esențiali pentru rezultatul bătăliei. Este posibil ca unii dintre ei să fi purtat o plasă de zale cu mânecă scurtă peste o platoșă căptușită. Dubla căptușită a evoluat de la gambesonul purtat sub zale. Era strâmtă pe trunchi și pe brațe și era formată din mai multe straturi de pânză de in rezistentă, matlasată pe lungime. Adesea era căptușit cu lână, vată de bumbac, pâslă, cânepă sau fân. S-a păstrat o dublură din anii 1460, care are 23 de straturi de in și lână pe față și 21 de straturi pe spate. Unele surse relatează că, de altfel, arcașii luptau cu capul și picioarele goale. Erau cu mult inferioare într-o luptă directă cu un blindat, din cauza celorlalte arme și a puținei protecții pe care le ofereau hainele lor. Totuși, în comparație cu un luptător care purta o armură de plăci, erau considerabil mai agili.
Puterea lor decisivă consta în abilitatea de a folosi arcul lung. Un arcaș trebuia să fie capabil să tragă cel puțin zece săgeți pe minut pentru a fi acceptat în armata anglo-engleză. Arcașii au fost pricepuți în diferite tehnici de tragere. Printre acestea se numărau săgețile trase în așa fel încât acestea să urmeze o traiectorie parabolică înaltă. Mai multe rânduri de arcași care stăteau unul în spatele celuilalt puteau trage săgețile simultan în acest fel. Această tehnică era folosită mai ales atunci când atacul inamicului trebuia încetinit de un roi dens de săgeți.
Săgețile purtau un vârf de fier forjat. Așa-numitul „vârf de război de tip 16”, conform clasificării British Museum, avea o lungime de aproximativ cinci centimetri, era în formă de lance, cu o secțiune transversală eliptică plată și cu țepi abia pronunțați. Pe baza testelor moderne de tragere, se știe că aceste săgeți puteau străpunge armura de lanț și armura din plăci. De asemenea, se foloseau și vârfuri Bodkin, care puteau penetra armuri de platoșă și zale de lanț datorită vârfului lor pătrat, scurt și puternic. Și în acest caz, testele moderne de tragere au arătat că săgețile cu vârfuri Bodkin pot penetra o armură de 1,5 mm grosime la un unghi de impact de 50 de grade.
Săgețile au fost transportate în pachete de câte 24 de săgeți în containere de pânză. În timpul luptei, arcașul le purta fie ca un pachet la centură, fie într-un container de transport. Adesea, arcașul își înfigea săgețile în pământul din fața lui. Astfel de vârfuri, contaminate cu pământ, au provocat adesea inflamații grave ale rănilor celor care au fost loviți.
Citește și, biografii – Ernest Shackleton
Formația de luptă franceză
Uneori se sugerează că partea franceză, având în vedere superioritatea numerică, ar fi înfruntat trupele engleze fără să se pregătească de luptă. Cu toate acestea, s-a păstrat un plan de bătălie francez, care a fost întocmit probabil cu câteva zile înainte de bătălia de la Azincourt. Conform acestui plan, francezii au planificat o formație de luptă în trei părți, în care oamenii înarmați se aflau în centru. Aceștia urmau să fie flancați de arcași și arcași cu arbaleta, care urmau să-i decimeze pe arcașii englezi cu săgețile și săgețile lor în primele minute ale bătăliei. O forță de cavalerie de 1.000 de soldați, plasată de asemenea pe flancuri, trebuia apoi să îi depășească și să îi doboare pe arcași. Principalele forțe de atac din a doua linie urmau să fie conduse de Carol I d”Albret și de ducii de Alençon, Orléans și Bretania. Cele două aripi urmau să fie sub comanda lui Arthur de Richemont și Tanneguy du Chastel. Conducerea liniei întâi, care urma să lupte după atacul cavaleriei, conform acestui plan, a fost asigurată de Jean I. de Bourbon, Jean II. Le Maingre și Guichard II. Delfinul, Marele Maestru al Franței.
Cu toate acestea, ordinea de luptă inițială nu a fost niciodată pusă în aplicare. Ducele de Bretania, precum și Tanneguy du Chastel și Contele de Charolais (Filip cel Bun) au apărut târziu sau nu au apărut deloc pe câmpul de luptă. Nobilii prezenți, pe de altă parte, au cerut să fie în prima linie prestigioasă și au refuzat să joace un rol de lider pe flancuri sau în spate. Disputa a fost rezolvată prin faptul că cei mai înalți nobili și deținătorii celor mai importante funcții franceze au ocupat poziții în prima linie. Aceștia urmau să atace armata galeză engleză pe jos, după un atac al celor călare asupra arcașilor englezi. Ducii de Alençon și Bar urmau să conducă principalele forțe de atac. Presupunând că opt mii de oameni formau fiecare avangarda și forțele principale, avangarda și forțele principale erau formate fiecare din opt linii. A treia linie, sau linia din spate, era formată din călăreți a căror sarcină era de a-i urmări pe englezi și galezi imediat ce linia lor era distrusă de călăreți, de avangardă și de forța principală. Două detașamente de aproximativ cinci sute de călăreți fiecare au fost postate pe cele două aripi. Arcașii francezi, care, conform planului inițial, fuseseră plasați în prima linie a aripilor, erau acum plasați în spatele soldaților blindatelor. Acest lucru a făcut aproape imposibilă intervenția lor în luptă.
Citește și, biografii – Toyotomi Hideyoshi
Echipa de luptă engleză
De partea engleză, bătălia urma să se desfășoare în principal pe jos. Ordinea de luptă era formată din trei blocuri, între care erau probabil plasate două grupuri de arcași. Blocul din dreapta a fost comandat de Edward de Norwich, al doilea Duce de York, cel din mijloc de Henric al V-lea și cel din stânga de Lord Thomas Camoys. Șirul de oameni înarmați avea o adâncime de aproximativ patru-cinci oameni. Aripile erau din nou alcătuite din arcași și este posibil să fi fost ușor înaintate. Arcașii au fost conduși de Sir Thomas Erpingham, un cavaler foarte experimentat în lupte, care servise deja sub conducerea lui Henric al IV-lea.
Arcașii anglo-galeri purtau cu ei țepușe robuste, ascuțite de ambele părți încă din a zecea zi de marș. Henric al V-lea dăduse ordin ca acestea să fie purtate pentru că erau o măsură eficientă împotriva atacurilor surpriză ale călăreților. Acești țăruși erau înfipți în pământ sub un unghi de către arcași. Conform analizelor efectuate de John Keegan, cel mai probabil, țepușele au fost înfipte în șase sau șapte rânduri, la o distanță de aproximativ 90 de centimetri unul de celălalt și în unghi. Acest lucru le-a permis arcașilor libertatea de mișcare care a jucat un rol în desfășurarea ulterioară a bătăliei.
Citește și, biografii – Ptolemeu I Soter
Forța trupelor
Numărul celor care au luptat de partea franceză a fost îndelung contestat, în timp ce efectivele de trupe ale taberei anglo-galeze au fost în general acceptate ca fiind formate din aproximativ 1.000 de oameni în armură și 5.000 de arcași. Cu toate acestea, Anne Curry, bazându-se pe documente privind plata englezilor, consideră că partea britanică este subestimată și plasează cifra la un minim de 1.593 de oameni de arme și 7.139 de arcași. Prin urmare, ceea ce era neobișnuit la armata anglo-galleză nu era dimensiunea sa redusă, ci o compoziție în care cei înarmați nu reprezentau nici măcar un sfert din trupe.
Sursele britanice contemporane menționează între 60.000 și 150.000 de oameni de partea franceză, în timp ce sursele franceze contemporane tind să minimalizeze numărul de oameni implicați în bătălie de partea franceză și menționează între 8.000 și 50.000 de oameni. Cu toate acestea, cifrele uneori extrem de ridicate din sursele contemporane, de 60.000 de participanți sau chiar mai mult, nu corespund cu rezultatele cercetărilor moderne și sunt nesustenabile doar din punct de vedere logistic. Istoricul Juliet Barker estimează participanții francezi la bătălie la puțin sub 22.000 de oameni, în timp ce Anne Curry presupune un efectiv de doar 12.000 de oameni, dintre care cel puțin două treimi erau oameni înarmați. Ea susține că francezii nu au reușit să își adune trupele la timp. În timp ce majoritatea istoricilor moderni atribuie absența unor înalți nobili francezi și a suitelor lor exclusiv luptei pentru putere din interiorul Franței, Anne Curry consideră că acest lucru se aplică doar câtorva dintre ei.
Mai mult, există argumente bune chiar și pentru o inferioritate numerică a francezilor. Sursele franceze contemporane, de exemplu, trebuie atribuite taberei pro-engleze și, prin urmare, sunt interesate de o exagerare a înfrângerii. În plus, un marș paralel de cinci zile, pe care francezii l-au parcurs mai repede prin creșterea vitezei, lăsând în urmă unități de trupe mai lente pentru a le sta în calea englezilor, a însemnat că trupele franceze nu erau unite. În cele din urmă, formarea defensivă a francezilor și a cavalerilor descălecați în centru, care în mod tradițional se bazau pe puterea lor ofensivă călare, vorbește împotriva superiorității lor numerice. Hans Delbrück estimează chiar și forța francezilor la doar 4.000-6.000 de oameni.
Cele două armate se deosebeau prin compoziția lor socială. De partea franceză, nobilii au luptat cu suita lor. Această suită aparținea, de asemenea, cu precădere nobilimii (inferioare). În armata engleză, nobilii, care formau trupele de oameni de arme, jucau un rol mai puțin important. Principala forță a englezilor era formată din arcași, care proveneau din medii non-nobile și au fost înrolați direct de Henric al V-lea. Anne Curry consideră acest lucru decisiv. Anne Curry consideră că acesta este un avantaj decisiv pentru partea anglo-galestonă. În opinia sa, partea franceză a luptat împotriva unei armate care era doar slab asamblată și marcată de dispute interne, cu o ordine de luptă neclară. Trupele anglo-galeze, pe de altă parte, aveau o structură de comandă clară și un sentiment mai puternic de comunitate.
Citește și, biografii – Andrew Jackson
Înaintarea armatei anglo-galeze
În zorii zilei, armatele franceză și anglo-galleză au intrat în formațiile de luptă respective. Între ele, în acest punct, se afla o bucată de teren agricol deschis și aproape plat, cu o lungime de aproximativ 900-1.000 de metri, mărginită de ambele părți de păduri. A fost arat cu puțin timp înainte de bătălie pentru a semăna grâu de iarnă. Pe partea franceză, distanța dintre cele două crânguri era de aproximativ 1.100 de metri.
Înainte de începerea bătăliei, emisari ai ambelor armate au negociat pentru ultima dată în mijlocul viitorului câmp de luptă pentru a ajunge la un acord pașnic. Juliet Barker este convinsă că Henric al V-lea a luat inițiativa pentru că făcea parte din datoria sa de rege creștin să facă un ultim efort pentru a preveni vărsarea de sânge. Anne Curry, pe de altă parte, vede aceste negocieri ca pe o tactică de amânare din partea francezilor, care doreau să câștige timp până la sosirea altor întăriri. Negocierile au fost zadarnice. Ulterior, cele două armate s-au înfruntat timp de mai bine de trei sau patru ore, fără să se desfășoare ostilități. Conform doctrinei militare a vremii, cel care își desfășura primul trupele era în dezavantaj. Doi dintre cronicarii contemporani ai bătăliei relatează că, în timpul acestei ore de așteptare, francezii s-au așezat în prima linie, au mâncat, au băut și au îngropat între ei vechi certuri. În cele din urmă, Henric al V-lea a fost cel care a ordonat trupelor sale să se apropie de francezi până la o distanță de aproximativ 250-300 de metri. La această distanță, săgețile arcașilor anglo-galeri puteau ajunge în partea franceză. John Keegan estimează că armata anglo-galleză a avut nevoie de zece minute bune pentru a parcurge cei aproximativ 600 de metri de teren agricol înmuiat de ploaie. Pentru partea engleză, perioada de înaintare a fost un moment foarte critic. Arcașii englezi au fost nevoiți să scoată țărușii care fuseseră înfipți în pământ pentru a-i proteja și să îi înfige din nou mai departe. Dacă atacul francezilor călare ar fi avut loc în acest moment, aceștia ar fi fost în mare parte lipsiți de apărare în fața asaltului.
Relatările contemporane se contrazic între ele în ceea ce privește motivul pentru care nu a existat un atac francez montat în acest moment evident. Sursele franceze sunt de acord că, în acest moment, oamenii călare nu se aflau în locurile pe care ordinul de luptă le prevedea pentru ei. Gilles le Bouvier, unul dintre cronicarii contemporani ai bătăliei, a consemnat că nimeni nu se aștepta la nicio mișcare din partea englezilor în acel moment, iar mulți dintre oamenii călare își părăsiseră pozițiile pentru a se încălzi, pentru a-și hrăni și adăpa caii sau pentru a călări la cald. Este posibil să nu fi fost vorba doar de indisciplină. Numai armăsarii erau folosiți ca și cai de război, a căror agresivitate naturală făcea imposibilă staționarea liniștită unul lângă altul timp de mai multe ore. Datorită elementului surpriză, armata anglo-galleză a ajuns în cel mai îngust punct dintre pădurile Azincourt și Tramecourt. Lățimea poziției engleze în acest punct era probabil de aproximativ 860 de metri. Din cauza pădurilor direct adiacente, trupele călare franceze nu mai puteau să ocolească armata engleză în genul unei clești și să atace din lateral, ci trebuiau să atace frontal.
Citește și, biografii – George Harrison
Atacul trupelor franceze călare
Imediat după ce armata anglo-galleză a avansat, arcașii au deschis bătălia propriu-zisă. Nu se știe cum erau sincronizate ordinele între diferitele divizii de arcași. Ceea ce este sigur, însă, este că arcașii englezi și galezi au tras săgețile în mare parte simultan. Arcașii englezi se pricepeau să lovească o țintă folosind o traiectorie de foc înaltă și parabolică, iar această tehnică de tragere a fost folosită aici. Scopul principal al acestei ploi de săgeți a fost acela de a provoca armata franceză să atace. Săgețile în sine nu au provocat prea multe pagube francezilor din cauza vitezei lor terminale scăzute și a unghiului de impact abrupt. Cu toate acestea, mantalele de pânză căptușite ale cailor au fost străpunse de vârfurile ascuțite ale săgeților chiar și la această distanță, astfel încât este probabil ca cel puțin unii dintre caii din partea franceză să fi fost răniți.
Armata franceză a răspuns la atacul săgeților cu o încărcătură a oamenilor lor călare. În locul celor 1.000 (sau – în funcție de autor – 800 până la 1.200) de călăreți, însă, doar aproximativ 420 de călăreți francezi i-au atacat pe arcași. Atacul cavaleriei franceze a rămas ineficient nu numai din cauza numărului mic de soldați. Din cauza solului greu și îmbibat de apă, caii cavaleriei franceze nu au atins viteza maximă de atac, alunecând și căzând parțial, astfel încât linia de călăreți a fost dispersată pe scară largă. Viteza redusă a atacului ecvestru expunea, de asemenea, caii la focul arcașilor pentru mai mult timp. Caii de război erau antrenați să atace o țintă, cum ar fi un alt călăreț sau un soldat. Totuși, chiar și un cal dresat s-ar fi ferit de un obstacol pe care nu l-ar fi putut evita sau sări peste.
Prin urmare, se consideră sigur că arcașii au stat în fața țărușilor lor până când cavaleria franceză s-a apropiat până la distanța de lance și caii nu s-au mai putut întoarce în fața țărușilor. Câțiva călăreți au pătruns în rândurile arcașilor anglo-galeri. Se știe că trei lideri ai călăreților francezi au murit în acest proces. Caii lui Robert de Chalus, Poncon de la Tour și Guillaume de Saveuse au fost doborâți de țepușe, iar călăreții lor au căzut între arcașii anglo-galeri și au fost uciși de aceștia. Pe de altă parte, numeroși alți lideri ai călăreților au supraviețuit. Cronicarii contemporani ai bătăliei, cum ar fi Gilles de Bouvier, au profitat de rata de mortalitate semnificativ mai mică a călăreților în comparație cu cea a francezilor înarmați pentru a-i acuza de eșec lașitate.
Atacul călăreților francezi, menit să-i scoată din acțiune pe arcașii anglo-galeri, nu numai că a eșuat, dar s-a întors în cele din urmă împotriva armatei franceze. Doar o parte dintre cei călare și o parte dintre caii fără stăpân au scăpat în pădurile care mărgineau câmpul de luptă. Majoritatea cailor și călăreților francezi s-au întors înapoi și au pornit în galop. În acest proces, unii dintre cai s-au ciocnit cu avangarda franceză, care își începuse atacul în același timp cu călăreții.
Citește și, biografii – Eduard al IV-lea al Angliei
Atacul gărzilor franceze
Primul detașament de trupe franceze de infanterie – probabil opt mii de oameni în opt linii strânse – a pornit în același timp cu atacul trupelor franceze călare. Conform estimărilor lui John Keegan, ar fi ajuns la linia de trupe engleze de infanterie în trei-patru minute în condiții normale. Mai mulți factori au împiedicat acest lucru. Cei din trupele de infanterie care nu aveau scut – așa cum se întâmpla deja în mare parte în acest moment – au fost nevoiți să își coboare vizierele pentru a-și proteja fețele de săgeți. Totuși, acest lucru a îngreunat respirația și a limitat considerabil vizibilitatea. Totuși, din cauza liniei dense, chiar dacă caii care se îndreptau în galop spre ei erau reperați din timp, nu puteau să deschidă liniile suficient de repede pentru a-i lăsa să treacă. Unii dintre oameni au fost călcați în picioare, iar mișcarea celor care se sustrăgeau și cădeau a blocat înaintarea.
Greutatea mare a armurii de platoșă, la care se adăugau o lance, o sabie, un pumnal și, eventual, un buzdugan, a reprezentat o problemă relativ mică pentru nobilii francezi care se apropiau. Erau obișnuiți să lupte și să se deplaseze în această armură și cu acest echipament încă din tinerețe. La fel ca și călăreții francezi, aceștia au fost împiedicați în principal de terenul umed și greu. Uneori se afundau în lut până la genunchi, ceea ce încetinea mult înaintarea și le făcea munca neobișnuit de grea. Cei care au căzut în timpul avansării în rândurile din față au avut puține șanse să se ridice din nou din cauza rândurilor care se retrăgeau în spatele lor. Încetinirea înaintării francezilor le-a dat arcașilor anglo-galeri ocazia de a trage mai multe salve de săgeți asupra celor care se apropiau. Este probabil ca acest lucru să fi dus la pierderi și decese în rândul francezilor înarmați în acest moment. Punctele slabe ale armurii erau secțiunile de pe umeri și fantele din vizieră. Arcașii trăgeau acum cu săgețile plate, astfel încât acestea puteau străpunge cu ușurință plăcile de armură la distanțe mai mici.
Citește și, biografii – José de Anchieta
Ciocnirea celor înarmați
Mai mulți cronicari relatează că francezii au întâlnit linia frontului englez în trei coloane și că bătălia s-a concentrat pe linia frontului relativ scurtă, unde se aflau oamenii de arme anglo-englezi și, prin urmare, nobilimea anglo-galleză. Din punctul de vedere al unui nobil francez, nu aducea nici onoare, nici răscumpărare să lupte împotriva unor soldați simpli, cum ar fi arcașii. În plus, acestea erau încă protejate de țărușii înfipți în pământ în unghi, ceea ce ar fi împiedicat un blindat să lupte împotriva arcașilor care nu erau decât ușor înarmați sau nu erau înarmați deloc și, prin urmare, erau mai capabili să se deplaseze.
Conform relatărilor cronicarilor, englezii s-au retras cu „o lungime de lance” atunci când i-au întâlnit pe francezi. Preoții din spatele liniei anglo-galeze au interpretat retragerea ca fiind primul indiciu al unei înfrângeri engleze și au izbucnit în jale puternice. Deși în inferioritate numerică, oamenii de arme anglo-galoși și-au recăpătat calmul și i-au atacat la rândul lor pe francezi. Francezii își scurtaseră lăncile. Acest lucru le făcea mai ușor de manevrat în lupta corp la corp. Pe de altă parte, oamenii înarmați anglo-galestini nu și-au scurtat lăncile. Acest lucru le-a oferit un avantaj în prima întâlnire directă dintre cele două trupe. Se presupune că loviturile de lance ale înarmaților anglo-galeri au fost îndreptate în principal spre abdomenul și picioarele francezilor care atacau și au avut ca scop doborârea înarmaților.
John Keegan, Anne Curry și Juliet Barker sunt cu toții de acord că, în acest moment, superioritatea numerică a francezilor a fost în detrimentul lor. Pentru a lupta eficient, un războinic avea nevoie de spațiu pentru a se putea deplasa în lateral sau înapoi pentru a evita loviturile și loviturile adversarului său. Cei șapte-opt sute de francezi care s-au confruntat direct cu englezii și galezii nu au avut parte de acest lucru, deoarece mii de francezi înarmați înaintau în spatele lor. Englezii, pe de altă parte, erau doar eșalonate în patru rânduri și, prin urmare, îi depășeau numeric pe francezi în lupta directă unu la unu. Francezii care au căzut în primele minute ale bătăliei au restricționat și mai mult mișcarea francezilor rămași. Keegan crede că acesta a fost factorul decisiv care a decis Bătălia de la Azincourt în favoarea englezilor:
Câțiva, precum tânărul Raoul d”Ailly, au avut norocul de a fi scoși în viață din mormanul celor căzuți în timpul bătăliei. Majoritatea francezilor răniți și căzuți la datorie au fost striviți de greutatea camarazilor lor de arme sau s-au sufocat în noroi. Cronicarii vorbeau despre „cadavre îngrămădite până la zid” sau despre „mormane de cadavre înalte cât un om”. Potrivit analizei lui John Keegan, aceasta este una dintre exagerările cronicarilor medievali. Într-adevăr, morții au fost îngrămădiți pe linia frontului, dar, pe baza studiilor efectuate în luptele cu pierderi grele din secolul XX, știm că trupurile celor căzuți nu se îngrămădesc în ziduri. Prin urmare, chiar și în locurile cele mai disputate, nu existau mai mult de două sau trei cadavre suprapuse.
Citește și, biografii – Erwin Schrödinger
Intervenția arcașilor anglo-galoși
Cronicarii sunt unanimi în a relata că în acest moment arcașii anglo-galoși au intervenit direct în bătălie. Este puțin probabil să mai fi rămas săgeți în acest moment. Arcașii aveau de obicei una sau două carele, fiecare conținând 24 de săgeți, pe care le puteau trage la intervale de zece secunde fiecare. Prin urmare, este cert că nu mai aveau săgeți la jumătate de oră după primele lupte dintre cei înarmați. Atacau cu pumnale, săbii, topoare de luptă și ciocane, pe care le foloseau pentru a înfige țepușe. Deoarece ar fi fost depășiți numeric într-o luptă deschisă cu un blindat, John Keegan presupune că atacurile lor au fost îndreptate împotriva francezilor, care se aflau la marginea combatanților și care deja căzuseră sau fuseseră răniți.
Atacul lateral al arcașilor și atacul frontal al oamenilor înarmați anglo- galezi a însemnat că cea mai mare parte a liniei frontale franceze fie fugise deja, fie era moartă, rănită sau gata să se predea atunci când a doua linie de francezi a atacat. Cronicarii contemporani relatează foarte puțin despre această întărire a taberei franceze. John Keegan sugerează că cronicarii nu au spus nimic despre această întărire de partea franceză deoarece experiența primei linii s-a repetat, iar întărirea nu a avut niciun efect notabil. Atacul lor a fost în mare parte neutralizat de contramișcarea fugarilor și lipsit de efect din cauza numeroșilor morți de pe câmpul de luptă.
La început, luptătorii de partea engleză nu au luat niciun prizonier. Doar odată cu creșterea certitudinii victoriei, englezii s-au abținut de la uciderea înalților nobili francezi, deoarece răscumpărarea lor promitea o răscumpărare mare. O mare parte a înaltei nobilimi franceze a fost capturată de soldații englezi în acest proces. Ducele de Bourbon a căzut în mâinile lui Sir Ralph Fowne, un om din suita lui Ralph Shirley; Jean II. Le Maingre, mareșal al Franței, a fost luat prizonier de William Wolfe, un simplu Esquire. Arthur de Richemont și ducele de Orleans au fost scoși răniți de arcași de sub trupurile oamenilor de arme francezi.
Citește și, biografii – Man Ray
Uciderea prizonierilor
Henric al V-lea nu a putut fi complet sigur de victoria sa nici la trei ore după începerea bătăliei, după cum arată trei incidente care au avut loc la scurt timp unul după altul sau în paralel: Ducele de Brabant, care lupta de partea franceză, a ajuns târziu pe câmpul de luptă, cu o mică suită, dar a atacat imediat. Atacul său curajos a fost însă în zadar. A fost înfrânt și luat prizonier. Exemplul curajos al Ducelui i-a determinat pe conții de Masle și Fauquemberghes, care aparțineau celei de-a treia linii franceze, să atace și ei cu o mică forță. Cu toate acestea, au fost uciși în timpul atacului. Aproape simultan, strigătele și zgomotul i-au făcut pe englezi să concluzioneze că trenul de bagaje din spatele trupelor anglo-galeze, care era abia păzit, era atacat de francezi. Henric al V-lea a dat ordin să fie uciși toți prizonierii francezi, cu excepția celor mai importanți. Se consemnează că subordonații lui Henric au refuzat să se supună ordinului de a ucide și că regele englez a ordonat în cele din urmă ca 200 de arcași sub comanda unui blindat să execute ordinul. Nu mai este posibil să se știe câți prizonieri francezi au fost uciși ca răspuns la acest ordin. După bătălie, între 1.000 și 2.000 de prizonieri francezi au însoțit armata anglo-galleză înapoi în Anglia, majoritatea dintre ei fiind capturați înainte de ordin. Cronicarii relatează, de asemenea, că ordinul a fost retras după ce Henric al V-lea a fost sigur că linia a treia franceză s-a abținut de la atac.
Juliet Barker califică drept logic ordinul lui Henric al V-lea de a ucide și subliniază că acest ordin nu a fost criticat nici măcar de cronicarii francezi contemporani. Trupele lui Henry erau epuizate fizic și emoțional după cele trei ore de luptă. Nu avea nicio informație despre forța trupelor franceze care se regrupau și trebuia să se aștepte ca prizonierii francezi, care erau doar dezarmați și păziți de câțiva englezi, să se înarmeze din nou. Cercetarea surselor Annei Curry a condus-o la o concluzie similară cu cea a lui Juliet Barker, dar ea se îndoiește că Henric al V-lea știa de atacul de la Bagagetross în acest moment. Istoricul Martin Clauss, pe de altă parte, susține că englezii, la ordinul lui Henric al V-lea, au încălcat convențiile marțiale comune ale vremii lor, ale căror norme și reguli cavalerești cereau ca prizonierii să fie cruțați. În opinia sa, cronicile englezești contemporane ascund această atrocitate a războiului sau doar fac aluzie la ea, deoarece au fost scrise în jurul curții regale engleze. Sursele franceze contemporane se concentrează asupra comportamentului inadecvat al propriei tabere pe fondul luptelor interne de putere din Franța. Cronicarii burgunzi, de exemplu, văd responsabilitatea pentru atacul asupra trupelor engleze în mâinile comandanților armatei Armagnac, care sunt astfel vinovați și de moartea prizonierilor francezi.
John Keegan consideră că numărul prizonierilor uciși este mic. El consideră imposibilă o execuție în masă în care arcașii englezi să ucidă succesiv prizonierii francezi cu topoare sau să le taie gâtul cu pumnale, fără ca înalții nobili francezi să se opună faptului de a fi uciși de trupele de jos pe care le disprețuiau ca fiind inferioare din punct de vedere social. El consideră mult mai probabil un scenariu în care garnizoanele engleze au protestat cu voce tare că prizonierii, care erau atât de valoroși pentru ei din cauza plăților de răscumpărare, urmau să fie uciși, a avut loc o ceartă între ei și plutonul de execuție, prizonierii au fost duși departe de câmpul de luptă, unde armele erau la îndemână pentru ei, iar arcașii au ucis garnizoane franceze individuale pe laturi în timpul acestei plecări. Cu toate acestea, există o relatare a unui martor ocular care clarifică modul în care ordinul de executare ar fi putut fi respectat: Ghillebert de Lannoy a fost rănit la cap și la genunchi în timpul bătăliei. A fost găsit printre cadavrele francezilor, a fost capturat și închis într-o baracă împreună cu alți zece sau doisprezece prizonieri. Când a venit ordinul de a-l ucide, această colibă a fost incendiată. Ghillebert de Lannoy a reușit să scape din coliba în flăcări. Cu toate acestea, a fost capturat din nou la scurt timp după aceea.
Numărul morților de ambele părți nu este cunoscut. În partea engleză, sunt cel puțin 112 morți. Cifra este aproape sigur incompletă și nu îi ia în considerare pe cei care au murit din cauza rănilor după bătălie. Toate sursele contemporane subliniază numărul mare de victime de partea franceză, în timp ce cronicile englezești, în special, minimalizează numărul victimelor proprii. După asediul de la Harfleur, morții englezi au fost înregistrați cu exactitate, deoarece moartea lor a pus capăt obligației regelui de a plăti pentru ei. După Azincourt, nu s-a mai ținut o evidență atât de atentă. Este posibil ca numărul de morți să fi fost atât de mic, încât pentru Coroană nu a avut prea mare importanță dacă căpitanii săi au colectat solda pentru cei căzuți timp de câteva săptămâni. Anne Curry nu exclude posibilitatea ca Henric al V-lea să fi minimizat în mod deliberat numărul propriilor morți, deoarece era previzibil că în curând vor urma alte campanii în Franța.
Ceea ce frapează este diferența foarte mare dintre numărul de înalți nobili din tabăra anglo-galleză și cea franceză care au murit în bătălie. De partea engleză, au căzut doar Edward de Norwich, al doilea duce de York, și Michael de la Pole, al treilea conte de Suffolk, în vârstă de numai 21 de ani. Printre victimele de partea franceză s-au numărat Ioan I, duce de Alençon; Antoniu, duce de Brabant și Limburg; Eduard al III-lea, duce de Bar; Jean de Montaigu, arhiepiscop de Sens; Charles I d”Albret, conte de Dreux; Frederick I, conte de Vaudémont; Ioan al VI-lea, Contele de Roucy și Braine; Filip de Burgundia, conte de Nevers și Rethel; William al IV-lea, conte de Tancarville; Jean IV de Bueil; Charles de Montaigu, în vârstă de 19 ani, Vidame de Laon; Jean de Craon, viceconte de Châteaudun; Pierre d”Orgemont, domnul de Chantilly și Hugues al III-lea d”Amboise, tatăl lui Pierre d”Amboise.
Printre prizonierii care au supraviețuit ordinului de ucidere s-au numărat Charles, duce de Orléans; Ioan I, duce de Bourbon; Georges de La Trémoille, conte de Guînes; Jean II. Le Maingre, mareșal al Franței; Arthur de Richemont, ulterior duce de Bretania; Louis de Bourbon, conte de Vendôme și Charles d”Artois, conte de Eu. Pentru Henric al V-lea, acești prizonieri erau valoroși nu numai din cauza cererilor de răscumpărare ridicate. Captivitatea lor în Anglia a simbolizat pentru mulți ani înfrângerea devastatoare suferită de armata franceză în bătălia de la Azincourt. Nu se știe cu siguranță câți alți prizonieri francezi au însoțit armata anglo-galleză în Anglia de la Calais. Sursele contemporane menționează între 700 și 2 200. Cert este că un număr de prizonieri au reușit deja să își plătească răscumpărarea la Calais și, prin urmare, nu au părăsit niciodată teritoriul francez. Conform studiilor de la sursă ale lui Anne Curry, doar 282 de prizonieri au petrecut o parte din captivitate în Anglia.
Din punct de vedere militar, Franța a fost înfrântă atât de drastic, încât regentul englez Henric al V-lea a reușit să își ducă la îndeplinire obiectivele de război în anii următori, ocupând Caen și, în cele din urmă, cinci ani mai târziu, impunând Coroanei franceze Tratatul de la Troyes, prin care s-a căsătorit cu prințesa franceză Ecaterina de Valois și a devenit succesorul regelui francez Carol al VI-lea.
Amploarea înfrângerii Franței a dus, de asemenea, la o reașezare a politicii burgunde, care s-a concretizat în Tratatul de la Troyes din 1420. Regele Angliei a fost recunoscut de burgunzii ca rege al Franței pentru a lucra la formarea unui imperiu independent.
Bătălia de la Azincourt este cea mai bine și mai bine documentată bătălie din Evul Mediu. Multe dintre documentele originale, cum ar fi listele de adunare, registrele fiscale, scrisorile și chiar planul de luptă întocmit de francezi cu aproximativ două săptămâni înainte de eveniment, au fost păstrate de-a lungul secolelor și sunt împrăștiate în numeroase biblioteci. În plus, mulți cronicari contemporani din partea engleză și franceză au relatat despre această bătălie.
Sursa cea mai apropiată de momentul respectiv este Gesta Henrici Quinti, relatarea faptelor lui Henric al V-lea, care a fost scrisă de un martor ocular englez al cărui nume nu este cunoscut, probabil la începutul anului 1417. Vita Henrici Quinti de Tito Livio Frulovisi din 1438 a fost scrisă la curtea ducelui de Gloucester și descrie, de asemenea, bătălia din perspectivă engleză.
Printre cronicarii francezi de la mijlocul secolului al XV-lea se numără Pierre de Fénin, Enguerrand de Monstrelet și Jean de Wavrin.
Amintirea bătăliei a fost transfigurată într-un mit național în Marea Britanie. Încă din 1944, în mijlocul celui de-al Doilea Război Mondial, drama lui Shakespeare „Henric al V-lea” (cu Olivier în rolul principal) a fost filmată în Marea Britanie, cu mari cheltuieli și în regia lui Laurence Olivier, pentru a susține propaganda britanică în lupta împotriva germanilor.
Chiar și după mai bine de 600 de ani, bătălia este încă adânc ancorată în conștiința colectivă a britanicilor ca fiind cea mai mare victorie engleză din istoria (militară) – nu în ultimul rând pentru că a fost o victorie împotriva „dușmanului de moarte”, francezii. Astfel, alături de bătăliile de la Trafalgar (1805 împotriva lui Villeneuve) și Waterloo (1815 împotriva lui Napoleon), Azincourt apare la intervale mai mult sau mai puțin regulate în tabloidele britanice atunci când se vorbește despre relația actuală (în aceste cazuri, întotdeauna tensionată) a regatului cu vecinul său, Franța. În cadrul dezbaterii din 1 februarie 2017 despre Brexit, deputatul conservator Jacob Rees-Mogg a declarat în Camera Comunelor britanică că ziua referendumului UE va rămâne „una dintre cele mai importante zile” din istoria Marii Britanii și că în viitor va fi echivalată cu bătăliile de la Azincourt și Waterloo.
Timp de câteva sute de ani, a prevalat interpretarea engleză a evenimentelor: Henric al V-lea și oamenii săi s-au confruntat cu o superioritate uriașă a inamicului. Până în urmă cu câțiva ani, încă se credea într-un raport de 4:1 în favoarea francezilor. Cu toate acestea, cercetări recente efectuate de Anne Curry sugerează că francezii ar fi fost mult mai puțin numeroși. După un studiu amănunțit al surselor, ea concluzionează că francezii au dus în luptă doar câteva mii de oameni în plus. Cu toate acestea, echilibrul exact al forțelor rămâne în dispută.
Zoologul și behavioristul britanic Desmond Morris explică în primul episod din seria de șase documentare BBC The Human Animal din 1994: „În Marea Britanie, principala insultă este un gest cu două degete, care datează din timpul bătăliei de la Agincourt. Este un gest pe care străinii îl confundă uneori cu semnul „V de la victorie”, dar acesta se face cu mâna invers.” Tradus: „În Marea Britanie, cea mai mare insultă este un gest cu două degete [constând în degetul mijlociu și arătător întinse, ambele ușor depărtate] care datează din timpul bătăliei de la Azincourt. Este un gest pe care străinii îl confundă uneori cu semnul „V de la victorie”, dar care este reprezentat cu mâna în sens invers” (adică cu dosul mâinii cu fața spre actor). Semnul V astfel reprezentat simbolizează, probabil, sufixul numeral dinastic latin din numele victoriosului rege și comandant englez Henric al V-lea.
sursele
