Carol al IV-lea al Spaniei

Alex Rover | februarie 20, 2023

Post Views: 10

Rezumat

Carol al IV-lea (Portici, 11 noiembrie 1748 – Roma, 20 ianuarie 1819) a fost rege al Spaniei din 1788 până la abdicarea sa în 1808. A fost fiul regelui Carol al III-lea și al Mariei Amalia de Saxonia.

A venit la tron cu o mare experiență în afaceri de stat, dar a fost copleșit de repercusiunile evenimentelor din Franța din 1789 și de lipsa sa de energie personală, ceea ce a făcut ca guvernul să cadă în mâinile soției sale, prințesa Maria Louise de Parma, și ale valetului Manuel de Godoy, despre care se spunea că ar fi fost amantul reginei, deși aceste afirmații au fost infirmate între timp de diverși istorici. Aceste evenimente au spulberat așteptările cu care și-a început domnia. La moartea regelui Carol al III-lea, prăbușirea economiei și dezorganizarea administrației au scos la iveală limitele reformismului, în măsura în care Revoluția Franceză a fost văzută ca o alternativă la Vechiul Regim.

S-a născut la 11 noiembrie 1748 la Portici, în timpul domniei tatălui său în Regatul celor Două Sicilii. A fost botezat cu numele de Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo.

În 1759, când unchiul său, regele Fernando al VI-lea al Spaniei, a murit fără să lase urmași, tatăl său a preluat tronul Spaniei. Astfel, Carlos a devenit moștenitor al monarhiei hispanice, depunând jurământul ca Prinț de Asturias la 19 iulie 1760.

I-a succedat tatălui său, Carol al III-lea, când acesta din urmă a murit la 14 decembrie 1788.

Citește și, istorie – Războiul pentru succesiunea poloneză

Nuntă

Carol al IV-lea s-a căsătorit în 1765 cu verișoara sa Maria Luisa de Parma, fiica lui Filip, duce de Parma. Împreună au avut paisprezece copii din cele douăzeci și patru de ori în care Luisa a fost însărcinată, dar numai șapte au ajuns la vârsta adultă.

Domnia lui Carol al IV-lea al Spaniei a fost marcată de impactul pe care Revoluția franceză din iulie 1789 l-a avut asupra Spaniei, precum și de evoluția ulterioară a acesteia, în special după 1799, când Napoleon Bonaparte a preluat puterea.

Răspunsul inițial al curții de la Madrid a fost așa-numita „panică de la Floridablanca” și confruntarea cu noua putere revoluționară după depunerea, arestarea și executarea regelui Ludovic al XVI-lea, șeful Casei de Bourbon, care domnea și în Spania, ceea ce a dus la Războiul Convenției (1793-1795), care a fost dezastruos pentru forțele spaniole. În 1796, Carol al IV-lea și puternicul său „prim-ministru” Manuel de Godoy și-au schimbat complet politica față de Republica Franceză și s-au aliat cu aceasta, ceea ce a dus la primul război cu Marea Britanie (1796-1802), care avea să provoace în cele din urmă Războiul celei de-a doua coaliții și care a marcat o altă turnură dificilă în monarhia lui Carol al IV-lea, provocând totodată o criză dură în Trezoreria Regală, care a încercat să fie rezolvată prin așa-numita „dezamorsare a lui Godoy” – „favoritul” a fost îndepărtat de la putere timp de doi ani (1798-1800). După Pacea de scurtă durată de la Amiens din 1802, a izbucnit cel de-al doilea război cu Marea Britanie, în urma Războiului celei de-a treia coaliții, în care flota franco-spaniolă a fost învinsă de flota britanică comandată de amiralul Nelson în Bătălia de la Trafalgar (1805). Acest eveniment a reprezentat criza fatală pentru domnia lui Carol al IV-lea, care a culminat cu conspirația de la El Escorial din noiembrie 1807 și cu revolta de la Aranjuez din martie 1808, în urma căreia regele a pierdut puterea și a fost forțat să abdice de la tron în favoarea fiului său Ferdinand. Cu toate acestea, două luni mai târziu, tatăl și fiul aveau să semneze abdicările Bayona, prin care își cedau drepturile de succesiune lui Napoleon Bonaparte, care, la rândul său, le-a cedat fratelui său José Bonaparte.

Mulți „patrioți” spanioli nu au recunoscut abdicările și au continuat să-l considere pe Ferdinand al VII-lea rege, declanșând Războiul de Independență spaniol în numele acestuia. Cu toate acestea, alți spanioli, numiți cu dispreț „Afrancesados”, au susținut o Spanie napoleoniană și pe noul rege, Iosif I Bonaparte, astfel încât acesta este considerat a fi fost primul război civil din istoria contemporană a Spaniei.

Citește și, biografii – Juan Perón

Revoluția franceză

Deoarece se temea de contagiunea Revoluției franceze în Spania, José Moñino, conte de Floridablanca, în calitate de prim secretar de stat, a luat măsuri pentru a o preveni, deoarece la acea vreme monarhia nu dispunea de un dispozitiv de securitate și ordine publică care să poată face față unor eventuale lovituri de stat revoluționare. Astfel, Floridablanca a luat imediat o „serie de măsuri pentru a evita „contagiunea”, împiedicând populația să afle ce se întâmpla în Franța și stopând răspândirea „ideilor periculoase” ale revoluționarilor francezi. Astfel, de exemplu, el a ordonat, după propriile sale cuvinte, ca „să se formeze un cordon de trupe peste graniță, de la o mare la alta, așa cum se face cu ciuma, pentru ca contagiunea să nu se comunice la noi”. Prin urmare, el a închis în grabă Curțile de la Madrid din 1789, care se reuniseră din 19 septembrie pentru a depune jurământul moștenitorului tronului, din cauza ultimelor evenimente din Franța, întrucât la 6 octombrie avusese loc asaltul asupra Palatului de la Versailles, care îi obligase pe „patrioții” din Paris și pe regele Ludovic al XVI-lea să se deplaseze la Paris la Adunarea Națională Constituantă, care devenise noua putere suverană a Franței din 14 iulie, după asaltul Bastiliei.

Floridablanca a decis, de asemenea, să suspende toate ziarele, cu excepția celor oficiale (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), în care era interzisă menționarea evenimentelor franceze. A fost întărit controlul ideologic al Inchiziției, care a revenit la funcția sa inițială de organ represiv aflat în slujba monarhiei, în 1791 fiind creată așa-numita Comisie rezervată pentru a-i persecuta pe cei care susțineau „idei revoluționare”. Membrii Comisiei aveau sarcina de a se introduce în tertipurile persoanelor influente și de a-și informa superiorii cu privire la subiectele de conversație și la persoanele care luau parte la acestea. A fost creată o cenzură a străinilor pentru a controla mișcările acestora, în special ale francezilor, și numai persoanele care jurau credință religiei catolice și regelui aveau voie să intre în Spania, iar toți corregedores au fost obligați să retragă orice campanie considerată subversivă, printre alte măsuri.

Evenimentele din Franța au avut impact și asupra Imperiului Indiilor, deoarece Spania nu mai putea conta pe ajutorul monarhiei franceze, legată de cea spaniolă prin pactele de familie, numite astfel deoarece Casa de Bourbon era cea care domnea în ambele țări, așa cum se întâmplase în timpul disputei cu Marea Britanie pentru teritoriul Nutka. Conflictul a avut loc în 1789, când câțiva exploratori și militari spanioli care se îndreptau spre nord dinspre California, care la acea vreme făcea parte din Viceregiatul Noii Spanii, au ajuns pe insula Nutka, care aparținea coloniei britanice Canada, și s-au întâlnit acolo cu militari și exploratori britanici care veneau dinspre est. În cele din urmă, monarhia spaniolă a fost nevoită să renunțe la aceste teritorii în Convențiile Nutka semnate în anii următori. Acestea au afectat, de asemenea, politica mediteraneană, deoarece atunci când piețele nord-africane Oran și Mazalquivir au fost atacate de pirații berberi, guvernul de la Madrid a ales să le abandoneze, în ciuda eforturilor celor care au rezistat atacurilor, deoarece dorea să se concentreze în întregime asupra a ceea ce se întâmpla în Franța.

Evenimentele din Franța au forțat în cele din urmă monarhia spaniolă să lase în suspensie „pactele de familie” cu monarhia franceză. Arestarea lui Ludovic al XVI-lea la Varennes, în urma tentativei sale de evadare din Paris, în iunie 1791, l-a determinat pe Floridablanca să intervină în apărarea regelui francez și să trimită o notă diplomatică Adunării Naționale franceze, în care le cerea francezilor să respecte „eminenta demnitate a persoanei sale sacre , libertatea sa, imunitatea sa și cea a familiei sale regale”. Nota a fost considerată o ingerință inacceptabilă în afacerile interne ale Franței și a înrăutățit relațiile dintre cele două țări. Un membru al Adunării a declarat că „puterile europene trebuie să știe că vom muri dacă este necesar, dar nu le vom permite să intervină în afacerile noastre”. La scurt timp după aceea, Floridablanca a refuzat să accepte Constituția franceză din 1791, „deoarece este contrară Suveranității”, și nici să recunoască jurământul pe care Ludovic al XVI-lea l-a depus la 14 septembrie 1791.

Într-un raport intitulat „Expunere pe care dl Floridablanca a făcut-o și a citit-o la S.M. și la Consiliu, dând o idee succintă despre starea Franței, a Europei și a Spaniei”, datat 19 februarie 1792, primul secretar rezuma astfel ceea ce s-a întâmplat în Franța după triumful Revoluției: „Starea Franței este aceea de a fi redus regele la cea a unui simplu cetățean” transformat în „primul servitor în serviciul națiunii”; de a fi distrus „ierarhia ecleziastică” și „nobilimea, brațele și armele, titlurile și toate distincțiile de onoare”; de a fi proclamat că „toți oamenii sunt egali și că, astfel, chiar și cel mai nefericit dintre artizani va avea libertatea absolută de a vorbi, de a scrie și de a munci așa cum crede el că este mai bine”. Raportul său se încheia cu fraza: „În Franța totul s-a terminat”.

La 28 februarie 1792, la câteva zile după ce și-a prezentat raportul, Carol al IV-lea l-a demis pe contele de Floridablanca și l-a numit în locul său pe contele de Aranda, un partizan al unei politici mai puțin inflexibile decât cea a noii „monarhii constituționale” franceze. Se crede că una dintre persoanele care l-au convins pe rege să îl înlăture pe Floridablanca a fost noul ambasador francez, Cavalerul de Bourgoing, care, în timpul unei întâlniri cu Carol al IV-lea cu o zi înainte de demiterea contelui, ar fi amenințat că va rupe relațiile diplomatice cu Spania dacă țara va menține politica intransigentă a contelui, care continua să refuze să recunoască jurământul lui Ludovic al XVI-lea privind Constituția din 1791. Un alt mare vinovat pentru căderea lui Floridablanca, un intelectual de origine modestă, a fost „partidul aristocratic”, condus de însuși contele de Aranda, care, potrivit lui Floridablanca, era animat „fie de resentimentul de a nu le fi fost satisfăcute toate pretențiile, fie de dorința de a capta aura populară a celor care se opun autorității, a celor care aduc prejudicii foarte grave autorității regale și calmului și fericirii publice”. Unul dintre argumentele folosite de arădeni în confruntarea lor a fost decizia lui Floridablanca de a renunța la piețele de Oran și Mazalquivir, care au trecut în suveranitatea regenței de la Alger în schimbul acordării anumitor privilegii comerciale.

În Franța, numirea lui Aranda a fost primită cu entuziasm, iar Condorcet i-a trimis chiar o scrisoare de felicitare în care îl numea „apărător al libertății împotriva superstiției și despotismului”. Aranda a demobilizat imediat aparatul administrativ creat de Floridablanca și a desființat Consiliul Suprem de Stat, care a fost înlocuit de Consiliul de Stat, reînființat cu Aranda în calitate de rector, funcție pe care a cumulat-o cu cea de secretar de stat, lucru care l-a transformat într-un fel de „prim-ministru”, întrucât secretarii rămași făceau automat parte din noul Consiliu de Stat restaurat. Pentru a-i facilita asistența acordată regelui, sediul său a fost fixat la Palatul Regal. Pe de altă parte, contele de Aranda s-a întors împotriva celui care „îi fusese adversar politic în ultimii cincisprezece ani” și, după ce l-a trimis pe Floridablanca la Murcia, a pus să fie arestat la 11 iulie, în timp ce se afla în satul său natal, Hellín. Fostul secretar de stat a fost închis în citadela din Pamplona timp de doi ani, acuzat de abuz de putere și corupție, până când a fost eliberat în 1794 din ordinul lui Manuel de Godoy și reabilitat în anul următor.

Contele de Aranda a pus în aplicare programul său de apropiere de Franța pentru a influența pozitiv situația regelui și pentru a conta pe sprijinul francez împotriva Marii Britanii. Astfel, de exemplu, controlul presei a fost îndulcit, iar frontierele nu mai erau atât de strict controlate. Cu toate acestea, Aranda a fost în cele din urmă depășit de radicalizarea revoluției franceze. În august 1792, regele Ludovic al XVI-lea a fost detronat și întemnițat împreună cu familia sa, fiind acuzat de trădare. În luna următoare, a fost proclamată Republica. Contele de Aranda l-a retras pe ambasadorul spaniol la Paris, contele de Fernán Núñez, și a convocat consiliul de stat, care a convenit să înceapă pregătirile pentru o intervenție armată împotriva „națiunii franceze și să o aducă la rațiune”. Cu toate acestea, atunci când cele două armate care erau destinate celor două extreme ale Pirineilor francezi au pornit la drum, au devenit evidente problemele logistice pe care operațiunea le punea, precum și marile deficiențe care existau în unitățile militare care urmau să ia parte la conflict. Aranda credea că armatele Prusiei și Austriei vor invada Franța dinspre nord și vor cuceri ușor Parisul, iar intervenția armatelor spaniole nu va fi necesară. Cu toate acestea, acestea au fost în cele din urmă înfrânte în Bătălia de la Valmy, la 21 septembrie, iar armatele revoluționare franceze au trecut la ofensivă, ceea ce i-a distrus complet strategia. Aranda a optat atunci pentru apărarea neutralității, având în vedere lipsa de pregătire a armatei spaniole. Din acest motiv, a fost în cele din urmă răsturnat de Carol al IV-lea, care a pledat pentru o intervenție militară împreună cu emigranții francezi care trăiau la Madrid și cu nunțiul papei, deschis antiarienește, „pentru binele religiei și al statului”. Contele de Aranda, care s-a aflat la putere doar opt luni, a fost înlocuit de Manuel de Godoy, un tânăr ofițer din Guardia de Corps, provenit dintr-o familie nobilă din Extremadura, care a câștigat încrederea regelui prin loialitatea sa.

Citește și, biografii – Rosa Luxemburg

Godoy și Războiul Convenției

Motivele pentru care Manuel de Godoy, membru al nobilimii minore din Extremadura spaniolă, fără experiență de guvernare, a fost numit prim-secretar de stat, sunt dezbătute până în prezent. În biografia sa despre Godoy, istoricul Emilio La Parra prezintă cazul în felul următor:

„Pe scurt, regele nu poseda caracterul politic necesar pentru a ieși victorios din conflict și, în același timp, angajamentul său aproape nesănătos de a-l salva pe Ludovic al XVI-lea a avut ca rezultat sprijinul hotărât al soției sale în luarea deciziilor fundamentale în ceea ce privește evenimentele franceze (…). Contrar imaginii larg răspândite de indolență în materie de guvernare, se poate observa că, în acest caz, Carol al IV-lea le-a asumat cu toată fermitatea și a încercat să-și impună discreția, deși rezistența primului său ministru, contele de Aranda, din experiență și poate și dintr-un exces de prudență, nu a facilitat întotdeauna acest lucru, așa cum s-a văzut în ședințele Consiliului de Stat. Cu toate acestea, Manuel de Godoy ar putea fi o persoană diferită, persoana manipulabilă pe care Carol al IV-lea o dorea, un „instrument” al său, deoarece își datora regilor ascensiunea în statut și bogăția sa [Godoy primise nu demult titlul de duce de Alcudia, cu rentele corespunzătoare]. „Soluția Godoy” a fost soluția dorită de regi în fața intensei crize politice din 1792. În această conjunctură, Carol al IV-lea avea nevoie de o loialitate totală din partea guvernului său și a țării.”

Acest punct de vedere este împărtășit în mare parte și de istoricul Enrique Giménez, care subliniază faptul că vârsta tânără și rapiditatea progresului la curte nu era un caz izolat în Europa acelor vremuri – William Pitt (cel nou) a fost numit prim-ministru la douăzeci și patru de ani, iar Godoy la douăzeci și cinci de ani. Dacă Carol al IV-lea căuta o persoană independentă, Godoy îndeplinea această cerință, deoarece „nu aparținea niciunui grup – nici „manteiștii”, nici „gorilele”, nici aristocrații, nici partidul aragonez – care preluase puterea în timpul domniei lui Carol al III-lea.

Principalul obiectiv plasat de regi asupra lui Godoy a fost acela de a salva viața șefului Casei de Bourbon și a folosit toate mijloacele pe care le avea la dispoziție pentru a realiza acest lucru – inclusiv mituirea unor membri importanți ai Convenției, instituția care îl judeca pe regele Ludovic al XVI-lea -, însă fără succes, regele fiind găsit vinovat și executat la ghilotină la 21 ianuarie 1793. Ca urmare a acestui eveniment, principalele puteri europene, inclusiv monarhia Spaniei și cea a Marii Britanii, care semnase Tratatul de la Aranjuez, au intrat în război împotriva Republicii Franceze. Contele de Aranda, care încă făcea parte din Consiliul de Stat și din Consiliul de Castilia, l-a sfătuit pe rege să nu declare război într-un raport confidențial, argumentând că armata spaniolă nu era aptă să lupte și că, în plus, comunicațiile deficitare dintre nordul Spaniei și Pirinei ar fi îngreunat deplasarea trupelor și trimiterea de provizii. Din acest motiv, a avut loc o confruntare violentă între Godoy și Aranda la ședința Consiliului de Stat din 14 martie 1793, care a dus la exilarea lui Aranda la Jaén și, în cele din urmă, la Alhambra din Granada, unde a fost întemnițat.

Pentru ca războiul să beneficieze de sprijin popular, Godoy a inițiat o campanie „patriotică” fără precedent, la care au participat cu entuziasm membrii clerului antiiluminist. Potrivit acestora, războiul era o „cruciadă” în apărarea religiei și a monarhiei și împotriva „francezilor răi” și a „Franței ticăloase”, întruchiparea Răului Absolut și care identifica Iluminismul împotriva Revoluției. Călugărul Jerónimo Fernando de Cevallos îi scria lui Godoy în 1794 că „francezii, cu două sute de mii de Sans-culottes, pot provoca distrugeri oribile, dar oare vom vedea mai bine nașterea a patru sau cinci milioane de Sans-culottes în Spania printre fermieri, meșteșugari, cerșetori, hoți și ticăloși, dacă vor prinde gustul principiilor seducătoare ale filosofilor? Un exemplu al acestei propagande anti-iluministe și contrarevoluționare poate fi văzut în următorul text:

„Poporul convins de adevărul religiei sale o va iubi și se va supune preceptelor sale care învață că, chiar dacă se plătește prețul vieții, nu trebuie să tolereze ca puritatea să fie alterată, ca integritatea și candoarea mamei lor, Biserica, să fie corupte; a acestei Mame Sfinte care i-a primit în sânul ei, căreia i-au jurat fidelitate și ascultare și care, cu credința și speranța lor, îi conduce pe căile veșniciei. De asemenea, el va învăța să-și apere regele, chipul lui Dumnezeu pe pământ și căruia i-a jurat, de asemenea, fidelitate; și își va pierde de o mie de ori averea și viața înainte de a consimți la cea mai mică nesupunere.”

Cei care au inițiat campania se bazau pe „mitul reacționar” care descrie Revoluția ca fiind rezultatul unei „conspirații” universale a „trei secte” care atacau „puritatea catolicismului și buna guvernare” (cea filozofică, cea jansenistă și cea masonică). O „teorie a conspirației” elaborată de abatele francez Augustin Barruel și care, în Spania, a fost răspândită de călugărul Diego José de Cádiz, autor, printre altele, al unor lucrări precum „Soldatul catolic în război”.

Cu toate acestea, au existat unii membri ai ierarhiei ecleziastice care nu au sprijinit această campanie, cum ar fi arhiepiscopul de Valencia, Francisco Fabián y Fuero, care a refuzat să considere conflictul din Franța drept un „război religios”, ceea ce l-a adus în confruntare cu căpitanul general, ducele de la Roca, care a ordonat arestarea sa la 23 ianuarie 1794 sub pretextul de a-i asigura siguranța. Cu toate acestea, arhiepiscopul a reușit să scape și s-a refugiat la Olba. Intervenția Consiliului Castiliei a pus capăt conflictului. Consiliul a recunoscut că că căpitanul general „și-a depășit în mod notoriu capacitățile” și, în schimb, Fabián y Fuero a acceptat să demisioneze din funcția de arhiepiscop la 23 noiembrie 1794, urmând să fie înlocuit de un susținător fervent al „cruciadei”.

La rândul său, Convenția a încercat să oprească campania anti-franceză și contrarevoluționară prin mai multe manifeste, cum ar fi „Avertismentul către poporul spaniol” sau așa-numitul „Als Catalans”, în care se sublinia faptul că s-a creat o „monstruoasă coaliție” cu toți tiranii Europei, dar care nu au avut niciun efect în fața relatărilor din ziare despre modul în care au acționat francezii – în legătură cu capturarea Besalú, ziarele relatau că „în temple au dărâmat imaginile, le-au distrus cu archebuze și apoi s-au spurcat cu totul; în unele sate au violat unele femei și le-au ucis pe altele” – și despre idealurile pe care le-au promovat, cum ar fi idealul „distructiv și absurd” al egalității care „a pus capăt distincției naturale dintre stăpâni și sclavi, dintre oamenii iluștri și cei mai de jos oameni de rând”.

Ca o consecință a campaniei „patriotice” în favoarea războiului împotriva Convenției, în multe locuri au avut loc atacuri împotriva rezidenților francezi care nu purtau nicio responsabilitate pentru ceea ce se întâmpla în țara lor, cu „argumentul” că „toți” francezii erau „necredincioși, evrei, eretici și protestanți”, după cum afirma un fabricant de felinare din Requena, care propunea exterminarea lor prin intermediul unor pulberi create de el pentru a elimina „ciuma, recoltele proaste, carbunculii și molimele”. Unul dintre cele mai grave episoade din această perioadă a fost revolta antifranceză izbucnită la Valencia în martie 1793, în timpul căreia numeroase case ale negustorilor care locuiau în oraș au fost jefuite și incendiate, iar preoții refractari care se refugiaseră acolo pentru că refuzau să depună jurământul prevăzut în Constituția civilă a clerului au fost supuși violențelor mulțimii. Uneori, revoltele izbucneau din cauza răspândirii unor zvonuri, cum ar fi cel care s-a răspândit în Madrid și care susținea că apele orașului ar fi fost otrăvite de francezi. De asemenea, ele au avut loc ca urmare a concurenței pe care negustorii francezi o făceau comercianților locali, așa cum s-a întâmplat în Malaga, unde francezii au fost numiți „blestemați iacobini, capabili să-i contamineze chiar și pe cei cu cel mai bun ten”.

La această campanie s-au alăturat și unii iluminiști ale căror sentimente absolutiste și chiar fervoare religioasă au fost intensificate de Revoluția Franceză. Unul dintre cele mai cunoscute cazuri a fost cel al lui Pablo de Olavide, care a trecut de la a fi persecutat de Inchiziție la a fi autorul unei lucrări intitulate „Evanghelia în triumf”, în care pleda pentru o supunere totală față de tron și biserică.

Războiul împotriva Republicii Franceze – numit Războiul Convenției sau Războiul Pirineilor și, în Catalonia, „Gran Guerra” sau „Marele Război” – a fost dezastruos pentru Spania, deoarece armata nu era pregătită, iar starea comunicațiilor a îngreunat deplasarea și aprovizionarea trupelor, ceea ce, în cele din urmă, i-a dat dreptate contelui de Aranda. Armata spaniolă, formată din aproximativ 55.000 de soldați, a ocupat centrul și până la extremitățile Pirineilor. Inițiativa a venit din partea armatei staționate în Catalonia, comandată de generalul Antonio Ricardos, care a ocupat rapid regiunea Rossilhão, dar nu a cucerit niciodată principalul său oraș, Perpignan. Trupele au trecut apoi la acte mai simbolice, cum ar fi înlocuirea steagului tricolor al Republicii cu steagul alb al Bourbonilor sau distrugerea idealurilor de libertate.

Contraofensiva republicană franceză a avut loc la sfârșitul anului 1793, iar trupele sale au reușit să ocupe Valea Aran și Puigcerdà, unde au tipărit Declarația drepturilor omului și cetățeanului în limba catalană, iar în anul următor au cucerit orașele Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas și Ripoll. În martie 1794, generalul Ricardos a murit, fiind înlocuit de contele de Union, care s-a îndreptat spre Ampurdán. La sfârșitul anului 1794, fortul strategic San Fernando de Figueras, despre care se credea că este imposibil de învins, a căzut, dar a fost în cele din urmă predat de către ofițeri într-un mod considerat „rușinos”, ceea ce a demoralizat trupele care luptau în Catalonia. La capătul vestic al Pirineilor, înaintarea franceză nu a întâmpinat aproape nicio rezistență, iar orașele Fuenterrabía, unde, potrivit unor zvonuri, soldații republicani francezi au profanat clădiri religioase, de exemplu îmbrăcând un sfânt în „garda națională”, San Sebastián, Tolosa, Bilbao și Vitoria au căzut, deschizând astfel drumul spre Madrid. Între timp, în Catalonia, Roses a căzut în februarie 1795, ceea ce a deschis calea spre Barcelona.

Armada spaniolă a luat, de asemenea, parte la război. O escadrilă comandată de Juan de Lángara, împreună cu o escadrilă britanică comandată de amiralul Hood au încercat să ridice asediul orașului Tolón, pentru a-i ajuta pe regaliștii francezi care erau atacați de revoluționarii care bombardau orașul și portul. Printre ei se afla un tânăr ofițer de artilerie pe nume Napoleon Bonaparte. Operațiunea a eșuat, iar flota spaniolă și britanică a trebuit să abandoneze Tolón în decembrie 1793.

În timpul ocupației Țării Bascilor și a nordului Cataloniei, revoluționarii francezi au instigat particularismul în ambele teritorii. În Catalonia, ei au promis eliberarea de sub „jugul castilian” prin formarea unei republici catalane independente, pentru a o uni cu Republica Franceză prin ruperea „legăturilor comerciale ale acestei țări, multiplicându-le la noi pe căi facilitate” și prin introducerea „limbii franceze”. Pe de altă parte, militarii castilieni care comandau trupele lui Carol al IV-lea au încercat să câștige încrederea locuitorilor fostului principat, care se împotriviseră conscripției și existaseră tentative de indisciplină și dezertare, scriind proclamații și manifeste în limba catalană, ceea ce nu se mai întâmplase de la Decretul privind noul plan al Cataloniei din 1716. De asemenea, au restabilit Somatén (o instituție catalană de natură para-policiară), care fusese abolită în „Noul Plan” al Bourbonilor, și li s-a permis să creeze Consilii de Apărare și Armament, care urmau să culmineze cu formarea unui ipotetic Consiliu al Principatului, care nu s-a mai realizat. Au funcționat doar Consiliile locale, care aveau ca unic scop „oprirea inamicului” și se aflau sub controlul strict al Căpitanului General.

În Țara Bascilor, Consiliul General din Guipúzcoa a fost cel care a luat inițiativa și, în cadrul unei reuniuni care a avut loc la Guetaria în iunie 1794, a pus autorităților franceze problema unei posibile independențe a „provinciei”, deși singura propunere pe care au primit-o în schimb a fost oferta de integrare în Republica Franceză, o alternativă considerată „imposibilă, deoarece valorile și conceptele revoluționare erau absolut contrare lumii tradiționale și corporatiste a societății basce”, spune Enrique Giménez, deși, după încheierea războiului, unii „colaboraționiști” din Guipúscoa care au fost judecați și-au arătat adeziunea la valorile republicane: „au privit Franța și au exclamat: „Trăiască Republica! ”. Pe de altă parte, ca și în Catalonia, autoritățile militare spaniole au promovat „foralismul” basc și navarrez pentru ca locuitorii lor să se angajeze să lupte împotriva invadatorului, deși tocmai forurile au avut probleme în recrutarea de soldați.

Au existat mulți iluminiști care nu au sprijinit campania reacționară declanșată din cauza Războiului de la Convenție și a existat chiar un sector care, din cauza evenimentelor care au urmat Revoluției Franceze, a decis să depășească postulatele moderate ale Iluminismului, ceea ce a dat naștere unei mișcări deschis liberale. Într-o scrisoare adresată unui prieten din Sevilla, Juan Pablo Forner a comentat atmosfera din Madrid:

„În cafenea se aude vorbindu-se numai de bătălii, de revoluție, de Convenție, de reprezentare națională, de libertate, de egalitate. Până și curvele ne întreabă despre Robespierre și Barrére și trebuie să prinzi o bună doză de mămăligă editorială pentru a satisface fata pe care o curtezi (…)”.

Astfel, în anii ”90 ai secolului al XVIII-lea, în Bayona a avut loc o importantă agitație „liberală” – proliferarea pașalelor însetate, afișarea simbolurilor revoluționare, circulația de pamflete subversive – condusă de un număr de iluminiști spanioli exilați care au adoptat principiile și ideile Revoluției Franceze. Cel mai proeminent membru și principalul încurajator al acestui grup a fost José Marchena, editorul revistei Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, care era scrisă în spaniolă și franceză și al cărei scop declarat era de a „pregăti spiritele spaniole pentru libertate”. În plus, el a fost și editorul proclamației „A la Nación española”, publicată la Bayona în 1792, cu un tiraj de 5.000 de exemplare și care, printre altele, cerea, printre altele, suprimarea Inchiziției, restabilirea Corteselor sau limitarea privilegiilor clerului, într-un program mai degrabă moderat, având în vedere apropierea lui Marchena de girondini. Alături de Marchena se aflau Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia și Vicente María Santibáñez, acesta din urmă fiind poate cel mai radical, apropiat de iacobini, care susținea formarea unor Cortes care să reprezinte „națiunea”.

În interiorul Spaniei a existat, de asemenea, o agitație eliberatoare, a cărei principală realizare a fost „conspirația de la Saint Brás”, numită astfel deoarece a fost descoperită la 3 februarie 1795, ziua Sfântului Brás. Ea a fost condusă de iluministul Juan Picornell de Mallorca – ale cărui preocupări, până atunci, se reduceau la reînnoirea pedagogică și la promovarea educației publice – și de conjurații care doreau să dea o lovitură de stat susținută de clasele populare madrilene pentru a „salva patria de ruina eternă care o amenința”. După triumful loviturii de stat, a fost creată o Junte Supremă, care a servit drept guvern provizoriu care reprezenta poporul. După elaborarea unei Constituții, au fost organizate alegeri, fără să fie clar dacă conjurații erau dezamăgiți de Monarhia constituțională sau de Republică, deși știau că deviza noului regim va fi libertate, egalitate și abundență. Picornell și alți trei deținuți au fost condamnați la moarte prin spânzurare, dar sentința a fost în cele din urmă redusă la închisoare pe viață, care urma să fie executată în închisoarea La Guaira din Venezuela. Cu toate acestea, cei patru prizonieri au reușit să evadeze la 3 iunie 1797 și de atunci încolo au colaborat cu creolii care au apărat independența coloniilor spaniole din Americi. În anii următori nu au mai existat alte tentative de răsturnare a Vechiului Regim, deși teama de contagiune revoluționară a rămas.

Liberalismul avea precedentul unor gânditori austrieci și iluminiști care, în anii și deceniile de dinaintea Revoluției Franceze, apăraseră regimul parlamentar britanic în opoziție cu monarhiile absolutiste de pe continent, care adoptaseră chiar unele dintre idealurile Revoluției Americane, în care au apărut Statele Unite ale Americii. Juan Amor de Soria, care făcea parte din grupul „austriecilor perseverenți”, José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda și León de Arroyal sunt considerați fondatorii tradiției liberale spaniole. León de Arroyal a declarat într-o scrisoare că:

„Nu există nimeni care să poată modera puterea absolută a regelui și nu putem garanta că efectele abuzului său nu sunt adesea de o înțelepciune absolută (…) răul nostru va fi incurabil atâta timp cât vor persista barierele care în prezent îl separă pe rege de regatul său; atâta timp cât el nu ascultă de vasalul care are nevoie de el, este ca și cum am fi în Japonia sau în California. Autoritatea supremă este împărțită în mai multe consilii, comisii și tribunale, care lucrează toate fără să dea socoteală unele altora; și astfel, ceea ce ordonă unul să se facă, celălalt dezorganizează, și toate acestea în numele regelui, și de aceea, spunea un prieten de-al meu, autoritatea regală este în cartier, ca și condamnații. Eu compar monarhia noastră, în starea actuală, cu o casă veche care se menține în picioare datorită peticelilor și pe care aceleași materiale folosite pentru a o repara pe de o parte o fac să se prăbușească pe de altă parte și singura modalitate de a o salva este să o dărâmi și să construiești una nouă.”

Apariția sentimentelor „catalaniste” și „basce” în „provinciile” în care aveau loc lupte, alături de dezastrele militare și de situația financiară gravă în care se afla trezoreria regală – cheltuielile cauzate de război au dus la „datorii sufocante” – l-au obligat pe Godoy să înceapă negocierile de pace. De asemenea, și din partea francezilor, oboseala războiului devenea deja evidentă, iar căderea lui Robespierre în iulie 1794, împreună cu venirea la putere a republicanilor moderați, a inaugurat o nouă etapă a Republicii. După contacte inițiale, care nu au dus la nimic, negocierile au avut loc la Basel, unde locuia F. Barthélemy, reprezentantul Republicii Franceze în Confederația Elvețiană. Domingo Iriarte, ambasador al monarhiei lui Carol al IV-lea la curtea de la Varșovia, a fost ales să se adreseze acelui oraș, întrucât îl cunoștea pe Barthélemy din timpul șederii sale la ambasada de la Paris în 1791, o prietenie care va contribui la încheierea unui acord care a fost facilitat și de moartea în închisoare a delfinului Ludovic al XVII-lea la 8 iunie 1795, întrucât Carol al IV-lea a cerut eliberarea acestuia ca o condiție fundamentală pentru obținerea păcii. Astfel, cele două puteri au semnat un acord la 22 iulie 1795, cunoscut sub numele de Tratatul de la Basel, cu care s-a încheiat Războiul Convenției.

Prin Tratatul de la Basel, monarhia spaniolă a reușit să recupereze toate teritoriile ocupate de francezi la sud de Pirinei, dar în schimb a fost obligată să cedeze Franței partea sa din Insula Santo Domingo din Marea Caraibelor, deși a reușit să păstreze Louisiana, care fusese revendicată de francezi. O altă problemă controversată a fost rezolvată printr-o clauză secretă: eliberarea surorii defunctului delfin și fiica regelui Ludovic al XVI-lea, a cărei custodie a fost încredințată împăratului Austriei, unchiul ei. În afară de toate acestea, tratatul a deschis ușa pentru îmbunătățirea relațiilor diplomatice dintre monarhia spaniolă și republica franceză, deoarece articolul 1 vorbea nu numai de pace, ci și de „prietenie și bunăvoință între regele Spaniei și republica franceză”, iar într-un alt articol se vorbea chiar de semnarea unui „nou tratat comercial”, deși acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Potrivit istoricului Enrique Giménez, „modestia pretențiilor franceze” s-a datorat faptului că „republica dorea o reconciliere cu Spania și să promoveze din nou alianța care a unit cele două țări vecine în secolul al XVIII-lea împotriva dușmanului lor comun: Marea Britanie”.

Ca recompensă pentru succesul tratatului, Godoy a primit titlul de „Prinț al Păcii” din partea regilor, ceea ce contravenea tradiției monarhiei hispanice, care acorda titlul de prinț doar moștenitorului tronului, în acest caz Ferdinand, Prinț de Asturias.

În octombrie, a fost semnat Tratatul de la St. Lawrence, care stabilea granițele dintre Statele Unite și colonia spaniolă Florida.

Citește și, biografii – Lady Godiva

Alianța cu Franța și războiul împotriva Marii Britanii

La un an după „Pacea de la Basel”, monarhia lui Carol al IV-lea s-a aliat cu republica franceză prin semnarea Tratatului de la San Ildefonso, la 19 august 1796, al cărui scop principal era de a înfrunta inamicul comun al celor două țări: Marea Britanie. După cum au subliniat Rosa Maria Capel și José Cepeda, a fost un „pact de familie fără familie”.

Această schimbare în politica curții de la Madrid față de Revoluția Franceză s-a datorat în principal necesității de a apăra imperiul din America împotriva ambițiilor britanice, deși interesele dinastice ale Bourbonilor în Italia erau, de asemenea, importante, deoarece Carol al IV-lea dorea să se asigure că Casa de Bourbon continuă să domnească în Ducatul de Parma și în Regatul de Napoli, ambele amenințate de invaziile franceze lansate de generalul Napoleon Bonaparte în martie 1796. În înaintarea lor spre Milano dinspre Piemont, armatele franceze au trecut prin Parma, obligându-l pe ducele Ferdinand, fratele reginei Spaniei, să plătească o despăgubire grea în provizii și opere de artă.

Pentru republica franceză, principalul interes al alianței cu monarhia lui Carol al IV-lea era utilizarea flotei maritime spaniole – a treia cea mai puternică la acea vreme, deși, pentru a o pune în acțiune, trezoreria spaniolă ar fi trebuit să suporte cheltuieli extraordinare – și a portului strategic Cádiz, precum și posibilitatea de a-i alunga pe englezi din Portugalia.

La numai două luni de la semnarea Tratatului de la San Ildefonso, monarhia britanică, simțindu-se amenințată, a declarat război monarhiei spaniole. În februarie 1797, a avut loc Bătălia de la Capul Saint Vincent, în care flota spaniolă, deși superioară numeric – 24 de nave față de 15 – a fost învinsă de flota britanică, comandată de amiralul John Jervis. Comandantul flotei spaniole, José de Córdoba, a fost condamnat în cadrul unui consiliu de război la exil în afara Madridului și a oricărei provincii maritime din peninsulă. Doar două zile mai târziu, britanicii au cucerit insula Trinidad din Indiile de Vest, în urma unei performanțe mai puțin glorioase a flotei și armatei spaniole care o apărau. Nu același lucru s-a întâmplat și în cazul atacurilor asupra Puerto Rico (aprilie 1797), Cadiz (iulie) și Santa Cruz de Tenerife (iulie), unde apărătorii au reușit să împiedice debarcarea britanicilor. Ultimele două invazii au fost comandate de amiralul Horatio Nelson, care a fost rănit în atacul asupra Santa Cruz de Tenerife, unde și-a pierdut brațul drept și a fost încarcerat. „În mod cavaleresc, guvernatorul militar, generalul Antonio Gutérrez, i-a permis să se întoarcă în Anglia după ce l-a făcut să promită că nu va mai ataca Insulele Canare.”

Consecințele economice ale războiului au fost mult mai grave decât cele ale Războiului Convenției, deoarece înaintarea navelor englezești în Mediterana dinspre Menorca – care a fost din nou ocupată de Marea Britanie – și peste Atlantic, precum și blocada Cadizului după înfrângerea navală de la Capul Saint Vincent din februarie 1797 au întrerupt comerțul spaniol cu Indiile, ceea ce a însemnat că coloniile americane nu au mai primit provizii și nu au mai putut trimite producția colonială în Spania. În ceea ce privește economia peninsulară, blocada navală engleză a dus la închiderea a numeroase case comerciale și de asigurări din Cadiz și la reducerea drastică a producției manufacturiere din Catalonia, pentru care piețele coloniale erau esențiale. Trebuie adăugat că situația economică s-a înrăutățit din cauza recoltelor slabe din 1798. Toți acești factori au avut, de asemenea, consecințe grave asupra trezoreriei publice, al cărei deficit a devenit nesustenabil, deoarece remitențele de argint din America au fost reduse, la fel ca și veniturile vamale.

Întreruperea comerțului cu America a dus la o situație atât de dramatică, încât un decret publicat la 18 noiembrie 1797 a suspendat monopolul comercial al metropolei și a permis tuturor coloniilor să facă comerț cu țările neutre – în principal cu Statele Unite. Această măsură a avut un mare impact asupra viitorului imperiului colonial spaniol, deoarece creolii au putut obține diverse produse manufacturate de calitate la prețuri avantajoase și au protestat atunci când decretul a fost suspendat în aprilie 1799.

Pentru a face față acestei situații critice, Godoy a permis accesul iluminiștilor în guvernul său: Gaspar Melchor de Jovellanos la Secretariatul de Stat și Justiție și Francisco de Saavedra la Trezorerie. De asemenea, l-a numit pe episcopul iluminist Ramón de Arce în funcția de inchizitor general și l-a trimis pe Francisco Cabarrús ca ambasador în Paria în noiembrie 1797 pentru a îmbunătăți relațiile cu Directoratul. Relațiile se deterioraseră din cauza faptului că această instituție inițiase discuții de pace cu Marea Britanie, fără participarea Monarhiei spaniole, care, de asemenea, nu l-a consultat atunci când a cerut mari compensații economice de la Napoli în schimbul respectării neutralității sale în război. La rândul lor, francezii începuseră să aibă neîncredere în Godoy pentru că nu s-a angajat niciodată să atace Portugalia, lucru pe care francezii îl considerau datorat faptului că regentul era căsătorit cu fiica cea mare a regelui Carol al IV-lea, Carlota Joaquina, și, de asemenea, pentru că prim-ministrul era în relații de prietenie cu regaliștii francezi aflați în exil la Madrid.

În ciuda acestor schimbări, situația militară și economică foarte gravă a țării, coroborată cu neîncrederea guvernului republican francez față de Godoy – gestionarea lui Cabarrús la Paris a înrăutățit și mai mult relațiile cu Directoratul – l-au forțat pe Carol al IV-lea să îl demită pe Godoy la 28 martie 1798, deși decretul care a determinat această decizie a asigurat că acesta își va păstra „toate onorurile, salariile, emolumentele și intrările de care se bucura acum”. Regele a declarat că era „pe scurt mulțumit de zelul, dragostea și devotamentul cu care ați dus la îndeplinire toate afacerile lăsate la comanda dumneavoastră și vă voi fi mereu recunoscător pentru tot restul vieții mele”.

Godoy a fost înlocuit de Francisco de Saavedra, dar din cauza problemelor de sănătate ale acestuia din urmă, adevăratul lider al guvernului a fost tânărul Mariano Luis de Urquijo, primul secretar de stat.

Prima problemă cu care s-a confruntat noul guvern a fost falimentul aproape iminent al trezoreriei regale, al cărei deficit încercase să îl mascheze până atunci prin emisiuni continue de obligațiuni regale a căror valoare se deteriorase, deoarece statul avea multe probleme în a plăti dobânzile și scadențele aferente. Urquijo a recurs la o măsură extraordinară: însușirea de către stat a unor active „amortizate”, apoi vânzarea acestora și utilizarea profitului obținut din această acțiune pentru a plăti datoria printr-un Fond de Amortizare. Paradoxul a fost că această primă „desamortizare” spaniolă a devenit cunoscută, fără prea mult temei, sub numele de „Desamortizarea de Godoy”.

Astfel, patrimoniul Colegiilor Majore a fost scos la vânzare, compensând această „mână moartă” cu 3% din valoarea sa, care a finanțat Fondul de Amortizare; bunurile iezuiților, expulzați în 1767, care nu fuseseră încă înstrăinate și bunurile rădăuțene care aparțineau unor instituții caritabile care depindeau de Biserică, cum ar fi spitale, case de milostenie, orfelinate, opere de caritate, frății etc. În schimb, aceste „mâini moarte” urmau să primească o chirie anuală de 3% din valoarea bunurilor vândute. Prin această rău numită „dezamortizarea Godoy”, în decurs de zece ani, a fost posibilă lichidarea unei șesimi din proprietățile rurale și urbane administrate de Biserică. În plus, consecințele sociale nu pot fi ignorate, deoarece rețeaua caritabilă a Bisericii a fost practic desființată.

Urquijo a încercat să ducă la îndeplinire o politică regalistă de creare a unei Biserici spaniole independente de Roma, profitând de dificultățile prin care trecea papalitatea, deoarece Statele Papale fuseseră ocupate de trupele franceze ale lui Napoleon Bonaparte, iar papa fusese obligat să părăsească Roma după proclamarea republicii. Proiectul de construire a unei biserici „naționale” fusese demarat în ultimul an al guvernului lui Godoy și avea, de asemenea, repercusiuni economice majore, deoarece urma să pună capăt taxelor pe care Roma le percepea bisericii din Spania pentru favoruri și dispense matrimoniale, de exemplu, și care în 1797 ajunseseră la 380.000 de escudos romani. Decretul din 5 septembrie 1799, promulgat la o lună după moartea lui Pius al VI-lea în Franța și cunoscut mai târziu sub numele de „Schisma de la Urquijo”, stipula că, până la alegerea unui nou papă, „arhiepiscopii și episcopii spanioli trebuie să se folosească pe deplin de toate facultățile lor, în conformitate cu vechea disciplină a Bisericii, pentru a efectua cheltuielile matrimoniale și alte cheltuieli care le revin” și că regele urma să își asume confirmarea canonică a episcopilor, o sarcină care revenea anterior papei. Cu toate acestea, decretul nu a fost în vigoare pentru mult timp, deoarece noul papă, Pius al VII-lea, ales în martie 1800 în cadrul unui conclav cardinalicesc desfășurat la Veneția, a refuzat să îl accepte.

Încercarea lui Jovellanos, secretar al Justiției, de a diminua puterile pe care Inchiziția le atribuia episcopilor, urmând gândirea episcopală, a eșuat și ea, deoarece nu a fost susținută de Carol al IV-lea. Secretarul a fost destituit din funcție și a fost împiedicat să părăsească Asturias, țara sa natală. Aceeași soartă au avut-o și alți iluminiști proeminenți, cum ar fi Juan Meléndez Valdés, care a fost exilat mai întâi la Medina del Campo și apoi la Zamora, sau José Antonio Mon y Velarde, conte de Pinar și prieten al lui Jovellanos, care a fost trimis la pensie cu jumătate din salariul său.

Cea mai gravă problemă cu care s-a confruntat Urquijo și care a dus la căderea sa au fost relațiile cu republica franceză, mai ales după crearea celei de-a doua coaliții antifranceze, condusă din nou de regatul Marii Britanii și în care a intrat și Napoli. Coaliția a exercitat presiuni asupra lui Urquijo pentru ca acesta să pună capăt pactului Spaniei cu Franța și să i se alăture, în special prin ocuparea britanică a Minorca în septembrie 1798. Un alt episod important a fost lovitura de stat din 18 noiembrie 1799, în urma căreia Napoleon Bonaparte a preluat puterea în Franța și, așa cum făcuse deja Directoratul, l-a presat pe Urquijo să lase armata franceză, sprijinită de armata spaniolă, să treacă prin teritoriile sale pentru a invada Portugalia, baza flotei britanice care opera în Marea Mediterană și care bloca, de asemenea, portul strategic Cádiz. Urquijo, care era împotriva invaziei Portugaliei, a încercat să urmeze calea diplomatică pentru a determina Portugalia și Franța să semneze un tratat de pace, dar nu a reușit. De asemenea, a ordonat ca flota spaniolă ancorată în portul francez Brest să se întoarcă și s-a opus numirii lui Luciano Bonaparte ca plenipotențiar în Spania, ceea ce a dus în cele din urmă la faptul că Napoleon l-a forțat pe Carol al IV-lea să-l demită pe Urquijo și să-l înlocuiască cu Manuel de Godoy la 3 decembrie 1800. Căderea sa a fost legată și de dorința regelui de a îmbunătăți relațiile Spaniei cu Biserica Catolică după „schisma lui Urquijo” – nume dat de sectoarele mai conservatoare ale episcopatului spaniol decretului din 5 septembrie 1799 și care îl acuza, de asemenea, pe secretar de a fi jansenist. În cele din urmă, Godoy însuși a conspirat, de asemenea, împotriva lui Urquijo, avertizându-i pe regi de presupusul pericol pe care acesta îl reprezenta pentru monarhie – „văd regatul mișcat” – și de lipsa de reacție din partea „celor care îl guvernează”.

În decembrie 1800, Godoy a revenit la putere, nu ca secretar de stat, dar cu autoritatea sa întărită, iar în anul următor a primit titlul de Generalissimo de Armas y Mar, care îl plasa deasupra tuturor celorlalți miniștri. Una dintre primele sale măsuri a fost persecutarea iluminiștilor și reformiștilor care susținuseră guvernul lui Urquijo, după ce s-a aliat cu clerul anti-iluminist care constituia majoritatea bisericii spaniole la acea vreme și l-a numit pe reacționarul José Antonio Caballero secretar al justiției pentru a realiza acest lucru. În această campanie, el a avut sprijinul reginei, care a fost sfătuită de confesorul ei, Múzquiz. Într-o scrisoare privată, acesta a declarat:

„Nimeni nu a reușit să distrugă și să anihileze această monarhie ca acei doi miniștri dezonorați, al căror nume nu-l meritau, Jovellanos și Saavedra și amestecul lui Urquijo (…) Aș fi vrut să nu fi existat niciodată astfel de monștri, nici cei care le-au sugerat numele, cu atâta picanterie ca ei, care a fost blestematul de Cabarrús!”.

Pentru a justifica persecuția, a fost folosit din nou mitul reacționar al conspirației janseniste și filosofice, promovat în principal de fostul iezuit Lorenzo Hervás y Panduro, datorită lucrării sale „Cauzele Revoluției Franceze”. Principala victimă a ofensivei anti-iluministe a fost Gaspar Melchor de Jovellanos, condamnat la închisoare fără niciun proces judiciar în Mallorca în aprilie 1801. Avea să rămână în închisoare până în aprilie 1808, la o lună după revolta de la Aranjuez, care a dictat căderea definitivă a lui Godoy. Mulți alți „securiști”, așa cum erau numiți de Godoy, ai lui Jovellanos și Urquijo, acuzați de janenism și de opinii dăunătoare, au fost exilați – ca și în cazul lui Jovellanos, acesta a rămas ostracizat pentru următorii șapte ani.

Pentru a îndeplini dorințele lui Napoleon definite în Tratatul de la Madrid – urmat de Acordul de la Aranjuez și, mai târziu, de Tratatul de la Aranjuez-, Godoy a inițiat un război împotriva Portugaliei, la care se opunea Urquijo. Declarația de război a fost oficializată la 27 februarie 1801, precedată de un ultimatum care îl îndemna pe regentul Portugaliei să închidă porturile pentru navele britanice; cu toate acestea, luptele au început abia la 19 mai. Astfel a început așa-numitul „Război al Portocalelor”, numit după ce Godoy i-a trimis reginei un buchet de portocale portugheze în semn de supunere. Cu toate acestea, războiul a durat doar trei săptămâni, deoarece, după ce trupele spaniole au cucerit Olivenza și Jurumenha și după asediile de la Elvas și Campo Maior, au început negocierile de pace, care s-au încheiat rapid prin semnarea Tratatului de la Badajoz, la 8 iunie. În acest tratat, regatul Portugaliei s-a angajat să își închidă porturile pentru navele englezești și a cedat piața Olivenza monarhiei spaniole. Cu toate acestea, Napoleon nu a fost mulțumit de acest tratat, deoarece dorea un război continuu până la cucerirea completă a Portugaliei. În acest moment, Napoleon a început să nu aibă încredere în Manuel de Godoy. În America, în timpul „Războiului Portocalelor”, a avut loc cucerirea portugheză a Misiunilor Orientale.

Între declararea războiului împotriva Portugaliei și începerea efectivă a acestuia, Godoy și ambasadorul francez, Luciano Bonaparte, au semnat la 21 martie 1801 Tratatul de la Aranjuez, care prelungea Tratatul de la San Ildefonso, semnat de Urquijo în luna octombrie a anului precedent, prin care se accepta trecerea ducatului de Parma în domeniul lui Napoleon, iar ducele Ferdinand I de Parma a fost compensat cu Ducatul de Toscana, al cărui suveran Ferdinand al III-lea, Mare Duce de Toscana, fusese nevoit să îl abandoneze în temeiul Tratatului de la Lunéville, semnat la 9 februarie 1801 între Franța și Sfântul Imperiu Roman – care a devenit noul Regat al Etruriei. Napoleon a obținut, de asemenea, teritoriul Louisiana de la Spania, care a fost vândut de francezi Statelor Unite, care și-au întărit, de asemenea, colaborarea militară cu Franța.

În martie 1802, războiul celei de-a doua coaliții s-a încheiat și, odată cu el, războiul anglo-spaniol, prin semnarea Tratatului de la Amiens între Republica Franceză și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei. În conformitate cu termenii tratatului, Minorca a revenit sub suveranitate spaniolă, dar Marea Britanie a păstrat insula Trinidad din Caraibe.

Citește și, evenimente-importante – Conferința de la Ialta

Al doilea război împotriva Marii Britanii

Pacea de la Amiens a fost de scurtă durată, deoarece în mai 1803 a izbucnit un nou război între Franța și Marea Britanie. De data aceasta, Godoy a încercat să mențină monarhia spaniolă neutră, căutând sprijinul Imperiului Rus, al Imperiului Austriac și al Regatului Neapolelui, în ciuda relațiilor proaste pe care regele Carol al IV-lea le avea cu fratele său Ferdinand al IV-lea de Neapole. Când această inițiativă a eșuat, Godoy a „cumpărat” neutralitatea monarhiei spaniole prin semnarea unui tratat de subvenționare prin care guvernul spaniol se angaja să plătească șase milioane de lire sterline pe lună pentru a colabora cu efortul de război al Franței și să permită ca navele armadei franceze să fie livrate în porturile spaniole. Cu toate acestea, Napoleon avea nevoie de armada spaniolă pentru a-și duce la îndeplinire proiectul de invadare a Marii Britanii – „dominând cele 24 de ore ale Canalului Mânecii” – până când a ajuns pe coasta engleză. Așa că, atunci când plățile au început să întârzie, Godoy nu a avut de ales decât să reînvie alianța cu Franța în decembrie 1804. Potrivit lui Enrique Giménez, schimbarea de atitudine a lui Gogoy a fost influențată și de promisiunea făcută de Napoleon, care se proclamase împărat cu puțin timp înainte, că îi va oferi un regat în provinciile portugheze. Un alt eveniment care ar fi putut influența această decizie, potrivit lui Rosa Mª Capel și José Cepeda, a fost atacul improvizat, cunoscut sub numele de Bătălia de la Capul Santa Maria, din octombrie 1804, în care o flotă de patru fregate de pe River Plate, comandată de José de Bustamante y Guerra și Diego de Alvear y Ponce de León, a fost atacată de nave britanice, fără ca niciuna dintre părți să fi trimis o declarație de război.

În iulie 1805, a avut loc prima bătălie între flotele franco-spaniolă și britanică, cunoscută sub numele de Bătălia de la Capul Finisterre, care s-a încheiat cu un rezultat incert. Cu toate acestea, la 20 octombrie 1805 a avut loc confruntarea decisivă: Bătălia de la Trafalgar. Flota britanică, comandată de amiralul Nelson, s-a întâlnit cu flota franco-spaniolă, comandată de amiralul Villenueve, în apropiere de Capul Trafalgar, vizavi de Cadiz, și a învins-o complet, în ciuda ușoarei superiorități navale a inamicului. Potrivit lui Enrique Giménez, înfrângerea din Bătălia de la Trafalgar poate fi explicată prin „pregătirea insuficientă a echipajelor franco-spaniole și mediocritatea amiralului francez Villenueve, care a ignorat indicațiile marinarilor spanioli, alături de tacticile navale ale amiralului englez Horatio Nelson, un om care a revoluționat războiul maritim”. „Flota de luptă britanică a atacat flota franco-spaniolă în centru și în spate, împărțind linia lui Villeneuve în două și învingând succesiv blocurile navale inamice, mai întâi în spate și, la scurt timp, în avangardă. Astfel, ușoara inferioritate numerică a lui Nelson a fost răsturnată (…) Doar 9 din cele 33 de nave aliate s-au întors, în stare proastă, la Cadiz, iar 4.500 de marinari francezi și spanioli au murit.” În bătălie a murit și amiralul Nelson însuși, alături de căpitanii spanioli Cosme Damián Churruca, Federico Gravina și Dionisio Alcalá Galiano.

Pierzându-și o parte din flotă la Trafalgar, monarhia spaniolă nu și-a putut apăra imperiul în Americi, deși atât invaziile britanice de la Rio de la Plata din 1806, cât și cele din 1807 nu au reușit să se consolideze, iar trupele britanice au fost nevoite să părăsească Buenos Aires, ocupată între iunie și august 1806, și Montevideo, ocupată între februarie și iulie 1807.

Dominația britanică asupra Atlanticului a dus la întreruperea completă a comerțului spaniol. De exemplu, cele 969.000 de arrobas de zahăr care au fost descărcate la Cadiz în 1804 s-au redus la doar 1.216 în 1807. Din acest motiv, țara a fost cufundată într-o criză economică și mai gravă decât cea din perioada 1796-1802: companiile comerciale și de asigurări din Cadiz s-au închis din nou, la fel ca și companiile manufacturiere din Catalonia. Și mai gravă a fost criza Trezoreriei Regale, deoarece transporturile de materiale prețioase s-au oprit – în 1807 nu a sosit niciun vas cu aur sau argint – iar obligațiunile vamale au fost strămutate, făcând imposibilă plata dobânzilor la obligațiunile regale și a salariilor funcționarilor. Pentru a diminua impactul unui faliment iminent al trezoreriei regale, regele Carol al IV-lea a cerut permisiunea Papei de a vinde a șaptea parte a bunurilor ecleziastice, care a fost acordată la 12 decembrie 1806.

Citește și, batalii – Aubrey Beardsley

Ocupația franceză

După dezastrul de la Trafalgar, criticile la adresa lui Godoy au luat amploare și, în același timp, impopularitatea sa a crescut până la punctul de a deveni cea mai detestată personalitate a monarhiei. Respingerea lui Godoy a fost întărită de o campanie „satirică, grosolană, denigratoare și profund reacționară” – în cuvintele istoricului Emilio La Parra – împotriva sa și a reginei, orchestrată de prințul de Asturias, Ferdinand, în colaborare cu o mare parte a nobilimii și a clerului, care aveau propriile motive pentru a-l termina pe Godoy – „nobilimea, nobilimea dorea să pună capăt unui străin care le uzurpase locul rezervat, iar clerul, care avea propriile motive pentru a pune capăt lui Godoy – „nobilimea dorea să pună capăt unui străin care le uzurpase locul, iar clerul să pună capăt îndoielii cu privire la imunitatea ecleziastică, adică a celor care îndrăzneau să ceară anumite contribuții din partea bisericii și chiar îndrăzneau să își folosească bunurile pentru a satisface nevoile statului”. – Prințul a comandat o broșură color de 30 de pagini tipărită cu reprezentări profane și denigratoare ale lui Godoy și ale reginei -și implicit și ale regelui- pe care, în decembrie 1806, a oferit-o unui grup mare de aristocrați drept cadou în ajunul Crăciunului. Gravurile erau însoțite de cvartete sau versuri care îl criticau pe Godoy cu ferocitate și înverșunare, numindu-l „chouriceiro”, „prinț al sultanilor”, „duce al cocoșului”, „cavaler al vulgarității”, „deținător de tot” (…) și susținând că poziția sa se datorează relației sale amoroase cu regina „Luísa Trovejante”. Două exemple ale acestor catrene „ingenioase” sunt următoarele:

„A intrat în garda regalăȘi a făcut marele salt mortal.Cu regina a intratȘi încă nu a ieșit.Și puterea lui omnipotentăVine din faptul că știe… să cânte.Uită-te bine și nu te holbaDă destul AJIPEDOBES.Dacă o spui inversAi să vezi cât de bun e.Care guvernează Spania și IndiileDincolo de picior.”

Intențiile prințului moștenitor – susținut de preceptorul și canonul său Juan Escóiquiz, un mare partizan al unei alianțe cu Napoleon – și ale „partidului Fernandino” care îl susținea – membrii de seamă fiind ducele de Infantado, ducele de San Carlos, marchizul de Ayerbe, contele de Orgaz, contele de Teba, contele de Montarco și contele de Bornos – au devenit cunoscuți atunci când, în octombrie 1807, a fost descoperită așa-numita „Conspirație de la El Escorial”, al cărei scop era să-l distrugă pe Godoy și să-l facă pe regele Carol al IV-lea să abdice în favoarea lui Ferdinand. Potrivit lui Enrique Giménez, evenimentul care a provocat această conspirație a fost acordarea titlului de „Alteță Serenisimă” lui Godoy de către Carol al IV-lea, un titlu care era rezervat doar membrilor familiei regale. „Pentru Ferdinand și partidul său, decizia a fost văzută ca fiind începutul unei conjuncturi care avea ca scop eliminarea lui Ferdinand din linia de succesiune la tron și numirea lui Godoy ca regent la moartea lui Carol al IV-lea, un rezultat foarte probabil, deoarece regele era foarte bolnav în toamna anului 1806 și se temea pentru viața sa.”

Când a fost descoperită conspirația cu „cel mai infamant și neobișnuit plan” din toate timpurile, după spusele lui Carol al IV-lea, acesta a ordonat să fie alungate toate numele implicate, dintre care unele știau deja ce funcții vor primi odată ce Ferdinand va fi proclamat rege. Prințul de Asturia a fost condamnat la arest la domiciliu și au fost ordonate slujbe de mulțumire. Cu toate acestea, la sfatul confesorului său, Felix Amat, regele l-a grațiat pe fiul său Ferdinand, ceea ce a întărit ideea răspândită de conjurați că „conspirația de la El Escorial” fusese o farsă promovată de Godoy pentru a-l discredita pe Prințul de Asturias și a-l face pe acesta să-l înlocuiască pe Ferdinand pe tron. Această „teorie” a fost întărită atunci când judecătorii numiți de Consiliul Castiliei i-au achitat pe nobilii implicați în conspirație.

Astfel, într-un mod paradoxal, prințul Ferdinand a ieșit întărit din conspirație, fiind văzut ca o victimă a ambiției mamei sale și a favoritului ei pervers, iar cei care au sfârșit prin a fi cei mai afectați au fost Godoy, regina și „slabul” Carlos al IV-lea. Prințul de Asturia nu a lăsat să-i scape a doua șansă de a prelua tronul în luna martie a anului următor.

În aceeași zi în care a fost descoperită „conspirația de la El Escorial” (27 octombrie 1807), Napoleon și curtea spaniolă au semnat Tratatul de la Fontainebleau, prin care se convenea asupra ocupării Portugaliei de către trupele franceze și spaniole și asupra dezmembrării regatului portughez în trei state, dintre care unul, cel sudic, numit „Principatul Algarves”, va fi condus de Manuel de Godoy, iar toate trei îl vor recunoaște pe regele Spaniei ca „protector”. Interesul lui Napoleon pentru Portugalia era legat de dorința sa de a finaliza Blocada Continentală, decretată în noiembrie 1806 și menită să distrugă economia britanică prin împiedicarea comerțului cu restul Europei. Potrivit unor istorici, acest plan nu a fost atât de deplasat pe cât părea, deoarece atunci când a izbucnit insurecția antifranceză în Spania, în primăvara și vara anului 1808, bancherii și comercianții din City se aflau în pragul unei crize economice. La 18 octombrie 1807, înainte ca tratatul să fie semnat, trupele franceze au început să treacă granița în Portugalia. O lună mai târziu, generalul Junot a intrat în Lisabona, iar trupele franceze și spaniole au ocupat întreaga Portugalie în câteva zile – cu câteva zile mai devreme, familia regală portugheză părăsise Lisabona pentru Rio de Janeiro, colonia lor din Brazilia, unde și-au stabilit curtea.

După ce a cucerit Portugalia, a venit momentul să facă public Tratatul de la Fontainebleau, care până atunci rămăsese secret, și să procedeze la împărțirea regatului, așa cum fusese convenit. Cu toate acestea, Napoleon a început să evite subiectul, în ciuda cererilor repetate ale lui Carol al IV-lea. Motivul tăcerii a fost că Napoleon a decis să intervină în Spania și să încorporeze provinciile spaniole din nord în Franța, situând noua graniță dintre Spania și Franța la Ebro. În acest scop, la 6 decembrie 1807 a dat ordin ca o armată să traverseze Pirineii pentru a-și uni forțele cu cele ale armatelor aflate deja în peninsulă. Apoi, la 28 ianuarie 1808, a dat ordine fără echivoc ca trupele franceze să treacă la ocuparea militară a Spaniei. În februarie, în Spania se afla o armată de 100.000 de soldați francezi, presupus a fi de la „aliați”. Godoy și regele Carol al IV-lea erau perfect conștienți de intențiile lui Napoleon când, la 16 februarie, trupele franceze au ocupat în mod perfid cetatea Pamplona și apoi au făcut același lucru la Barcelona, la 5 martie.

Godoy a început imediat pregătirile pentru plecarea regilor în sudul Spaniei și, dacă va fi necesar, îi va îmbarca pe o navă care să-i ducă în coloniile americane, așa cum făcuse familia regală portugheză. Cu toate acestea, Prințul de Asturia și susținătorii săi au intervenit pentru a pune capăt acestor planuri și pentru a împiedica regii să părăsească curtea, deoarece erau convinși că intervenția lui Napoleon în Spania avea ca scop înlăturarea lui Godoy și facilitarea trecerii coroanei de la Carol al IV-lea la fiul său, Ferdinand, fără alte consecințe. Astfel, s-a pus în mișcare „Revolta de la Aranjuez” din 17-19 martie 1808.

Revolta „populară” de la Aranjuez a fost pregătită în mod conștient de „partidul Fernandino”. Garnizoana a fost schimbată la 16 martie, astfel încât să fie comandată de ofițeri loiali noii conjuncturi, iar „un număr nedeterminat de răzvrătiți au fost transferați de la Madrid la Sítio Real, care au fost recompensați corespunzător de către organizatori, printre care se afla din nou contele de Teba, care a folosit cu această ocazie numele fals de Tio Pedro”.

Miercuri, 16 martie 1808, pe străzile din Aranjuez, unde era adunată curtea, au apărut ziare cu fraze precum „Trăiască regele și să cadă capul lui Godoy la pământ” sau „Trăiască regele, trăiască prințul de Asturias, să moară câinele lui Godoy”. A doua zi, noaptea, a izbucnit revolta „populară”, iar palatul regal a fost înconjurat de o mulțime și de soldați pentru a împiedica presupusa călătorie a familiei regale. În același timp, palatul lui Godoy a fost atacat și jefuit – Godoy a fost arestat și trimis la închisoare în castelul Villaviciosa. Sub presiunea revoltelor, la 18 martie, Carol al IV-lea a semnat scrisoarea de demitere a lui Godoy și apoi, la 19 martie, a abdicat în favoarea fiului său Ferdinand (VII). „A fost un eveniment neobișnuit să vezi un monarh forțat să abdice de o parte importantă a aristocrației și de prințul moștenitor”, spune Enrique Giménez.

Căderea lui Godoy și urcarea pe tron a lui Ferdinand al VII-lea au fost întâmpinate cu mari sărbători. În timp ce păpușile lui Godoy erau arse și se răspândeau scrieri satirice, regele Ferdinand era exaltat ca un fel de eliberator sau Mesia: „Spania s-a ridicat deja

Una dintre primele măsuri luate de Ferdinand al VII-lea a fost să îi promită lui Napoleon o colaborare mai strânsă și să le ceară locuitorilor din Madrid să primească trupele mareșalului Murat, care se aflau în apropierea orașului, ca pe niște forțe prietene. Armata și-a făcut intrarea în „villa y corte” la 23 martie. Urmând instrucțiunile pe care le primise de la Napoleon, Murat l-a obligat pe noul rege să-și pună părinții sub protecția sa, „ceea ce presupunea că, dacă ar fi convenabil pentru interesele lui Napoleon, Carol al IV-lea ar putea fi readus pe tron, ceea ce l-a obligat pe Ferdinand să se străduiască să obțină sprijinul împăratului care își obținuse tronul prin mijloace atât de inadecvate”.

După Revolta de la Aranjuez, Napoleon și-a schimbat planurile de dezmembrare a monarhiei spaniole prin anexarea acesteia la imperiul său, schimbând dinastia Bourbonilor cu un membru al familiei sale, „deoarece a considerat că este imposibil să-l readucă pe tron pe Carol al IV-lea, idee care contravenea opiniei majorității populației, și nu dorea să-l recunoască pe Ferdinand al VII-lea, care se revoltase împotriva tatălui său”.

Pentru a-și pune în aplicare planul, a convocat întreaga familie regală spaniolă să se întâlnească cu el la Bayona, inclusiv pe Godoy, care a fost eliberat de francezi la 27 aprilie, aceeași dată la care, la Madrid, a apărut vestea călătoriei regelui Ferdinand al VII-lea la graniță pentru a vorbi cu Napoleon. La Bayona, atât Ferdinand al VII-lea, cât și Carol al IV-lea au arătat puțină rezistență față de planurile lui Napoleon de a ceda tronul Spaniei unui membru al familiei sale și, în mai puțin de opt zile, au abdicat de la coroana spaniolă în favoarea sa. Toate aceste acorduri au devenit oficiale odată cu semnarea Tratatului de la Bayona, la 5 mai, între Carol al IV-lea și Napoleon Bonaparte. Prin acest tratat, fostul rege îi ceda lui Napoleon drepturile sale asupra coroanei spaniole cu două condiții: ca teritoriul țării să rămână intact și ca religia catolică să fie recunoscută ca singura religie. Câteva zile mai târziu, au semnat renunțarea la drepturile de succesiune, care îl privea nu numai pe regele Ferdinand, ci și pe fratele său, Carlos Maria Isidro, și pe unchiul lor, prințul Anthony. Istoricul La Parra explică ușurința cu care au avut loc abdicările Bayonei după cum urmează:

„Casa regală spaniolă ajunsese într-o asemenea stare de prăbușire, încât nu mai lipsea decât un mic impuls pentru a se produce dezintegrarea ei completă, impuls care a fost provocat de Napoleon prin câteva întâlniri la Bayona. Ferdinand al VII-lea era plin de teamă și de rușine și habar nu avea ce cale să urmeze pentru a rezolva situația Spaniei. Nu s-a bazat nici măcar pe un sfat adecvat, deoarece cei mai apropiați membri ai săi (inevitabilii Escoiquiz și Infantado, cu contele San Carlos alături) nu au fost în măsură să-l ajute. Godoy era o umbră a lui însuși și nu a avut nicio influență asupra negocierilor importante. Era ca și cum ar fi fost absent de la tot, la fel ca și monarhul său, Carlos al IV-lea, și amândoi s-au limitat la a accepta rezultatul oferit de împărat. Pentru ei totul era deja pierdut, deși acest sentiment nu apăruse doar la Bayona, ci încă de la arestarea lui Godoy.”

Napoleon a justificat schimbarea dinastiei în felul următor într-un decret publicat în Gaceta de Madrid la 5 iunie, în care a comunicat, de asemenea, convocarea Adunării de la Bayona:

„Spanioli: după o lungă perioadă de agonie, națiunea voastră era pe cale să piară. Am fost martor la relele voastre și le voi remedia. Măreția și puterea voastră fac parte din a mea. Prinții voștri mi-au cedat toate drepturile lor la coroana Spaniei: nu doresc să domnesc în provinciile voastre; dar doresc să dobândesc drepturi veșnice la dragostea și recunoașterea posterității voastre. Monarhia voastră este veche: misiunea mea este de a o reînnoi; voi îmbunătăți instituțiile voastre și vă voi face să vă bucurați de beneficiile unei reforme, fără pierderi, dezordine sau convulsii. Spanioli: am ordonat convocarea unei adunări generale a consiliilor provinciilor și orașelor. Vreau să știu la persoana întâi care sunt dorințele și nevoile voastre. Atunci voi renunța la toate drepturile mele și voi pune coroana voastră glorioasă pe capul unui alt eu, garantându-vă în același timp o constituție care să împace autoritatea sfântă și sănătoasă a suveranului cu libertățile voastre și cu privilegiile poporului. Spanioli: amintiți-vă ce au fost părinții voștri și unde ați ajuns acum. Nu este vina voastră, ci a guvernului prost care i-a guvernat. Păstrați-vă speranța și încrederea în circumstanțele actuale; căci doresc ca amintirea mea să ajungă până la ultimii voștri nepoți și ca ei să exclame: Este regeneratorul patriei noastre. Scris în palatul nostru imperial și regal de la Bayona, la 25 mai 1808.”

La 5 iunie 1808, Napoleon a cedat drepturile sale la tronul Spaniei fratelui său Iosif, cu aprobarea regelui de Napoli. Cu câteva zile mai devreme, la 24 mai, ziarul oficial La Gaceta de Madrid publicase convocarea unei adunări a celor trei state ale regatului (cu 50 de deputați reprezentând fiecare dintre ele), care urma să aibă loc la 15 iunie la Bayona, pentru a aproba o constituție pentru monarhie. Cu toate acestea, când a sosit data, s-au prezentat doar 65 de reprezentanți, deoarece în Spania izbucnise o insurecție antifranceză de amploare, care nu recunoștea „abdicările de la Bayona”. Așa-numita „Constituție de Bayona” a fost în cele din urmă aprobată și a fost norma juridică superioară care a guvernat monarhia lui Iosif I în timpul domniei sale de patru ani. Aceasta recunoștea anumite principii liberale, cum ar fi suprimarea privilegiilor, libertatea economică, libertățile individuale și o anumită libertate a presei.

În anii care au urmat, familia regală spaniolă a trăit sub protecția împăratului francez. Carol al IV-lea, regina Louise și infantul Franz de Paula, întotdeauna însoțiți de Godoy, și-au stabilit reședința la Roma, după ce au trecut prin Alix-en-Provence și Marsilia. Ferdinand, Charles Marie Isidore și Don Antonia au fost întemnițați în palatul din Valençay, unde, potrivit istoricului Josep Fontana, „au dat cea mai respingătoare dovadă a josniciei lor morale prin scrierile primului”:

„Ferdinand l-a felicitat pe Napoleon pentru victoriile sale militare: „Este o plăcere că am văzut din ziarele publice victoriile pe care le oferiți din nou coroanei pe frontul august al S.M.I. și R. Vrem să vă felicităm cu respectul, dragostea și recunoașterea cu care trăim sub protecția S.M.I. și R.”. Mai târziu îi va scrie temnicerului său: „Marea mea dorință este de a fi fiul adoptiv al S.M. Împăratul, augustul nostru suveran. Nu mă consider demn de această adopție, care ar fi cu adevărat marea fericire a vieții mele, având în vedere dragostea și adeziunea perfectă pe care o simt pentru persoana sacră a S.M.I. și R., precum și supunerea și ascultarea mea completă față de gândurile și ordinele sale”.

Din momentul în care trupele franceze au intrat în Madrid, la sfârșitul lunii martie 1808, au avut loc incidente între civili și soldați, iar sentimentul antifrancez a crescut, mai ales când au început să se răspândească zvonuri că trupele franceze împiedicau aprovizionarea capitalei și când s-a aflat că regele a călătorit la Bayona și că Godoy a fost eliberat. În același timp, au circulat pamflete care arătau neliniștea pe care o provoca prezența trupelor și, de la amvon, unii clerici au alimentat acest sentiment. Acest climat de tensiune crescândă a dus la revolta populară din 2 mai 1808, când s-a răspândit vestea că și restul familiei regale urma să se mute la Bayona. Cu toate acestea, astăzi se susține că revolta ar fi fost organizată în prealabil de unii ofițeri de artilerie, în special de Velarde, și nu ceva spontan. Ceea ce se știe de fapt că s-a întâmplat a fost că oameni din satele din apropierea Madridului au luat parte la revolta antifranceză. Revolta s-a soldat cu moartea a 409 persoane.

Deși se spune adesea că Războiul de Independență al Spaniei a început la 2 mai, „revolta decisivă a avut loc atunci când Gaceta de Madrid, corespunzătoare zilelor de 13 și 20 mai, a dat vestea abdicărilor”. Din acel moment, sentimentul antifrancez s-a răspândit în întreaga Spanie și, practic, în fiecare localitate, autoritățile tradiționale au fost înlocuite de Juntas, alcătuite din personalități marcante ale vieții politice, sociale și economice. În același timp, a început să se organizeze rezistența militară împotriva ocupației franceze. Astfel, armata franceză, care intenționa să ocupe Andaluzia, a fost înfrântă în bătălia de la Bailén (Jaén), la 22 iulie, de o armată organizată rapid de Junta de Sevilla și comandată de generalul Castaños.

Victoria de la Bailén l-a obligat pe noul rege, José I Bonaparte, care tocmai își făcuse intrarea în capitală la 20 iulie, să părăsească în grabă Madridul la 1 august, împreună cu armatele franceze care se repoziționaseră pe malul opus al râului Ebro. Astfel, în vara anului 1808, aproape întreaga Spanie se afla sub autoritatea noilor puteri ale Juntelor, care, reunite la Aranjuez la 25 septembrie, au decis să nu recunoască schimbarea dinastiei și să își asume puterea, făcând apel la suveranitatea poporului sub numele de Junta Supremă Centrală și Guvernatoare a Regatului. Acesta a fost începutul Revoluției spaniole. După cum spunea poetul Manuel José Quintana în lucrarea sa „Ultima scrisoare către Lordul Holland”, „aceste revolte, această neliniște, nu sunt altceva decât agonia și convulsiile unui stat care se prăbușește”.

„Întreaga națiune este cu armele în mână pentru a apăra drepturile Suveranului său (…). Nu este mai puțin demn de admirație faptul că atâtea provincii diferite ca personalitate, caracter și chiar ca interese, într-un singur moment și fără să se consulte între ele, s-au declarat regelui lor; ele au fost de acord nu numai în opinie, ci și în mod, creând aceleași voturi, luând aceleași măsuri și stabilind aceeași formă de guvernământ. Această aceeași formă era cea mai corectă și mai convenabilă pentru guvernul particular al fiecărei provincii; cu toate acestea, este suficient ca toate să fie unite și este indispensabil să ne extindem ideile, să creăm o singură națiune, o autoritate supremă care, în numele suveranului, să adune sensul tuturor ramurilor administrației publice: într-un cuvânt, este necesar să se adune Cortes sau să se formeze un corp suprem, compus din deputații provinciilor, în care să rezidă rezistența regatului, autoritatea supremă de guvernare și reprezentarea națională (…)”. Scrisoare din partea Junta de Valencia către celelalte Juntas provinciale, datată 16 iulie 1808.

Napoleon i-a oferit lui Carol al IV-lea palatul din Compiègne, la 80 de kilometri nord de Paris, dar, la scurt timp, regele a cerut să se stabilească la Nisa, deoarece climatul din Picardia îi accentua durerile cauzate de gută, care îl chinuia de mai mulți ani. Împăratul a acceptat mutarea, subliniind că aceasta trebuia să se facă pe cheltuiala regelui, nereușind astfel să își țină promisiunea de a-l compensa financiar pe monarh. Regii spanioli nu au reușit să găsească cazare la Nisa și, scufundați în datorii, s-au stabilit la Marsilia. Cu toate acestea, nu a trecut mult timp până când Napoleon i-a trimis pe Carol, pe soția sa și curtea sa la palatul Borghese din Roma, unde s-au stabilit în vara anului 1812.

După căderea lui Napoleon, în 1814, Carol și Louise s-au mutat la Palazzo Barberini, tot în Roma, unde au stat aproape patru ani, trăind din pensia pe care le-o trimitea fiul lor Ferdinand, care între timp își recăpătase tronul Spaniei. În ciuda tuturor lucrurilor, acesta nu le-a dat părinților săi permisiunea de a se întoarce în țara sa. Carol a călătorit la Napoli pentru a-l vizita pe fratele său, regele Ferdinand I al celor Două Sicilii, și pentru a încerca să amelioreze guta care îl chinuia, lăsând-o pe soția sa imobilizată la pat la Roma, cu picioarele rupte și cu o stare de sănătate extrem de deteriorată. După ce a primit extrema ungere la 1 ianuarie 1819, Louise a murit a doua zi.

După ce a aflat de moartea soției sale, Carol a început să se pregătească să se întoarcă la Roma. Cu toate acestea, la 13 ianuarie, a suferit un atac de gută cu febră din care nu și-a mai revenit niciodată, murind la 19 ianuarie 1819.

Carol al IV-lea s-a căsătorit cu prințesa Maria Luisa de Parma, cu care a avut următorii copii:

sursele

Carlos IV de Espanha
Carol al IV-lea al Spaniei
La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
Giménez López, Enrique (1996). pp. 18–26
Zavala, José María. «Bastardos y Borbones». Archivado desde el original el 19 de enero de 2015. Consultado el 17 de enero de 2015.
La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
a b c d Sánchez Mantero, 2001, p. 55.
R. Capel Martínez et J. Cepeda Gómez (2006), p. 294-297.
La Parra López, E. (2002): Manuel Godoy: la aventura del poder; Rúspoli, E. (2004): Godoy: La lealtad de un gobernante ilustrado.
Lentz 2002, p. 393-394.
Lentz 2002, p. 391-392.
^ Lynch, John. Bourbon Spain, 1700-1808. Basil Blackwell 1989, p. 375
^ Lynch, „Charles IV and the Crisis of Bourbon Spain”, Chapter 10, Bourbon Spain.