Eduard al II-lea al Angliei

gigatos | februarie 9, 2022

Rezumat

Eduard al II-lea, cunoscut și sub numele de Eduard de Carnarvon după locul său de naștere (25 aprilie 1284 – 21 septembrie 1327), a fost regele Plantageneților din Anglia (1307-1327), fiul și succesorul lui Eduard I. În timpul vieții tatălui său, a devenit conte de Pontier (1290) și primul Prinț de Wales din istoria monarhiei engleze (1301). A continuat războiul dintre Eduard I și Robert Bruce în Scoția, dar a avut un eșec răsunător: în 1314 a fost înfrânt în bătălia de la Bannockburn și mai târziu a fost forțat să semneze un armistițiu pentru 13 ani. Pe continent, Eduard al II-lea a purtat un război cu coroana franceză, în urma căruia a pierdut o parte din stăpânirea sa în Aquitania (1324).

Edward a fost mereu în dezacord cu baronii din cauza favoriților săi; istoricii dezbat dacă acești favoriți erau iubitele regelui. În 1311, a fost nevoit să emită ordine speciale de restricționare a puterilor coroanei și de alungare a favoritului său, Piers Gaveston, dar acestea au fost repede anulate. Rezultatul a fost războiul civil: un grup de baroni – condus de vărul regelui, Thomas de Lancaster – l-a luat prizonier pe Gaveston și l-a executat (1312).

Prietenii și consilierii lui Edward au devenit mai târziu membri ai familiei Dispenser, mai ales Hugh le Dispenser cel Tânăr (un alt posibil amant al regelui). În 1321, Lancaster s-a aliat cu alți baroni pentru a pune stăpânire pe pământurile Dispenserilor, dar Edward i-a învins pe rebeli la Borobridge și l-a executat pe Lancaster. Pentru o vreme, regele a reușit să-și consolideze puterea prin executarea dușmanilor și confiscarea pământurilor acestora, dar opoziția latentă față de regimul său a crescut. Când soția regelui, Isabella a Franței, a plecat pe continent pentru a purta negocieri de pace cu Franța (1325), s-a opus lui Edward și a refuzat să se întoarcă. Aliatul și iubitul ei era exilatul Roger Mortimer; în 1326 au debarcat în Anglia cu o mică forță. Regimul lui Edward a căzut, iar regele a fugit în Țara Galilor, unde a fost arestat. În ianuarie 1327, Eduard al II-lea a abdicat în favoarea fiului său de 14 ani, Eduard al III-lea. A murit la 21 septembrie la castelul Berkeley; potrivit majorității surselor, a fost vorba de o crimă comisă la ordinul lui Mortimer.

Contemporanii l-au criticat pe Edward, remarcând eșecurile din Scoția și represiunea din ultimii ani ai domniei sale. Istoricii secolului al XIX-lea au considerat că, pe termen lung, dezvoltarea instituțiilor parlamentare în timpul domniei sale a jucat un rol pozitiv pentru Anglia. În secolul al XXI-lea, dezbaterea continuă pentru a stabili dacă Edward a fost regele incompetent pe care o serie de surse îl descriu ca atare.

Edward al II-lea a fost eroul mai multor piese de teatru din Renașterea engleză, printre care Tragedia lui Christopher Marlowe (1592), care a inspirat o serie de alte lucrări, inclusiv drama epică a lui Bertolt Brecht și filmul lui Derek Jarman.

Eduard al II-lea a fost al patrulea fiu al regelui Eduard I al Angliei și al primei sale soții, Eleanor de Castilia. El aparținea dinastiei Plantagenet, care conducea Anglia din 1154, moștenind regatul de la dinastia normandă. Bunicul lui Eduard al II-lea a fost Henric al III-lea, iar străbunicul său a fost Ioan cel fără de dinți, cel mai tânăr dintre fiii lui Henric al II-lea. Din partea mamei sale, a fost nepotul lui Alfonso al X-lea cel Înțelept, rege al Castiliei, și moștenitor al condeiului Pontier din Picardia ca descendent al lui Simon de Dammartin. De la tatăl său avea să moștenească, în plus față de coroana engleză, conacul Irlandei și pământurile din sud-vestul Franței, pe care Plantageneții le dețineau în calitate de vasali ai monarhului francez.

Descendenții lui Eduard I și ai Eleonorei de Castilia au fost foarte numeroși: cuplul a avut în total cel puțin treisprezece copii, Eduard al II-lea fiind cel mai recent. Doar șase, dintre care cinci fiice, au supraviețuit până la vârsta adultă. Maria de Woodstock a devenit călugăriță, în timp ce celelalte patru prințese s-au căsătorit. Trei dintre prințese au fost căsătorite de către tații lor cu duci din Țările de Jos: Eleanor cu Henric al III-lea de Bar, Margaret cu Jean al II-lea de Brabant și Elisabeth cu Johann I de Olanda. Aceasta din urmă, rămasă văduvă, s-a întors în Anglia și a devenit soția lui Humphrey de Bogun, al patrulea conte de Hereford, în timp ce Johanna s-a căsătorit cu un alt baron englez proeminent, Gilbert de Clair, al șaptelea conte de Gloucester. Numeroși descendenți ai acestor două prințese au intrat în rândurile înaltei nobilimi engleze.

Citește și, biografii – Erik von Kuehnelt-Leddihn

Copilărie

Viitorul rege s-a născut la 25 aprilie 1284 la Castelul Caernarvon din nordul Țării Galilor. Uneori este numit Edward de Carnarvon datorită locului său de naștere. În acest moment, Țara Galilor se afla sub stăpânire engleză de mai puțin de un an, iar Carnarvon a fost probabil ales în mod deliberat ca loc de naștere al următorului fiu regal: era important din punct de vedere simbolic pentru galezi, o așezare care exista încă din Britania romană și centrul noii administrații regale pentru partea de nord a regiunii. Un profet contemporan, care credea că sfârșitul timpului era aproape, a profețit un viitor măreț pentru copil, numindu-l noul rege Arthur, care va conduce Anglia spre glorie. Scriitorii anticari din New Age, începând cu John Stowe (1584), au susținut că Edward I le-a promis galezilor un conducător născut în Țara Galilor care nu știa un cuvânt în engleză și că acesta a fost prințul nou-născut care a fost purtat pe un scut către noii săi supuși – dar această relatare este o simplă legendă. Edward a devenit Prinț de Wales mult mai târziu, în februarie 1301.

Numele Edward era de origine engleză și îl asocia pe nou-născut cu sfântul rege anglo-saxon Edward Mărturisitorul. Frații prințului au primit nume normande și castiliene mai tradiționale. Edward a avut trei frați mai mari: John și Henry, care au murit înainte de nașterea sa, și Alfonso, care a murit în august 1284. Edward a rămas singurul fiu al regelui și, prin urmare, moștenitorul tronului. Deși prințul s-a născut relativ sănătos, existau temeri că și el ar putea muri, lăsându-l pe tatăl său fără un moștenitor de sex masculin. După nașterea sa, a fost îngrijit de o infirmieră pe nume Mariota sau Mary Monsel; când aceasta s-a îmbolnăvit câteva luni mai târziu, Alice de Leygrave a preluat această funcție. Edward abia își cunoștea propria mamă, care fusese în Gasconia împreună cu soțul ei în primii ani de viață. Avea o curte separată cu servitorii săi, sub conducerea funcționarului Gilles de Audenarde.

În 1290, tatăl lui Edward a confirmat Tratatul de la Birgamme, una dintre prevederile acestuia fiind o viitoare căsătorie a prințului (care avea atunci șase ani) cu perechea sa Margareta de Norvegia, regina nominală a Scoției. Prin această căsătorie, Eduard urma să devină conducătorul ambelor regate britanice, dar planul nu s-a îndeplinit niciodată, deoarece Margareta a murit în acel an. La scurt timp după aceea, a murit mama lui Edward, de la care a moștenit condeiul de Pontier. Ulterior, regele a decis să găsească o mireasă pentru fiul său în Franța, pentru a asigura o pace durabilă între cele două țări, dar în 1294 a izbucnit un nou război anglo-francez. Eduard I a cerut-o apoi pe fiica lui Guy de Dampier, conte de Flandra, dar și acest lucru a eșuat din cauza obstacolelor puse de regele Filip cel Frumos al Franței.

Se presupune că Edward a primit educație religioasă de la frații dominicani invitați la curte de mama sa în 1290. Îndrumătorul său a fost Guy Fère, responsabil cu disciplina, lecțiile de echitație și abilitățile militare. Cu toate acestea, nu se știe cu certitudine cât de bine educat era Edward. Cu toate acestea, se știe că mama sa a fost dornică să le ofere o educație bună celorlalți copii ai săi, iar Guy Fer era un om relativ erudit pentru acea vreme. Cercetătorii l-au considerat mult timp pe Eduard al II-lea un om cu o educație precară, mai ales pentru că a recitat jurământul la încoronare în franceză și nu în latină și pentru că a manifestat interes pentru munca fizică. Dovezile nu mai sunt interpretate în acest fel, dar există încă puține dovezi care să facă lumină asupra nivelului de educație al lui Edward. Probabil că Edward vorbea în principal anglo-normand în viața de zi cu zi, dar cunoștea, de asemenea, engleza și, probabil, latina (Roy Haines nu este sigur de acest lucru). Era destul de alfabetizat pentru epoca sa, iubea poezia, compunea el însuși câteva poezii și era un scriitor pasionat de scrisori.

Mulți biografi sugerează că copilăria lui Eduard al II-lea a fost umbrită de lipsa de iubire în familia sa, ceea ce i-a afectat caracterul și a predeterminat apariția unor probleme psihologice grave. Puțin cunoscut de mama sa, prințul a fost lăsat în grija tatălui său, care era mereu preocupat și devenea din ce în ce mai apăsător pe măsură ce anii treceau, iar Edward a fost nevoit să se plimbe cu familia regală, singura reședință asemănătoare cu un cămin fiind King Langley din Hertfordshire. Relatările recente sugerează că copilăria monarhului nu a fost neobișnuită sau deosebit de solitară pentru acea perioadă și că a primit o educație tipică pentru un membru al familiei regale.

Citește și, biografii – Juan Gris

Trăsături de personalitate

Prințul era interesat de cai și de creșterea cailor și a devenit un bun călăreț; de asemenea, iubea câinii, în special ogari, pe care îi dresa el însuși. Edward avea de ceva vreme un leu, pe care îl lua cu el peste tot într-o căruță. Prințul nu era interesat în mod deosebit de vânătoare (vânătoare și șoimărit), o îndeletnicire populară la acea vreme. Cu toate acestea, el a fost cel care l-a însărcinat pe William Sweetie, paznicul principal al vânatului, să scrie Arta vânătorii – prima lucrare pe această temă din Europa medievală. Lui Edward îi plăcea muzica – în special muzica galeză – și avea o mare apreciere pentru instrumentul nou inventat „cârtița”, precum și pentru orgă. Edward nu a luat parte la turnee (nu se știe dacă din lipsă de abilitate sau din cauza unei porunci paterne în numele siguranței), dar cu siguranță a aprobat astfel de distracții.

Prințul a crescut înalt (aproximativ șase picioare sau 180 de centimetri) și musculos. După standardele vremii, Edward era considerat a avea un aspect plăcut. A fost descris ca fiind „unul dintre cei mai puternici bărbați din regat” și „un bărbat minunat de chipeș”; avea o constituție proporțională și era îmbrăcat elegant. Edward avea reputația de a fi elocvent și generos față de cei care serveau la curtea sa. Îi plăcea să vâslească, să sape șanțuri, să planteze garduri vii și să se ocupe de țărani și de oamenii de rând, un lucru controversat pentru un nobil din vremea sa și criticat de contemporanii săi. Cu toate acestea, istoricul Seymour Phillips observă că nu există prea multe dovezi care să arate că Edward era dispus la astfel de activități.

Edward avea simțul umorului și era pasionat de glume și farse grosolane. Odată a recompensat un om care a căzut ridicol de pe cal în fața lui; pictorul Jack St Albans a primit 50 de șilingi de la Edward pentru că a dansat pe o masă „și l-a făcut să râdă până a căzut”. La curtea lui Edward existau întotdeauna mai mulți bufoni, cu care se putea chiar angaja în încăierări amuzante. Acestui rege îi plăcea să joace la ruletă și la zaruri și putea să piardă sume mari, cheltuind sume considerabile pe rochii elegante și pe vinul și mâncarea fină de care știa să se bucure. Era adesea beat, iar în stare de ebrietate devenea agresiv și putea să divulge orice secret. Chiar și treaz, era „iute la minte și imprevizibil”, iritabil, răzbunător și încăpățânat. Putea să îndure resentimente ani de zile și apoi să-și dea frâu liber sentimentelor, fiind capabil de tot felul de cruzimi. Nu era cunoscut pentru cruzimea sa, dar era un om cu același nume, un om cu același nume, un om cu același nume și un om cu același nume.

Citește și, biografii – Egon Schiele

Tineret

Între 1297 și 1298, în timp ce Eduard I se lupta cu francezii pe continent, prințul a rămas în Anglia ca regent. La întoarcere, regele a semnat tratatul de pace din 1303, căsătorindu-se cu sora lui Filip cel Frumos, Margareta, și acceptând viitoarea căsătorie a prințului Edward cu fiica lui Filip, Isabella, pe atunci în vârstă de doar doi ani. Teoretic, această căsătorie însemna că porțiunea disputată din Aquitania va fi moștenită de urmașii comuni ai lui Eduard și Filip, iar dușmăniile se vor încheia aici. Tânărul Edward pare să fi dezvoltat o relație bună cu noua sa mamă vitregă, care a devenit mama celor doi frați vitregi ai săi, Thomas Brotherton și Edmund Woodstock (în 1300 și, respectiv, 1301). Încă de la venirea sa la putere, Eduard și-a sprijinit frații cu bani și titluri. Contemporanii l-au criticat pe Eduard al II-lea pentru că se pare că l-a sprijinit mai mult pe favoritul său, Piers Gaveston, decât pe frații săi, dar studiul detaliat al lui Alison Marshall arată o mare generozitate față de Thomas și Edmund. Marshall scrie că, în acest caz, critica lui Edward a fost nedreaptă.

După ce a terminat cu francezii, Eduard I a avansat din nou în Scoția (1300), de data aceasta luându-și fiul cu el ca comandant de ariergardă la asediul castelului Caerlaverock. În primăvara anului 1301, regele l-a proclamat pe Edward Prinț de Wales, acordându-i condeiul de Chester și pământuri în nordul Țării Galilor; se pare că spera că astfel va contribui la pacificarea regiunii și îi va oferi fiului său o anumită independență financiară. Edward a acceptat prezicerile vasalilor săi galezi și s-a alăturat tatălui său în campania scoțiană din 1301. S-a deplasat spre nord cu o forță de 300 de soldați și a capturat castelul Turnberry. Prințul Edward a participat, de asemenea, la campania din 1303, în special la asediul castelului Briha. În primăvara anului 1304, a negociat cu liderii rebelilor scoțieni, dar nu a avut succes, iar mai târziu s-a alăturat tatălui său pentru a asedia castelul Stirling.

În 1305, Edward și tatăl său s-au certat, probabil din cauza banilor. Prințul s-a certat cu episcopul Walter Langton, trezorierul regelui, iar problema ar fi fost legată de sprijinul pe care Edward îl primea din partea Coroanei. Eduard I a trecut de partea trezorierului, interzicându-le lui Eduard și însoțitorilor săi să se apropie la mai puțin de treizeci de mile de curtea regală, refuzându-le banii. Numai prin mijlocirea tinerei regine, tatăl și fiul s-au împăcat.

Războiul din Scoția a izbucnit din nou în 1306, când Robert Bruce și-a ucis rivalul John Comyn și s-a proclamat rege. Edward I a ridicat o nouă armată, dar a decis ca de data aceasta fiul său să fie comandantul oficial. Prințul Edward a fost făcut Duce de Aquitania și apoi a fost făcut cavaler, alături de alți trei sute de tineri, în cadrul unei ceremonii magnifice la Westminster Abbey. În mijlocul unui mare ospăț într-o sală alăturată, al cărui decor amintea de regele Arthur și de cruciade, adunarea a făcut un jurământ colectiv de a-l învinge pe Bruce. În special, Prințul de Wales a jurat să nu mai petreacă nici măcar două nopți în același loc până la obținerea victoriei. Se știu puține lucruri despre evenimentele care au urmat: Bruce nu a fost în măsură să opună o rezistență serioasă, iar sursele relatează acțiuni punitive brutale din partea englezilor. Nu este clar ce rol au jucat trupele prințului Edward în acest lucru. Cronicarul William Rishanger l-a considerat responsabil pentru masacru, iar istoricul Seymour Phillips a subliniat că multe dintre celelalte relatări ale lui Rishanger sunt inexacte; în consecință, și în acest caz, este posibil ca cronicarul să fi distorsionat imaginea reală. Edward s-a întors în Anglia în septembrie, în timp ce negocierile diplomatice continuau cu privire la data finală a căsătoriei sale cu Isabella a Franței.

Citește și, biografii – Virginia Woolf

Relația cu Gaveston

La scurt timp după 1300, tânărul prinț s-a împrietenit cu Piers Gaveston, fiul unui cavaler gascon care se alăturase suitei regale. Gaveston a devenit scutier și în curând a fost aclamat ca prieten apropiat al lui Edward; în 1306 a fost făcut cavaler alături de prinț. În 1307, regele l-a alungat pe Sir Pierce pe domeniul său francez. Potrivit unei cronici, Edward i-a cerut tatălui său să îi acorde lui Haveston fie condeiul de Cornwall, fie Pontier și Montreuil, dar regele a fost atât de furios în legătură cu această cerere încât i-a smuls părul fiului său și l-a exilat pe contele frustrat pe continent. Prințului i s-a interzis să-l viziteze pe Gaveston, deși își exprimase dorința de a face acest lucru.

Natura relației lui Edward cu Gaveston, ca și cu favoriții de mai târziu, este un subiect de dezbatere în istoriografie. Dovezile existente sunt insuficiente pentru a spune ceva sigur și, în special, pentru a vorbi fără echivoc despre o bază homosexuală pentru această prietenie. Există opinii diferite: John Boswell crede că Edward și Gaveston au fost amanți; Geoffrey Hamilton crede că a existat componenta sexuală a relației, dar nu cea principală; Michael Prestwich înclină spre varianta că Edward și Gaveston au devenit gemeni, dar cu un „element sexual” în relație (Miri Rubin (ed. ) susține că Edward și Pierce au fost prieteni foarte apropiați, colaborând din punct de vedere politic; Seymour Phillips sugerează că este mai probabil ca Edward să-l fi considerat pe Gaveston ca fiind geamănul său. Se știe că atât Edward, cât și Gaveston au fost căsătoriți și amândoi au avut copii în urma căsătoriilor lor; Edward a avut un fiu nelegitim și este posibil să fi avut o aventură cu nepoata sa, Elinor de Clare.

Cronicile din secolul al XIV-lea descriu relația dintre regele Eduard al II-lea și favorita sa într-un mod destul de ambiguu. Potrivit autorului Cronicii războaielor civile ale lui Eduard al II-lea (anii 1320), Gaveston „ținea atât de mult la prinț încât dorea să-l atragă mai aproape de el și prefera să comunice cu el, legat de o legătură de afecțiune de nezdruncinat, mai mult decât cu toți ceilalți muritori”. Autorul Vieții lui Eduard al II-lea (1326) a scris că „nu-și amintește să fi auzit un om atât de atașat de altul”. Afirmațiile privind homosexualitatea au fost înregistrate pentru prima dată în mod explicit în 1334, când episcopul de Worcester, Adam Orleton, a fost acuzat că l-a declarat pe Edward „sodomit” în 1326. Orleton, în apărarea sa, a explicat că se referea la consilierul lui Edward, Hugh le Dispenser cel Tânăr, nu la răposatul monarh. The Annales Paulini (engleză) (rus. (1325-1350) consemnează că Edward l-a iubit pe Gaveston „peste măsură”; Cronica Lanercost (circa 1350) vorbește despre „nepotrivirea” apropierii lor. Cronica abației Moe (engleză) (rus. 1390s) notează pur și simplu că Edward „s-a dedat prea mult la păcatul sodomiei”.

Adversarii teoriei homosexualității scriu că Edward și Gaveston ar fi putut fi pur și simplu prieteni. Comentariile cronicarilor contemporani sunt formulate vag, iar declarațiile lui Orleton au fost cel puțin în parte motivate politic și foarte asemănătoare cu acuzațiile similare aduse papei Bonifaciu al VIII-lea și templierilor în 1303 și, respectiv, 1308. Este posibil ca cronicarii de mai târziu să-și fi derivat afirmațiile din declarațiile lui Orleton. În plus, atitudinea surselor față de Edward a fost extrem de negativ influențată de evenimentele de la sfârșitul domniei sale. Istorici precum Michael Prestwich și Seymour Phillips sugerează că, din cauza publicității curții regale engleze, este puțin probabil ca relațiile homosexuale ale monarhului să fi rămas secrete; între timp, nu se știe dacă clerul, tatăl sau socrul lui Edward le-a condamnat sau comentat în vreun fel.

Potrivit unei ipoteze propuse de istoricul Pierre Chaplet, Edward și Gaveston erau frați gemeni. Acest tip de relație, în care ambele părți jurau să se susțină reciproc ca „frați de arme”, era ceva obișnuit pentru prietenii apropiați în Evul Mediu. Mulți cronicari scriu că Edward și Gaveston se tratau ca de la frate la frate, iar unul dintre ei se referă explicit la înfrățirea lor. Chapplet crede că cei doi ar fi putut depune un jurământ oficial în 1300 sau 1301 și că, dacă unul dintre ei ar fi jurat ulterior să se despartă de celălalt, acest jurământ ar fi fost considerat ca fiind făcut sub constrângere și, prin urmare, invalid. Dar un astfel de jurământ nu excludea neapărat relațiile sexuale. Alan Bray sugerează că înfrățirea ar fi putut fi o încercare a îndrăgostiților de a-și legitima relația prin încheierea unui fel de „uniune între persoane de același sex”.

Citește și, biografii – Fernand Léger

Încoronare și nuntă

Eduard I a mai adunat o armată pentru campania scoțiană din 1307, cu care Prințul Eduard urma să se alăture în vara aceluiași an, dar sănătatea regelui s-a deteriorat și a murit pe 7 iulie la Bough-by-the-Sands. La aflarea acestei vești, Edward a plecat imediat la Londra, unde a fost proclamat rege la 20 iulie. La 4 august, a depus jurământul în fața susținătorilor săi scoțieni la Dumfries. Edward l-a chemat imediat pe Gaveston din exil și i-a acordat titlul de conte de Cornwall, cu proprietăți care generau o sumă enormă de 4.000 de lire sterline (aproape cât traiul reginei). În curând, acesta s-a căsătorit cu favorita sa, nepoata sa Margaret de Clare, una dintre cele mai nobile și bogate mirese din Anglia. Regele a ordonat arestarea vechiului său rival, episcopul Langton, și l-a deposedat de funcția de trezorier.

În ianuarie 1308, Edward a plecat în Franța pentru a-și lua mireasa, lăsându-l pe Gaveston la conducerea regatului. Mișcarea a fost neobișnuită: un cavaler necunoscut a primit puteri fără precedent, confirmate de un „Mare Sigiliu” gravat special. Se pare că Edward a sperat că mariajul cu fiica regelui francez îi va consolida poziția în Aquitania și îi va îmbunătăți situația financiară. Dar negocierile nu au fost ușoare: Eduard și Filip cel Frumos nu se plăceau unul pe celălalt, iar regele francez era pregătit să negocieze din greu mărimea văduviei Isabelei și detalii despre proprietățile Plantagenet din Franța. În cele din urmă, s-a ajuns la un acord prin care Eduard a depus un jurământ feudal față de Filip pentru Ducatul de Aquitania și a fost de acord cu o comisie care să finalizeze termenii Tratatului de la Paris din 1303.

Nunta a avut loc la Boulogne, la 25 ianuarie 1308. Cadoul de nuntă al lui Edward pentru Isabella a fost o Psaltire, iar ea a primit cadouri de la tatăl ei, în valoare de peste 21 000 de lire, și un fragment din Sfânta Cruce. Cuplul a ajuns în Anglia în februarie, unde Palatul Westminster era pregătit pentru încoronare și pentru un fastuos ospăț de nuntă, cu mese de marmură, patruzeci de cuptoare și fântâni cu vin. După o oarecare întârziere, ceremonia a avut loc la 25 februarie, sub conducerea arhiepiscopului de Canterbury, Robert Winchelsea. La încoronare, Edward a jurat să respecte „legile și obiceiurile pe care le va stabili poporul regatului”. Semnificația exactă a acestor cuvinte este neclară: este posibil să fi însemnat că noul rege le dădea vasalilor săi dreptul de a promulga noi legi în schimbul prezenței lor (și, potrivit unei surse, a consimțământului lor la prezența lui Gaveston). Nunta a fost stricată de o mulțime de spectatori nerăbdători care, umplând palatul, au dărâmat zidul și l-au forțat pe Edward să fugă pe ușa din spate.

Isabella avea doar 12 ani în momentul căsătoriei lor, iar în primii ani de viață împreună, este posibil ca Edward să fi avut amante. În această perioadă (probabil încă din 1307) a avut un fiu din afara căsătoriei – Adam Fitzroy. Primul fiu al lui Edward și al Isabelei, viitorul Edward al III-lea, s-a născut în 1312. Cuplul a mai avut trei copii: John de Eltham în 1316, Eleanor de Woodstock în 1318 și Joanna de Tower în 1321.

Citește și, biografii – Nero

Conflictul pentru Gaveston

Inițial, baronii au acceptat întoarcerea din exil a lui Piers Gaveston în 1307, dar numărul adversarilor favoritului a crescut rapid. Cercetătorii sugerează că Gaveston a exercitat o influență nejustificată asupra politicii coroanei: un cronicar s-a plâns că „într-un regat domneau doi regi, unul cu numele și altul cu fapta”. Potrivit unei alte surse, „dacă vreun conte sau magnat avea nevoie să-i ceară regelui o favoare specială pentru a-și promova cauza, regele îl trimitea la Pierce, iar orice spunea sau poruncea Pierce trebuia făcut imediat”. Gaveston a fost suspectat (de asemenea, a fost prea vizibil la încoronarea lui Edward pentru a fi înfuriat atât nobilimea engleză, cât și cea franceză. La banchetul de nuntă, Edward pare să fi preferat compania lui Gaveston în detrimentul celei a Isabelei, ceea ce a sporit resentimentele tuturor.

Parlamentul, care s-a reunit în februarie 1308, i-a cerut regelui să confirme în scris disponibilitatea sa de a lua în considerare propunerile baronilor. A refuzat să facă acest lucru – poate de teamă că i se va cere să expulzeze un favorit. Baronii, care au venit înarmați, s-au declarat gata „să apere demnitatea coroanei, chiar dacă acest lucru necesită nesupunerea față de rege”. Doar medierea lui Henry de Lacy, conte de Lincoln, mai puțin radical, a împiedicat escaladarea conflictului: acest nobil i-a convins pe baroni să se retragă. În aprilie s-a întrunit un nou Parlament, iar baronii au cerut din nou ca Gaveston să fie expulzat. De data aceasta au fost susținuți de Isabella și de coroana franceză. În cele din urmă, Edward a cedat, acceptând să-l trimită pe Gaveston în Aquitania, Arhiepiscopul de Canterbury amenințându-l cu excomunicarea dacă se va întoarce. În ultimul moment, Edward s-a răzgândit și a decis să-l trimită pe Gaveston la Dublin ca locotenent al Irlandei.

Edward a început curând negocierile cu Papa Clement al V-lea și cu Filip cel Frumos, încercând să-i convingă să faciliteze întoarcerea lui Gaveston în Anglia; în schimb, a oferit arestarea templierilor englezi și eliberarea din închisoare a episcopului Langton. În ianuarie 1309, Edward a convocat o nouă întâlnire între reprezentanții Bisericii și baronii cheie. O astfel de reuniune a avut loc în martie sau aprilie. Un nou parlament reunit în scurt timp a refuzat să îi permită lui Gaveston să se întoarcă în Anglia, dar i-a oferit lui Edward noi taxe în schimbul acordului regelui de a se reforma.

Edward l-a asigurat pe papă că conflictul legat de Gaveston s-a încheiat complet. Din cauza acestor promisiuni și a dificultăților procedurale, Clement al V-lea a fost de acord să anuleze amenințarea arhiepiscopului de a-l excomunica pe Gaveston; acest lucru însemna că acesta din urmă se putea întoarce. Întoarcerea favoritului regal a avut loc în iunie 1309. La o reuniune a parlamentului din luna următoare, Edward a făcut o serie de concesii nemulțumitului Gaveston, acceptând, printre altele, să limiteze puterea intendentului regelui (Ang.) și a mareșalului curții regale, să limiteze dreptul nepopular al coroanei de a rechiziționa bunuri pentru uz regal, să renunțe la taxele vamale nou introduse și să devalorizeze moneda. În schimb, Parlamentul a fost de acord cu noi taxe pentru războiul cu Scoția. Astfel, pentru o vreme, Edward și baronii au ajuns la un compromis.

Citește și, biografii – Jan Hus

Ordonanțele din 1311

După întoarcerea lui Gaveston, relațiile acestuia cu baronii majori au continuat să se deterioreze. Favoritul regal era considerat arogant; a început să le dea conților porecle jignitoare, iar unul dintre cei mai puternici a fost numit „câinele lui Warwick”. Contele de Lancaster și dușmanii lui Gaveston au refuzat să se alăture parlamentului în 1310 din cauza prezenței favoritei regelui. Situația financiară a lui Edward s-a înrăutățit – acesta datora 22.000 de lire sterline bancherilor italieni Frescobaldi și s-a confruntat cu nemulțumiri legate de rechiziții. Încercările sale de a strânge o armată pentru o altă campanie scoțiană au eșuat, iar conții au suspendat noile taxe.

Regele și parlamentul s-au întâlnit din nou în februarie 1310. Ar fi trebuit să se discute despre politica față de Scoția, dar a fost rapid înlocuită de discuții despre probleme interne. Baronii, care au sosit din nou înarmați, au cerut un consiliu format din 21 de lorduri, care să realizeze o reformă amplă a guvernului și a curții regale și să devină un organism de facto care să limiteze puterea monarhului. Aceștia i-au spus lui Edward că, dacă cererile lor nu vor fi îndeplinite, „vor refuza să îl considere regele lor și nu vor considera că este posibil ca el să continue să respecte jurământul pe care l-a depus, deoarece el însuși nu a reușit să respecte jurămintele pe care le-a depus la încoronare”. Regele a trebuit să fie de acord. Au fost aleși purtătorii de ordine, iar opoziția și conservatorii au fost împărțiți aproximativ în mod egal între ei. În timp ce ordonatorii elaborau planuri de reformă, Edward și Gaveston au mărșăluit cu o armată de 4 700 de oameni în Scoția, unde condițiile au continuat să se înrăutățească. Robert the Bruce a evitat bătălia, iar englezii, care nu s-au întâlnit niciodată cu inamicul, au fost nevoiți să se întoarcă acasă din lipsă de provizii și bani.

Până atunci, Ordinarii au elaborat planuri de reformă; Edward nu avea prea multă putere politică pentru a refuza adoptarea lor în octombrie. Aceste ordonanțe îi interziceau în special regelui să pornească la război, să acorde pământuri sau să părăsească țara fără aprobarea parlamentului. Aceștia au obținut controlul asupra administrației regale, sistemul de rechiziții a fost abolit, bancherii Frescobaldi au fost expulzați și a fost introdus un sistem de control al respectării ordonanțelor. În plus, Gaveston a fost din nou exilat, de data aceasta interzis pe toate pământurile lui Edward, inclusiv în Aquitania și Irlanda, și a fost deposedat de titlurile sale. Edward s-a retras la moșiile sale de la Windsor și King”s Langley (Gaveston a părăsit Anglia, probabil pentru nordul Franței sau Flandra.

Citește și, biografii – John Henry Newman

Moartea lui Gaveston și rezolvarea temporară a conflictului

Fricțiunile dintre Edward și baroni au continuat nestingherite, iar conții, care se opuneau regelui, și-au menținut armatele mobilizate până la sfârșitul anului 1311. În acest timp, Edward se distanțase de vărul său, puternicul conte de Lancaster, care deținea cinci comitate în același timp (Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury și Derby) și care obținea profituri uriașe de pe urma proprietăților sale, aproximativ 11.000 de lire sterline pe an (aproape dublu față de venitul celui mai bogat baron următor). Sprijinit de conții de Arundel, Gloucester, Hereford, Pembroke și Warwick, Lancaster a condus o facțiune influentă, dar el însuși nu era interesat de guvernare și nu era un politician deosebit de talentat sau eficient.

Edward a răspuns la amenințarea baronilor prin revocarea ordonanțelor și returnarea lui Gaveston în Anglia. Regele și favoritul său s-au reunit la York în ianuarie 1312. Baronii s-au înfuriat și s-au adunat la Londra, unde cinci conți au jurat să-l ucidă pe Gaveston, iar Arhiepiscopul de Canterbury l-a excomunicat. S-a decis să-l captureze pe favorit și să-l împiedice să fugă în Scoția. Edward, Isabella și Gaveston, luați prin surprindere de aceste evenimente, au pornit spre Newcastle, urmăriți de Lancaster și de susținătorii săi. Abandonându-și majoritatea bunurilor, au fugit cu vaporul la Scarborough, unde a rămas Gaveston, în timp ce Edward și Isabella s-au întors la York. După un scurt asediu, Gaveston s-a predat conților de Pembroke și Surrey, care au promis că nu i se va face niciun rău și că cazul său va fi ascultat de Parlament. Avea la el o mulțime de aur, argint și bijuterii (mai târziu a fost acuzat că le-a furat de la Edward.

Întorcându-se spre nord, Pembroke s-a oprit în satul Deddington și s-a dus la soția sa, lăsându-l pe Gaveston sub pază. Contele de Warwick a profitat de ocazie pentru a-l captura pe Gaveston, ducându-l la castelul Warwick, unde Lancaster și susținătorii săi s-au adunat la 18 iunie. După un proces scurt, Gaveston, căruia nu i s-a permis să scoată un cuvânt, a fost declarat vinovat de încălcarea uneia dintre ordonanțe și a fost executat chiar a doua zi.

Edward a fost atât întristat, cât și furios din cauza crimei; dorința sa de răzbunare împotriva baronilor l-a ghidat în anii următori. Potrivit cronicarului, „regele a dezvoltat o ură mortală și durabilă față de conți din cauza morții lui Gaveston”. „Partidul” baronilor s-a divizat, Pembroke și Surrey fiind supărați pe arbitrariul lui Warwick și, ulterior, au trecut de partea lui Edward, în timp ce Lancaster și susținătorii săi au considerat execuția lui Gaveston ca fiind legală și necesară pentru stabilitatea regatului. Amenințarea unui război civil a apărut din nou. Dar la 20 decembrie 1312, cu medierea legaților papali și a lui Louis d”Evreux (unchiul reginei), s-a ajuns la pace: Edward le-a acordat baronilor o grațiere oficială, în schimbul participării lor la o nouă campanie împotriva scoțienilor. Lancaster și Warwick nu au aprobat imediat tratatul, astfel că negocierile au continuat o mare parte din 1313.

Între timp, contele de Pembroke negocia cu Franța, încercând să rezolve o dispută de lungă durată asupra Gasconiei. Edward și Isabella au convenit să viziteze Parisul în iunie 1313 pentru a-l întâlni pe Filip cel Frumos. Probabil că Edward spera nu numai să rezolve problema sudului Franței, ci și să câștige sprijinul socrului său în conflictul cu baronii, în timp ce pentru Filip era o ocazie de a-și impresiona ginerele cu puterea și bogăția sa. A fost o vizită spectaculoasă: în timpul acesteia, cei doi regi au avut timp să-i înnobileze pe fiii lui Filip și pe alți 200 de bărbați în cadrul unei ceremonii grandioase în catedrala Notre Dame, să bea pe malul Senei și să anunțe public că ei și reginele lor se vor alătura unei noi cruciade. Filip a fost de acord cu o soluție de îngăduință în Gasconia, iar evenimentul a fost umbrit doar de un incendiu grav în camerele în care erau cazați Edward și anturajul său.

La întoarcerea sa din Franța, Edward s-a aflat într-o poziție mai bună decât înainte. După negocieri tensionate în octombrie 1313, s-a ajuns la un compromis cu conții, inclusiv cu Lancaster și Warwick, în esență foarte asemănător cu proiectul de acord din decembrie anul trecut. Poziția financiară a lui Edward a fost îmbunătățită prin acordul Parlamentului cu privire la o creștere a impozitelor, un împrumut de 160.000 de florini (25.000 de lire sterline) de la Papă, 33.000 de lire sterline împrumutate de la Filip și alte împrumuturi aranjate de noul bancher italian al lui Edward. Pentru prima dată în timpul domniei lui Edward, guvernul său a fost finanțat în mod adecvat.

Citește și, batalii – Împăratul Jiajing

Bătălia de la Bannockburn

Până în 1314, Robert the Bruce și-a recâștigat majoritatea fortărețelor scoțiene, inclusiv Edinburgh, și a început să facă raiduri în nordul Angliei, ajungând până la Carlisle. Eduard, care a obținut sprijinul baronilor, a hotărât să le aplice „rebelilor” o lovitură zdrobitoare. A adunat o armată numeroasă, despre care se spune că ar fi fost între 15.000 și 20.000 de oameni, alții 22.000 de infanterie și 3.000 de cavaleri numai. Potrivit autorului cărții „Vita Edvardi”, „niciodată o asemenea oaste nu a mai ieșit din Anglia; dacă ar fi fost întinsă în lungime cu multe căruțe, ar fi acoperit o suprafață de 20 de leghe”. Această armată era condusă de regele însuși, iar alături de el mărșăluiau conții de Pembroke, Hereford, Gloucester, Ulster, baronii Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser, câțiva lorzi scoțieni. Conții de Lancaster, Warwick, Surrey și Arundel au refuzat să ia parte la campanie, susținând că războiul nu fusese aprobat de Parlament și că, prin urmare, a avut loc o încălcare a Ordonanțelor. Între timp, Bruce a asediat castelul Stirling, o fortăreață scoțiană cheie; comandantul castelului a promis inamicului că se va preda dacă Edward nu va ajunge până la 24 iunie. Regele a aflat acest lucru la sfârșitul lunii mai și a decis imediat să avanseze la nord de Berrick pentru a apăra Stirling. Robert și-a blocat drumul la sud de oraș, la Pădurea Torwood. Avea 500 de călăreți și, conform diferitelor relatări, 10.000 de infanteriști.

Cele două armate au convergent pe 23 iunie la pârâul Bannockburn (au avut loc primele ciocniri, atacurile englezilor fiind respinse, iar comandantul avangardei, Henry de Bogun, ucis. A doua zi, Edward și-a mutat întreaga armată în față și i-a înfruntat pe scoțieni ieșind din pădure. Se pare că nu se aștepta ca inamicul să i se alăture în luptă și, ca urmare, trupele sale nu au fost reorganizate după ordinele de marș: arcașii care ar fi trebuit să spargă linia inamicului se aflau în ariergarda din spate, nu în față. Cavaleria engleză a avut dificultăți în a acționa în terenul accidentat, iar lăncierii lui Robert, aliniați cu șilțuri, i-au respins atacul. Avangarda a fost distrusă împreună cu comandantul ei, contele de Gloucester (nepotul regelui). Scoțienii au contraatacat apoi, împingându-i pe englezi înapoi într-o vale mlăștinoasă a râului și provocând un adevărat masacru acolo.

Poetul Robert Baston, care a văzut cu ochii săi bătălia de la Bannockburn, a descris-o astfel:

Edward a fost reticent să părăsească câmpul de luptă pentru o lungă perioadă de timp, dar în cele din urmă a cedat rugăminților contelui de Pembroke, care și-a dat seama că bătălia era definitiv pierdută. Regele a fugit, pierzându-și sigiliul personal, scutul și calul. Edward a jurat să construiască o mănăstire carmelitană în Oxford, dacă va putea scăpa de urmărire. A ajuns mai întâi la Stirling, dar comandantul, potrivit unor relatări, a refuzat pur și simplu să-l lase să intre, în timp ce alții s-au oferit să intre, doar pentru a se preda curând inamicului împreună cu garnizoana. Edward a călărit apoi până la Dunbar, iar de acolo, pe mare, s-a îndreptat spre sud. Stirling a căzut în curând. Aceste evenimente au fost un dezastru pentru englezi: aceștia au suferit pierderi grele și nu au mai putut pretinde controlul asupra Scoției.

Citește și, biografii – Tucidide

Adâncirea crizei

Fiascoul Bannockburn a sporit influența politică a opoziției și l-a forțat pe Edward să restabilească Ordonanțele din 1311. Pentru o vreme, Lancaster a devenit conducătorul de facto al Angliei, iar regele a devenit o marionetă în mâinile sale. În 1316, contele a prezidat un mare consiliu regal, promițând că va pune în aplicare ordonanțele printr-o nouă comisie de reformă, dar se pare că și-a părăsit funcția la scurt timp după aceea. Dezacordurile dintre el și alți baroni, precum și starea de sănătate precară, ar putea fi cauza. Lancaster a refuzat să se întâlnească cu Edward în parlament în următorii doi ani, împiedicând efectiv funcționarea eficientă a guvernului. Acest lucru a făcut imposibil un nou marș în Scoția și a stârnit temeri publice de război civil. După negocieri îndelungate, Edward și Lancaster au ajuns la Tratatul de la Leek în august 1318, Lancaster și susținătorii săi au fost grațiați și a fost creat un nou consiliu regal condus de Contele de Pembroke. Astfel, conflictul deschis a fost temporar evitat.

Situația regală a fost complicată de fenomenele climatice negative care au avut loc în întreaga Europă de Nord, ceea ce a dus la ceea ce este cunoscut sub numele de Marea Foamete. Totul a început cu ploi torențiale la sfârșitul anului 1314, urmate de o iarnă foarte friguroasă și de ploi torențiale în primăvara următoare; din cauza acestor fenomene meteorologice, multe animale au murit. Anomaliile climatice au continuat până în 1321 și au provocat o succesiune de pierderi de recolte. Veniturile din exporturile de lână s-au prăbușit, iar costul alimentelor a crescut în ciuda încercărilor guvernului de a controla prețurile. Edward a încercat să stimuleze comerțul intern, să crească importurile de cereale și să mențină prețurile la un nivel scăzut, dar nu cu prea mult succes. Potrivit cronicarului, exista „o lipsă de hrană cum nu s-a mai văzut de când lumea”. Oamenii mâncau cai, câini și se pare că și copii. Cererile de provizii pentru curtea regală în anii de foamete nu au făcut decât să sporească tensiunile.

Între timp, Robert the Bruce s-a folosit de victoria sa de la Bannockburn pentru a-și îmbunătăți poziția. A cucerit Berwick, preluând astfel controlul asupra întregii Scoții, în timp ce fratele său Edward a debarcat în Irlanda în 1315 și a fost proclamat Mare Rege. La un moment dat, a existat chiar și amenințarea că Scoția și Irlanda vor fi unite sub un singur monarh. În Lancashire și Bristol, în 1315, și în Glamorgan, în Țara Galilor, în 1316, au izbucnit revolte populare, dar acestea au fost rapid înăbușite. Flota lui Bruce a dominat Marea Irlandei, jefuind coasta galeză. Edward the Bruce a fost învins în Bătălia de la Foghart Hills în 1318, iar capul său tăiat a fost trimis lui Edward al II-lea, dar mai târziu scoțienii au debarcat în Irlanda (deși au făcut puține progrese în raidurile lor). Nordul Angliei s-a dovedit a fi cel mai vulnerabil la raidurile inamicului: devenise o arenă pentru raiduri regulate, iar Eduard al II-lea nu o putea apăra împotriva tâlharilor. Comunitățile locale trebuiau să plătească singure pentru scoțieni. De exemplu, Episcopia de Durham a plătit 5333 de lire sterline lui Robert Bruce în perioada 1311-1327, iar jumătate din această sumă a revenit Coroanei engleze. În total, în acești ani, scoțienii puteau primi ca răsplată 20 de mii de lire sterline (la care se adăuga un tribut în natură – vite, provizii etc.). În 1319, Edward a asediat Berwick, dar nu a reușit să cucerească această fortăreață și s-a retras în timpul iernii, acceptând un armistițiu de doi ani. În timpul acestui asediu, scoțienii au făcut un raid devastator în adâncul Yorkshire-ului și au învins o miliție adunată de arhiepiscop la Myton (engleză).

Foametea și eșecul în politica scoțiană au fost considerate pedepse divine pentru păcatele regelui, iar resentimentele față de Edward au crescut; un poet contemporan a scris despre „zilele rele ale lui Edward al II-lea” în acest context. În 1318, la Oxford a apărut un bărbat cu probleme psihice, pe nume John Deirdre, care pretindea că este adevăratul Edward al II-lea, care fusese schimbat la naștere. Impostorul a fost executat, dar afirmațiile sale au avut ecou în rândul celor care îl criticau pe Edward pentru că nu acționa suficient de regal și nu avea capacitatea de a conduce cu tărie. Nemulțumirea a fost exacerbată de apariția unor noi favoriți ai regelui – Hugh de Audley și Roger Damory, iar mai târziu Hugh le Dispenser cel Tânăr. Mulți dintre cei care avuseseră poziții moderate și contribuiseră la medierea unui compromis pașnic în 1318 au început să dezerteze în favoarea adversarilor lui Edward, astfel că perspectiva unui război civil a crescut.

Citește și, istorie – Edictul de la Nantes

Războiul distribuitorului

Fricțiunile dintre baroni și favoriții regali au degenerat într-un conflict armat în 1321. În acest moment, principalul favorit al regelui era Hugh le Dispenser, care aparținea unei familii relativ minore, dar care reușise să se căsătorească cu nepoata lui Edward din familia de Clere încă din 1306. Tatăl său a servit coroana cu credință toată viața; el însuși i-a susținut mult timp pe Lorzii de Ordeiner, dar în 1318 a devenit cel mai apropiat prieten al lui Edward, șambelan și membru al consiliului regal. Istoricul Froissart a afirmat că Dispenser „era un sodomit și se spune chiar că s-ar fi împreunat cu regele”. Nu există nicio dovadă fără echivoc că Hugh cel Tânăr și Edward au fost iubiți. Cu toate acestea, indiferent de natura relației lor, Dispenser a exercitat o influență enormă asupra regelui și s-a folosit de acest lucru pentru a-și crea propriul principat teritorial în marchiza galeză. În urma căsătoriei, a obținut o treime din vastele pământuri ale familiei de Cler, iar acum revendica restul de două treimi și proprietățile învecinate. Dușmanii lui Dispenser în această situație erau socrii săi, Hugh de Audley și Roger Damory (de asemenea moștenitori ai familiei de Cler), precum și cei mai puternici baroni din Marches – Humphrey de Bogun, al patrulea conte de Hereford, și Roger Mortimer, al treilea baron Wigmore – și lorzi mai mici. Această coaliție a fost condusă de un vechi adversar al lui Edward, Thomas Lancaster. Potrivit cronicarului, „Sir Hugh și tatăl său doreau să se ridice deasupra tuturor cavalerilor și baronilor din Anglia”, astfel că exista „ură și resentimente profunde” împotriva lor, așa că tot ce le trebuia era un pretext pentru a declanșa un război civil.

Ocazia s-a ivit în 1320: la cererea lui Dispenser cel Tânăr, Edward i-a dat Gower din Glamorgan, confiscat anterior de la John Mowbray. Procedând astfel, regele a încălcat în mod flagrant obiceiurile maramureșene, conform cărora proprietățile funciare treceau din familie în familie. Mowbray a format imediat o alianță cu Audley, Damory și Mortimer și a primit o promisiune de sprijin din partea lui Lancaster. Întruniți la 27 februarie 1321, aliații au decis să strângă trupe și să le mute pe pământurile Dispenserilor din sudul Țării Galilor pentru a-l forța și mai mult pe Edward să-i expulzeze pe favoriți. Edward și Hugh cel Tânăr au aflat de aceste planuri în martie și au călătorit spre vest, sperând că medierea contelui moderat de Pembroke va împiedica escaladarea conflictului. De data aceasta, însă, Pembroke a refuzat să intervină. Sprijinul necondiționat al lui Edward pentru favoritul său i-a determinat pe majoritatea baronilor Marqui și pe mulți alți lorzi să se alăture rebeliunii împotriva Coroanei. Rebelii au ignorat somația Parlamentului, regele a ripostat confiscând pământurile lui Audley, iar luptele au izbucnit în luna mai.

Baronii au invadat ținuturile Dispenser, unde au ocupat Newport, Cardiff și Caerphilly. Apoi au jefuit Glamorgan și Gloucestershire, s-au întâlnit cu Lancaster la Pontefract și au organizat o sesiune de „parlament privat”, în timpul căreia s-a realizat o uniune oficială. Mai târziu, o adunare a baronilor și a reprezentanților Bisericii i-a condamnat pe Dispensatori pentru încălcarea rânduielilor. În iulie, rebelii conduși de Mortimer s-au apropiat de Londra și i-au cerut regelui să-i expulzeze pe Dispensatori, acuzându-i de uzurparea puterii supreme. Baronii au declarat deschis că îl vor răsturna pe Edward dacă vor refuza. El a fost obligat să semneze decretele de expulzare a slujitorilor, de confiscare a averilor și de grațiere a lorzilor din Marș pentru seducție (19-20 august 1321).

Imediat după aceste evenimente, Edward a început să se pregătească pentru răzbunare. Cu ajutorul lui Pembroke, a adunat o coaliție care includea frații săi vitregi, mai mulți conți și episcopi, și s-a pregătit pentru un nou război. Regele a început cu influentul baron din Kent Bartholomew de Badlesmere în rebeliune: regina Isabella a pornit (probabil în numele soțului ei) spre Canterbury, iar pe drum s-a apropiat de fortăreața lui Bartholomew, Castelul Leeds, pentru a cere adăpost acolo pentru o noapte. Baronul nu se afla la castel, iar soția sa a refuzat, cum era de așteptat, să o lase pe regină să intre înăuntru, temându-se de impunătoarea escortă a acesteia și văzând că Isabella se abătuse din anumite motive de la traseul tradițional dintre Canterbury și Londra. Oamenii baronesei au ucis chiar și câteva dintre escortele reginei, iar Edward a avut un motiv întemeiat pentru a lua armele. Leeds a fost asediată. Mortimer și Hereford au pornit în ajutorul său, dar Lancaster, dușmanul personal al lui Badlesmere, a refuzat să îi sprijine și s-au oprit la jumătatea drumului. Regele a fost sprijinit de frații săi, conții de Surrey, Arundel, Pembroke și Richmond, astfel încât o armată de 30.000 de oameni s-a adunat la Leeds. În general, opinia publică a fost de partea Coroanei, deoarece Isabella era iubită. La 31 octombrie 1321, Leeds s-a predat. Baroana și copiii ei au fost trimiși în Turn.

Aceasta a fost prima victorie militară a lui Edward al II-lea. Acum era gata să se răzbune pe dușmanii săi și pe cei dragi ai acestora în modul cel mai crud, fără proces. În decembrie, regele a mutat o armată în marșurile galeze. Nu a existat nicio rezistență organizată; Roger Mortimer și unchiul său, baronul Chirk, s-au predat regelui și au fost puși în lanțuri, iar proprietățile lor au fost confiscate. Aceeași soartă au avut-o și pământurile lui Bogun, Damory, Audley și baronul Berkeley. Acesta din urmă a ajuns, de asemenea, în închisoare. Contele de Hereford a fugit în nord, la Lancaster, care a negociat o alianță cu Robert Bruce. În martie, regele s-a mutat și el acolo. Pe drum, Roger Damory a fost luat prizonier, condamnat la moarte, grațiat imediat „pentru că era foarte iubit de rege”, dar a murit din cauza rănilor sale trei zile mai târziu. Trupele lui Lancaster au fost înfrânte mai întâi la Burton Bridge, la 10 martie, apoi în bătălia de la Boroughbridge, la 16 martie (unde a murit contele de Hereford). Lancaster s-a predat, a fost declarat vinovat de trădare și condamnat la moarte de către un tribunal din Pontefract. La 22 martie, contele a fost decapitat, iar istoricii spun că a fost pentru prima dată de la William Cuceritorul când un nobil englez a fost executat pentru trădare.

Citește și, biografii – Tiziano Vecellio

Edward și distribuitoare

Edward i-a pedepsit pe rebeli printr-un sistem de tribunale speciale în toată țara: judecătorilor li se spunea în avans ce sentințe urmau să li se dea acuzaților, iar acestora nu li se permitea să vorbească în propria apărare. Unii au fost executați, alții au fost trimiși la închisoare sau amendați; pământurile au fost confiscate, iar rudele supraviețuitoare au fost arestate. Câteva zeci de oameni au fost executați, inclusiv baronii Badlesmere și Clifford. Trupurile celor executați au fost tăiate în patru bucăți și expuse în public timp de doi ani. Contele de Pembroke, în care Edward își pierduse încrederea, a fost arestat și eliberat doar după ce a declarat că toate bunurile sale sunt gajuri de loialitate. Doi bărbați Mortimer, un unchi și un nepot, urmau să rămână în închisoare pentru tot restul vieții (au fost condamnați la moarte, dar regele a transformat execuția lor în închisoare pe viață). Fiicele acestuia din urmă au fost trimise la mănăstiri, iar fiii contelui de Hereford și văduva și soacra lui Lancaster au fost închiși. Edward a reușit să își recompenseze loialiștii, în special familia Dispenser, cu proprietăți confiscate și noi titluri. Amenzile și confiscările l-au îmbogățit pe Edward: în primele câteva luni a primit peste 15.000 de lire sterline, iar până în 1326 avea 62.000 de lire sterline în visteria sa.

Autorul cărții „Viața lui Eduard al II-lea” scrie despre situația din Anglia în 1322:

Oh, ce mizerie! Este greu să vezi oameni, atât de recent îmbrăcați în purpură și țesături fine, în zdrențe, în lanțuri, întemnițați. Cruzimea regelui a ajuns atât de mare încât nimeni, nici măcar cel mai mare sau cel mai înțelept, nu îndrăznește să-i sfideze voința. Nobilimea este intimidată de amenințări și represalii. Voința regelui nu mai este inhibată. Prin urmare, puterea prevalează acum asupra rațiunii, pentru că voința regelui, chiar dacă este nerezonabilă, are putere de lege.

În martie 1322, Parlamentul s-a reunit la York și a abolit în mod oficial Ordonanțele și a convenit asupra unor noi taxe pentru a finanța războiul scoțian. O armată de aproximativ 23.000 de oameni a fost adunată pentru un nou marș spre nord. Edward a ajuns la Edinburgh și a jefuit Abația Holyrood, dar Robert the Bruce a evitat lupta, atrăgând inamicul în interior. Planurile de livrare a proviziilor pe mare au eșuat, iar englezii au rămas rapid fără provizii. Potrivit lui John Barbour, englezii nu au întâlnit niciun suflet în toată campania; au dat doar peste o vacă șchioapă, iar contele de Surrey a spus „Aceasta este cea mai scumpă carne de vită pe care am văzut-o vreodată.” Edward a trebuit să se retragă. Scoțienii l-au urmărit; la Byland au jefuit ariergarda engleză, capturându-l pe contele de Richmond, iar regele însuși a scăpat cu greu la York. Fiul nelegitim al regelui, Adam, a fost ucis în timpul campaniei, iar regina Isabella, stabilită la Tynemouth, a scăpat cu greu de capturare și a trebuit să fugă pe mare. Regele a planificat o nouă campanie, crescând taxele pentru aceasta, dar a existat o scădere accentuată a încrederii publice în politica sa scoțiană. Andrew Harkley, onorabilul războinic care tocmai devenise conte de Carlisle, a început discuții de pace separate cu Bruce. Tratatul din ianuarie 1323 prevedea că Edward îl va recunoaște pe Robert ca rege al Scoției, că acesta va înceta atacurile asupra Angliei și că va plăti uriașa sumă de 40.000 de mărci. Edward, aflând acest lucru, s-a înfuriat și a ordonat imediat executarea lui Harkley, dar în curând a acceptat un armistițiu de treisprezece ani cu Bruce.

Hugh Dispenser cel Tânăr a trăit și a domnit într-un mod impunător după întoarcerea din exil, jucând un rol cheie în guvernul lui Edward și urmărind propriile sale politici prin intermediul unei rețele largi de vasali. A primit întreaga moștenire a familiei de Cleres, aducând Țara Galilor de Sud sub controlul său, și a continuat să achiziționeze pământuri prin mijloace legale și ilegale. În acest demers, Dispenser a avut sprijinul lui Robert Baldock și Walter Stapledon, cancelarul și, respectiv, trezorierul lui Edward. Între timp, nemulțumirea față de Edward a crescut. Au existat zvonuri despre miracole în apropierea mormântului contelui de Lancaster și a spânzurătorii pe care a fost executată opoziția de la Bristol. Haosul provocat de confiscarea terenurilor a contribuit la prăbușirea legii și a ordinii publice. Vechea opoziție a încercat să elibereze prizonierii deținuți de Edward în castelul Wallingford, iar cel mai important dintre lorzii întemnițați ai brandului, Roger Mortimer, a evadat din Turn spre Franța la 1 august 1323.

Citește și, biografii – Anne Henrietta a Angliei

Războiul cu Franța

Un dezacord între Eduard și coroana franceză cu privire la Ducatul de Aquitania a dus, în 1324, la un conflict militar cunoscut sub numele de Războiul de la Saint-Sardot. Cumnatul lui Eduard, Carol al IV-lea cel Frumos, care a urcat pe tron în 1322, a dus o politică mai agresivă decât predecesorii săi. În 1323, el a cerut ca Edward să vină la Paris și să depună un jurământ pentru Aquitania, iar oamenii lui Edward din ducat să-i lase pe oficialii francezi să intre și să le permită să execute ordinele date la Paris. Unul dintre vasalii lui Eduard a construit o bastidă în satul Saint-Sardeau din Agen (engleză) (rusă, teritoriu disputat la granița cu Gasconia. Vasalul lui Carol a cucerit bastimentul, dar gasconienii l-au respins și i-au spânzurat pe funcționarii capturați de regele francez. Edward, negând răspunderea pentru incident, i-a mustrat pe vasalii plini de curaj, dar relațiile dintre cei doi regi s-au deteriorat oricum. În 1324, Edward l-a trimis pe contele de Pembroke la Paris pentru a rezolva situația, dar pe drum s-a îmbolnăvit pe neașteptate și a murit. Carol a anunțat confiscarea ducatului și a deplasat o armată în Aquitania pentru a pune în aplicare această decizie.

Forțele militare ale lui Edward din sud-vestul Franței numărau aproximativ 4.400 de oameni, în timp ce armata franceză condusă de Charles Valois avea 7.000 de oameni; Valois a cucerit fără luptă Agen, Razance, Condom și comitatul Gor. La puternica fortăreață La Réole, viceregele lui Edward în Aquitania, fratele său Edmund de Kent, a luat apărarea. El a respins primul asalt, dar inamicul a reușit să spargă zidul cu artileria. Armata, care urma să plece din Anglia pentru a-l ajuta pe La Réole, s-a revoltat din cauza salariilor neplătite. Ca urmare, Edmund a trebuit să se predea (22 septembrie 1324), a cerut un armistițiu până la 14 aprilie 1325 și a jurat că își va convinge fratele să facă pace sau să se întoarcă. Acum, doar o fâșie destul de îngustă de coastă, cu Bordeaux și Bayonne, a rămas sub controlul lui Edward. Regele a ordonat arestarea tuturor francezilor din posesiunile sale și a confiscat pământurile Isabelei din cauza originilor sale franceze. În noiembrie 1324, s-a întâlnit cu conții și reprezentanții bisericii, care i-au recomandat să plece personal cu o armată pe continent. Edward a decis să rămână în Anglia, trimițându-l în locul său pe contele de Surrey. Între timp, au început noi negocieri cu regele francez. Charles a înaintat diverse propuneri, dintre care cea mai atractivă pentru partea engleză era că, dacă Isabella și prințul Edward se duceau la Paris și prințul îi oferea regelui francez un jurământ pentru Gasconia, acesta ar fi pus capăt războiului și ar fi returnat Agénie. Eduard și susținătorii săi se temeau să-l trimită pe prinț în Franța, dar în martie 1325 au fost de acord să o trimită pe regină singură. Evenimentele ulterioare au arătat că aceasta a fost o greșeală tragică.

Ambasada Isabelei și a lui Edward a purtat discuții cu francezii la sfârșitul lunii martie. Negocierile nu au fost ușoare și s-a ajuns la un acord doar atunci când Isabella a discutat personal cu fratele ei Charles. Condițiile erau favorabile Franței: în special, Eduard a trebuit să depună personal un jurământ în fața lui Carol pentru Aquitania, iar funcționarii din domniile sale franceze erau de acum înainte numiți de coroana franceză; ducele putea numi doar șatelaine. Nevoit să intre într-un nou război, Edward a acceptat tratatul, dar a decis să transfere domeniile continentale fiului său cel mare și l-a trimis pe prinț la Paris. Edward junior a traversat Canalul Mânecii și a depus jurământ de vasalitate față de Carol al IV-lea în septembrie 1324. Dar acesta din urmă nu i-a dat noului duce toate posesiunile sale, păstrând Agéné. Eduard al II-lea s-a răzbunat prin renegarea jurământului fiului său, iar Carol a confiscat din nou ducatul. Situația a rămas nerezolvată până la sfârșitul domniei lui Eduard al II-lea.

Citește și, istorie – Războiul din Pacific (Al Doilea Război Mondial)

Despărțirea de Isabella

Eduard al II-lea se aștepta ca soția și fiul său să se întoarcă acum în Anglia, dar Isabella a rămas în Franța și nu a arătat nicio intenție de a pleca. Căsătoria dintre Eduard și Isabella a părut să aibă succes până în 1322, dar în momentul în care regina a plecat în Franța, în 1325, relațiile dintre cei doi s-au deteriorat semnificativ. Se pare că Isabella îl ura pe Dispenser cel Tânăr – nu în ultimul rând din cauza abuzurilor sale asupra femeilor de rang înalt. Reginei îi era rușine că a trebuit să fugă de armata scoțiană de trei ori în timpul căsătoriei sale, ultima dintre ele fiind pusă pe seama lui Dispenser în 1322. Ultima pace a lui Edward cu Robert the Bruce a afectat grav o serie de familii nobile care dețineau pământuri în Scoția, inclusiv Beaumont, prietenii apropiați ai Isabelei. Regina a fost înfuriată de confiscarea pământurilor sale în 1324; în cele din urmă, Edward, din cauza războiului de la St Sardeaux, i-a luat copiii și i-a încredințat în custodia soției sale, Dispenser.

Isabella a ignorat apelurile soțului ei de a se întoarce. Edward a făcut apel în mod repetat la fiul său să se întoarcă acasă și la cumnatul său Carol al IV-lea să intervină, dar nici măcar acest lucru nu a avut efect. Între timp, în jurul reginei la Paris, adversarii lui Edward au început să se adune: Sir John Maltravers, contele de Richmond, John Cromwell – cărora li s-a alăturat și contele de Kent, care îi ura pe favoriții regali. Planurile de răsturnare a Dispensarilor și chiar de asasinare a regelui au fost discutate în casa reginei și în prezența ei. Acesta din urmă, aflând acest lucru în toamna anului 1325, i-a ordonat soției sale să plece imediat la Londra. Ea a răspuns declarând că Dispenser se interpunea între ea și soțul ei și că nu se va întoarce „până când acest insolent nu va fi îndepărtat”, și nici nu va permite ca fiul ei să se întoarcă în Anglia. Din acel moment, Isabella a purtat în mod ostentativ haine de văduvă, iar Edward a încetat să-i mai plătească cheltuielile. Regina l-a întâlnit curând pe Roger Mortimer, care i-a devenit amantul și principalul aliat în lupta împotriva soțului ei; aventura a devenit de notorietate publică în februarie 1326.

Citește și, biografii – Kim Jong-il

Invazie

În august și septembrie 1326, Edward a pregătit fortificații de-a lungul coastei engleze în cazul unui atac de pe continent. O flotă a fost concentrată în porturile Portsmouth, în sud, și Harwich, pe coasta de est, iar o forță de 1.600 de oameni a fost trimisă în Normandia într-un atac de sabotaj. Edward a emis o proclamație către supușii săi, îndemnându-i să apere regatul, dar aceasta nu a avut niciun efect. La nivel local, autoritatea regelui era foarte slabă, Dispensatorii erau antipatizați de puțini, iar mulți dintre cei însărcinați de Edward să apere țara s-au dovedit incompetenți, au dezertat rapid la rebeli sau pur și simplu nu au vrut să lupte. În special, 2.200 de oameni au primit ordin să se deplaseze la Port Harwich pentru a-l apăra, dar au sosit doar 55; o mare parte din banii alocați pentru pregătirea coastei pentru apărare nu au fost niciodată cheltuiți.

Mortimer, Isabella și Prințul Edward, însoțiți de fratele vitreg al regelui, Edmund Woodstock, au debarcat la Harwich, în Golful Orwell, la 24 septembrie, cu o armată mică (se pare că între 500 și 2.700 de oameni) și nu au întâmpinat nicio rezistență. Dușmanii lui Dispensers au început rapid să li se alăture, primul fiind un alt frate al regelui, Thomas Brotherton, Lord Mareșal și cel mai puternic om din Anglia de Est. El a fost urmat de Henry Lancaster, care moștenise condeiul de la fratele său Thomas, de alți lorzi și de o serie de clerici de rang înalt. Dintre toți baronii, doar conții de Arundel și Surrey au rămas loiali coroanei. Rezidând în sălile Turnului fortificat și securizat, Edward a încercat să găsească sprijin în capitală, dar Londra s-a revoltat împotriva sa și, la 2 octombrie, regele a fugit din oraș împreună cu Dispensatorii. Capitala a căzut în haos: mulțimile au atacat funcționarii și susținătorii rămași ai regelui, l-au ucis pe fostul său trezorier, Walter Stapledon, în Catedrala Sfântul Paul, și au ocupat Turnul, eliberând prizonieri.

Edward și-a continuat drumul spre vest, ajungând la Gloucester între 9 și 12 octombrie; a sperat să ajungă în Țara Galilor și să ridice o armată acolo, dar nu a primit niciun sprijin real. La un moment dat, mai avea doar 12 arcași cu el, iar regele i-a implorat pe acești oameni să nu-l abandoneze. Planurile lui Edward s-au schimbat: la Chepstow, s-a îmbarcat pe o corabie împreună cu mai tânărul Dispenser, sperând probabil să ajungă mai întâi la Landy (insula favorită din Golful Bristol), apoi în Irlanda, unde ar putea găsi adăpost și sprijin. Cu toate acestea, o furtună l-a forțat pe rege să debarce la Cardiff. S-a refugiat la castelul Caerphilly, de unde a început să trimită scrisori vasalilor și decrete de recrutare. Dar aceste mesaje nu au avut niciun efect; la 31 octombrie, chiar și servitorii săi îl părăsiseră.

Astfel, puterea lui Edward în Anglia s-a prăbușit în decurs de o lună. Inițial, rebelii și-au arătat loialitatea față de rege: Isabella a declarat imediat după debarcare că scopul ei era să răzbune moartea lui Thomas Lancaster și să pună capăt „dușmanilor regatului”, Dispenserii. În proclamația din 15 octombrie se afirma că Hugh cel Tânăr „s-a denunțat pe sine însuși ca tiran manifest și dușman al lui Dumnezeu, al Sfintei Biserici, al celui mai drag suveran-rege și al întregului regat”, astfel încât Isabella și aliații săi urmăreau „să protejeze onoarea și beneficiul … suveranului-rege”. În acest document nu exista nimic care să semene cu o critică la adresa lui Edward. Dar în aceeași zi, episcopul Adam Orleton a ținut o predică în fața unei audiențe pline la Wallingford, atacându-l pe rege cu virulență. Potrivit episcopului, Edward a purtat la un moment dat „un cuțit ascuns în ciorap pentru a o ucide pe regina Isabella și a spus că, în lipsa altor arme, ar putea să o roadă cu dinții până la moarte”; se presupune că acesta a fost motivul pentru care soția sa a trebuit să îl părăsească. Prin urmare, Orleton a concluzionat că rebeliunea era justificată și că regele trebuia să fie înlăturat: „Când șeful statului devine bolnav și infirm, necesitatea îl obligă să fie înlăturat fără a recurge la încercări inutile de a folosi alte mijloace”. Predica a avut un mare succes și a provocat o explozie de ură împotriva lui Edward.

Rebelii au folosit în avantajul lor încercarea regelui de a pleca din Chepstow. La 26 octombrie, un consiliu prezidat de regină a anunțat că Edward și-a abandonat poporul și l-a numit pe Prințul de Wales „păstrător al regatului” în absența sa. Dispenser cel Bătrân, înconjurat la Bristol, s-a predat, a fost imediat condamnat și executat. Edward și Hugh cel Tânăr au fugit din Caerphilly în jurul datei de 2 noiembrie, lăsând în urmă bijuterii, provizii considerabile și cel puțin 13.000 de lire sterline; este posibil să fi sperat încă să ajungă în Irlanda. La 16 noiembrie, regele și favoritul său au fost găsiți și arestați de o echipă de căutare condusă de Henric de Lancaster lângă Llantrisant. Edward a fost dus la castelul Monmouth și apoi înapoi în Anglia, unde a fost întemnițat în fortăreața lui Henric de Lancaster de la Kenilworth.

Hugh Dispenser cel Tânăr a fost declarat vinovat, declarat trădător și condamnat la spânzurare, eviscerare, eviscerare și tranșare; execuția a avut loc la 24 noiembrie 1326. Fostul cancelar al lui Edward, Robert Baldock, a murit în închisoarea Flithian; contele de Arundel a fost decapitat fără proces. La sfârșitul lunii noiembrie, lovitura de stat a devenit un fapt împlinit. Edward i-a dat Marele Sigiliu Regal soției sale, care acum semna documente în numele său.

Citește și, biografii – Hippocrate

Refuzul

După ce a pierdut orice putere reală, Edward a rămas formal rege, ceea ce a reprezentat o problemă serioasă pentru rebeli. O mare parte a noii administrații nu a fost dispusă să permită eliberarea sa și revenirea la putere. Între timp, legile și obiceiurile Angliei nu prevedeau o procedură de destituire a unui monarh. În ianuarie 1327, Parlamentul s-a reunit la Westminster, iar lui Edward i s-a cerut să abdice. Dar regele i-a respins pe membrii care au apărut în fața lui. El „a aruncat cu blesteme asupra lor și a declarat cu fermitate că nu dorește să apară printre dușmanii săi, sau mai degrabă printre trădători”. Apoi, Parlamentul s-a reunit la 12 ianuarie 1327 și a convenit ca Eduard al II-lea să fie destituit și înlocuit de fiul său, Eduard al III-lea. Această decizie a fost susținută de o mulțime de londonezi cărora li s-a permis să intre în Westminster Hall. Deputații au aprobat „Articolele de demitere”, redactate special, în care se afirma că Eduard al II-lea era incapabil să guverneze singur, că era în mod constant influențat de consilieri răi, că „se complăcea în distracții deșarte și în activități care nu se potrivesc deloc unui rege”, că se gândea doar la propriul său câștig și că, în consecință, a pierdut Scoția, pământurile din Irlanda și Gasconia.

Mai mult, din cauza viciilor și slăbiciunilor sale personale și din cauza faptului că a urmat cu credulitate sfaturi proaste, a ruinat Sfânta Biserică. El a ținut o parte din clerici în închisoare, iar pe alții în mare suferință. Mai mult, mulți dintre marii și nobilii din regatul său au fost în mod rușinos uciși, aruncați în închisoare, alungați, exilați și dezmoșteniți.

Prințul de Wales a fost proclamat imediat rege, dar a refuzat să accepte coroana până când tatăl său nu renunța la ea: prințul și-a dat seama că, dacă obținea puterea din partea Parlamentului, acesta îl putea detrona în viitor. Astfel, o nouă delegație, care includea reprezentanți din toate domeniile, a pornit spre Keniluert. La 20 ianuarie 1327 l-a întâlnit pe Edward. Înainte de aceasta, trei deputați, conduși de Adam Orleton, i-au spus regelui că, dacă abdică, fiul său îi va succeda, dar dacă refuză, fiul său ar putea fi și el dezmoștenit, iar coroana va trece în mâinile unui alt candidat (era vorba, evident, de Roger Mortimer). În lacrimi, Edward a acceptat să abdice. La 21 ianuarie, Sir William Trussell, care reprezenta întregul regat, și-a retras jurământul și a pus capăt în mod oficial domniei lui Eduard al II-lea. O proclamație a fost trimisă la Londra, anunțând că Eduard, numit acum Eduard de Carnarvon, a abdicat de bunăvoie de la regat. Noul monarh a fost încoronat încă din 2 februarie.

Citește și, biografii – Ludovic al XVIII-lea al Franței

Concluzie

Pe parcursul iernii 1326-1327, Edward a petrecut la Kenilworth sub îngrijirea lui Henry Lancaster. Acolo, deținutul a fost tratat cu respect, în conformitate cu demnitatea sa. Edward a trăit destul de confortabil; se știe că regina îi trimitea mese regulate, haine frumoase și alte cadouri. În același timp, Edward se afla într-o stare de depresie. A implorat în repetate rânduri să i se permită să-și vadă soția și copiii, dar apelurile sale au rămas fără răspuns. Poemul „Plângerea lui Eduard al II-lea”, despre care se spune că ar fi fost scris în timpul încarcerării sale, i-a fost atribuit, însă mulți cercetători contemporani și-au exprimat îndoielile în această privință.

În martie 1327 s-a aflat că rivalii noului guvern complotau pentru a-l elibera pe Edward, astfel că prizonierul a fost mutat într-un loc mai sigur – Castelul Berkeley din Gloucestershire, unde fostul rege a sosit la 5 aprilie 1327. El era acum deținut de Thomas Berkeley (ginerele lui Mortimer, întemnițat timp de patru ani după bătălia de la Borobbridge) și de John Maltravers, fost aliat al lui Thomas Lancaster; al treilea era Sir Thomas Gurney, un apropiat al lui Mortimer, care servise alături de acesta în Turn. Așadar, toți trei aveau motive să fie împotriva lui Edward, iar unele surse relatează că prizonierul a fost maltratat. De exemplu, un cronicar afirmă că, în călătoria de trei zile până la Berkeley, Edward a fost ținut treaz, înfrigurat în hainele sale ușoare, numit în batjocură „nebun” și purtând o coroană de paie; în cele din urmă, pentru a-și deghiza înfățișarea, i s-a ras barba și i s-a pus un cucui pe cap, iar pe față i s-a turnat apă rece dintr-un șanț. Se presupune că toate aceste povești sunt ficțiuni care datează de la sfârșitul secolului al XIV-lea. Se știe din registrele contabile ale lui Berkeley că pentru nevoile lui Edward au fost cumpărate multe alimente bune – carne de vită, caponi, ouă, brânză și altele asemenea – precum și vin. Lordul Berkeley, potrivit unei relatări, a primit ordin să îl trateze pe prizonier „cu tot respectul”.

Susținătorii lui Edward din rândul călugărilor dominicani și al foștilor cavaleri de la curte au continuat să încerce să-l elibereze. În iunie au reușit să pătrundă în castelul Berkeley. Una dintre versiuni este că au luat cu asalt castelul și l-au răpit pe fostul rege, dar acesta a fost capturat ulterior și până la 27 iulie s-a întors în poziția inițială; o altă versiune este că Edward a fost luat de temnicerii săi din cauza amenințării pe care o reprezenta, iar pentru o perioadă de timp fostul rege a fost mutat în secret de la un castel la altul (la Corfe și la alte fortărețe, cu nume necunoscute) până când a fost readus la Berkeley. La începutul lunii septembrie, un alt complot pentru eliberarea lui Edward, condus de cavalerul galez Rhys ap Griffith, a fost descoperit. La 23 septembrie 1327, Eduard al III-lea a fost anunțat că tatăl său a murit la castelul Berkeley în noaptea de 21 septembrie.

Citește și, biografii – Balthus

Moartea

Nu există surse credibile care să detalieze moartea lui Eduard al II-lea. Cele mai vechi nu precizează cauza morții și nici nu vorbesc de strangulare. Analele Sfântului Paul, de exemplu, relatează că „Regele Edward a murit în castelul Berkeley, unde a fost ținut întemnițat”. Potrivit lui Adam Muirimut (circa 1337), circulau zvonuri conform cărora Mortimer ar fi ordonat uciderea prizonierului „ca măsură de precauție” și că Maltravers și Gurnay l-ar fi strangulat pe fostul rege. Mărturia unui anume Hywel ap Griffith, dată în 1331, vorbește despre o „crimă infamă și perfidă”, fără a oferi detalii, în timp ce cronica Brutus sugerează că moartea a fost rezultatul unei boli. Potrivit London Chronicle din anii 1340, regele a fost „asasinat în mod perfid” de Maltravers și Berkeley. În cele din urmă, canonul din Bridlington, care a scris o biografie a regelui înainte de 1340, raportează că „există diverse relatări ale acestei morți” și că el însuși nu a dat importanță numeroaselor versiuni.

După execuția lui Mortimer (1330), apare un mod neobișnuit de a-l ucide pe Edward, care devine foarte popular. Cea mai veche relatare despre acest lucru se găsește în cronica Brutus: fostul rege a fost împins „cu un corn lung până în adâncul anusului, apoi au luat o tijă de aramă încinsă la roșu și au introdus-o prin corn în corpul său și au întors-o de mai multe ori în măruntaiele sale”. Așa că ucigașii și-au făcut treaba fără să lase nicio urmă și l-au pedepsit pe Edward pentru tendințele sale homosexuale. Această versiune a fost susținută de Historia Aurea (regele „a fost ucis prin introducerea unui fier incandescent printr-un corn introdus în fund”) și de Ranulf Higden (acesta a spus că Edward „a fost ucis în mod rușinos cu o tijă încinsă la roșu care i-a fost străpunsă prin anus”).

Subiectul a fost abordat cât se poate de detaliat de Geoffrey Baker, care și-a scris cronica între 1350 și 1358. Potrivit acestui autor, temnicerii au primit o scrisoare din partea reginei, care era redactată foarte inteligent. Într-o propoziție, o virgulă a fost omisă, ceea ce o lasă deschisă la diferite interpretări. Expresia Eduardum occidere nolite timere bonum est cu o virgulă după nolite se traduce prin „Nu-l ucide pe Eduard, trebuie să se teamă să o facă” și cu o virgulă după timere „Nu te teme să-l ucizi pe Eduard, fă-o” (o traducere scurtă este „execuția nu poate avea milă”). Maltravers și Gournay au înțeles ce se aștepta de la ei. Mai întâi au încercat să îl împingă pe Edward spre moarte naturală, înfometându-l, ținându-l treaz pentru perioade lungi de timp și ținându-l în fața unei gropi cu cadavre de animale în descompunere. Când au văzut că nu are rost, au decis să-l omoare. Seara, Maltravers și Gurnay l-au îmbătat pe Edward, apoi l-au lăsat să doarmă, au intrat în camera lui cu patru soldați, i-au pus o masă mare pe burtă și i-au ținut picioarele în sus. Prin corn, asasinii au introdus în intestinele regelui „o tijă folosită de brazi, încinsă la roșu”, „și astfel au ars organele vitale”. În acest moment, Edward a strigat atât de tare încât a fost auzit în orașul vecin, „și toată lumea și-a dat seama că un om a fost ucis”.

Moartea fostului rege pare „suspect de oportună”, după cum subliniază Mark Ormrod, pentru că a îmbunătățit considerabil poziția lui Mortimer. Majoritatea istoricilor sugerează că Edward a fost ucis la ordinul noilor conducători, deși certitudinea absolută este imposibilă. Teoria tijei încinsă la roșu apare în majoritatea biografiilor ulterioare ale lui Edward, dar este adesea contestată de istoricii moderni: o crimă prin astfel de mijloace nu ar fi putut fi un mister. Cercetătorul Seymour Phillips crede că strangularea este mai probabilă și notează că povestea cornului poate fi adevărată, dar este suspect de asemănătoare cu relatările anterioare despre moartea regelui Edmund cel Născut din Fier. Această similitudine este recunoscută de Ian Mortimer și Pierre Chaplet. Paul Doherty observă că istoricii contemporani sunt mai mult decât sceptici în ceea ce privește „descrierea senzaționalistă a morții lui Edward”. Michael Prestwich scrie că o mare parte din povestea lui Geoffrey Baker „aparține mai degrabă lumii romanului decât poveștii”, dar admite totuși că Edward „foarte posibil” să fi murit în urma introducerii unei tije înroșite în anus. În cele din urmă, episodul cu scrisoarea este recunoscut ca fiind o ficțiune evidentă din două motive: Matei din Paris are exact aceeași poveste despre uciderea reginei Ungariei în 1252, iar Adam Orleton, căruia Baker îi atribuie paternitatea scrisorii, se afla la Avignon în momentul morții lui Edward.

Există versiuni conform cărora Edward nu a murit la Berkeley în 1327. Vestea că fostul rege era în viață a ajuns la fratele său, Edmund de Kent, în 1330; acesta din urmă a crezut că vestea este adevărată și chiar i-a scris câteva scrisori lui Edward, dar mai târziu s-a descoperit că aceasta a fost o provocare din partea lui Mortimer. Ca urmare, Edmund a fost acuzat de trădare și executat. O altă versiune se bazează pe „Scrisoarea lui Fieschi” trimisă lui Eduard al III-lea de un preot italian pe nume Manuelo de Fieschi la mijlocul anilor 1330 și începutul anilor 1340. În această scrisoare se spune că Edward a evadat din castelul Berkeley cu ajutorul unui servitor și a devenit pustnic pe pământurile Imperiului. Se spune că în Catedrala din Gloucester ar fi fost îngropat un usher al cărui cadavru i-a fost arătat de asasini Isabelei pentru a scăpa de pedeapsă. Scrisoarea este adesea legată de un raport despre o întâlnire între Eduard al III-lea și un bărbat pe nume William de Wales în Anvers în 1338; bărbatul pretindea că este Eduard al II-lea.

Unele părți ale scrisorii sunt exacte, dar multe detalii au fost criticate de istorici ca fiind neverosimile. Unii cercetători susțin versiunea prezentată în scrisoare. Paul Doherty se îndoiește de autenticitatea scrisorii și de identitatea lui William Wallace, dar admite că Edward ar fi putut supraviețui încarcerării. Alison Ware crede că esența evenimentelor descrise în scrisoare este adevărată și folosește scrisoarea ca dovadă că Isabella este nevinovată de uciderea lui Edward. Ian Mortimer crede că povestea din scrisoarea lui Fieschi este în general adevărată, dar că, de fapt, Edward a fost eliberat în secret de Mortimer și Isabella, apoi și-a înscenat moartea; Edward al III-lea a susținut această versiune a evenimentelor după ce a ajuns la putere, deși cunoștea adevărul. Când a fost publicată pentru prima dată, versiunea lui Mortimer a fost criticată de majoritatea istoricilor, în special de David Carpenter.

Unii dintre cei suspectați de implicare în crimă, printre care Sir Thomas Gurney, Maltravers și William Oakley, au fugit ulterior. Eduard al III-lea l-a cruțat pe Thomas Berkeley după ce un juriu a ajuns la concluzia, în 1331, că baronul nu a avut niciun amestec în uciderea ultimului rege. Același juriu a decis că William Oakley și Gurnay erau vinovați. Nu s-a mai auzit niciodată de Oakley, iar Gournay a fugit în Europa, a fost capturat la Napoli și a murit în drum spre Anglia. John Maltravers nu a fost acuzat în mod oficial, dar a plecat în Europa și de acolo l-a contactat pe Eduard al III-lea – poate pentru a încheia afacerea și a-i spune tot ce știa despre evenimentele din 1327. În cele din urmă, în 1364, i s-a permis să se întoarcă în Anglia.

Domnia Isabelei și a lui Mortimer nu a durat mult. Regina și sluga ei îi întorseseră pe englezi împotriva lor cu un tratat neprofitabil cu Scoția și cu cheltuieli mari; în plus, relațiile dintre Mortimer și Eduard al III-lea s-au deteriorat constant. În 1330 a avut loc o lovitură de stat la castelul Nottingham: regele l-a arestat pe Mortimer și, ulterior, a dispus executarea acestuia pentru paisprezece capete de acuzare de trădare, inclusiv pentru uciderea lui Eduard al II-lea. Guvernul lui Eduard al III-lea l-a acuzat pe Mortimer pentru toate problemele din ultima vreme, reabilitându-l politic pe răposatul rege.

Citește și, biografii – Jimi Hendrix

Înmormântări și culte

Corpul lui Edward a fost îmbălsămat la castelul Berkeley și a fost prezentat reprezentanților din Bristol și Gloucester. La 20 octombrie a fost dus la mănăstirea Gloucester, iar la 21 octombrie Edward a fost înmormântat în corul bisericii, aparent amânat pentru ca tânărul rege să poată asista. Gloucester a fost probabil aleasă pentru că alte abații au refuzat să primească trupul regelui sau li s-a interzis să facă acest lucru. Înmormântarea a fost organizată în stil grandios și a costat trezoreria un total de 351 de lire sterline, inclusiv lei aurite, bannere din foiță de aur și bariere de stejar pentru a reține mulțimea anticipată.

Pentru înmormântare, în locul trupului neînsuflețit a fost realizată o figurină din lemn a lui Eduard al II-lea cu o coroană de cupru, care a fost prezentată publicului; aceasta a fost prima utilizare cunoscută a sculpturii portret în astfel de scopuri în Anglia. Acest lucru a fost probabil necesar din cauza stării în care se afla trupul regelui, care era mort de trei luni. Inima lui Edward a fost așezată într-un sicriu de argint și a fost îngropată mai târziu, împreună cu Isabella, în biserica franciscană din Newgate din Londra. Mormântul său a fost un exemplu timpuriu de sculptură portretistică din alabastru englezesc cu baldachin din oolit. Edward a fost înmormântat în cămașa, coiful și mănușile de la încoronare; sculptura îl reprezintă ca rege, cu sceptrul și globul în mâini. Sculptura are o buză inferioară distinctă, astfel încât este posibil ca această sculptură să semene foarte mult cu portretul lui Edward.

Mormântul a devenit rapid un loc de pelerinaj popular – probabil ajutat de călugării locali care nu erau atrași de pelerini. Donațiile abundente din partea vizitatorilor au permis călugărilor să reconstruiască o mare parte din biserică în anii 1330. Anumite modificări au fost aduse la planul bisericii pentru a permite pelerinilor, atrași de relatările despre miracolele de la mormânt, să se plimbe în jurul mormântului în număr mare. Cronicarul Geoffrey Baker scrie despre Edward ca despre un martir neprihănit, iar Richard al II-lea a susținut o încercare nereușită de canonizare a lui Edward în 1395. Mormântul a fost deschis în 1855: conținea un sicriu de lemn, încă în stare bună, și un sicriu de plumb sigilat. O restaurare majoră a mormântului a fost efectuată în 2007-2008, costând peste 100.000 de lire sterline.

Eduard al II-lea și Isabella a Franței au avut patru copii:

Edward a mai avut cel puțin un fiu nelegitim – Adam Fitzroy (englez). (circa 1307-1322), care l-a însoțit pe tatăl său în campaniile scoțiene din 1322 și care a murit la scurt timp după aceea.

Citește și, biografii – Tintoretto

Stil de guvernare

În cele din urmă, potrivit cercetătorilor, Edward nu a fost un bun conducător. Michael Prestwich scrie că regele „era leneș și incompetent, predispus la izbucniri de furie pentru chestiuni de mică importanță, dar indecis când era vorba de chestiuni importante”; la fel și Roy Haines, care îl descrie pe Edward ca fiind „incompetent și vicios” și „nu era un om de acțiune”. John Norwich sugerează că „slăbiciunea și indecizia, beția și un flux nesfârșit de catami” l-au condus pe rege „spre o ruină iminentă”. Edward a delegat subordonaților săi nu doar chestiuni de rutină ale guvernului, ci și decizii guvernamentale importante. Din acest motiv, Pierre Chaplet concluzionează că Edward „nu a fost atât un rege incompetent, cât unul reticent”, preferând să se bazeze pe favoriți precum Gaveston sau Dispenser cel Tânăr. În acest caz, favoritismul a avut consecințe politice grave, deși monarhul a încercat să cumpere loialitatea nobilimii prin acordarea de bani.

Cu toate acestea, Edward a fost capabil să se intereseze de chestiuni minore de guvernare și, ocazional, a luat parte activă la afacerile de stat.

Una dintre principalele probleme ale lui Edward în cea mai mare parte a domniei sale a fost lipsa banilor; din datoriile tatălui său, chiar și în anii 1320, aproximativ 60.000 de lire sterline au rămas neplătite. În timpul lui Edward, mulți alți trezorieri și funcționari din domeniul finanțelor au fost schimbați, dar puțini au rămas mult timp în posturile lor. Trezoreriile au fost mărite prin colectarea unor taxe adesea nepopulare și prin rechiziționarea de bunuri. Regele a făcut multe împrumuturi, mai întâi prin intermediul familiei Frescobaldi și apoi prin bancherul său Antonio Pessagno. Spre sfârșitul domniei sale, Edward a manifestat un interes deosebit pentru problemele financiare, având neîncredere în proprii funcționari și încercând să reducă cheltuielile la propria curte pentru a îmbunătăți starea trezoreriei.

Edward a administrat justiția regală prin intermediul unei rețele de judecători și funcționari. Nu este clar în ce măsură s-a implicat personal în curțile țării, dar regele pare să fi avut o anumită implicare în această privință în prima jumătate a domniei sale și a intervenit personal în mai multe ocazii după 1322. Edward a folosit pe scară largă dreptul roman pentru a-și apăra acțiunile sale și ale favoriților săi, ceea ce a putut atrage critici din partea celor care au considerat că se îndepărtează de principiile de bază ale dreptului comun englez. Contemporanii l-au criticat, de asemenea, pe Edward pentru că le-a permis Dispensatorilor să exploateze sistemul curții regale în scopuri proprii; Dispensatorii au abuzat cu siguranță de tribunale, deși nu este clar în ce măsură. În timpul domniei lui Edward, bandele înarmate și incidentele de violență s-au răspândit în toată Anglia, destabilizând multe nobilimi locale; o mare parte din Irlanda a fost afectată de anarhie.

În timpul domniei lui Edward, rolul parlamentului în procesul de luare a deciziilor politice a crescut, deși, după cum remarcă istoricul Clare Valente, adunările erau încă „un eveniment la fel de mult ca o instituție”. După 1311, pe lângă baroni, au fost chemați în parlament și reprezentanți ai cavalerilor și orășenilor, care mai târziu vor forma Camera Comunelor. Parlamentul se opunea adesea impunerii de noi taxe, dar opoziția activă față de Edward venea din partea baronilor, care încercau să folosească adunările parlamentare pentru a conferi legitimitate cererilor lor politice. Rezistând timp de mulți ani, în a doua jumătate a domniei sale, Edward a început să intervină în parlament pentru a-și atinge propriile scopuri politice. Nu este clar dacă, în 1327, Edward a fost destituit de o adunare formală a parlamentului sau pur și simplu de o adunare a claselor politice alături de parlamentul existent.

Citește și, civilizatii – Republica Venețiană

Curtea

Curtea regală a lui Edward nu avea un sediu permanent, călătorind prin țară împreună cu regele. Situată în Palatul Westminster, curtea a ocupat un complex format din două săli, șapte camere și trei capele, precum și alte încăperi mai mici, dar, din cauza conflictului scoțian, cea mai mare parte a activității curții s-a desfășurat în Yorkshire și Northumbria. În centrul curții se găsea haushold-ul regal al lui Edward, împărțit la rândul său în „hall” și „cameră”; mărimea haushold-ului varia, dar în 1317 conținea aproximativ 500 de oameni, inclusiv cavaleri, scutieri, personal de bucătărie și grajduri. Haushold-ul era înconjurat de un grup mai larg de curteni și pare să fi atras și un cerc de prostituate și elemente criminale.

Muzica și menestrelii se bucurau de o mare popularitate la curtea lui Edward, spre deosebire de vânătoare, care pare o îndeletnicire mai puțin importantă; regilor și turneelor li se acorda puțină atenție. Edward era mai interesat de arhitectură și pictură decât de operele literare, care erau puțin sponsorizate la curte. Vasele de aur și argint, pietrele prețioase și emailurile erau folosite pe scară largă. Edward avea o cămilă ca animal de companie, iar în tinerețe a purtat cu el un leu în timpul campaniei din Scoția. Este posibil ca distracțiile de la curte să fi fost exotice: în 1312 a avut în fața sa un fermecător de șerpi italian, iar în anul următor 54 de dansatoare franceze goale.

Citește și, biografii – Rudolf I al Sfântului Imperiu Roman

Religie

Abordarea lui Edward față de religie era normală pentru epoca sa; istoricul Michael Prestwich îl descrie ca fiind „un om cu convingeri religioase foarte tradiționale”. La curtea sa se țineau zilnic slujbe și se făcea milostenie, iar Edward binecuvânta bolnavii, deși mai rar decât predecesorii săi. Edward a rămas apropiat de dominicanii implicați în educația sa și a urmat sfatul acestora atunci când, în 1319, i-a cerut papei permisiunea de a fi uns cu uleiul sfânt al Sfântului Toma de Canterbury; cererea i-a fost refuzată. Edward a sprijinit expansiunea universitară, fondând King”s Hall (engleză) în Cambridge pentru a promova educația religioasă și civilă, Oriel College (engleză) în Oxford și o universitate de scurtă durată în Dublin.

Edward a menținut relații bune cu Clement al V-lea, în ciuda intervențiilor frecvente ale acestuia în afacerile Bisericii Anglicane, inclusiv pedepsirea episcopilor cu care nu era de acord. Cu sprijinul papei, a încercat să obțină sprijin financiar din partea Bisericii Angliei pentru războiul împotriva scoțienilor, inclusiv prin colectarea de taxe și împrumuturi din fondurile strânse pentru cruciade. Biserica Angliei a încercat relativ puțin să influențeze comportamentul regelui – poate din cauza preocupării episcopilor pentru propria bunăstare.

Papa Ioan al XXII-lea, ales în 1316, a căutat sprijinul lui Eduard pentru o nouă cruciadă și, în general, l-a sprijinit pe rege. În 1317, în schimbul sprijinului papal în războiul cu Scoția, Eduard a fost de acord să reia plățile anuale către Sfântul Scaun, la care regele Ioan acceptase în 1213; dar în curând a încetat plățile și nu a mai făcut niciodată omisiunile prevăzute în acordul din 1213. În 1325, regele i-a cerut lui Ioan al XXII-lea să ordone Bisericii Irlandei să predice deschis în favoarea dreptului său de a conduce insula și să-i amenințe pe oponenții săi cu excomunicarea.

Cronicarii contemporani lui Edward au fost, în cea mai mare parte, foarte critici la adresa acestuia. De exemplu, Polychronicon, Vita Edwardi Secundi, Vita et Mors Edwardi Secundi și Gesta Edwardi de Carnarvon condamnă personalitatea regelui, obiceiurile sale și alegerea curtenilor. Alte surse transmit criticile lui Edward la adresa contemporanilor săi, inclusiv a Bisericii și a curtenilor. Au fost scrise broșuri despre rege în care se plângea de eșecul militar și de opresiunea administrativă. În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, unii cronicari, printre care Geoffrey Baker, l-au reabilitat pe Edward, prezentându-l ca pe un martir și un potențial sfânt. Strănepotul său, Richard al II-lea, a venerat memoria strămoșului său: în 1390 a dispus ca rugăciunile să fie recitate continuu la mormântul său și aștepta în mod clar miracolul necesar pentru canonizare. Dar miracolul nu s-a produs, iar tradiția venerării lui Edward al II-lea a fost curând abandonată. În același timp, răsturnarea acestui rege de către baroni a constituit un precedent pentru opoziția din epocile ulterioare. În 1386, de exemplu, Thomas Gloucester l-a amenințat în mod deschis pe Richard al II-lea că, dacă nu va accepta cererile lorzilor contestatari, Parlamentul va aproba depunerea sa pe baza experienței din 1327.

Istoricii din secolele al XVI-lea și al XVII-lea au acordat cea mai mare atenție relației lui Edward cu Gaveston, comparând domnia lui Edward cu evenimentele din jurul relației Ducelui d”Epernon cu Regele Henric al III-lea al Franței și a Ducelui de Buckingham cu Carol I. În prima jumătate a secolului al XIX-lea, Charles Dickens și Charles Knight, printre alții, au popularizat figura lui Edward în rândul publicului victorian, punând accentul pe relația regelui cu favoriții săi și făcând din ce în ce mai des referire la posibila homosexualitate a acestuia. Cu toate acestea, începând cu anii 1870, discuția academică deschisă despre orientarea lui Edward a fost limitată de schimbarea valorilor englezești. La începutul secolului al XX-lea, guvernul sfătuia școlile englezești să evite discuțiile despre viața privată a lui Edward în cadrul lecțiilor de istorie.

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, o mare parte din datele administrative ale perioadei au fost puse la dispoziția istoricilor, printre care William Stubbs, Thomas Tout (rus.) și J.S. Davies, care s-au concentrat asupra dezvoltării sistemului constituțional și guvernamental al Angliei în timpul domniei lui Edward. Aceștia au criticat „inadecvarea” lui Edward ca rege, dar au subliniat dezvoltarea rolului parlamentului și declinul puterii regale personale, pe care le considerau o evoluție pozitivă. Modelul de examinare a domniei lui Edward în istoriografie s-a schimbat în anii 1970; o nouă abordare facilitată de publicarea de noi documente ale perioadei în ultimul sfert al secolului al XX-lea. Lucrările lui Geoffrey Denton, Geoffrey Hamilton, John Maddicott și Seymour Phillips își îndreaptă atenția asupra rolului liderilor individuali în conflict. Cu excepția lucrării lui Hilda Johnstone despre primii ani de viață ai lui Edward și a cercetărilor lui Natalie Fryde despre ultimii ani de viață ai acestuia, cercetările istorice importante s-au concentrat mai degrabă asupra magnaților de frunte decât asupra lui Edward însuși, până la biografiile substanțiale ale regelui publicate de Roy Haines și Seymour Phillips în 2003 și 2011.

Eduard al II-lea a fost eroul mai multor lucrări din Renașterea târzie engleză. Imaginea modernă a regelui a fost influențată în mare măsură de tragedia lui Christopher Marlowe, Edward al II-lea (engleză). Reprezentată pentru prima dată în jurul anului 1592, piesa spune povestea relației dintre Edward și Gaveston, reflectând ideile secolului al XVI-lea despre efectele negative ale favoritismului asupra monarhilor, cu o aluzie clară la dragostea între persoane de același sex. Marlowe a descris moartea lui Edward ca pe o crimă, comparând-o cu martiriul. Dramaturgul nu a descris arma crimei, dar producțiile au urmat de obicei povestea tradițională a vătraiului încins. Personajul principal al piesei este comparat cu contemporanii autorului, regele Iacob I al Angliei și regele Henric al III-lea al Franței; este posibil să fi influențat imaginea lui Richard al II-lea din Cronica lui William Shakespeare. Aceeași temă a fost aleasă și de Michael Drayton. (Aceeași temă a fost aleasă și de Michael Drayton (1593), Richard Niccols (rus. (Viața și moartea lui Eduard al II-lea, 1610), Elizabeth Carey (Istoria vieții, domniei și morții lui Eduard al II-lea, 1626

Artistul Marcus Stone i-a pictat pe Edward al II-lea și Piers Gaveston în 1872. Expusă inițial la Academia Regală de Arte, a fost ulterior retrasă, deoarece contemporanii au considerat-o o aluzie clară la relațiile homosexuale, considerate inacceptabile la acea vreme.

În 1924, dramaturgul german Bertolt Brecht, împreună cu Lyon Feuchtwanger, a revizuit semnificativ piesa lui Marlowe și a pus în scenă Viața lui Eduard al II-lea al Angliei. Aceasta a fost prima experiență de a crea „teatru epic”.

În 1969, regizorul de teatru Toby Robertson a creat o piesă bazată pe piesa lui Marlowe, cu Ian McKellen în rolul principal. Producția a avut un mare succes, fiind jucată în turneu în multe țări europene. Piesa a stârnit un scandal din cauza iubirii între persoane de același sex arătate în mod deschis. Un an mai târziu, o versiune televizată a producției a fost difuzată la BBC, care a făcut senzație, deoarece era prima dată când un sărut gay era prezentat pe ecran în Marea Britanie.

Cineastul Derek Jarman a adaptat piesa lui Marlowe în 1991, creând o pastișă postmodernă a originalului. Filmul îl prezintă pe Edward (interpretat de Stephen Waddington) ca pe un lider puternic, în mod evident homosexual, care este în cele din urmă învins de dușmani puternici. Scenariul lui Jarmen se bazează pe scrisoarea lui Fieschi: în film, Edward scapă din captivitate. Filmul a fost premiat la Festivalul de Film de la Veneția (pentru cea mai bună actriță) și la Festivalul de Film de la Berlin (Premiile FIPRESCI și Teddy). În același timp cu filmul, Jarmen a scris și un eseu intitulat Queer Edward II, în care se pronunță mult mai clar decât în film împotriva homofobiei și a legilor care îi discriminează pe homosexuali.

Imaginea modernă a regelui a fost, de asemenea, influențată de apariția sa din 1995 în filmul lui Mel Gibson, câștigător al premiului Oscar, Braveheart (poartă haine din mătase, se machiază, evită societatea feminină și este incapabil să comande o armată în războiul scoțian. Filmul a fost criticat pentru inexactitățile istorice și pentru portretizarea negativă a homosexualității. Edward al II-lea apare în cel puțin alte două filme despre războiul scoțian – acesta este Bruce (interpretat de Billy Hawle în rolul lui Edward).

David Bintley a făcut din piesa lui Marlowe baza baletului Edward II, pus în scenă în 1995. Muzica baletului a devenit parte din simfonia cu același nume a lui John McCabe, scrisă în 2000. Bazându-se pe aceeași piesă, compozitorul George Benjamin a scris în 2018 o operă, Lessons in Love and Violence, pe un libret de Martin Crimp, care a fost apreciată de critici.

Scriitorul francez Maurice Druon a făcut din Eduard al II-lea unul dintre personajele seriei sale de romane istorice „Regii blestemați”. În special, romanul Lupul francez descrie răsturnarea acestui rege, întemnițarea și moartea sa, Druon rămânând la varianta pokerului. Iată cum descrie el apariția lui Edward al II-lea în legătură cu evenimentele din 1323:

Regele era, fără îndoială, un bărbat foarte chipeș, musculos, agil, ager și atletic; corpul său, călit de exerciții și jocuri, rezista obezității târâtoare pe măsură ce se apropia de vârsta de patruzeci de ani. Dar oricine îl privea mai atent, era frapat de absența ridurilor de pe frunte, ca și cum grijile statului nu și-ar fi imprimat amprenta pe fruntea lui, frapat de pungile de sub ochi, de nările inexpresiv conturate; linia bărbiei sub o barbă ușor cârlionțată nu arăta nici energie, nici putere, nici măcar senzualitate reală, era prea mare și prea lungă… Nici măcar barba mătăsoasă nu putea ascunde fragilitatea mentală a regelui. Și-a frecat fața cu o mână languroasă, apoi a fluturat-o în aer, apoi s-a jucat cu perlele cusute pe haină. Vocea lui, pe care o considera autoritară, îl trădase în ciuda eforturilor sale. Spatele lui, deși lat, era neplăcut, iar linia de la gât până la șolduri părea să se onduleze ca și cum coloana vertebrală i se îndoaie sub greutatea trunchiului. Edward nu și-a putut ierta niciodată soția pentru că l-a sfătuit o dată să nu-și arate spatele, dacă dorea să impună respectul baronilor săi. Picioarele lui Edward, neobișnuit de drepte și subțiri, erau de departe cel mai prețios dar pe care natura i-l dăruise acestui bărbat, atât de nepotrivit pentru rolul său și căruia i-a fost dată coroana printr-o supraveghere directă a destinului.

Regele Angliei apare în două adaptări TV ale romanului Regii blestemați. În miniseria din 1972, el este interpretat de Michel Bon, iar în filmul din 2005 de Christopher Buchholz.

sursele

1. Эдуард II
2. Eduard al II-lea al Angliei